Die Anklage gegen 12 russische „Agenten“, die keine Absprachen mit Trumps Team beinhalteten, ist Im Wesentlichen handelt es sich um ein politisches und nicht um ein juristisches Dokument, da die US-Regierung mit ziemlicher Sicherheit niemals Beweise vor Gericht vorlegen muss, berichtet Joe Lauria.
Von Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Das US-Justizministerium hat am Freitag genau zu dem Zeitpunkt, als Präsident Donald Trump Königin Elizabeth II. auf Schloss Windsor traf, und nur wenige Tage vor einem Gipfeltreffen gegen zwölf russische Geheimdienstagenten Anklage gegen zwölf russische Geheimdienstagenten wegen angeblichen Hackings von E-Mails der Demokratischen Partei während der Präsidentschaftswahl 12 erhoben Trump und der russische Präsident Wladimir Putin in Helsinki.
Eine zentrale Behauptung von Russia-Gate war, dass die russische Regierung mit Hilfe der Trump-Kampagne E-Mails der Demokratischen Partei und der Hillary Clinton-Kampagne gestohlen und diese E-Mails dann zur Veröffentlichung an WikiLeaks weitergegeben habe, um Clintons Streben nach dem Weißen Haus zu schaden.
Bis Freitag hatte die Untersuchung der Vorwürfe jedoch keine formelle Anklage wegen Einmischung der russischen Regierung in die Wahl ergeben. Wie in früheren Anschuldigungen der US-Regierung gegen Russland wegen angeblicher Wahleinmischung werden in der Anklage Behauptungen aufgestellt, ohne Beweise zu liefern. Anklagen müssen keine Beweise vorlegen, was nach US-amerikanischem Recht der Fall ist nicht als Beweis angesehen. Und es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Regierung jemals Beweise vor Gericht vorlegen muss.
Freitag Anklagen enthalten keine Vorwürfe gegen Trump-Wahlkampfmitglieder wegen angeblicher Zusammenarbeit mit der russischen Regierung bei der Durchführung der Hacks. Das ist seit zwei Jahren der Kern der Vorwürfe, die in den US-Medien kursieren. Ob die dem DOJ „bekannten“ mutmaßlichen Mitverschwörer zum Trump-Team gehörten, geht aus den Anklageschriften nicht hervor. Es gibt lediglich einen Hinweis darauf, dass es sich um „unbekannte“ Personen handeln könnte.
Bei der Bekanntgabe der Anklagen auf einer Pressekonferenz am Freitag sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein: „Die Verschwörer korrespondierten im Verlauf der Verschwörung über das Internet mit mehreren Amerikanern.“ In dieser Anklageschrift wird nicht behauptet, dass die Amerikaner wussten, dass sie mit russischen Geheimdienstoffizieren korrespondierten.“
In der Anklage wird behauptet, dass russische Agenten, die sich als Guccifer 2.0 ausgaben, am 15. August 2016 mit „einer Person kommuniziert haben, die in regelmäßigem Kontakt mit hochrangigen Mitgliedern“ der Trump-Kampagne stand, höchstwahrscheinlich Berater Roger Stone, der über die Kommunikation mit Guccifer gesprochen hat 2.0. In der Anklageschrift heißt es, dass Guccifer angeboten habe, Ihnen „auf jeden Fall zu helfen“, was offenbar darauf hindeutet, dass Stone tatsächlich die Hilfe von Guccifer 2.0 wollte.
Festhalten an „Absprachen“
Der Mangel an Beweisen dafür, dass Trumps Wahlkampfteam mit Russland konspiriert hat, hat die Demokraten und ihre Medien nie davon abgehalten, zwei Jahre lang ungenannten US-Geheimdienstquellen über solche Absprachen zu glauben. „Kollusion“ ist der Titel eines Bestsellers über die angebliche Verschwörung zwischen Trump und Russland, um die Wahl zu stehlen, aber ein solcher Vorwurf ist nicht zu finden.
Die Anklage, die geheime Absprachen ausschließt, untergräbt auch das sogenannte Steele-Dossier, ein von der DNC und Clintons Wahlkampfteam finanziertes Forschungswerk der Opposition, das sich als Geheimdienstdokument ausgibt, weil es von einem ehemaligen MI6-Agenten zusammengestellt wurde. Es stellte sich heraus, dass in den Memos fälschlicherweise behauptet wurde, dass Trumps Leute bereits Jahre vor seiner Kandidatur mit Russland konspirierten.
Aber selbst nachdem in den Anklagen vom Freitag niemand aus Trumps Team angeklagt wurde, beharrten die demokratischen Medien weiterhin darauf, dass es Absprachen gegeben habe. A New York Times Story, mit der Überschrift: „Trump hat die Russen eingeladen, Clinton zu hacken.“ „Haben sie zugehört?“, sagte Russland und reagierte möglicherweise absurderweise auf Trumps Aufruf am 10. Juli 30 um 27:2016 Uhr, Clintons privaten E-Mail-Server zu hacken, weil es „an oder ungefähr“ an dem Tag war, an dem Russland angeblich zum ersten Mal einen Hackerversuch unternahm Clintons persönliche E-Mails, heißt es in der Anklageschrift, die keinen Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen herstelle.
Wenn Russland sich tatsächlich des Hackens der E-Mails aus der Ferne schuldig gemacht hätte, wäre es offensichtlich nicht auf die Hilfe von irgendjemandem aus dem Trump-Team angewiesen gewesen, geschweige denn auf einen öffentlichen Aufruf von Trump im nationalen Fernsehen, um mit der Operation zu beginnen.
Und als Twitter-Handle „Repräsentative Presse“ wies darauf hin: "Trumps Aufruf vom 27. Juli 2016, die fehlenden 30,000 E-Mails zu finden, konnte kein „Aufruf zum Hacken von Clintons Server“ sein, da dieser zu diesem Zeitpunkt nicht mehr online war. Lange vor Trumps Aussage hatte Clinton dies bereits getan umgedreht ihren E-Mail-Server an das US-Justizministerium.“ Entweder war in der Anklageschrift von verschiedenen Servern die Rede, oder die Aussage ist absichtlich irreführend „Am oder um den 27. Juli 2016 versuchten die Verschwörer nach Stunden zum ersten Mal, E-Mail-Konten auf einer Domain zu spearphischen, die von einem Drittanbieter gehostet und von Clintons persönlichem Büro genutzt wurde.“
GRU-Hauptquartier, Moskau.
Anstelle von Trump-Agenten werden in den Anklageschriften zwölf Russen genannt, angeblich Agenten des russischen Militärgeheimdienstes GRU. Die Agenten „konspirierten wissentlich und absichtlich miteinander und mit der Grand Jury bekannten und unbekannten Personen (gemeinsam die ‚Verschwörer‘), um unbefugten Zugriff (zum ‚Hacken‘) auf die Computer von US-Personen und -Organisationen zu erhalten, die an der Tat beteiligt waren „Wir haben versucht, die US-Präsidentschaftswahl 12 zu verhindern, Dokumente von diesen Computern zu stehlen und die gestohlenen Dokumente inszeniert freizugeben, um die US-Präsidentschaftswahl 2016 zu stören“, heißt es auf der 2016-seitigen Seite Anklage sagt.
„Seit mindestens März 2016 nutzten die Verschwörer verschiedene Mittel, um die E-Mail-Konten von Freiwilligen und Mitarbeitern der US-Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton (der ‚Clinton-Kampagne‘) zu hacken, darunter das E-Mail-Konto des Vorsitzenden der Clinton-Kampagne, “ heißt es in der Anklageschrift.
Offensichtlicher Zeitpunkt
Der Zeitpunkt der Ankündigung sollte eindeutig darauf abzielen, Trump während seines Treffens mit der Königin in Verlegenheit zu bringen und sein bevorstehendes Treffen mit Putin am 16. Juli zu untergraben. Möglicherweise sollten die Anklagen auch dazu dienen, Russland zwei Tage vor dem bevorstehenden WM-Finale in Verlegenheit zu bringen Moskau.
Angesichts der Anklagen wurde sofort Druck auf Trump ausgeübt, den Gipfel abzusagen, was beim Zeitpunkt ihrer Ankündigung möglicherweise das Hauptziel war. „Es wäre eine Beleidigung unserer Demokratie, Wladimir Putin im Anschluss an diese Anklagen zuzustimmen“, sagte Senator Chuck Schumer (D-NY) in einer Erklärung weniger als eine Stunde nach Bekanntgabe der Anklagen. „Präsident Trump sollte sein Treffen mit Wladimir Putin absagen, bis Russland nachweisbare und transparente Schritte unternimmt, um zu beweisen, dass es sich nicht in künftige Wahlen einmischen wird“, sagte Schumer.
Ohne offensichtliche Ironie, Die New York Times berichtet„Der Zeitpunkt der Anklage … fügte der ohnehin schon angespannten Atmosphäre rund um das Treffen von Herrn Trump mit Herrn Putin noch einen weiteren Spannungsstoß hinzu.“ Es ist so gut wie sicher, dass die verschwörerischen Ansichten des Präsidenten und einiger seiner Verbündeten dadurch noch verstärkt werden, dass die Staatsanwälte von Herrn Mueller entschlossen sind, Herrn Trumps Pläne für eine Annäherung an Russland zu untergraben.“
Russland bestreitet
Inzwischen zurück in Washington ... (ABC-Screenshot)
Die russische Regierung wies die Vorwürfe am Freitag entschieden zurück. In einer Erklärung bezeichnete das Außenministerium die Anklagen als „eine beschämende Farce“, die nicht durch Beweise untermauert sei. „Natürlich besteht das Ziel dieser ‚Schlammschlacht‘ darin, die Atmosphäre vor dem russisch-amerikanischen Gipfel zu verderben“, heißt es in der Erklärung.
Das Ministerium fügte hinzu, dass die zwölf genannten Russen keine Agenten der GRU seien.
"Wenn man sich diese Anklageschrift anschaut … gibt es riesige Probleme, angefangen bei der Frage, wie um alles in der Welt sie zwölf russische Geheimdienstoffiziere mit der GRU identifizieren konnten?“ sagte der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson in einem Interview mit Consortium News. Johnson wies darauf hin, dass der US-Verteidigungsnachrichtendienst nicht an der Bewertung der Geheimdienstgemeinschaft vom Januar 12 zur mutmaßlichen Einmischung der GRU teilnehmen durfte. Beteiligt waren ausschließlich handverlesene Analysten des FBI, der NSA und der CIA.
"„Die Experten der Geheimdienstgemeinschaft über die GRU … sind die Defense Intelligence Agency und es war ihnen nicht gestattet, sich über dieses Dokument zu informieren“, sagte Johnson.
"Wenn man sich den Detaillierungsgrad dessen ansieht, was [in der Anklageschrift] behauptet wird, gibt es keine andere öffentliche Informationsquelle zu diesem Thema, und die Informationen wurden auch nicht durch die Vorlage von Haftbefehlen und eidesstattlichen Erklärungen der US-Strafverfolgungsbehörden für die Durchführung von Recherchen in Russland eingeholt, so ist es „Es handelt sich höchstwahrscheinlich eindeutig um Geheimdienstinformationen der NSA“, sagte Johnson.
Die Rolle von CrowdStrike
Die Anklageschrift macht deutlich, dass alle Beweise für einen mutmaßlichen Hackerangriff auf die DNC- und DCCC-Computer nicht vom FBI stammten, das vom DNC nie Zugang zu den Computern erhielt, sondern von der privaten Firma CrowdStrike, die vom DNC beauftragt wurde. In der Anklage wird es als Unternehmen 1 bezeichnet.
"Trotz der Bemühungen der Verschwörer, ihre Aktivitäten seit etwa Mai 2016 zu verbergen, Sowohl die DCCC als auch die DNC stellten fest, dass sie gehackt worden waren, und beauftragten ein Sicherheitsunternehmen („Unternehmen 1“), das Ausmaß der Einbrüche zu ermitteln“, heißt es in der Anklageschrift.
Dimitri Alperovitch, Mitbegründer von CrowdStrike, ist außerdem Senior Fellow der antirussischen Denkfabrik Atlantic Council.
In der Anklageschrift wird es nicht erwähnt, aber innerhalb eines Tages behauptete CrowdStrike, russische „Fingerabdrücke“ in den Metadaten eines von DCLeaks veröffentlichten Forschungsdokuments der DNC-Opposition gefunden zu haben, das kyrillische Buchstaben und den Namen des ersten sowjetischen Geheimdienstchefs enthielt . Das soll Russland in den Hack verwickelt haben.
CrowdStrike behauptete, die angebliche russische Geheimdienstoperation sei äußerst ausgefeilt und geschickt darin gewesen, das Eindringen von außen in den Server zu verbergen. Die Schlussfolgerung von CrowdStrike über russische „Fingerabdrücke“ resultierte jedoch aus Hinweisen, die von extrem schlampigen Hackern oder Amateur-Hackern hinterlassen worden wären – oder absichtlich eingefügt worden wären, um die Russen zu verwickeln.
Einer der Gründer von CrowdStrike hat Verbindungen zum antirussischen Atlantic Council, was Fragen der politischen Voreingenommenheit aufwirft. Und die Software, mit der Russlands mutmaßliche Beteiligung am DNC-Hack ermittelt wurde, erwies sich später in einem aufsehenerregenden Fall in der Ukraine als fehlerhaft. berichtet von dem Stimme von Amerika.
Die Anklage basiert dann zumindest teilweise auf Beweisen, die von einem interessierten Privatunternehmen und nicht vom FBI vorgelegt wurden.
Beweise werden wahrscheinlich nie gesehen
Weitere offensichtliche Quellen für Informationen in der Anklageschrift sind Geheimdienste, die normalerweise Hürden bei der Strafverfolgung darstellen.
"In dieser Anklageschrift gibt es ein Detail nach dem anderen, dessen einzige Quelle Geheimdienstinformationen sein könnten, doch in Dokumenten wie diesem werden keine Geheimdienstinformationen verwendet, denn wenn diese Angeklagten beschließen, dies vor Gericht anzufechten, wären die USA gezwungen, Quellen und Methoden offenzulegen.“ sagte Johnson.
Wenn sich die USA darauf berufen würden Staatsgeheimnisprivileg Damit geheime Beweise nicht vor Gericht offengelegt werden könnten, wäre eine Verurteilung vor einer Ziviljury gefährdet.
Ein solcher Prozess ist jedoch äußerst unwahrscheinlich. Das macht die Anklage im Wesentlichen zu einem politischen und nicht zu einem juristischen Dokument, da es nahezu unvorstellbar ist, dass die US-Regierung vor Gericht irgendwelche Beweise vorlegen muss, um ihre Anschuldigungen zu untermauern. Das liegt einfach daran, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass in Russland lebende Russen jemals verhaftet werden.
In dieser Hinsicht ähnelt es der Anklage Anfang dieses Jahres gegen die Internet Research Agency aus St. Petersburg, Russland, ein privates Clickbait-Unternehmen, das sich angeblich in die Wahl 2016 eingemischt hat, indem es Social-Media-Werbung kaufte und für beide Parteien politische Kundgebungen organisierte Clinton und Trump. Es schien, als müssten für die Anklage niemals Beweise vorliegen, da es in diesem Fall nie zu Verhaftungen kommen würde.
Doch Sonderermittler Robert Mueller war fassungslos, als Anwälte des Internetkonzerns in Washington auftauchten anspruchsvoll Entdeckung in dem Fall. Das veranlasste Mueller dazu, sich zu beeilen und eine Verschiebung der ersten Anhörung zu fordern abgelehnt durch einen Bundesrichter. Mueller kämpft nun darum, sogenanntes sensibles Material außergerichtlich zu halten.
Sowohl im IRA-Fall als auch in den Anklagen vom Freitag ging es Mueller offenbar nicht um die äußerst unwahrscheinliche Möglichkeit einer Verurteilung, sondern vielmehr um die öffentliche Wahrnehmung der Schuld Russlands, die sich aus der fieberhaften Berichterstattung der Medien über etwas ergibt, das letzten Endes nur Anschuldigungen darstellt und so präsentiert wird, als ob sie erwiesen wären Tatsache. Sobald sich dieser Eindruck im öffentlichen Bewusstsein festgesetzt hat, scheint Müllers Mission erfüllt zu sein.
Zum Beispiel kann die Schadenkalkulation verzichtet routinemäßig auf das Adjektiv „angeblich“ und berichtet über die Angelegenheit, als ob es sich bereits um eine Tatsache handelte. Die Anklage vom Freitag, bei der es sich lediglich um unbewiesene Anschuldigungen handelt, bezeichnete sie als „die bisher detaillierteste Anschuldigung der amerikanischen Regierung hinsichtlich der [nicht angeblichen] Einmischung der russischen Regierung in die Wahlen 2016, und sie umfasst eine Litanei [nicht angeblicher] dreister russischer Täuschungsmanöver.“ sollte in den Monaten vor dem Wahltag Chaos schüren.“
GRU als Quelle von WikiLeak genannt
In der Anklage wird behauptet, dass GRU-Agenten, die sich als Guccifer 2.0 ausgaben (der sagt, er sei ein rumänischer Hacker), die Dokumente der Demokraten gestohlen und später per E-Mail einen Link dazu an WikiLeaks mit dem Namen „Organisation 1“ gesendet hätten. Gegen WikiLeaks wurde am Freitag keine Anklage erhoben.
Assange: bestritt, dass Russland seine Quelle war. (CNBC-Screenshot)
„Nach fehlgeschlagenen Versuchen, die gestohlenen Dokumente ab Ende Juni 2016 zu übertragen, schickten die Verschwörer, die sich als Guccifer 14 ausgaben, am oder um den 2016. Juli 2.0 eine E-Mail mit dem Anhang „wk dnc linkl.txt.gpg“ an Organisation 1. “ heißt es in der Anklageschrift. „Die Verschwörer erklärten Organisation 1, dass die verschlüsselte Datei Anweisungen zum Zugriff auf ein Online-Archiv gestohlener DNC-Dokumente enthielt. Am oder um den 18. Juli 2016 bestätigte Organisation 1, dass sie über „das etwa 1 GB große Archiv“ verfügt und die gestohlenen Dokumente „diese Woche“ veröffentlichen würde.“
WikiLeaks-Gründer und -Herausgeber Julian Assange, der sich im Exil in der ecuadorianischen Botschaft in London aufhält, hat lange bestritten, dass er die E-Mails von irgendeiner Regierung erhalten habe. Stattdessen hat es Assange getan vorgeschlagen dass seine Quelle ein verärgerter Mitarbeiter der Demokratischen Partei, Seth Rich, war, dessen Mord auf den Straßen von Washington im Juli 2016 nie aufgeklärt wurde.
Am Freitag wiederholte WikiLeaks nicht erneut das Dementi, dass eine Regierung die Quelle sei. Stattdessen wurde getwittert: „Interessante Zeitentscheidung des Justizministeriums heute (kurz vor dem Treffen zwischen Trump und Putin), bei der Anklage gegen zwölf mutmaßliche russische Geheimdienstoffiziere wegen angeblicher Veröffentlichung von Informationen über DCLeaks und Guccifer 12 angekündigt wird.“
Die ecuadorianische Regierung hat Assange vor zwei Monaten jegliche Kommunikation mit der Außenwelt abschneiden lassen.
Seit Bekanntgabe der Anklagen hat sich WikiLeaks nicht mit dem Vorwurf befasst, dass GRU-Agenten, die sich als Guccifer 2.0 ausgaben, die Quelle waren. Die Politik von WikiLeaks besteht darin, die Offenlegung jeglicher Informationen über seine Quellen zu verweigern. Die Leugnung von WikiLeaks, dass die russische Regierung ihnen die E-Mails gegeben habe, könnte auf der Annahme beruhen, dass Guccifer 2.0 der war, für den er sich ausgab, und nicht das, was in den US-Anklagen behauptet wird.
In diesen Anklagen wird behauptet, dass die Agenten des russischen Militärgeheimdienstes die Rollen von Guccifer 2.0 und DCLeaks übernommen hätten, um die Dokumente der Demokratischen Partei online zu veröffentlichen, bevor die russischen Agenten, die sich als Guccifer 2.0 ausgaben, angeblich WikiLeaks belieferten.
Die E-Mails, von denen die Anklageschrift nicht sagt, dass sie unwahr seien, haben der Clinton-Kampagne geschadet. Sie enthüllten zum Beispiel, dass der Wahlkampf und die Demokratische Partei daran arbeiteten, Clintons Hauptherausforderer Bernie Sanders die Nominierung zu verweigern.
In den Anklageschriften heißt es auch, dass die russischen Agenten die Nutzung eines Computerservers in Arizona erworben und Bitcoin verwendet hätten, um ihre Finanztransaktionen zu verbergen. Der Server in Arizona sei zum Empfang der gehackten E-Mails von den Servern der Demokratischen Partei und des Vorsitzenden von Clintons Wahlkampf genutzt worden, heißt es in der Anklageschrift. Wenn dies zutrifft, würde dies bedeuten, dass die Übermittlung der E-Mails innerhalb der Vereinigten Staaten stattgefunden hat und nicht nach Übersee, vermutlich nach Russland.
Einige Mitglieder der Veterans' Intelligence Professionals for Sanity argumentieren Diese Metadatenbeweise deuten auf einen lokalen Download von den Computern der Demokraten hin, also auf ein Leck und nicht auf einen Hackerangriff. Sie schreiben, die NSA hätte Beweise für einen Hackerangriff und könnte diese im Gegensatz zu dieser Anklageschrift veröffentlichen: "Angesichts der umfangreichen Rückverfolgungsmöglichkeiten der NSA kommen wir zu dem Schluss, dass die angeblich gehackten DNC- und HRC-Server tatsächlich nicht gehackt wurden. Die Beweise, die vorhanden sein sollten, fehlen; andernfalls würde es sicherlich vorgezogen werden, da dies ohne Gefährdung von Quellen und Methoden möglich wäre.“
Dieses Argument wurde von Muellers Team entweder ignoriert oder zurückgewiesen.
Der geopolitische Kontext
Die USA ermöglichten Jelzins Wiederwahl.
Es sind nicht nur Verbündete von Trump, wie die Schadenkalkulation meint, die glauben, dass der Zeitpunkt der Anklagen, ja der gesamte Russia-Gate-Skandal, Trump davon abhalten soll, eine Entspannung mit dem atomar bewaffneten Russland anzustreben. Trump sagte zu den Anklagen: „Ich denke, das schadet unserem Land und unseren Beziehungen zu Russland wirklich.“ Ich denke, wir hätten eine Chance auf eine sehr gute Beziehung zu Russland und eine sehr gute Chance – eine sehr gute Beziehung zu Präsident Putin.“
Es scheint durchaus mächtige Kräfte in den USA zu geben, die dem ein Ende setzen wollen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 stürzte sich die Wall Street hinter Boris Jelzin und die russischen Oligarchen, um praktisch das gesamte Land zu enteignen und die Bevölkerung zu verarmen. Inmitten weit verbreiteter Berichte über diese groteske Korruption, Washington intervenierte in der russischen Politik, um Jelzin 1996 zur Wiederwahl zu verhelfen. Der politische Aufstieg Wladimir Putins nach Jelzins Rücktritt am Silvesterabend 1999 kehrte diesen Kurs um und stellte die Souveränität Russlands über seine Wirtschaft und Politik wieder her.
Das erzürnte amerikanische Falken, deren Wunsch es ist, eine weitere Jelzin-ähnliche Figur einzusetzen und die Ausbeutung der riesigen natürlichen und finanziellen Ressourcen Russlands durch die USA wieder aufzunehmen. Um dieses Anliegen voranzutreiben, haben US-Präsidenten die Osterweiterung der NATO unterstützt und 30,000 Soldaten an den Grenzen Russlands stationiert.
Im Jahr 2014 half die Obama-Regierung orchestrieren ein Putsch, der die gewählte Regierung der Ukraine stürzte und ein erbittert antirussisches Regime an die Macht brachte. Die USA verfolgten auch die riskante Politik, Dschihadisten dabei zu helfen, einen säkularen russischen Verbündeten in Syrien zu stürzen. Die Folgen haben die Welt einer nuklearen Vernichtung näher gebracht als sie irgendwann seitdem Die Kubakrise 1962.
In diesem Zusammenhang scheint das von der Demokratischen Partei geführte Russia-Gate nicht nur dazu missbraucht worden zu sein, Clintons Niederlage zu erklären, sondern auch, um Trump zu stoppen – möglicherweise durch Amtsenthebung oder durch die Zufügung schweren politischen Schadens –, weil er über eine Zusammenarbeit mit Russland spricht.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter @unjoe.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Johnson vergisst, dass der AIVD angeblich die Russen hackt und ihnen über die Schulter schaut (im wahrsten Sinne des Wortes).
Einerseits fand ich, dass diese Geschichte schlampig aussah und zu sehr versucht hatte, mehrere Zeitachsen miteinander zu verknüpfen, um Glaubwürdigkeit zu erlangen. Andererseits wurden sehr konkrete Behauptungen über die gegen die Russen gesammelten Beweise aufgestellt. So konkret, dass kein Argument gegen eine Veröffentlichung vorgebracht werden kann.
Die meisten Quellen für diesen Artikel waren amerikanische und nicht niederländische.
Könnte dies ein Trick sein, um von der Verantwortung für die Vorlage von Beweismitteln und/oder für die Geheimhaltung eigener Geheimnisse abzulenken? Oder werden wir eines Tages die Bilder sehen, die der AIVD angeblich von den Russen im Einsatz gemacht hat?
Was mich verblüfft, ist, wie die GRU- und IRA-Projekte gescheitert sind, weil ihnen die Disziplin und Paranoia fehlte, die ich persönlich aufbringen könnte, um meine Arbeit zu erledigen, wenn ich dazu Lust hätte. (Obwohl ich faul bin, neige ich dazu, ein gesetzestreuer Bürger zu sein)
Ich glaube, dass die junge Dame, die möglicherweise über die NRA Geld an Trump geschleust hat, bereits umfangreiche Beweise veröffentlicht hat.
Ich war schon vor dem Consortium ein Unterstützer von Robert Parryy. Jetzt fange ich an, mich zu wundern. Ja, ich möchte die andere Seite hören, aber gibt es NUR die andere Seite? Ich würde mich über eine Antwort freuen, wenn ich Sie weiterhin unterstützen kann. Ich bin so traurig.
Frau Saxon, wenn Sie Ihren Fernseher einschalten, eine Zeitung lesen oder Radio hören, ist die „andere Seite“ direkt vor Ihnen, schreit, schreit und löscht alle Tinte aus, außer ihrer. Die Medien waren einst ein Spektrum. Die New York Times, die Washington Post, der St. Louis Post-Dispatch, ja, jede größere Stadt hatte ein links-rechts-zentriertes Medium. Sie haben alle den richtigen Weg eingeschlagen, genau wie Ihre und meine Demokraten. Ich lese jeden Tag zwei oder drei Zeitungen in mindestens zwei Sprachen sowie Google- und Yahoo-Agglomerationen. Die einzigen US-Nachrichtenquellen, die ich finden kann und die weder die NYT- noch die Fox-Linien verbreiten, sind Consortium und Intercept. Sogar der britische Guardian verbreitet die gleichen Geschichten wie Le Monde, aber etwas weniger.
Klatschen Sie und spenden Sie an die beiden Clear Journals und ihre Journalisten. Sie sind alles, was noch übrig ist.
Sie denken, dass diese Seite die einzige ist, die US-Lesern zugänglich ist. Wohnen Sie in einer Höhle ohne Zugang zur Außenwelt? Sicherlich machen Sie Witze.
Memo von Binney & Co an POTUS
"Herr. Präsident, wir wissen nicht, ob das Marble Framework der CIA oder ähnliche Tools eine Rolle bei der Kampagne gespielt haben, Russland für das Hacken des DNC verantwortlich zu machen. Wir wissen auch nicht, wie aufrichtig die Mitglieder des Digital Innovation Directorate der CIA [gegründet von John O. Brennan] Ihnen und Direktor Pompeo gegenüber waren.“
https://consortiumnews.com/2018/07/15/memo-to-the-president-ahead-of-mondays-summit/
Wenn man die Brille der Voreingenommenheit abnimmt, besteht die Hysterie vor und nach dem Trump-Putin-Treffen in erster Linie aus dem nicht enden wollenden frechen Geschrei über Hillarys Wahlniederlage. Sie besitzt immer noch die DNC vollständig und scheint über eine erneute Niederlage im Jahr 2020 nachzudenken. Diejenigen, die nicht in dieses Vakuum hineingezogen werden, haben niemanden mehr, für den wir stimmen können. Es gibt nur noch Ausverkäufe, bewährte Hacker und echte Verlierer.
Warum gibt es in diesem Land mit 300 Millionen Einwohnern keine Bewegung mit einer intelligenten Innen- UND Außenpolitik? Gibt es 150 Millionen Erwachsene, die nicht in der Lage sind, weiter zu denken als ihre Fernseh- oder Social-Media-Bildschirme? Gibt es nicht eine obere Mittelschicht, die sich um das Wohlergehen der sozioökonomisch ärmeren Menschen kümmert UND gleichzeitig in der Lage ist zu verstehen, wo Amerika in der Welt war, ist und sein sollte? Gibt es in der Zukunft nichts anderes als Deep State und demokratischen Faschismus? Gibt es nur 3 Leser von Consortium und Intercept?
Es gibt LGBT-Milliardäre, von denen bekannt ist, dass sie mit ihrem Geld sehr erfolgreich die verschiedenen geschlechtsspezifischen Anliegen unterstützen. Es sind Hunderte Millionen von wohlhabenden Frauen eingeflossen, die erfolgreich eine nüchterne, stahlgepanzerte Variante des Feminismus gefördert haben. Gibt es nicht sehr wohlhabende Menschen mit dem nötigen Gehirn, um eine neue politische Form echter Demokratie zu entwickeln und einzuführen, bevor die letzten Körnchen der alten aufgebraucht sind?
Trump IST eine Schande, inkompetent, korrupt, bildungs-/kunst-/kulturfeindlich, rassistisch und grob sexistisch und möglicherweise mafioso. Obwohl oberflächlich betrachtet eher konventioneller Natur, ist Hillary einfach das geldgetriebene Megaphon der CIA, die wiederum die Stimme ist, die die Wünsche des Deep State in die Tat umsetzt. Und die DS BS ist in den letzten 68 Jahren grotesk gescheitert.
Gibt es also keinen anderen Weg, als den Bandleader unserer Titanic zu spielen? Kommen Sie, meine Damen und Herren, lassen Sie sich ein paar frische, umsetzbare Ideen einfallen, bevor Sie in diesen von Haien verseuchten Gewässern ertrinken. Ein Think Tank zum Thema „Clear-Eyed Government“ ohne kindisches Wunschdenken? Ein Dritter? Milliardäre für Frieden und Wohlstand für alle? Was?
@anonymot
Der Abfang ist mit dem verbunden, was ich als DIE LINKE KREUZFAHRTrakete bezeichnen würde
Sie sind die Fahnenträger der Pax-Americana und all ihrer faschistischen Machenschaften, die sich hinter dem Schleier des Liberalismus und Identitarismus (Inklusivität) verstecken.
Ich stelle eine theoretische Frage.
Die Entspannung würde viele Menschen aus dem Geschäft drängen,
Russophobe
Fremdenfeindlichkeit
Westliche intellektuelle Bestätigungsvoreingenommenheitsbranche
MIC
Legacy-Medien
Anglo-Zionist
Die traurige Realität ist, dass wir im Westen nach dem 9. September nur noch humanitäre Kreuzfahrtraketen kennen, die verstümmeln und zerstören und Freiheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg bringen
Gehen Sie und fragen Sie einen Jemeniten, einen Syrer, einen Libyer oder einen arabischen Semiten, wie es diesen friedliebenden Kreuzfahrtschiffen geht.
PACE E BENE
„In diesem Zusammenhang scheint das von der Demokratischen Partei geführte Russia-Gate nicht nur dazu missbraucht worden zu sein, Clintons Niederlage zu erklären, sondern auch, um Trump zu stoppen – möglicherweise durch Amtsenthebung oder durch die Zufügung schweren politischen Schadens –, weil er über eine Zusammenarbeit mit Russland spricht.“ Angenommen, das stimmt, warum kann Trump dann seine Position nicht nutzen, um Unruhestifter wie Mueller herauszupicken und sie zumindest zu entlassen?
Weil es das Feuer der Spekulationen weiter anheizt, dass Trump versucht, jede Untersuchung seiner angeblichen Absprachen mit Russland zu unterdrücken. Erinnern Sie sich, was passierte, als er Comey feuerte? So begann die ganze Mueller-Untersuchung.
Das alles erinnert mich an die Bestürzung und Panik des Establishments, als Reagan versuchte, mit Gorbatschow einen Deal über nukleare Abrüstung auszuhandeln.
Unser MSM hat die vollständige Kontrolle darüber, was wir denken und was wir als nächstes tun werden. Ebenso verfügt es über die vollständige Kontrolle über das Kollusionsnarrativ mit Trump und Putin. Mueller hat noch keine Beweise für eine Absprache gefunden und hat dies klar zum Ausdruck gebracht, aber die MSM plappern weiterhin die Demokraten nach und die Geheimdienste behaupten, Trump sei eine Putin-Marionette. Es ist fast so, als ob sie einen Krieg wollen.
Wie in diesem Artikel festgestellt wird, versucht die Presse endlos, Muellers Anklagen gegen russische Agenten mit dem Präsidenten in Verbindung zu bringen, auch wenn hinter der von der Presse erzeugten Nebelwand, dass irgendein US-Regierungsangestellter mit Russland zusammengearbeitet habe, kein Feuer steckt.
Dies ist die zweite Anklagerunde, die es nicht geschafft hat, Trump und Putin in einer Verschwörung der „Absprache“ miteinander in Verbindung zu bringen, und doch verbindet unsere mächtige freie Presse weiterhin Punkte, die nicht da sind.
Die Medien schweigen über alle wahren Gründe, warum Trump gewonnen hat, einschließlich der Unterstützung durch unsere inländischen Medien-MSM, und verbergen stattdessen ihre Hand, indem sie einer ausländischen Regierung (Russland) die Schuld geben.
Was sie nicht wollen, dass irgendjemand merkt, ist, dass die MSM beschlossen haben, aufzuräumen, Megadollar aus dem Schwarzgeld zu machen, das die nationalen Wahlen überschwemmt, und es dann den Russen in die Schuhe zu schieben. Es ist wirklich so einfach.
Warum?
1. Das SCOTUS Ruling Citizens United gegen die FEC fand statt. Citizens United gegen FEC. Citizens United vs. Federal Election Commission 558 US 310 (2010) ist ein wegweisender US-Verfassungs- und Gesellschaftsrechtsfall, der sich mit der Regulierung von Wahlkampfausgaben durch Organisationen befasst. Dann entschied der Oberste Gerichtshof im Fall McCutcheon gegen FEC, einem Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem eine knappe 5-4-Mehrheit die Obergrenze für den Gesamtbetrag senkte, den ein wohlhabender Spender allen Bundeskandidaten, Parteien und politischen Aktionskomitees spenden darf (PACs) kombiniert.
Die neuen Urteile des Obersten Gerichtshofs bedeuteten das Potenzial für unerwartete Gewinne für die Medien.
2. Die MSM erkannten, dass sie mit diesen SCOTUS-Entscheidungen viel Geld verdienen würden.
3. Sie haben geschworen, niemals darüber zu sprechen oder es als eine Quelle des Wahleinflusses der Reichen zu identifizieren.
4. Sie schwiegen, weil sie den Geldsegen, von dem sie profitierten, nicht offenlegen wollten, da das gesamte Geld, das durch die SCOTUS-Urteile freigesetzt wurde, direkt in ihre Gewinne in Form von Werbekäufen durch die neu mit Geld gespeisten Kampagnen fließen würde.
5. Die Vorstandsvorsitzenden der riesigen Medienkonzerne erkannten einen potenziellen Fehler in ihren Plänen, mit den neuen Gesetzen den größtmöglichen Geldbetrag zu erhalten, und beschlossen daher, einen eigenen Strohkandidaten zu schaffen, um zu verhindern, dass es in den Vorwahlen zu einem frühen Anführer kommt. Dieser Kandidat war Trump. Mit anderen Worten: Die MSM erkannten die Möglichkeit, dass ein früher republikanischer Anführer in den Vorwahlen die Nominierung zu früh abschließen könnte, als dass sie eine lange Vorwahlsaison voller Geld und Kandidaten fortsetzen könnten.
6. Die MSM investierten in den Kandidaten Donald Trump und nutzten ihn wie einen Strohbieter bei einer Auktion, um die Preise für Anzeigenkäufe immer weiter in die Höhe zu treiben und sicherzustellen, dass sie den republikanischen Kandidaten den größtmöglichen Gewinn entlocken. Sie haben ihren Strohkandidaten mit rund zwei Milliarden an kostenloser Werbung unterstützt, die für sie tatsächlich kostenlos ist, da ihnen der Äther gehört. Diese Strategie war darauf ausgelegt, den Medienkonzernen die größtmöglichen Werbegewinne zu bescheren.
7. Es war keine negative Berichterstattung über Trump erlaubt, bis Trump die Delegierten gefunden hatte, die er brauchte, um die Nominierung zu gewinnen. Nach diesem Tag gab es keine vernünftige Erwartung mehr, dass eine republikanische Kampagne einen weiteren Dollar für Werbung ausgeben würde, sodass die negative Berichterstattung eine Zeit lang anhielt.
8. Als die MSM die Uhren der republikanischen Super-PACs reinigten und sie mit ihrem von ihnen geschaffenen Papiertiger (Trump) geschröpft hatten, geschah etwas Unerwartetes. Donald Trump hat die nationale Präsidentschaftswahl gewonnen. Da die MSM wussten, dass sie für ihre Betrügereien verantwortlich waren und ihnen die Schuld gegeben werden könnte, entschieden sie, dass sie einen Sündenbock brauchten, der für die Wahlergebnisse verantwortlich gemacht werden konnte. Alles wäre besser, als sie den Manipulatoren einer Wahl aus Profitgier zu entlarven. Sie wandten sich an die Geheimdienste und warteten auf Hilfe. Sicherlich hatten die MSM ein paar Gefälligkeiten zu fordern für die erfundene militaristische Propaganda, die sie dem MIC freiwillig zur Verfügung stellten. (Siehe Irak-Krieg)
9. Der militärisch-industrielle Komplex MIC und die Großbanken wollten der Verteidigungsindustrie auch eine neue rote Bedrohung einflößen, um die Verteidigungsausgaben anzukurbeln. Daher war es ein Sieg, den Russland natürlich für die Wahlergebnisse verantwortlich machen sollte, die in das Verteidigungsnarrativ einflossen Die USA standen einem alten Feind gegenüber, der unsere Demokratie nur durcheinander gebracht hat und bei den Wahlen der Schuldige war. Die MSM waren aus dem Schneider.
10. Trotz zahlreicher Anfechtungen der Behauptung, dass Russland für die Wahl verantwortlich sei, hat bis heute kein einziges Main Stream Media News-Unternehmen jemals die Möglichkeit untersucht, dass sie der wahre Grund für das Wahlergebnis waren, da sie die Kampagnen von 14 republikanischen Kandidaten ausgenutzt haben den letzten Penny, indem wir bewusst einen Strohkandidaten erschaffen und ihn mit kostenloser Werbung finanzieren.
11. Die MSM werden niemals öffentlich die Gründe für all das Hyperventilieren und den Streit um die Richter des Obersten Gerichtshofs preisgeben, was einfach ihr Wunsch und der Wunsch der Republikaner ist, das Zeitalter des Schwarzgeldes fortzusetzen, das die Medien und die Republikaner als ihre Soße betrachten. Bei den Auseinandersetzungen vor dem Obersten Gerichtshof geht es um Schwarzgeld und darum, die Betrugsdelikte gegen die Demokratie aufrechtzuerhalten.
12. Trump hat die Wünsche der Milliardäre, die Kampagnen finanzieren, erfüllt, indem er ihnen ihre Wahlmöglichkeiten für den Obersten Gerichtshof, die unteren Gerichte, Staats- und Kommunalwahlen, Gouverneurswahlen, Steuererleichterungen, regulatorische Erleichterungen und einen Partner in ihrem allgemeinen Hass auf alles, was mit der Regierung zu tun hat, gewährt hat . Die Koch-Brüder lächeln.
13. Jetzt stellen die Massenmedien Trump als allmächtig und in der Lage dar, Wahlsieger auszuwählen, die über eine gewisse magische Kraft verfügen, um den Wahlausgang zu beeinflussen, während Trump in Wirklichkeit lediglich von den Milliardären beraten wird, welche Kandidaten sie in Wahlen stecken. Trump behauptet dann und die Medien berichten brav, dass der Svengali (Trump) unseres demokratischen Wahlprozesses auf magische Weise einen anderen Gewinner ausgewählt hat.
14. Diese handverlesenen und großzügig finanzierten Kandidaten, die von Milliardären unterstützt werden, haben alle geschworen, den Wünschen der Milliardäre die Treue zu halten und für die Abschaffung aller Bundesbehörden, einschließlich der Wahlagenturen, zu kämpfen. Es gibt einen Vorschlag von ALEC, zum 1800. Jahrhundert zurückzukehren, als Senatoren auf der Grundlage der Stimmen der Senatoren und nicht durch öffentliche Wahlen nominiert und ernannt wurden.
15. Es gibt eine konzertierte Anstrengung der Republikaner, Gesetze zu schaffen, die die Finanzierung von Wahlen durch Milliardäre aufrechterhalten. Der jüngste Rücktritt von Richter Kennedy und die anschließende Ernennung eines konservativen SCOTUS-Richters, der die verfassungsfeindlichen und antidemokratischen Befugnisse aufrechterhalten wird, die jetzt von den Reichen zur Kontrolle von Wahlen ausgeübt werden, ist ein typisches Beispiel.
16. Wenn es den Republikanern gelingt, mithilfe der (nicht liberalen) Telekommunikationsindustrie erfolgreich zu sein und wenn es ihnen gelingt, das Ende der Netzneutralität, der Fusion von Sinclair (republikanischen Eiferern) mit Tribune Media und der Propaganda, dass Russland für das Chaos verantwortlich ist, aufrechtzuerhalten Wir sind mit unserem Wahlsystem verbunden, sie werden die Macht behalten, ungeachtet dessen, was die Bürger des Landes wollen, und werden uns immer näher an den Krieg heranführen, den der Militärisch-Industrielle Komplex (der größte Nutznießer unserer Steuergelder) will.
Es ist eine Schande, dass so viele Menschen blind gegenüber den Geldmotiven der größten Geldbeutel des Landes sind, während diese reicher werden, während unsere Demokratie schwächer wird.
Guter Punkt hier. Von Twitter: Representative Press @RepPress
Vor 15h15 Stunden
Antwort an @GarethPorter @unjoe
Trumps Aufruf vom 27. Juli 2016, die fehlenden 30,000 E-Mails zu finden, konnte kein „Aufruf zum Hacken von Clintons Server“ sein, da dieser zu diesem Zeitpunkt nicht mehr online war. Lange vor Trumps Aussage hatte Clinton ihren E-Mail-Server bereits dem US-Justizministerium übergeben.
Ja Joe, ganz richtig. Trumps Worte wurden so verdreht, dass seine ursprüngliche Botschaft nicht mehr wiederzuerkennen ist.
Ich erinnere mich noch gut an die Situation, es gab eine Diskussion darüber, dass die NSA mit Sicherheit alle fehlenden E-Mails in ihrem Speicher habe, und da Hillary einen ungeschützten Server nutzte, hätten auch ausländische Unternehmen an sie gelangen können. Zu diesem Zeitpunkt machte Trump diesen Witz während einer Wahlkampfrede und forderte Russland auf, die E-Mails offenzulegen, falls sie welche hätten. Auf keinen Fall drängte er irgendjemanden dazu, Hillarys Server zu hacken.
Einige Kommentatoren erwähnten die frühere Anklage gegen Mueller und einige Russen, die sich tatsächlich zu verteidigen schienen. Ich erinnere mich auch daran, gelesen zu haben, dass eines der ebenfalls angeklagten Unternehmen einen Anwalt eingeschaltet hatte und sich für ihre Verteidigung einsetzte. Wo könnte ich weitere Details dazu lesen? Hat jemand Links?
Lisa – es gibt ein paar Informationen auf der Website von Moon of Alabama; Folgen Sie einfach den hervorgehobenen Links. Es steht am Ende des Artikels:
„Im Februar hat Mueller die russische Internetforschungsagentur, eine zu kommerziellen Zwecken betriebene Clickbait-Farm, angeklagt, die US-Wahl beeinflusst zu haben. Die Erwartung war damals wie heute, dass es nie zu einem Prozess kommen würde. Überraschenderweise nahm eines der angeklagten russischen Unternehmen, Concord Management, die Herausforderung an und verlangte Offenlegung. Mueller versuchte daraufhin, die Übergabe von Beweismitteln (die ihm wahrscheinlich nicht vorliegen) hinauszuzögern. Ein Richter lehnte den Versuch ab. Der Fall ist anhängig.“
http://www.moonofalabama.org/2018/07/no-evidence-in-muellers-indictment-of-12-russians-release-now-may-sabotage-upcoming-summit.html
Lisa – und hier ist ein Artikel, der detaillierter auf die russischen Anklagen vom Februar 2018 eingeht. Als die Anwälte von Concord Management die Offenlegung von Dokumenten forderten, wären Mueller und sein Team verrückt geworden. Sie hätten nie gedacht, dass das passieren würde. Plötzlich begannen Mueller und sein Team zu argumentieren, dass Concord nicht „richtig bedient“ worden sei. Normalerweise ist es der Angeklagte in einem Fall, der dies argumentiert! Zweifellos wird diese erste Anklage ihren Weg in den Mülleimer finden.
https://www.politico.com/story/2018/05/04/mueller-russia-interference-election-case-delay-570627
Deshalb haben sie es erneut versucht. Bei der jüngsten Anklage hätten Mueller und sein Team darauf geachtet, dass es sich bei den Angeklagten entweder um fiktive Parteien, Tote oder Parteien handelt, die niemals vor einem US-Gericht erscheinen würden. Vielleicht wird Müller erneut eines Besseren belehrt und die Parteien werden auftauchen. Die beste Verteidigung ist immer ein guter Angriff.
Super, vielen Dank für die Links, rückwärts…
Ja, es war Concord Management, das den Kampf aufnahm.
Ich gehe davon aus, dass nicht viel davon in MSM veröffentlicht wurde.
Die Verteidigung von Concord Management lautet wörtlich: „Es gibt keinen Beweis dafür, dass das Unternehmen von Gesetzen wusste, die ausländische Agenten dazu verpflichten, Berichte beim Justizministerium oder der Bundeswahlkommission einzureichen.“
NICHT, dass es sich nicht eingemischt hätte. NICHT, dass es nicht von der russischen Regierung finanziert worden wäre. NICHT, dass es keine Wirkung gehabt hätte.
Aber dass sie nicht wissentlich gegen das Gesetz verstoßen haben.
Lisa, es war auf jeden Fall ein Witz und es war damals offensichtlich und ist es auch heute noch. Nur jemand, der unbedingt seine „Absprache“-Theorie beweisen möchte, würde anders denken. Ich schreibe oben über den Fall der Internet Research Agency und stelle dort Links bereit.
Concord besitzt IRA. Putin hat in der heutigen Pressekonferenz viel darüber gesagt.
Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass Jelzin Putin zum zweiten Befehlshaber ernannt hat.
Das war der Beginn von Putins politischer Karriere.
Die USA starteten Putins politische Karriere, als sie sich in die Wahlen Russlands einmischten, um Jelzin zum Präsidenten zu führen.
Und Gorbatschow erhielt von den USA und Deutschland die Zusicherung, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde.
Ja, aber leider nicht schriftlich!
Ich bin auf MOA darauf gestoßen, es klingt … gut.
https://disobedientmedia.com/2018/07/muellers-latest-indictment-ignores-evidence-in-the-public-domain/
Toller Link. Danke.
Eine Befragung des FBI-Agenten Peter Strzok durch Louie Gohmert zu Clintons E-Mails bei der Kongressanhörung am vergangenen Donnerstag bietet einen recht interessanten Blickwinkel auf die Geschichte, hinterlässt uns aber gleichzeitig eine rätselhafte Frage. Wer war das ausländische Unternehmen, das mehr als 30,000 E-Mails von Hillary Clinton erhielt, und nicht Russland? https://www.youtube.com/watch?v=pkJDo17_Ydk
Sie können Assange jetzt nicht zu Wort kommen lassen, denn wenn er sich entschließen sollte, zu enthüllen, dass Seth Rich der Leaker war, würde das völlig neue Umstände schaffen. Unglaublicher Artikel, Joe.
Die Immobilienmogulin Leona Helmsley ist bekannt für ihre berüchtigte Aussage: „Reiche Leute zahlen keine Steuern.“ Steuern sind für die kleinen Leute.“
In ähnlicher Weise „verstecken reiche Menschen Beweise (echte – oder angebliche (nicht existente) Beweise für kriminelle oder Propagandazwecke) unter dem Deckmantel der ‚nationalen Sicherheit‘.“ Beweise sind für die kleinen Leute.“
Und der große Krieg zwischen Wahrheit und Lüge schreitet voran …
Großartiger Artikel, prägnanter und dennoch durchdachter Überblick über den Zeitablauf, der zur Untersuchung des Russia Gate führte. An diesem Punkt ist jedoch völlig offensichtlich, dass beide Seiten sich völlig entschieden haben und selbst solch erstklassige Arbeit nur von einer Minderheit des Publikums konsumiert wird.
Das ist nur noch mehr Theatralik von Mueller und seiner Zeit- und Geldverschwendung bei der „Absprache“-Untersuchung. Was nützt es, Russen anzuklagen? Sofern sie nicht hierher kommen und sich stellen, was sie vielleicht tun sollten, um Mueller dazu zu drängen, tatsächlich seine „Beweise“ vorzulegen, kann oder wird wenig dagegen getan werden. Und dass die Demokraten dies kurz vor Trumps Treffen mit Putin diese Woche durchsetzen, nun, es wird wirklich nicht offensichtlicher, als dass ihre Absichten darin bestehen, Trump zu verleumden und dem Treffen einen Strich durch die Rechnung zu machen. Dieses Misttheater hat lange genug gedauert. Den Amerikanern geht die Geduld mit unserem Justizministerium und seiner Hunde- und Ponyschau aus. Nachdem fast zwei Jahre lang Steuergelder und Zeit verschwendet wurden, konnte nichts gegen Trump und seinen Wahlkampf gefunden werden. Lassen Sie uns also Schluss mit diesem Scherz einer Untersuchung machen und zur Realität zurückkehren.
Und die Realität ist, dass die Demokraten wirklich ihren Verstand und jeglichen Anschein von Patriotismus gegenüber den Vereinigten Staaten und ihrem Volk verloren haben. das ist eine harte Tatsache!! Der durchschnittliche Joe und seine Familie sind ihnen völlig egal. Sie geben nicht einmal mehr vor, sich darum zu kümmern. Zumindest taten sie so. Jetzt geht es nur noch um Sozialismus/Kommunismus und alle Lügen oder Betrügereien, die nötig sind, um das zu erreichen, sind für sie in Ordnung.
RandyLee: Jetzt wird mir klar, warum die Demokraten so antirussisch sind. Sie wollen Putin stürzen und die glorreichen Tage des Kommunismus und der UdSSR zurückbringen! Danke... Genosse!
Wie bei der letzten Anklage gegen „russische Hacker“ sollten diese GRU-Offiziere einen amerikanischen Anwalt beauftragen, der dann von Mueller die Herausgabe jeglicher Beweise verlangen kann, die er hat (auch bekannt als: Entdeckung). Als das letzte Mal passierte, musste Müller ablehnen (weil er keines hatte). Das war für Mueller peinlich und man könnte meinen, er hätte seine Lektion gelernt, es nicht noch einmal zu versuchen. Man könnte meinen.
An der Art und Weise, wie dies in den Mainstream-Medien dargelegt wurde, konnte man anhand eines sehr interessanten Zusatzes zur Geschichte erkennen, dass es rein politischer Natur war. In jeder Schlagzeile, die ich sah, und es ist wichtig, dass es in der Schlagzeile stand, fand der angebliche „Hacking“ statt, unmittelbar nachdem Trump (scherzhaft) gefragt hatte, ob die Russen bei der Suche nach den verschwundenen Clinton-E-Mails helfen könnten.
Es diente also zwei Zwecken: Trump mit den Hackerangriffen und damit Putin (GRU-Offiziere) in Verbindung zu bringen.
brillant.
aber traurig.
Die gesamte Erfindung des Russia-Gates ist eine Ablenkung vom Israel-Gate, der Kontrolle der US-Wahlen und Massenmedien durch Zionisten. Das ist hier die Geschichte, keine albernen Streitigkeiten darüber, wer was getan hat, um DNC-E-Mails preiszugeben.
1. Lauria hat Recht, wenn er sagt: „Einige Mitglieder der Veterans' Intelligence Professionals for Sanity argumentieren, dass Metadatenbeweise auf einen lokalen Download von den Computern der Demokraten hinweisen, mit anderen Worten, auf ein Leck und nicht auf einen Hack.“ Aber er schafft es nicht, die ganze Geschichte wiederzugeben. William Binney und einige Mitglieder der VIPS schrieben ein Memo, in dem sie feststellten, dass Computerdaten zeigten, dass die Dateien aufgrund der Übertragungsgeschwindigkeit lokal auf ein Flash-Laufwerk heruntergeladen wurden. Dieses Memo wurde in einem separaten Memo von Thomas Drake und anderen Mitgliedern des VIPS angefochten. Um das Problem zu lösen, beauftragte The Nation einen unabhängigen Computerexperten, Nathanial Freitas, mit der Analyse der Memos und des Datums. Er kam zu dem Schluss, dass die Daten zur Binney-Analyse passten. Es passen aber auch mehrere andere Möglichkeiten, die den Fernzugriff nutzen. Daher konnten die Daten nicht als Beweis dafür herangezogen werden, dass die Dateien lokal heruntergeladen wurden. https://www.thenation.com/article/a-leak-or-a-hack-a-forum-on-the-vips-memo/
2. Der vielleicht wichtigste Teil der Anklage ist nicht im Lauria-Artikel enthalten. Die Daten von 500,000 Wählern wurden gestohlen und da die meisten bundesstaatlichen und lokalen Wählersysteme auf veralteten und heruntergekommenen Computern laufen, ist es möglicherweise unmöglich zu sagen, ob andere Systeme gehackt wurden. Leider berücksichtigen nur sehr wenige Menschen diesen Teil der Anklage. Das bedeutet, dass, wenn wir eine faire Wahl im Jahr 2018 wollen, Papierstimmzettel verwendet werden sollten. In jedem Fall müssen alle Abstimmungssysteme überprüfbar sein.
3. Schließlich zeigt mir der Detaillierungsgrad und die Zuschreibung in den Anklageschriften, dass die NSA und die CIA konsultiert wurden. Und es hat sich gelohnt, dieses Detail anzugeben, da unser Land einer unglaublichen Bedrohung ausgesetzt ist. Die Tatsache, dass wir Hacks jetzt so präzise aufspüren können, sollte andere nachdenklich stimmen.
Ich denke, Sie ziehen voreilige Schlussfolgerungen über den „Detaillierungsgrad“. Die NSA und die CIA hatten nun genug Zeit, die gesamte Anklageschrift aus dem Weg zu räumen. Sollen wir an diesem Punkt ihren sogenannten „Beweisen“ vertrauen, wo doch das gesamte absurde RussiaGate-Theater ins Leben gerufen wurde, um ihre Entspannungspolitik mit Russland zu vertuschen?
Ich habe die Anklageschrift nicht gelesen und weiß daher nicht, ob der Detaillierungsgrad die Ausmaße erreicht hat, die General Colin Powell in seiner berühmten Rede über die „Phiole mit weißem Pulver“ an den Tag gelegt hat. Heute wissen wir, dass das weiße Pulver, das er der ganzen Welt zeigte, tatsächlich schädlich sein könnte, da sich herausstellte, dass das Babypuder von Johnson & Johnson Spuren von Asbest enthielt. Andererseits könnte es auch wirklich harmlos sein.
Darüber hinaus enthüllte Innocence Project, dass überraschend viele erfolgreiche Strafverfolgungen, die zur Todesstrafe führten, auf Falschmeldungen beruhten. So wurde der „Täter“ beispielsweise damit in Verbindung gebracht, dass sein Blut auf einem Sitz des Fluchtwagens gefunden wurde. Als die Verteidigung jedoch das Fläschchen mit dem Blut der verurteilten Person untersuchte, das sich im Besitz der Polizei befand, enthielt es DNA von zwei Personen – etwas Blut entfernt (vermutlich im Fluchtwagen verspritzt) und um es zu maskieren, wurde Blut einer anderen Person hinzugefügt. Dabei handelt es sich um Dinge, die ohne jegliche politische Motivation gemacht werden, nur um eine möglichst hohe Zahl an aufgeklärten Fällen zu erreichen – wobei die Rasse und die Vorstrafen des „Täters“ wahrscheinlich der Bonus sind.
Der Lebensunterhalt von Staatsanwälten besteht darin, fesselnde Erzählungen zu erstellen. Ich hoffe, dass diese Erzählungen in den meisten Fällen wahr sind, aber ein echter Profi ist nicht an solche Zwänge gebunden.
Ich bin mir nicht sicher, wie Sie Ihren Punkt drei rechtfertigen. Vor einem Jahr schrieb der Herausgeber von The Nation: „Das jüngste VIPS-Memo, das am 24. Juli veröffentlicht wurde, trägt unabhängig von seinem technischen Wert zu einer dringend benötigten kritischen Diskussion bei.“ Trotz aller Berichterstattung in den Medien, die die Richtigkeit der ICA-Einschätzung als selbstverständlich ansieht, haben wir selbst jetzt nur die unbestätigte Behauptung von Geheimdienstmitarbeitern, um fortzufahren. Dies wurde tatsächlich von Scott Shane von der New York Times bemerkt, der am Tag des Erscheinens des Berichts schrieb: „Was im öffentlichen Bericht fehlt, sind … harte Beweise, die die Behauptungen der Agenturen untermauern, dass die russische Regierung den Wahlangriff geplant hat ….“ Stattdessen lautet die Botschaft der Agenturen im Wesentlichen: „Vertrauen Sie uns.“
Was hat sich verändert? Eine konkretere („detailliertere“) Anschuldigung ist immer noch nur eine Anschuldigung. Es handelt sich nicht um einen Beweis. Der Verdacht, dass es sich bei „Guccifer 2.0“ um ein DNC-nahes Unternehmen handeln könnte, das versucht, WL zu diskreditieren, wurde kaum ausgeräumt. https://amgreatness.com/2018/07/13/julian-assange-crowdstrike-and-the-russian-hack-that-wasnt/
„Aber er schafft es nicht, die ganze Geschichte zu erzählen…“, was Sie auch tun.
Am 1. September 2017 schrieb Robert Parry eine Gegenargumentation an The Nation, in der er Freitas zur Schadensbegrenzung hinzuzog: „Der Druck von außen kam auch von einer Reihe von Mainstream-Quellen, darunter dem Blogger der Washington Post, Eric Wemple, der die Nation-Kolumnistin Katha Pollitt über die innere Wut über Lawrence interviewte Geschichte und ihre Zitierung durch Trump-Verteidiger (was VIPS nicht sind!), eine Entwicklung, die Pollitt verärgerte: „Das sind jetzt unsere Freunde? Die Washington Times, Breitbart, die Wahrsager von Seth Rich und Donald Trump Jr.? Gib mir eine Pause. Es ist sehr beunruhigend für mich. Es ist peinlich." Er fährt fort, dass ein Hauptpunkt in Frietas' Analyse darin besteht, dass in der Einschätzung vom 6. Januar (auch bekannt als Opo-Recherche) das Wort „Cyber-Operation“ und nicht „Hack“ verwendet wurde ein Hack. Parry weist jedoch darauf hin, dass diese Argumentation unaufrichtig ist und nicht erwähnt: „...dass hochrangige US-Geheimdienstmitarbeiter, darunter der ehemalige FBI-Direktor James Comey, unter Eid und in Interviews mit großen Nachrichtenagenturen erklärt haben, dass sie sich auf einen „Hack“ beziehen.
Den vollständigen Artikel finden Sie hier:
https://consortiumnews.com/2017/09/02/russia-gates-totalitarian-style/
Siehe auch Ray McGoverns Antwort auf The Nation & Freitas
https://consortiumnews.com/2017/09/20/more-holes-in-russia-gate-narrative/
Lassen Sie mich nur sagen, dass es für mich persönlich und für so viele andere, mit denen unsere Medien überhaupt keinen Kontakt haben, wirklich egal ist, wie die Informationen zu Wikileaks gelangt sind, es kommt darauf an, ob diese Informationen wahr sind … und das ist sie auch! ! Das ist die zentrale Tatsache, dass er im Lärm untergegangen ist. Im Kampf um die Wahrung ihres Gesichtes beschloss die DNC nach der Wahl, Russland die Schuld zu geben und dafür die MSM zu nutzen, so Shattered. Deshalb sind wir so besorgt, dass Russland unsere wertvolle Demokratie untergraben haben könnte, dass wir die eklatante Wahrheit völlig aus den Augen verloren haben: Wir brauchen weder Russland noch einen anderen ausländischen Gegner, um unsere Demokratie zu untergraben, weil wir selbst gute Arbeit leisten! Der DNC untergrub den kollektiven Willen Hunderttausender Sanders-Wähler, NICHT RUSSLANDS. Barrack Obama nahm direkte Anweisungen von der Wall Street entgegen, sein Kabinett zu ernennen, NICHT von RUSSLAND. Hillary Clinton akzeptierte Millionen von saudi-arabischen Eliten, die bekanntermaßen zu den Anschlägen vom 911. September beigetragen haben, und genehmigte im Gegenzug Waffenverkäufe in Milliardenhöhe an Saudi-Arabien, NICHT an RUSSLAND. Und die Clinton-Kampagne hat mit den Massenmedien zusammengearbeitet, um den Ausschlag zu ihren Gunsten gegenüber Trump und NICHT gegenüber RUSSLAND zu geben. All dies wurde in den E-Mails enthüllt, und doch wird gegen Russland ermittelt und nicht gegen die DNC, nicht gegen Clinton, Podesta oder Obama. Macht das irgendjemanden wirklich krank?! Damit sind noch nicht einmal alle anderen BEKANNTEN untergrabenden Kräfte unserer Demokratie, also kostbare Körperflüssigkeiten, erwähnt … Wählerunterdrückung, Wahlkreismanöver, Citizens United, Israel, Saudi-Arabien, das MIC und die Liste geht weiter und weiter. Wissen Sie was, WENN Russland die E-Mails gehackt und an Wikileaks weitergegeben hätte ... DANKE RUSSLAND!! Dafür, dass wir tun, was unsere Regierung niemals tun wird … den Menschen die Wahrheit sagen. Es ist mir egal, was Ihre Motivation ist … nur, dass es die Wahrheit ist, die wir in der Öffentlichkeit am besten kennen sollten, damit WIR mit UNSERER Regierung, die wir wählen, umgehen können. Es erstaunt mich, dass so viele intelligente Progressive nicht erkennen können, dass sie von einer Regierung und Medien, die nachweislich bei der Verbreitung des offiziellen Narrativs zusammenarbeiten, völlig in die Irre geführt werden. Ich meine, es ist schwarz auf weiß da … und sie schalten immer noch Rachel Maddow ein, um zu sehen, was sie denken sollen! Wahnsinn ist der neue Vernünftige.
Homer Jay – tolle Kommentare! Du hast Recht.
Was für eine tolle Schimpftirade! Die Verrückten haben die Anstalt übernommen.
Roter Hund:
1) Sie zitieren den Kommentar von Nathanial Freitas zum VIPS-Memo, scheinen aber die Antwort des VIPS an Freitas nicht gelesen zu haben, in der das Alternativangebot der Andersdenkenden und die Schlussfolgerungen von Freitas angesprochen und sehr effektiv entkräftet wurden. Vielleicht lesen Sie es noch einmal, wenn Sie Zeit haben.
2) Wer kann sagen, ob der „Diebstahl von Wählerdaten“ den Russen zuzuschreiben ist? Ich lebe in NYC und war einer von über 200,000 registrierten Demokraten, die aus den Wählerlisten der Vorwahlen der Demokraten gestrichen wurden – von denen viele vermutlich Bernie Sanders zuneigten. Tatsächlich reichte die Sanders-Kampagne beim Bundesgericht eine Klage gegen die Wählersäuberung ein, während die Abstimmung im Gange war. Darüber hinaus gab es in vielen Bundesstaaten zahlreiche Berichte über Manipulationen an Computer-Wahlgeräten während der Vorwahlsaison – und insbesondere gegen die Clinton-Kampagne wurden mehrere Vorwürfe erhoben, obwohl meines Wissens nie etwas dagegen unternommen wurde. Bemerkenswert ist, dass wir für viele Staaten, die diese Maschinen verwenden, immer noch keine Sicherung der Papierspurprüfung haben. Wir wissen auch, dass es seit jeher zu Wählermanipulationen beider Parteien bei Vorwahlen und allgemeinen Wahlen kommt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Russen dafür verantwortlich waren. Ohne das Angebot von Beweisen, im Gegensatz zu bloßen Behauptungen, wo bleibt uns das?
Was den von Ihnen zitierten „Ausführlichkeitsgrad und die Zuschreibung in den Anklageschriften“ betrifft, so scheint es Ihnen egal zu sein, dass der Sondererkläger in der Anklageschrift selbst nicht den geringsten Beweis dafür geliefert hat, und auch nicht, dass Muellers früherer Fall vorliegt gegen Concord Management, das dies widerspiegelte, geriet in Unordnung, als Vertreter des Managements eine formelle Offenlegungsanfrage stellten und Mueller sich abmühen musste, etwas zu finden. Und was hat er gefunden? Nur wenige wissen es, weil es nicht veröffentlicht wird. Eine schöne Möglichkeit, den Prozess am Laufen zu halten und die Öffentlichkeit leichtgläubig zu machen, ohne etwas preiszugeben, das einer genauen Prüfung unterzogen wird.
Warten wir, bevor wir davon ausgehen, dass die NSA und die CIA irgendetwas Relevantes oder Beweismaterial geliefert haben. Hoffentlich wird Müller, der von den Medien und dem Kongress als „weißer Ritter/Rechtsadler“ unserer Nation angepriesen wird, anerkennen, dass es Verträge gibt, die die Verfahren für solche Angelegenheiten regeln, und dass Verträge wie Bundesgesetze das Gesetz des Landes sind. Ich habe den Eindruck, dass das Gesetz keine Rolle spielen wird, ebenso wie bei den Fehlern, die er als US-Staatsanwalt in Boston und als FBI-Direktor angerichtet und vertuscht hat.
Zu mehreren Beiträgen hier über die Einstellung von Robert Mueller vor Gericht:
Russische Staatsbürger erschienen nicht vor einem Gericht in Washington DC. Auch Robert Mueller war nicht physisch anwesend. Jeannie Rhee war zusammen mit zwei anderen die Staatsanwältin.
Wenn man sich an die Poloniumvergiftung durch Alexander Litwinenko erinnert, führten alle radioaktiven Wege zu Andrej Lugawoi, der fest an Russland festhielt und von Präsident Putin eine Ehrenmedaille für „Verdienste um das Vaterland“ erhielt.
Wladimir Putin sagte kürzlich, er werde „niemals einen der 13 Russen ausliefern, die von den US-Bundesstaaten wegen Wahleinmischung angeklagt wurden.“ https://wtop.com/national/2018/03/putin-russia-will-never-extradite-citizens-accused-by-us/
Die beiden amerikanischen Anwälte Eric Dubelier und Katherine Seikaly von Reed Smith, einer Kanzlei in Washington DC, vertraten die Interessen des Unternehmens Concord Management and Consulting, das Gegenstand der Anklage ist. Concord Management and Consulting ist auch ein Catering-Unternehmen im Besitz des Oligarchen Jewgeni Prigoschin, der als „Putins Koch“ bekannt ist.
Eric Dubelier, Anwalt von Concord Management and Consulting, versuchte, den Fall aufgrund verfahrensrechtlicher Formalitäten und der Forderung, die Offenlegung an Prigozhin und andere Beamte der Organisation weiterzugeben, abzuweisen. Prigozhin wurde einzeln angeklagt und nicht gegen andere Führungskräfte des Unternehmens. Muellers Team versuchte zu verhindern, dass alle Entdeckungen innerhalb der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten und von Prigozhin, der sich in einer anderen Gerichtsbarkeit befindet, ferngehalten werden, obwohl dies mit Dubelier vereinbart worden war. Russland. Dubelier war damit nicht zufrieden und wollte die Entdeckung mit Prigozhin teilen. Wenn Concord Management and Consulting dann verteidigt werden möchte, sollte der „CEO“ dieses Unternehmens vor Gericht erscheinen, um seine Interessen zu verteidigen. Um es einer Feinschmecker-Metapher zuzuwenden: Man kann seinen Kuchen nicht haben und ihn gleichzeitig essen. Offensichtlich versucht die Untersuchung, Beziehungen zwischen den verschiedenen Akteuren dieser Untersuchung und den weiter oben in der Nahrungskette der russischen Regierung stehenden Personen herzustellen und gegebenenfalls eine direkte Verbindung zu Präsident Putin herzustellen.
Reed Smith muss wissen, dass eine solche Anordnung zur Weitergabe von Erkenntnissen außerhalb der Grenzen der US-Gerichtsbarkeit und der Gerichte nicht durchsetzbar wäre. Aber ein Oligarch hat tiefe Taschen.
Vor der Anklageerhebung durch die Mueller-Untersuchung wurde Concord Management and Consulting 2017 zusammen mit vielen anderen russischen Unternehmen vom US-Finanzministerium wegen der militärischen Intervention Russlands in der Ostukraine mit Sanktionen belegt.
Prigozhin wurde von einer US-amerikanischen Grand Jury im Rahmen der Mueller-Untersuchung zusammen mit der Internet Research Agency angeklagt, einer von St. Petersburg aus operierenden Trollfarm, der die Verbreitung von Propaganda und falschen Geschichten über das Internet, Facebook usw. vorgeworfen wird Die Vereinigten Staaten.
Ihm wurde vorgeworfen, Gelder in die IRA geschleust zu haben, um US-Wahlen zu stören und die US-Regierung zu betrügen.
Die Anklage wurde nicht fallen gelassen und der Fall wird vor dem Gericht unter dem Vorsitz des Richters des US-Bezirksgerichts, Dabney Friedrich, einer von Trump ernannten Person, weitergeführt. Letzten Monat wurde Reed Smith der Zugang des Angeklagten verweigert, weil er die Anweisungen der Grand Jury unter Ausschluss der Öffentlichkeit eingesehen hatte. Beide Parteien wurden außerdem angewiesen, bis zum 25. Juni weitere Schutzanordnungen einzureichen.
https://www.courthousenews.com/grand-jury-access-denied-to-indicted-russian-firm/
Am 25. Juni reichte Eric Dubelier von Reed Smith für Concord Consulting and Management einen 63-seitigen Antrag ein, in dem er die Verfassungsmäßigkeit von Muellers Ernennung und nicht den Umfang der Untersuchung in Frage stellte und den Bundesrichter aufforderte, die Anklage wegen Verschwörung abzuweisen.
https://www.courthousenews.com/indicted-russian-firm-contests-mueller-appointment/
Die Vorverhandlung beginnt am 28. September und wird viele der komplexen technischen Details und interessanten Aspekte dieses speziellen Falles besprechen.
https://www.courthousenews.com/grand-jury-access-denied-to-indicted-russian-firm/
Allgemeine Medienberichte zum Fall:
https://www.politico.com/story/2018/04/11/russia-company-concord-obtain-lawyers-515432
https://edition.cnn.com/2018/05/16/politics/mueller-data-russian/index.html
Ich weiß es zu schätzen, dass Sie Links zu den Gerichtsakten zur Verfügung stellen, aber Sie scheinen mit den Verfahrensmängeln in Muellers Strafverfolgung oder im Concord-Fall einverstanden zu sein, sind jedoch beunruhigt darüber, dass die Angeklagten ihre Verfahrensrechte geltend machen sollten und dass die Erkenntnisse aus dem Strafprozess … tatsächlich so offengelegt, dass es auch öffentlich gemacht werden könnte.
Und bitte, meinen Sie es ernst mit der Rechtmäßigkeit von „Sanktionen“ gegen diejenigen, die der Bevölkerung in der Ostukraine helfen, die ihren gewählten Präsidenten durch einen verfassungswidrigen Putsch verloren hat und seitdem unter militärischer Belagerung steht? Ich würde denken, dass es ein Zeichen der Ehre wäre, so bezeichnet und sanktioniert zu werden.
Was Mueller betrifft, haben Sie sich die Zeit genommen, seine Akte sorgfältig zu studieren?
Vielen Dank für einen gründlichen und vernichtenden Bericht über die Anklagen des feigen und brutalen Mueller, der, wie der Autor anmerkt, zuversichtlich ist, dass sie niemals vor Gericht beantwortet werden. Darüber hinaus bleibt trotz all dem Trubel, der mit Robert Muellers Stunt verbunden ist, die Tatsache bestehen, dass die E-Mails von DNC und John Podesta eine verblüffende und unwiderlegbare Wahrheit enthüllten: Hillary Clinton und die DNC manipulierten die Wahl gegen ihren demokratischen Vorwahlgegner Bernie Sanders. Allerdings möchte ich zwei Aspekte hinzufügen, die den Zeitpunkt von Muellers Werbegag in einen Kontext setzen. Erstens, dass dies im Anschluss an den Auftritt des umkämpften FBI-Agenten Peter Strzok vor einer gemeinsamen Anhörung im Repräsentantenhaus am Donnerstag erfolgte, bei der Strzok behauptete, dass die Republikaner in den Justiz- und Regierungsaufsichtsausschüssen des Repräsentantenhauses „Putins Arbeit“ täten, indem sie weiterhin die britischen und britischen Behörden untersuchten Ursprünge von Russiagate durch die Obama-Administration/Demokratische Partei. Strzoks Anklage, die offensichtlich mit den Kongressdemokraten abgestimmt war, wurde in den Nachrichtenmedien endlos wiederholt. Ansonsten versuchten die Demokraten, die Aussage des diskreditierten FBI-Agenten mit allen Mitteln zu behindern, die zur Freude des „Widerstands“-Social-Media-Universums notwendig waren. Während die unabhängige IG des Justizministeriums feststellte, dass Strzoks Priorisierung der Trump-Russiagate-Untersuchung gegenüber der Clinton-E-Mail-Untersuchung nicht frei von Voreingenommenheit war, eine unbequeme Tatsache, die bei der inszenierten Veranstaltung am Donnerstag weitgehend verschwiegen wurde, stellte sie fest, dass Strzok und seine Geliebte, der ehemalige stellvertretende FBI-Direktor Andrew Die Anwältin von McCabe, Lisa Page, tauschte täglich Texte aus, in denen sie versprach, Trumps Wahl zu stoppen, Trumps Anhänger herabzusetzen und sich selbst zu Rettern der Nation vor dem derzeitigen Präsidenten zu erklären. Das dritte Element dieses Angriffs auf die Aussicht auf Frieden sollte mit Trumps Besuch im Vereinigten Königreich zusammenfallen, nämlich die Entdeckung einer Flasche oder Ampulle des sogenannten Nervengifts Nowitschok, das angeblich zur Vergiftung des ehemaligen britischen Spions Sergei Skripal und seiner Tochter verwendet wurde . Die Flasche wurde im Haus von Charlie Rowley und Dawn Sturgess in Amesbury, England, entdeckt. Die Briten führten im Zusammenhang mit der Skripal-Vergiftung am 4. März 2018 einen internationalen Aufschrei und behaupteten, Putin habe in irgendeiner Form als Vergeltung einen Mord an einem längst pensionierten britischen Spion auf britischem Territorium begangen, und forderten kriegsähnliche Sanktionen gegen Russland. Als ihre Behauptungen selbst beim britischen Biowaffenlabor keine substanzielle Glaubwürdigkeit erlangten, tauchten Porton Down, Rowley und Sturgess am 30. Juni als neue Opfer der Nervengasvergiftung auf und Sturgess starb anschließend. Die britische Presse ist voll von der Unterstellung, dass das gefundene Fläschchen irgendwie auf Russland zurückzuführen sei, eine Tatsache, die dem ursprünglichen Skripal-Schwindel entgangen ist. Trotz alledem scheint es sich um den verzweifelten Versuch von Mueller und seinen Verbündeten in den USA und Großbritannien zu handeln Den Geheimdienstgemeinschaften, die den Helsinki-Gipfel blockieren oder ruinieren wollen, mangelt es an ausreichender Glaubwürdigkeit, um erfolgreich zu sein.
J. DD – tolle Kommentare.
Die Anklageschrift, die, wie aus dem Artikel hervorgeht, auf verdorbenen, voreingenommenen „Geheimdienstinformationen“ von Crowdstrike basiert, einem Unternehmen, das mit Think-Tank-Elementen im Zusammenhang mit dem antirussischen „Deep State“ in Verbindung steht, ist offensichtlich falsch. Da es darauf abzielt, die Fähigkeit der Regierung zur Durchführung ihrer Außenpolitik zu zerstören, handelt es sich um einen Akt der Volksverhetzung durch ein abtrünniges Element des Yankee-Regimes. Da das logische Ergebnis dieser Initiative darin bestehen würde, die Wahrscheinlichkeit eines Krieges zu erhöhen, befleckt sie Mueller und das Schurkenjustizministerium auch mit dem Makel von Kriegsverbrechen, da sie wohl versuchen, einen Angriffskrieg des Yankee-Regimes zu schüren, was als Kriegsverbrechen gilt nach den Grundsätzen des Nürnberger Viermächteprozesses von 1945–46. Diese offene Volksverhetzung sollte für Trump Grund genug sein, in den sauren Apfel zu beißen und diese absurde Scharade zu beenden. Indem er den Begriff „Aufruhr“ ins Spiel bringt, verfügt er über die Möglichkeit, der gewissen Empörung des Medienkonzerns glaubwürdig entgegenzutreten, wenn er das Schurkenelement des permanenten Regimes aus seiner Regierung eliminiert. Sein Machterhalt ist schwach, bis er dieses illoyale Element beseitigt.
Für mich ist es keine Absprache. Es geht um eine Person, die sagte, schwarze NFL-Spieler seien „Hurensöhne“, die vielleicht nicht in dieses Land gehören sollten, ein Mann, dessen Politik darin besteht, Kinder von ihren Eltern zu trennen, ein Mann, der sich an der harten Arbeit anderer bereichert , ein Mann, der jeden beleidigt, mit dem er nicht einverstanden ist, … Russland war vielleicht an den Wahlen beteiligt oder auch nicht, aber DJT hat diesem Ort im Alleingang so großen Schaden zugefügt. Ich habe mich noch nie so sehr dafür geschämt, US-Bürger zu sein. Das ist der Unterschied. DJT ist nicht in der Lage, Scham zu empfinden. Hat er überhaupt irgendwelche Gefühle außer seiner eigenen Selbstverherrlichung?
Auch wenn das alles wahr sein mag, ist die lemmingartige Akzeptanz der Russland-Verschwörungstheorie und der unvernünftige Widerstand gegen die wenigen Dinge, die er richtig macht, und der Versuch, einen Krieg mit Russland zu vermeiden, gefährlich und dumm. Es ist deprimierend zu sehen, wie viele von denen, die früher an der Spitze des Antikriegslagers standen, die Kriegsbefürworterhaltungen des permanenten Yankee-Regimes blind akzeptieren.
Aus der Mainstreet verbannt:
Sie schrieben: „Es ist deprimierend zu sehen, wie viele von denen, die früher an der Speerspitze des Antikriegslagers standen, die Kriegsbefürworterhaltungen des permanenten Yankee-Regimes blind akzeptieren.“
Könnten Sie bitte einige konkrete Beispiele von Menschen nennen, die tatsächlich „die Speerspitze des Antikriegslagers“ waren und sich nun der kriegstreibenden und CIA-feministischen Parteilinie anschließen?
T-
Suburbia ist voll davon. Alle Babyboomer, die gegen den Vietnamkrieg protestierten und jetzt „Koexistenz“-Autoaufkleber auf ihren Autos und „Hass hat hier kein Zuhause“-Schilder auf ihren Vorgärten haben, haben für „Wir kamen, wir sahen, er ist gestorben“ gestimmt. Hillary, und sehe keinerlei Heuchelei.
Sie meinen, Trump hat die gleiche Einwanderungspolitik der Obama-Regierung fortgesetzt.
Obama führte uns in sieben Kriege und ihm gingen die Bomben aus.
Obama verkaufte Waffen an Saudi-Arabien und beteiligte sich am Völkermord im Jemen.
Dann ist da noch Flint Michigan.
Warum schämen Sie sich gerade jetzt …
Eine typische Ablenkung für Trump-Anhänger: „Schau nicht hierher, schau da drüben“.
Und Sie sind dafür, beides zu prüfen?
Ihr Punkt ist richtig. Unsere Probleme begannen nicht mit Trump. Er hebt sie lediglich hervor.
Ernsthaft. Ich habe es so satt, den überwältigenden Schrecken dessen zu hören, was Trump getan hat, was lediglich eine Fortsetzung von Clinton-über-Obama ist. Ich schätze, die Leute liegen seit 40 Jahren im Koma.
Bush 2001-2009, haben Sie diese 8 Jahre ausgelöscht?
dafür steht das -through-
Clinton-durch-Obama schließt offensichtlich auch Bush ein …
Sehr interessante Perspektive. Lassen Sie uns nun untersuchen, wer den IS bewaffnet hat, einen Völkermord begeht und Frauen als Sexsklavinnen versklavt, aber wie die meisten Politiker sehr gut mit Täuschung, Täuschung und Lügen gesprochen hat.
Stöcke und Steine können mir die Knochen brechen ...
Trump hat eine große und hässliche Klappe. Jeder, der versucht, das Gegenteil zu behaupten, ist verrückt.
Was am meisten zählt, sind HANDLUNGEN. „Wir kamen, wir sahen, er starb.“ – HRC Ich könnte noch endlos über den tatsächlichen Tod und die Zerstörung reden, für die HRC verantwortlich war, aber anscheinend geht es Ihnen nur um Worte …
aber Worte können mir nie schaden.
Wer trennt eigentlich Kinder von ihren Eltern? Wer wirft eigentlich über 200 Bomben pro Tag ab? „Wir, das Volk“ sind das Problem. Warum ermöglichen wir Trump weiterhin? Warum danken wir unseren „mutigen“ Männern und Frauen in Uniform immer wieder für ihren „Dienst“? Warum wählen wir immer wieder Dem und Rep? „Da ist jemand in meinem Kopf und das bin nicht ich.“
Ich schätze, ich zeige mit diesem Kommentar mein Alter, aber das ununterbrochene, faktenfreie, assoziationsfreie, paranoide Wahngefasel unserer Militär- und Geheimdienstgemeinschaften, unserer Politiker und unserer Konzernmedien über „Russische Wahleinmischung“ hat alle Berechtigung , aber nichts vom Charme eines schlechten LSD-Trips um 1972. Hätte ich die Wahl, würde ich mich auf jeden Fall für den bösen LSD-Flashback entscheiden – vor allem angesichts dessen, was in Bezug auf die Überlebensaussichten der Menschheit bei diesem absurden und gefährlichen Unsinn tatsächlich auf dem Spiel steht geht weiter. Die Institutionen des Westens haben sich als vollkommen korrupt erwiesen! Zeuge dieser völligen Korruption zu sein, ist absolut atemberaubend! Um zu diesem Zeitpunkt von einer unserer westlichen Institutionen etwas Vernünftiges, Ethisches, Faktenbasiertes oder einfach Ehrliches zu erwarten, ist ein fast kindliches Maß an Vertrauen erforderlich – oder – wenn das nicht der Fall ist – die Bereitschaft, in die Welt dieser Verrückten einzutreten und sie anzunehmen Wahnvorstellungen und ihre Lieferanten!
Ja, diese Ära der völligen Korruption der US-Regierung ist beispiellos.
Die Streitigkeiten zwischen einem korrupten Zweig und einem anderen verurteilen sie alle.
Ich vermute, sie besitzt einen rosa Hut und alles.
Puh, ich kenne deine Referenzen gar nicht. Wer ist David Brock und was ist ein rosa Hut und alles?
Es lohnt sich, dies als Zusammenfassung des Grand-Jury-Verfahrens, als Falldarstellung des Staatsanwalts und als Vorschlag für eine Anklage durch mündliche oder dokumentarische Zusammenfassung der Beweise zu lesen.
Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Grand Jurys aus normalen Bürgern bestehen und von den Gerichten unabhängig sind.
http://law.jrank.org/pages/1261/Grand-Jury-Screening-procedures.html
Wir alle wissen, dass Grand Jurys, unabhängig von der Form des Grand-Jury-Verfahrens in einem amerikanischen Rechtssystem, das nur geringe Ähnlichkeit mit der Rechtsstaatlichkeit aufweist, fast ausnahmslos das tun, was ihnen die Machtstruktur sagt.
Nehmen Sie eine Menge Leute. Bringen Sie sie in einen Raum mit einer wortgewandten, selbstbewussten Autoritätsperson. Er sagt ihnen, was sie tun sollen. Natürlich tun sie es.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Dies ist keine aktuelle Neuigkeit mehr, aber es lohnt sich, es zu wiederholen:
Die abscheuliche New York Times hat sich versehentlich selbst (und die aller anderen) auf die Füße gestellt, als sie auf der Titelseite die „Operation Hurricane Crossfire“ des FBI gegen die Trump-Kampagne veröffentlichte. Diese ganze Farce war als fortlaufender Plan für einen Regimewechsel Putins konzipiert, als Hillary den Thron bestieg, wobei Trump lediglich ein Trottel und Sündenbock war. Als die Mu-Kuh Hillary verlor, musste der Plan umgestaltet werden, um sich mit Putin UND dem Regimewechsel-Trump abzufinden. Wenn es wie ein Bundesverbrechen aussieht, wie ein Bundesverbrechen riecht und wie ein Bundesverbrechen quakt, dann sind Sie der Richter. Es sind so viele Organe der Bundesregierung und der MSM in diese kriminelle Verschwörung verwickelt, dass sie bei Gitmo einen neuen Flügel brauchen werden, um all diese Schurken unterzubringen …
Seien Sie der Realität ins Auge: Ihre Lieblingsverschwörungstheorie ist nur Fiktion, so fiktiv wie der Birtherismus.
Bis zu den letzten Absätzen großartig. Für einen logischen Konservativen ist es zu schwer zu verstehen, dass der Hauptgrund dafür, dass wir Truppen (und zwar kleine Vermögenswerte) in der Nähe der russischen Grenze haben, in der Gier der Wall Street liegt. Bis dahin kein schlechtes Stück.
Nabi, ich schlage vor, dass Sie „War is a Racket“ von General Smedley Butler lesen, wenn Sie denken, dass so etwas unbekannt ist.
https://www.amazon.com/War-Racket-Antiwar-Americas-Decorated-ebook/dp/B00P8OEFFY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1531624171&sr=8-1&keywords=war+is+a+racket+smedley+butler
Jeder sollte „War is a Racket“ lesen.
Der Regenbogen der Schwerkraft, 1973
„Vergessen Sie nicht, dass das eigentliche Geschäft im Krieg das Kaufen und Verkaufen ist. Das Morden und die Gewalt sind Selbstkontrolle und können Laien anvertraut werden. Der Massencharakter der Kriegstoten ist in vielerlei Hinsicht nützlich. Es dient als Spektakel, als Ablenkung von den realen Ereignissen des Krieges. Es liefert Rohmaterial, das in der Geschichte aufgezeichnet werden kann, damit Kindern Geschichte als Abfolge von Gewalt, Kampf um Kampf, beigebracht werden kann und sie besser auf die Welt der Erwachsenen vorbereitet sind. Das Beste von allem ist, dass das Massensterben ein Anreiz für ganz normale Leute, kleine Kerle, ist, zu versuchen, sich ein Stück vom Kuchen zu schnappen, während sie noch hier sind, um es zu verschlingen. Der wahre Krieg ist eine Feier der Märkte.“
Ja, die Gier der Wall Street. Und vielleicht ist dies das wichtigste Motiv. Aber viele ehemalige Warschauer-Pakt-Länder (oder zumindest die herrschenden Klassen und Meinungsmacher in diesen Ländern) wollten Mitglieder der NATO werden, weil sie offenbar, vielleicht nicht ohne Grund, eine zukünftige russische Vorherrschaft fürchteten. Und es gibt auch die schiere Libido Dominandi einiger Leute in Washington, nicht ausschließlich Neokonservativer. So Gier, Angst und Liebe zur Macht.
Aufstrebende „Zivilisationen“ schließen sich der Doktrin des Wachstums um jeden Preis an. Daher ist Expansionismus eine Voraussetzung. Eine endlose Suche nach zusätzlichen Ressourcen ist ein Muss. Bei allen Kriegen geht es um Ressourcen. Das ist nichts, was die Wall Street erfunden hat. Die Wall Street ist nur ein Deckmantel, den wir nutzen, um uns von der Tatsache abzulenken, dass wir schon immer andere unterworfen und ermordet haben, um an Ressourcen zu kommen. „Wall Street“ ist unsere fortgeschrittene Form der Selbsttäuschung.
Spielt es angesichts des dysfunktionalen Zustands der US-Regierung eine Rolle, welcher falsche Messias im Weißen Haus sitzt? Kriege enden nie, gewöhnliche Amerikaner werden in großem Maße arm und obdachlos, egal welche Fraktion die Oberhand gewinnt. :-(
Aller Wahrscheinlichkeit nach werden wir nie erfahren, wer Seth Rich getötet hat, der wahrscheinlich die E-Mails durchsickern ließ. Die CIA hatte keine Zeit, Sündenböcke wie Lee Harvey Oswald, James Earl Ray oder Sirhan Sirhan zu erschaffen. Also RIP Rich.
Wäre es nicht ein Kinderspiel, wenn die mutmaßlichen GRU-Agenten sich dazu entschließen würden, sich vor Gericht gegen die Anklage zu wehren und Offenlegungsbeweise zu fordern?
Könnten sie gewinnen?
Das Problem dabei ist, dass man sich auf ein Bühnenstück einlässt, bei dem die Deep State-Spieler Regie führen. Vergessen wir nicht die in den Vault 7-Versionen beschriebenen Fähigkeiten. Leider ist es genau das, was Karl Rove gesagt hat: Sie können jetzt „Realität“ erschaffen, und sie hatten viel Zeit, sich den Arsch abzureißen.
Haben Sie nicht von der Clickbait-Operation in St. Petersburg gehört, die Mueller im Februar mit großem Getöse angeklagt hat? Nun ja, die 13 Russen schickten Anwälte, um die Anklage zu beantworten und sich auf nicht schuldig zu bekennen, sehr zum Schock von Mueller und den Ermittlungen. Das Problem besteht darin, dass, wenn Sie jemanden anklagen, dieser nun das Recht hat, die gegen ihn erhobenen BEWEISE zu prüfen. ein Prozess, der als „Entdeckung“ bekannt ist. Seitdem versucht Mueller, die Beweise in diesem Fall zu unterdrücken. Werden die GRU-Agenten einen Anwalt schicken? Ich würde lachen, wenn sie es täten.
Ja, ich erinnere mich an die Clickbait-Aktion und die Nachfrage nach Entdeckungen und daran, wie Mueller überrascht wurde. Dieses Mal wird es etwas anders sein:
„Rosenstein, der von den meisten offenbar übersehen wurde, sagte, die Anklage werde nun an die Nationale Sicherheitsabteilung des DOJ weitergeleitet (Codewort für „begraben“).“ Aus Gründen der „Nationalen Sicherheit“ wird die Öffentlichkeit niemals Beweise zu sehen bekommen.
Diese Anklage ist nichts anderes als ein Propagandatrick, der darauf abzielt, den Helsinki-Gipfel zu untergraben.
https://theconservativetreehouse.com/2018/07/13/rosenstein-delivers-indictments-for-12-russians-then-buries-in-lock-box-of-doj-national-security-division/#more-151777
Vereinbart.
Krieg der Welten
Science-Fiction (und keine sehr gute Science-Fiction).
Die Vorlage dieser Anklage durch das FBI ist surreal.
Es folgen die Nummern 3 bis 5 der Anklage:
"3. Mindestens ab März 2016 nutzten die Verschwörer verschiedene Mittel, um die E-Mail-Konten von Freiwilligen und Mitarbeitern der US-Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton (die „Clinton-Kampagne“) zu hacken, darunter auch das E-Mail-Konto des Vorsitzenden der Clinton-Kampagne.
4. Etwa im April 2016 haben die Verschwörer auch die Computernetzwerke des Democratic Congressional Campaign Committee („DCCC“) und des Democratic National Committee („DNC“) gehackt. Die Verschwörer überwachten heimlich die Computer von Dutzenden DCCC
und DNC-Mitarbeiter, implantierten Hunderte von Dateien mit bösartigem Computercode („Malware“) und stahlen E-Mails und andere Dokumente vom DCCC und DNC.
5. Etwa im April 2016 begannen die Verschwörer mit der Planung der Veröffentlichung von Materialien, die von Clinton Campaign, DCCC und DNC gestohlen wurden.“
Das ist reine Spekulation, da die angeblich gehackten Computer (soweit ich es verstanden habe) nicht zur Untersuchung übergeben wurden.
Diese Spekulation ist nicht nur nicht durch Fakten untermauert, es handelt sich auch um eine politisch motivierte Spekulation eines konservativen republikanischen Sonderermittlers.
Die Veteran Intelligence Professionals haben bereits den gehackten Charakter der Übertragung von DNC-E-Mails entlarvt und WikiLeaks hat bestätigt, dass die Quelle des Materials durchgesickert und nicht gehackt wurde.
WTF ist los?
Niemand kann im wirklichen Leben so lahm sein, schon gar nicht das FBI.
Oder ist genau das falsch? Wahnsinn und Betrug stehen in den Reihen der aktuellen US-Regierung hoch im Kurs!
Die New York Times sei stets „ohne offensichtliche Ironie“. Andernfalls wäre es ihnen ständig peinlich, mit Begriffen wie „russische Aggression“ und „überfallene Ukraine“ herumzuwerfen.
Wenn es Beweise für eine Absprache gäbe, wären diese bereits vorgelegt worden. Aus diesem Grund behauptete der Verfasser dieses Artikels, dass „Beweise niemals vorgelegt werden“. Ich kann nur zustimmen. Es ist nur ein weiterer politischer Trick, um Trump zu verleumden und Hillarys Wahlniederlage im Jahr 2016 zu rechtfertigen.
Außerdem hat es Peter Strzok aus dem Nachrichtenkreis geholt. Ein bisschen wie damals, als sie die letzte Gruppe Russen verhafteten, um das FBI in ein besseres Licht zu rücken, nachdem sie den Ball mit dem Schulschützen in Florida liegen ließen. SS, DD.
Ja, das frage ich mich auch … WARUM hat es so lange gedauert, dieses Detail hinzuzufügen, wenn es doch SO viel effektiver und angemessener gewesen wäre, einige dieser angeblichen „Fakten“ zu präsentieren, als die ursprünglichen Anschuldigungen aus der Obama-Ära geäußert wurden? ? Diese Ermittlungen basieren vermutlich hauptsächlich auf elektronischer Grundlage und wären daher im Vergleich zu eher „physischen“ Verbrechen relativ schnell, insbesondere wenn die Ermittler schnellen/relativ einfachen Zugriff auf NSA-Daten haben. Zumindest auf den ersten Blick ist es verdächtig ...
Hat jemand die neue BBC-Serie „Killing Eve“ gesehen? Ich denke, Mueller hatte seine Idee für diese Fantasie aus denselben Novellen, die die „Killing Eve“-Leute geschrieben haben. Die ganze Show dreht sich um eine Gruppe namens „The 12“, die einen Attentäter angeheuert hat, um prominente Persönlichkeiten zu töten und dadurch Chaos in der Welt zu verursachen. Kommt Ihnen bekannt vor, oder?
Ich kann Ihnen nur sagen: „Ich mag Nationalhymnen.“
Guter Punkt. Es ist auch einfach, Interviews zu lesen/anzusehen und tatsächlich zu wissen, was Pres. Putin hat in vielen Situationen gesagt oder getan, z. B. nach der Wahl der pro-westlichen ukrainischen Regierung im Jahr 2010, dass Russland vier Jahre lang mit dieser Regierung zusammengearbeitet habe, weil sie Nachbarn seien, aber sobald die „pro-russische“ Regierung gewählt wurde, die USA stürzte es, unterstützte die illegale Ersetzung und macht seitdem mit Hilfe der NATO Russland für jede Aktion zwischen den beiden verantwortlich, einschließlich der Wiederangliederung der Krim an Russland nach einem Referendum.
Seit 2004 versucht Putin, Gespräche mit den USA über eine Zusammenarbeit und den bedauerlichen Rückzug der USA aus internationalen Abkommen aufzunehmen, ohne dass die USA darauf reagierten.
Wenn man die Aktionen der USA andernorts und die akzeptierte, ja sogar geförderte Einmischung Israels in alle Wahlen in den USA berücksichtigt (wie Chuck Schumer sehr gut weiß!), ist der gesamte Prozess eine reine Heuchelei. Da die E-Mails wahr waren und Wikileaks angeblich an gültigen Berichten festhält, liegt der Schwerpunkt bei der Suche nach einem geeigneten Sündenbock für die Wahl von DJT darauf, die Menschen von den echten Aktionen abzuhalten, die derzeit die USA zerstören.
Sie müssen die Russen nicht verhaften und ausliefern, denn sie werden vor Gericht erscheinen, genau wie die beiden angeklagten Russen im Mai. Mueller erlitt einen Herzinfarkt und forderte den Richter auf, den Angeklagten das Beweisrecht auf Einsicht in die Beweise zu verweigern. Er ging davon aus, dass die Russen nicht auftauchen würden und dass er sein Urteil aus freien Stücken fällen würde, ohne die nicht vorhandenen Beweise vorlegen zu müssen. Die Russen wussten, dass die Beweise nicht existierten, genau wie bei dieser neuesten Lüge von Seiten Müllers, bei der es keine Beweise gibt. Der Richter lehnte den Antrag ab und Mueller hatte keine andere Wahl, die Anklage stillschweigend fallenzulassen. Das Gleiche wird hier passieren. Nur werden die Russen dieses Mal nicht so optimistisch sein.
LOL und du hast es geschafft ;-)
fred54 – Ich wusste, dass der Richter den Antrag abgelehnt hatte, aber ich wusste nicht, dass Mueller gezwungen war, die Anklage fallen zu lassen. Das ist sehr komisch. Danke, Fred.
Ich glaube nicht, dass das stimmt. Zuletzt habe ich gehört, dass der Richter zugestimmt hat, die Entdeckung des Angeklagten zum Großteil der angeblichen Beweise der Staatsanwaltschaft auf der Grundlage von Muellers albernen Behauptungen der „nationalen Sicherheit“ zu verneinen, obwohl er hinzufügte, dass dies nur vorübergehender Natur sei und sich in der Zukunft ändern könne.
Ich wusste nicht, dass Mueller die Anklage fallen lassen musste – oder verstehe ich Sie falsch und Sie sagen das in der Vergangenheitsform, aber so, dass es so verstanden werden soll, dass er etwas tun muss.
Wenn Mueller die Anklage fallen gelassen hat, können Sie mich auf einige Berichte verweisen, um das zu überprüfen, damit ich es mit all meinen kulturliberalen Freunden teilen kann, die diesen Russiagate-Unsinn abgekauft haben?
Vielen Dank.
Miranda – siehe meinen Beitrag (oben) an Lisa und auch diesen Artikel.
https://www.politico.com/story/2018/05/04/mueller-russia-interference-election-case-delay-570627
Du hast es auf den Punkt gebracht, Fred54, erlaube den Russen, aufzutauchen und sich gegen diesen Blödsinn zu verteidigen, Mueller würde WIEDER schneller einen Rückzieher machen als eine Ratte im Abflussrohr! Oder noch besser: Putin erlaubt Mueller, nach Russland zu reisen, ohne Beweise vorzubringen und diesen Russiagate-Müll vor russischen Gerichten zu verhandeln!
Russische Staatsbürger erschienen nicht vor einem Gericht in Washington DC. Auch Robert Mueller war nicht physisch anwesend. Jeannie Rhee war zusammen mit zwei anderen eine der Staatsanwälte.
Wenn man sich an die Poloniumvergiftung durch Alexander Litwinenko erinnert, führten alle radioaktiven Wege zu Andrej Lugawoi, der fest an Russland festhielt und von Präsident Putin eine Ehrenmedaille für „Verdienste um das Vaterland“ erhielt.
Wladimir Putin sagte kürzlich, er werde „niemals einen der 13 Russen ausliefern, die von den US-Bundesstaaten wegen Wahleinmischung angeklagt wurden.“ https://wtop.com/national/2018/03/putin-russia-will-never-extradite-citizens-accused-by-us/
Die beiden amerikanischen Anwälte Eric Dubelier und Katherine Seikaly von Reed Smith, einer Kanzlei in Washington DC, vertraten die Interessen des Unternehmens Concord Management and Consulting, das Gegenstand der Anklage ist. Concord Management and Consulting ist auch ein Catering-Unternehmen im Besitz des Oligarchen Jewgeni Prigoschin, der als „Putins Koch“ bekannt ist.
Eric Dubelier, Anwalt von Concord Management and Consulting, versuchte, den Fall aufgrund verfahrensrechtlicher Formalitäten und der Forderung nach Offenlegung mit Prigozhin und anderen Beamten der Organisation abzuweisen. Prigozhin wurde einzeln angeklagt und nicht gegen andere Führungskräfte des Unternehmens. Muellers Team versuchte zu verhindern, dass alle Entdeckungen innerhalb der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten erfolgen und Prigozhin, der sich in einer anderen Gerichtsbarkeit befindet, nicht zugänglich ist, obwohl dies mit Dubelier vereinbart worden war. Russland. Dubelier war damit nicht zufrieden und wollte die Entdeckung mit Prigozhin teilen. Wenn Concord Management and Consulting dann verteidigt werden möchte, sollte der „CEO“ dieses Unternehmens vor Gericht erscheinen, um seine Interessen zu verteidigen. Um es einer Feinschmecker-Metapher zuzuwenden: Man kann seinen Kuchen nicht haben und ihn gleichzeitig essen. Offensichtlich versucht die Untersuchung, etwaige Beziehungen zwischen den verschiedenen Akteuren dieser Untersuchung und den weiter oben in der Nahrungskette der russischen Regierung stehenden Personen sowie eine direkte Verbindung zu Präsident Putin herzustellen.
Laut Jeannie Rhee hat die Staatsanwaltschaft die Herausgabe vieler Terabytes an Daten vorbereitet.
Reed Smith muss wissen, dass eine solche Anordnung zur Weitergabe von Erkenntnissen außerhalb der Grenzen der US-Gerichtsbarkeit und der Gerichte nicht durchsetzbar wäre. Aber ein Oligarch hat viel Geld, um vielleicht eine Entlassung durchzusetzen, hat aber keine große Chance.
Vor der Anklageerhebung durch die Mueller-Untersuchung wurde Concord Management and Consulting 2017 zusammen mit vielen anderen russischen Unternehmen vom US-Finanzministerium wegen der militärischen Intervention Russlands in der Ostukraine mit Sanktionen belegt.
Prigozhin wurde von einer US-amerikanischen Grand Jury im Rahmen der Mueller-Untersuchung zusammen mit der Internet Research Agency angeklagt, einer von St. Petersburg aus operierenden Trollfarm, der die Verbreitung von Propaganda und falschen Geschichten über das Internet, Facebook usw. vorgeworfen wird Die Vereinigten Staaten.
Ihm wurde vorgeworfen, Gelder in die IRA geschleust zu haben, um US-Wahlen zu stören und die US-Regierung zu betrügen.
Die Anklage wurde nicht fallen gelassen und der Fall wird vor dem Gericht unter dem Vorsitz des Richters des US-Bezirksgerichts, Dabney Friedrich, einer von Trump ernannten Person, weitergeführt. Im vergangenen Monat wurde Concord Managment and Consulting der Zugang in der gegen die Vereinigten Staaten von Amerika gegen Concord Managment and Consulting eingereichten Verfügung verweigert. Den Auftrag können Sie hier nachlesen:
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2018/06/Concord-Order.pdf
Die Vorverhandlung beginnt am 28. September und wird viele der komplexen technischen Details und interessanten Aspekte dieses speziellen Falles besprechen.
Die Details können Sie hier nachlesen:
https://www.courthousenews.com/grand-jury-access-denied-to-indicted-russian-firm/
Allgemeine Medienberichte hier:
https://www.politico.com/story/2018/04/11/russia-company-concord-obtain-lawyers-515432
https://edition.cnn.com/2018/05/16/politics/mueller-data-russian/index.html
Die betreffende Mueller-Anklageschrift kann hier nachgelesen werden:
https://www.justice.gov/file/1035477/download
Rauch und Spiegel der Demokraten. Schade, dass es so lange funktioniert hat. Diese ganze Russland-Absprache-Fantasie ist ihnen allerdings um die Ohren geflogen. Es ist nicht nur spektakulär gescheitert, es hat auch die Tiefe und das Ausmaß ihrer Korruption und die heimtückische Art und Weise offengelegt, in der sie kritische Teile der Bundesregierung in ihren ausschließlichen Dienst gestellt haben – auf Kosten des Steuerzahlers (DOJ/FBI)! Es ist wirklich atemberaubend. Zumal es auch jetzt noch weitergehen darf!
Ganz zu schweigen von der Glaubwürdigkeit des Deep-State-MSM-Apparats, der sich ohne Untersuchung als Propagandalieferanten entlarvt hat
Die Demokraten kommen einfach nicht über die Niederlage Hillarys hinweg und werden alles und jeden zerstören, um sich zu rächen. Sie sind wirklich gefährlich.
Russiagate = Geburtstor
Unsere großen Medien setzen ihre endlose Verbreitung von Lügen und Propaganda fort. Es wird wirklich langweilig, wenn man erst einmal versteht, was passiert. Wenn Sie wissen möchten, wie eine gehirngewaschene Person ist, denken Sie einfach an die Menschen, mit denen Sie jeden Tag interagieren – wagen sie jemals einen kreativen Gedanken außerhalb des allgemeinen Gruppendenkens? Man muss kein Gedankenleser sein, um zu wissen, was sie denken – sie denken, wozu sie programmiert wurden.
Mir fallen ein paar Dinge ein. Eins. Lassen Sie die russische Regierung auf die Anklagen mit einer Offenlegung reagieren, wie es auch bei den anderen sinnlosen Anklagen, die Mueller vorlegte, der Fall war. Zwei. Lassen Sie Putin auf die Forderungen der Demokraten reagieren, indem Sie dasselbe von den USA fordern. Einerseits gibt es in den USA lediglich eine angebliche Einmischung Russlands in die Wahlen 2016. Andererseits hat Russland Beweise dafür, dass sich die USA seit dem Zusammenbruch der alten Sowjetrepublik praktisch in alle russischen Wahlen eingemischt haben. Den USA wird das nicht gefallen. Es war absolut urkomisch, als dieser blonde Blasenkopf einer Sprecherin des Außenministeriums sich darüber beschwerte, dass VOA, RFE usw. als ausländische Agenten registriert werden müssten, nur um dann von Russland angewiesen zu werden, RT von der Liste der ausländischen Agenten zu streichen. Die Russen könnten sich für den Gefallen auch revanchieren, indem sie Amerikaner anklagen, die sich in russische Wahlen eingemischt haben. Sie könnten mit Slick Willie beginnen.
Großartige Idee. Verbinde Theater mit Theater. Nur Putin hat tatsächlich Beweise.
Ich stimme zu. Ich denke, dass die Russen nach dem Gipfel ihre Anklagen erheben sollten, und sie sollten alle wichtigen Personen einbeziehen, die in den letzten 25 Jahren für die CIA und andere US-Geheimdienste an russischen Themen gearbeitet haben. Das Cover des Time-Magazins in dem Artikel erinnert uns daran, dass es dem Yankee-Regime gelungen ist, die Wahl so zu manipulieren, dass der geschmeidige Jelzin im Amt blieb und nicht der unabhängige Schuganow (wenn ich mich an seinen Namen richtig erinnere). Unglücklicherweise für die langfristige Situation akzeptierte Jelzin Putin als seinen Nachfolger, dem es gelang, den Wiederaufbau des Landes sicherzustellen. Die Dummheit dieses Schachzugs des Yankee-Regimes zeigt sich darin, dass er sozusagen einen Präzedenzfall schafft, in dem die Yankee-Umstürzler von den Rechtssystemen der Länder angeklagt werden können, die sie untergraben oder versucht haben, wenn das Regime seinen Welthegemonstatus verlieren sollte unterwandern. Dadurch wird der Rückzug der Geheimagenten vielleicht etwas weniger unangenehm und sie können nicht mehr weiterreisen.
Fcku muss ein Clintonista sein! Vielen Dank, Joe Lauria, für diesen Artikel, der gegen den Mueller/Demokrat/Clinton-Wahnsinn vorgeht. Es ist sehr gut, darauf hinzuweisen, was die USA 1990 Russland angetan haben, was den Amerikanern unbekannt ist, die wegen ihrer Nachrichtensprache vor dem Fernseher klebten. Die Liste der von den USA/CIA gestürzten Regierungen umfasst mehr als 80, darunter auch Morde. Es ist von entscheidender Bedeutung, gegen diese Menschen vorzugehen, die buchstäblich verrückt geworden sind und uns alle mit ihrem giftigen Wahnsinn bedrohen.
Sie sehen, wenn ethnisch vielfältige, Pro-LGBT-Feministinnen sich mit der CIA verbünden, um drei Länder des Nahen Ostens abzuschlachten und einen neuen Kalten Krieg auszulösen, dann ist das nicht wirklich ihre Schuld, weil ihre Sache rein ist.
Bingo
Jeder neue Krieg meines Lebens wurde so entschuldigt. Unsere Motive: Kriegsverbrechen sind keine Kriegsverbrechen, wenn wir sie begehen, wir sind GUT, bla, bla, bla ...
Eine Möglichkeit, sich unnötigerweise mit ethnischer Vielfalt, LGBT- und Pro-LGBT-Menschen sowie Feministinnen auseinanderzusetzen.
Calvinistisches Denken
Anstelle von Gott, Warum nicht Wladimir Putin direkt anklagen? ob Müller es ernst meinte? Sie holen ihn ab, wenn er das nächste Mal bei den Vereinten Nationen ist oder in einem anderen verbündeten auslieferungsfähigen Land wie Assange auftaucht. Da Mueller von all dem so überzeugt ist, warum sollte man dann Putin bei der Anklage außen vor lassen? Sehr eigenartig…
Und hier dachte ich die ganze Zeit, dass Gott über Putin stünde. Wollen Sie mir damit sagen, dass Putin Gott kontrolliert und für die Zerstörung des Planeten verantwortlich ist? Jetzt verstehe ich, warum die Demokraten so wütend sind. Ich hätte es wissen müssen und kann mich nur dafür entschuldigen, dass ich nicht fernsehe, um meine tägliche Dosis der reinen Wahrheit zu bekommen.
Um zu verstehen, für wen Robert Swan Mueller arbeitet, schauen Sie sich seine Akte an. Hier: https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Danke für den Link, Bob.
Wow, danke
Das ist großartige Arbeit, Bob In Portland. Es ist interessant, dass Sie die Episode „To Serve Man“ aus Twilight Zone als Analogie für diese falsche, „verwaltete“ Welt, in der wir leben, verwendet haben. Um die Synchronizität zu vervollständigen, dient dieser Film „The Truman Show“ auch als gute Analogie für unsere Scheinwelt. Dr. Steven Greer verwendet es, um die sehr reale Situation zu beschreiben, in der sich unsere Welt befindet. Sie werden fasziniert sein zu erfahren, dass „To Serve Man“ möglicherweise nur ein IC-Psycho-Op ist, um Angst und Schrecken vor Außerirdischen zu erzeugen, um das zu erleichtern ultimativer, endgültiger Falsch-Flag-Schwindel. Auch die Verwendung von „The Truman Show“ ist sehr aufschlussreich, da sich auf Präsident Trumans Wache innerhalb weniger Wochen drei Dinge ereigneten: Der Roswell-Vorfall (der Ort, an dem zu dieser Zeit das einzige Atombombergeschwader der Welt stationiert war), der Gründung der US Air Force (Ablösung von der Army, nicht mehr vom Army Air Corps) und Gründung der CIA. Das sind bedeutungsvolle Zufälle. Lesen Sie, was Dr. Steven Greer zu diesen Themen zu sagen hat.
Es könnte für Sie interessant sein, dass der WIRKLICHE Grund für die Unterdrückung der Wahrheit über UFOs, Außerirdische und Ähnliches das technologische Problem ist: Die Technologie würde die globale Führungselite überflüssig machen, die diese Welt mit ihren Hunderten zentralisiert, befehls- und kontrollorientiert regiert von Billionen US-Dollar an Vermögenswerten (Kohle, Öl, Erdgas, Atomkraft, das Finanzsystem selbst, Kontrolle über das Bildungswesen und was Wissen ausmacht und was verboten ist, die MSM usw.). „Sie“ bringen diese Truman-Show zu Ende. (Das finden sicherlich auch Sie interessant, Herr Moderator?)
Die Realität ist jedoch, dass die Technologie im Grunde das Kochbuch ist, NICHT die Zutaten. RESSOURCEN SIND IMMER NOCH DER HAUPTANTRIEB DES LEBENS und werden es auch immer bleiben. Unsere gegenteiligen Wünsche tragen nur dazu bei, die ständige Machtbeherrschung der TPTB über Ressourcen weiterhin geringzuschätzen: Wir klammern uns für immer an die Hoffnung, dass wir Zugang zu Technologie erhalten, um uns von der Herrschaft der Tyrannen zu befreien; Das ist eigentlich genau dasselbe wie der Kontrollmechanismus, der über „Volksreligionen“ verwaltet wird – Versprechen zukünftiger Gerechtigkeit usw. halten uns in der „Geschichte“ fest (die es den Herrschern ermöglicht, weiterhin zu regieren).
Wow, danke, Bob. Unglaubliche Lektüre.
Das war eine interessante Lektüre, die mich wirklich zum Nachdenken gebracht hat. Was mich überraschte, war Muellers Verbindung zu Charles Cabell, die das ganze Kennedy-Attentat für mich noch seltsamer macht. Woher haben Sie die Information, dass Muellers Frau die Enkelin von Charles Cabell und sein Onkel Bissell ist? Cabells Wikipedia-Eintrag besagt, dass er drei Kinder, zwei Söhne und eine Tochter hatte, und nennt als Nachnamen der Tochter Bennett. Hat die Tochter zweimal geheiratet und das würde erklären, dass der Mädchenname von Muellers Frau anders war? Hätten Sie einen Link oder ein Buch, das ich vielleicht lesen könnte und das all das erwähnt und das beste Buch über Kennedys Ermordung ist? Es gibt so viele Bücher, dass es schwer ist, sie zu kennen.
Im Jahr 1745 veröffentlichte Samuel Johnson einen Kommentar mit dem Titel Verschiedene Beobachtungen zur Tragödie von Macbeth:
Ab Through the Looking Glass, von Lewis Carroll:
Zwei kurze Kommentare zum Russiagate-Schwindel:
1. Julian Assange hat sich immer geweigert, seine Quellen zu kompromittieren, tat aber das Nächstbeste, indem er eine Belohnung von 20,000 US-Dollar für die Festnahme und Verurteilung der Mörder von Seth Rich aussetzte. Es gibt nur einen möglichen Grund, warum er das tun würde.
2. Der Wahrheitsgehalt der durchgesickerten Informationen wurde nie in Frage gestellt. Für diejenigen, die auf dem Glauben an Hexen und Russiagate bestehen, sind die zwölf russischen Angeklagten nur der Verteidigung der US-Demokratie schuldig, da der Inhalt von Clintons E-Mails dazu beigetragen hat, die USA vor einer Clinton-Präsidentschaft zu bewahren.
Ja, eine Hexe pro Haushalt wird für größere Stämme nicht ausreichen, wo die Rechnungen noch beglichen werden müssen, nachdem die Haupthexe abgesetzt wurde.
Hier im ländlichen Maine wurde die letzte Hexe 1840 abgesetzt, als ein Bauer spät in der Nacht schmutzig dreinkam und erklärte, er sei über ein frei auf den Feldern herumlaufendes Schwein gestolpert. Dies konnte nur durch eine Hexe verursacht werden, und die einzige Kandidatin war eine alte Frau, die angeblich verbotene biblische Sätze gemurmelt und einst ein Zimmer an unbekannte Handelsreisende vermietet hatte, also mit Sicherheit die Hexe. Deshalb wurde sie aus der Stadt vertrieben und zuletzt an der Grenze auf der Flucht nach Kanada gesehen.
Die Mode ändert sich, aber glücklicherweise hat sich das Hexenangebot aufgrund der Verfügbarkeit flexiblerer Denunziationen wie „Kommunist“, „Peacenik“, „Abweichler“, „Dieb“ und „Lügner“ erhöht, die gegen unerwünschte Fachkräfte, Professoren, Wohltätigkeitsorganisationen und andere Raketenwissenschaftler eingesetzt werden können, die in diesen ländlichen Gebieten verachtet werden .
Hoffen wir, dass diese zwölf Russen vor Gericht gestellt werden, weil sie die amerikanische Demokratie verteidigt haben, die schlimmste Subversion unserer Diktatur der Reichen. Wo werden wir sein, wenn es keine Freiheit und Gerechtigkeit für Gangster gibt?
Alley Cat, tolle Sache. Alles lustig, aber der Lewis-Carroll-Teil ist ein echter Knaller.
„Ich habe schon vor dem Frühstück an sechs unmögliche Dinge geglaubt.“
Es ist nicht alles verloren, solange wir den offiziellen kollektiven Wahnsinn öffentlich lächerlich machen können, ohne im Konzentrationslager zu landen. Oder auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Allerdings befragte ich die lokalen Nachrichtenmedien hier in Portland und ihre Through the Looking Glass Die Sicht auf die Welt reicht aus, um einem die Haare zu Berge stehen zu lassen. Schwächt zu viel Gras Ihre Fähigkeit zum kritischen Denken? Aber die Geschichte der Menschheit lehrt uns, dass es schon immer so war.
Leider sind wir alle an die sehr schwere Last der menschlichen Hybris gefesselt und die Flut kommt sehr schnell.
Ihre Worte haben mich spontan in Flammen aufgehen lassen. Wenn Sie weiterhin Sinn ergeben, indem Sie keinen Sinn ergeben, muss ich das, was Sie geschrieben haben, stehlen und es woanders rezitieren. Danke schön. Ich musste heute Morgen lachen.
Hier sind Sie ja. Habe es heute Nachmittag geschrieben. Danke für die Inspiration!
https://opensociet.org/2018/07/15/russiagate-through-the-lookinglass/
O Gesellschaft, danke für den Link. Ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben. Popper ist der Größte.
Tolles Zeug!! Danke.
Ja. Es gab nur einen möglichen Grund, warum Julian eine Belohnung für die Suche nach Seth Richs Mördern aussetzte. Und deshalb wurde seine Internetverbindung unterbrochen und er wird jetzt gefoltert und von der Öffentlichkeit ferngehalten.
Alles begann, als Trump beschloss, einen guten alten Jungen, einen Insider des Senats, Jeff Sessions, zum Generalstaatsanwalt zu ernennen, und nicht einen seriösen Juristen, der energisch versuchen würde, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen. Ich glaube, was Trump in Sessions sah, war eine treue Cheerleaderin, die ihm keine Probleme bereiten würde, wahrscheinlich weil Trump Leichen in seinem Schrank hat, die er nicht bloßstellen wollte.
Trump kann im DOJ alle notwendigen Änderungen vornehmen, ich werde meine Zeit nicht damit verschwenden, mir über eine weitere vorhersehbare Travestie der Justiz Sorgen zu machen.
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Die meisten von Trumps Empfehlungen wurden aufgegriffen. Sessions stellt keine Bedrohung für den Deep State dar. In diesem Fall ist er immer noch da. Jeder andere, der anfängt, hinter der Bühne herumzuschnüffeln, wird nicht durchhalten, und wenn Trump darauf besteht, mehr Schnüffler zu ernennen, wird er darüber informiert, dass sie – Deep State – alles über ihn wissen und wissen, wo seine ganze Familie ist.
Abschließend muss ich sagen, dass DIE Schlüsselbeziehung zwischen Trump und Bolton besteht. Es ist möglich, dass Bolton (in Trumps Lager) übergelaufen ist; Natürlich ist es auch möglich, dass Trump übergelaufen ist (in das Lager von Bolton/Deep State); und natürlich ist es auch möglich, dass Trump schon immer im Deep-State-Lager war. In gewisser Weise ist das das Schöne an Trump – niemand (einschließlich Trump selbst!) kann wirklich vorhersagen, was er tun wird; Mit der Macht, die als POTUS verfügbar ist, ist Trump, sollte er diese Macht für immer nutzen, wahrscheinlich am besten geeignet, einen Raubüberfall des Jahrhunderts (die letzten beiden!) zu begehen – die Zerstörung des Tiefen Staates.
Hervorragender Artikel, der jedoch durch die Aufnahme eines Links zum Anklagetext verbessert werden könnte: https://www.justice.gov/file/1080281/download . Es handelt sich um eine 29-seitige PDF-Datei mit doppeltem Zeilenabstand und großen Rändern, so dass das Lesen nur wenige Minuten dauert.
Zu beobachten, wie die Demokraten versuchen, Trumps Treffen mit Putin zu sabotieren, weckt Erinnerungen daran, wie Eisenhower mit dem Abschuss des U2-Flugzeugs von Gary Powers konfrontiert wurde. Schön, Schumer, du spielst die Rolle von Allen Dulles im neuesten US-Fernsehfilm „Detente Killer“…. Wie cool ist das?
Schöner und präziser Rückblick, Joe, vielen Dank. Sie haben es geschafft, Gary Powers Leben zu ruinieren. Ich bin mir sicher, dass dieses kleine Detail nicht einmal berücksichtigt wurde. Er sollte einfach sterben!
Übrigens, danke Joe Lauria.
Stephen Cohen hält uns über die „Hardliner“ in Russland auf dem Laufenden.
https://www.thenation.com/article/summitgate-campaign-vs-peace/
Joe, daran erinnere ich mich. Scheint, als würden sich die Dinge nie ändern. Frieden ist ein Gräuel
Es ist ein Vollzeitjob, die USA im Krieg zu halten … Ich schätze, jemand muss es tun, aber warum?
Eitelkeit. Profitieren. Sadismus.
Hier interviewt Rachel Maddow Victoria Nuland…. Jetzt fahren sie die großen Geschütze heraus.
https://www.sott.net/article/391038-Rachel-Maddow-taps-meddle-and-collusion-expert-Victoria-Nuland-for-tips-on-Trump-Putin-puppetry
Rachel ist widerlich. Sie bringt den Architekten eines Putsches als Experten auf den Plan? War sie schon immer eine NeoCon und nur sauer auf W., weil er nicht im Blue Team war?
Lesen Sie Scott Bennetts Brief an Präsident Trump…. es wird dich zum Nachdenken anregen.
https://ahtribune.com/us/israelgate/2358-dov-zakheim.html
„Ein Teil meiner Mission bestand darin, alle „Verschwendung, Betrug und Missbrauch“-Handlungen von Dov Zakheim, dem Leiter der Terrorismusfinanzierung, der mein leitender Vorgesetzter war, zu untersuchen, aufzudecken und aufzudecken. Es war bekannt, dass Dov Zakheim in seiner Zeit als Rechnungsprüfer des Pentagons heimlich dafür gesorgt hatte, dass 2.3 Billionen Dollar über Kanäle des Pentagons zweckentfremdet wurden.“ Scott Bennett
BEEINDRUCKEND
Der Kern der Anklageschrift ist eine völlige Absurdität – Assange kündigte an, dass er am 10. Juni 2016 Clinton-bezogenes Material veröffentlichen würde, während in der Anklageschrift behauptet wird, dass Guccifer 2.0 ihm am 14. Juli Zugang zu den DNC-E-Mails gewährt habe. Darüber hinaus deuten zahlreiche Beweise darauf hin, dass Guccifer 2,0 ein Ableger des DNC ist.
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/8yri14/julian_assange_crowdstrike_and_the_russian_hack/
http://g-2.space/
Sehr interessante Artikel; Danke.
Toller Artikel Mark. Ich liebe deine Sachen auf Medium.
Danke Joe Lauria. Was für ein ausgezeichneter Artikel! Es ist eine großartige Zusammenfassung dessen, wo wir uns befinden. CN ist das Beste. Toto zieht den Vorhang zurück! Böser Hund!
Interessant ist, dass Mueller und sein Team Assange immer noch nicht interviewt haben. Ein ziemlich eklatantes Versäumnis in ihrer „Untersuchung“.
Warum nicht? Haben sie Angst, dass er etwas sagt, was sie nicht hören wollen? Als hätte Seth Rich die E-Mails durchsickern lassen?
Stattdessen haben die USA starken Druck auf Ecuador ausgeübt, um Assange zum Schweigen zu bringen. Fragen, warum?
Wie Bob In Portland schreibt (https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find) Aufgabe von Müller ist es, vom Blick in die wirklichen Schränke abzulenken. Es ist immer am einfachsten, ehrlich zu sein und nicht zu lügen, wenn man NICHT über Dinge spricht, über die man lügen müsste. Täuschung durch Unterlassung. (Kriege/Schlachten beruhen auf Täuschung – ziemlich offensichtlich, warum die MSM voller Gespenster und Ex-Gespenster ist)
Zwei Punkte:
1. Diese Anklageschrift ist nahezu identisch mit dem ODNI-Bericht vom 6. Januar 2017, der von einer Handvoll ungenannter Analysten der CIA und des FBI stammt. Seit gut einem Jahr gibt es kaum neue Informationen. Genau hier werden Alarmglocken läuten. Wer waren diese Analysten?
2. Haben sich Mueller/Rosenstein mit außenpolitischen Beratern beraten? Gefährdet die Einmischung in die nationalen Sicherheitsangelegenheiten des Präsidenten das Land?
Es ist ein gefährliches Spiel und eine heikle Angelegenheit. Im Interesse des Landes sollten sie besser Recht haben.
Sie arbeiten für die reiche Elite. Nichts in der Verfassung weist unsere Regierung an, „Wir, das Volk“ anzulügen/zu täuschen.
Der Rubikon wurde vor langer Zeit überschritten. Es ist nicht sicher, ob dieser Zeitpunkt die Gründung der CIA oder die Gründung der Federal Reserve war.
Liegt es nur an mir, oder sieht Dimitri Alperovitch wie ein Typ aus, der in einem Van, der durch die Stadt fährt, Pornofilme dreht?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/07/dmitri.jpg
Alperovitch wurde in Moskau geboren, also hat Müller vielleicht recht, schließlich war ein Russe der Täter.
Bei all diesen Fällen habe ich den Eindruck, dass sich die Westler auf Putins ruhiges Temperament verlassen, der sich (wie ich hoffe) immer weigern wird, einen Atomkonflikt anzuzetteln. Glauben Sie, dass der Westen im Falle einer ernsthaften Drohung Russlands, sich auf einen Konflikt dieser Art einzulassen, alles Nötige tun wird, um ihn zu vermeiden?
Wird sie das Notwendige tun, um die Lage zu beruhigen?
Am meisten mache ich mir Sorgen darüber, wer Putin im Falle unserer tollwütigen Aufseher ersetzen könnte
Es gelingt ihm tatsächlich, ihn zu entfernen. . . Und wenn Sie glauben, dass sie nicht tollwütig sind, darf ich das gerne tun
Ich verweise Sie auf Peter Strzoks sehr bizarre Sicht auf seine Kritik im Kongress:
„Nur eine weitere Kerbe in Putins Gürtel.“
Die Wild-West-Mentalität ist bei Strzok stark ausgeprägt.
Viele Amerikaner wollen das Ende aller Tage.
Wie zufällig, dass The Daily Beast genau einen Tag vor der Bekanntgabe der Anklagen einen ausführlichen Schlagerartikel über John Mark Dougan veröffentlichte, der zugegeben hat, die DCLeaks-Website eingerichtet zu haben, über die einige der früheren Leaks veröffentlicht wurden:
„Flüchtiger Polizist sagt, er stecke hinter den DNC-Leaks. Es ist sein neuester Schwindel.
Ein Polizist aus Florida, der zum Hacker wurde und nach Russland floh, um dem FBI zu entkommen, behauptet, Seth Rich habe ihm DNC-Dokumente zugespielt. Aber seine Geschichte ist voller Lücken.“
https://www.thedailybeast.com/fugitive-cop-says-hes-behind-the-dnc-leaks-its-his-latest-hoax?ref=scroll
Außerdem vermutet True Pundit, dass einige der in den Anklageschriften verwendeten Formulierungen einer entsprechenden Klage von George Webb entnommen wurden:
„Mueller plagiiert die Klage eines rechten YouTube-Journalisten gegen Podesta in neuen russischen Anklagen; Der große Aufschrei des DOJ scheint erfunden zu sein“
https://truepundit.com/mueller-plagiarizes-right-wing-youtube-journalists-lawsuit-against-podesta-in-new-russian-indictments-dojs-big-splash-appears-fabricated/
George Webb ist kein Rechtsaußen. Er ist ein Bernie-Fan. LOL. Dennoch deutet die Ähnlichkeit der Formulierungen darauf hin, dass die Anklageschrift nicht nur als Versuch gedacht ist, die Russiagate-Fiktion zu untermauern, sondern auch Hillary und Podesta gegen Vorwürfe der Korruption, Manipulation der Vorwahlen der Demokraten und Inkompetenz zu verteidigen und Hillary möglicherweise die Kandidatur im Jahr 2020 zu ermöglichen oder zumindest zu entscheiden, wer der Dem-Kandidat sein wird. Es soll natürlich auch die Entspannung mit Russland sabotieren und sowohl Trump als auch Bernie Sanders schaden. Sanders wird vom tiefen Staat und den korrupten, untalentierten Anführern der erbärmlichen Demokratenpartei wahrscheinlich als noch gefährlicher als Trump angesehen – schauen Sie sich nur Shumers lächerliche und unpatriotische Forderung an, Trump solle den Gipfel absagen. Die derzeitigen Führer der Demokraten haben dem amerikanischen Volk außenpolitisch absolut nichts Positives zu bieten und tun nichts anderes, als neokonservativen Unsinn zu wiederholen, aber der tiefe Staat unterstützt die Demokraten im Moment, weil sie wollen, dass Trump angeklagt wird und Bernie sich lächerlich macht indem man Russland ohne Beweise kritisiert. Bernie hat mit seiner jüngsten uninformierten russophoben Äußerung viel Unterstützung verloren. Der starke angedeutete Fokus auf die Verteidigung von Podesta und im weiteren Sinne auf Hillary, der aus den Ähnlichkeiten mit der Webb-Klage offensichtlich wird, zeigt das eigentliche Ziel der Anklagen. Wie Lauria betont, ist alles für den internen Verbrauch bestimmt. Aber es gibt mehrere offensichtliche Widersprüche in der Anklage, und diese Widersprüche werden zweifellos in den kommenden Tagen von Computerexperten hervorgehoben werden, so dass diese Anklage außerhalb der Menschen, die bereits wahre Gläubige von Russiagate sind, möglicherweise keine dauerhafte Wirkung haben wird. Dennoch ist das Versäumnis, Assange und Craig Murray zu interviewen, wirklich schockierend und enttäuschend.
George Webb hat mit Bill Binney gesprochen und obwohl er etwas exzentrisch ist, sollte man ihn nicht von der Hand weisen. Es wird gemunkelt, dass er ein ehemaliger Mossad ist. Aus seinen Videos der letzten drei Tage (Tage 15, 16, 17) geht hervor, dass er glaubt, dass in den USA lebende russischstämmige Hacker tatsächlich beteiligt waren, diese aber nicht für die russische Regierung arbeiteten, sondern für verschiedene Amerikaner (darunter). bekannter amerikanischer Politiker), der sich auf Wirtschaftsspionage konzentrierte.
Denken Sie daran, dass Assange bei Befragungen wiederholt betonte, dass die E-Mails nicht von russischen „Staats“-Akteuren stammten. Putin scheint kürzlich das Gleiche andeuten zu wollen.
Laut Webb erhielten die Hacker ihre Ausbildung vom russischen Militärgeheimdienst.
Webb verbindet Hackerangriffe und Spionage auch mit dem Gesamtbild der Pipeline-Politik in Europa und im Nahen Osten. Auch wenn Webb Unrecht hat oder israelische Interessen vertritt, ist es eine interessante Sichtweise, die es wert ist, untersucht zu werden.
Webb (was auch immer es wert ist): „Sie sind wirklich nicht Trumps Russen; Sie sind wirklich nicht Putins Russen – sie sind wirklich Rosensteins und Comeys Russen.“
Rosenstein macht die Ankündigung. 8 Minuten nach Beginn dieses Videos sagt er:
Die Anklageschrift enthält keine Behauptungen darüber, dass ein Amerikaner gewusst hätte, dass er mit Russen oder einer russischen Operation in Kontakt stand.
Jeder Amerikaner hat in diesem Zusammenhang ein Verbrechen begangen.
oder dass die Operation die Wahl verändert oder beeinflusst hat.
http://youtu.be/mYXCsxf9TsE
Erste Gedanken:
Wenn es keine Behauptung (Beweise) dafür gibt, dass die Operation die Wahl beeinflusst hat, warum kümmert uns das alles dann?
Es scheint seltsam, dass keine Amerikaner etwas getan haben, das einer Untersuchung wert wäre. Den DNC/DCCC von allem Fehlverhalten entlasten?
Woher weiß Rosenstein (oder irgendjemand beim FBI), dass die Russen diesen „Hack“ durchgeführt haben, ohne Zugang zur Untersuchung der DNC-Computer zu haben? Halten wir uns an die Aussagen von CrowdStrike?
Hmmm…
Sie werden jedoch nicht finden, dass dieser sehr wichtige Kommentar in der Hektik erwähnt wird
Nachrichtenberichte von The Indictment. Es sollte zumindest sozusagen im Hintergrund sein
die „Nebenwirkungen“ verschiedener Medikamente, die währenddessen in einem sehr schnellen Voice-Over vorgelesen werden
die endlosen Werbespots für die neuesten Wundermittel (z. B. Vorsicht, Nebenwirkungen können auftreten).
Dazu gehört auch der Tod. Informieren Sie bitte Ihren Arzt, wenn Sie tot aufwachen. . .)
Wie? Ouija-Bretter, Astrologie, Fernwahrnehmung …
Mueller sollte wegen Verstoßes gegen den Logan Act strafrechtlich verfolgt werden. Der Zeitpunkt hierfür ist ein illegaler Versuch, in die Außenpolitik einzugreifen.
Direkt am!
Anscheinend konnte Mueller keine U-2 dazu bringen, über Russland zu fliegen und abgeschossen zu werden (was 1960 ein Gipfeltreffen zwischen Präsident Eisenhower und dem sowjetischen Ministerpräsidenten Chruschtschow scheiterte).
„Dieses Argument wurde von Muellers Team entweder ignoriert oder abgewiesen.“
Schließen Sie die Möglichkeit nicht aus, dass sie es einfach nicht verstanden haben. Anwälte neigen ebenso wie Politiker und viele Führungskräfte aus der Wirtschaft zu einer Zahlenallergie.
„Einige Mitglieder der Veterans‘ Intelligence Professionals for Sanity argumentieren, dass die transatlantischen Übertragungsgeschwindigkeiten im Jahr 2016 nicht in der Lage waren, eine große Menge gehackten Materials zu übertragen …“
Das ist völlig falsch. Was VIPS (richtig) angab, war, dass die Internetverbindung zum „gehackten“ Server selbst zu langsam war, um mit den aufgezeichneten Zeitstempeln der Übertragung übereinzustimmen. Letzteres deutet auf einen lokalen Kopiervorgang hin, vermutlich auf einen USB-Stick oder ähnliches.
Tatsächlich sind die transatlantischen Übertragungsgeschwindigkeiten sehr hoch und der limitierende Faktor ist immer das sendende oder empfangende System oder ein zwischengeschalteter Server. (Ganz zu schweigen davon, dass das grundlegende Design des Internets dafür sorgt, dass Dateien, die von den USA nach Europa übertragen werden, nicht unbedingt per Kabel über den Atlantik übertragen werden müssen, sondern über den Pazifik oder sogar über eine Satellitenverbindung überall auf der Welt weitergeleitet werden können.)
danke für deine Korrektur. Es sind solch teuflische Details, die „Muh Russia“, „Russiagate“, „Crossfire Hurricane“, auch bekannt als die Sonderermittler-Untersuchung, völlig untergraben. Man hofft, dass mindestens einer der Dutzend angeklagten Russen mutig und patriotisch genug ist, sich zu präsentieren und das Recht zu fordern, beispielsweise Crowdstrike und das FBI abzusetzen, die durch die Weigerung des DNC, ihre E-Mail-Server zur Verfügung zu stellen, „abgewiesen“ wurden. Vielleicht sogar Seth Richs behandelnder Arzt, als er im Krankenhaus starb. Wäre es nicht schön?
Gute Klarstellung, obwohl ich denke, dass Joe Lauria wahrscheinlich (die langsamen lokalen Verbindungen, die zu) den transatlantischen Hochgeschwindigkeitsverbindungen meinten.
Forensische Analyse vom Forensikator:
https://theforensicator.wordpress.com/
http://g-2.space/
Seine Analyse der Metadaten zeigt, dass die Informationen auf einen USB-Stick kopiert wurden.
Ich dachte und bin immer noch der Meinung, dass die Widerlegung der russischen Hacking-Behauptungen durch VIPS endgültig ist. Mueller erwähnt es nicht einmal, und auch Joe Lauria nimmt es eher kurz:
„Einige Mitglieder der Veterans' Intelligence Professionals for Sanity argumentieren, dass Metadatenbeweise auf einen lokalen Download von den Computern der Demokraten hindeuten, also eher auf ein Leck als auf einen Hack.“
So würden Ray McGovern und Wm Binney ihre Ergebnisse nicht zusammenfassen, und ich neige dazu, dem ehemaligen technischen Direktor der NSA (und ehemaligen britischen Botschafter Craig Murray) zu glauben, der sagt, er kenne die Person, die das Material an Wikileaks übergeben hat, und es war definitiv kein Russe!). Warum sagt Lauria nicht: „Die VIPS haben bewiesen, dass es sich um ein Leck und nicht um einen Hack handelte, und daher sind alle Geheimdienstberichte, einschließlich dieser Anklage, nichts anderes als betrügerische antirussische Propaganda“?
Die Geschichte der Übertragungsgeschwindigkeit lässt mich über die VIPS-Leute nachdenken. Jeder Systemadministrator weiß, dass beim Herunterladen einer Datei alle alten Metadaten gelöscht und alle neuen Metadaten erstellt werden, da bei jedem Download eine neue Datei erstellt wird. Da es für sie unmöglich wäre, über die Original-Downloads der Dateien zu verfügen, d. usw.
Wenn Sie ihren Bericht lesen, werden Sie die Begründung erkennen.