Inmitten lauer westlicher Kritik: Israel verwirklicht endlich sein jahrzehntelanges Ziel, das Westjordanland in zwei Teile zu teilen und gleichzeitig der Fiktion einer Zwei-Staaten-Lösung ein Ende zu setzen, beobachtet Jonathan Cook.
Von Jonathan Cook
in Nazareth
Israel hat letzte Woche nach einem halben Jahrhundert Verzögerungen endlich eine Zufahrtsstraße zum Dorf Khan Al Ahmar im Westjordanland gebaut. Aber Israel erlaubt nur Fahrzeuge wie Bulldozer, die die Häuser seiner 200 Einwohner wegfegen sollen.
Wenn eine Gemeinschaft zum Symbol für den Untergang der Zwei-Staaten-Lösung geworden ist, dann ist es Khan Al Ahmar.
Aus diesem Grund verließ eine Gruppe europäischer Diplomaten Ende letzter Woche ihre klimatisierten Büros, um durch die heißen, staubigen Hügel außerhalb Jerusalems zu stapfen und Zeuge der Vorbereitungen für die Zerstörung des Dorfes zu werden. Dazu gehörte, dass die israelische Polizei Anwohner und Unterstützer verprügelte, als diese versuchten, den Vormarsch schwerer Maschinen zu blockieren.
Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien legten formellen Protest ein. Ihre Denunziationen stimmten mit denen von mehr als 70 demokratischen Abgeordneten in Washington im Mai überein – ein seltenes Beispiel dafür, dass US-Politiker Solidarität mit den Palästinensern zeigten.
Es wäre erfreulich zu glauben, dass sich westliche Regierungen um die Bewohner von Khan Al Ahmar kümmern – oder um die Tausenden anderen Palästinenser, die dort leben schrittweise von Israel aus den umliegenden Gebieten gesäubert aber deren Notlage hat weitaus weniger Aufmerksamkeit erregt.
Schließlich sind es die Zerstörung von Khan Al Ahmar und die gewaltsame Umsiedlung seiner Bevölkerung Kriegsverbrechen.
Aber in Wahrheit geht es westlichen Politikern mehr darum, die Illusion eines vor vielen Jahren abgelaufenen Friedensprozesses aufrechtzuerhalten, als um die lang anhaltende Misshandlung der Palästinenser unter israelischer Besatzung.
Israelischer Soldat konfrontiert Dorfbewohner in Khan al-Ahmar. (Foto von Mazin Qumsiyeh)
Die westlichen Hauptstädte verstehen, worum es geht. Israel möchte, dass Khan Al Ahmar verschwindet, damit an seiner Stelle jüdische Siedlungen gebaut werden können, auf dem Land, das es als „E1“ ausgewiesen hat.
Das wäre der letzte Baustein für Israel, einen großen Block neuer Siedlerhäuser zu errichten und das Westjordanland in zwei Teile zu teilen. Dieselben Siedlungen würden auch die Palästinenser im Westjordanland von Ostjerusalem, der erwarteten Hauptstadt eines künftigen palästinensischen Staates, abschotten und damit jedes Friedensabkommen zum Gespött machen.
Die Auslöschung von Khan Al Ahmar kam nicht aus dem Nichts. Israel hat jahrzehntelang das Völkerrecht mit Füßen getreten und dabei eine Form der schleichenden Annexion durchgeführt verursachte kaum mehr als ein unangenehmes Hin- und Herrutschen im Stuhl von westlichen Politikern.
Die Beduinenbewohner von Khan Al Ahmar, die zum Stamm der Jahalin gehören, wurden bereits zweimal von Israel ethnisch gesäubert, doch diese Kriegsverbrechen blieben unbemerkt.
Das erste Mal geschah in den 1950er Jahren, wenige Jahre nach der Gründung Israels, als 80 Prozent der Palästinenser aus ihren Häusern vertrieben wurden, um Platz für einen jüdischen Staat zu machen.
Obwohl sie den Schutz der israelischen Staatsbürgerschaft hätten genießen sollen, wurden die Jahalin aus dem Negev in das damals von Jordanien kontrollierte Westjordanland gezwungen, um Platz für neue jüdische Einwanderer zu machen.
Eine Generation später, im Jahr 1967, als sie sich kaum wieder etabliert hatten, wurden die Jahalin erneut von israelischen Soldaten angegriffen, die das Westjordanland besetzten. Die Weideflächen, auf die die Jahalin mit ihren Ziegen und Schafen umgesiedelt waren, wurden unter Missachtung des Kriegsrechts beschlagnahmt, um eine Siedlung nur für Juden, Kfar Adumim, zu errichten.
Seitdem ist die Jahalin lebten in einer Zwielichtzone israelisch definierter „Illegalität“. Wie anderen Palästinensern in den 60 Prozent des Westjordanlandes, die unter israelischer Kontrolle stehen, wurden ihnen Baugenehmigungen verweigert, so dass drei Generationen gezwungen waren, in Blechhütten und Zelten zu leben.
„Im Tod die Wüste verlassen“
Israelis dringen in das Dorf ein. (Foto von Mazin Qumsiyeh)
Israel hat sich auch geweigert, das Dorf an das Wasser-, Strom- und Abwassernetz anzuschließen, um das Leben so unerträglich zu machen, dass die Jahalin sich dazu entschließen würden, das Dorf zu verlassen.
Als eine italienische Wohltätigkeitsorganisation 2009 dabei half, die erste Schule von Khan Al Ahmar zu errichten – gebaut aus Schlamm und Reifen –, verschärfte Israel seinen Rechtsstreit um den Abriss des Dorfes.
Nun wird die Die Jahalin stehen kurz davor, erneut von ihrem Land vertrieben zu werden. Diesmal sollen sie gewaltsam neben einer Mülldeponie der palästinensischen Stadt Abu Dis umgesiedelt werden, die von allen Seiten von israelischen Mauern und Siedlungen umgeben ist.
Am neuen Standort werden sie gezwungen sein, ihre pastorale Lebensweise aufzugeben. Wie der Bewohner Ibrahim Abu Dawoud bemerkte: „Für uns ist das Verlassen der Wüste der Tod.“
Ein weiterer Hinweis auf die schlimme Lage der Palästinenser ist, dass die Trump-Regierung in ihrem lang erwarteten Friedensplan voraussichtlich vorschlagen wird, dass das slumartige Abu Dis und nicht Ostjerusalem als Hauptstadt eines künftigen pseudo-palästinensischen Staates dienen soll – falls Israel entscheidet sich jemals dafür, einen anzuerkennen.
Die Zerstörung von Khan Al Ahmar wäre die erste Zerstörung einer vollständigen palästinensischen Gemeinschaft seit den 1990er Jahren, als Israel sich angeblich dem Osloer Friedensprozess verpflichtete.
Ermutigt durch die uneingeschränkte Unterstützung Washingtons strebt die Regierung von Benjamin Netanyahu nun rasend schnell nach der Verwirklichung ihrer Vision eines Großisraels. Sie will das Land, auf dem Dörfer wie Khan Al Ahmar stehen, annektieren und ihre palästinensische Bevölkerung vertreiben.
Es gibt eine kleine Hürde. Am vergangenen Donnerstag versuchte der Oberste Gerichtshof Israels, die in Europa aufziehenden Gewitterwolken zu beruhigen Erlass einer einstweiligen Verfügung bezüglich der Abrissarbeiten.
„Kurzlebiger Aufschub“
Soldat bei Khan al-Ahmar. (Foto von Mazin Qumsiyeh)
Die Gnadenfrist dürfte nur von kurzer Dauer sein. Vor ein paar Wochen unterstützte dasselbe Gericht – in einem Gremium, das aus Richtern bestand, die mit der Siedlerbewegung identifiziert sind – die Zerstörung von Khan Al Ahmar.
Der Oberste Gerichtshof ist auch dabei, das Argument der israelischen Regierung zu akzeptieren, dass jahrzehntelange Landraubzüge durch Siedler rückwirkend sanktioniert werden sollten – auch wenn sie gegen israelisches und internationales Recht verstoßen –, wenn sie in „gutem Glauben“ durchgeführt werden.
Was auch immer die Richter glauben mögen, das Verhalten der Siedler oder der israelischen Regierung gegenüber Gemeinden wie Khan Al Ahmar ist nicht in gutem Glauben.
Saeb Erekat, der erfahrene Friedensverhandler der Palästinenser, warnte kürzlich, dass Israel und die USA kurz davor stünden, das Projekt einer palästinensischen Eigenstaatlichkeit zu „liquidieren“.
Die Europäische Union klang verzweifelter als sonst und bekräftigte diesen Monat ihr Engagement für eine Zwei-Staaten-Lösung und drängte gleichzeitig darauf, die „Hindernisse“ ihrer Verwirklichung klarer zu identifizieren.
Der Elefant im Raum ist Israel selbst – und seine anhaltende Bösgläubigkeit. Wie Khan Al Ahmar nur allzu deutlich zeigt, wird die langsame Auslöschung palästinensischer Gemeinden kein Ende nehmen, bis westliche Regierungen den Mut aufbringen, scharfe Sanktionen gegen Israel zu verhängen.
Dieses Artikel ursprünglich erschienen in The National
Jonathan Cook ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth. Er bloggt unter https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Im Allgemeinen gute Informationen, aber ich bezweifle die Aussage, dass „die Zerstörung von Khan Al Ahmar die erste Zerstörung einer vollständigen palästinensischen Gemeinschaft seit den 1990er Jahren wäre, als Israel sich angeblich dem Osloer Friedensprozess verpflichtete.“
Tatsächlich wurde im Februar 1997 ein weiteres Jahalin-Lager auf ähnliche Weise entwurzelt und auf den Hügel neben der Mülldeponie verlegt, nachdem die Bewohner und ihre israelischen und internationalen Verbündeten, darunter israelische Anwälte, seit über drei Jahren versucht hatten, ihre Vertreibung zu verhindern unmittelbar nach dem Osloer „Friedensprozess“.
Große israelische Tageszeitung: Unsere Regierung „bewaffnet Neonazis in der Ukraine“: https://www.zerohedge.com/news/2018-07-10/major-israeli-daily-our-government-arming-neo-nazis-ukraine
Ich bin sowohl überrascht als auch traurig, dass dieser Holocaust gegen das palästinensische Volk von der Regierung akzeptiert wird
Der Rest der Welt gilt als unaufhaltsam. Vielleicht sind wir nicht so rechtschaffen, fair und humanitär, wie wir vorgeben. Wir haben
werden genauso schuldig und verantwortlich wie die kriminellen zionistischen Juden, und das kann man nicht beschönigen.
Eigentlich sind das meiner Meinung nach gute Nachrichten für die Palästinenser. Ist irgendjemandem außer mir aufgefallen, dass Präsident Donald Trump, der das Windel-Luftschiff und die umfangreichen Rufmorde für zu dumm für seinen Posten hielt, die Ein-Staaten-Lösung, die Wahl der israelischen Staatsbürgerschaft für die Palästinenser, zu den Endspielen für Israel/Palästina hinzufügte, die für ihn akzeptabel sind? uns? Dies ist die offensichtliche Lösung und wird Israel, das damals etwa zur Hälfte aus Muslimen und zur Hälfte aus Juden besteht, zu einem weitaus weniger gefährlichen Gebilde machen.
Machen wir weiter: Israel ist souverän in ganz Palästina, von den Golanhöhen bis zum Gazastreifen, bis ins kleinste Detail, und gleiche Rechte für alle, die dort leben. Zum Glück sind die Israelis keine echten Nazis und scheinen nicht den Mut zu haben, die Palästinenser zu töten oder gewaltsam aus Israel/Palästina zu vertreiben (und mit ihrem Geld könnten sie wahrscheinlich arme Länder bestechen, um sie aufzunehmen, auch wenn sie es nicht wollen). Die Debatte muss von einem absurden „Zwei-Nationen“-Argument/Krieg (der niemals stattfinden wird) zu einer Bürgerrechtskampagne innerhalb einer Nation geändert werden. Das führt, wie Trump weiß, zu Frieden dort und Frieden auf Erden, wie nichts anderes es kann.
Und wenn es fertig ist, können wir den Feiertag als Rachel-Corrie-Tag feiern.
An den Autor dieses Artikels oder an alle Mitarbeiter des Nachrichtenteams des Konsortiums:
Mich interessiert, welche Demokraten ihre Einwände gegen die Behandlung der palästinensischen Siedler und Gaza im Besonderen durch Israel geäußert haben. Vielen Dank für jede Hilfe, die Sie mir leisten können.
Die Notlage dieses Dorfes wurde im britischen Parlament diskutiert. Es war eine zutiefst deprimierende Szene. Die ganze Debatte war nichts weiter als ein zynisches Tugendsignal. Abgeordnete verurteilten das Vorgehen Israels und beschlossen, nichts zu unternehmen. Der einzige Zweck der Debatte bestand darin, die moralische Überlegenheit des Parlaments demonstrativ zu demonstrieren.
http://viewsandstories.blogspot.com/2018/07/parliamentary-virtue-signalling.html
Wenn ich mich nicht irre, würde Jared Kushner dann nicht das beste Friedensabkommen liefern?
Mein Herz bricht für die Dorfbewohner. Ich bin entsetzt und empört über die Regierung Israels, aber auch über all diejenigen, die unter den Privilegien leben, die Israel ihnen gewährt, aber nicht protestiert haben. Das ist ein Kriegsverbrechen, um Himmels willen. Es verstößt gegen Gesetze, Ethik, Moralkodizes und sogar jüdische Gesetze. Es ist obszön. Führende Mitglieder der israelischen Regierung, der palästinensischen Regierung, Ägyptens, eines europäischen Landes und der Vereinten Nationen sollten sich sofort treffen und nicht gehen, bis Änderungen vereinbart und eine Art humanitäre Hilfe vereinbart wurden, während zwei neue Staaten gegründet werden. Israel muss gesagt werden, dass es kein Imperium ist und wir seine völkermörderischen Ambitionen nicht akzeptieren werden. Jeglicher Handel mit Israel muss eingestellt werden. Jeglicher Tourismus, alle Importe und Exporte eingefroren. Isolieren Sie es sofort.
Barb Heather
Widerhaken…
Leider gibt es in Israel, wie Max Blumenthal kürzlich in einem Interview feststellte, nichts mehr, was solch barbarischem Verhalten etwas entgegensetzen könnte …
Auch gibt es in den USA keine Kraft mehr, die solch barbarischem Verhalten entgegenwirken kann. Die zionistische Lobby hier ist einfach zu mächtig. Da die USA bereit sind, einen Atomkrieg zu führen, um Israel zu „schützen“, gibt es sicherlich keine andere Macht auf dem Planeten, die Israel aufhalten kann.
Traurig, aber die Palästinenser sind auf sich allein gestellt – Israel wird ein kleines Dorf nach dem anderen ablösen und wir können nur entsetzt zusehen.
NEIN! Barb hat recht. Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen sind eine wirksame, gewaltlose Kraft. Es hat im Apartheid-Südafrika funktioniert und macht gegenüber Israel beeindruckende Fortschritte. Weitere Informationen und Anregungen finden Sie auf bdsmovement.net.
Das Problem – und ich formuliere es etwas anders, als es mir gesagt wurde – ist, dass zwei verschiedene Menschen glauben, dass Gott ihnen gesagt hat, dass dieses Land ihnen gehört. Ich glaube nicht, dass eine solche Aussage, die unter Umständen gemacht wurde, die nie überprüft werden können, gelten kann, und schon gar nicht so viel später.
Ich schäme mich für diese Situation. Ich bin Jude. L&B&L
Wenn Sie Thierry Meyssan glauben, dann schließen Sie sich wahrscheinlich der Analogie zum „dreidimensionalen Schach“ an. Dieses Konzept geht davon aus, dass die aktuellen Ereignisse einen bewussten Versuch darstellen, Chaos zu säen, um die nationale Souveränität als Gegenmittel zum transnationalen Kapitalismus wiederherzustellen. Diese Position würde Lenins Beobachtung bestätigen, dass der „Imperialismus“ die ultimative Manifestation des „Kapitalismus“ in Form internationaler Konzerne, Unternehmensmonopole und internationaler Banken ist. Dazu müsste man glauben, dass Präsident Trump tatsächlich mit Marx und Lenin übereinstimmt, eine Behauptung, die ich ziemlich absurd finde.
Dennoch ist Asien durch die Konfrontation mit Nordkorea destabilisiert worden, obwohl die „Bedrohung“ wahrscheinlich ursprünglich mit dem Ziel geschürt wurde, mehr THAAD-Raketen zu verkaufen. Europa wurde durch den Putsch in der Ukraine destabilisiert, ein neokonservativer Wunschtraum, die NATO zu erweitern, Ressourcen zu extrahieren und mehr Waffen an neue Mitglieder zu verkaufen. Der Nahe Osten ist aufgrund der Ölressourcen destabilisiert, und keine destabilisierendere Maßnahme als die Entscheidung, die amerikanische Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, hätte in Betracht gezogen werden können.
„Russiagate“ und die „Einschätzung“ der Geheimdienste sind ein erbärmlicher Betrug. Wie Donald Rumsfeld selbst über „Intelligenz“ sagte: „Wenn es eine Tatsache wäre, würde man es nicht Intelligenz nennen.“ Die Gefahr besteht darin, dass, wenn wir es nicht wirklich mit einem 3D-Schachspieler zu tun haben, diese ständige Ansprache die Hand von jemandem mit fragwürdiger Vorhersehbarkeit dazu zwingen könnte, einen unwiderruflich gefährlichen Zug zu machen. Andererseits könnte ein 3D-Schachspieler unter dem Deckmantel von Großzügigkeit und Solidarität bereit sein, einem „Verbündeten“, der bereit ist, sich zu erhängen, genügend Seil zur Verfügung zu stellen. Das letzte rassistisch-faschistische Gebilde, das weltweite Schmach erlangte, bestand nur zwölf Jahre. Das würde darauf hindeuten, dass der jetzige bereits von geliehener Zeit lebt.
Angesichts der Wahl zwischen Meyssans Analyse und der von Colonel Lawrence Wilkerson bin ich eher parteiisch gegenüber dem alten Colonel. Es lohnt sich, sich anzusehen, was er über die Zukunftsaussichten Israels zu sagen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=dFU39hT_Abw
Vielen Dank für den Link. FG. Als ehemaliger Soldat verfügt er vermutlich über viel Wissen, das der durchschnittliche „Joe“ nicht hat, aber ich bin etwas verwirrt darüber, dass er unsere Präsenz in Afghanistan unterstützt, um Chinas One Belt, One zu stoppen Straßeninitiative. Ich betrachte Pakistans Atomwaffenbau als echte Bedrohung, verstehe aber nicht, warum die „One Belt, One Road“-Initiative eine Bedrohung für die USA darstellt. Vielleicht ist es eine Bedrohung für unsere Oligarchie, aber wie bedroht es den Durchschnittsbürger?
Skip Ich denke, wenn es nicht unsere Idee ist, dann ist es ein No-Go. Ich wünschte, unser Land würde seine Infrastruktur auf der ganzen Welt ausbauen, anstatt jedes Land der Dritten Welt sowie unsere israelischen und saudischen Verbündeten mit Bomben zu versorgen. Sprechen Sie über eindimensional. Joe
Ich bin auch nicht der weltweit größte Fan von Wilkerson – ich glaube, er hatte genug Verdacht, um mehr über den Irak zu wissen. Und er scheint der „Bin Laden war es“-Theorie zuzustimmen, die ich nur schwer verdauen kann. ABER er ist wahrscheinlich einer der am besten informierten strategischen Analysten überhaupt, es lohnt sich also, ihm zuzuhören. Die Sache mit Pakistan ist, dass sie stillschweigend die Taliban unterstützen, die ihnen im langjährigen Streit um Kaschmir einen Puffer gegen Indien bieten. Wenn wir uns zurückziehen und der sprichwörtliche Deckel von diesem Schlamassel fällt, hat es keinen Sinn, über OBOR nachzudenken – es wird alles Atommüll sein. Auch hier stellt sich die Frage: „Warum sind wir eigentlich nach Afghanistan gegangen?“ Offensichtlich ging es nicht darum, bin Laden zu fangen. Ich denke, er ist auch besorgt darüber, dass trotz seiner schändlichen Absichten die Stabilität, die das Imperium bietet, dem Chaos vorzuziehen ist, das entstehen würde, wenn es schnell zusammenbricht (im Gegensatz zu einer geplanten „sanften Landung“). Das britische Empire erlebte eine sanfte Landung. Als die Zivilisation der Bronzezeit im Jahr 1177 v. Chr. (ca.?) zusammenbrach, war sie nicht nur ein „Imperium“. Alle bekannten Zivilisationen rund um das Mittelmeerbecken brachen damit zusammen. Ich denke, Wilkerson kann sich vorstellen, dass ein neues „Dunkles Zeitalter“ anbricht, und alles, was es dazu bräuchte, wären ein paar nukleare Detonationen, die von verrückten Fanatikern provoziert werden. Die „Samson-Option“ ist ein typisches Beispiel. Wahnhafte religiöse Fanatiker werden auf eigene Gefahr ignoriert.
In den letzten Wochen habe ich mich über die Belutschis im Südwesten Pakistans, im Süden Afghanistans und im Südosten des Iran informiert. Halten Sie Ausschau nach den USA/Saudis/Israel, die dort einen „Aufstand“ schüren – entschuldigen Sie, er ist bereits im Gange. Eine sehr komplizierte Situation, genau von der Art, die US-Imperialisten ausnutzen können und werden. Ich gehe davon aus, dass die Propagandamaschine bald anfangen wird, uns von der „brutalen Unterdrückung und Misshandlung von Belutschis“ im Iran zu erzählen, auf die die „USA“ mit einer R2P-Aktion reagieren müssen. Pakistan befürwortet im Allgemeinen die Entwicklung des Transportkorridors von den Kaschmir-Bergen bis zum Hafen von Gwadar durch China. Indien fürchtet die wachsende Macht Chinas und wird verdächtigt, militante Gruppen der Belutschen zu finanzieren und zu unterstützen. Saudis haben dort sunnitische Koranschulen eingerichtet, die sich für Radikalismus und Gewalt gegen Schiiten einsetzen; und Israel, nun ja, sie tun, was sie überall tun, sie benehmen sich wie Steve Bannon auf Steroiden. Dieser abweisende, dünn besiedelte Ort dieses Planeten könnte durchaus der Ort sein, an dem der allerletzte Krieg beginnt. Obwohl religiöser Fanatismus eine gewisse Rolle spielt, geht es hier in Wirklichkeit um Macht und Reichtum und wirtschaftliche Kontrolle. (Nach allem, was ich gelesen habe, wollen die Belutschen selbst (in der Mehrheit) nicht Unabhängigkeit, sondern ein gewisses Maß an Autonomie, eine gewisse Kontrolle über ihre eigenen Angelegenheiten und einen gewissen Nutzen für sich selbst aus den wirtschaftlichen Entwicklungen, die dort stattfinden.) James M. Dorsey hat ausführlich über diese Situation geschrieben, die Ihnen wahrscheinlich bekannt ist.
Wir sind aus innenpolitischen Gründen nach Afghanistan gereist, das war ein ziemlich beliebter Schritt.
All diese Bronze war wertlos … wie Bitcoin werden könnte oder die Währung der Konföderierten, oder Versorgungsanleihen aus der Zeit vor der Depression, oder Hypothekenrückzahlungen oder Tulpen
Die Menschen lernten, einen Stein zu backen und Eisen herzustellen … ein interessantes Buch über die Wikinger von Neil Oliver war sehr informativ über die Jahre vor Christus im Norden.
Die Israel-Geschichte ist der größte PR-/Propaganda-Langzeiterfolg … Jimmy Carter glaubt, er hätte die israelische Expansion stoppen können, aber er brauchte einen weiteren Hubschrauber …
Die nächste Generation amerikanischer Juden könnte einen Unterschied machen, aber die Evangelikalen sind zu engagiert.
Ich habe mir die Rede angesehen und als er sagte, wir hätten einen narzisstischen Psychopathen zum Präsidenten gewählt, aber er hat nie ein einziges Wort gegen HRC gesagt, ich schätze, er dachte, das amerikanische Volk wäre besser beraten gewesen, wenn es einen erwiesenermaßen pathologischen Lügner und nicht angeklagten Schwerverbrecher gewählt hätte Server und Wohltätigkeitsbetrug der Clinton Foundation (hören Sie sich ein aktuelles Interview mit Charles Ortel an, um sich darüber auf dem Laufenden zu halten).
Ganz zu schweigen von ihrer (wörtlichen) Übernahme des DNC und der Korruption gegen Sanders und seine Millionen Unterstützer.
Das TIME-Magazin führte eine Umfrage durch und stellte fest, dass es die verkorksten Sanders-Anhänger waren, die für Trump und GEGEN Clinton stimmten, die Trump zum Präsidenten ernannten.
Ich würde gerne wissen, ob The Good Col. Clinton unterstützt hat und warum.
Amen Abbybwood! Wie Ricky zu Lucy sagte: Unser Colonel muss etwas „erklären“. Ich habe einige Interviews gesehen, und es scheint mir, dass er, weil er jetzt gegen das Establishment rebelliert, von sogenannten „progressiven“ Interviewern immer mit „Softballs“ beworfen wird.
Die Zwei-Staaten-Lösung starb 1948 und in den Köpfen der Zionisten im 1917. Jahrhundert. Einige der britischen Erklärungen und Absichten mögen aufrichtig gewesen sein, als sie 1939 die Balfour-Erklärung herausgaben, in der die Rechte der arabischen Palästinenser dargelegt wurden, und viele weitere waren aufrichtig, als das Parlament XNUMX das Weißbuch verabschiedete, in dem ein einziger jüdisch-arabischer Staat ausgerufen wurde, aber durch An all dem hat sich das zionistische Ziel nie geändert. Bleibt nur die Hoffnung, dass die Juden in Amerika, Europa und Palästina zur Vernunft kommen und einen Staat mit gleichen Rechten für alle seine Bürger anerkennen. Unwahrscheinlich oder unvermeidlich? Wetten Sie auf Letzteres. Kaufen Sie einige Futures, aber machen Sie sie langfristig.
Es scheint keinen Grund zu der Annahme zu geben, dass die Zionisten gleiche Rechte für Palästinenser anerkennen würden, selbst wenn sie diese erklären würden. Sie würden einfach zu rechtlichem und wirtschaftlichem Verrat und Versklavung übergehen. Kein Staat mit Zionisten wird die gleichen Rechte für alle anderen haben. Schauen Sie sich einfach die USA an.
„Einige der britischen Erklärungen und Absichten waren möglicherweise aufrichtig, als sie 1917 die Balfour-Erklärung herausgaben –“
Herman,—— die Balfour-Erklärung wurde entworfen und beabsichtigt, um zur „Erschaffung Israels“ zu führen …
Die weit verbreitete Behauptung, die UN habe Israel „geschaffen“, ist ein Mythos.
Israels eigene Behauptung in seinem Gründungsdokument, dass die UN-Resolution 181 eine rechtliche Autorität für die Gründung Israels darstelle oder auf andere Weise eine „Anerkennung“ des „Rechts“ der zionistischen Juden durch die UN darstelle, arabisches Land zu enteignen und es der arabischen Mehrheitsbevölkerung zu verweigern die ihr eigenes Recht auf Selbstbestimmung durchsetzen, ist ein Patentbetrug.
...
https://www.foreignpolicyjournal.com/2010/10/26/t...
...
https://www.youtube.com/watch?v=7VBlBekw3Uk
Mathew Neville – ich glaube, ich habe den Begriff aufrichtig verwendet, und das trifft auf jeden Fall auf die Balfour-Erklärung zu. Das Weißbuch war eine britische Grundsatzerklärung, die die Zionisten dazu veranlasste, Großbritannien den Krieg zu erklären und sich an die Vereinigten Staaten zu wenden, um Unterstützung zu erhalten. Was die Machtteilung angeht, hatten die Zionisten, hauptsächlich Juden, nie die Absicht, ihr Wort zu irgendetwas zu halten, das sie davon abhielt, die Rechte der Araber außer Acht zu lassen.
Das ist mein Verständnis, das möglicherweise unvollständig ist. Und ich glaube wirklich, dass Araber und Juden irgendwann in einem einzigen Staat leben werden, denn es gibt keine andere Option als das Undenkbare, wohin selbst Leute wie diejenigen, die Israel regieren, nicht gehen werden. Dass Juden einen solchen Staat dominieren werden, darauf müssen wir nur in Amerika schauen. Die Schuld dafür liegt bei uns. Und wenn es passiert, wird es auf die Araber in einem solchen Zustand ankommen.
Ihr Mann ,
Die Balfour-Erklärung ging davon aus, dass der Staat Israel das Ergebnis sein sollte.
Balfour sagte Churchill, dass „sie (das Auswärtige Amt) mit der Erklärung immer einen eventuellen jüdischen Staat meinten.“
Diese Annahme wurde im Mandatssystem institutionalisiert, das den Siegermächten, insbesondere dem Britischen Empire, die Verantwortung auferlegte, die Völker des Mandatsgebiets auf die Eigenstaatlichkeit vorzubereiten.
https://www.algemeiner.com/2017/11/03/balfour-dec...
Wow. Ohne Kugeln oder Bomben schließt sich die Krim (wieder) Russland an … und der Westen verliert seinen kollektiven Verstand. Israel schlachtet Palästinenser ab, zerstört ihre Häuser, tötet Kinder – und lacht dann darüber, hält Grundbedürfnisse zurück – Wasser, Nahrung und Medikamente, und niemand zuckt mit der Wimper.
Das ist es, was die Religion über uns gebracht hat. Religionskriege oder in Religion gekleidete Kriege, was meiner Meinung nach dasselbe ist. Hass und Abscheu. Darauf basiert die Welt heute.
Ich habe in der Vergangenheit oft gesagt, dass Religion der Tod der Zivilisation sein wird.
Religion und alle Formen des Tribalismus sind der Fluch der Zivilisation. Sie alle beginnen als großartige Idee und Bewegung, die perfekte Tarnung für primitive Tyrannen, die bald die Macht übernehmen.
Die Lehren des Stammes werden normalerweise nur als Fassade genutzt, um Naive zu rekrutieren und das Fehlverhalten zu vertuschen.
Sie alle behaupten: „Unser Stamm macht nie etwas falsch; alles Unrecht kommt von den anderen Stämmen.“
Ganz einfach, weil sie alle behaupten, sie seien gegen Unrecht. Ob es sich bei dem Stamm um ein Dorf, eine Nation, eine Religion oder eine ethnische Zugehörigkeit handelt.
Jeder Stamm besteht größtenteils aus naiven Gläubigen und Personen, die die Wahrheit erkennen, es aber nicht wagen, sich den Stammesgrundsätzen zu widersetzen, weil sie sozial und wirtschaftlich von ihrem Stamm abhängig sind. Sobald diese Situation hergestellt ist, erobern primitive Tyrannen die Macht und erfinden äußere Feinde, um sich als Beschützer des Stammes auszugeben, die Macht innerhalb des Stammes zu fordern und ihre Gegner als illoyal zu brandmarken.
Es sind die sozialen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten, der Mangel an Mut, sich Diktaten zu widersetzen, der Mangel an Bildung, um die Tyrannei zu erkennen, der Mangel an Hingabe an moralische Prinzipien, die alle Stämme korrumpieren.
Das ist vielleicht der beste Kommentar zu einer Geschichte, den ich je gelesen habe …
Danke, AZ, die Stammespathologie scheint auf verschiedene größere Gruppen anwendbar zu sein.
Der Missbrauch der „Religion“ wird dazu beitragen, uns alle zu zerstören. Echte ethische Spiritualität ist unser möglicher Ausweg aus der menschlichen Krise. Werden genug von uns rechtzeitig aufwachen und sich der Realität bewusst werden? An diesem fortgeschrittenen Punkt unserer schrecklichen Geschichte der gegenseitigen Zerstörung sieht es ganz sicher nicht danach aus.
Es gibt auch andere Kräfte, die uns töten. Die Folgen der industriellen Zivilisation, Überbevölkerung, giftige Umweltverschmutzung, Gier, Krieg usw. Man kann das alles nicht auf „Religion“ schieben.
Ich stimme zu; „Echte ethische Spiritualität ist unser möglicher Ausweg aus der menschlichen Krise.“ Alle Mittel der moralischen Erziehung, einschließlich der Religionen, sind in erster Linie Sprachen der moralischen Analyse und der Erklärung moralischer Schlussfolgerungen. Das Problem entsteht, wenn Prinzipien von einer Gruppe als ihre eigenen Tugenden beansprucht werden, weil nur ein kleiner Teil der Mitglieder ernsthaft nach ihnen leben kann. Das liegt vor allem daran, dass diejenigen, die einer Gruppe beitreten, trotz ihrer Bemühungen in der Regel nicht durch die Gruppe moralisch erzogen werden, sondern durch ihre einzigartigen Erfahrungen. Institutionen, die als Mittel zur moralischen Erziehung und zum moralischen Handeln dienen wollen, behaupten, trotz der Werte ihrer Mitglieder für moralische Prinzipien einzutreten, und sind damit die perfekte Tarnung für Tyrannen.
Der Ausweg besteht darin, zu einer „echten ethischen Spiritualität“ aufzuwachen. Es erfordert mehr Wissen und Erfahrung als die Erklärung von Grundsätzen. Das wurde einst durch die Literatur und die Wahrheit in den Medien gelernt, die in den USA auf einem Tiefpunkt sind.
Natürlich kann ich. Und weiter: Tun Sie es. Religionutties kümmern sich nicht um diese Trivialitäten. Ihre Grundüberzeugung ist, dass Mr. Magic Sky-Guy kommen und alles wieder in Ordnung bringen wird. Die religiöse Menge muss sich keine Sorgen machen, ihr Chaos wird zu gegebener Zeit vom allmächtigen Hausmeister beseitigt.
Wann haben Sie das letzte Mal einen schrecklichen Schrei „IN NIEMANDES NAMEN!“ oder „NIEMAND IST GROSSARTIG“ gehört, eine Nanosekunde bevor sich eine Gruppe Umstehender in ein gruseliges Wandgemälde verwandelte?
Schauen wir uns eine Ihrer tödlichen Kräfte an, von der Sie sagen, dass Sie sie nicht der Religion vorwerfen können. Überbevölkerung. Kommt Ihnen der Satz „Gehe hin und vermehre dich“ bekannt vor? Die frühen Jesuiten hatten Angst, dass braunhäutige Menschen, die heidnische Götter verehrten, sie übertrumpfen und die Jesuiten in eine Minderheitsposition verbannen würden.
Inbrünstig religiöse Menschen haben wahrscheinlich religiöse Nachkommen.
Angst war die einzige treibende Kraft hinter dieser albernen Idee. Auch wenn andere Faktoren Einfluss auf das Problem haben, ist die Religion nach wie vor das größte Problem.
Gier. Schauen wir uns Gier an. Alles, was ich hier sagen möchte, ist, die Anzahl der Verse in der Bibel zu zählen – die großartigste Geschichte, die jemals verkauft wurde – und zu zählen, wie viele davon sich dem Erwerb und der Vermehrung von Wohlstand widmen. Ich habe bereits nachgezählt. Ich überlasse es Ihnen, diesen kleinen Augenöffner zu entdecken.
Darin ist viel Wahres dran, rgl, und Ihre Debattierer widersprechen Ihren Punkten nicht, sondern beschränken ihre Kritik auf die Extreme der Religion, die Sie zu Recht als extreme Probleme ansehen.
Ich erinnere mich, dass ich als Teenager mit einem brillanten und edlen Jugendlichen übereinstimmte, an den mich Ihre Kommentare erinnern, der innerhalb weniger Jahre so sehr von Konformisten verfolgt wurde, dass sein Leben völlig und unwiederbringlich ruiniert war. Ich hatte angesichts der guten Absichten der meisten, die in religiösen Traditionen aufgewachsen waren, eine tolerantere Haltung eingenommen und wurde etwas weniger grob behandelt. Sie können respektlose Kritik nicht ertragen und werden unbarmherzig angreifen. Nur eine Anmerkung, damit Sie über die Mittel nachdenken können, um eine solche Tragödie zu vermeiden.
Danke Sam, für deine netten Worte. Allerdings möchte ich entgegnen, dass unser Leben bereits völlig ruiniert ist.
Und bevor ich mit dieser Schimpftirade Schluss mache, möchte ich sagen, dass es von all den Wundern, die in der Bibel beschrieben werden, von der Teilung des Mittelmeers bis zur Sache mit den Fischen und Broten, kein einziges von all den Wundern gibt, die Sky-Guy zugeschrieben werden von jedem ernsthaften Schreiber der Zeit bestätigt. Nicht einmal die Dummköpfe – außerhalb des Clubs selbst – erwähnten diese Vorkommnisse in irgendeiner historischen Schrift.
Man könnte meinen, dass die Trennung vom Mittelmeer irgendwo für Schlagzeilen gesorgt hätte, nicht wahr?
Ich stimme Ihrem Kommentar voll und ganz zu, abgesehen von dem Teil, in dem es um die Religion als Ursache geht. Sie erwähnen „in Religion gekleidete Kriege“ und das unterstreicht meinen Standpunkt, dass Religion etwas ist, das dazu missbraucht wird, „Hass und Abscheu“ zu schüren, auch wenn ich das nicht tue Ich kenne keine Religion, die auf solchen Dingen basiert. Sie sind jedoch alle offen für Interpretationen und können aus schändlichen Gründen verwendet werden.
Abgesehen davon ist Religion ein sehr gutes Werkzeug, um die Massen zu bekämpfen, denn Vernunft ist nicht notwendig, der Glaube ist und ist seit jeher der Grund, die Menschen dazu zu bewegen, die Massentötung der „Anderen“ zu akzeptieren, weil „sie“ Außenseiter und eine Gefahr für sie sind ihr Leben und ihre Überzeugungen.
Unterm Strich denke ich, dass Menschen wie Netanyahu (ein Kriegsverbrecher, wenn es jemals einen gab) und diejenigen, die den Völkermord an den Ureinwohnern dieses Landes predigten (Benjamin Franklin, ein frühes Beispiel von vielen, die in unserer Führung folgen werden), die Vorherrschaft nutzten Religion ihrer Zeit als „Werkzeug“, ein sehr wirksames noch dazu. Diese „Wilden“ wurden von ihrem Land vertrieben und in die schlimmsten verfügbaren Gebiete namens „Reservate“ gebracht (wo sich viele Giftdeponien befinden, weil es keine Beschränkungen gibt). und Israel hat seit seiner Gründung genau das Gleiche gegenüber dem palästinensischen Volk getan (kein Wunder, dass die BDS-Bewegung in den Heimatländern so stark unterstützt wird).
Kriegsverbrecher verhalten sich wie Kriegsverbrecher.
Es wird Zeit für Israels „Endlösung“ für die Palästinenser. Es gibt keine „Zwei-Staaten-Lösung“ oder „Ein-Staaten-Lösung“, sondern nur eine „Endlösung“, die an Nazi-Deutschland erinnert. Dass ausgerechnet die Israelis zu so etwas fähig sind, ist überwältigend.
Dies ist die aussagekräftigste Zeile des Artikels:
„Israel hat jahrzehntelang das Völkerrecht mit Füßen getreten und eine Form der schleichenden Annexion durchgeführt, die bei westlichen Politikern kaum mehr als unangenehme Stuhlwechsel hervorgerufen hat.“
Ich bin sicher, dass es viele israelische Bürger gibt, die über die Taten ihres Landes entsetzt sind, genauso wie viele von uns Amerikanern die Gewalt bedauern, die unsere Regierung jeden Tag verübt. Es scheint, dass die Rolle des Politikers eine Art Lockmittel für Soziopathen und Psychopathen darstellt. Und die Rolle der MSM besteht darin, uns zu verzerren und von der Wahrheit abzulenken.
Die guten Israelis werden von unserem MSM zensiert. Guter Kommentar. Überspringen. Joe
Vielen Dank, Skip Scott. Fünfzig Jahre Korruption haben unsere amerikanische Demokratie an diesen salbungsvollen Punkt geführt.
„Ich bin mir sicher, dass es viele israelische Bürger gibt, die über die Taten ihres Landes entsetzt sind, genauso wie viele von uns Amerikanern die Gewalt unserer Regierung bedauern …“
Haben Sie bei Ihrer letzten Bundestagswahl gewählt? Ja? Dann sind Sie Teil des Problems. Die Menschen jammern und triefen darüber, was die „Regierung“ tut, sie aber durch (falsche) Wahlen ermöglicht, und über eine Wählerschaft, die in großem Maße mörderische Politik im Nahen Osten unterstützt.
Die Regierung ist nicht etwas, das vom Himmel gefallen ist. Du hast es geschafft. Sie haben es aktiviert. Sie können es deaktivieren.
Ich habe bei der letzten Wahl für Jill Stein gestimmt und glaube, dass das Programm der Grünen sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik dem Durchschnittsbürger Hoffnung auf eine friedliche und erfolgreiche Zukunft bietet. Mit „D“ oder „R“ zu stimmen und an die Denkweise „das kleinere von zwei Übeln“ zu glauben und diese zu ermöglichen, setzt unsere mörderische Politik fort. Wer Steuern zahlt und nicht wählt, ist genauso schuldig und „Teil des Problems“.
„Wer Steuern zahlt und nicht wählt, ist genauso schuldig und „Teil des Problems.““
Das ist eine weitere Lüge. Nicht wählen ist dasselbe wie wählen. Es ist Ihr verfassungsmäßiges Recht, keine Stimme abzugeben.
Die Vorstellung, dass die Stimmabgabe für die Grünen Sie irgendwie entlastet, weil Sie weder demokratisch noch republikanisch gewählt haben, ist absurd. Entscheidend ist, ob Sie bewusst abgestimmt haben. Wenn Sie für die Grünen stimmen, weil Sie das Gefühl hatten, wählen zu müssen, die Partei aber nicht Ihre Werte, Überzeugungen oder Richtlinien vertritt, dann haben Sie *TROTZDEM* für das kleinere Übel gestimmt.
Schämen Sie sich nicht, Sie bewusst zu wählen, indem Sie entweder für einen Kandidaten stimmen, der Ihre Überzeugungen vertritt, oder nicht wählen, weil er dies nicht tut.
Ich stimme deiner Meinung zu, Joe, aber ich denke, du meinst eher „Gewissen“ als „bewusst“? Ich versuche nur hilfreich und nicht kritisch zu sein.
JoeD-
Meiner vorherigen Bemerkung zufolge wähle ich natürlich mein Gewissen, wenn ich für die Grünen stimme. Natürlich hat jeder das Recht, nicht wählen zu gehen. Ich würde mir wünschen, dass der gesamte Prozess durch die Abschaffung des Wahlkollegiums, mehrerer Parteien und Stichwahlen, um nur einige zu nennen, verbessert wird. Ich verstehe sicherlich, dass der aktuelle Prozess sehr manipuliert ist, aber abgesehen von einer Revolution (die tendenziell gewalttätig ist), halte ich die Wahl der Grünen für praktisch die einzige Wahl, die uns eine Chance auf eine friedliche Entwicklung gibt.
Die andere stärkere Kraft bei der Förderung von Veränderungen besteht darin, mit Ihrem Geldbeutel abzustimmen, Schulden zu vermeiden und zu lernen, „einfach zu leben, damit andere einfach leben können“. Ich möchte nicht freigesprochen werden, aber ich versuche zu lernen und zu wachsen.
Alles wahr, Skip. Irgendwie überwältigend, nicht wahr? Dennoch müssen wir weiter suchen, für eine bessere Welt arbeiten und wider alle Hoffnung hoffen……..
„Es wird Zeit für Israels „Endlösung“ für die Palästinenser. Es gibt keine „Zwei-Staaten-Lösung“ oder „Ein-Staaten-Lösung“, sondern nur eine „Endlösung“, die an Nazi-Deutschland erinnert. Dass ausgerechnet die Israelis zu so etwas fähig sind, ist überwältigend. ”
Nicht wirklich. Die Geschichte der Juden, die in jedem Land immer eine Minderheit waren, war schon immer eine Geschichte der Verfolgung, aus welchen Gründen auch immer, auf die ich nicht näher eingehen möchte. Angesichts dessen haben sie nun die Oberhand, die ihnen von den westlichen Mächten gegeben wurde, und sinnen nun auf Rache. Denken Sie daran, dass sie einen sehr rachsüchtigen Gott verehren.
„Ich bin mir sicher, dass es viele israelische Bürger gibt, die über die Taten ihres Landes entsetzt sind, genauso wie viele von uns Amerikanern die Gewalt bedauern, die unsere Regierung jeden Tag verübt.“
Leider scheinen sie nicht die Mehrheit zu sein, oder es fehlt ihnen der Mut ihrer Überzeugungen, sich den Diktaten der primitiven Tyrannen zu widersetzen, wie Sam F oben dargelegt hat.
Hier sind einige faszinierende Kommentare eines hochrangigen israelischen Politikers über die jüngste Behandlung der Gaza-Bewohner durch Israel:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/05/theres-enough-bullets-for-everyone-what.html
Wenn eine Nation das Töten und Verwunden von Palästinensern als „Mähen des Grases“ bezeichnet, was würden wir dann anderes erwarten?
Viele Israelis haben ihr Gewissen und ihr Mitgefühl für die unterdrückten Palästinenser abgestumpft. Rassenhass hat sie unempfindlich gegenüber dem Leid derer gemacht, die ihre Regierung in ihrem Namen verfolgt.
Es ist seltsam, zu dem Schluss zu kommen, dass die Unnachgiebigkeit Israels den „Untergang der Zwei-Staaten-Lösung“ bedeutet. Es gibt keine Ein-Staaten-Lösung, bei der Zionisten die Palästinenser nicht innerhalb eines solchen Staates unterwerfen würden, daher ist die einzige Alternative eine Lösung, bei der es kein Israel gibt.
Lassen Sie uns also entscheiden, dass es kein Israel mehr geben wird, da sie zu fanatisch für eine Selbstverwaltung sind. Die Zionisten haben seit Roosevelt die Demokratie in den USA zerstört und uns in fanatische Kriege verwickelt, ohne dass ihnen etwas davon nützt, außer ihnen selbst. Sie haben die christliche Rechte unterwandert, um fundamentalistische Verrückte zu rekrutieren, die ihnen helfen sollen, Land im Nahen Osten zu stehlen.
Die Zwei-Staaten-Lösung war immer nur ein Stillstand; Es sollte nie Wirklichkeit werden.
Ich liebe dich, Anon. Danke für die Wahrheit.
dein Bruder