Seit Jahrzehnten geistert das Gespenst von Andrés Manuel López Obrador durch die herrschenden Eliten Mexikos. Sein Triumph am Sonntag könnte die nationale, regionale und internationale Perspektive des Landes verändern, sagt Dan Steinbock.
Von Dan Steinbock
Internationale Medien haben in den letzten ein bis zwei Jahren die neoliberalen Reformen von Präsident Enrique Peña Nieto gepriesen. Als sich das „Reform“-Narrativ jedoch als hohl erwies, sank Nietos Zustimmungsrate von fast 50 auf knapp 10 Prozent. Also änderte sich die Erzählung des Establishments: Sie verlagerte sich hin zu einer fehlerhaften Darstellung von Andrés Manuel López Obrador als Mexikaner Hugo Chávez, der Mexikos Zukunft gefährdet.
Vielleicht deshalb vor seinem überwältigenden Wahlsieg als Präsident am Sonntag Die Ökonom nannte Obrador „Mexikos Antwort auf Donald Trump“, dessen „nationalistischer Populismus“ „viele Gründe zur Sorge über Mexikos wahrscheinlichsten nächsten Präsidenten“ bietet. In ähnlicher Weise bezeichneten in den USA ansässige Wirtschaftskiller und politische Risikogruppen, darunter Ian Bremmers Eurasia Group, Obradors populäre Front als „erhebliches Marktrisiko“.
Mit wenigen Variationen wurde die gleiche Erzählung in den etablierten Medien wiederholt. Die Washington Post, die New York Times, Time, Newsweek und Die Financial Times warnte vor einem „brandheißen Linken“, dessen Biografie „voller Gefahrensignale“ sei.
Was diese ideologisch motivierten Berichte nicht besagten, ist, dass es sich bei Obrador weder um ein Phänomen über Nacht noch um einen von Trump verursachten Kollateralschaden handelt. In Wirklichkeit ist Obradors Bewegung ein verspäteter Triumph für den Volkswillen Mexikos nach jahrzehntelangem Wahlbetrug.
In den letzten sechs Jahren hat Nietos Regierung Mexikos Staatsvermögen an ausländische Bieter verkauft und die Finanzmärkte für Spekulationen geöffnet, während sie gleichzeitig loyal der Politik Washingtons nachkam. Gleichzeitig sind Korruption, Kriminalität, Drogengewalt und steigende Mordraten sprunghaft angestiegen. Während die neoliberalen Eliten das vergangene Jahrzehnt als das Jahrzehnt steigender Wettbewerbsfähigkeit darstellen, beweisen die Marktrealitäten das Gegenteil. Mexikos reales BIP-Wachstum ist in den Jahren von Felipe Calderon (2006-12) und Nieto (2012-18) deutlich hinter seinem BRIC-Potenzial zurückgeblieben.
Nieto: Loyal entgegenkommende US-Politik.
Aber der Wandel könnte vor der Tür stehen. Obrador wird im Dezember eingeweiht. Seine Koalition „Juntos Haremos Historia“ (Gemeinsam machen wir Geschichte) beruht auf dem Willen des Volkes, nicht auf den Bedürfnissen der oligarchischen wirtschaftlichen und politischen Elite oder dem, was Obrador die „Mafia“ nennt.
Er drängt auf eine Wiederbelebung des Agrarsektors. Insbesondere möchte er die Agrarwirtschaft im Süden Mexikos entwickeln, die durch billige (und stillschweigend subventionierte) Lebensmittelimporte aus den USA geschädigt wurde. Im Gegensatz zu Nietos „Energiereform“, die das Monopol der staatlichen Pemex in der Ölindustrie beendete und ausländische Investoren auf die mexikanischen Energiemärkte lockte, will Obrador ein Volksreferendum über den Energiesektor, wohl wissend, dass viele Mexikaner dagegen sind oder ihm äußerst skeptisch gegenüberstehen der Verkauf nationaler Vermögenswerte an ausländische Spekulanten.
Buch über Trump
Nach Trumps Amtseinführung veröffentlichte Obrador einen Bestseller mit dem Titel He, Trumpf, in dem er sich kritisch mit dem amerikanischen „Caligura auf Twitter“ auseinandersetzt. Obwohl er politisch zu schlau ist, um Trump direkt herauszufordern, ist er kein Beschwichtiger wie Nieto. Und anders als Nieto hatte Obrador auch keine Eile, die Trump-Gespräche über das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) abzuschließen. Im Wahlkampf unterstützte er die Verzögerung der Neuverhandlung des NAFTA-Abkommens bis zu den Wahlen, um ein Mitspracherecht beim Endergebnis zu haben.
Obrador strebt höhere Sozialausgaben an, die seiner Meinung nach ein zentrales politisches Ziel in einem großen Schwellenland sein sollten. Er ist auch ein starker Befürworter der Kürzung der Gehälter der politischen Elite, um eine Bestrafung der einfachen Mexikaner zu vermeiden. Er ist bereit, seinen Worten Taten folgen zu lassen: Er hat sein eigenes Gehalt im öffentlichen Dienst mehrfach gekürzt.
Delfina Gómez, eine Obrador-Verbündete, die für den mexikanischen Senat kandidiert, sagte Der Wächter: „Er findet es beschämend, dass jemand seinen Reichtum zur Schau stellt, während andere vor Hunger sterben.“
Anstatt Elite-Bildungsziele voranzutreiben, strebt Obrador Bildungsreformen durch allgemeinen Zugang zu öffentlichen Hochschulen an und schlägt eine Erhöhung der finanziellen Unterstützung für Studenten und ältere Menschen vor.
Als Bürgermeister von Mexiko-Stadt weiß er nur zu gut, wie die herrschende Elite in der imperialen Metropole agiert. Daher befürwortet er nachdrücklich die Dezentralisierung des Exekutivkabinetts durch die Verlegung von Ministern aus der Hauptstadt in die Bundesstaaten, um näher an den Menschen zu sein, denen sie dienen sollten, und weiter von den Lobbys entfernt zu sein, mit denen sie gerne zusammenarbeiten.
Im Gegensatz zu „Law and Order“-Kandidaten, die in der Vergangenheit mit den Drogenmagnaten konspiriert haben, will er echte Recht und Ordnung und damit Frieden und Stabilität wiederherstellen, um sich auf die wirtschaftliche Entwicklung zu konzentrieren. Er könnte sogar versuchen, eine Amnestie für die wichtigsten Drogenkriminellen auszuhandeln.
Obradors Plattform spiegelt den Willen der Bevölkerung wider. Deshalb wurde es von den oligarchischen Eliten jahrzehntelang marginalisiert – auch bei Wahlbetrug.
Jahrzehntelanger Wahlbetrug
Der 1953 geborene Andrés Manuel López Obrador, oft als AMLO abgekürzt, ist alles andere als eine neue Kraft oder ein über Nacht auftretendes Phänomen in der mexikanischen Politik. Er begann seine Karriere 1976 in der damals dominierenden Institutional Revolutionary Party (PRI) in Tabasco am Golf von Mexiko und wurde bald deren Staatsführer. In dieser Funktion erlebte Obrador aus nächster Nähe, wie das langjährige politische Monopol der PRI zu bröckeln begann, als inländische Eliten und ausländische Interessen den Weg zur Präsidentschaft von Carlos Salinas (1988–94) ebneten.
Nach einem höchst kontroversen Wahlprozess und Berichten über Wahlbetrug unterwarf Salinas, der an US-Eliteuniversitäten ausgebildet worden war, Mexiko neoliberalen Reformen, die zu einer jahrelangen wirtschaftlichen Achterbahnfahrt führten, die mit NAFTA ihren Höhepunkt erreichte. Eine Reihe anderer Präsidenten traten ihr Amt an – von Ernesto Zedillo und Vincente Fox bis hin zu Calderón und Nieto – alle versprachen Wirtschaftsreformen, einen Krieg gegen Drogen und eine bessere Zukunft. Doch trotz unterschiedlicher Parteien hatten sie alle einen gemeinsamen Nenner: eine neoliberale Wirtschaftspolitik, die auf der anhaltenden Zustimmung zu NAFTA, der Ausweitung von Kartellen und dem Aufspringen auf den Zug der US-Politik beruhte.
Das waren nie Obradors politische Ziele. Er trat Jahre vor NAFTA aus der PRI aus und trat der Partei der Demokratischen Revolution (PRD) bei, einer sozialdemokratischen Koalition, die nach der umstrittenen Wahl von 1988 gebildet wurde. Obwohl die ersten Ergebnisse dieser Wahl auf einen klaren Sieg des korrupten Cuauhtemoc Cárdenas hindeuteten Salinas wurde zum neuen Präsidenten erklärt.
Obrador: Hoffnung für Mexikos Arme.
In den 1990er Jahren trat Obrador die Nachfolge von Cárdenas in der neuen Parteihierarchie an. 1994 kandidierte er für das Amt des Gouverneurs von Tabasco, verlor jedoch gegen den Kandidaten der PRI. Nach der Wahl teilte ein Unterstützer Obrador mit, dass die PRI 95 Millionen Dollar für eine Wahl ausgegeben habe, bei der eine halbe Million Menschen ihre Stimme abgegeben hätten. Im Jahr 2000 wurde Obrador Bürgermeister von Mexiko-Stadt. Nach größerer nationaler Präsenz trat er 2006 als Vertreter einer von der PRD geführten Koalition aus Mitte-Links-Parteien in die Präsidentschaftswahlen ein. Obradors „Koalition für das Wohl aller“ schien zu gewinnen, bis ihm ein Verlust von 0.58 Prozent erklärt wurde. Dies führte zu einer massiven Besetzung des Paseo de la Reforma und der Zocalo-Plätze in Mexiko-Stadt, wo die Proteste monatelang andauerten.
Ein Opfer von Nietos Hackern
Bei den Wahlen 2012 vertrat Obrador erneut eine Koalition aus PRD und verschiedenen Arbeiter- und Bürgerbewegungen. Die in- und ausländischen Anhänger von Peña Nieto nahmen jedoch eine proaktivere Haltung gegen Obradors Volksbewegung ein. Trotz des massiven Widerstands der Bevölkerung gegen Nietos wahrgenommene „Korruption, Tyrannei und Autoritarismus“ spielten Print- und Fernsehmedien, insbesondere die Pro-Nieto-Televisa, einen Großteil der Kritik herunter oder ließen sie unerwähnt. Einige Jahre später entdeckte Bloomberg, dass angeheuerte kolumbianische Hacker von Nietos PRI Hunderttausende Dollar bezahlt hatten, um seine Gegner zu untergraben und soziale Medien zu manipulieren. Die Wahl wurde angefochten, aber trotz Protesten nach der Wahl, Betrugsvorwürfen und Obradors formellem Antrag, die Wahl für ungültig zu erklären, wurde der Volkswille erneut außer Acht gelassen.
Also verließ Obrador die PRD und gründete die Nationale Regenerationsbewegung (MORENA), wodurch seine aktuelle Koalition „Juntos Haremos Historia“ entstand. Er kam zu dem Schluss, dass ein alternativer Kandidat eine breitere Volksfront braucht, um in Mexiko zu gewinnen. Also hat er seine Plattform entsprechend angepasst. Infolgedessen waren seine Einschaltquoten vor der Wahl dieses Mal fast doppelt so hoch wie die seiner engsten Konkurrenten.
Während Obradors Erfolg durch Trumps Protektionismus und Einwanderungsphobien verstärkt wurde, scheint sein Wahlerfolg im Jahr 2018 das direkte Ergebnis persönlicher Integrität und politischer Widerstandsfähigkeit zu sein.
Wiederherstellung der Souveränität Mexikos
Da die Mexikaner bis 2024 einen neuen Präsidenten wählten, wählten sie auch 128 Mitglieder des Senats für sechs Jahre und 500 Mitglieder der Abgeordnetenkammer für drei Jahre.
Wenn Mexiko sich für eine neue Richtung entscheidet, könnten die Konsequenzen historischer Natur, nationaler, regionaler und sogar internationaler Natur sein. Nicht nur das Weiße Haus, sondern auch die Mexikaner könnten die Rolle von NAFTA durchaus überdenken. Darüber hinaus wird auch der Drogenhandel, der hauptsächlich von der US-Nachfrage getragen wird, einer neuen Prüfung unterzogen. Es ist Zeit: Die Kartellgewalt hat mehr als 200,000 Mexikaner das Leben gekostet.
Mit mehr als 122 Millionen Einwohnern liegt Mexiko auf Platz 15 der Weltth größte Volkswirtschaft und ihre 11th bevölkerungsreichste Demokratie; eine große, aufstrebende Volkswirtschaft, die sich bis 2050 zu einer der führenden Volkswirtschaften der Welt entwickeln könnte. Um die Zukunft zu gewinnen, muss man wissen, woher man kommt. Obrador hat ein halbes Dutzend Bücher über die Geschichte Mexikos geschrieben und ist sich der Vergangenheit seines Landes und der Gebiete, die nach den US-Interventionen im 19. Jahrhundert verloren gingen, sehr bewusstth zu sein.
Im Gegensatz zu seinen heutigen Elite-Kollegen spiegeln Obradors politische Idole Mexikos Jahrzehnte der Industrialisierung und Modernisierung wider. Er hat besonders herzlich über Benito Juárez geschrieben, der aus armen, ländlichen Verhältnissen stammte, aber zur nationalen Macht und zur Präsidentschaft aufstieg (1858–72). Juárez gewann den Reformkrieg und schlug die französische Invasion. Er war kein Ideologe, sondern klug, pragmatisch und – wenn nötig – rücksichtslos. Trotz seines Charmes bei den Massen lautet Obradors Spitzname El Peje, was sich auf Tabascos Süßwasser-Gar bezieht – einen alten Fisch mit einem Alligatorgesicht.
Letztendlich strebt Obrador nach wirtschaftlicher Entwicklung. In seiner Welt würde „Mexico First“ schlecht zu einer globalen Wirtschaft passen. Doch im Gegensatz zu Nieto und den Neoliberalen glaubt er, dass ein souveränes Mexiko dem mexikanischen Volk gehört.
Dieser Originalkommentar war freigegeben von Difference Group am 1. Juli 2018.
Dr. Dan Steinbock ist ein international anerkannter Stratege der multipolaren Welt und der Gründer der Difference Group. Er war am India, China and America Institute (USA), den Shanghai Institutes for International Studies (China) und dem EU Centre (Singapur) tätig. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.differencegroup.net/
Um die Drogenbekämpfungspolitik in Mexiko zu ändern, muss die Geldwäsche bekämpft werden. Allein im vergangenen Jahr wurden im mexikanischen Finanzsystem (das zu 85 % von ausländischen Banken dominiert wird) 56 Milliarden Dollar gespült. Mehr als eine Milliarde Dollar pro Woche. Und um Geldwäsche zu bekämpfen, ist eine Änderung des Bankgeheimnisgesetzes notwendig. Banken in Mexiko und den Vereinigten Staaten waschen gerne die Gewinne aus dem Drogenhandel und der organisierten Kriminalität im Allgemeinen. Die schlechte Nachricht ist, dass López Obrador den Bankern bereits versprochen hat, keine Gesetze zu ändern, die sich auf sein Geschäft auswirken könnten.
„Internationale Medien haben in den letzten ein oder zwei Jahren die neoliberalen Reformen von Präsident Enrique Peña Nieto angepriesen. Als sich das „Reform“-Narrativ jedoch als hohl erwies, sank Nietos Zustimmungsrate von fast 50 auf knapp 10 Prozent. Also änderte sich das Narrativ des Establishments: Es verlagerte sich hin zu einer fehlerhaften Darstellung von Andrés Manuel López Obrador als einem Mexikaner Hugo Chávez, der die Zukunft Mexikos gefährdet.“
Das ist irreführend, da bin ich mir sicher. Natürlich wird der nominell rechte politische Sektor in Mexiko (und anderswo) sagen, dass Obrado nicht gut für Mexiko sein wird. Sie sagen überall das Gleiche über jeden rechten Politiker, den sie als „sozialistisch“ bezeichnen. Erinnern Sie sich an den Anti-Journalisten, Anti-Whistleblower, Befürworter von Guantanamo Bay und den Drohnenmörder Obama?
Das ist die „Ratsche“. (Alle Politik bewegt sich nach rechts und die Menschen werden auch dorthin gedrängt, aber Lügner, die Fälscher wie Sanders als „Sozialisten“ bezeichnen. Das Zeigen des Establishments auf Obama zum Beispiel ist in Wirklichkeit ein Zeigen des Zeigefingers auf die Leute, die hinter ihm standen, wie er (Wusste und weiß. Wir dürfen nicht auf die Idee kommen, dass der Sozialismus für alle da sein kann und nicht nur für die 1 %.) Die sehr wenigen Sätze von Steinbocks Artikel treffen meiner Meinung nach die Wahrheit am besten. Aus Sicht des mexikanischen Establishments ist es an der Zeit, alle revolutionären Impulse einzudämmen, die den missbrauchten Mexikanern durch neoliberale Politiker und politische Maßnahmen entzogen werden. Zeit für einen weiteren (falschen) Volksverfechter, wie Obama, wie Ocasio-Cortez, wie Justin Trudeau. Hat sich Obrador Mühe gegeben, den Geschäftsinteressen zu versichern, dass sie keine Angst vor einer von ihm geführten Regierung haben müssen, oder nicht?
Das hätten „die allerersten Sätze von Steibocks Artikel“ sein sollen. Entschuldigung.
Obradors angeblicher „Unterschied“ zu seinen jüngsten Präsidenten bleibt abzuwarten. NAFTA war von Anfang an ein Betrug; Teil des Thatcher/Reagan-Mantras der „Globalisierung, Privatisierung, Deregulierung“, das von internationalen Organisationen wie IWF, BIZ usw. durchgesetzt wird und nur den Eliten zugute kommt. Investitionskapital, geistiges Eigentum und die mexikanischen Generäle teilten sich die Ressourcen der Nation. Die Arbeiterklasse und der Umweltschutz kamen zu kurz. Mexiko steckt in einem Spardilemma, vergleichbar mit anderen Volkswirtschaften der Dritten Welt. Wenn Obrador Erfolg haben soll, muss er in die Fußstapfen der kubanischen Castro-Brüder und des venezolanischen Hugo Chávez treten und so führen, wie sie es getan haben. Verschwörungen der Reichen werden ihn vor eine gefährliche Reise stellen. Viel Glück für ihn.
Berichten zufolge ist Raul ausverkauft.
„Obrador fliegt mit dem Bus und reist in einem Wohnwagen mit zwei Autos von Stadt zu Stadt, mit Fahrern, die gleichzeitig als unbewaffnete Leibwächter fungieren. er hat keine anderen Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, außer den inkonsequenten Bemühungen, zu verschleiern, in welchem Hotel er übernachtet …“; Er erhöht besser die Sicherheit.
https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/a-new-revolution-in-mexico
Die Hoffnung ist ewig. Mexiko ist in großer Not und ich hoffe, dass AMLO dieser Aufgabe gewachsen ist. Wenn er tatsächlich die Absicht hat, gegen die Drogenkartelle zu kämpfen und die Privatisierung der mexikanischen Ressourcen (PEMEX usw.) rückgängig zu machen, sollte er sich lieber von erstklassigen Sicherheitskräften beschützen lassen, sonst wird er den Weg von JFK gehen.
AMLO ist das Gegenstück zu Trump und Peña Nieto, wird aber mit beiden einvernehmlich umgehen.
Dass Obrador so lange auf nationaler Ebene überlebt hat, deutet auf eine Art stillschweigendes Einvernehmen mit den Narkoterroristen/Drogenbaronen und ihren ausländischen Einmischungssponsoren hin. Jeder weiß, dass in Mexiko nichts von wirtschaftlicher Tragweite ohne die Zustimmung der Kartelle geschieht.
Während sich Moreno aus Ecuador seinen CIA-Mitarbeitern beugt, sehen wir nun, wie Ecuador unter Correa wegen Assanges Asyl erpresst wurde. Das Gleiche wird auch Obrador passieren – sofern er nicht bereits von der oligarchischen NWO kompromittiert wurde.
Obrador ist keineswegs ein mexikanischer Bernie Sanders oder gar JFK, aber seine wirtschaftsnationalistische Botschaft hat die Hoffnung für diejenigen am Leben erhalten, die in einer fantasievollen Welt der Vereinigung über das mexikanische Arbeitswahlrecht leben. Seine ersten Monate im Amt dürften interessant sein, denn wir werden sehen, wie sich dieser Dorn im Auge verändert.
Das ist Blödsinn.
(Seit 1974 in Mexiko wohnhaft)
Wow! Ihre Vergleiche sind absolut falsch.
Der Autor ist nicht nur irreführend, sondern wird auch von den meisten übermäßig verfolgt
optimistische Kommentatoren.
Es ist traurig, aber früher war es ein nachdenklicher Blog unter Robert, der jetzt zu oft falsche Hoffnungen verbreitet.
Obrador, Linker, mexikanischer Volkskandidat, Populist gegen Armut, wird den brutalen Krieg gegen Drogen beenden und die Korruption ausmerzen. Richtig?
Was tat dieser Champion des mexikanischen Volkes, nachdem seine Gegner ein Gegentor kassierten? Treffen Sie sich mit den Massen von Menschen, die ihn gewählt haben, um Glück zu teilen und Hoffnung zu bringen?
Ja, laut Bloomberg TV unter Berufung auf Informationen aus der AMLO-Kampagne traf er sich zuerst mit uns, den „Leuten“, deren Mindestvermögen über 100 Millionen US-Dollar lag, und versicherte ihnen, dass sie nichts zu befürchten hätten, da sich an ihrem Profit und dem kriminellen Diebstahl mexikanischer Staatsbürger nichts ändern werde Schatz bleibt ungestört und noch profitabler bestehen. Oh, er sagte etwas, indem er die Bedeutung umschrieb: „Glauben Sie nichts, was ich Zehntausenden Dummköpfen öffentlich sagen werde.“ Leichtgläubige und verzweifelte Proleten heute Abend auf dem Hauptplatz von Mexiko-Stadt.
Die zitierten Informationen stammen aus der Obrador-Kampagne, die unter dem Deckmantel stand, die Stabilität des mexikanischen Finanzmarktes zu gewährleisten, während der Peso steil zusammenbrach.
Obrador sicherte die sogenannte Unabhängigkeit der mexikanischen Zentralbank zu und übergab seine Macht daher von vornherein an erpresserische Bankiers und das Diktat der Wall Street.
Bloomberg TV wiederholte die MORENA-Kampagnenbotschaft, um ausländische und inländische Investoren zu beruhigen, darunter auch Slim AMLO, der sich vor den Wahlen privat traf. Bloomberg TV und alle US-Wirtschaftssender gaben Obrador eine unterstützende Wahlberichterstattung, keine ernsthaften Angriffe, keine Hysterie, und wiesen auf seine noblen Antikorruptionsbemühungen und den Zusammenbruch der Unterstützung für PRI hin. Er wurde als links, aber nicht als sozialistisch bezeichnet, um US-Oligarchen nicht zu erschrecken.
Lesen Sie schnell, bevor die neue Gedankenpolizei dieses Blogs meinen Kommentar wieder entfernt.
Wer soll Ihrer Meinung nach glauben, dass im Wahlkampfteam von Obrador behauptet wurde, er würde seine Basis verraten?
Glaub was du willst.
Sie trafen sich im Hilton Hotel in Mexiko-Stadt, angeblich um „nur freundschaftlich zu plaudern“ oder um ihnen zu versichern, dass er harmlos sei, während die mexikanischen Märkte zusammenbrachen.
Und seine Reihe von Treffen vor den Wahlen mit der mexikanischen und globalen Oligarchie war nur ein freundschaftliches Gespräch.
Nicht zum ersten Mal wurden große Nationen der Vereinigten Staaten von Mexiko verraten und auch nicht zum letzten Mal.
Ich denke, AMLO verdient jede Unterstützung, die wir ihm bieten können, und Sie machen gute Argumente, aber wenn man die mexikanische Politik und die Art und Weise kennt, wie sich die Eliten verhalten (alle Eliten, nicht nur die mexikanischen), scheint sein Weg im Moment der beste zu sein.
Ich erinnere mich, dass ich eine Website gelesen habe, etwa:
„Ich würde Präsident werden:
– der erste Tag: Ich würde … (ein erster sehr guter Schachzug)
– der zweite Tag: Ich würde … (ein zweiter sehr guter Schachzug)
– der dritte Tag: Ich würde … (ein dritter sehr guter Schachzug)
– am vierten Tag: Ich würde erschossen werden.“
Ich denke, AMLO möchte länger als drei Tage als Präsident leben.
Im mexikanischen Präsidentschaftswahlkampf 1995 erfreute sich Luis Donaldo Colosio, der Kandidat der PRI (der „offiziellen“ Partei, die 70 Jahre lang alle Wahlen gewann), großer Beliebtheit, weil er sich nach links neigte. Er gehörte zur OFFIZIELLEN PARTEI, zum Establishment, und schaffte es nicht ins Finale. In Mexiko gibt es viele Straßen mit dem Namen „Avenida Colosio“ und hoffentlich ist AMOL mehr als nur ein Straßenname.
(Entschuldigung, Präsidentschaftswahlen 1994)
Das ist eine sehr vielversprechende Entwicklung. Die US-Wähler sollten dem Beispiel der mexikanischen Wähler folgen und die Verbindungen zu den beiden Regierungsparteien abbrechen. Wählen Sie sie nicht, es sei denn, Sie wollen auf jede nur erdenkliche Weise betrogen und verarscht werden.
Es gibt so viele Dinge, die Herr Obrador ansprechen könnte, dass es überwältigend ist. Ich habe jedoch einen Vorschlag für ihn. Führen Sie Mexiko zum Austritt aus NAFTA. Ein sehr schädlicher Vertrag, der den Mexikanern mit Betrug und Lügen aufgezwungen wurde. Das würde ich tun, wenn wir Obrador wären.
Guter Anruf. Eigentlich würde es von Vorteil sein, NAFTA abzuschaffen beideMexiko und die USA.
Das wird nicht passieren.
NAFTA wird geändert.
Der Rotschopf und ich hatten diese Kampagne mit einigem Interesse verfolgt und reisten diesen Herbst nach Zentralmexiko mit der Absicht, dort ein Haus zu bauen, um dort einen Teil des Jahres in einer historischen Stadt zu verbringen.
AMLO, wie Obrador genannt wird, weckt bei uns sicherlich Interesse, da wir wie wir ein überzeugter Trump-Gegner sind. Für diejenigen, die an weiteren Informationen über diesen eher charismatischen Charakter interessiert sind, enthält die Ausgabe des New Yorker Magazins vom 25. Juni einen ausführlichen Artikel über ihn.
Wir haben Land von Mexiko übernommen, die Spanier haben es von den Azteken und anderen Kulturen übernommen und immer weiter zurück in die Vergangenheit. Aber die gegenwärtigen Grenzen sind, was sie sind, und sollten wahrscheinlich bleiben. Was der neue Präsident Mexikos tun kann, ist, unseren Präsidenten darauf hinzuweisen, dass es im Interesse der USA liegt, die mexikanische Wirtschaft zu stärken und dem mexikanischen Volk den Anreiz zu nehmen, in die Vereinigten Staaten einzureisen. Darüber hinaus könnte eine starke Partnerschaft mit Mexiko verhindern, dass Menschen illegal in die USA einreisen, um durch Mexiko zu reisen. Es ist nicht allzu weit hergeholt, dass eine starke mexikanische Wirtschaft in der Lage sein könnte, Härtefälle zu bewältigen. Ich hoffe, unser Präsident sieht das so.
Ihr Mann-
Ich wünschte, es wäre wichtig, wie unser Präsident es sieht. Die einzige Art von Wirtschaft, die irgendwo ohne ständige Belästigung durch die unsichtbare Armee des Kapitalismus existieren darf, ist eine, die dem globalistischen Konzernimperium dient. Seit dem 22. November 1963 hatte der Präsident in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht mehr. Das Wohlergehen des einfachen Volkes auf beiden Seiten der Grenze ist ihm völlig egal.
Skip, warum ist der Tag, an dem Kennedy ermordet wurde, für das Corporate Globalist-Imperium von Bedeutung? Ich bin ehrlich gesagt neugierig.
Kennedy wurde von Allen Dulles und anderen als schwach im Kampf gegen den Kommunismus angesehen, sowohl mit Kuba als auch mit Vietnam. Alles andere als ein globales kapitalistisches Imperium ist nicht zulässig. Wenn Sie „JFK und das Unaussprechliche“ und „Geständnisse eines Wirtschaftskillers“ lesen, können Sie eine wirklich gute Vorstellung davon bekommen, wer die US-Außenpolitik wirklich kontrolliert. Kennedy wurde getötet, weil er die Unabhängigkeit ehemaliger Kolonien befürwortete und der Domino-Theorie nicht zustimmte. Seit seiner Ermordung hat kein Präsident die globalen Kapitalisten in nennenswerter Weise herausgefordert. Trumps Plattform, eine Entspannung mit Russland anzustreben, verärgerte dieselben Mächte; Wir haben also RussiaGate und eine nahezu vollständige Kehrtwende in Trumps außenpolitischen Wahlkampfpositionen. Die CIA ist der Durchsetzungsarm des Imperiums.
Das ist traurige, traurige Camelot-Propaganda.
Arby-
Ich habe beide Seiten dieses Themas ausführlich gelesen und bin zu der Überzeugung gelangt, dass Douglass und Di Eugenio die Ermordung JFKs vertreten. Hinter beiden Büchern steckt viel Recherche. Ich würde Herman (und auch Ihnen) raten, sie zu lesen und selbst zu urteilen. Ich finde es nicht traurig, aufgeschlossen zu sein und nach dem Anhören aller Seiten einer Geschichte zu eigenen Schlussfolgerungen zu kommen.
Wahr genug. Aber es sind nicht alle Mexikaner, die nach Norden fliehen. Es gibt viele Asylbewerber aus Honduras, Venezuela, Kolumbien usw. in einer verzweifelten Lage. Die USA müssten also nicht nur eine Erholung der mexikanischen Wirtschaft ermöglichen, sondern auch von ihrer interventionistischen Politik zurücktreten.
Liegt es tatsächlich im Interesse der USA, „Menschen daran zu hindern, in die Vereinigten Staaten einzureisen“?
Ich bezweifle, dass viele Branchen, einschließlich der kalifornischen Agrarindustrie, diesem Punkt zustimmen würden.
Andererseits könnte eine stärkere mexikanische Wirtschaft ein Lebensretter für ärmere Mexikaner sein und ihnen die Mühe ersparen, auf der Suche nach Arbeit in die USA einzureisen – über ein Gebiet, das einst ihnen gehörte.
Bedauerlicherweise steht AMLO in dieser Hinsicht vor einer Menge Arbeit, da er wahrscheinlich mit der Opposition der Mex rechnen wird. Oligarchie und aus Washington.
Ken, du hast recht. Sie sind fleißige Arbeiter und leisten einen großen Beitrag. Sie verdrängen keine Arbeiter, weil die Arbeit, die sie machen, entweder niemand machen will oder die Lateinamerikaner es besser machen. Wir brauchen ein System, das es ihnen weiterhin erlaubt, legal nach Amerika zu kommen und, wenn sie Saisonarbeiter sind, nach Hause zu gehen, wenn sie arbeiten endet Wenn die Demokraten aufhören würden, alles rückgängig zu machen, was Trump will, ob gut oder schlecht, und parteiübergreifend an der Ausarbeitung eines guten Plans arbeiten würden, könnten wir vielleicht etwas erreichen.
Nein, es liegt nicht in unserem Interesse, die Einreise in die Vereinigten Staaten zu verhindern. Aber es liegt in unserem Interesse zu entscheiden, wer und unter welchen Bedingungen Menschen einreisen sollen. Das wäre nicht auf Saisonarbeiter beschränkt.
Leute, es ist Zeit, ehrlich zu werden. Gibt es irgendeinen Grund zu der Annahme, dass Obrador, wenn er einer Agenda des Wirtschaftspopulismus folgt, nicht gnadenlos von der US-Regierungswechselmaschinerie gequält wird? Nein, ihm wird die gleiche Behandlung widerfahren wie Chávez in Venezuela und Lula in Brasilien. Es geht darum, sich anzupassen oder sonst.
Der Trend scheint klar; Immer mehr Staats- und Regierungschefs der Welt wehren sich gegen Trumps schikanierende Dummheiten.
Die Schikanen der USA gegen Lateinamerika (und den Rest des Planeten) begannen lange vor Trump.
Amerikaner: Hören Sie bitte auf, das Wort „Trump“ zu verwenden, wo „USA“ oder genauer gesagt „US-Regierung“ offensichtlich der passende Begriff ist. Die Behauptung, die amerikanische Politik würde sich verbessern, wenn Trump abgesetzt würde, ist ebenso ungläubig wie die Behauptung, wir sollten den New Yorker lesen, um besser informiert zu sein.
Ha! Gut!
Ja, aber sie wollen, dass wir „Schau! Da drüben!"
Werfen Sie einen Blick auf Brasilien und Venezuela, und Sie werden die Konsequenzen erkennen, die es hat, sich der neoliberalen Weltagenda zu widersetzen.
Ein Kandidat, der „Give-Away“-Programme fördert, ist immer der Kandidat, der den „Volkswillen“ zum Ausdruck bringt. Welches Mitglied der Armen würde sich nicht ein „Give-Away“-Programm wünschen? Aber tut ein Kandidat, der „verschenkte“ Programme zum Ausdruck bringt, wirklich das Beste für sein Land und seinen Landsmann? Warten Sie, bis ein paar „Wirtschaftskiller“ zu ihm kommen. Wird er zu Millionen von Dollar „Nein“ sagen? . Ich möchte eine Fliege an dieser Wand sein.
Obrador wirbt nicht für Werbegeschenke, er sagt, dass durch die Eindämmung der im mexikanischen politischen Leben grassierenden Korruption mehr Mittel für öffentliche Arbeiten, die Schaffung von Arbeitsplätzen und dergleichen zur Verfügung stehen.
Im Gegensatz zu „Law and Order“-Kandidaten, die in der Vergangenheit mit den Drogenmagnaten konspiriert haben, will er echte Recht und Ordnung und damit Frieden und Stabilität wiederherstellen, um sich auf die wirtschaftliche Entwicklung zu konzentrieren. Er könnte sogar versuchen, eine Amnestie für die wichtigsten Drogenkriminellen auszuhandeln.
Ist dem Autor klar, dass der obige Satz keinen Sinn ergibt? Versucht er zu suggerieren, dass die Gewährung einer Amnestie für „Drogenkriminelle“ tatsächlich eine „Recht-und-Ordnung“-Regierung ist?
Das nennt man Pragmatismus. Und „verschenken“ ist ein vielsagender Begriff. Versuchen Sie es mit Beliebtheit. Der einzige Parameter, der in einer Demokratie zählt. Obwohl ihr offensichtlich mit diesen Konzepten zu kämpfen habt.
Ich würde vermuten, dass die Amnestie verhindern soll, dass Kriegsherren zu mächtigen Feinden werden, die von den USA rekrutiert werden. Wenn die Macht konsolidiert wird und sich die Wirtschaft verbessert und die Rekruten, die den Warlords zur Verfügung stehen, sinken, könnte er sie aus dem Geschäft drängen.
Das ist eine sehr ermutigende Entwicklung.
Hoffen wir alle, dass er damit beginnt, eine sichere Mauer loyalistischer, bewaffneter Wächter um sich und seine Verbündeten aufzubauen, um Mexiko von der tiefen Korruption zu befreien.
Herzlichen Glückwunsch an Obrador und das mexikanische Volk, und hoffentlich kann der Agrarsektor nach NAFTA zurückgebracht werden. Was die üblichen Pläne der CIA angeht, einen Anführer wie Obrador zu stürzen, so ist es nicht mehr so einfach wie früher, da immer mehr Menschen auf der ganzen Welt hinter der Schurkennation USA her sind, die nun damit beschäftigt ist, den Aufstieg Chinas abzuwehren. Es ist interessant, Obradors lange politische Karriere mit der kurzen von Barack Obama zu vergleichen, was für ein Unterschied!
Es ist absolut nichts Falsches daran, dass ein Nationalstaat ein wenig WIRTSCHAFTLICHEN Nationalismus praktiziert. Es versteht sich fast von selbst, aber solange die bürgerlichen Freiheiten für alle Bürger gewahrt bleiben, einschließlich schutzbedürftiger Minderheitengruppen, und der militaristische Impuls unter zivildemokratische Kontrolle gestellt wird (und die unternehmenseigenen militaristischen Medien nicht jeden einzelnen unabhängigen ausländischen Führer verunglimpfen Staat auf der ganzen Welt) ist wahrscheinlich ein vernünftiger und gut durchdachter Wirtschaftsnationalismus der richtige Weg.
Vergessen Sie nie, dass ein Großteil des „Handelsdefizits“, das in aller Munde ist, nicht auf böswillige Weise von China, Japan oder wem auch immer verursacht wurde, nein, ein Großteil des Handelsdefizits ist darauf zurückzuführen, dass transnationale Unternehmen aus den USA den Produktionsprozess ins Ausland verlagern und wann auch immer Die Produkte dieser Unternehmen kehren zum Verkauf auf den US-Markt zurück, was das „Handelsdefizit“ in die Höhe treibt. In gewisser Weise sind die US-Fortune-500-Unternehmen größtenteils der Schuldige.
Aus irgendeinem Grund verletzt der Wirtschaftsnationalismus die Sensibilität bestimmter Fraktionen unserer heimischen Bevölkerung. Vielleicht liegt die Lösung aus diesem Schlamassel in einem Anschein von Wirtschaftsnationalismus, gepaart mit einer kräftigen Portion Linkspopulismus und Progressivismus.
Herzlichen Glückwunsch an Obrador!
Drew, Sie stimmen mit Paul Craig Roberts überein, der sagt, dass die Sanktionen gegen Apple, Levi, Nike und andere US-Konzerne verhängt werden sollten, die ihre Produkte in China herstellen, diese Produkte dann in die USA bringen und so den Handel unseres Landes steigern Defizit. Es ist so, als würden Sie die Waffe Ihres Nachbarn benutzen, um sich selbst zu erschießen, und dann geben Sie Ihrem Nachbarn die Schuld für die Schießerei, weil Sie seine Waffe benutzt haben, um Selbstmord zu begehen. Nicht unbedingt die beste Metapher, aber Sie verstehen, was ich meine, richtig, Drew. Joe
Gute Punkte, Joe. Solidarisch.
Ja, wir haben uns von der Tradition des „Lokalismus“ verabschiedet, bei dem eine Gemeinschaft bestrebt ist, sich so weit wie möglich aus lokalen Quellen zu ernähren. Wir 330 Millionen Amerikaner sollten danach streben, unseren Lebensunterhalt auf unserem über 3 Millionen Quadratmeilen großen Territorium zu bestreiten. Beim Handel geht es nur darum, unsere reichlichen Überschüsse gegen das einzutauschen, was uns fehlt. Handel ist eine ergänzende Tätigkeit, keine wesentliche Tätigkeit. Handel ist ein Gewürz, KEIN Grundnahrungsmittel. Das Buch „Städte und der Reichtum der Nationen“ von Jane Jacobs gibt nützliche Einblicke in das, wovon ich spreche. Die Welt ist im Griff einer transatlantischen Oligarchie, die die Welt wie ein globales Imperium zu ihrer eigenen Bereicherung und auf unsere Kosten kontrolliert. „Power Mafia“ ist eine perfekte Beschreibung dafür, da es sich im Grunde genommen um organisierte Kriminalität im großen Stil handelt. Hurra für Obrador, den „Bernie Sanders“ Mexikos. Auch wir werden unser Inning haben, unseren Turn-at-Bat. Sie können uns nicht für immer aussperren.
Ich liebe deine Gedanken, Brad! Solidarisch.
Brad-
Toller Kommentar. „Lokalismus“ ist ein sehr wirkungsvolles Konzept, sowohl politisch als auch ökologisch. Es wird geschätzt, dass die Mahlzeiten in den Vereinigten Staaten etwa 1,500 Meilen zurücklegen, um vom Bauernhof auf den Teller zu gelangen. Wenn ich zu Hause bin, beteilige ich mich an einem Gemeinschaftsgarten und mache ein bisschen Konserven. Allein der Qualitätsunterschied ist die Mühe wert, und wir füttern die Bestie der kommerziellen Landwirtschaft dadurch auch viel weniger. Dass der Handel mit Arbeitskräften und die Vermeidung von Schulden gute Möglichkeiten sind, die Oligarchie zu bekämpfen. Kleine autarke Gemeinschaften sind der richtige Weg. Mit den Durchbrüchen in der Solarenergietechnologie und dem energieeffizienten Gebäudedesign wird „Lokalität“ immer machbarer. Es macht auch viel Spaß.
Der Grund dafür, dass Wirtschaftsnationalismus bestimmte Fraktionen verärgert, liegt darin, dass er die Profite des 1 % schmälert. Sie sind beleidigt, wenn sie etwas mit uns einfachen Leuten teilen müssen. Der Aufstieg der Kräfte der Globalisierung und die immer größer werdende Einkommensungleichheit gehen „Hand in Hand“. Das Handelsdefizit ist bedeutungslos, wenn Sie dem globalen Imperium treu ergeben sind.
Ausgezeichneter Kommentar, Skip Scott. Solidarisch.
Die mexikanischen Wahlen 2006 wurden offensichtlich gestohlen.
https://www.counterpunch.org/2006/07/07/anatomy-of-a-fraud-foretold/
Calderon, der betrügerische neue Präsident, führte bald in Zusammenarbeit mit dem US-Militär einen „Krieg gegen Drogen“ durch, der das Land in ein Leichenhaus extremer sadistischer Gewalt und enormer Korruption verwandelte – eine Transformation, die den Anschein einer bewussten Strategie erweckte. Als sich die Probleme von Jahr zu Jahr verschlimmerten, weigerte sich die politische Führung sicherlich, die gescheiterte Politik rückgängig zu machen. Es ist nicht schwer, den Schluss zu ziehen, dass der rechte Flügel des Landes eine grausame Entscheidung getroffen hat, um die Aussichten des mexikanischen Zivillebens zu ruinieren, nachdem anerkannt wurde, dass Obradors Popularität durch die tatsächlichen Ergebnisse im Jahr 2006 unangreifbar war.
Die Politik in unserer Region ist seit einiger Zeit dysfunktional. Nach Calderons Machtübernahme fanden mindestens zwei nordamerikanische „Gipfeltreffen“ statt, an denen Staatsoberhäupter mit fragwürdigen Mandaten teilnahmen: Calderon (Wahlbetrug), W. Bush (Wahlbetrug) und Harper (Minderheitsparlament).
Im Hinblick auf die sogenannte Pink Tide ist dies ein ermutigendes Ergebnis, das Mexiko, ein Land, das zumindest in diesem Jahrhundert noch nie einen „linken“ Führer gewählt hat, jetzt mit AMLO erzielt hat; Zusammen mit der steigenden Beliebtheit von Gustavo Petro in Kolumbien (der rechte Neoliberale Ivan Duque, von dem einige sagen, dass er im Wesentlichen eine Marionette des ehemaligen rechten Präsidenten Álvaro Uribe ist, hat die jüngsten Wahlen gegen Petro gewonnen, aber dennoch die Tatsache, dass ein linker Kandidat antrat (dass das Überstehen der ersten Wahlrunde ein Zeichen für einen langsamen, aber stetigen Wandel in der kolumbianischen Zivilgesellschaft ist), ist angesichts der „sanften Staatsstreiche“ gegen Rouseff und Lugo in Brasilien und Paraguay sowie der Wahl des neoliberalen Macri hoffnungsvoll für die Region Lateinamerika in Argentinien, Lenín Moreno in Ecuador (der das US-Militär zurück ins Land eingeladen hat und, wie wir wissen, Assanges Kommunikation mit der Außenwelt bisher 100 Tage lang unterbrochen hat) und so weiter, die die gesamte Region verändert haben zurück zu US-hegemonialfreundlichen Interessen.
Dick Morris bietet einige interessante Einblicke in die „rechte“ Denkweise Amerikas. Allerdings bin ich mit keiner seiner politischen Philosophien einverstanden, aber er ist ein tadelloser Prädiktor für die Strategie der republikanischen Rechten. Für all die Leute, die dachten, Präsident Trump könnte Hillary niemals besiegen: Morris war in jedem Schritt absolut korrekt. Seine Analyse des Wahlkampfverlaufs von den Vorwahlen bis zur Wahl war wirklich unheimlich. Es lohnt sich, dieses YouTube-Video anzuschauen, um einen möglichen Ausblick auf die amerikanische Außenpolitik gegenüber Obrador zu erhalten. Es ist nicht schön, Leute, aber ich wette, dass es stimmt.
Mexiko fällt vom linken Ende ab! Dick Morris TV: Mittagessen ALARM!
https://www.youtube.com/watch?v=Gloif1vVru0
Nachdem ich mir diesen FG-Kommentar von Dick Morris angehört habe, denke ich, dass Skip (Kommentar unten) sogar noch treffender ist. Andres Manuel Lopez Obrador AMLO klingt, als wäre er der echte Deal, und das bedeutet, dass die langen Messer der Wall Street ihn mit Sicherheit als toten Mann markieren werden. AMLO wird höchstwahrscheinlich in die Fußstapfen von Chávez und Fidel Castro treten, während in den US-Medienmedien kein einziges gutes Wort über seine Führung oder seinen Charakter fallen wird. Das bedeutet, dass die meisten Amerikaner ihn nicht mögen werden, da ihm die Schuld für vieles gegeben wird, was außerhalb seiner Kontrolle liegt.
Wow, wenn man nur darüber nachdenkt, womit AMLO zu kämpfen hat, ist er eine gute Wahl. AMLO muss sich von den NGO-/CIA-Gangstern distanzieren, die ihn mit Sicherheit jagen werden, wenn er jemals eine Chance auf Erfolg haben will. Ich persönlich hoffe, dass AMLO das einzig Wahre ist, und das ist ein Vermächtnis für das mexikanische Volk und für den Rest Mittel- und Südamerikas, es wird ein historisch monumentales Ereignis sein und ein Ereignis, das dem mexikanischen Volk noch für einige Generationen zugute kommen wird. Joe
Hier ist eine mexikanische Stadt, in der die Menschen die Politiker rausschmissen und das Leben endlich erträglich wurde.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-02/mexican-town-overthrew-their-local-government-and-things-are-going-great
Hier ist, womit AMLO und wir, die Menschen, konfrontiert sind.
https://changemaker.media/feature/war-profiteers-vs-the-people-of-the-united-states/
Joe, ich denke, die NGO-/CIA-Gangster sind das schlimmste Problem vieler Länder. Sie werden feststellen, dass Putin sein Problem mit ihnen gelöst hat, indem er sie einfach rausgeschmissen oder gefesselt hat. Wer braucht die CIA-Agenten der „Stiftung für Demokratie“, wenn die US-Botschaft voller CIA-Agenten ist?
Jeff, genau richtig. Die Putin-Methode, mit der Einmischung von außen durch aufstachelnde NGOs umzugehen, ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit, mit dieser Korruption des Staates umzugehen. Joe
Hier ist ein Artikel, in dem der Autor beschreibt, wie gewalttätig dieser Wahlzyklus in Mexiko war.
https://www.globalresearch.ca/massive-victory-for-andres-manuel-lopez-obrador-in-mexican-elections/5646148
Danke, Joe. Was würde Ihrer Meinung nach passieren, wenn wir hier solche Gewalt hätten? Ich meine politische Gewalt, nicht die Art von Gewalt, die das Land zu überschwemmen scheint und von Leuten angeheizt wird, die über irgendetwas sauer sind.
Jeff, was ich an der Reaktion unserer Regierung auf irgendetwas am meisten fürchte, ist die Tatsache, dass unsere bürgerlichen Freiheiten bei der geringsten Erwähnung von etwas, das als illegal gilt, verschwinden werden. Es wäre eine Sache, wenn die Regierung lediglich einen Aufstand jeglicher Art niederschlagen würde, aber es ist eine ganz andere Sache, wenn die Regierung mit drakonischen Gesetzen reagiert, um uns noch mehr unserer gottgegebenen Rechte zu entziehen. Jeff, es ist ein Imperium, das im Niedergang begriffen ist, und wie der Umgang mit einem Egomanen, der kurz vor dem Zusammenbruch steht, werden sie aufgrund ihrer kontrollierenden Natur und des Wunsches, an ihrer unausweichlichen Macht festzuhalten, für alle um sie herum gefährlich. Jeff, ich glaube, das ist es, was wir jetzt durchleben. Halten Sie sich niedrig oder schreien Sie von den höchsten Bergen, aber bitte wissen Sie, was auch immer Sie tun, der große Bruder beobachtet und sichert ihren Status unter uns unwichtigen Plebejern. Joe
AMLO macht dem Energiesektor Angst und Schrecken, lesen Sie, wie….
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Mexicos-New-President-Has-The-Energy-Sector-On-Edge.html
FG und Joe-
Danke für die Links. Sie waren alle sehr aufschlussreich. Übrigens wurde die Changemaker-Website angegriffen und das Laden dauerte eine Weile. Aber dieser Link ist absoluter Sprengstoff. Sobald ich wieder zu Hause wohnen kann, werde ich ihrer Empfehlung folgen und mit der Arbeit an der Selbstversorgung beginnen. Ich werde für meinen Brunnen auf Solarenergie umsteigen und auf der Rückseite meines Hauses ein kombiniertes Gewächshaus und einen Aquakulturraum errichten, solange mein Geld noch etwas wert ist.
Ich lebe in Mexiko-Stadt und Steinbeck hat es genau richtig verstanden: AMLO ist ein Reformer, der sich darauf konzentrieren möchte, armen Mexikanern zu helfen, anstatt die Elite zu bereichern, eine Veränderung, die längst überfällig ist.
Gut das zu hören; Sind Sie sicher, dass er kein Hoffnungsträger ist, wie manche behaupten?
Ich lebe auch in Mexiko-Stadt und kann Ihnen sagen, dass er einer der unbestechlichsten Politiker zu sein scheint, die es je gab. Und er genießt eine enorme Unterstützung in der Bevölkerung, und das schon seit vielen Jahren, wenn man bedenkt, dass er die Präsidentschaftswahlen 2006 und 2012 sehr wahrscheinlich gewonnen hätte, wenn es nicht zu großen Betrugsfällen gekommen wäre. Auch als Bürgermeister von Mexiko-Stadt vor fast 20 Jahren war er sehr beliebt.
Ich bin sicher, dass jeder, der „Geständnisse eines Wirtschaftskillers“ liest, weiß, was als nächstes kommt. Es scheint, dass Obrador im Gegensatz zu Nieto nicht auf die Karotte setzen wird. Als nächstes kommen die Schakale. Ich wünsche dem Kerl alles Glück der Welt, aber da er offensichtlich kein williger Diener des Imperiums sein wird, wird er zur Zielscheibe. Und da er gleich nebenan ist, wird er Priorität haben.
Du hast genau recht. Positiv zu vermerken ist jedoch, dass die Piranhas Venezuela vielleicht für eine Weile in Ruhe lassen. Experten bieten Venezuela weiterhin als Modell für das Scheitern des „Sozialismus“ an, erwähnen jedoch nie die unaufhörlichen Versuche der USA, Venezuelas Währung, Industrie und Politik zu destabilisieren.
Wie die WikiLeaks-Depeschen des Außenministeriums zeigen, lassen die USA kein Land für eine Weile in Ruhe, die diplomatische und NGO-Maschinerie bleibt in Bewegung; Aber ja, hoffentlich wird es den Druck ein wenig mildern, obwohl ich das bezweifle, angesichts der eskalierenden Kriegslust gegenüber Venezuela seit Trumps Wahl, was angesichts der der beiden vorherigen Regierungen einiges aussagt.
Wenn ja, wird es amüsant sein, die Wendungen der Logik zu sehen, die notwendig sind, um die bekannten Mexikaner als teuflische Sicherheitsbedrohung darzustellen, die mehr als eine Grenzmauer erfordert. Wo sie hier billige Arbeitskräfte und Offshore-Arbeitsplätze bereitstellen und keine Verbindung zum Nahen Osten haben, müssen die US-Politiker und Massenmedien behaupten, dass die Betreuung der Armen anderswo eine direkte Bedrohung für die USA darstellt, trotz der Reduzierung der Wirtschaftsflüchtlinge.
Beide haben das Glück, dass es sich bei den Grenzgebieten größtenteils um Brachland ohne umstrittene Ressourcen handelt.
Ich sitze derzeit in South Jersey fest und pflege einen älteren Onkel, und wir sind im Herzen des Blaubeerlandes. Früher waren alle Pflücker spanischer Abstammung, aber in den letzten Jahren sind mir auch viele Afrikaner aufgefallen. Ich bin mir nicht sicher, aus welchem Land sie kommen, aber es sind offensichtlich Wanderarbeiter. Es wäre interessant zu wissen, welche Logistik heutzutage hinter der Beschaffung von Landarbeitskräften steckt. Es sind immer noch überwiegend Hispanoamerikaner, mittlerweile aber vielleicht 20 % Afrikaner, zumindest hier in South Jersey.
Alles Gute für dich und deinen Onkel. Wenn die mexikanischen Wanderarbeiter Konkurrenz aus Afrika (oder der Karibik) bekommen, muss es eine starke Nachfrage geben. Man würde sich auch anderswo als hier Vollbeschäftigung wünschen, um Gerechtigkeit zu gewährleisten. Vielleicht werden die Republiken endlich die Sozialdemokratie in Mexiko als autarke US-Unterschicht zulassen.
Ich glaube, wir haben auch Arbeiter aus Puerto Rico. Es wäre interessant, mehr über die Rasse und ethnische Zusammensetzung der Landarbeiter mit Migrationshintergrund herauszufinden, aber ich denke, ihre Arbeitgeber werden etwas nervös, wenn jemand anfängt, Fragen zu stellen.
Vielen Dank für die besten Wünsche. Es ist ein harter Streit. Demenz ist eine sehr grausame Krankheit. Ich habe 4 1/2 meiner letzten sechs Jahre außer Haus mit der Pflege verbracht – zuerst bei meinen Eltern und jetzt bei meinem Onkel.
Obradors Sicherheit kann davon abhängen
1. Frieden und Arbeit für die Kartelle finden, die ihm sonst von US-Geheimdiensten auferlegt würden;
2. Entführung der Massenmedien aus der Kontrolle der Oligarchie oder der USA hin zu Universitäten oder öffentlichen Versorgungsbetrieben;
3. Aufrechterhaltung primärer und ausreichender Beziehungen zur US-amerikanischen Wirtschaft, um Störungen entgegenzuwirken;
4. Wenig Außenpolitik betreiben, bis die Macht gefestigt ist;
Das Sprichwort über Mexiko „So weit weg von Gott und so nah an den USA“ könnte Mexiko retten: Will Trump wirklich ein Chaos im venezolanischen Stil direkt hinter der Grenze haben? (Und wer wird dann die Mauer bezahlen :)). Ich glaube, AMLO ist schlau genug, um nicht getroffen zu werden
Die gerade vergangene Wahlsaison war die gewalttätigste in der mexikanischen Geschichte und verzeichnete die höchste Zahl ermordeter Politiker aller Zeiten136. Bleib unten, AMLO!