Nachdem Nordkorea grundsätzlich zugestimmt hat, seine Atomwaffen abzuschaffen, ignorieren die USA weiterhin ihre Verpflichtung aus dem Atomwaffensperrvertrag, auch ihre Atomwaffen abzuschaffen, wie Marjorie Cohn erklärt.
Von Marjorie Cohn
Ein starker wirtschaftlicher Anreiz treibt das nukleare Wettrüsten weiterhin voran. Nach dem Singapur-Gipfel wurde die Aktienwerte aller großen Rüstungsunternehmen – darunter Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing und General Dynamics – gingen zurück.
Angesichts seines Engagements für die Steigerung der Unternehmensgewinne ist es keine Überraschung, dass Donald Trump die Auswirkungen der Schritte des Singapur-Gipfels zur Denuklearisierung mit einem Gegengewicht ausgleicht Nuclear Posture Review Das bringt die USA dazu, schlankere und gemeinere Atomwaffen zu entwickeln und senkt die Hemmschwelle für deren Einsatz.
Die Vereinigten Staaten haben 1.7 Billionen US-Dollar bereitgestellt, um unser Atomwaffenarsenal zu rationalisieren, obwohl dies der Fall war Übereinstimmung im Atomwaffensperrvertrag von 1968, sich für die nukleare Abrüstung einzusetzen.
Mittlerweile verfügen die USA über einen Vorrat von 7,000 Atomwaffen, von denen etwa 900 nach Angaben der Union of Concerned Scientists in „Härte-Abzugs-Alarmbereitschaft“ sind.
"Wenn Waffen eingesetzt werden, müssen sie ersetzt werden“, sagte Brand McMillan, Chief Investment Officer des Commonwealth Financial Network hat behauptet,. „Das macht Krieg zu einer Wachstumsstory für diese Aktien, und eine der großen potenziellen Wachstumsstorys in letzter Zeit war Nordkorea. Was das Abkommen zumindest für eine Weile bewirkt, ist, dass militärische Konflikte vom Tisch sind.“
Darüber hinaus stehen wirtschaftliche Anreize rund um konventionelle Waffen auch im Widerspruch zum Friedensversprechen auf der koreanischen Halbinsel. Eric Sirotkin, Gründer von Lawyers for Demilitarization and Peace in Korea, hat darauf hingewiesen dass Südkorea einer der größten Importeure konventioneller Waffen aus den USA ist. Wenn Nord- und Südkorea „ein dauerhaftes und stabiles Friedensregime auf der koreanischen Halbinsel“ erreichen, wie es das Abkommen zwischen Trump und Kim Jong Un vorsieht, könnte der Markt für US-Waffen austrocknen, so Sirotkin.
Dennoch werden die US-Verteidigungsausgaben weiter steigen, laut Bloomberg Intelligence-Luft- und Raumfahrtexperte George Ferguson. „Wenn Nordkorea sich von einem Paria-Staat zu einem in der Weltgemeinschaft willkommenen Staat entwickelt, gibt es immer noch genügend Krisenherde, die hohe Verteidigungsausgaben erfordern, um das Umsatz- und Gewinnwachstum bei wichtigen Verteidigungsunternehmen zu unterstützen.“
Die USA hinken bei der Denuklearisierung hinterher
Im vergangenen Jahr stimmten mehr als 120 Länder in der UN-Generalversammlung dem Atomwaffenverbotsvertrag zu, der von den ratifizierenden Ländern verlangt, „unter keinen Umständen Atomwaffen oder andere Waffen zu entwickeln, zu testen, zu produzieren, herzustellen, anderweitig zu erwerben, zu besitzen oder zu lagern“. nukleare Sprengkörper.“ Es verbietet auch die Weitergabe, den Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Kernwaffen oder Kernsprengkörpern.
Seit der Vertrag am 20. September 2017 zur Unterzeichnung aufgelegt wurde, haben ihn 58 Länder unterzeichnet und 10 ratifiziert. Fünfzig Länder müssen den Vertrag ratifizieren, damit er hoffentlich 2019 in Kraft treten kann.
Die endgültige Bilanz der Generalversammlung über den Vertrag zum Verbot von Atomwaffen. (Klicken um zu vergrößern.)
Die fünf ursprünglichen Atommächte – die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Russland und China – boykottierten die Vertragsverhandlungen und die Abstimmung. Nordkorea, Israel, Pakistan und Indien, die ebenfalls über Atomwaffen verfügen, verzichteten auf eine Teilnahme an der Schlussabstimmung. Bei den Verhandlungen im Oktober 2016 hatte Nordkorea für den Vertrag gestimmt.
Im Vorfeld des Singapur-Gipfels versammelten sich Dutzende koreanisch-amerikanischer Organisationen und Verbündete unterzeichnete eine Einigkeitserklärung, was sagt:
"Die Denuklearisierung der Koreanischen Halbinsel bedeutet nicht nur die Abschaffung der Atomwaffen Nordkoreas, sondern auch die Denuklearisierung des Landes, der Luft und der Meere der gesamten Halbinsel. Dies ist nicht allein die Verpflichtung Nordkoreas. Südkorea und die Vereinigten Staaten, die in der Vergangenheit fast tausend taktische Atomwaffen in der südlichen Hälfte der Halbinsel eingeführt und stationiert haben, müssen ebenfalls konkrete Schritte unternehmen, um eine atomwaffenfreie Halbinsel zu schaffen.“
Aussichten für eine entnuklearisierte Halbinsel
Die Denuklearisierung der Koreanischen Halbinsel bedeutet nicht nur die Abschaffung der Atomwaffen Nordkoreas, sondern auch die Denuklearisierung des Landes, der Luft und der Meere der gesamten Halbinsel. Dies ist nicht allein die Verpflichtung Nordkoreas. Südkorea und die Vereinigten Staaten, die in der Vergangenheit fast tausend taktische Atomwaffen in der südlichen Hälfte der Halbinsel eingeführt und stationiert haben, müssen ebenfalls konkrete Schritte unternehmen, um eine atomwaffenfreie Halbinsel zu schaffen.
Die Jury ist sich nicht sicher, ob die Aussage von Trump und Kim nach Monaten unterzeichnet Branddrohungen mit Atomwaffen schleudern gegenseitige Auseinandersetzung wird zukünftige nukleare Bedrohungen verhindern und den Weg für eine globale Denuklearisierung ebnen.
Am April 27, 2018, die Panmunjom-Erklärung, ein bedeutsames Abkommen zwischen Südkorea und Nordkorea, bereitete die Bühne für den Gipfel in Singapur. Darin heißt es: „Die beiden Führer [von Nord- und Südkorea] haben vor dem 80 Millionen koreanischen Volk und der ganzen Welt feierlich erklärt, dass es auf der koreanischen Halbinsel keinen Krieg mehr geben wird und damit eine neue Ära des Friedens begonnen hat.“
Die Trump-Kim-Erklärung bekräftigte ausdrücklich die Panmunjom-Erklärung und sagte, Nordkorea „verpflichtet sich, auf eine vollständige Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten“.
Als sich der Gipfel jedoch in der Planungsphase befand und bevor Trump John Bolton zum Nationalen Sicherheitsberater ernannte, sagte Bolton skeptisch voraus, dass der Gipfel Nordkorea nicht vom Erwerb von Atomwaffen abhalten würde.
Bolton will einen Regimewechsel in Nordkorea. Seine Berufung auf das Libyen-Modell – bei dem Muammar Gaddafi seine Atomwaffen aufgab und dann brutal ermordet wurde – hätte den Gipfel beinahe zum Scheitern gebracht. Bolton zynisch gehofft Der Gipfel würde „eine Möglichkeit bieten, die Zeit zu verkürzen, die wir mit Verhandlungen verschwenden, die nie zu dem gewünschten Ergebnis führen werden.“
Sirotkin sagte in einem Interview: „Leider könnte [der Gipfel] auf diese Weise organisiert werden, um dem neokonservativen Flügel von John Bolton zu gefallen, da dies nichts anderes bietet als den Frieden, den wir nach dem Zweiten Weltkrieg in der UN für alle Länder der Welt vereinbart haben.“ Charta."
Nordkorea: Hat zugestimmt, sie aufzugeben. (US Naval Institute)
Unterdessen behauptet Trump, er habe etwas erreicht, was seinen Vorgängern – insbesondere seinem Erzfeind Barack Obama – nicht gelungen sei. „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr durch Nordkorea“, twitterte Trump bei seiner Landung in den Vereinigten Staaten nach dem Gipfel. Fünf Minuten später meldete er sich erneut auf Twitter und erklärte: „Bevor man sein Amt antrat, gingen die Leute davon aus, dass wir mit Nordkorea in den Krieg ziehen würden.“ Präsident Obama sagte, Nordkorea sei unser größtes und gefährlichstes Problem. Nicht mehr – schlaf heute Nacht gut.“
In einer über Facebook geteilten Analyse wies H. Bruce Franklin, emeritierter Professor der Rutgers University, darauf hin, dass Trump – im Nebeneffekt – Recht hatte, als er twitterte, dass von Nordkorea keine nukleare Bedrohung mehr ausgeht:
"[Trump] hat natürlich die einfache Tatsache außer Acht gelassen, dass es nie eine realistische nukleare Bedrohung durch Nordkorea gab, das hektisch eine nukleare Kapazität aufbaut, um als Abschreckung gegen die US-Aggression zu wirken. Wenn die USA aufhören, Nordkorea zu bedrohen, wird Nordkorea kein Motiv haben, den USA mit Vergeltungsmaßnahmen zu drohen. Die Vereinigten Staaten waren nie einer nuklearen Bedrohung ausgesetzt, bis wir die Sowjetunion 1949 dazu zwangen, eine solche zu schaffen, um als Abschreckung gegen unsere Aggression zu dienen.“
Die Bedeutung des Singapur-Gipfels sollte nicht unterschätzt werden. Trump ist der erste US-Präsident, der sich mit dem Führer Nordkoreas trifft. Trump zeigte Kim Respekt und Kim reagierte entsprechend. Trump und Kim haben sich stark für den Frieden eingesetzt. Wir sollten es begrüßen und unterstützen, und Ermutigen Sie Trump, sich mit der iranischen Führung zusammenzusetzen .
Die von den beiden Staats- und Regierungschefs in Singapur unterzeichnete gemeinsame Vereinbarung war zugegebenermaßen lückenhaft, und die Denuklearisierung wird nicht über Nacht erfolgen. Doch das Abkommen war ein entscheidender erster Schritt in einem Annäherungsprozess zwischen zwei Ländern, die sich faktisch seit 1950 im Krieg befinden.
Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten weiterhin Militärübungen mit Südkorea durchgeführt, was Nordkorea als Vorbereitung für eine Invasion betrachtet. In einem kritischen Schritt erklärte Trump am Pressekonferenz nach dem Gipfel dass die Vereinigten Staaten ihre „sehr provokativen“ Kriegsspiele einstellen würden.
Trump kündigte außerdem ein Einfrieren aller neuen US-Sanktionen gegen Nordkorea an und deutete an, dass die USA die derzeitigen harten Sanktionen noch vor der vollständigen Denuklearisierung aufheben könnten. Kim versprach, die Atomtests einzustellen und ein Testgelände für ballistische Raketentriebwerke zu zerstören.
Letztendlich wird jedoch nur die weltweite Denuklearisierung die unvorstellbare Gefahr eines Atomkriegs beseitigen.
Dieses Artikel wird mit Genehmigung von nachgedruckt TruthOut.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Eine aktualisierte Ausgabe ihres Buches, Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen, wurde kürzlich veröffentlicht. Besuchen Sie ihre Website: http://marjoriecohn.com.
Mir gefällt das Zitat von Professor Franklin, aber ich bin nicht mit Cohns Behauptung einverstanden, dass sich die USA und Nordkorea „seit 1950 im Krieg“ befänden. Der Koreakrieg war nie ein Krieg, und das liegt auch nicht daran, dass die US-Regierung ihn als „Polizeiaktion“ bezeichnete. Im besten Fall handelte es sich um einen Krieg mit Russland und China, im schlimmsten Fall um einen rassistischen Militäraufstand. Das waren die Anfänge des amerikanischen Imperiums, und diese Aktion war Teil der Sicherung der globalen Hegemonie. Die Anführer und Hauptakteure des Zweiten Weltkriegs hatten keine Skrupel, keine Moral und keine Gnade. Sie dachten, sie könnten buchstäblich alles tun, und wir stoßen erst jetzt an unsere Grenzen. Die USA mögen Nordkorea dazu zwingen, ihre eigenen Verteidigungsanlagen zu zerstören, aber die USA werden niemals auf die Mittel verzichten, die Welt zu beherrschen, und jetzt haben sie den richtigen Mann an der Spitze, um dies zu erreichen.
In der Welt ist ein anhaltender Wandel im Gange, da die Ära der Geopolitik mit ihrer Zerstörung von Nationen durch Finanzmanipulationen und Kriege durch das Aufkommen einer neuen Ära der „Win-Win“-Politik zum gegenseitigen Nutzen herausgefordert wird, angeführt von Chinas Belt-and-Road-Initiative. Der Trump-Kim-Gipfel in Singapur und der Gipfel der Shanghai Cooperation Organization in Qingdao, China, sind Beispiele, die zeigen, dass eine friedliche wirtschaftliche Zusammenarbeit nicht nur möglich ist, sondern bereits im Gange ist. Natürlich gab es frühere Friedensvereinbarungen, insbesondere das Rahmenabkommen, aber es wurde von Bush/Chaney gekündigt und von Obama begraben, wohlwissend, dass es einen Neustart des Atomwaffenprogramms der DVRK bedeuten würde. Warum? Denn das eigentliche Ziel war immer China und nicht Korea, wie Obama mit seinem THAD-Einsatz, seinem „Pivot to Asia“ und seinem TPP bewiesen hat. Allerdings ist das Singapur-Modell, das verspricht, die beiden Koreas im Gegenzug für eine Denuklearisierung an die Wirtschaft Chinas und Russlands anzubinden, ein Modell der Zusammenarbeit zwischen Großmächten (USA, Russland, China), um die Auslöser für einen Krieg zu beseitigen. Es muss nun global als Vorlage für eine tragfähige Lösung auf alle Hostpots angewendet werden.
Ein eindringlicher, mutiger, klarer und umfassender Überblick darüber, wie unsere nationalen Führer die Wählerschaft in die Irre geführt und verraten haben, die ihnen anvertraut hat, Amerika in eine Ära allgemein verbindlicher Abrüstungsabkommen zu führen. Dieses Meisterwerk ist eine Pflichtlektüre für jeden, dem die Zukunft der Menschheit am Herzen liegt.
Guter Artikel über die Spiele, die der Superreiche Trump spielt:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/24/trump-doomsday-gamble-in-china-trade-war.html
Dass die Massen den superreichen Milliardär Donald Trump zum Präsidenten der USA gewählt haben, ist ein Zeichen dafür, wie ahnungslos sie sind. Und Superreiche Hillary wäre nicht besser gewesen. Die US-Wahlen haben sich zu einem oligarchischen Schönheitswettbewerb entwickelt.
Geld und Reichtum allein bedeuten nichts, nicht jetzt und niemals. Wichtig ist nicht die Größe des Bankkontos eines Führers, sondern die Ideen, die er fördert und vertritt. Die beiden größten amerikanischen Präsidenten des vergangenen Jahrhunderts, FDR und JFK, stammten beide aus wohlhabenden, privilegierten Verhältnissen, doch beide wurden von der Wall Street verabscheut und als Verräter ihrer Klasse angesehen. Hillary Clinton erwies sich als geldgierige, feige Lakaiin der Wall Street und gab oft zu, dass sie diejenigen verachtete, die weniger Glück hatten und vom System des Empire abgehängt wurden. Trump ist trotz all seines Reichtums ein unerfahrener Außenseiter, der vom britischen Geheimdienst und seinen amerikanischen Verbündeten zur vorzeitigen Absetzung ins Visier genommen wurde, nicht wegen seiner Macht, sondern weil er reuelos und fortwährend auf einer kooperativen Beziehung mit Putins Russland bestand.
Antwort auf jDD Es hat mir Spaß gemacht, Ihre Kommentare hier zu lesen, insbesondere die SCO-Beobachtung. Unternehmen mit globaler Präsenz orientieren sich am italienischen faschistischen Regierungsmodell der 1930er Jahre und haben sich seit der Ermordung John F. Kennedys in diese Richtung beschleunigt. Alle Rechtsexperten des westlichen Abendlandes müssen den gesamten Prozess der Gründungsdokumente erneut prüfen, um gesetzliche Gesetze zu schaffen, die diese juristischen Personen einer obligatorischen und jährlichen Überprüfung durch die örtlichen Gemeinden unterwerfen, unabhängig davon, wo sie ihren physischen Wohnsitz haben. Ich würde diesen Tag gerne miterleben und den Aufstieg einer engagierten Gruppe gut betuchter und (vielleicht) pensionierter internationaler Anwälte erleben, die ihre eigene Webseite für die Proleten dieser Welt entwerfen. Endlich könnten die Bürger auf dieser Website abstimmen, neue Ideen einbringen und sich aktiv beteiligen. Um Unternehmen überall herauszufordern, mit Gesetzen, lokalem Referendum und Sammelklagen für die ungehorsamen CEOs. Auch hier gilt, dass bei Kapitalgesellschaften jährlich die einzelnen Gründungsunterlagen überprüft und deren ethisches, rechtliches und moralisches Verhalten im letzten Jahr untersucht werden sollen.
Danke schön. Tatsächlich kämpfen unsere produzierenden Industrieunternehmen. Das am dringendsten benötigte Gesetz ist eine Rückkehr zum Glass-Stagall-Gesetz von 1933, wodurch der staatliche Schutz für die spekulativen Unternehmen unserer Casino-Wirtschaft aufgehoben wird. Das würde den Großteil der Wall Street auslöschen. Dies allein reicht nicht aus, es müsste mit der Gründung einer Nationalbank im Hamilton-Stil kombiniert werden, um Bundeskredite in die Realwirtschaft und fortgeschrittene wissenschaftliche Forschung wie Kernfusion und Weltraumforschung zu leiten, aber das ist ein Anfang.
jDD Das GS-Gesetz zur Wiedereinsetzung ist für mich gut genug. Es ist auf jeden Fall in Ordnung, das rückgängig zu machen, Clinton-Mafia!
Ich kann den CEC-Bericht aus Australien empfehlen, er ist ein „Hammer“, wenn es darum geht, mit dem Finger auf Großbanken und Fiat-Geld zu winken. Machen Sie eine Tour bei http://www.cecaust.com.au. Ich platze nur so vor Leckereien zum Thema Glass-Steagall!
"Nichts ist so wie es scheint." In der Tat. Und in der tiefen Dimension wirkt der Egoismus mit seiner bösen Magie und vergiftet alles, was wir tun. Der Wunsch, mehr zu haben als der Nächste, verwandelt sich in die wahnsinnige Gier, den gesamten Reichtum der Welt zu besitzen – und es kommt zu Gewalt.
Bis diese fatale Hybris, die die Menschheit infiziert, überwunden und durch Gleichheit, gegenseitige Fürsorge und Wohlwollen ersetzt wird, wird unser gemeinsames Leben tragisch enden und am Ende werden wir uns gegenseitig zerstören.
Unsere wahren Probleme liegen in unserem Kopf und Herzen, und nur dort können sie gelöst werden. Solange nicht genügend von uns diese grundlegende Wahrheit erkennen und mit der Wiederherstellung unserer geistigen Gesundheit beginnen, wird die menschliche Welt immer tiefer in einen Albtraum versinken. Der Ausweg aus diesem Sumpf ist einfach und klar, aber die verblendeten Massen, verloren im Labyrinth kultureller Mythen und Propaganda, haben ihren Weg verloren und können die einfache Wahrheit, mit der sie konfrontiert sind, nicht erkennen – nämlich, dass die Superreichen alles zerstören und uns unaufhaltsam dorthin führen Aussterben.
Dieser „Vertrag“ wird wie der Minsker Vertrag in der Ukraine vs. Donbass enden. Eine Partei wird anfangen, sich an den NK-Vertrag (Donbass) zu halten, und die andere (USA) wird herumlaufen, einige Aktionen vortäuschen und am Ende der anderen Partei die Schuld dafür geben, dass sie den „Vertrag“ nicht umgesetzt hat. In einem Vertrag geht es darum, Truppen an den russischen Grenzen zu stationieren, und im anderen geht es darum, dass China weiterhin 30,000 amerikanische Truppen in Korea stationiert.
Der Titel täuscht, denn Kim Jong Un versprach kein Ende seines Atomprogramms. Tatsächlich versprach er, das Programm nicht einzufrieren, sondern die physischen Atomwaffentests unter chinesischer Aufsicht auszusetzen, IM AUSTAUSCH für die Lieferung chinesischer Supercomputer zur Simulation neuer Atomwaffen Tests von CADD-entworfenen Atomwaffen (das tun ALLE Atomwaffenländer, da ALLE ausgesetzten physischen Tests teuer, gefährlich und tatsächlich nutzlos sind).
Was er meinte, war die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel, die die Denuklearisierung ganz Südkoreas einschließlich des Abzugs der US-Truppen umfasst, da die USA ein Atomstaat sind. und nur 65 % des nordkoreanischen Territoriums, so dass 90 % der nuklearen Waffenentwicklungsstandorte Nordkoreas intakt bleiben, da sie nicht auf der geografischen koreanischen Halbinsel, sondern entlang der chinesischen Grenze liegen.
Trump als Realist stimmte in der Tat den nuklearen Angriffen Nordkoreas zu und forderte eine Gesichtswahrungserklärung und die Zusage Chinas, sich um das PR-Problem zu kümmern, damit Nordkorea die Macht übernimmt, was sein narzisstisches Ego wütend machte, öffentliche Äußerungen, die den Anti-Trump-Wahnsinn befeuerten. Zurück in den US-Medienmedien.
Alles politisches Theater, obwohl das nicht bedeutet, dass Trump nicht versehentlich das Ende des kommunistischen Regimes in Nordkorea eingeleitet hat, während Nixon den Anfang vom Ende des chinesischen kommunistischen Regimes eingeleitet hat, das nur dem Namen nach fortbesteht.
Kim Jung Un ist wie sein Vater von der westlichen Kultur fasziniert und möchte sich der GLOBALEN Oligarchenklasse anschließen, sein Regime wie die Chinesen von den Ideen des Kommunismus befreien und verheerende staatliche Monopolmärkte einführen, um die Gemeinschaftskultur und die gesellschaftlichen Einstellungen seines eigenen Landes zu zerstören vorherrschende soziale Gleichheit, Teilen und Zusammenarbeit zur tierischen Ausbeutung zum privaten Profit und locken dadurch ausländische Investitionen an, von denen er selbst profitieren wird.
Nichts ist wie es scheint.
Kalen, ausgezeichnete Punkte! Man kann sich nicht darauf verlassen, dass dieser dicke, uneheliche Sohn der vier Drachen im Namen seines abgemagerten und ausgehungerten Volkes handelt. Schlimm genug, dass die meisten westlichen Demokratien ihre Bevölkerung und Wirtschaft nicht vor unnötigen, mittlerweile endlosen Bankenkriegen bewahren können. Können wir darauf vertrauen, dass ein totalitärer Satrap wie Kim Jong Un sein unverdientes und selbsternanntes Königtum einem sehr aufdringlichen Überwachungsplan der Vereinten Nationen überlässt und erneut alle seine Atomwaffen abgibt? Ich glaube nicht, dass dieser völlig neue Versuch von Trump und Co. reine Zeitverschwendung ist. Ich hoffe, dass ich mit all dem hundertprozentig falsch liege.
Können wir einem lügnerischen, betrügerischen US-Satrapen vertrauen, der unterzeichnete Vereinbarungen zerreißt, der Krieg gegen alle und jeden schürt und führt?
„Diese ganz neue Anstrengung“ von Trump ist ein Versuch, KJU zu täuschen, weil KJU den „größten Dealmaker der Geschichte“ und die ganze Bande von Handlangern um ihn herum überlistet hat. KUJ zwang Trump an den Verhandlungstisch, weil KJU unwiderlegbar bewiesen hat, dass die nukleare Abschreckung selbst gegen den größten Tyrannen der Welt und die größte Bedrohung für Frieden und Stabilität in der Welt funktioniert.
Was ich beschrieben habe, die Abkehr vom koreanischen Sozialismus, ist der einzig plausible Weg für eine politische Wiedervereinigung beider Koreas auf lange Sicht unter staatlicher Herrschaft, im Kapitalismus (nicht, dass ich ihn mag), abgesehen von Krieg, tun beide, im Grunde das Gleiche, die Koreaner nicht wollen, da sie wissen, was Verwüstung, Tod und Hunger bedeutet.
Viele im Westen sind sich nicht darüber im Klaren, dass es für die Koreaner nur eine einzige koreanische Nation gibt und es immer so bleiben wird, und dass dies eine Grundvoraussetzung für das Überleben der Nation als Ganzes ist, wirtschaftlich stark, mit Atomwaffen und angesichts ihrer Geschichte der ständigen Invasion durch Japan und Japan Angesichts der jüngsten 1000-jährigen Besetzung durch Japan, die 40 endete, und der Tatsache, dass beide koreanischen Regierungen in voller Übereinstimmung mit der Bevölkerung von Japan Wiedergutmachungen in Höhe von mehreren zehn Billionen US-Dollar fordern, ist dies weder eine Überraschung noch eine unangemessene Bedingung und Garantie. Es ist ein großes Hindernis für die Unterzeichnung eines Friedensvertrags durch Japan nach dem Zweiten Weltkrieg.
Kalen, die Wiedervereinigung scheint, zumindest im Moment, eine Art Wunschtraum zu sein. Die beiden Koreas waren schon viel zu lange getrennte Kulturen. Beispiel; Würde man Kim höflich bitten, einfach und leise den Tatort zu verlassen? Wäre es ihm freigestellt, das zu tun? Kann der Süden plötzlich 25 Millionen Menschen assimilieren, ohne dass seine eigene Wirtschaft zusammenbricht? Nur Westdeutschland war finanziell stark genug, um dies durchzuhalten. Natürlich hat jeder Mann seinen Preis und vielleicht könnte man diesem fetten Satrapen der KPCh einen Dollarbetrag auszahlen. Ich schlage vor, dass das Angebot so etwas wie eine große Dascha in der Schweiz sein sollte, mit breiten Türen und schicken Palisanderstühlen, Wet-Bars aus Messing und Mahagoni! vergoldet, dies und das und jede Menge Bargeld steht KJ Un zur Verfügung!
Meiner Meinung nach wäre es eine überaus gute Nachricht, wenn es zur Wiedervereinigung käme. Das heißt, es steht unter der Leitung und vollständigen Kontrolle der südkoreanischen Regierung. Verdammt, es wäre mir egal, wo zum Teufel diese Atomwaffen damals waren! Seien Sie versichert, die Atomvorräte würden sorgfältig verwaltet und, was noch wichtiger ist, in verantwortungsvollen, sicheren Händen.
NEBEN: Herr Abe, Herr As?, Freunde! Keine Panik! ... Wir, die USPAC-Allianz, versprechen, die Atombomben des Nordens irgendwo in einem tiefen Tresor einzusperren. Herr Premierminister, Herr Abe, kaufen Sie doch mal ein paar davon und schauen Sie, ob es uns interessiert. Premierminister Abe, wenn ich Sie wäre (und ich bin so froh, dass ich nicht in Ihrer Lage bin), würde ich vertrauenswürdigen Parteidiplomaten empfehlen, sich mit Ihrem Bruder „Abel“, der südkoreanischen Regierung, zu treffen und einen Vertrag zu unterzeichnen Wirf uns, die USPACOM, aus deinen beiden Ländern.
Moon Jae-in! und Premierminister Lee Nak-yeon! Kaufen Sie den (selbstgewählten) Fetten ab und freuen Sie sich dann!, wie es die Deutschen taten. Onkel Sam hat eine Pazifikflotte in der Nähe und Fußsoldaten im Wert von fünf Armeen südlich der DMZ, alles da um diese neuen Möglichkeiten aufrechtzuerhalten, bis ihr alle, die beiden Drachen, uns, die USA, rausschmeißt!
Es geht um Liebe, Baby, Liebe und ohne Bedingungen. Normalerweise ist eine zivilisierte Scheidung, wenn sie notwendig und längst überfällig ist, tatsächlich süß. Keine harten Gefühle! Ich sage den beiden Drachen und schon lange vor dem Schicksal, das euch beide erwartet: Auf Wiedersehen und viel Glück!
Ich hoffe aufrichtig, dass Ihre sehr negativen Kommentare völlig falsch sind. Wie so viele MSM-Experten gehen Sie davon aus, dass die Position von NK irreführend und Kims Angebote voller Lügen sind, da sich die USA so verhalten. Die Geschichte zeigt jedoch, was die Koreas seit dem Ende der japanischen Besatzung durchgemacht haben, und Südkorea hatte 33 Jahre lang bis 1991 die „Hilfe“ von US-Waffen, einschließlich Atomwaffen, um Nordkorea zu bedrohen. Die Kriegsspiele haben den Anbau und die Ernte der Demokratischen Volksrepublik Korea jahrzehntelang gestört, abgesehen von der Angst vor Angriffen, und Atomwaffen gelten als die einzige Möglichkeit, die Gewalt der USA abzuschrecken und ein „normales Leben“ im Norden zu ermöglichen. Wenn die Bedrohung beseitigt wird (ja, das bedeutet die unnötigen US-Truppen und -Waffen), könnte Nordkorea in Frieden leben und keine Atomwaffen benötigen (natürlich braucht niemand sie).
Antwort auf Rosmarin. Off-Topic: Rosemary, jedes Mal, wenn ich diesen Namen sehe, erinnere ich mich an die US-amerikanische Intel-Community und ihren jährlichen Rosemary Award
Zum Thema: Rosemary, lasst uns hier nicht zu anmaßend werden, was Elmerfudzies intellektuelle Veranlagung angeht. Ehrlich gesagt höre ich mir niemals die Positionen von Fox, MSN, AOL, CBS, NBC oder anderen Unternehmenspropaganda/Schmähreden an oder befürworte sie auch nicht. Ich höre auch keine Radioprogramme des Clear Channel Corps.
Ich gehe von NICHTS über NK aus. Ich sehe nur, dass sich ihre Bürger insgesamt in orwellschen Verhältnissen befinden. Ihre Kehlen werden von den „Klauen“ eines selbst ernannten Autokraten festgehalten, der im besten Beispiel eines völlig totalitären Staatsapparats steckt, wie es ihn seit den Tagen des Stalinismus nicht mehr gegeben hat. Sehen Sie sich bitte die inländischen Fototermine von Kim Jong Un an, und Sie werden überall um ihn herum hungernde, hagere Untergebene sehen, aber Un! Dieser rundliche Satrap kann nicht auf BSme hoffen. Vielleicht hat er dich verarscht? Wie um Himmels Willen konnte das passieren! Dieser Kommentarbereich hat bei diesem Autor mehrere Meinungen hervorgerufen, viele meiner Meinungen (und das sind sie auch) über Un sind völlig klar und berechtigt!
@elmerfudzie:
Vielen Dank für Ihre höfliche Antwort auf meinen Versuch, Sie ein wenig zu ärgern. Eine Lektion in guten Manieren im Internet, die ich brauchte. Sie bringen einige gute Punkte vor, denen ich zustimme.
Atomwaffen, die gefährlichsten Produkte, die jemals von der Menschheit entwickelt wurden, verfügen über eine zerstörerische Kraft und Überschussfähigkeit, die in keinem Verhältnis zu ihrem ursprünglichen Verwendungszweck steht. Sogar ein 5-jähriges Kind erkennt, dass Atomwaffen falsch sind, und würde auf jede Anfrage mit der Frage antworten: „Sollten wir diese Dinger loswerden?“ mit einem sofortigen „Ja“.
Jeder nüchterne Erwachsene wird verstehen, wie dringend es ist, die vollständige Vernichtung von Atomwaffen von der Erdoberfläche herbeizuführen – auch wenn das den notwendigen Schritt bedeutet, die Todesstrafe für diejenigen zu verhängen, die diese absolut bösen Monstrositäten weiterhin in ihrem Besitz behalten.
In einer Welt, die unter einem Mangel an echter Liebe leidet, sind Paranoia und Gewalt, die zum Massensterben führen, unvermeidlich. Dies ist ein kosmisches Gesetz, das aufstrebende intelligente Wesen im gesamten Universum regelt. Lieben oder untergehen.
Wie wir mit dieser Situation umgehen sollen, ist unser eigentliches Problem, und wenn wir dies nicht tun, wird dies für unsere Spezies tödlich sein, ganz gleich, für welche unzureichenden Lösungen wir uns auch entscheiden. Sich der Schwere dieses zugrunde liegenden Problems bewusst zu werden, ist ein schwieriger erster Schritt, aber er ist notwendig, wenn wir effektiv damit umgehen wollen. Das Zusammenkommen in kleinen Gruppen, die sich dem Erwachen der Realität widmen, mit der wir konfrontiert sind, ist eine gute Möglichkeit, Wege aus unserer Sackgasse und Todesspirale zu finden, die sich derzeit abspielt. Dafür ist es tatsächlich zu spät, aber ich kenne keine andere wirkliche Lösung für unsere verzweifelte Krise.
Ich kenne die rechtlichen Grundlagen nicht, aber ich vermute, dass es für das Yankee-Imperium schwierig werden würde, seine Besetzung Südkoreas fortzusetzen, wenn Moon ihren Abzug verlangen würde. Die Angst vor einer solchen Forderung könnte ein motivierender Faktor für den Gipfel in Singapur gewesen sein. Realistisch gesehen denke ich, dass dem Yankee-Regime das erforderliche Maß an Zivilisation fehlt, um Atomwaffen loszuwerden, was sicherlich ein lobenswertes Ziel ist, aber unter dem gegenwärtigen Regimerahmen unmöglich ist.
Warum wundert mich die Weigerung der USA zur Denuklearisierung nicht? Eigentlich sollte niemand von der Atomwaffenpolitik der USA überrascht werden. Wenn ich mich recht erinnere, hat Präsident Obama 1 Billion US-Dollar für die Entwicklung eines modernisierten Atomwaffenarsenals befürwortet und genehmigt. Die USA werden ihre Atomspielzeuge nicht loswerden, nachdem sie Billionen ausgegeben haben. Ich hoffe, dass ich falsch liege.
Ja, Jose, wenn die USA nicht alles für die Verbreitung von Atomwaffen oder den Kauf weiterer Bomben alle 12 Minuten ausgeben würden, wofür würden wir sonst diese enorme Menge an Steuergeldern ausgeben, außer für teurere Kriegsverbesserungen? Was noch enttäuschender ist, ist, dass wir bei den MSM kaum mehr als eine Erwähnung dieser Art von Nachrichten haben. In Haiti besteht eine Schneeballchance der Denuklearisierung, um dem fixierten Unsinn zuvorzukommen, den unsere urkomischen MSM uns aufzwingen, diese Strömung zu glauben 24-Stunden-Nachrichtenzyklus. Es ist Orwell, aber es ist unser Orwell, was bedeutet, dass wir eine Lüge erschaffen haben, um ein Vermögen zu erwirtschaften, das schwer auf unseren Schulden lastet … und wofür? Ein kurzer Moment, nur um zu sagen, dass Sie den dritten Planeten von der Sonne aus kontrolliert haben. Wenn wir also mit den lachenden Augen des Universums von dieser schnell erstickenden Erde wegschwenken, ist das alles „einfach unbezahlbar“! Joe
Mir gefällt, dass Sie Orwell in Ihrem Beitrag zitiert haben, weil es perfekt zu unserer aktuellen Situation passt. Bitte Joe, vergiss nicht, dass nicht nur die nationalen Medien doppelzüngig und korrupt sind, sondern auch die Menschen hier eine große Verantwortung tragen. Die nationalen Medien haben wiederholt gelogen und dennoch folgen ihnen immer noch Millionen Menschen, die faul sind, unabhängige Nachrichtenquellen zu nutzen. Ich meine, wenn die Leute diesem Thema keine Aufmerksamkeit geschenkt haben, liegt das nicht daran, dass die Informationen nicht verfügbar sind. Ein Teil dieser Billion wird ausgegeben, um die Öffentlichkeit von der angeblichen Notwendigkeit des Besitzes und der Entwicklung eines Atomwaffenarsenals zu überzeugen. Die Leute sollten aufwachen und den Kaffee riechen. Guter und anregender Beitrag.
Ich sage oft, dass man wirklich hart arbeiten muss, um die Wahrheit über die Nachrichten unserer Welt herauszufinden, und nachdem man sich unsere MSM angehört hat, ist das kein Scherz. Sollte die MSM jemals gegen ein Nürnberger Tribunal antreten, würden sicherlich viele unserer MSM Kriegsverbrechen für schuldig befunden haben, aber im heutigen Amerika wird das wie mit „Wen interessiert das?“ behandelt, während sie von kommerziellem Fernsehen und Werbeflächen profitieren. Ich mache die MSM für 90 % des Analphabetismus in der amerikanischen Öffentlichkeit verantwortlich, und wie Sie, Jose, wünsche ich mir, dass diese Leute sich an die alternative Presse wenden und ihre eigene Aufklärung über unsere aktuellen Ereignisse fördern würden. Es ist eine Sache, die Wahrheit nicht zu kennen, und eine ganz andere, an eine gemeldete Lüge zu glauben.
Guter Jose. Joe
Leider war das Nürnberger Tribunal eine weitere orwellsche Propagandaübung der Erfinder der modernen Propaganda – der Bernays-Freud-Gruppierung. Schade, dass die guten Eigenschaften, die Nürnberg angeblich repräsentiert, völlig außer Acht gelassen wurden.
google(Tyrannei in Nürnberg Paul Craig Roberts)
google (Der Schwager von Edward Bernays hat den Abtrünnigen der Nürnberger Prozesse entworfen)
Ich bin mir der Nürnberger Theaterqualitäten bewusst, tatsächlich fand ich den Spence-Tracy-Film viel besser als den echten Trail, aber mangels einer anderen Referenz dachte ich, ich würde mich trotzdem auf den Nürnberger Trail beziehen. Es ist gut, dass Sie den Punkt angesprochen haben, den Sie offengelegt haben, sonst würde jemand meine Idee für glaubwürdig halten. Joe
Ich hoffe aufrichtig, dass Kim Jong Un die Position der USA hier oder unsere feste Entschlossenheit, alle seine Atomwaffenvorräte zu vernichten, nicht falsch eingeschätzt hat.
Wenn ich an der Spitze des Pentagons stecke und gleichzeitig ein Vertreter der US-Allianzen für das USPAC wäre, könnte meine Einschätzung gegenüber dem POTUS folgendermaßen zusammengefasst werden:
Herr Präsident, der USD kann sich jederzeit in Papierkonfetti verwandeln, und bevor dies geschieht, müssen wir im Fernen Osten eine ganz bestimmte militärische Haltung beibehalten. Das bedeutet, dass man, wenn man sich auf Russlands Hilfe jeglicher Art verlässt, die Tatsache außer Acht lässt, dass das Land über eine Wirtschaft von zwei Billionen Dollar verfügt – bestenfalls. Ihre Marineressourcen sind gebunden und überwachen und schützen (unter anderem) eine 38.000 Kilometer lange Küste. Nordkoreas anderer angrenzender Nachbar, China (abgesehen von der DMZ natürlich), verfügt über genau einen Flugzeugträger, der zum Schutz seiner Frachtschiffe eingesetzt wird durch die Straße von Malakka zum Beispiel durch anhaltende Piraterie. Weitere wichtige militärische Interessen im asiatisch-pazifischen Raum sind Chinas langfristige Pläne, Öl unter den Meeresböden in der Nähe der Spratly-Inseln zu fördern und ihre Souveränität über Taiwan zu wahren – eine Sturheit, die mir Bauchschmerzen bereitet, Herr Präsident.
Solange UN nicht jedes Milligramm spaltbares Material außerhalb der beiden kommerziellen Reaktorkerne zur Rechenschaft zieht und (vielleicht an einen neutralen Dritten) abgibt, kann das Bündnis nicht hoffen, eine Zukunft ohne Atomwaffen zu garantieren .
Möglicherweise befindet er sich bereits unter einer unsichtbaren „Fessel“ oder ist einer Art Erpressung ausgesetzt. Soweit wir wissen, steckt er möglicherweise mitten in einem internen Militärputsch. Un ist angeblich nicht bei guter Gesundheit und was wird nach seinem plötzlichen Tod geschehen? Wer wird dann der neue Führer, Diktator und Präsident Nordkoreas sein? vielleicht ein fanatischer General?
Es besteht nun die Möglichkeit, dass das Nuklearmaterial/die Nukleartechnologie des Nordens an terroristische und/oder nichtstaatliche Akteure umgeleitet wird. Auch wenn diese politischen Bedingungen noch nicht sichtbar ans Licht gekommen sind, könnte dies sehr wohl bald der Fall sein, und daher werden wir, die USPAC-Pentagon-Allianz, nicht in der Lage sein, der Welt jemals getreu zu verkünden, dass die NS-Halbinsel jetzt völlig frei ist der Atomwaffengefahr.
Um unsere Gesamtbewertung zusammenzufassen, Herr Präsident ... Es bleibt nur noch wenig Zeit für die Dominanz und den Reservestatus unseres USD. Folglich bleibt nur sehr wenig Zeit, sollte Kim Jong Un als reiner Betrüger entlarvt werden oder Zauderer, mit dem verborgenen Plan, darauf zu warten, dass sich das nächste Jahr 1929 wiederholt. Die endgültige Entscheidung darüber, was zu tun ist, liegt bei Ihnen, Herr Präsident
Elmer, gab es nicht einen John-Wayne-Film, in dem Bull Halsey genau das Gleiche zu Harry Truman sagte? Vielleicht hat er die Piraterie weggelassen, aber ich schwöre, ich glaube, es kam den gleichen Worten ziemlich nahe.
Antwort an FG Sanford. Ihre sarkastische Anspielung? War tatsächlich eine Inspiration! Im Jahr 1969 spielte John Wayne die Hauptrolle in dem Film True Grit. Das Thema kann meine Argumente nur stärken. Die Rolle von John Wayne verdeutlicht die gegenwärtige Weltposition der USA. stark, erfahren, viel älter und von einem unheilbaren Krebs befallen, der bald „den Helden“ befallen wird. Der Name dieses Krebses ist Fiat-Geld. Im Fall unserer Nation wird das bittere Ende nur durch Schneeballsysteme wie Derivatemärkte, Rohstoff-Futures-Spekulationen, Clintons Auflösung des Glass-Steagall-Bankengesetzes usw. beschleunigt. Folglich wirken sich alle Elemente des Börsencrashs von 1929 grenzenlos auf unsere gesamte globale militärische Haltung aus. Es bleibt nur noch sehr wenig Zeit, um die Schäden wiedergutzumachen, die durch politische Intrigen (Attentate) und mangelnde Wachsamkeit seitens der Geheimdienste des westlichen Abendlandes, des CIA FBI, Interpol, des MI6 (Mossad) und des deutschen Bundesnachrichtendienstes und anderer verursacht wurden . Schäden wie die scheinbar unaufhaltsame Ausbreitung von Nuklearmaterial und Proliferation, also Dienstleistungen und technisches Know-how von AQ Khan und seinem Netzwerk.
Meine größte Angst besteht darin, dass die heutigen Entdeckungen und Entwicklungen im Bereich der Kernwaffen hinsichtlich der Zeitverzögerung nicht mehr linear, sondern logarithmisch verlaufen. Verbesserungen bei der Laser-Atomtrennung und die Umgehung des Plutonium-240-Kontaminationsproblems für die Kernspaltung sind nur einige Beispiele, die dies belegen sowohl aus technischen als auch aus politischen Gründen eine echte Dringlichkeit. Der einzigartige Individualismus und Charakter, der so symbolisch für John Wayne und die USA von A. steht, wird in der Tat nicht ewig bestehen bleiben.
Elmer, du bist unbezahlbar! Wir im westlichen Abendland haben John Wayne vielleicht nicht mehr, aber immerhin haben wir Wiederholungen. Ich persönlich kann es kaum erwarten, Gengas Khan wiederzusehen. Diese Netzwerksache war einfach spektakulär. Alles Gute-
Elmer, Sie scheinen ein großer Fan der Weltherrschaft der USA zu sein. Ich frage mich, wie ein großer Intellektueller wie John Wayne mit der Situation des Atomkriegs umgehen würde, die die USA provozieren – Draw Pardner! und sie erschießen?
Meine Frage an Sie lautet: Wenn Sie eine beliebige Figur im Film Dr. Strangelove spielen könnten, welche würden Sie wählen?
Meine zweite Frage lautet: Für wen arbeiten Sie?
Mike K. In den 1960er Jahren warnte uns eine Ansammlung verschiedener „Intellektueller“ vor der drohenden Plünderung von Nahrungsmitteln, Wasser und Ressourcen (Energie) durch Länder der Ersten Welt (Unternehmen). Die Warnungen sind mehr oder weniger zu Binsenweisheiten geworden. Zum Beispiel; Muammar Gaddafis Öl und sein Tiefwasserreservoir-Projekt, Afghanistans Mineralienschätze, ebenso Spannungen zwischen Süd- und Nordsudan über Öleinnahmen, ebenso die unerschlossenen jemenitischen Öl- und Gasfelder, Monsantos GVO-Projekt und so weiter.
Die Anspielung von John Wayne auf einen nuklearen Waffenkampf ist nicht so einfach wie die einzelnen Duelle im Wilden Westen. Erstens sind die USA nur ein Rädchen im Getriebe der sechs großen Atommächte. Im Hinblick auf die soziale und politische Ordnung und im Interesse der Friedenssicherung ist die Übertragung der Befugnis zum Töten, etwa durch den Stadtsheriff, Zweigstellen des Militärs oder Geheimdienstmitarbeiter, Teil jeder Kultur und jedes Volkes. Dennoch ist ein neues und beunruhigendes politisches Problem wieder aufgetaucht. Das eigentliche Problem ist der globale Konzernfaschismus und seine Macht, den staatlichen Polizeiapparat zu überwältigen und zu kompromittieren (Italien in den 1930er Jahren) und in unserem Fall die Beamtenschaft in allen drei Regierungszweigen zu korrumpieren. Ich behaupte nur, dass es nicht mehr das „alte Zeug“ ist, dass eine Waffe das US-Image schmückt und Konfrontationen provoziert. Der Aufstieg von Konzernen, die sich Ressourcen schnappen, politische Korruption betreiben und demokratisch gewählte Sheriffs des Volkes usurpieren, um autorisierte Tötungen durchzuführen (wenn dies für die soziale Ordnung notwendig ist), ist das herausragende Thema unserer Zeit. Zum Beispiel; Während der Katrina-Katastrophe in New Orleans wurden private Polizeibehörden beauftragt, Eigentumsrechte an Menschenleben zu schützen, und sie töteten überall Schwarze. Ein weiteres Beispiel; die Auflösung des Posse Comitatus Act von 1878, die eine militärische Polizeipräsenz bei großen Sportveranstaltungen oder bei Unruhen wie Ferguson Missouri ermöglichte. Dies ist erst der Anfang unserer Probleme und wird, wenn sie nicht gestoppt wird, dazu führen, dass Atomwaffenvorräte in die Hände privater Unternehmen übergehen. Die politischen Überzeugungen und Systeme eines Landes, etwa wer Kommunist, Friedensaktivist, Kriegstreiber oder Sozialist ist, haben praktisch nichts mit der neuen Realität zu tun: ungezügelter Raubtierkapitalismus, die Anarchie, die er mit sich bringt, und der Nihilismus, den er verspricht. Ich kann nicht mehr über die Russen und „Ausscheidungen“ (Stragelove) und die verrückten Obersten lachen, die Situation ist kritisch!
Fudzie, zunächst einmal, sein Name ist Kim, Un ist sein Vorname. Auf Koreanisch wäre mein Name Harrison Jeff. Alle machen es so, als sei Kim der schlechte Schauspieler. Er ist nicht. Die USA waren der schlechte Schauspieler. Korea setzte den vereinbarten Rahmen um, den es mit Clinton unterzeichnet hatte. Die USA haben unseren Teil der Abmachung nicht eingehalten und die Leichtwasserreaktoren, die wir eigentlich hätten bauen sollen, und ein paar andere Dinge nicht gebaut. Und dann kündigte Shrub die Vereinbarung. Ähnlich wie er den ABM-Vertrag gekündigt hat. Aus irgendeinem Grund scheinen die Amerikaner zu glauben, dass, wenn wir einen Vertrag kündigen, die andere(n) Partei(en) ihn weiterhin einhalten werden.
Antwort an Jeff Harrison. Un ist irgendwie zu einer Art Spitzname geworden, ich weiß nicht, wie das angefangen hat. Auf jeden Fall hast du recht. Kim Jong Un, das ist es. Dennoch unterzeichneten Präsident Nixon und der UdSSR-Chef Breschnew im Rückblick auf die Verträge und Vereinbarungen der USA ein historisches Waffenabkommen, und auch bei der Zusammenarbeit mit der neuen Russischen Föderation, der Perestroika und der Glasnost haben wir uns nicht schlecht geschlagen.
Was den koreanischen Kommentar betrifft, startete Bush der Ältere 1991 seine Presidential Nuclear Initiative und zog taktische Atomwaffen von der koreanischen Halbinsel ab. Im darauffolgenden Jahr trat eine gemeinsame Erklärung in Kraft, die beide Seiten verpflichtete, keine Atomwaffen zu testen oder in irgendeiner Weise einzusetzen oder zu lagern. Der Norden ignorierte sein öffentliches Engagement und setzte sein Atomprogramm heimlich fort.
Meiner Ansicht nach waren die gesamten Investitionen in die kommerzielle Atomkraft in Nordkorea ein Fehlschlag. Ich habe es schon oft gesagt; Vielleicht haben Sie schon oft den Satz „Problem, Reaktion, dann Lösung“ gehört. Erstens sind es die internationalen Konzerne, die das Problem verursachen. Zum Beispiel reagieren die Menschen häufig selbstzerstörerisch, gefolgt von einer politischen und/oder wirtschaftlichen „Lösung“, die die Urheber des Problems überhaupt erst geschaffen haben! Ein typisches Beispiel: Nordkorea. wo Illinois-Eigentümer Donald Rumsfeld (eine zweifelhafte Auszeichnung, um es gelinde auszudrücken) Lobbyarbeit im Kongress leistete und dann Präsident Clinton den Bau von zwei Kernreaktoren für Nordkorea genehmigte (im Auftrag von ABB Ltd. Zürich?). Nach der Fertigstellung sahen ihre unmittelbaren Nachbarn zwei Atombombenfabriken. Dieser Neokonservative Rumsfeld verdiente als DC-Lobbyist viel Geld und war einmal im Vorstand von ABB Zürich. Sie kennen den Rest der Geschichte ... eine ständige Drehtür zwischen Kongress, Konzernmilitär und weltweiter Instabilität.
Das Problem ist, dass die USA nie die beiden Leichtwasserreaktoren für Nordkorea gebaut haben, die wir im vereinbarten Rahmen hätten bauen sollen.
Antwort an Jeff Harrison: Das „Problem“ ist, dass die beiden Reaktoren jetzt gebaut und voll betriebsbereit sind. Wie ich bereits in mehreren früheren Kommentaren festgestellt habe, ist Aufsicht hier ein weiteres Schlüsselwort. Nachdem die Überwachungskameras des Reaktorraums (der Vereinten Nationen) ausgefallen waren, wurde die Angelegenheit dem US-Militär übergeben. Ohne die sprichwörtliche Unterwanderung durch westliche „Spionagenetzwerke“ werden Satellitendaten nicht viel verraten. Niemand weiß, was wirklich mit dem Plutoniumstrom aus dem Norden los ist. Es besteht der begründete Verdacht, dass Yongbyons Reaktor zu einem Brüter umgebaut wurde. Ihre Wissenschaftler basteln möglicherweise am Konzept des Fast Breeder Reactor (FBR). Auf jeden Fall bedeutet es Ärger für alle und überall, es sei denn oder bis Kim Jong Un im größtmöglichen Umfang mit Trump kooperiert.
Herr Harrison, stellen Sie sich eine wichtige Frage: Nordkorea verfügt über reiche Kohlevorkommen, die für den gesamten langfristigen Stromerzeugungsbedarf im Inland ausreichen. Warum hat sich ein so verarmtes Land also entschieden, die volle Last eines „sehr schmutzigen“ Plutonium-Urans zu tragen? Reaktorkernzyklus, damit wir nicht vergessen, zusätzliche Kosten für die dauerhafte Lagerung von Abfällen?
Ich möchte nicht zu weit vom Thema abschweifen, aber andererseits ist es wichtig zu betonen; Die Sache mit Neokonservativen wie Rumsfeld ist, dass sie nicht planen oder versuchen müssen, einen erfolgreichen Ausgang zu erreichen
Mit jedem Projekt, das sie in „Idioten“-Nationen vorantreiben, machen sie sowieso immer ein Vermögen. Er beginnt als US-Senator aus Illinois und wird schließlich Multimillionär, ganz zu schweigen von all den politischen Fehlern wie Nordkorea oder den Kriegen und zerstörerischen Schwächen wie im Irak und in Afghanistan.
Ich habe dich zunächst falsch verstanden. Reagan war ein guter Schauspieler, nicht so gut wie Obama, und Hillary war scheiße, egal ob sie vorgab, ein mörderischer Wahnsinniger zu sein oder sich „um die Kinder“ Sorgen zu machen. Ich kenne Prez. Kim nur aus Fotos und Ausschnitten ohne Dialog, daher werde ich ihn nicht kommentieren.
Aber „schlechter Schauspieler“ kann auch „böser Täter“ bedeuten, und Sie scheinen dem künstlerischen Aspekt keine Beachtung zu schenken.
Aber wie bringen wir die Kriegsverbrecher in Washington dazu, die Atomwaffen aufzugeben? Und wie verhindern wir, dass sie sich in Ländern einmischen, in denen sie nicht willkommen sind? Oder einfach nur das Brummen brauner Menschen?
Erzähl es, bitte erzähl es..
Interessanter Artikel unter dem Link unten.
------------------------
Sexy Metal: das fehlende Element im koreanischen Puzzle
US-Außenminister Mike Pompeo weiß um die Bedeutung seltener Erdelemente, und Nordkorea hat Berichten zufolge 150 km von Pjöngjang entfernt eines der größten Vorkommen der Welt gefunden. Ist dies ein weiterer Faktor für das jüngste Tauwetter mit den USA?
Von PEPE ESCOBAR 20. JUNI 2018 7:37 (UTC+8)
http://www.atimes.com/article/sexy-metal-the-missing-element-in-the-korean-puzzle/
Steven J. Der weltweite Appetit und die Knappheit an Seltenerdmetallen können durch die Erschließung der in Japan und Afghanistan gefundenen Ressourcen gestillt werden. Das eigentliche Problem hängt von einem bestimmten (seltenen Erden-)Element ab: Praseodym. Wenn ich mich erinnere, verfügt China über die meisten der weltweit bekannten Reserven dieses Metalls. Gibt es Geologen im CONSORTIUMNEWS-Land? Wir benötigen bitte technische Hilfe.
@elmerfudzie: Afghanistan, ein weiteres Ihrer „Idioten“-Länder (Sie haben vergessen, die USA selbst einzubeziehen, oder zählen Sie zu den beschissenen Ländern?), in dem die USA mehr oder weniger dauerhaft bleiben, um an den 1-Dollar zu kommen Billionen Schatzgrube von Mineralien, Inc. seltene Erden. Japan bleibt vorerst ein potenzieller Produzent.
Japan verfügt zwar über einige seltene Erden, ist aber sicherlich kein großer Produzent und scheint auch nicht über das nötige Potenzial zu verfügen.
Die Nennung dieser beiden Länder als potenzielle Lieferanten zeigt also, dass Sie Äpfel vergleichen mit …. Nun ja, alles außer Äpfel.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die 1.7 Billionen US-Dollar, die zur Rationalisierung und Modernisierung unseres Atomwaffenarsenals bereitgestellt wurden, unter Obamas Aufsicht getätigt wurden.
@John G: Sicher, aber Trump hat diese Politik im Gegensatz zu seinen zahlreichen Aufhebungen anderer Obama-Richtlinien nicht widerrufen. Was ist also der Punkt, den Sie meinen?
Ich habe nie verstanden, wie wir massive Sanktionen gegen Iran wegen Verstößen gegen den Atomwaffensperrvertrag verhängen können, den der Iran bestritten hat und bei dem eine spätere Überprüfung durch die IAEA gezeigt hat, dass er nicht verletzt wurde, während die USA tagtäglich ungeniert dagegen verstoßen und wir keine Konsequenzen erleiden müssen. Darum ist die UNO gescheitert und deshalb werden wir uns bald im Krieg befinden. Die UNO ist nicht in der Lage, die „Großmächte“ zur Einhaltung der Regeln zu zwingen. Leona Helmsley sagte bekanntlich, dass Steuern etwas für die kleinen Leute seien. Und die USA könnten genauso gut sagen, dass die Einhaltung internationaler Regeln Sache kleinerer Länder sei.
Wenn die UN eine ordnungsgemäß funktionierende Organisation wäre, würden die USA vor Den Haag gezerrt werden, so wie die Kriegsverbrecher der Nazis wegen Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt wurden und ihre politischen Führer und ihre Eliteklasse wegen dieser Verbrechen des Völkermords hingerichtet und gehängt würden!
Vereinbart!
Aus dem Dictionary of American Newspeak
„Amerikanischer Exzeptionalismus“: Praxis der Heuchelei im größten Ausmaß in der Geschichte der englischen Sprache und der Menschheit, rücksichtslos angewandt im Dienste der absoluten globalen Hegemonie durch den amerikanischen Staat, ausschließlich zum Nutzen der bestehenden herrschenden Plutokratie des Landes, ungeachtet der Konsequenzen für die menschliche Freiheit, die Menschenrechte und alles Leben auf dem Planeten selbst. Bemerkenswertestes Beispiel für das im amerikanischen Newspeak „Doublethink“ genannte Prinzip. Üben Sie Spuren von Sprichwörtern aus der Antike, die üblicherweise in der Form ausgedrückt werden: „Tue, was ich sage, nicht was ich tue.“ Der amerikanische Neusprech geht direkt auf den Ing-Soc-Neusprech zurück, der zuerst vom britischen Autor Eric Blair (alias George Orwell) erläutert wurde und angeblich im mythischen Land Ozeanien gesprochen wurde, das in etwa den NATO-Ländern vor der Auflösung der Sowjetunion entsprach.
Wenn moralische und ethische Perversionen in der Sprache selbst verankert sind, wird das zuvor Undenkbare reflexartig ohne Frage akzeptiert. Folter wird zum „erweiterten Verhör“. Entführt und in eine Folterzelle geworfen zu werden, gilt als „extreme Überstellung“. Die politische Debatte in den Medien wird zu „Fake News“, „Trolling“ oder „Stiehl der amerikanischen Demokratie“. Insider-Leaks und Whistleblowing werden zu „Hacking durch Russland“, eine Zuschreibung, die keinerlei Beweise erfordert. Krieg wird zum neuen „Frieden“, Zivilisationen werden zerstört, ganze Bevölkerungen abgeschlachtet und Demokratien gestürzt, um angeblich die Menschen zu retten und ihnen die Segnungen des amerikanischen Exzeptionalismus zu bringen. Das Endergebnis für die anvisierte Gesellschaft ist eine zusätzliche Gerichtsbarkeit für das amerikanische Imperium, um zu regieren, mit amerikanischen Truppen zu stationieren, natürliche Ressourcen zu rauben, seine Produkte (hauptsächlich Waffen und Kredite) gewaltsam zu verkaufen und unwiderruflich Schulden zu machen, wodurch das Laut der Standardrhetorik aus Washington lohnt sich der Prozess durchaus.
Einige Analysten behaupten, Parallelen zwischen der Vorgehensweise des expansiven amerikanischen Militärstaates und dem fiktiven „Borg“ aus einer futuristischen Fernsehsendung zu erkennen, die in den 1990er Jahren populär war. Obwohl die technologischen Werkzeuge und Waffen, die diesen beiden räuberischen Einheiten zur Verfügung stehen, sehr unterschiedlich sind, ist ihre Schnittstelle zu den beabsichtigten Opfern durch Ultimaten eine Art, die in der unnachgiebigen Warnung zum Ausdruck kommt, dass „Widerstand zwecklos ist“ und „Sie werden assimiliert“. Es wird kein dritter Weg angeboten. Sie können nicht ihr Partner sein, sondern nur ein Vasall. Als Ziel ist Ihre Zerstörung oder Kapitulation nur eine Frage der Zeit, da sowohl die Borg als auch das amerikanische Imperium über unbegrenzte Ressourcen verfügen. Rechts? (Schließlich kann das Imperium von seinen amerikanischen Bürgern unbegrenzte Einnahmen erwarten. Richtig?)
Wir sind das amerikanische Borg-Imperium! Widerstand ist zwecklos! Wir ergänzen Ihre biologischen, technologischen und Ölressourcen zu Ihren eigenen! Sie müssen dem nachkommen? Das klingt nach einem Plan für das neue amerikanische Jahrhundert! Schade, dass die Russen und Chinesen diesem Borg-Würfel einen Strich durch die Rechnung gemacht haben, um die Arbeiten zu verstopfen!
Vielleicht beginnt das Imperium zu kollabieren und lässt nicht mehr zu, dass sein Militär nach Belieben auf der ganzen Welt tobt, sobald unsere Oberherren die heimische Wirtschaft ausgesaugt haben, einschließlich aller Einnahmen aus verarmten 99 %. Was von der Überkapitalistenklasse übrig bleibt, wird sich nicht damit abfinden, dass ihre Vermögenswerte verstaatlicht werden, um weitere Eroberungen in der Welt anzustreben. Innerhalb der Plutokratie wird der große Bürgerkrieg stattfinden.
Beobachten Sie Kalifornien sorgfältig auf die ersten Anzeichen eines solchen Zusammenbruchs, da dieser Staat auf dem Weg Amerikas in die Zukunft größtenteils eine Vorreiterrolle gespielt hat. Sie geraten bereits intern in Konflikt, und Fraktionen drängen darauf, das Gemeinwesen in drei unabhängige Bereiche zu zersplittern, auch wenn es zu einer massiven umgekehrten Dust-Bowl-Migration kommt. Die Schulden der Mittelschicht und des öffentlichen Sektors werden auf absehbare Zeit nicht bezahlbar sein, ebenso wie im Rust Belt und an der Ostküste. Gates, Zuckerman, Bezos, Brin und der Rest der Westküstenaristokraten (Hillarys Basis) werden nicht bereit sein, das Land zu stützen, nachdem sie es ausgeblutet haben. Selbst Mexiko wird das Territorium nicht zurückhaben wollen, nachdem es es zahlenmäßig zurückerobert hat. Es wird genauso sicher Sterben auf den Straßen geben, nachdem Eigentümer das Stromnetz und andere Versorgungsleitungen abgeschaltet haben, wie es nach einer nuklear- oder solarinduzierten EMP der Fall wäre. Ich hoffe, dass sich die Leute beim Anschauen der apokalyptischen Fernsehsendungen gute Notizen gemacht haben. Vielleicht ist es immer noch möglich, eine Lektion darüber zu lernen, was passieren kann, nachdem Uncle Sam beschlossen hat, Venezuela auszuhungern. Das ist Hoffnung für die Welt.
Einer meiner Lieblingsautoren ist Cormac McCarthy. Wenn Sie seinen postapokalyptischen Roman „The Road“ noch nicht gelesen haben, sollten Sie ihn unbedingt lesen. Sehr dunkles Zeug, aber McCarthy ist ein großartiger Autor.
Ich hoffe, dass bei TSHTF die erste Atombombe direkt auf meinem Kopf landet.
Klingt für mich wirklich real. Zu real für Trost.
Du hattest mich bei Hypocrisy. Ich freue mich sehr, Kommentare von denen zu lesen, die hellwach sind. Bravo!
Seltsam, wie die 120 Nationen in der UN-Generalversammlung dem Vertrag über das Verbot von Atomwaffen zustimmten, und in unseren fabelhaften MSM-Nachrichten wurde davon kaum die Rede. Man könnte meinen, dass ein von so vielen Ländern unterzeichneter Vertrag zur Denuklearisierung unseres heruntergekommenen Planeten in jedem Land eine Schlagzeile wäre. Wenn sich die Menschheit weiterentwickeln soll, wäre die Denuklearisierung sicherlich auf dem Tisch, damit die Menschheit vorankommen und ein besseres Leben führen kann. Wieder einmal entscheidet in der westlichen Welt das Schicksal von uns Menschen über die Klasse. Ich meine, wie dumm sind wir eigentlich?
Und was ist die Natur dieser „Gewinne“? Eine Zahl in einem Hauptbuch, die einen Stapel Petrobucks darstellt, den das Büro für Druck und Gravur auf Geheiß der Federal Reserve Bank ausgibt, wenn es durch Kredite mehr Schulden macht? Dieser „Reichtum“ ist nichts wert, wenn es keine natürlichen Ressourcen, keine nutzbare Energie, keine Nahrungsmittel und keine Mehrwertprodukte zum Kauf gibt, weil der Planet davon erschöpft ist, und zwar an einem bestimmten Tag, der schneller kommt, als sich irgendjemand vorstellen kann.
Es war wirklich „brillant“ von H. sapiens, all diese Notwendigkeiten des modernen Lebens (ganz zu schweigen von den Millionen tatsächlich verlorener Leben) auf der Suche nach rein symbolischen Dollars zu verschwenden. Was der Öffentlichkeit als konventionelle „Weisheit“ verkauft wird, ist wirklich Wahnsinn, wenn man eingehend darüber nachdenkt, vorzugsweise im Hinblick auf die Thermodynamik, ohne die oberflächlichen Slogans, den Jargon und die Plattitüden der Marktökonomie, in der der wahre Wert von allem unterworfen wird sein theoretisches fungibles Äquivalent in Dollar, ein bloßes Symbol ohne inneren Wert, dessen Wert als Reaktion auf ein einzelnes Weltereignis verschwinden kann.
Die nackte Realität ist, dass die gegenwärtigen acht Milliarden Menschen (wobei jede Minute mehr hinzukommen) das verfügbare Delta G (Gibbs freie Energie), das zum Entdecken, Erzeugen oder Extrahieren der oben genannten Notwendigkeiten erforderlich ist, schneller verbrauchen, als mehr entdeckt werden kann , wiederhergestellt, erneuert oder eingefangen und irreversibel zunehmendes Delta S (Entropie) in Form von Giftmüll, Umweltverschmutzung und atmosphärischen Veränderungen, die sich (ja) sogar auf das globale Klima auswirken. Der Planet ist bereits überbevölkert, und der Öl-, Wasser-, Kupfer-, Zinn-, Uran-, Seltenerdmetall- und alles andere, was zur Erhaltung des modernen Lebens benötigt wird, steht vor der Tür oder steht kurz bevor, sicherlich bei einer Weltbevölkerung von über 12 Milliarden in der Mitte des Jahrhunderts. Das ist erst die Hälfte des Jahres 2100! Was wird die Wachstumskinetik bis dahin verändern? Krieg, Hungersnot, Krankheit oder bloße Tyrannei, wenn wir Glück haben? Unsere Luft, unser Wasser, unser Mutterboden und andere lebenswichtige Ressourcen werden nicht nur erschöpft, sondern durch den unaufhaltsamen Entropieanstieg, der mit unseren industriellen Prozessen einhergeht, auch geplündert und kontaminiert, wodurch diese lebenswichtigen Ressourcen jeden Tag weniger verfügbar und weniger sicher werden.
Als ob diese unbeabsichtigten, aber unvermeidbaren schädlichen Veränderungen in unserer Umwelt, die durch die Gesetze der Thermodynamik in den Kuchen eingebrannt werden, nicht schon eine Herausforderung für unsere Zukunft wären, muss die Menschheit in ihrer monumentalen Hybris das Problem enorm verschärfen, indem sie ständig kostspielig ist Kriegsführung, Waffenentwicklung (vor allem Atomwaffen, aber auch viele andere teure High-Tech-Geräte – mit Drohnen, Lasern, Mikrowellen- und Ultraschallwaffen, Robotern und KI steht Skynet praktisch vor der Tür) und massive Truppenaufstellungen in jeder Ecke von der Globus. Es gibt kein Wesen auf dem Planeten, das so viele Energiereserven verschwendet und so viel Umweltverschmutzung und Giftmüll produziert, einschließlich der tödlichsten Radionuklide, die es je auf der Erde gab, als das US-Militär. Die Russen, die Chinesen und einige andere Länder tragen zum Problem bei, aber KEINES von ihnen, nicht einmal alle zusammengenommen, kann den zerstörerischen Auswirkungen der amerikanischen Militärmaschinerie standhalten, die selbst dann ein großes Problem darstellen würde, wenn sie nicht eingesetzt würde in mehreren heißen Kriegen zu einem bestimmten Zeitpunkt.
So dumm ist die menschliche Spezies, Joe. Und H.sapiens.americanus scheint um einiges dichter zu sein als die meisten seiner Artgenossen. Wenn nicht dümmer, sind wir vielleicht viel verrückter als der Rest.
7 Stk. der amerikanischen Erwachsenen glauben, dass Schokoladenmilch von braunen Kühen stammt. Das sind fast 17 Millionen amerikanische ERWACHSENE. Wenn Ihr Beitrag uns nicht genug deprimiert und H.sapiens.americanus dumm macht, sollte dies der Fall sein.
Mir wäre es viel lieber, wenn die Neuigkeiten, die Sie uns melden, von einem Waschmaschinenmechaniker überbracht würden, aber realistischerweise sind Sie ein Wissenschaftler, und wenn Sie von Ihnen berichten, ist Ihr Bericht geradezu beängstigend ... ich meine beängstigend.
Ich denke manchmal, dass der Genuss der verbotenen Frucht die Verleugnung der Natur durch den Menschen symbolisieren sollte. Andererseits ist es viel einfacher, dass wir Menschen den natürlichen Reichtum der Erde an sauberer Luft, nutzbarem Boden usw. respektieren.
Toller Kommentar, Realist. Joe
Bullyboy Potus und seine Beauftragten wissen NICHT, was es bedeutet und wie man verhandelt; Unter ihresgleichen ist die Angst weit verbreitet, und die Gier ist der Herr.
SoS ist das Brecheisen für Faschismus und Oligarchie.
Protestieren Sie lautstark
Ausgezeichneter Aufsatz
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, haben die Nordkoreaner gute Gründe zu der Annahme, dass die Vereinigten Staaten nicht vertrauenswürdig sind:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/war-crimes-in-korea-guilty-as-charged.html
Das koreanische Volk hat allein aufgrund seiner unglücklichen geografischen Lage direkt neben dem größten kommunistischen Staat der Welt einen sehr hohen Preis gezahlt