Die US-Politik in Honduras, insbesondere während der Obama-Regierung, sei direkt für einen Teil der Einwanderungskrise verantwortlich, die derzeit die USA erfasst, argumentiert Joseph Nevins.
Von Joseph Nevins
Mittelamerikanische Migranten - insbesondere unbegleitete Minderjährige - überqueren erneut die Grenze zwischen den USA und Mexiko in großen Zahlen.
Unter der Obama-Regierung waren 2014 mehr als 68,000 unbegleitete Mittelamerikaner unterwegs und Kindern wurden an der Grenze zwischen den USA und Mexiko festgenommen. Im Jahr 60,000 waren es mehr als 2016.
Das Mainstream-Narrativ reduziert oft die Ursachen von Migration auf Faktoren, die sich in den Heimatländern von Migranten entwickeln. In Wirklichkeit ist Migration oft Ausdruck einer zutiefst ungleichen und ausbeuterischen Beziehung zwischen den Herkunftsländern und den Zielländern. Dies zu verstehen ist entscheidend, um die Einwanderungspolitik effektiver und ethischer zu gestalten.
Durch meine Recherchen zu Einwanderung und GrenzpolizeiIch habe viel über diese Dynamik gelernt. Ein Beispiel betrifft die Beziehungen zwischen Honduras und den Vereinigten Staaten.
US-Wurzeln der honduranischen Auswanderung
Ich habe Honduras zum ersten Mal in 1987 besucht, um zu recherchieren. Als ich durch die Stadt Comayagua ging, dachten viele, dass ich, ein weißer Mann mit kurzen Haaren in seinen frühen 20, ein US-Soldat sei. Dies war, weil Hunderte von US-Soldaten zu der Zeit in der nahe gelegenen Palmerola Air Base stationiert waren. Bis kurz vor meiner Ankunft würden viele von ihnen Comayagua besuchen, besonders sein "rote Zone" von weiblichen Sexarbeiterinnen.
Reagan mit Präsident Azcona von Honduras am 27. Mai 1986
Die militärische Präsenz der USA in Honduras und die Wurzeln der honduranischen Migration in die Vereinigten Staaten sind eng miteinander verbunden. Es begann in den späten 1890s, als US-amerikanische Bananenfirmen dort aktiv wurden. Als Historiker Walter LaFeber schreibt In "Unvermeidliche Revolutionen: Die Vereinigten Staaten in Zentralamerika" bauten amerikanische Unternehmen Eisenbahnen, gründeten eigene Bankensysteme und bestachen Regierungsbeamte in schwindelerregender Geschwindigkeit. "Die karibische Küste" wurde dadurch zu einer von außen kontrollierten Enklave hat systematisch das ganze Honduras in eine Einfruchtwirtschaft verwandelt, deren Reichtum nach New Orleans, New York und später nach Boston getragen wurde. "
Von 1914 besaßen US-Bananen-Beteiligungen fast 1 Millionen Hektar Honduras bestes Land. Diese Bestände wuchsen durch die 1920s in einem solchen Ausmaß, dass, wie LaFeber behauptet, honduranische Bauern "keine Hoffnung auf Zugang zu ihrem guten Boden hatten". In einigen Jahrzehnten dominierte US-Kapital auch die Banken- und Bergbausektoren des Landes aufgrund des schwachen inländischen Wirtschaftssektors von Honduras Dies war gekoppelt mit direkten politischen und militärischen Interventionen der USA zum Schutz der Interessen der USA 1907 und 1911.
Solche Entwicklungen machten die herrschende Klasse Honduras von Washington abhängig. Ein zentraler Bestandteil dieser herrschenden Klasse war und bleibt das honduranische Militär. In der Mitte der 1960 war es nach LaFebers Worten die "am weitesten entwickelte politische Institution" des Landes, die Washington maßgeblich mitgestaltete.
Die Reagan-Ära
Dies war insbesondere während der Präsidentschaft von Ronald Reagan in den 1980s der Fall. Zu dieser Zeit war die politische und militärische Politik der USA so einflussreich, dass viele das mittelamerikanische Land als "USS Honduras" und das Pentagon Republik.
Als Teil ihrer Bemühungen, die sandinistische Regierung im benachbarten Nicaragua zu stürzen und "zurückrollen"Die linken Bewegungen der Region, die Reagan-Regierung" stationierte "vorübergehend mehrere hundert US-Soldaten in Honduras. Darüber hinaus trainierte und unterstützte es Nicaraguas "Contra" -Rebellen auf honduranischem Boden, während die Militärhilfe und Waffenverkäufe an das Land stark erhöht wurden.
In den Reagan-Jahren wurden auch zahlreiche gemeinsame honduranisch-amerikanische Militärstützpunkte und -anlagen errichtet. Solche Maßnahmen stärkten die Militarisierung der honduranischen Gesellschaft erheblich. Der Reihe nach, politisch Unterdrückung stieg. Es gab ein dramatischer Anstieg in der Zahl der politischen Morde, "Verschwindenlassen" und illegalen Festnahmen.
Foto: LA Progressive.
Die Reagan Administration spielte auch eine große Rolle in Umstrukturierung die honduranische Wirtschaft. Dies geschah, indem nach innenpolitischen Wirtschaftsreformen mit Schwerpunkt auf dem Export von Industrieerzeugnissen dringlich gedrängt wurde. Es auch half Deregulierung und destabilisieren den globalen Kaffee-Handel, auf dem Honduras stark abhängig. Diese Veränderungen haben Honduras den Interessen des globalen Kapitals zugänglicher gemacht. Sie störten traditionelle Formen der Landwirtschaft und untergruben ein ohnehin schwaches soziales Sicherheitsnetz.
Dieses jahrzehntelange Engagement der USA in Honduras hat die Bühne für die Honduranische Emigration in die Vereinigten Staaten bereitet, die deutlich zuzunehmen begann in den 1990s.
In der Zeit nach Reagan blieb Honduras ein Land, das von einem schwerfällig Militär, bedeutend Menschenrechtsverletzungen und weit verbreitete Armut. Die Liberalisierungstendenzen aufeinanderfolgender Regierungen und des Druckes an der Basis boten jedoch den demokratischen Kräften Möglichkeiten.
Sie beigetragenZum Beispiel zur Wahl von Manuel Zelaya, einem liberalen Reformisten, als Präsident in 2006. Er leitete progressive Maßnahmen wie die Anhebung des Mindestlohns ein. Er versuchte auch, sich zu organisieren eine Volksabstimmung eine konstituierende Versammlung zu ermöglichen, die die Verfassung des Landes, die während einer Militärregierung geschrieben wurde, zu ersetzen. Diese Bemühungen führten jedoch dazu, dass der Zorn der Oligarchie des Landes auf ihn stieß umstürzen vom Militär im Juni 2009.
Post-Coup Honduras
US Marines in Honduras im Juli 2016. (Wikimedia Commons)
Der Putsch von 2009 erklärt mehr als jede andere Entwicklung den Anstieg der honduranischen Migration über die südliche Grenze der USA in den letzten Jahren. Die Obama-Regierung spielte bei diesen Entwicklungen eine wichtige Rolle. Obwohl es offiziell verschrien Zelaya hat es gestoßen zweideutig darüber, ob es einen Staatsstreich gab oder nicht, der hätte forderte die USA zu stoppen Senden der meisten Hilfe an das Land.
Dann sandte insbesondere Außenministerin Hillary Clinton widersprüchliche Botschaften, und arbeitete um sicherzustellen dass Zelaya nicht an die Macht zurückkehrte. Dies widersprach den Wünschen der Organisation Amerikanischer Staaten, dem führenden hemisphärischen politischen Forum, das sich aus den 35-Mitgliedsländern Amerikas einschließlich der Karibik zusammensetzte. Einige Monate nach dem Putsch unterstützte Clinton eine höchst fragwürdig Wahl zur Legitimierung der Post-Coup-Regierung.
Starke militärische Beziehungen zwischen den USA und Honduras bestehen fort: mehrere hundert US-Truppen sind stationiert Soto Cano Luftstützpunkt (früher Palmerola) im Namen des Kampfes der Drogenkrieg und Bereitstellen humanitäre Hilfe.
Seit dem Putsch, schreibt Historiker Dana Frank, "eine Reihe von korrupten Regierungen hat offene kriminelle Kontrolle von Honduras, von oben nach unten der Regierung entfesselt."
Die organisierte Kriminalität, Drogenhändler und die Polizei des Landes überschneiden sich stark. Straffreiheit herrscht in einem Land mit häufig politisch motivierte Tötungen. Es ist das der Welt gefährlichstes Land für Umweltschützer, Nach Globaler Zeuge, eine internationale Nichtregierungsorganisation.
Obwohl es einst eine himmelhohe Mordrate war hat abgelehnt, der anhaltender Exodus von vielen Jugendlichen zeigt, dass gewalttätige Banden immer noch Stadtviertel plagen.
Unterdessen haben die Regierungen nach dem Putsch eine zunehmend unregulierte "freie Markt" -Form des Kapitalismus verstärkt macht das Leben unbrauchbar für viele. Die staatlichen Ausgaben für Gesundheit und Bildung beispielsweise sind in Honduras zurückgegangen. Inzwischen ist die Armutsquote des Landes deutlich gestiegen. Diese tragen zur wachsende Drücke zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit schub viele leute zu migrieren, was ethische Fragen über die Verantwortung der Vereinigten Staaten gegenüber denen aufwirft, die jetzt vor den Verwüstungen fliehen, die die US-Politik mit verursacht hat.
Dieses Artikel wurde ursprünglich am 31. Oktober 2016 veröffentlicht Die Unterhaltung.
Joseph Nevins erhielt seinen Ph.D. in Geographie von der University of California, Los Angeles. Zu seinen Forschungsinteressen gehören sozioterritoriale Grenzen und Mobilität, Gewalt und Ungleichheit sowie politische Ökologie; Er hat in Osttimor, Mexiko und der Grenzregion zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko geforscht.
Der Drogenhandel wird in diesem Artikel nicht erwähnt. Hallo. Die Drogenkartelle sind besser bewaffnet und verfügen über mehr Ressourcen als die Regierungen.
Was mich erschreckt, ist, dass sich dasselbe Szenario in Europa mit der massenhaften und organisierten Abwanderung von Arabern und Schwarzafrikanern abspielt. Totales Chaos, das von den Kapitalisten der USA und Europas im Nahen Osten und Nordafrika geschaffen wurde, aber mit der Idee, dass diese Masseneinwanderung neue Wähler für sogenannte neoliberale Politiker bringen wird, damit diese die neoliberale wirtschaftliche Zerstörung des Landes fortsetzen können Mittelklasse. Diese Probleme, die durch Obama und Clinton verschärft wurden, könnten eine der größten Gefahren für die US-Republik darstellen. Auf Augenhöhe mit dem globalen Klimawandel und dem Atomkrieg. Wie ein Krebs, der den Körper langsam auffrisst, werden diese Einwanderungsfragen eindeutig zu etwas, über das alle Amerikaner gut aufgeklärt werden müssen. Ich für meinen Teil verstehe, dass ich nicht irgendwo hingehen (also in ein anderes Land) und ein Geschäft eröffnen kann. Es gibt Gesetze und diese Menschen müssen dazu gebracht werden, sich daran zu halten. Und ja, wir müssen die US-Kapitalisten davon abhalten, das US-Militär als Mittel zur Geschäftsabwicklung zu nutzen. Da es sich um ein globales Problem handelt, das schon seit Jahrhunderten besteht, wird es nicht einfach sein, es in den Griff zu bekommen.
Es ist so ärgerlich, dass die blutenden Herzen auf MSNBC, PBS, NPR usw. NIEMALS die Geschichte der „Einmischung“ der USA in Mittelamerika erklären, die zu dieser Einwanderungskrise geführt hat. Ärgerlich ist auch die mangelnde Neugier des Durchschnittsbürgers, ein wenig zu recherchieren, anstatt die offizielle BS zu akzeptieren.
Nancy, nur eine kleine Korrektur: Es gibt keine Bleeding Hearts in den MSM-Nachrichten, also MSNBC, PBS, NPR, ABC, CBS, CNN.
Nun, teilweise stimmt es, dass ihnen das Herz blutet, wenn ihre Firmeninhaber ihnen sagen, sie sollen ihnen das Herz bluten lassen, und mehr nicht.
Die Geschichte der US-Einmischung in Honduras spiegelt auch die Geschichte Guatemalas wider. Daher ist es nicht ungewöhnlich, dass die Flüchtlinge, die aus beiden Ländern fliehen, der US-Außenpolitik zur Last gelegt werden.
Das macht, zumindest meiner Meinung nach, die schreckliche Behandlung, die diese armen Menschen an unserer Grenze erfahren, doppelt tragisch.
groß
Ich kenne jemanden, der an den auf dieser Website erwähnten „Regimewechsel“-Operationen teilgenommen hat. Er bezeichnete sich selbst als „Freiheitskämpfer“, der unterdrückte Menschen im Ausland befreite. Einmal fragte ich, warum es notwendig sei, ausländische Regierungen zu stürzen, die so weit von uns entfernt waren. Er sagte, wenn Amerika es nicht täte, würde es ein anderes Land tun, und dann wären wir nicht mehr frei. Er gab keine sehr gute Antwort. Ich sagte: „Aber wir sind jetzt nicht frei“, und er gab zu, dass wir es nicht sind. Irgendwann wurde ihm klar, dass es ein Betrug war, aber das spielt eigentlich keine Rolle. Militante Persönlichkeiten suchen nach einem Vorwand. Sie sehen den „Feind“ nicht im Menschen. Die US-Regierung belog ihn über ihre wahren Absichten, aber er ließ sich missbrauchen, um seiner gewalttätigen Natur ein Ventil zu geben.
Es ist eine bekannte Geschichte: US-Kapitalisten stehlen lateinamerikanischen Bauern gutes Ackerland, verwandeln diese Länder in Monokulturwirtschaften (tut mir leid, aber die Menschen können nicht von Chiquita-Bananen leben) und schicken, wenn die Bauern beginnen, sich zu organisieren und zu rebellieren, das US-Militär dorthin „unsere“ Interessen schützen. Wir militarisieren diese Länder und schaffen Terror und Armut, die die Armen zur Flucht (auch bekannt als: Migration) zwingen. Dann beschweren wir uns darüber, dass Einwanderer „unsere“ Arbeitsplätze wegnehmen und „unsere“ Lebensweise bedrohen. Im Nahen Osten ist die Geschichte etwas anders – wir stören ihre Gemeinden und stehlen ihr Öl (und Israel stiehlt weiterhin ihr bestes Ackerland). Der Punkt hier ist, dass der Kapitalismus ohne Ressourcenraub und Gewalt nicht existieren kann. Es gibt keinen „humanitären Kapitalismus“ … egal, was die Demokraten Ihnen sagen.
In diesem Artikel wird nicht erklärt, woher die Honduraner die 10,000 Dollar bekommen, die sie benötigen, um „Kojoten“ zu bezahlen, damit sie sie über die Grenze bringen. Hat er diesbezüglich irgendwelche Untersuchungen durchgeführt? Wie können Einzelpersonen in einem völlig verarmten Land die großen Summen aufbringen, die sie benötigen, um an die Grenze und über die Grenze zu gelangen? Das hat mir niemand erklärt. Die meisten Amerikaner hätten nicht so viel Geld, wenn sie müssten. Hier ist etwas sehr faul, und da der Autor in Honduras war, wundert es mich, dass er es nicht herausfinden konnte.
Gute Frage, Anastasia, die wurde an anderer Stelle erklärt (Journalisten können nicht alles in einem Artikel abdecken). Beispielsweise begeben sich Familien in Aufnahmeländern in echte Schuldenknechtschaft, um anderen Familienmitgliedern bei der Flucht zu helfen. Ein Teufelskreis, der dazu führt, dass einwanderungsfeindliche Gefühle in den Aufnahmeländern zum Vorteil der Eliten ausgenutzt werden. Es gilt das berühmte Zitat von US-General Smedley Butler; Er klagt Kolonialkapitalisten aufgrund seiner Erfahrung als deren Vollstrecker an. Schauen Sie nach, wenn Sie ihn nicht kennen.
Ja. Er hat den NGO-Komplex überhaupt nicht erwähnt
Wenn wir die Hälfte des Geldes, das wir an der Grenze ausgeben, für die Reparatur von Honduras ausgeben würden, könnten wir den Grenzsorgen ein Ende bereiten.
Ich komme aus Honduras. Ich stimme zu, dass der Putsch von 2009 eine schlechte Sache war. Bitte machen Sie Ihre Beobachtungen dazu etwas ausgewogener. Der Großteil der honduranischen Gesellschaft ist sich durchaus bewusst, dass der gestürzte Präsident Verbindungen zu Drogenkartellen hatte (wie es auch bei den beiden Präsidenten der Fall war, die nach ihm kamen). Der gestürzte Präsident pflegte auch ein gutes Verhältnis zu Hugo Chavez aus Venezuela (Zufall?) und versuchte, dessen populistische Agenda zu reproduzieren.
Abgesehen von diesem Punkt scheint der Artikel korrekt zu sein.
Sie kommen nicht aus Honduras.
Gott bewahre, dass sie eine Regierung für das Volk haben könnten.
Ich wäre mir nicht so sicher, ob ein Honduraner eine Agenda unterstützen würde, die den unteren Klassen zugute kommt. Den Gesellschaften in den meisten Teilen Lateinamerikas mangelt es an sozialer Solidarität und die „populistische Agenda“ wird von einem erheblichen Teil der Mittelschicht gehasst.
Genau ... die Mittelschicht ist nicht einfach ... die Armen wollen verrückten Populismus und die Reichen wollen alle unter Druck setzen ... aber die Umwandlung in Venezuela war inakzeptabel
Ich hatte einfach Glück, in die Mittelschicht hineingeboren zu werden, eine gute Ausbildung zu bekommen und dann wegzugehen. Ich arbeite beruflich in Europa.
Du bist voller Doo-Doo. Es gibt keine Zensur von Parrys Artikeln und nur Kommentare, die gegen die angegebenen Richtlinien verstoßen, werden entfernt. Diese Seite ist eines der besten Gegenmittel gegen Propaganda, und Sie werden höchstwahrscheinlich dafür bezahlt, sie zu trollen. Es ist Zeit für Sie, CN aufzugeben; Ernsthafte Kommentatoren sind immer willkommen.
Ja, er hat diesen Kommentar gestern gemacht, und ich habe ihm das Gegenteil gezeigt, indem ich den Link zu seinem Parry-Artikel gepostet habe; dann wurde sein Kommentar ordnungsgemäß gelöscht. Sehr wahrscheinlich sind er und „Mario Flores“ identisch.
@Mario Flores: Was war falsch daran, mit Hugo Chavez „gemütlich“ zu sein? Er befreite einen großen Teil der Bevölkerung aus der Armut. Dagegen kann man nur sein, wenn man zu der privilegierten, wohlhabenden Klasse gehört, die Hand in Hand mit den USA zusammengearbeitet hat, um die Bevölkerung auszubeuten. Ihr Kommentar deutet darauf hin, dass Sie zu dieser Klasse gehörten.
Es ist gut, dass er die Menschen aus der Armut befreit hat, aber er hat es auf eine unhaltbare Weise getan, die nur darauf abzielte, ihn bei den Wählern beliebt zu machen. Als die Ölpreise sanken, verschlechterte sich die Situation schnell.
Mario hat Recht. Obwohl Hugo Chávez eine gute linke Linie vertrat, hatte sein Gang ernsthafte Mängel. Als Administrator war Chávez ein völliger Fehlschlag. Aber nur weil Zelaya mit Chavez befreundet war, heißt das nicht, dass Zelaya auch ein schlechter Administrator war. Die Umwandlung eines Landes von einer Unternehmenskolonie in eine sozialistische Demokratie ist keine leichte, sondern eine edle Aufgabe. Bedeutung: Schütten Sie das Baby nicht mit dem Bade aus. Nur weil die sozialistische Regierung in Venezuela gescheitert ist, heißt das nicht, dass sie anderswo keinen Erfolg haben kann.
Ich schäme mich so sehr für unsere Regierung. Sie haben keine Vorstellung von Scham. Manchmal ist Scham keine schlechte Sache. Hass ist nicht cool, aber ich hasse dieses Regime. Die Armee meines Vaters hat getan, was er konnte, aber er hat seinen Dienst für einen Punk nicht getan
Vielen Dank an Mario Flores für dieses zusätzliche Detail. Ich finde diese Art von Kommentaren von Expatriates sehr hilfreich, um jede geopolitische Situation zu verstehen. Trotz ehrlicher Analysen und Berichterstattung einiger unvoreingenommener Wissenschaftler und Journalisten (dies bezieht sich nicht auf Herrn Nevins Artikel; ich bin auf seine faszinierende Seite gestoßen, nachdem ich eine neue Freundin aus Honduras getroffen hatte, die nach der Machtübernahme der Sandinisten nach Miami auswandern musste, sie Einfamilienhaus bis auf die Grundmauern niedergebrannt). Klarheit entsteht oft durch ein solches Detail, das von einem Einheimischen geschrieben wurde.
Dank. Ich denke, die Amerikaner idealisieren linke Bewegungen in Lateinamerika, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass die linke Agenda in dieser Region normalerweise nur ein Vorwand ist, um eine rechte Oligarchie durch eine linke Oligarchie zu ersetzen. In der Praxis gibt es keinen Unterschied.
Könnten Sie über Ihre Erfahrungen im Umgang mit NGOs sprechen?
Nun, einige versuchen, etwas Gutes zu tun, haben aber keinen Einfluss auf die Behörden … aber viele sind nur da, um zu behaupten, dass sie etwas Wichtiges tun, während sie so lange wie möglich das Geld anderer nehmen. Eine kleine Anzahl erreicht tatsächlich Gutes.
Ja, wir haben Inkompetenz und Korruption unter linken Führern wie Chávez und Ortega gesehen, aber das bedeutet nicht, dass eine linke Regierung nicht erfolgreich sein kann. Eine gut geplante Wirtschaft, die ihren Menschen ein menschenwürdiges Leben bietet, kann und existiert. Wenn man einfach eine ganze Bewegung verwirft, die auf dem Scheitern einiger Länder basiert, kann man auf diese Weise auch den Kapitalismus verwerfen. Der Kapitalismus schuf den Ersten und Zweiten Weltkrieg, die beiden tödlichsten und zerstörerischsten Kriege in der Geschichte der Menschheit. Es hat auch die globale Erwärmung und die Atomwaffenkrise verursacht, die beide das völlige Ende der Menschheit bedeuten könnten.
Ich habe dieses Stück wirklich geschätzt. Ich war schon oft in Honduras. Ich war während des Putsches dort. Als ich etwa ein Jahr später zurückkam, hatte sich das Land verändert. Überall schwer bewaffnetes Militär. Kontrollpunkte in Teguce. Die Mordrate in San Pedro stieg sprunghaft an. Ich liebe die Menschen in Honduras, und diejenigen, mit denen ich eng verbunden bin, wünschen sich unbedingt, dass es ihrem Land gut geht. Die meisten von ihnen schätzen die USA sehr. Die größte Veränderung, die ich in den zehn Jahren dort gesehen habe, war, dass die Technologie einen enormen Einfluss auf die Kultur hatte. Sie kommen buchstäblich aus dem Dschungel und hinein in die industrielle Revolution. Ich habe gute und schlechte Aspekte davon gesehen. Hütten im Dschungel verfügen über Sonnenkollektoren, damit sie nachts Licht haben. Dörfer im Dschungel installieren Straßenlaternen auf ihren unbefestigten Straßen. Ich werde nie vergessen, wie ich in eine Dschungelhütte ging und U2 „Where the Streets Have No Names“ singen hörte. Kinder wollen unbedingt aus dem Dschungel und den Slums herauskommen. Nach allem, was ich gesehen habe – und nach den Kindern, die ich kenne, die illegal hierher kamen, ging es nicht darum, der Gewalt zu entkommen, sondern um eine Chance auf Wohlstand zu bekommen. Aber das ist natürlich nur eine Anekdote.
Vielen Dank, Herr Nevins, dass Sie den rücksichtslosen Würgegriff der USA auf zentralamerikanische Regierungsführung, Wirtschaftspolitik und absolute Missachtung der Menschenrechte, der Stammes-, Bürger- und Menschenrechte Zentralamerikas klargestellt haben.
Viele US-Bürger wissen nichts von der missbräuchlichen und verächtlichen Behandlung, die die US SCHOOL OF THE AMERICAS durch die Gräueltaten gegen die friedlichen indigenen Ureinwohner Zentralamerikas und Bürger erlitten hat, die vor den mörderischen Interventionen und gewaltsamen Sektorübernahmen der Ureinwohner in den USA in Frieden als einfache Bauern gelebt hatten lebten in Frieden als Bauern und Jäger/Eingeborene des Bodens mit einer eigenen Geschichte. — Unser Abenteurertum in Mittelamerika begann im Jahr 1953, als die Firma „United Fruit“ erwog, den Frieden zu stürzen, und mit Unterstützung des US-Militärs eine korporative/militärische Übernahme dieses florierenden Unternehmens durchführte und im Zuge dessen auch durchführte ein früher von der CIA erzwungener wirtschaftlicher Staatsstreich – die erste von vielen brutalen militärischen Machtübernahmen, die in vielen Teilen der Welt folgten.
Trump ist nur der jüngste amerikanische „Bettler beim Bankett“ – –
US SCHOOL OF THE AMERICAS – Wie die USA latein-/mittelamerikanische Diktatoren in Korruption und Völkermord geschult haben –
http://burningtreemagazine.com/2016/06/28/the-school-of-the-americas-how-the-united-states-has-trained-latin-american-dictators-in-corruption-and-genocide/
Ausländische Investitionen sind für die allgemeine Bevölkerung in Ländern wie Honduras immer ein zweischneidiges Schwert. Unsere Politik, zuzulassen, dass ein Großteil unserer ausländischen Investitionen von unserer militärischen Präsenz und Kontrolle begleitet wird, ist bedauerlich. Eine aufgeklärtere Investitionspolitik der USA ist angebracht, bei der kurzfristige Gewinne der gegenwärtigen Politik durch eine Politik ersetzt werden, die den Wert starker und unabhängiger Nachbarn anerkennt.
Ja. Ein Teil des Problems besteht darin, dass sich ausländische Investitionen in kleinen Ländern oft auf ein oder zwei Exportkulturen (z. B. Bananen und Kaffee) und eine kleine Anzahl von Unternehmen konzentrieren, deren Wirtschaftskraft größer ist als die der nationalen Regierung. Die USA haben nichts unternommen, um ihre ausländischen Investoren zu regulieren, um ein gerechtes Verhalten im Ausland zu gewährleisten. In diesen Ländern kommt es also zu ständigem Steuerbetrug, wirtschaftlicher Untergrabung der Demokratie, Verschwörung bei Militärputschen, Export von Gewinnen, die das produzierende Land benötigt, usw. Das Ergebnis ist eine Katastrophe, die ausschließlich von reichen US-Tyrannen verursacht wird.
Ausländische US-Investoren müssen reguliert und besteuert werden, was den ärmsten Bevölkerungsgruppen der Erzeugerländer zugute kommt. Dies sollte eine UN-Anforderung und Steuerbefugnis sein. Die US-Diktatur der Reichen blockiert alle Reformmaßnahmen.
Meiner Meinung nach besteht ein großes Problem darin, dass die Außenhandels- und Auslandsinvestitionspolitik sowohl in den USA als auch in den Ländern, in denen die Arbeitsplätze geschaffen werden, völlig auf den Nutzen der Investoren und nicht auf die der Öffentlichkeit ausgerichtet ist. Daher gibt es im internationalen Wettbewerb Folgendes zu bieten: (a) niedrigste Löhne, (b) geringste Arbeitnehmerrechte, damit sie nicht die Produktion stören, indem sie Löhne, weniger erniedrigende Bedingungen usw. fordern. Arbeitnehmerrechte sind in den USA eher dürftig, daher sind in den Ländern, in denen dies der Fall ist, einige Standards erforderlich Beim Export in die USA müsste man sie im Inland durchsetzen. Das Ergebnis ist, dass sich die meisten arbeitsintensiven Industrien in Bangladesch konzentrieren und ein Land wie Honduras ebenso erbärmliche Bedingungen bieten muss. Aber wenn sie es tun, ist es überraschend, dass viele illegale Arbeitsplätze in den USA bevorzugen, ganz zu schweigen davon, dass selbst erbärmliche Industriearbeitsplätze nicht zahlreich vorhanden sind, sie stellen Abfälle dar, ich vermute, dass Textilunternehmen nicht alles auf Bangladesch und Indonesien setzen wollen.
Aufwändigere Produkte werden in Ländern mit besserer Bildung und Infrastruktur wie China und Vietnam hergestellt. Honduras, Haiti und Guatemala werden nicht berücksichtigt und müssen daher mit Bangladesch und Indonesien konkurrieren, möglicherweise mit etwas höheren Löhnen.
Einerseits kann das Angebot besserer Arbeitnehmerrechte zum Zusammenbruch der Produktion führen, weil Fabriken in Länder verlagert werden können, die bessere Konditionen für Investoren und westliche Importeure bieten. Aber um auf dieser Grundlage einen Wettbewerbsvorteil aufrechtzuerhalten, bedarf es einer repressiven und korrupten Regierung, und das hält die Unglücklichen in Mittelamerika davon ab, in die nächste Stufe (China, Vietnam) aufzusteigen, weil sich Bildung und Infrastruktur nicht verbessern.
Ich denke, dass es in der Landwirtschaft in dieser Hinsicht ähnlich ist, obwohl der Wettbewerb um die schlechtesten Bedingungen für Landarbeiter eher auf die westliche Hemisphäre beschränkt ist. Ich denke, Monokultur ist weniger ein Problem, diese Länder bieten auch eine Vielfalt an Produkten, Früchten, Blumen usw., aber das System, das „effizient“ den letzten Cent ausquetscht, schafft es, hohe Preise in den Supermärkten und sehr niedrige Löhne auf den Feldern aufrechtzuerhalten.
Damit sollte ich meinen Kommentar zum „Border Angels“-Thread ändern, dass es sich bei dem aktuellen Wirrwarr um eine von Trump inszenierte Krise handelt. Dieses aktuelle SPEKTAKEL ist in der Tat ein Produkt von Trump und seinen Schergen, aber wie die meisten sehen können, spiegelt es die falsche Erzählung wider, dass das Problem an der Grenze zwischen den USA und Mexiko liegt. Viele von Trumps Anhängern sind blinde Chauvinisten, die die wahre Geschichte (sowie die Lehren und Schlussfolgerungen) der US-„Führung“ in der westlichen Hemisphäre wahrscheinlich nie akzeptieren würden.
Ala Hillary Clinton, Sie verurteilen schnell Trumps Arbeiterbasis, die enorm unter der Auslagerung der Produktion unter dem Deckmantel der britischen „Freihandelsideologie“ gelitten hat, nicht aber die Finanzoligarchie, die dies verursacht hat. Ein großer Teil dieses Plans war der Wettbewerb um immer weniger Arbeitsplätze und immer niedrigere Arbeitskosten weltweit. Einwanderer, die vor dem sicheren Tod und Leid in Ländern fliehen, denen der IWF und die Weltbank absichtlich keine wirkliche Entwicklung bieten, werden zu lebensgefährlichen Reisen in den fortgeschrittenen Sektor gezwungen, was die Löhne in den neuen Aufnahmeländern noch weiter sinken lässt. Es gab unvermeidliche und absolut vorhersehbare Ressentiments seitens der ehemaligen Mittel- und Arbeiterschicht in den Gastländern, als sie in die Gig Economy und in die Armut abstiegen. Zu den Neuankömmlingen gehörten mörderische Gangster wie MS-13, die ihre Art des grausamen Tötens und der Vergewaltigung in ihre neuen „Zuhause“ brachten. Das völlig falsche und völlig unnötige Thema „Einwanderung“ mit all seinen rassistischen und tödlichen Konnotationen wurde von den Strippenziehern geschaffen und wird auch weiterhin gespielt. Dennoch ist die Konfrontation an unserer Südgrenze kaum ein neues Problem. Seit 2016 sind 110,000 Kinder und 200,000 zentralamerikanische Familien illegal in die Vereinigten Staaten eingereist. Präsident Obama setzte gewaltsame Maßnahmen ein, um dies zu verhindern, aber seine offensichtliche „Grausamkeit“ entging der Aufmerksamkeit der Medien. Fragen Sie die verrückten Demokraten, was sie gegen die völkermörderischen Zustände in Guatemala, El Salvador und Honduras unternommen haben, Länder, die in gescheiterte Drogenstaaten verwandelt wurden, die von gewalttätigen Banden regiert werden, in einer mörderischen Nachbildung des Feudalismus und der Todesmärsche, die die Mitte kennzeichneten Das sind die gleichen Demokraten, die keinen Plan für das Wirtschaftswachstum in diesen Ländern haben, der das Problem tatsächlich lösen würde, sondern stattdessen das falsche Spiel der „Identitätspolitik“ spielen, bei dem farbige Menschen gegen „widerspenstige“ weiße Menschen antreten Krieg eines jeden gegen alle.
jDD-
Sie haben Recht, dass man Trump nicht für die lange Geschichte verantwortlich machen kann und dass keine der beiden Parteien etwas unternommen hat, um unsere schreckliche Außenpolitik in Bezug auf Handel und wirtschaftliche Entwicklung zu ändern. Beide Parteien dienen den Globalisten und der Kriegsmaschinerie. Ich tadele Trump dafür, dass er diese Kinder als Schachfiguren benutzt, um Druck auf den Kongress auszuüben. Er hat eine nahezu unmögliche Aufgabe vor sich, wenn er die nationalistische Agenda verfolgen will, für die er im Wahlkampf geworben hat, aber es ist nicht die Schuld der Kinder oder der über 90 Prozent der Migranten, die gute Menschen sind, die vor den schrecklichen Bedingungen in ihrer Heimat fliehen. Trump sollte seine Schikanenkanzel nutzen, um dies dem amerikanischen Volk zu erklären, und den Kongress auffordern, Gesetze zu verabschieden, die die Ursachen unseres Einwanderungsproblems angehen. Ohne unser böses Imperium würden diese Menschen ein glückliches Leben in ihrem Heimatland führen.
Ich dachte, ich hätte das Wort „Jingoist“ vielleicht falsch verwendet, aber nachdem ich es überprüft hatte, war es genau das Wort, das ich verwenden wollte. Ich bin mir der Einwanderungsgeschichte Obamas durchaus bewusst und es gibt ebenso viele Hurra-Chaos in der alternden demokratischen Basis. Wenn dieses unmittelbare Spektakel von der Regierung beabsichtigt war, um Trumps Basis zu stärken, dann trägt dieser Grenzfokus nicht dazu bei, alles zu berücksichtigen, was Sie dargelegt haben. Und wenn die Regierung mittendrin verdeckte oder offene Operationen unternimmt, die die Lage verschlimmern würden – und das gibt es in Nicaragua und Venezuela –, dann wird ein großer Teil der leidgeprüften amerikanischen Arbeiter (sowohl Forschungs- als auch Entwicklungsunternehmen) Flaggen schwenken Magnetbänder an ihren Autos anbringen und jubeln, wenn sie die Marines schicken. Die Bemühungen und Äußerungen der US-Regierung in Nicaragua und Venezuela unterscheiden sich nicht von der Obama- und der Trump-Regierung und werden mit Sicherheit genau die Probleme verschlimmern, die im Zentrum dieses Spektakels stehen. Ich stimme zu, dass die Demokraten das Pathos und den Schmerz in einer Hand hochhalten, während ihre andere Hand leer ist.
Ich habe weder für Clinton noch für Trump gestimmt. Hillary zeigte bereits ihre militaristische Glaubwürdigkeit gegenüber Mittelamerika (und anderswo) und ich glaubte, dass Trump so weit überfordert sein würde, dass er vom MIC und den kolonialistischen Plünderern, die unter diesem Dach operieren, leicht manövriert werden könnte. Und am Ende würde der US-Hegemon von beiden Ergebnissen unbehelligt weitermachen. Nehmen wir aber als Argument an, dass Trump sein einziges größtes Talent – Spektakel zu schaffen – nutzt, um die Pattsituation in der Einwanderungsfrage zu durchbrechen. Wenn ja, dann sollten wir alle genau beobachten, wie die Wurst hergestellt wird. Ich gehe davon aus, dass der Chefinspektor jedes Produkt für ungeeignet für den Verzehr halten wird, das keine weiteren Mittel für die Mauer enthält. In manchen Kreisen beliebt, aber letztendlich ineffektiv und verschwenderisch, wie der Bau höherer Deiche rund um den Mississippi, wenn es schließlich der Golf sein wird, der New Orleans überschwemmt.
Ich schätze Ihre Verärgerung über meinen Kommentar, der das Mantra der Identitätspolitik des demokratischen Establishments zu wiederholen schien. Ich lebe im tiefsten Herzen des Trump-Landes, im Upper Ohio Valley, dem Wirkungsgebiet eines großen Teils der Deindustrialisierung in den USA entlang der Prozesse, die Sie oben beschrieben haben. Deshalb wundert es mich immer wieder, dass, egal was passiert, ein Großteil der Arbeiterklasse hier weiterhin das US-Militär und die Fürsten und Kapitäne der Finanzwelt vergöttert, weil sie verdammt noch mal offensichtlich reich und erfolgreich sind. Auch wenn ich im Ruhestand bin, gehörte ich immer zur Arbeiterklasse. Da Trump an der Macht ist, ist die Dynamik zwischen ihm und seiner Basis wirkungsvoll, und wenn seine Basis die von Ihnen angesprochenen Themen aufgreifen würde, könnten einige Dinge vorankommen. Leider ist das nicht der Fall, und es ist nicht unbedingt parteiisch, darauf hinzuweisen. Das gleiche Schweigen der Basis herrschte bei Obama, daher schätze ich, dass die Wahl, selektiv blind, taub und stumm zu sein, davon abhängt, wessen Verfechter im WH ist.
Schauen Sie sich den Ursprung der MS 13-Bande an. Ich habe in Los Angeles gelebt, als sie dort gegründet wurden. Dann sah ich zu, wie sie nach El Salvador und Honduras deportiert wurden, wo es keine Struktur für Polizeibanden gab.
MS-13 wurde hier geboren, das verstehen Sie vielleicht, oder auch nicht. Zurückgeschobene Bandenmitglieder brachten die Bande mit, wo sie florierte.
Die statistischen Belege zeigen deutlich, dass die Kriminalität in der Einwandererbevölkerung weitaus geringer ist als in der einheimischen Bevölkerung. Viele Illegale arbeiten ebenfalls in Jobs, die kein Amerikaner suchen würde.
Auch Trump-Unternehmen lagern ihre Produktion aus, Heuchelei ist im Überfluss vorhanden. Darüber hinaus hat Trump Bigotterie und Hass eingesetzt, um das Problem zu verschärfen und von seiner abscheulichen Nutzung des Weißen Hauses als Profitcenter abzulenken.
21. Juni 2018
Die Kinder
Trennt Kinder und Eltern nicht, lautet der „gerechte“ Ruf
Während einige von denen dies sagen, werfen sie Bomben vom Himmel
Heuchler, die Heuchler kritisieren, ist ein Anblick, den jeder sehen kann
Während sie in Ländern jenseits des Meeres viele Kinder abschlachten
Irak, Libyen, Jemen, Gaza und auch andere Orte
Dort liegen blutüberströmt die Leichen der Eltern und ihrer Kinder
Andere noch lebende Kinder ertrinken im Mittelmeer
Ich versuche, den blutigen Schrecken zu entkommen; versuche Gelassenheit zu finden
Viele Kinder haben ihre Eltern verloren und sind durch westliche Kriege getötet worden
„Trennen Sie die Kinder nicht von den Eltern“, sagen die Kriegsverbrecherhuren
Gekleidet in Anzügen und Kleidern mit ausgefallenen Namenstiteln
Sie können diese Schurken täglich im Fernsehen sehen; Sie kennen weder Ethik noch Scham
Wenn es wirklich ein Justizsystem gäbe, würden diese Banditen verhaftet
Stattdessen positionieren sie sich auf der Weltbühne und wir sind ihren Launen unterworfen
Sogenannte „Führer“ der sogenannten „demokratischen“ freien Welt
Schöpfer der Hölle auf Erden mit entfalteten Bannern der Heuchelei
„Sie wollen den Kindern helfen“, posieren und sagen viele von ihnen
Gleichzeitig werden die Länder zerstört, in denen die Kinder früher spielten
Das Böse gibt sich als etwas Gutes aus, während es gleichzeitig endlose Zerstörung anrichtet
Unsere „Anführer“ und andere müssen wegen dem, was sie den Kindern angetan haben, verhaftet werden …
[mehr Infos dazu unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/the-children.html
Ausgezeichnetes Gedicht Stephen. Sie entlarven auf brillante Weise das Böse, das in unserer Welt im Gange ist. Ihre Arbeit geht direkt an die Wurzel unserer Probleme – grassierender zynischer, egoistischer, wertfreier Materialismus. Die passende Überschrift lautet: BÖSE FÜHRER ZERSTÖREN DIE WELT!
Danke Mike K. Das Böse produziert Böses in Massen.
Prost Stephen J.
Danke schön! Die Massaker in Zentralamerika waren größtenteils auf die Angst der Republikaner vor dem Sozialismus zurückzuführen, insbesondere unter Reagan, während sich die Demokraten im Nahen Osten enthusiastisch beteiligten, um von ihren zionistischen Sponsoren Bestechungsgelder für den Wahlkampf zu erhalten. Diejenigen, die den Export von Einwanderern beklagen, scheinen größtenteils Trump-Hasser der Demokraten zu sein, während die Repub-Führer mehr billige Einwandererarbeitskräfte wollen, auch wenn ihre Basis weniger Arbeitskonkurrenz wünscht.
Ja, die Republiken brauchen mehr Einwanderer, denn wer soll schon die Toiletten und Büros auf Trumps Spaceforce-Station im Weltraum putzen? Flash Gordon Trump und seine SPCCEFORCE-Soldaten werden diese untergeordneten Aufgaben ganz sicher nicht erledigen!
Tut mir leid, dass ich vergessen habe, den Queens-Klassiker hinzuzufügen? Flash TRUMP! ÄHHH! Retter des Universums! Mit SPACEFORCE, in SPACCCE! Klingt wie ein abgedroschener B-Film, nicht wahr? Jetzt brauchen wir nur noch Machete, um der Spaceforce beizutreten! HOO RA!
Ich begrüße den Versuch des Autors, die Grundursachen der Flüchtlingskrise rational zu diskutieren, die dazu führt, dass Menschen alles riskieren und ihre Heimat verlassen, was nicht nur die USA, sondern auch Europa betrifft. Dies wird manchmal durch die ununterbrochenen Fotos von Kindern, die ihren Müttern aus den Armen gerissen werden, fast unmöglich gemacht. Einige wurden 2014 aufgenommen, werden aber jetzt von Demagogen verwendet, um Hass auf Präsident Trump zu schüren, zu einer Zeit, in der er einen großen Schritt nach vorne gemacht hat zur Lösung der Korea-Krise und zur Herbeiführung einer dramatischen Wende in der US-Politik beizutragen. Die Rolle der US-Regierung, insbesondere die von Präsident Obama und Hillary Clinton, wurde beschönigt, und die Vernachlässigung oder völlige Zerstörung der Volkswirtschaften südlich unserer Grenzen wird selten thematisiert. Es ist auch kein offensichtlicher Vergleich mit Europa, wo Millionen vor den Regimewechselkriegen und der Armut fliehen, die durch die Politik des Westens verursacht werden. Doch die Lösung für beide Situationen liegt direkt vor uns. Wir und die Nationen Europas müssen uns dazu verpflichten, diese Kriege zu beenden und eine Politik der Infrastruktur und der wirtschaftlichen Entwicklung Amerikas und Afrikas zu verfolgen, die den Menschen dieser Länder einen Grund gibt, in ihren Häusern zu bleiben und mitzumachen Dies kann am besten in Zusammenarbeit mit China geschehen, das diesen Prozess bereits im Rahmen seiner „Belt and Road“-Initiative begonnen hat. Durch die Beteiligung an gemeinsamen Entwicklungsprojekten in Drittländern mit China. Die USA und Europa können die Einwanderungskrise und das Zahlungsbilanzproblem gleichzeitig lösen. Und auch wenn der Makel unserer Sünden gegenüber diesen Ländern, insbesondere in Afrika, niemals entfernt werden kann, können wir vielleicht ein wenig von der Moral und den sogenannten „westlichen Werten“ zurückgewinnen. worüber wir uns lustig gemacht haben.
Ist es ein Zufall, dass Nicaragua – der Staat Zentralamerikas, der seit 40 Jahren am erfolgreichsten darin ist, die USA auf Distanz zu halten – auch derjenige ist, der nicht massenhaft verzweifelte Menschen nach Norden exportiert?
Natürlich betrachtet das US-Establishment auch nur eine einzige Ausnahme vom vorgeschriebenen Elend als eine Plage, die ausgerottet werden muss. Ergo:
„Einmischungsmaschinerie des US-Regierungschefs rühmt sich, in Nicaragua den Grundstein für den Aufstand gelegt zu haben“ von Max Blumenthal –
https://grayzoneproject.com
Nicaragua ist auch das ärmste Land und wird von einem Diktator kontrolliert.
Ja, es ist arm. Und doch bleiben die Menschen, weil sie trotz der unermüdlichen Bemühungen der USA ein gewisses Maß an nationaler Souveränität und ein würdiges Leben erreicht haben.
„Diktator“ = jeder nationale Führer, der nicht nach der Pfeife der USA tanzt und vergisst, ob er gewählt wurde (siehe vor 2014 die Ukraine, Russland, Venezuela und natürlich Nicaragua)
Schauen Sie sich all die Proteste an, die jetzt stattfinden. Das Regime in Nicaragua setzt Gewalt ein, um sie aufzuhalten.
Ich unterstützte in den 1980er Jahren ein Waisenkind in Honduras und sah zu, wie die korrupte US-Regierung das Land zerstörte, um Nicaragua zu zerstören und den Sozialismus überall anzugreifen, aus Angst vor dem Sozialismus in den USA. Das Lebenspotenzial des Kindes wurde von der US-Oligarchie einzig zu ihrem Vergnügen zerstört.
Der Artikel erwähnt LaFebers „Inevitable Revolutions“, das einen sehr gründlichen und lesbaren Hintergrund über den US-Faschismus in Mittelamerika bietet. Es hat den USA absolut nichts gebracht und das Leben von Millionen Unschuldigen ruiniert, wie alle US-Interventionen auf der ganzen Welt seit dem Zweiten Weltkrieg. Der US-Militarismus ist das Spielzeug der Diktatur der Reichen. Was wären wir ohne unsere Gangster? Lob sei Gold!
Ich schätze, die gute Seite ist, dass wir Menschen und unsere vernünftigen Gesellschaften verdammt mächtig sein müssen, wenn wir das dürfen!
Irgendwie stellen wir uns nicht gern unserer kollektiven Geschichte. Ich bin 54 Jahre alt, Deutscher/Mexikaner. Vor Jahren fragten mich die Leute, wie ich Hitler hätte akzeptieren können. Na ja, ich war mit 30 oder 40 Jahren negativ, aber die Leute machten mich immer noch für die Generation meiner Großeltern verantwortlich. Ich werde jeden von uns, egal wie alt, auf jeden Fall für die Gräueltaten, die wir heute begehen, zur Verantwortung ziehen. So wie Deutschland gemeinsam verantwortlich war, so sind es auch wir. Wir sind für unsere schrecklichen Taten verantwortlich. Wer in den USA aufwächst, ist nicht unschuldig. Entschuldigen Sie sich und leisten Sie finanzielle/soziale Wiedergutmachung. Wir Deutschen haben gelernt. Wir US-Bürger haben es nicht gelernt.
Ja, wir sind dafür verantwortlich, dass wir wissen oder zumindest bereit sind, aufgeklärt zu werden, obwohl wir unter unserer Diktatur der Reichen nicht mehr Gelegenheit haben, unsere Politik zu ändern als Hitlers Untertanen. Aber wir werden von der Geschichte zur Rechenschaft gezogen werden, denn der letztendliche Sinn unseres Lebens wird sein, dass wir unsere Regierung nicht korrigiert haben.
Wir Deutschen haben es nicht gelernt. Warum unterstützen wir immer wieder Faschisten und dulden zumindest eine faschistische Regierung?
Es ist wieder blinde Loyalität. Es geht so weit, dass Menschen, die Merkel kritisieren, tatsächlich im Sinne von „Wie kannst du es wagen!“ angegriffen werden.
Sie haben Recht, Christina Garcia, wir stellen uns nicht gerne unserer kollektiven Geschichte, aber hier in Amerika haben wir ein zusätzliches Problem: Wir kennen unsere Geschichte nicht. Unsere Geschichte ist in einem Propaganda-Sperrfeuer untergegangen und wir sind gerade dabei, sie zu klären. Und was wir finden, ist nicht schön. Wir kennen nicht nur unsere eigene Geschichte nicht, sondern haben auch eine stark verzerrte Sicht auf die Weltgeschichte.
Es mag für einen Außenstehenden, selbst für die Mehrheit der Amerikaner, unglaublich klingen, aber die Propaganda hat funktioniert; Die Amerikaner haben wirklich keine Ahnung davon, was unsere Regierung getan hat. Wir müssen die Geschichte neu lernen, bevor wir entscheiden, was wir dagegen tun wollen. Daher wird eine Wahrheits- und Versöhnungskommission notwendig sein.
Vielen Dank…
Bob Van Noy – Ich kann Bob nur zustimmen. Danke.
Christina Garcia – toller Beitrag Christina. Als Kind und junger Erwachsener habe ich mich immer gefragt, wie Dinge wie die Sklaverei, der Völkermord an den Ureinwohnern und der Holocaust passieren konnten. Ich wundere mich nicht mehr über solche Dinge. Es ist jetzt ganz klar, dass die überwiegende Mehrheit des amerikanischen Volkes einen Großteil ihrer persönlichen psychischen Energie darauf verwendet, zu unterdrücken, zu leugnen und herunterzuspielen, was sie über das monströse Verhalten der US-Regierung und damit über unsere kollektive Mitschuld an globalen Morden wissen oder vermuten Chaos.
Ein Zitat von Charles de Gaulle fasst die Situation in Amerika meiner Meinung nach recht gut zusammen. Nach seiner Rückkehr von JFKs Beerdigung sagte de Gaulle seinem Informationsminister, er wisse, dass Kennedys Ermordung vom Staat selbst durchgeführt worden sei, dass das amerikanische Volk jedoch nicht den Mut habe, sich der Wahrheit darüber zu stellen. Über das amerikanische Volk sagte de Gaulle: „Sie wollen es nicht wissen.“ Sie wollen es nicht herausfinden. Sie werden es nicht herausfinden lassen.“ Diese Worte sind heute genauso wahr wie damals, wenn es darum geht, dass die meisten Amerikaner kollektiv und persönlich unsere Unterstützung und Mitschuld an den anhaltenden Gräueltaten rund um den Globus aus politischen Gründen leugnen. Die meisten Amerikaner „lassen es nicht zulassen, es herauszufinden.“
Die Grausamkeit Amerikas ist unermesslich.
Ich würde sagen, dass die These dieses großartigen Artikels der letzte Absatz ist, in dem der Autor feststellt, dass auf diejenigen, die zurückbleiben, Gewalt und Armut warten. In der Zwischenzeit hebt der Hauptschuldige, die USA, seine rechte Hand und weist auf das Schicksal der zentralamerikanischen Länder hin. Die Ironie ist unausweichlich.
Dies ist ein sehr prägnanter und präziser Artikel, der Licht auf die Hauptursache der massiven Migration aus Mittelamerika in die USA wirft. Ich erinnere mich daran, wie die USA in den 80er Jahren den Druck auf Mittelamerika ausübten und eine Folterkammer schufen, in der Tausende ermordet wurden. Ich würde neben Honduras auch Nicaragua, El Salvador, Guatemala und sogar Mexiko hinzufügen. Beispiele für die Folgen ausländischer Eingriffe gibt es zuhauf, und wenn die Hühner zum Schlafplatz zurückkehren, sind die Opfer schuld.
Ja, und unsere Subversion der dortigen sozialistischen Regierungen und unsere Gründung und Unterstützung krimineller Banden haben zweifellos einen Großteil der Kriminalität und des Leids verursacht. Die USA wissen nur, wie man stiehlt und zerstört, und tun so, als sei das Produktivität und Aufbau.