Der Gipfel hat die Spannungen bereits gelockert, aber der Grund liegt nicht in einer geringeren Bedrohung durch Pjöngjang, wie Jonathan Marshall erklärt.
Von Jonathan Marshall Speziell zu Consortium News
Scharen von Analysten und Experten haben sich zu den Gipfelgesprächen zwischen Trump und Kim in Singapur geäußert und die kurze Vereinbarung und die Tweets des Präsidenten auf Anzeichen dafür untersucht, wie stark Nordkorea tatsächlich zu einer vollständigen, nachweisbaren „Entnuklearisierung“ verpflichtet ist.
Den meisten von ihnen fehlt der Sinn. Die wirkliche Bedrohung für die Sicherheit der USA, Koreas und Japans ging in letzter Zeit nicht von nordkoreanischen Atomwaffen aus, sondern von den Drohungen von Präsident Donald Trump und seinen engsten Beratern, einen regionalen Krieg zu beginnen, um weitere nordkoreanische Fortschritte bei der Sprengkopf- und Raketentechnologie zu verhindern. Einige Experten gingen sogar noch vor ein paar Monaten von einem von den USA angezettelten Krieg aus.
Auch wenn das Spektakel in Singapur mehr Theater als Substanz war, auch wenn das überschwängliche Lob des Präsidenten für einen totalitären Führer schwer zu ertragen war, sollten wir Trump dafür applaudieren, dass er sein Wahlversprechen von 2016, sich mit Kim Jong-un zu treffen, verspätet eingelöst hat ein Hamburger auf der Suche nach Frieden.
Während des größten Teils des Jahres 2017 veröffentlichte die Trump-Regierung stattdessen eine Reihe von Erklärungen, in denen sie warnte, sie sei bereit, in den Krieg zu ziehen, um Pjöngjang daran zu hindern, Langstreckenraketen zu entwickeln, die die Vereinigten Staaten mit Atomwaffen treffen könnten.
Ein Spaziergang durch Singapur. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
"Unser Präsident hat dies sehr deutlich zum Ausdruck gebracht“, sagte der damalige nationale Sicherheitsberater HR McMaster. „Er ist bereit, alles Notwendige zu tun, um das zu verhindern. . . und so erreichen alle unsere Streitkräfte einen wirklich hohen, hohen Grad an Bereitschaft für diese Mission.“ Berichten zufolge umfassten die Kriegsspiele zwischen den USA und Südkorea „Proben chirurgischer Angriffe auf Nordkoreas wichtigste Nuklear- und Raketenanlagen und ‚Enthauptungsangriffe‘ durch Spezialeinheiten gegen die Führung des Nordens“.
Trump selbst warnte im vergangenen Sommer, dass er jedem weiteren nuklearen Vorstoß Nordkoreas „mit Feuer und Wut begegnen würde, wie die Welt sie noch nie gesehen hat“. Er fügte in einem Tweet hinzu, dass „die militärischen Lösungen jetzt vollständig vorhanden und gesichert sind, falls Nordkorea unklug handeln sollte.“
Trumps enger außenpolitischer Berater (und Golfpartner), Senator Lindsey Graham aus South Carolina, riet dem Präsidenten dringend, eher früher als später einen Präventivkrieg zu beginnen, bevor Nordkorea das US-Heimatland gefährden könnte. Er bestand auch darauf, dass Trump nicht bluffte, weil er einen umfassenden Erstschlag vorbereitete. „Das hat er mir gesagt. Ich glaube ihm“, sagte Graham. „Wenn Tausende sterben, werden sie dort sterben. Sie werden hier nicht sterben. Und das hat er mir ins Gesicht gesagt.“
Graham prognostizierte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass „wir die militärische Option nutzen“, auf „70 Prozent“ steigen würde, wenn Nordkorea einen weiteren Atombombentest durchführen würde. Richard Haass, Präsident des Council on Foreign Relations, bezifferte die Wahrscheinlichkeit auf 50/50. Trumps Wahl von John Bolton, einem ausgesprochenen Befürworter eines Regimewechsels in Nordkorea, als seinen nationalen Sicherheitsberater erhöhte die Chancen für einen Krieg zusätzlich.
Trumps Weg in den Krieg
Trumps Weg in den Krieg – fast ohne Widerstand seitens des Kongresses – versprach unvorstellbare Zerstörung. „Es könnte leicht eine Million Todesfälle am ersten Tag geben“, sagte Scott Sagan, internationaler Sicherheitsexperte der Stanford University. Der frühere Verteidigungsminister William Perry erklärte, dass ein Krieg mit Nordkorea „katastrophal wäre, möglicherweise die Gesellschaften beider Koreas zerstören und große Verluste im US-Militär verursachen würde“.
Unterzeichnung in Singapur. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Joyce N. Boghosian)
Es würde sicherlich einen erheblichen Teil der 25 Millionen Menschen Nordkoreas töten. Zuvor jedoch würde Pjöngjangs haarsträubendes Militär wahrscheinlich Millionen in Seoul, Tokio und anderen Großstädten mit geballter Artillerie, chemischen Waffen und Atombomben vernichten, die um ein Vielfaches größer sind als die, die 1945 Hiroshima und Nagasaki verwüsteten.
Und dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, was passieren könnte, wenn China oder Russland in den Kampf eingreifen würden – oder wenn Nordkorea eine Atombombe an Bord eines Frachters in eine unserer großen Hafenstädte schmuggeln würde.
Diese Kriegsdrohung ging fast ausschließlich von US-amerikanischer Seite aus. Wie die Analysten der CIA selbst berichteten, hat die Führung Nordkoreas nie die Absicht gezeigt, durch den offensiven Einsatz ihrer Atomwaffen kollektiven Selbstmord zu begehen. Wie jede andere Atommacht – mit Ausnahme der Vereinigten Staaten im Jahr 1945 – entwickelte es Atomwaffen zur Abschreckung.
Nach Jahrzehnten der Unsicherheit bedeutet Nordkoreas neuer Status als Atommacht mit Langstreckenraketen, dass „die Vereinigten Staaten niemals einen Krieg gegen mich und unseren Staat führen können“, sagte Kim in einer Neujahrssendung. „Das ist nur eine Realität, keine Bedrohung. . . . Diese Waffen werden nur eingesetzt, wenn unsere Sicherheit gefährdet ist.“
Kim fügte hinzu: „Der Norden und der Süden sollten nichts mehr tun, was die Situation verschlimmern würde, und müssen Anstrengungen unternehmen, um die militärischen Spannungen abzubauen und ein friedliches Umfeld zu schaffen.“ Beginnend mit den Olympischen Winterspielen akzeptierten Seoul und schließlich Washington seinen Olivenzweig und bereiteten damit die Bühne für einen Durchbruch in den Beziehungen.
Vieles von dem, was die Kritiker sagen, ist wahr. Das 397 Wörter umfassende Singapur-Abkommen besteht größtenteils aus Plattitüden und nicht aus dem „sehr, sehr umfassenden Dokument“, das Trump behauptete. Es wird nicht angegeben, wann und wie Nordkorea seine Atomwaffen abschaffen wird. Einen Zeitplan für die Lockerung der Wirtschaftssanktionen gibt es nicht. Es geht nicht um die Menschenrechte in Nordkorea. Erhöhte Erwartungen könnten zu Enttäuschungen, Vorwürfen und erneuten politischen Konflikten führen.
Doch durch die Bewältigung der Provokationsspirale (darunter Raketentests und Militärübungen), die unsere Länder an den Rand eines Krieges brachten, und durch die Schaffung der Voraussetzungen für einen Friedensvertrag zur Beendigung des Koreakrieges haben die Gipfelgespräche zumindest vorübergehend dazu geführt, dass jeder Amerikaner, und jeder Einwohner Nordasiens ist ein gutes Stück sicherer.
Jonathan Marshall ist Autor bzw. Co-Autor von fünf Büchern über internationale Beziehungen und Geschichte. Zu seinen Artikeln über Korea gehören „Wer hat Angst davor, mit Kim Jong Un zu reden?“, „Keine Zeit für Selbstgefälligkeit angesichts der Kriegsgefahr in Korea“, „Amerika steht nicht am Rande eines Atomkriegs – es sieht einfach so aus“, „Was stimmt nicht mit?“ Mit Nordkorea reden?“, „Trumps Nordkorea-Wahn“, „Der neue Trump: Kriegspräsident“, „Auf dem Weg zu Feuer und Wut“, „Risiko für die USA durch Krieg gegen Nordkorea“, „Nordkorea befürchtet einen Regimewechsel“ Strike“, „Die Verhandlungsoption mit Nordkorea“ und „Hinter der nordkoreanischen Nuklearkrise“.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Ich stimme dir vollkommen zu. Die Gefahr war nie Kim. Er ist viel zu intelligent, um seine Atomwaffen einzusetzen, aber das Gleiche gilt nicht für Trump. Kim hat Trump bei diesem Gipfel völlig kastriert. Kim hat Trump einfach völlig übertrumpft.
Viel Lärm um nichts. Die nordkoreanische Führung hat eine lange Geschichte nicht eingehaltener Versprechen und Trump eine ebenso lange Geschichte der Prahlerei, die Unwirklichkeit widerspiegelt.
In seiner Verzweiflung nach guter Presse täuschte Trump dieses Treffen, bei dem nicht ein einziger konkreter Vorschlag schriftlich vereinbart wurde, als weitaus mehr vor, als die Realität es darstellt.
Ich bin ein progressiver Liberaler und der Reflex eines progressiven Liberalen besteht darin, nicht nach Korea zu gehen und ein Stück Papier zu unterschreiben, das wenig Bedeutung hat. Kim wird seine Atomwaffen niemals aufgeben, denn sehen Sie, was er bereits daraus gewonnen hat!
Rachael Maddow, einst eine rational denkende Person, schwärmt davon, dass Russland die treibende Kraft hinter dieser Vertragsunterzeichnung und allem anderen ist, was die Menschheit sonst noch kennt. Ich denke, weil sie glaubt, dass Putin Trump anrief und ihm sagte, er solle mit Kim unterschreiben.
Aber ich verfüge über ein gewisses Maß an Logik und Fähigkeiten zum kritischen Denken, und ich sehe, dass Mr. Marshall (Autor dieses Artikels) dies auch tut. Kim mag ein gruseliger, verrückter Junge, Mörder und gefährlicher Mensch sein, aber er weiß, dass wir das könnten, wie bereits erwähnt Wenn er auszieht, führt er in etwa anderthalb Stunden einen Präventivschlag durch, der sein Land von der Landkarte tilgen würde. Hunderttausende, wenn nicht Millionen seiner Landsleute würden mit ihm sterben. Trump habe ihm das gesagt.
Kim wollte Anerkennung und möchte, dass wir uns zurückziehen und ihn in Ruhe lassen. Das ist alles, was er will. Er denkt, dass das alles ist, was er braucht, obwohl es komplizierter ist.
Lassen wir ihn also in Ruhe und beginnen vielleicht mit ihm Handel zu treiben, und wie die meisten Atommächte der Welt werden sie bald die große Gefahr dieser Waffen erkennen und mit dem Handel eine größere Lebensqualität für Nordkoreaner erreichen (wir hoffen und sollten dies fördern). , Nordkorea wird nur eine weitere Atommacht sein. Es besteht die Gefahr, dass er zu aggressiv wird, seine Waffen perfektioniert und uns oder jeden anderen vernichten kann. Aber trifft das nicht auf alle neun Atomnationen mit ihren 9 Atomwaffen zu?
Welche andere Wahl bleibt uns als der ständige Plan, mit Atomnationen zu reden, ihnen das zu geben, was sie im Bereich der Anerkennung und Sicherheit wollen, und dann nutzen wir alle unser Risiko.
Wie hier gesagt, ist eine wütende Konfrontation schlimmer.
Dies ist der menschliche Zustand, in dem wir feststecken. Vielen Dank für diesen Artikel.
+
Das Scheitern Koreas bei der nuklearen Nichtverbreitung hat seine (ziemlich alten) Wurzeln in den jahrzehntelangen Schikanen Saddam Husseins (obwohl er sich – vielen Berichten zufolge – an UN-Inspektoren und verschiedene Regeln im Rahmen immer restriktiverer US-Sanktionen gehalten hat, die ohnehin die Wirtschaft lahmgelegt haben …) vor der Invasion, der Gefangennahme, dem Prozess und der Hinrichtung ... Gadaffi hatte Libyens Bemühungen um Atomwaffen aufgegeben, und das schützte ihn nicht vor dem NATO-Angriff, der Gefangennahme und der demütigenden öffentlichen Hinrichtung (Libyen war wie Syrien ein Land, in dem die CIA schon früh involviert war). Frühling wird vermutet)
Es gibt noch mehr … aber der Punkt ist, dass „nur“ wahrscheinliche Besitzer von Atomwaffen von der Bedrohung durch Regimewechselbemühungen der USA, der NATO und der UN verschont blieben …
Die geheime „Weiterverbreitung“ der Bombe durch Israel ist immer noch geheim. (Und ich habe mich oft gefragt, welche anderen Länder nach dem angeheuerten pakistanischen Nuklearexperten, von dem angenommen wurde, dass er die Technologie Korea geschenkt hat, ebenfalls über geheime nukleare oder nahezu nukleare Kapazitäten verfügen
– es war ein gewisser Zusammenbau oder die Anschaffung geeigneter Raketensysteme für den Abschuss erforderlich, da es kaum etwas gab, was man mit Geld nicht kaufen konnte, und die Verbreitung von „roten“ Waffenhändlern, die mit antiamerikanischen/westlichen Konsensakteuren in Verbindung standen.) Amerikanische Aktionen hatten eine paradoxe Wirkung Atomwaffenarsenale zur einzigen/besten Versicherung gegen allzu häufige amerikanische Aggression zu machen.
Ja, die Verbreitung ist beängstigend. Ich erinnere mich an die düsteren Vorhersagen für Indien und Pakistan … aber dieses Pferd hat den Stall möglicherweise bereits verlassen.
Beachten Sie, dass ich alt genug bin, um mich an die Teilnahme an „Ban the Bomb“-Märschen in den 1950er Jahren zu erinnern und um die Ursprünge des ND-Friedenssymbols zu kennen. Ich trage und zeige immer noch … Frieden auf Erden …. Möge es bei mir beginnen.
Ganz grob gesagt hat dieser Gipfel nichts Wesentliches geliefert. ES WAR NICHT VORGESEHEN. DAS WIRKLICHE ZIEL DIESES NEOCON-ADM IST DER IRAN. SEIT DEM AUFLÖSEN DES JCPOA greifen die Israelis dreist iranische Stützpunkte in Syrien an. TRUMP musste das Problem Nordkoreas vorerst vom Tisch bekommen, um die Öffentlichkeit in Bezug auf den Iran festzuhalten. Schließlich werden 60 Millionen christliche Zionisten in den USA begeistert sein, wenn Trump einen Krieg beginnt, um Israel zu schützen!!!!!!
Der unten verlinkte Artikel von Tony Cartalucci rückt die falsche Dämonisierung Nordkoreas in die richtige Perspektive:
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/tales-of-north-korean-abuses-no-facts.html#more
Hallo Back, es stimmt, dass die Globalisierung und die multinationalen Konzerne schuld sind. Warum geht Trump dies dann auf die Art und Weise eines Handelskriegs an? Die Verantwortung liegt eindeutig bei den amerikanischen Unternehmen. Warum also nicht den Sachverhalt so benennen, wie er ist, statt einen Handelskrieg auszulösen? Und die Landwirte werden auch unter den Folgen leiden, weil auch Handelskulturen betroffen sind. Die IT-Produkte mögen einen großen Teil davon ausmachen, aber dies wird Auswirkungen auf die gesamte Gesellschaft haben.
Nun ja, Trumps jüngster Schachzug auf dem großen Schachbrett besteht darin, Zölle von 25 % auf chinesische Waren im Wert von 50 Milliarden US-Dollar zu erheben! Das wird dem amerikanischen Volk wirklich helfen, nicht wahr? Schöner Schachzug mit Nordkorea, dann geht es weiter mit einem größeren Schachspieler, China, dem König.
Ich stimme dir zu, Joe, dass Moon Jae-in die Anerkennung für den Kim-Trump-Gipfel verdient. Er scheint das Beste zu sein, was in der koreanischen Politik seit einiger Zeit passieren kann.
Hallo Jessika – 60 % aller Exporte aus China sind im Besitz multinationaler US-Konzerne, die die Arbeitsplätze ursprünglich ins Ausland verlagert haben und durch diesen Schritt übergroße Gewinne erzielen. Die Preise müssen bei diesen Tarifen NICHT steigen. Die multinationalen US-Konzerne KÖNNTEN einen Teil ihrer Bruttogewinne zurückgeben oder die Arbeitsplätze wieder nach Hause holen. Das ist es, was Trump will. Entweder die Arbeitsplätze zurückbringen oder den Preis zahlen.
Wenn die Preise deutlich steigen, wird das amerikanische Volk das neue iPhone einfach nicht kaufen. Die multinationalen US-Konzerne werden gezwungen sein, ihre Preise zu senken, wodurch sie einen Teil ihrer Gewinne verlieren, ODER sie können Umsatzeinbußen erleiden, was in diesem Fall zur Entlassung von Menschen in China führt.
Gestern habe ich einen Artikel gelesen, in dem es heißt, dass das chinesische Volk, ohne dass seine Regierung irgendetwas dazu sagen würde, keine „Amerikaner“ zu kaufen, einfach aufhört, bei denen zu kaufen, die sich gegen das chinesische Volk stellen. Es spielt keine Rolle, dass die Jobs von vornherein nie dorthin hätten gehen sollen. Es spielt keine Rolle, dass sie die Arbeitsplätze gewonnen haben, während die Amerikaner ihre verloren haben. Es ist ihnen egal. Sie empfinden es als persönlichen Affront, dass irgendjemand etwas gegen China tun würde. In ihren Augen ist die völlig unfaire Handelsvereinbarung irgendwie nur ihnen zu verdanken!
Stier. Das amerikanische Volk kann entweder ein Fair-Trade-Abkommen fordern oder damit beginnen, den Karton, in dem es leben wird, zu dekorieren.
Die Chinesen haben großen Vorteil daraus gezogen. Sie erheben Zölle auf nahezu alles, was in ihr Land kommt. Wenn nicht jetzt, wann soll das enden? 10 Jahre? 20 Jahre? Wann?
Ohne amerikanisches Know-how und amerikanische Technologie wäre China nicht in der Lage, in der es sich derzeit befindet. Wenn irgendjemand schuld ist, dann sind es die Politiker und multinationalen US-Konzerne, die ihr Land ausverkauft haben.
China rüstet auf und beansprucht unrechtmäßig Teile des Ozeans um sich herum. Stellen Sie sich vor, sie bauen direkt vor San Francisco eine weitere militärische Festung, wie sie es im PI getan haben? Der Handel umfasst mehr Komponenten als nur den Transfer von Technologie und Geld, und die Frage, was mit dem Geld gemacht wird, ist besorgniserregender als die in den obigen Kommentaren vorgebrachten Einwände.
Ich habe mir oft gewünscht, dass die Amerikaner sich vorstellen, dass eine ausländische Macht eine Militärbasis in der Nähe unseres Heimatbodens errichtet, so wie wir es mit all unseren sogenannten Gegnern auf der ganzen Welt getan haben. Denn was ist gut für die Gans?
Verflixt. Da bin ich mit meinen „Whataboutisms“ und „falschen Äquivalenzen“. Wir sind die „außergewöhnliche“ Nation, das weiß ich nicht.
Und wem gibst du hier die Schuld dem chinesischen Volk??? WERDEN SIE ECHTER KUMPEL!! ES IST DIE WALL STREET/POLITIKER/INVESTORENKABALE IST DER SCHULD. Fragen Sie den alten Henry, wie viel er verdient hat, seit er und Dickie den Deal an die Küste gemacht haben. Ziehen Sie besser den Vorhang zurück und sehen Sie, wer diese Kriminellen sind. Sie sind keine patriotischen Amerikaner!!
Natürlich sind wir froh, dass die Atomkrise scheinbar verhindert oder hinausgezögert wurde. Das eigentliche Problem besteht darin, wie NK die finanziellen und technologischen Kapazitäten für den Bau der Raketen aufgebaut hat. Hat der seltsam aussehende Typ die gesamte Logistik organisiert? Vernünftigerweise hat jemand, der über ein großes einflussreiches Netzwerk und reichlich Geld verfügt, fleißig für das Atomprojekt gearbeitet. NK befindet sich seit dem Koreakrieg in einer äußerst seltsamen und einzigartigen Position, indem es durch psychologische Manipulation von Kriegsopfern/-tätern und Entführungen dauerhafte Angst vor dem Kommunismus schürt und die koreanischen und japanischen Völker balkanisiert. Wir brauchen eine umfassende und konsistente Erklärung und unterstützende Beweise.
Ich persönlich habe mich nie in meinem Leben von Kuba, dem Irak, dem Iran, Nordkorea, der ehemaligen UdSSR, dem heutigen Russland, Kolumbien, Mexiko, Venezuela, Kanada, Deutschland, Schweden, Jemen, Somalia, Botswana bedroht gefühlt. Ich habe Angst vor dem Schreckgespenst. Wäre dieses Schreckgespenst der grassierende Kapitalismus, die Vetternwirtschaft? Ich habe gelernt, mit meinen Ängsten umzugehen. Abstimmung. Ihr alle hier auf CN, komm schon, Mann, denkst du, dass DJT dein Retter ist?
Mir fällt ein, dass Trump die „Experten“ wie ein Profi gespielt hat … insbesondere mit seinen Worten „Ich muss mich nicht vorbereiten“ und „Ich werde es in der ersten Minute durch Fühlen/Berühren wissen“ … das war tatsächlich schon immer der Fall in erster Linie zur offiziellen Unterzeichnungszeremonie wie vereinbart und einem sehr wichtigen Fototermin für Kim Yung-Un … sonst nicht viel …. und die Presse geriet vor dem Singapur in apokalyptische Panik und hat sich noch nicht davon erholt. …. Schauen Sie, wie Trump sie gespielt hat … Schauen Sie sich die Drachen und Katastrophen an, die sie erwartet haben … „Lasst euch nicht wieder täuschen“ ist auch am meisten zu viel verlangt
Kiwi, ich liebe deine Kommentare, aber warum verwendest du am Ende eines Satzes ein Fragezeichen für einen Punkt?
Ich spekuliere, dass Trumps Schritt mit Nordkorea eine Möglichkeit ist, an einer Wende nach Asien zu arbeiten, nicht im Sinne des Militarismus von Obama/Clinton, sondern im Sinne des Wunsches, dort Geschäfte zu machen. Ich könnte mich irren, aber der Aufstieg Chinas und der BRI kann sicherlich nicht einmal dem Fox-only-Trump unbekannt sein.
Was besseren Schlaf angeht, gibt es zu viele andere erschütternde Realitäten, wie KSA und Israel. Das bringt mich zu den Neokonservativen und ihren Kriegen. Ein Kommentar zu Unz Review heute könnte nicht besser gesagt werden:
„Die Neokonservativen sind eine Ansammlung kranker, mörderischer, fanatischer supremacistischer Ideologen, die die USA zum verabscheuungswürdigsten kriminellen Regime der Welt gemacht haben. Aufgrund ihrer Kontrolle und ihres Einflusses auf die militärischen/politischen Ressourcen der USA, kombiniert mit ihrer psychopathischen Mentalität und Ideologie, stellen diese Drecksäcke eine klare Bedrohung für die ganze Welt dar. Die Ironie an all dem besteht darin, dass diese Verrückten zwar gerne jeden ausländischen Führer, den sie verteufeln möchten, als „den neuen Hitler“ usw. beschimpfen, sie selbst aber für den Planeten gefährlicher sind als Hitler es war. Nichts wird sich ändern, bis die wichtigsten Mitglieder des neokonservativen Kollektivs einzeln ausgewählt werden, um die harte Strafe zu erhalten, die sie verdienen.“
Die Neokonservativen haben den korrupten Beltway und die gesamte USG befallen und infiziert, sie sind ein Krebsgeschwür für die Erde. Bolton ist einer von ihnen. Ich habe gelesen, dass er letztes Jahr 2.2 Millionen Dollar verdient hat, nur weil er über den Krieg redete. Anscheinend hat er in Singapur den Mund gehalten, aber ich bin mir sicher, dass seine Kiefer wieder zucken.
FWIW:
1. Ich vermute, dass KiwiAntz seine Tastatur auf Kiwi-Software-Schriftarten eingestellt hat
2. „WM 2018: Russland schlägt gleich im Auftakt das minderwertige Saudi-Arabien“ 5 zu Null (– UK Telegraph)
Was sind Kiwi-Software-Schriftarten?
Drüben auf The Real News Network gibt es regelmäßig eine Kolumne von James Dorsey – „Mid-East Soccer“. Sehr interessantes Zeug, bei dem es mehr um die Politik dieses Weltsports als um das Spiel selbst geht. Diese Woche gab es mehrere hervorragende Beiträge über die politischen Machenschaften Südafrikas und des türkischen „Fußballs“. Ich konnte es mir nicht ansehen, bin aber froh, dass SA mit 5:XNUMX ausgeschlossen wurde. Ich hoffe, sie werden von ihrem nächsten Gegner niedergeschlagen und vorzeitig nach Hause geschickt. Ich weiß, das ist den Sportlern selbst gegenüber gefühllos zu sagen, aber der Kronprinz hat den Sport dort pervertiert, genau wie alles andere, was er berührt. Die PTBs dort scheinen zu glauben, dass sie eine Treppe zum Himmel kaufen können.
Tut mir leid, Jessica, ich habe das irgendwie übertrieben ???? manchmal? Muss wohl eine neuseeländische Sache sein, schätze ich, nur schlechte englische Prosa? Da ist es einfach wieder passiert, verdammt. Mit anderen Worten: Wenn ich ein Fragezeichen setze, versuche ich, den Schwerpunkt auf die ursprüngliche Frage zu legen, die entweder vom Autor des Artikels oder von der Person, die den Artikel kommentiert, gestellt wurde. Und gefallen dir deine Kommentare genauso gut wie Joe T und Mike K? Gibt ihr mir Hoffnung für die Zukunft?
Mir ist aufgefallen, dass viele der jüngeren Generation und insbesondere Frauen (ich hoffe, das wirkt nicht sexistisch) deklarative Aussagen mit einem Aufwärtston am Ende sprechen, als wären es Fragen. Ich schätze, ich bin nur ein alter Kumpel, aber es macht mich wahnsinnig. Ich glaube, sie fragen den Zuhörer in Gedanken, ob er ihnen folgt, sie versteht und/oder mit ihnen übereinstimmt. Für mich erinnert es auch an die Valley-Girls in Südkalifornien, die großzügig „Gefällt mir“ in ihre Unterhaltung einstreuen, als eine Art Pausenfüller.
Wie auch immer, Kiwi, mach weiter so mit den Kommentaren. Ihre sind auf jeden Fall wertvoll, mit oder ohne Fragezeichen.
Ich glaube nicht, dass jemand, der oft nach CN kommt, dumm genug ist zu glauben, dass die jüngsten US/N. Der Korea-Gipfel bedeutet, dass die USA beschlossen haben, ihre Leidenschaft, die Welt durch Drohung und Gewalt zu beherrschen, aufzugeben. Aber es verschafft unserer Welt immer noch etwas mehr Zeit ohne Atomkrieg, der derzeit das wichtigste Spiel der Welt ist.
Fünf frühere Themenüberschriften lobten Trumps erfolgreiches Gipfeltreffen in Singapur.
Bei den nächsten fünf wird es darum gehen, dass der Generalinspekteur Trump gleichsam aus dem „Russia Gate“ eliminiert.
Einer der Experten hier wird seine Empörung über die qualvolle Trennung der Kinder von ihren Eltern als Asylbewerber zum Ausdruck bringen, die auf der Flucht vor den repressiven Regierungen sind, die von der Regierung und den Unternehmen der Vereinigten Staaten von Amerika unterstützt werden und deren gemeinsames Ziel es ist, die Indigenen zu vertreiben Völker verlassen ihr Land im Namen des Unternehmensgewinns.
Diesen indigenen Bewohnern von „profitabel machenden Land- und Wasserwegen“ werden ihre MENSCHENrechte kurzerhand verweigert und sie werden aufgrund ihrer Forderungen nach Land- und Wasserrechten, die ihnen seit Jahrhunderten gehören und die ihre traditionelle Lebensweise darstellen, als TODESwürdig erachtet.
Fortschritt sollte nicht auf der Waage des Profits gegenüber den Menschen abgewogen werden.
Warum suchen diese Mittelamerikaner nach lebensrettenden Zufluchtsorten in Amerika?
Weil amerikanische Konzerne sie von ihrer historischen Überlebensbasis vertreiben. ! ! !
-
Und jetzt haben wir den nationalsozialistischsten Stechschritt gemacht und Kinder von ihren Eltern getrennt / sie in Haftanstalten eingesperrt /
wo wir freien Raum haben, sie zu indoktrinieren und sie dazu zu zwingen, durch Gehirnwäsche gegen ihr eigenes Volk vorzugehen.
Stellen Sie sich die „Haftanstalten“ vor, in die wir sie schicken, die terrorisierenden, einschüchternden, einschüchternden, gehirnwäschenden Vertrauten einer „Brave New World“ im Huxley-Stil – in der Essens- und Duschenreihenfolge und Routinetraining bis zum nächsten Tag geübt und geübt werden Es entsteht ein nahezu automatischer Maton-Geisteszustand, in dem der indigene Geist in einen Geist umgeformt wird, der seinem/ihrem Lehrer gehorsam ist.
Dies ist der (a) Weg, Frieden nach Mittelamerika zu bringen – durch die Ehrerbietung der Ureinwohner vor der oligarchischen Regierung, die sich der Konzernmacht in Amerika („Land der Freien“ und „Heimat der Tapferen“) beugt.
„Sleep Dealer“ ist ein mit dem Sundance-Preis ausgezeichneter Science-Fiction-Thriller voller atemberaubender Bilder und starker sozialer und politischer Themen.
Memo Cruz (Luis Fernando Peña) ist ein junger Mann im Mexiko der nahen Zukunft. Als seine Familie Opfer eines fehlgeleiteten Drohnenangriffs wird, bleibt ihm nichts anderes übrig, als nach Norden zu fahren, in Richtung der Grenze zwischen den USA und Mexiko. Doch Wanderarbeiter können diese neue Weltgrenze nicht überschreiten – sie ist abgeriegelt. Stattdessen landet Memo in einer seltsamen digitalen Fabrik in Mexiko, wo er seinen Körper mit einem Roboter in Amerika verbindet.
_=_=
Es lohnt sich, diesen Film angesichts der Trennung hispanischer Kinder von ihren Eltern zu finden
In die Doktrin des persönlichen Überlebens im schrecklichen Bereich „Ich gegen die Welt“.
Es lohnt sich, das körperliche und geistige Training zu untersuchen, das ihnen bereits vermittelt wird
als einen Prozess der Akkulturation und der „VERWANDLUNG“ von Familientreuen in persönliches Überleben.
Überleben der Stärksten. Liebe zur Familie. oder. Selbstliebe –
Das ist das Wahre für diese getrennten Kinder/ Schöne neue Welt –
Von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions nach Amerika gebracht (Gott sei seiner Seele gnädig)
Und Donald J. Trump drückt das Bild der Narzisse aus, deren Blume er im gelben Haar trägt.
Nach einer anstrengenden Zeit von der Familie gerissen
1000-Meilen-Wanderung – durstig und hungrig und zerfetzt!!!!
GEHEN IN HAFTUNGSZENTREN
/ GETRENNT VON DER SICHEREN LIEBE DER FAMILIE
In die Demütigung der Ausbildung als streunende Hunde
Werden unter Druck gesetzt, sich einem Meister zu unterwerfen.
DU! HISPANISCHER HUND!!!
LERNEN UND GEHORCHEN
DIE STIMME DEINES
WHITE MASTER/ oder STERBEN!!!
(Huxley sah das aus der Ferne… .)
or
Die US-Drogenpolitik hat in weiten Teilen Mittelamerikas eine kriminelle Wirtschaft geschaffen (um die US-Nachfrage zu befriedigen), was zu instabilen, korrupten und gewalttätigen Ländern führt. Siehe Mexiko und Honduras.
„Warum Amerikaner (und Koreaner) nach dem Gipfel besser schlafen können“
Na ja, ähm, morgen werden wir alle wenigstens wach sein.
Für viele im Jemen ist das nicht so, denn sie werden den ewigen Schlaf des Todes kennen, mit Teilen und Teilen ihrer physischen Überreste, die hier, dort und überall verstreut sind. Von all den Dingen, die wir diese Woche gelernt haben, ist die abscheulichste, abscheulichste und hasserfüllteste Nachricht, dass der Abschaum der saudischen Koalition (zu der natürlich auch die USA gehören) ihren Angriff auf den südlichen Hafen Jemens absichtlich startete, während die Welt von diesem Hund abgelenkt war und Ponyshow.
Ich denke, es wäre zu viel verlangt von den Sportbegeisterten, das/die saudische(n) Spiel(e) (bei der Weltmeisterschaft) zu boykottieren oder einen massiven Protest zu veranstalten. Mir tut Mohammad Saleh (Ägypten) leid, ein wahrer Champion und scheinbar anständiger Mensch, denn er wird in den Strudel dessen hineingezogen werden, was mit Sicherheit eines der am stärksten politisierten Sportereignisse der Geschichte sein wird. Wenn seine Teamkollegen „Mann an!“ rufen. er sollte ihm über die Schulter schauen.
Nachts. Schlaf gut.
Wo bleibt der humanitäre Aufschrei darüber, was die Saudis dem jemenitischen Volk antun? Kannst du mich hören, Samantha Powers? Und dann kritisieren die Experten Trump dafür, dass er Kim Jungun und Nordkoreas Behandlung von Kims Volk nicht scharf kritisiert. Wenn wir schon dabei sind, vergessen Sie nicht das riesige Kriegsverbrechen, das jeden Tag in Gaza begangen wird. Ich weiß, dass Sie das alle wissen, aber ich musste einfach etwas sagen, denn die Heuchelei unter den Experten und Führern unseres Landes ist so unziemlich, dass es peinlich ist, zu sagen, sie seien Mitamerikaner.
Viel Spaß beim Lesen deiner Kommentare, Vinnieoh. Joe
Danke Joe, das ist sehr nett. Dies ist ein ebenso guter Ort wie jeder andere, um sich laut über etwas Gedanken zu machen. Ich bin neu hier, habe aber keine Erfahrung mit der regelmäßigen Teilnahme an einem Online-Forum. Was akzeptables Verhalten ist, habe ich durch die Teilnahme am CD-Forum seit seiner Gründung gelernt, oft durch die harte Arbeit, Kommentare zu posten, die unbegründet, schlecht begründet oder selbstblind waren. Das Einzige, was mir an diesem Forum wirklich gefällt, ist das Fehlen von „Gefällt mir“ und „Gefällt mir nicht“, was eine unnötige Ablenkung von der ernsthaften Diskussion darstellt. Ich habe dort ziemlich früh damit aufgehört, was zweifellos einige andere Teilnehmer verärgert hat. Wenn Sie etwas sagen oder lesen, worüber Sie nachdenken oder eine Antwort geben sollten, sollte dies das Gespräch vorantreiben.
Ich habe die wahrscheinlich unglückliche Angewohnheit, in ein und demselben Satz Ernsthaftigkeit mit sardonischem Humor und messerscharfem Sarkasmus zu vermischen, oft von Komma zu Komma. Lässt mich wahrscheinlich oft unseriös, stumpfsinnig oder einfach nur oberflächlich erscheinen. Ich werde versuchen, mich zu benehmen, denn wie so viele von uns brauche ich einfach einen Ort, an dem ich mich einbringen kann.
Es ist eine coole Sache, dass Sie Wert auf „das Konsortium“ legen, und Sie haben Recht damit, wie CN das Kommentarfeld ziemlich vereinfacht.
Ich hinterlasse einen Link zu einem Artikel von Tony Cartalucci, in dem er über die Vorwürfe gegen Nordkoreas Menschenrechtsverletzungen spricht. Cartalucci weist darauf hin, dass es keine überprüfbaren Beweise gibt, die diese Behauptungen stützen. Im Gegensatz zu Fotos von israelischen Soldaten, die unbewaffnete Palästinenser erschießen, sind diese Anschuldigungen gegen Nordkorea nur hörbar. Joe
https://journal-neo.org/2018/06/14/tales-of-north-korean-abuses-no-facts-all-fiction/
Hier ist ein weiterer toller Artikel mit Videos und allem….
http://www.moonofalabama.org/2018/06/the-real-results-of-the-trump-kim-summit-freeze-for-freeze-and-some-amusement.html#more
Es stimmt, dass die meisten Amerikaner tatsächlich schlafen, obwohl sie wach zu sein scheinen. Ein bisschen wie Zombies. Auf die Realität eingestellt, wandeln sie einfach im Schlaf durch ihr Leben. Sie werden wütend, wenn man versucht, sie ein wenig zu schütteln, um sie aufzuwecken. Sie meiden Websites wie CN, die ihren Schlaf stören. Meinte Platon das, als er sagte, dass das ungeprüfte Leben nicht lebenswert sei? Oder Gurdjieff, der sagte, Menschen seien eher Maschinen als wirklich fühlende Wesen?
Wenn die (oft berechtigte) Paranoia in der Welt ein wirklich hohes Ausmaß erreicht, wird es fast unmöglich, in irgendetwas Hoffnung oder positive Qualität zu spüren, selbst in Dingen, die vielleicht ganz harmlos sind. Dies ist ein gefährlicher Punkt, an dem sich das Vertrauen völlig auflöst und jede Art von Geschäft unmöglich wird. Wir müssen dieser Sackgasse entgegenwirken, in die sich unsere Welt nähert.
„Wer etwas wagt, riskiert eine Niederlage, aber nicht zu wagen, bedeutet, seine Seele zu verlieren.“ ~ Kierkegaard
Pepe Escobars Einschätzung des Korea-Gipfels unterstreicht erwartungsgemäß Punkte, die von den meisten Berichterstattungen eher ignoriert werden …
http://www.atimes.com/article/the-key-word-in-the-trump-kim-show/
„Durch die Unterzeichnung der Gemeinsamen Erklärung von Singapur wurde Washington auf die Panmunjom-Erklärung aufmerksam gemacht.“ Im Gesetz gilt: Wenn Sie eine Tatsache zur Kenntnis nehmen, können Sie sie später nicht ignorieren. Die Verpflichtung der DVRK zur Denuklearisierung in der Erklärung von Singapur ist eine Bekräftigung ihrer Verpflichtung zur Denuklearisierung in der Panmunjom-Erklärung mit allen damit verbundenen Bedingungen. Und Trump hat dies mit der Unterzeichnung der Singapur-Erklärung anerkannt.
In der Panmunjom-Erklärung wird betont: „Süd- und Nordkorea bestätigten das gemeinsame Ziel, durch vollständige Denuklearisierung eine atomwaffenfreie koreanische Halbinsel zu verwirklichen.“ Süd- und Nordkorea teilten die Ansicht, dass die von Nordkorea eingeleiteten Maßnahmen sehr bedeutsam und entscheidend für die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel seien, und einigten sich darauf, ihre jeweiligen Rollen und Verantwortlichkeiten in dieser Hinsicht wahrzunehmen. Süd- und Nordkorea haben vereinbart, sich aktiv um die Unterstützung und Zusammenarbeit der internationalen Gemeinschaft für die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel zu bemühen.“
Das ist die Verpflichtung. „Internationale Gemeinschaft“ ist, wie jeder weiß, ein Sinnbild für die USA als „The Great Decider“. Wenn Washington sein Militär nicht aus Südkorea zurückbringt, wird es keine Denuklearisierung geben. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um die Vereinbarung, die Kim und Präsident Xi Jinping bei ihren beiden entscheidenden Treffen vor Singapur besprochen haben. Vertreiben Sie die USA von der Halbinsel und wir stehen Ihnen zur Seite. „“
Ich sah und sah dann wieder, dass Trump zugegeben hatte, vor dem Gipfel mit, ich glaube, allen Parteien gesprochen zu haben, und dass der Gipfel in Wirklichkeit nur ein Fototermin für diese Bekräftigung der Panmunjom-Erklärung war, was wiederum das immer noch recht schockierende Gespenst heraufbeschwor, das am meisten auf ihn einwirkte der atemlosen Berichterstattung und des Meinungsaustauschs in den Medien ist Kabuki-Theater …
Susan, Pepe hat bestätigt, was ich gesagt habe, dass die USA nur ein Teil der Gleichung für den Frieden auf der koreanischen Halbinsel sind. Nun möchte ich Trumps Bemühungen nicht diskreditieren, also lesen Sie bitte nicht in meine Kommentare hinein, was ich tue. Ich sehe diesen Versuch, einen Frieden zu schaffen, nur, da es sich um ein koreanisches Problem und eine Verhandlung handelt, die nur von den beiden Koreas selbst gelöst werden kann. Mit einem modernisierten defensiven China und Russland, das Kim den Rücken stärkt, scheint es eine viel einfachere Aufgabe zu sein. Was wir meiner Meinung nach beobachten, ist der Anfang vom Ende des amerikanischen Imperiums, wie wir es kennen. Wenn die USA schlau sind, werden sie sich Russland und China anschließen und eine multipolare globale Weltordnung entwickeln. Eine Ordnung, die die nationale Souveränität fördern und gleichzeitig mit anderen Nationen zusammenarbeiten würde, um eine bessere Welt aufzubauen, während die Neue Weltordnung den Bach runtergeht. Joe
Stellen Sie sich vor, dass „wir“ eines Tages (hoffentlich bald nach diesem allerersten EID-Waffenstillstand) zulassen werden, dass die Taliban und die afghanische Regierung sich zu Verhandlungen zusammensetzen … oder sogar die syrischen Friedensgespräche und sogar das Minsker Abkommen anerkennen, anerkennen und respektieren die Ukraine (indem wir anerkennen, dass es die Ukraine ist, die gegen diese verstößt) … wir haben die syrischen Boykotteure/Nichtteilnehmer ein Jahrzehnt lang weitgehend ignoriert, was mindestens so lange ist, wie die Taliban und die afghanische Regierung „irgendwie“ an Sitzungen gehindert.
Wir beginnen nicht nur Kriege, wir behindern auch den Friedensverhandlungsprozess (und unsere Medien ignorieren ihn), der oft zeitaufwändig und umstritten ist.
Das US-amerikanische Militär ist davon überzeugt, dass es zurücktreten und seine kriegerische Kampfkunst reduzieren muss – von BBC:
„Normalerweise finden jedes Jahr zwei Übungsreihen statt, im Frühjahr und im Herbst, an denen eine große Anzahl von Truppen und militärischer Ausrüstung beteiligt ist.
Bei beiden handelt es sich um militärische Land-, See- und Luftübungen sowie Computersimulationen. In den letzten Jahren wurden auch Übungsübungen zu Terror- und Chemieangriffen durchgeführt.
Nordkorea hat die Übungen als inakzeptablen Akt der Aggression, Provokation und Bedrohung verurteilt.“
(Die laue bis feindselige Reaktion der EU auf Trumps Empörung darüber, dass sie nicht genug für die NATO bezahlt haben, gibt mir einen kleinen Hoffnungsschimmer … vor allem, da sich Beleidigungen nach Beleidigungen häufen … Ich vermute, dass viele NATO-Länder wie die Südkoreaner keine Lust mehr auf sinnlose, aber andauernde Maßnahmen haben.“ erhöhte Spannungen“
Hier ist ein Link zu einem Artikel, in dem die Reaktion der Investorenklasse auf Trumps und Kims Entnuklearisierungs-Entspannung beschrieben wird.
https://www.globalresearch.ca/peace-is-bad-for-business-defence-stocks-plummet-after-trump-kim-summit/5644153
Susan, das ist möglicherweise das beste Ergebnis des Gipfels. Joe
interessant, greifbar, fungierbar … In These Times gibt es auch einen interessanten Artikel über die südkoreanische Friedensbewegung.
Ich habe in den letzten zwei Jahren (ich bin 2) mehr über den Koreakrieg gelernt als je zuvor…. Es beunruhigt mich, dass Japan so sehr „Amerikas Liebling“ ist … Ich erinnere mich, dass ich verblüfft war, als ich feststellte, dass der japanische Krieg im Pazifik 65 oder 1937 begann (siehe unten im Wiki – (während wir bis Pearl Harbor im Jahr 1931 warteten, um offiziell in den Pazifik einzutreten). Krieg … und wie schrecklich diese drei oder zehn Jahre und die vorangegangenen historischen Feindseligkeiten waren.
Denn der Erste Weltkrieg der Amerikaner im Pazifik begann im Jahr 1941 und war mutig und kostspielig … aber „einmal unterworfen“, wurden die Japaner …. „unser verlässlicher Partner“ … wobei die Gefühle der Länder, die es angegriffen und überfallen hat, gegenüber Japan außer Acht gelassen werden
„“Der Zweite Chinesisch-Japanische Krieg zwischen dem Kaiserreich Japan und der Republik China war seit dem 7. Juli 1937 im Gange, wobei die Feindseligkeiten bis zum 19. September 1931 mit der japanischen Invasion der Mandschurei zurückreichten.[36] Es wird jedoch allgemein angenommen[j][38], dass der Pazifikkrieg selbst am 7./8. Dezember 1941 begann, als Japan in Thailand einmarschierte und die britischen Besitztümer Malaya, Singapur und Hongkong sowie das US-Militär angriff und Marinestützpunkte in Hawaii, Wake Island, Guam und den Philippinen.[39][40][41]
Im Pazifikkrieg traten die Alliierten gegen Japan an, wobei letzteres kurzzeitig von Thailand und in viel geringerem Maße von den mit den Achsenmächten verbündeten Deutschland und Italien unterstützt wurde. Der Krieg gipfelte in den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki sowie weiteren großen Luftbombenangriffen der Alliierten, begleitet von der sowjetischen Kriegserklärung und dem Einmarsch in die Mandschurei am 9. August 1945, was am 15. August zur japanischen Ankündigung der Kapitulationsabsicht führte 1945. Die offizielle Kapitulationszeremonie Japans fand am 2. September 1945 an Bord des Schlachtschiffs USS Missouri in der Bucht von Tokio statt. Japans Shinto-Kaiser war durch die Shinto-Richtlinie gezwungen, einen Großteil seiner Autorität und seines göttlichen Status aufzugeben, um den Weg für weitreichende Kriege zu ebnen kulturelle und politische Reformen.[42]“
Ich dachte, es geht nur um John-Wayne-Typen, die nach Pearl Harbor schreckliche Zermürbungsschlachten auf abgelegenen Atollen ausfechten. USA gegen Japan …. wieder nicht. Also. viel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War
Unsere Soldaten waren fit, ernährt und gut ausgerüstet … aber als wir einmarschierten, befand sich Japan schon seit fast einem Jahrzehnt im brutalen Krieg … eine ganz andere Geschichte.
Was Korea und den Zweiten Weltkrieg betrifft, so wurde es 1910 von Japan erobert und bis zur Befreiung am Ende des Krieges besetzt. Daher macht es durchaus Sinn, dass die Tatsache, dass die USA die Kollaborateure mit Japan als neue Regierung im Süden eingesetzt haben, nach 35 Jahren japanischer Unterdrückung beim Volk nicht gut ankam.
Hast du völlig Recht, Susan, Joe und Mike, wie immer mit ihren großartigen Kommentaren? Was ich faszinierend finde und es wird interessant sein, wie sich die nächsten Tage, Wochen und Jahre entwickeln, und Sie haben es angedeutet?? Was macht Amerika, wenn der Friedensvertrag und ein schrittweiser Denuklearisierungsprozess beginnt? Sobald das offizielle Kriegsende verkündet und schriftlich bestätigt wird, haben die USA dann keinen rechtlichen Grund oder keine legitime Rechtfertigung dafür, ihre Militärstützpunkte und ihre persönliche Militärpräsenz in Südkorea zu unterhalten, und müssen sie aufgrund dieser Rechtfertigung Südkorea verlassen und nach Hause gehen? ? Aber werden sie? Dann wird das wahre Motiv des US-Aufenthalts in Korea enthüllt? Sind sie in Korea, um der nuklearen Bedrohung Nordkoreas entgegenzuwirken, oder sind sie dort, um China und Russland durch eine ständige Präsenz auf der koreanischen Halbinsel einzudämmen? Irgendwie müssen Sie leider zu letzterem Schluss kommen, wenn ich die Weltkarte mit der Anzahl der US-Stützpunkte sehe, die China und Russland umzäunen und umgeben?
Sie sollten das nicht bemerken … oder denken, dass Japan, Australien und die Philippinen (und der Rest dieser größtenteils armen ((Scheiß-)) Länder) alle (wie Europa) „auf die amerikanische Militärmacht angewiesen sind, um sie zu halten.“ sicher“ … Sie werden nicht schlafen, wenn Amerika nicht patrouilliert … und es ist fast unmöglich herauszufinden, was irgendjemand in diesen Ländern „denkt“ … Wir wissen, dass unsere Stützpunkte und unser Militärpersonal an manchen Orten nicht sehr beliebt sind … aber normalerweise ist es so Ein einziger Vorfall mit einem schlechten Apfel wird angeführt, Umweltverschmutzung, Lärm, Verkehr, Verbotszonen oder Soldaten mit Waffen überall werden nicht erwähnt.
Im Grunde genommen wurde uns in den USA allen eine Weltanschauung verkauft, in der es angeblich viele Länder gibt, die – ohne die Vereinigten Staaten – einmarschieren oder zerstören würden … außer … außer dass wir nie zum Weltbeschützer ernannt wurden … Erinnert mich an die Globalisierung und die Verlust der souveränen Macht … die meisten Menschen wussten nicht, dass „Souveränität“ aufgegeben wurde, und denken immer noch, dass ihre Regierung SIE vertreten, schützen und ihnen zugute kommen soll … selbst in der EU, wo der Auftrag ziemlich klar war … und doch nein Andere Möglichkeiten für die Schwachen wurden vorgeschlagen.
Das sollte lauten: „Sie sollen denken, dass Japan/Australien und alle anderen in der Region auf Amerika „abhängig“ sind, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. ..
Ich weiß nicht, wie groß das Militär ist oder welche Fähigkeit es zur Selbstverteidigung hat, oder wer es angreifen würde oder warum … außer Japan … und ich habe einige geäußerte Enthusiasmus dafür gesehen, Japan die Bombe zu geben („wir können ihnen vertrauen“), also sie kann China abschrecken und wir können zurücktreten …. (Alles dreht sich um das Geld … unseres … ein Teil dessen, warum Südkoreas Initiative bei diesen Schritten so inspirierend ist … die Leute sagten: „Repariere es.“
Ich gehe hier auf die Nerven und schlage vor, dass die Nationen der Welt Amerika vor 2020 mit Sanktionen kontern werden, um die Vorherrschaft über den dritten Planeten von der Sonne aus zu beenden. Während immer mehr UN-Staaten gegen die Kriegsverbrechen Israels in Gaza stimmen, werfen die Europäer einen anderen Blick auf Flug MH3 und darauf, wer oder was dieses unglückselige Passagierflugzeug im Jahr 17 zum Absturz gebracht hat. Europa wird überschwemmt Einwanderer aus dem Nahen Osten aufgrund unserer von den USA und Israel inspirierten Kriege führen dazu, dass sich der durchschnittliche Europäer von den USA abwendet. Trumps Missachtung der G2014-Staats- und Regierungschefs fügt einer bereits angespannten Beziehung zwischen den G7-Staaten und den USA eine weitere Ebene der Unzufriedenheit hinzu. Ganz zu schweigen davon, ob irgendjemand wirklich weiß, ob diese globale imperialistische Kriegsmaschine überhaupt in einem umfassenden globalen Krieg funktionieren kann, aber nichtsdestotrotz zertritt das Imperium die Schlammburgen in anderen Ländern und macht auf lange Sicht noch mehr zukünftige dschihadistische Feinde wie uns Die Amerikaner beanspruchen das Recht auf Exzeptionalismus…. und wofür? Eine schreckliche Zeit im 7. Jahrhundert. Meine armen Enkelkinder.
Bei dem Tempo, in dem sich Amerika entwickelt, ist das die Zukunft, die ich kommen sehe, KiwiAntz. Joe
Hier ist dieser Artikel über die UN und Israel.
https://www.juancole.com/2018/06/shootings-including-european.html
„New York reicht Klage gegen Präsident Trump ein und wirft seiner Wohltätigkeitsorganisation „illegales Verhalten“ vor. In der Klage, Atty. General Barbara Underwood hat einen Staatsrichter gebeten, die Donald J. Trump Foundation aufzulösen.“ – LA Times
Donald Dumpsterfire muss die Korea-Abkommen möglicherweise „beschleunigen“, bevor er sich von Nebeneffekten verzehren lässt.
so peinlich.... und alle anderen Weltführer müssen immer noch höflich sein, und die Medien erinnern uns ständig an „im Zweifelsfall“ (ironisch, wenn man bedenkt, wie das auf bekannte Betrüger und Betrüger zutrifft … abgesehen von Rassismus und wahnsinniger Verschwörungstheorie). Die gleichung)
Klingt, als wären die Verrückten in diesem Land und nicht in ihrem. Wer würde so etwas überhaupt drohen…………..und das ohne rechtfertigenden Grund. Es gibt zu viele Verrückte in Washington, die so etwas sagen. „Warum Atomwaffen haben, wenn man sie nicht einsetzen will.“ Wie bringt man solche Leute dazu, die Säle unserer Regierung zu verlassen?
Sie in eine Uniform stecken, ihnen den Titel „Politischer Offizier“ geben und sie schicken, um unsere ISIS-Stellvertreter in Syrien zu beraten?
Schauen Sie sich Pepes Sicht auf diesen historischen Gipfel an:
http://thesaker.is/the-key-word-in-the-trump-kim-show/?inmoderation
Wie lustig, ich habe gerade den Link oben gepostet … Entschuldigung für die Doppelung, aber ich fand ihn sehr interessant … Sein Artikel über das G7-Debakel, der gleichzeitig mit der Shanghai Cooperation Organization (SCO) stattfand (wie üblich von der amerikanischen Presse ignoriert), ist nicht gerecht eine Studie über „Kontraste“, insbesondere im Hinblick auf die Vitalität, wobei der Westen ziemlich traurig erscheint und versucht, an vergangenem Ruhm und „Imperium“ festzuhalten (wie wir es immer wieder in Bezug auf MENA sehen) … während die meisten heute lebenden Menschen über die „postkolonialen Kämpfe“ nachdenken meine Jugend ist überholte alte (und weitgehend irrelevante (außer für die westliche „Erste Welt“ des Ancien Regime) Geschichte))
Ich muss mit der Lektüre über die Auseinandersetzung um die Wurstherstellung nach dem Ersten Weltkrieg und nach dem Untergang des Imperiums fortfahren.
Der Film, den Trump gezeigt hat, scheint eine gute Möglichkeit zu sein, in einer Verhandlung seinen Standpunkt darzulegen. Ich bin beeindruckt von der geschickten Herangehensweise von Team Trump in dieser Angelegenheit. Dies war das Gegenteil von Boltons Libyen-Modell oder zumindest bedrohlich. Wer hätte gedacht, dass Trump solch ein Geschick an den Tag legen würde, wenn es darum geht, seinen Gegenpartner in einer Verhandlung einzuschmeicheln?
Jetzt müssen wir uns mit einer ähnlichen Filmpräsentation zur Begleitung einer Gipfelverhandlung mit dem Iran befassen! Bitte…….
Jede Maßnahme der USA, die die Spannungen abbaut, muss eine gute Sache sein. Als nächstes kommt der Iran. Dann Russland und China. Die USA wären viel besser dran, wenn sie alle Abenteuer beim Aufbau des Imperiums stoppen würden, insbesondere die Zerstörung des Nahen Ostens, die noch mehr Terroristen hervorbringt und überall zu Instabilität führt. zB Hören Sie auf, Israels Kriege zu führen.
Amigo, du hast 100% Recht. Es wäre wirklich eine bessere Welt zum Leben. Ich bin kein Fan von Trump, aber bei seinem Gipfeltreffen mit Nordkorea hat er ein großes Ergebnis erzielt. Kredit fällig, wo Kredit fällig ist. Ich bin erstaunt, wie viel Hitze und Undankbarkeit Trump von beiden politischen Parteien entgegengebracht wird.
Hey alter Hippie, es gibt nichts Schöneres, als es einfach zu halten, oder? Ich stimme voll und ganz zu, dass Amerika im Zeichen des Friedens wandeln sollte. Joe
Ps. FG könnte die Texte schreiben. Ich werde am Schlagzeug sitzen.
Reporter dachten, dieses Video sei Nordkorea-Propaganda. Es kam aus dem Weißen Haus.
Von Avi Selk
Juni 12
Am Dienstag drängten sich Reporter in ein Auditorium in Singapur und erwarteten, dass Präsident Trump hinausgehen und die Ergebnisse seines historischen Treffens mit dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un bekannt geben würde.
Plötzlich erwachten zwei riesige Bildschirme auf beiden Seiten des leeren Podiums zum Leben. Aus den Lautsprechern dröhnte laute Musik, und die Reporter wurden mit einer Montage bombardiert, in der Nordkorea als eine Art Paradies dargestellt wurde.
Goldene Sonnenaufgänge, strahlende Skylines und Hochgeschwindigkeitszüge. Kinder hüpfen über den Kim-Il-Sung-Platz in Pjöngjang. Nordkoreanische Flaggen wehen zwischen Bildern der ägyptischen Pyramiden, des Taj Mahal und des Lincoln Memorial.
In einer Splitscreen-Aufnahme winkte Kim Jong Un einer bewundernden Menge zu, während Präsident Trump mit erhobenem Daumen neben ihm stand. Das Paar tauchte immer wieder auf, wie Vizepräsidenten in einem Wahlkampfvideo.
So ging der Film über mehr als vier Minuten weiter, wobei kurze Zwischensequenzen von Raketen, Soldaten und Kriegsschiffen das Prunkgeschehen unterbrachen. Einige Journalisten, die die koreanischsprachige Erzählung nicht verstehen konnten, gingen davon aus, dass sie einen der berüchtigten Propagandafilme Pjöngjangs sahen. „In welchem Land sind wir?“ fragte ein Reporter des Anmeldezentrums.
Doch dann wurde das Video wiederholt und diesmal auf Englisch abgespielt. Und dann betrat Trump die Bühne und bestätigte, was einige bereits erkannt hatten.
Der Film war keine nordkoreanische Propaganda. Es war in Amerika von oder im Auftrag seines Weißen Hauses zugunsten Kims angefertigt worden.
„Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen“, sagte Trump den Reportern. „Ich fand es gut. Ich fand es interessant genug, es zu zeigen. … Und ich denke, er hat es geliebt.“
Die Menge klang skeptisch. Einige fragten sich, ob Trump nicht tatsächlich nur von den USA genehmigte Propaganda für einen der ältesten Widersacher des Landes bereitgestellt hatte.
Aber wie der Präsident erklärte, ähnelte das Video eher einem Elevator Pitch. Es handelte sich um die Art von Glanzproduktion, die Trump einst genutzt haben könnte, um Investoren davon zu überzeugen, seine Hotels zu finanzieren, und nun hoffte er, eines der repressivsten Regime der Welt davon überzeugen zu können, seine Atomwaffen abzurüsten und fast 70 Jahre internationaler Isolation und Militantschaft zu beenden Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten.
Am Dienstagabend twitterte Trump einen Link zu dem Video, damit jeder ihn sehen konnte.
Der fast fünfminütige Film hat sogar ein eigenes Hollywood-ähnliches Vanity-Logo: „A Destiny Pictures Production“, obwohl eine gleichnamige Filmfirma in Los Angeles jegliche Beteiligung an der Produktion bestritt und das Weiße Haus noch nicht darauf reagiert hat Fragen dazu.
„Von denen, die heute leben, werden nur wenige einen bleibenden Eindruck hinterlassen“, sagte der Erzähler zu Beginn, als abwechselnd Aufnahmen von Trump, Kim und nordkoreanischem Prunk auf dem Bildschirm zu sehen waren. „Und nur sehr wenige werden Entscheidungen treffen oder Maßnahmen ergreifen, um ihr Heimatland zu erneuern oder den Lauf der Geschichte zu ändern.“
Die Botschaft war klar: Kim musste eine Entscheidung treffen. Dann entwickelte sich der Film von düsteren Schwarz-Weiß-Aufnahmen des Krieges der Vereinigten Staaten mit Nordkorea in den 1950er-Jahren zu einer Montage aus rosafarbenen Paraden und goldfarbenen Wolken.
„Die Vergangenheit muss nicht die Zukunft sein“, sagte der Erzähler. „Was wäre, wenn ein Volk, das ein gemeinsames und reiches Erbe teilt, eine gemeinsame Zukunft finden könnte?“
Dieselbe Technik wiederholte sich eine Minute später im Film noch dramatischer, als das Filmmaterial zu einer Horrormontage von Kampfflugzeugen und Raketen zu verschmelzen schien, die auf nordkoreanische Städte zusteuerten – ähnlich wie die apokalyptischen Propagandavideos, die Pjöngjang erst vor wenigen Monaten produziert hatte , als Kim und Trump klangen, als stünden sie am Rande eines Atomkrieges.
Aber in Trumps Film spulte sich die Zerstörung noch einmal ab. Die Raketen flogen zurück zu ihren Abschussvorrichtungen, und an ihre Stelle trat eine Science-Fiction-ähnliche Version Nordkoreas – eine mit Kranichen übersäte Skyline, überfüllte Autobahnen, computergesteuerte Fabriken und Drohnen, alles geleitet von einer winkenden, grinsenden Kim, immer begleitet von Trump. "Zwei Männer; zwei Anführer; ein Schicksal."
„Man kann medizinische Durchbrüche, eine Fülle von Ressourcen, innovative Technologien und neue Entdeckungen erleben“, sagte der Erzähler, während die Aufnahmen immer mehr einem Hollywood-Filmtrailer ähnelten, während er sich seinem Finale näherte:
„Mit Präsident Donald Trump und dem Vorsitzenden Kim Jong Un bei einem Treffen, um die Geschichte neu zu schreiben“, schloss der Erzähler, während koreanische Wörter auf schwarzem Hintergrund aufblitzten: „Es wird Realität?“
Die Reporter hatten viele Fragen.
„Sehen Sie Kim Jong Un jetzt als gleichberechtigt an?“ fragte ein Korrespondent des Time Magazine.
"Inwiefern?" fragte Trump.
„Sie haben gerade ein Video gezeigt, in dem Sie und Kim Jong Un auf Augenhöhe über die Zukunft des Landes diskutieren.“
Möglicherweise hat der Präsident die Frage missverstanden, da er sich in seiner Antwort auf seine Gespräche unter Ausschluss der Öffentlichkeit und einige sorgfältig ausgehandelte Fototermine mit Kim bezog – nicht auf das in den USA produzierte Video, das den totalitären Autokraten als Helden darstellte.
„Wenn ich sagen muss, dass ich mit der Vorsitzenden Kim auf einer Bühne sitze und wir dadurch 30 Millionen Leben retten können – es könnte mehr sein –, bin ich bereit, auf einer Bühne zu sitzen, ich bin bereit, dorthin zu reisen Singapur, sehr stolz“, sagte Trump.
„Befürchten Sie, dass das Video, das Sie gerade gezeigt haben, von Kim als Propaganda verwendet werden könnte, um ihn als … zu zeigen?“
Trump schnitt die Frage ab. „Nein, ich mache mir überhaupt keine Sorgen. Wir können dieses Video für andere Länder verwenden.“
Der Präsident war gesprächiger, als er darüber sprach, wie Kim auf das Video reagiert hatte, das Trump ihm vermutlich Stunden zuvor bei einem kurzen, privaten Treffen vorgespielt hatte.
„Wir hatten keine große Leinwand, wie man sie sich leisten kann“, sagte Trump. „Wir brauchten es nicht, weil wir es auf einer Kassette hatten, ähm, einem iPad.
„Und sie haben es gespielt. Ungefähr acht ihrer Vertreter sahen es sich an und ich dachte, sie wären davon fasziniert. Ich fand es gut gemacht. Ich habe es dir gezeigt, weil das die Zukunft ist. Ich meine, das könnte durchaus die Zukunft sein. Und die andere Alternative ist einfach keine sehr gute Alternative. Es ist einfach nicht gut.“
„Der Text liest sich wie ein schrecklicher Trailer zu einem Martial-Arts-Film, gekreuzt mit einer Firmenwerbung für ein ehrgeiziges Bauprojekt“, schrieb Freddy Gray für die britische Zeitung. „Aber offensichtlich funktioniert es auf eine seltsame Weise.“
Der Präsident räumte ein, dass einige Bilder des Films weit hergeholt erscheinen könnten. Nordkorea steckt in Armut, ist international isoliert und wird seit Jahrzehnten von einer Diktatorenfamilie – Kim, seinem Vater und seinem Großvater – schlecht geführt.
„Das geschah auf dem höchsten Niveau zukünftiger Entwicklung“, sagte Trump den Reportern in Singapur, als hätte er Kim gerade ein mehrstufiges Urlaubspaket angeboten. „Ich habe ihm gesagt, dass du das vielleicht nicht willst. Möglicherweise möchten Sie eine viel kleinere Version erstellen. … Vielleicht möchten Sie das nicht, mit den Zügen und allem.“
Er wedelte mit den Händen. „Weißt du, mit super allem, ganz nach oben. Es wird an ihnen liegen.“
Und dann dachte Trump in seinem üblichen Stil laut über die „großartigen Eigentumswohnungen“ nach, die eines Tages an den „großartigen Stränden“ Nordkoreas gebaut werden könnten.
„Ich habe es erklärt“, sagte er. „Man könnte die besten Hotels der Welt haben. Betrachten Sie es aus der Immobilienperspektive.“
Wie die Bildschirme oben betonten, hatte Trump das auf jeden Fall getan.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/12/reporters-thought-this-video-was-north-korea-propaganda-it-came-from-the-white-house/?utm_term=.0f608ce14950
Mild – sehr scherzhaft, wirklich erstaunlich. Danke für das. Ich kann mir vorstellen, dass dieses Video noch jahrelang studiert wird. Wer schrieb es? Wer hat es sich vorgestellt? Wer hat es bearbeitet? Alles... Es ist das Äquivalent zu „Morning In America“ und dem Coke-Werbespot, der „Mad Men“ beendete. Don Draper, wo bist du?
Vielen Dank, Herr Facetious. Und natürlich. CN.
Sie übersehen hier den größeren Punkt – dies ist ein großer Misserfolg bei der Nichtverbreitung. Andere Länder, die die USA hassen, werden den Weg zur „Sicherheit“ erkennen – in den Besitz einer Atomwaffe, und die USA werden zusammenbrechen. Als nächstes wird Iran folgen, gefolgt von Saudi-Arabien, möglicherweise Syrien. Wenn die USA ihren Einfluss aus Südostasien zurückziehen, werden Japan und möglicherweise Südkorea Atomwaffen erwerben. Versuchen Sie dann, gut zu schlafen ...
Pfui. Der Misserfolg ereignete sich, als die USA ihren Verpflichtungen aus dem NNPT nicht nachkamen und Israel dabei halfen, die Bombe zu beschaffen. Wenn Sie an mir zweifeln: Ich habe 30 Jahre lang für McDonnell Douglas gearbeitet und die F-15 (Zweisitzer) der USAF haben im Cockpit etwas, das sich einen Schalter für die nukleare Zustimmung nennt. Als die Israelis ihre F-15 bekamen, wurde dieser Schalter nicht wie bei allen anderen Flugzeugen entfernt. Als ich das fragte, wurde mir gesagt, ich solle den Mund halten und die Zeichnung unterzeichnen.
Andere Länder haben kein Bedürfnis nach Sicherheit, weil sie die USA hassen. Sie verspüren ein Bedürfnis nach Sicherheit, weil die USA Ländern, die WIR hassen, ständig damit drohen, sie daran zu erinnern, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“. Andere Länder wären nicht auf der Suche nach einem „großen Ausgleich“ (was sie früher den Colt .45 nannten), wenn wir sie nicht ständig bedrohen und überfallen würden.
Ja, und zum ersten Mal seit langer Zeit haben wir einen Präsidenten, der instinktiv wie ein Amerikaner vor dem Zweiten Weltkrieg denkt: Die Außenpolitik lautete: „Wie geht es Kanada und Mexiko?“ Was ist in der Karibik los? Was machen die Obstkonzerne in Mittelamerika? Dieselben alten Probleme in der Alten Welt; lauter knallige Uniformen und säbelrasselnde Spielereien, ich bin froh, dass wir hier sind.“
Sie fassen es klar und prägnant zusammen.
Es ist erstaunlich, dass Menschen wie Paul McDonnell immer noch nicht verstehen, dass die USA und ihre Freunde im Nahen Osten tatsächlich die Ursache für praktisch alle großen geopolitischen Probleme der Gegenwart sind.
Guter Kommentar!
Danke, Jeff, für die persönliche Geschichte und den treffenden Kommentar. Um MLK jr. zu paraphrasieren: : „Die US-Regierung ist heute der größte Gewaltverursacher der Welt.“ Das traf 1967 zu, als MLK seine Rede in der Riverside Church hielt, und ist heute nachweislich NICHT weniger zutreffend, da im Nahen Osten, in Afrika und im afghanisch-pakistanischen Raum sieben Kriege toben und in über hundert Ländern auf der ganzen Welt Geheimoperationen der USA im Gange sind .
Saudi-Arabien Paul? Die USA haben Saudi-Arabien bereits gut unter Kontrolle und haben absolut keinen Grund, dieses Land anzugreifen.
Glauben Sie, dass ein präventiver Erstschlag gegen Nordkorea die Welt sicherer machen wird? Haben Sie gelesen, was in einem solchen Szenario passieren würde?
Der obige Kommentar war als Antwort an Paul McDonnell gedacht.
Paul, ist deine Argumentation, dass die Welt die nukleare Abschreckung Amerikas wie ein atomares „Damoklesschwert“ über unseren Köpfen haben muss, ein beängstigender Gedanke? Und dass andere Länder sich beeilen werden, Atomwaffen zu erwerben, um sie als Verhandlungsmasse zu nutzen, mag für Sie logisch erscheinen, aber sind es die einzigen despotischen Länder, die Angst vor der US-amerikanischen Invasionsdrohung haben und diesen nuklearen Vorteil als Verteidigungswaffe nutzen? Die meisten zivilisierten Länder würden viel lieber zuerst Geld dafür ausgeben, sich um das Glück und Wohlergehen ihres eigenen Volkes zu kümmern, als Geld für dumme Massenvernichtungswaffen wie Atomwaffen zu verschwenden?