Einen Tag nach ihrer Wahl zur Präsidentin der UN-Generalversammlung sagte die ecuadorianische Außenministerin, Julian Assange werde in der ecuadorianischen Botschaft in London ohne Kontakt zur Außenwelt bleiben, wie James Cogan erklärt.
Von James Cogan
Am Montag wurde die ecuadorianische Außenministerin María Fernanda Espinosa für eine einjährige Amtszeit zur Präsidentin der Generalversammlung der Vereinten Nationen gewählt. Am Dienstag erklärte sie, dass ihre Regierung weiterhin den WikiLeaks-Redakteur Julian Assange für jegliche Kommunikation sperren und ihm jeglichen persönlichen Besuch verweigern werde. Am Mittwoch ist es zehn Wochen her, dass die ecuadorianische Regierung Assange seine Rechte entzogen hat, zu deren Einhaltung sie verpflichtet ist, nachdem sie ihm 10 in ihrer Londoner Botschaft politisches Asyl gewährt hatte.
Die Abstimmung der Generalversammlung zur Unterstützung von Espinosa war beachtlich: 128 Stimmen für 62 Stimmen für die andere Kandidatin, die UN-Botschafterin von Honduras, Mary Elizabeth Flores Flake. Es gab zwei Enthaltungen. Es wurde angenommen, dass Washington Honduras befürwortet, weil dessen rechte Regierung die provokative Verlegung der US-Botschaft in Israel nach Jerusalem unterstützte. Nach der Abstimmung deutete Espinosa erneut an, dass Ecuador daran arbeite, Assange aus der Botschaft zu zwingen, ihn in die Fänge der wartenden Polizei zu bringen und eine Auslieferung an die Vereinigten Staaten wegen Spionagevorwürfen in Aussicht zu stellen. Sie gab an, dass sie sowohl mit britischen Behörden als auch mit Assanges Anwälten im Gespräch sei. „Ich denke, alle Parteien sind daran interessiert, einen Ausweg, eine Lösung für diese komplexe Situation zu finden“, erklärte sie.
Der ecuadorianische Präsident Lenín Moreno verleumdete Assange im vergangenen Jahr als „Hacker“ und bezeichnete die Gewährung von politischem Asyl für ihn durch den vorherigen Präsidenten als „ererbtes Problem“.
Washington fordert Assanges Kopf. Der damalige CIA-Direktor Mike Pompeo, heute US-Außenminister, behauptete letztes Jahr, WikiLeaks sei ein „nichtstaatlicher feindlicher Geheimdienst“, weil es Dokumente veröffentlicht habe, die die Operationen des US-Geheimdienstes aufdeckten.
Es scheint, dass Assange als Verhandlungsgrundlage in den schmutzigen Verhandlungen zwischen den USA und Ecuador eingesetzt wird. Am 4. Juni traf sich US-Vizepräsident Mike Pence mit Moreno. Vor dem Hintergrund der verschärften Verfolgung von Assange veröffentlichte Pence eine Erklärung, in der er ihre Diskussion über „Möglichkeiten zur Wiederbelebung der bilateralen Beziehungen“ zwischen den beiden Ländern lobte. In Worten, die von imperialistischer Täuschung klangen, sagte Pence, die beiden Länder würden zusammenarbeiten, „um die Freiheit zu schützen und zu fördern“ und „Wohlstand, Sicherheit und Demokratie aufzubauen“.
Zu dieser „Freiheit“ gehört offenbar weder Rede- noch Pressefreiheit, zumindest was WikiLeaks betrifft. „Demokratie“ umfasst offenbar nicht das Recht, Kriegsverbrechen und andere Missetaten der USA und anderer westlicher Regierungen aufzudecken. Die von Pence vertretene „Freiheit“ bedeutet, sich den reichsten Interessen der Welt zu unterwerfen.
Morenos offensichtlich freundschaftliche Diskussion mit Pence und Espinosas Sieg bei den Vereinten Nationen folgen auf Morenos eigene Angriffe auf Assange letzte Woche.
Pence: Verhandlungen für Assange.
Am 30. Mai deutete Moreno erneut an, dass Ecuador auf das politische Asyl verzichten werde, das die vorherige Regierung dem WikiLeaks-Herausgeber 2012 gewährt hatte. Moreno erklärte, dass Assange nur unter der Bedingung in der Londoner Botschaft bleiben dürfe, dass er ein dauerhaftes „Redeverbot“ akzeptiere sich politisch engagieren oder in die Politik anderer Länder eingreifen.“
Espinosa erklärte am Montag, dass solche offenkundig antidemokratischen Begriffe „keine Frage der Zensur“ seien. In Wirklichkeit wurde Assange ein inakzeptables Ultimatum gestellt. Sofern er nicht auf die Mission von WikiLeaks verzichtet, die darin besteht, Whistleblower-Leaks zu veröffentlichen und zu kommentieren, die Regierungs- und Unternehmenskriminalität und Missbräuche auf der ganzen Welt aufdecken, wird er gezwungen, die Botschaft zu verlassen und von der wartenden britischen Polizei gegen Kaution festgenommen und inhaftiert zu werden. entsprechende Gebühr.
Assange widersetzte sich im Juni 2012 den Bedingungen seiner Kaution und beantragte Asyl in Ecuador, weil sein Leben in Gefahr war. Das einzige Motiv hinter den Bemühungen, ihn nach Schweden auszuliefern, um angeblich „Fragen“ im Rahmen einer Untersuchung zu Vorwürfen sexueller Straftaten zu beantworten, bestand darin, ihn zum Schweigen zu bringen, während Washington seine Auslieferung beantragte, damit er wegen Spionagevorwürfen, die möglicherweise die Todesstrafe nach sich ziehen, vor Gericht gestellt wird.
UN-Gremium forderte seine Freilassung
Nach Jahren der Verzögerung stimmten die schwedische Polizei und Staatsanwälte Ende 2016 Assanges wiederholtem Angebot zu, in London „befragt“ zu werden. Diese Maßnahme wurde nach einem UN-Urteil vom Dezember 2015 verspätet ergriffen Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen.
In diesem Urteil heißt es: „Die Arbeitsgruppe war der Ansicht, dass Herr Assange unterschiedlichen Formen des Freiheitsentzugs ausgesetzt war … Die Inhaftierung war willkürlich, da er während der ersten Phase der Inhaftierung isoliert festgehalten wurde und der schwedische Staatsanwalt nicht sorgfältig genug vorging.“ in seinen Ermittlungen, die zur langen Inhaftierung von Herrn Assange führten.“
Das Urteil kam zu dem Schluss: „Die Arbeitsgruppe war außerdem der Ansicht, dass die Inhaftierung beendet werden sollte und dass Herrn Assange das Recht auf Entschädigung zuerkannt werden sollte.“
Im Mai 2017 stellte Schweden seine Ermittlungen endgültig ein. Assange konnte die Botschaft jedoch immer noch nicht verlassen, da die britische Regierung von Premierministerin Theresa May darauf bestand, dass sie seine Inhaftierung wegen vorzeitiger Freilassung auf Kaution beantragen werde. Darüber hinaus lehnte es ab, eine weitere Inhaftierung von ihm auszuschließen, während seine Rechtsverteidiger langwierige Gerichtsverfahren gegen einen US-Auslieferungsbefehl führten.
Mit jedem Tag, der vergeht, wächst die Gefahr, der Assange ausgesetzt ist. Sechs Jahre lang war er in einem kleinen Gebäude eingesperrt und hatte keinen Zugang zu direktem Sonnenlicht. Wegen schwerwiegender Erkrankungen wurde ihm die medizinische und zahnärztliche Behandlung verweigert. Jetzt wird ihm zusätzlicher Druck auferlegt, weil er daran gehindert wird, seine Arbeit als Journalist fortzusetzen, und ihm die Kommunikation oder der Kontakt nach außen, selbst mit seiner Familie, verweigert wird.
Die laufende Racheaktion zielt darauf ab, Assange entweder dazu zu zwingen, die Botschaft „freiwillig“ zu verlassen, oder Bedingungen zu schaffen, unter denen Ecuador ihn mit der Behauptung, er habe gegen die Bedingungen „verstoßen“, aus der Botschaft vertreibt.
Demonstrationen aufgerufen
Pilger: Assange ist nicht allein.
Zur Verteidigung Assanges wurden wichtige Demonstrationen und Mahnwachen ausgerufen. Sie dürfen nicht als einmalige Proteste verstanden werden, sondern als Wiederaufnahme einer entschlossenen Kampagne zur Erlangung seiner Freiheit, insbesondere wenn er in ein britisches Gefängnis gezwungen wird und sich einem langwierigen juristischen Kampf gegen die Auslieferung an die USA gegenübersieht
Der Journalist John Pilger hat die Demonstration vom 17. Juni in Sydney, Australien, unterstützt. Pilger sagte:
"Die für Sonntag, den 17. Juni, aufgerufene Demonstration zur Unterstützung von Julian Assange ist eine der wichtigsten und dringendsten seit vielen Jahren. Zwei Tage später ist es sechs Jahre her, dass Julian in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchen musste.
Wenn er die Botschaft verlässt, droht ihm höchstwahrscheinlich eine Auslieferung an die Vereinigten Staaten wegen erfundener Spionagevorwürfe. Das bedeutet, dass er und WikiLeaks einen außerordentlichen Dienst an der Öffentlichkeit geleistet haben, indem sie die Lügen und Verbrechen der Großmächte aufgedeckt haben. Das ist wahrer Journalismus.
Julian ist ein mutiger Redakteur, der wegen der Ausübung eines in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerten Rechts verfolgt wird. Heute war er noch nie so isoliert, die Kommunikation und sein Recht auf Besuch waren abgeschnitten. Hier in seinem Heimatland müssen wir ihn wissen lassen, dass er nicht allein ist, und wir fordern die Regierung Turnbull auf, ihrer völkerrechtlichen Verantwortung nachzukommen und Julian nach Hause zu holen.“
Auf der ganzen Welt kämpfen Millionen von Arbeitern und anderen unterdrückten Menschen für ihr soziales Recht auf einen angemessenen Lebensstandard, Bildung und Gesundheitsfürsorge sowie gegen die Verfolgung von Flüchtlingen und Einwanderern, die Polizeistaatspolitik und die Kriegsgefahr . Diese Kämpfe sind untrennbar mit dem Kampf für demokratische Rechte verbunden, einschließlich eines Endes der Internetzensur und der Verteidigung freier, kritischer und unabhängiger Medien wie WikiLeaks.
Eine Version davon Artikel ursprünglich erschienen am WSW.
James Cogan ist der nationale Sekretär der Sozialistische Gleichheitspartei Australien.
Bitte entlassen Sie das kleine Equador. Es war das einzige Land, das JA Schutz gewährte, als er ihn am meisten brauchte. Es tat, was es konnte, solange es konnte. Es konnte dem Imperium nur eine begrenzte Zeit standhalten. Die Hoffnung war, dass die Welt mit der Zeit zur Besinnung kommen würde. Stattdessen ist es ein noch monströserer Ort geworden.
Wir müssen an Julians Seite stehen und entsetzt sein über das Verhalten der Vereinigten Staaten und aller anderen, die in ihrer Blindheit verharren. SECHS JAHRE verweigerte Gerechtigkeit macht das Opfer zum Märtyrer und den Staat zum Heuchler.
Hey, ich habe gerade neo.org, New Eastern Outlook, erhalten! Sie waren 2 Tage frei.
Du hast recht, Joe, sie „können mit der Wahrheit nicht umgehen“, genau wie Jack Nicholsons Ausspruch aus „A Few Good Men“.
Und, Skip, ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Trump von Anfang an eine Lüge war. So wie Obama von Anfang an gelogen hat.
Es ist schade, dass Assange nicht wie Snowden nach Russland gegangen ist. Ich weiß nicht genug Details, vielleicht konnte er es nicht. Dies ist ein tragischer Rachefeldzug gegen Assange.
Dass Dennis Merrell versucht, Kiwis Empörung zu widerlegen, nein, den meisten Amerikanern ist das wirklich egal. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, 1) vor der Brust zu konsumieren und 2) zu propagieren, um es zu verstehen. Meine „liberale“, Hillary Clinton unterstützende kalifornische Schwester war entsetzt, als Snowdens Details über seine „hinterhältigen Taten“ ans Licht kamen, er war ihr gegenüber des „Verrats“ schuldig. Ich habe sie nie nach Assange gefragt, vermute aber das Gleiche. Sie erzählte mir, dass die Demokraten sich Sorgen machen, Trump zu besiegen, und nicht an die Menschen denken, die durch den US-Militarismus getötet werden. Nicht auf ihrem Radar. Solange sie nicht betroffen sind, vergessen Sie es.
Aber wir haben Bush tatsächlich zweimal durch Betrug erwischt, nicht auf legitime Weise, Richard. Der Oberste Gerichtshof (wirklich „Oberster“?) übergab das Urteil an Dubya, und laut Greg Palast und anderen war das Jahr 2004 ebenfalls betrügerisch, als Ohio Bush zugunsten von Kerry entschied.
Ich habe auch festgestellt, dass New Eastern Outlook als angegriffen eingestuft wurde und man es nicht online stellen kann, Mike K. Die Bilderbergs treffen sich jetzt in Turin und Eric Schmidt von Google ist immer dabei, soweit ich gelesen habe. Assange ist wahrscheinlich auf ihrem Radar.
Jessika, danke für die Bestätigung auf NEO…. Das ist es, wir werden jetzt vom National Security Deep State angegriffen. Joe
„Es ist schade, dass Assange nicht wie Snowden nach Russland gegangen ist.“
Snowden reiste nicht nach Russland. Die Fakten werden so leicht vergessen. Er flog von Hongkong nach Südamerika und wechselte in Moskau um, als die USA seinen Reisepass annullierten, als er in der Luft war. Er saß wochenlang am Moskauer Flughafen fest, konnte nicht weiterfliegen, konnte nicht nach Russland einreisen. Schließlich erteilte ihm Russland eine befristete Aufenthaltserlaubnis und verlängerte diese seitdem.
Einige Tatsachen, die über Assange ständig vergessen werden – schließlich wurde er im Dezember 2016 von schwedisch-ecuadorianischen Anwälten gründlich zu den Vergewaltigungsvorwürfen befragt, nachdem der Prozess dafür jahrelang vorbereitet worden war. Die ecuadorianische Seite übermittelte Schweden ihren Bericht in den ersten Januartagen 2017. Die Schweden „übersetzten“ ihn monatelang aus dem Spanischen (wahrscheinlich warteten sie auch auf die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Ecuador im April), und im Mai ließ Schweden den Fall fallen. wurde jedoch nie über die Schlussfolgerungen des ecuadorianischen Berichts informiert.
Es muss einen Weg geben, ihn da rauszuschmuggeln. Muss ein alter Abwasserkanal sein, einer dieser großen Abwasserkanäle aus alten Zeiten, die kreuz und quer durch London verlaufen und die Assange als Fluchtweg nutzen könnte.
Im Vereinigten Königreich würde ich vorschlagen, dass jeder seinen Abgeordneten schriftlich ihre Abscheu vor der Behandlung von Assange wegen der Ausübung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung und dem damit einhergehenden Angriff auf die freie Meinungsäußerung im Allgemeinen bewusst macht. Machen Sie deutlich, dass Assange sofort freigelassen und geschützt werden sollte.
Eine solche Aktion würde eine große Resonanz erfordern, und vielleicht könnte OffGuardian ein Ausgangspunkt sein.
Passiperfect: An dem Tag, an dem das Schreiben an Ihren Abgeordneten überhaupt etwas Gutes bewirkte, würden sie es abschaffen.
Um genau zu sein: Es ist nicht Ecuador, das Julian Assange hart gegenübersteht. es sind die USA. Zweitens Großbritannien. Ecuador kniet einfach nieder, was es unter Präsident Correa nicht getan hat.
Ecuador stimmte zu. Die vorherige Regierung tat dies nicht. Es ist die Entscheidung Ecuadors, ob es hart spielt oder nicht.
Julian Assange wird gekreuzigt und zum Schweigen gebracht, während die Menschheit zusieht – ein Sprecher verdeckter, verborgener, lebenswichtiger historischer Wahrheiten, verraten von korrupten Beamten der Regierungen Ecuadors und Kolumbiens – von denen, die mit extrem großen Geldsummen bestochen wurden.
Die Ungerechtigkeit ist offensichtlich, sadistisch, grausam und massiv für diejenigen, die es sehen wollen. Die Ungerechtigkeit muss ein Ende haben.
KiwiAntz, es ist offensichtlich lächerlich, den „durchschnittlichen“ Amerikaner anhand der Berichte eines Familienmitglieds zu beurteilen, das mit Freunden in den USA Urlaub gemacht hat. Ich bin ein Neuseeländer, der seit 45 Jahren in Amerika lebt und arbeitet. Ich kann Ihnen, mein Freund, versichern, dass die Mehrheit der Amerikaner nicht mit der Verunglimpfung in Ihren Kommentaren charakterisiert werden kann. Wie Sie sind sie angewidert, gefallen und machtlos. Die meisten Menschen haben für Trump gestimmt, weil er eine Antikriegsplattform und eine Reduzierung des Imperiums vertrat. Im Gegensatz zu seinem Gegner. Dass er uns angelogen hat, ist die Tragödie.
Dennis Merwood, ja, wir haben das alles schon einmal gehört: Amerikaner sind wundervolle Menschen, die besten Menschen der Welt. Mal sehen: Fragen Sie sie, wie viele Menschen im Irak als direkte und indirekte Folge der US-Invasion gestorben sind. Dann fragen Sie sie, wie viele Amerikaner am 9. September gestorben sind. Wenn es ihnen so wichtig ist, NICHT Menschen zu bombardieren, warum haben sie dann Bush ein zweites Mal gewählt?
Bushs zweite Amtszeit ist eine weitere, für die Sie dem elitären Wahlkollegium (und vielleicht auch einigen republikanischen Wahlmanipulationen) danken können.
Also, Richard, Sie haben den Satz in meinem Kommentar übersprungen, der besagte, dass die Mehrheit der Amerikaner „… angewidert sind und das Gefühl haben, (dass sie) machtlos sind.“ Zugegebenermaßen habe ich meine Grammatik und Rechtschreibung überprüft, aber ich glaube nicht, dass ich gesagt habe: „Amerikaner sind wundervolle Menschen, die besten Menschen der Welt.“ Und natürlich trägt Robjiras Kommentar wesentlich dazu bei, den wahren Grund zu erklären, warum Bush zum zweiten Mal gewählt wurde.
Wenn Trump zu seinem Wort steht, warum sind wir dann nicht aus der NATO ausgetreten? Wie kam es, dass er von „Ich liebe Wikileaks“ zu der Aussage kam, dass Assange wegen Spionage strafrechtlich verfolgt werden muss? Wo ist unser Infrastrukturprojekt? Wo bleibt die Entspannung mit Russland? Warum sind wir immer noch in Afghanistan? Normalerweise stimme ich Ihren Kommentaren zu, aber Sie liegen völlig daneben, wenn Sie sagen, dass Trump zu seinem Wort steht, während Assange in der ecuadorianischen Botschaft inhaftiert ist. Ja, Obama und Hillary sind Lügner, aber das gilt auch für Trump. Manchmal gibt es niemanden, für den man sich begeistern kann.
Skip, da unser Freund nicht in den USA lebt, muss er sich auf Dinge verlassen, die er online liest, und auf die Meinung eines Freundes eines Freundes, der drei Monate lang in den USA Urlaub gemacht hat, um sich seine Meinung zu bilden. LOL Seine Kommentare zu Trump zeigen, dass seine Informationsquellen ihm nicht gut tun. Was ich ihm sagen wollte, ist, dass es wahrscheinlich eine Mehrheit der Amerikaner gibt, die die gleichen Ansichten haben wie Realist, Joe, Mike K, Backwardevolution und viele andere andere, die hier posten. Und stimmt wahrscheinlich tatsächlich mit seinen politischen Ansichten überein. Tatsächlich stimme ich seinen politischen Ansichten zu
Aber alle Amerikaner als gehirngewaschene Idioten zu beleidigen, wie er es immer tut, ist nicht hilfreich. Sicher ist ihm klar, dass wir Menschen nicht in der Lage sind, den Kurs dieses riesigen Schiffes umzulenken. Wir können nur abstimmen. Wie wir wissen, vertrat Trump eine Antikriegsplattform. Für mich war das ein Grund genug, Enkelkinder im Teenageralter zu haben. Ich möchte nicht, dass meine Enkelkinder für Exxon oder Israel getötet werden.
Wenn dieses Poster praktische Vorschläge enthält, wie wir einzelnen Amerikaner unsere Außenpolitik ändern können? Ich würde sie gerne hören. Ansonsten schimpft er nur aus der Erdnussgalerie in einem fernen Land.
Kiwi-
Zu Ihrer Information: Sie müssen wirklich herausfinden, was dazu führt, dass in all Ihren Beiträgen Punkte durch Fragezeichen ersetzt werden. Ich erschwere das Verständnis Ihrer Beiträge sehr.
Australische Regierungsbeamte bei mysteriösem Assange-Besuch gesichtet
https://www.smh.com.au/world/europe/australian-officials-spotted-in-mysterious-assange-visit-20180608-p4zk7w.html
Australische Regierungsbeamte haben Julian Assange in seinem Zufluchtsort in der ecuadorianischen Botschaft in London einen mysteriösen Besuch abgestattet, was ein Zeichen dafür sein könnte, dass es einen Durchbruch in der seit fast sechs Jahren andauernden Pattsituation geben könnte.
Zwei Beamte der australischen Hochkommission wurden am Donnerstag beim Verlassen der Botschaft in Knightsbridge im Westen Londons gesehen. Es ist das erste Mal, dass australische Konsularbeamte Assange in der Botschaft besuchen.
Begleitet wurden sie von Assanges Anwältin Jennifer Robinson……
Danke fürs Teilen des Links, Hyperbel. Hoffen wir, dass daraus etwas Positives entsteht.
Warum machen diese australischen Diplomaten diesen Besuch auf mysteriöse Weise? Das ist nicht die typische, freche australische Art, Dinge zu erledigen? Schicken Sie Paul Hogan von Crocodile Dundee, um diese Situation zu regeln. Er würde die Poms in ein paar Stunden schnell in Ordnung bringen. Oder besser noch, ein paar australische Hitzköpfe wie Bernard Tomic oder Nick Kyrgios?? Julian wäre in einem Tag da draußen?
Was ist mit der ecuadorianischen Staatsbürgerschaft? Wurde ihm nicht die Staatsbürgerschaft verliehen? Ich befürchte, dass Assange in den USA landen wird. Kein öffentlicher Druck wird stark genug sein. Und – in der Mehrheit der Öffentlichkeit ist Asange eine umstrittene Person. Und die meisten Leute scheren sich einfach nicht darum.
Können wir Kim Jong Un bestechen, damit er den Sumpf für uns trockenlegt?
Es würde mich nicht wundern, wenn die CIA/Mi5 Ecuador mit einem „Putsch“ drohen oder Handelssanktionen gegen sie verhängen würden. Schließlich ist die CIA dafür bekanntermaßen bekannt. Mobber kennen keine Grenzen. Keiner.
Die USA bedrohen Ecuador über Kolumbien, das sich militarisiert, um Venezuela anzugreifen.
Ecuador und Kolumbien liegen nebenan, leider auch ihre Londoner Botschaften.
New Eastern Outlook (NEO) steht offenbar erneut unter Beschuss. Jemand da oben mag die Wahrheiten nicht, die darin erzählt werden. Big Brother arbeitet hart daran, uns vor der Wahrheit zu schützen.
Ein Handlanger des Deep State (CIA)
Ich spreche von María Fernanda Espinosa
Julian Assange ist zum Symbol und stillen Zeugen des Todes der Freiheit geworden.
Wenn Assange bei Buzzfeed gearbeitet und mit einem Bundesbürokraten geschlafen hätte, wäre das Wasser unter der Brücke.
Die größte Verachtung und Grausamkeit ist denen vorbehalten, die es wagen, die Wahrheit zu sagen. Die gewaltige Welle von Eigennutz und Speichelleckerei schüchtert ein und reguliert die Einhaltung. Ein Licht, das auf Monster scheint, wird erstickt und ausgelöscht. Die Maschine, sie belügt mich!
Ich glaube nicht, dass wir der ecuadorianischen Botschaft allzu kritisch gegenüberstehen können. Schließlich haben sie sich schon seit Jahren um ihn gekümmert und hatten die ganze Zeit über die Unannehmlichkeiten einer Polizeibande außerhalb des Grundstücks. Der Zorn sollte sich gegen die britische Regierung richten, die in dieser Angelegenheit die wahren Verbrecher sind.
Die Bevölkerung Londons muss sich in der Botschaft versammeln und Assange massenhaft zu einem Dock begleiten, wo ein Schiff auf ihn wartet.
Oder zur Botschaft Australiens, Neuseelands usw. und zum diplomatischen Transport dorthin oder wohin auch immer er möchte.
Das ist der beste Vorschlag, den ich bisher gehört habe.
Medizinische und zahnärztliche Versorgung wurde verweigert, eine Stimme wurde verweigert. Mit verbundenen Augen vor jeglicher Vision seiner Zukunft. Seine Haft kommt einer Einzelhaft nahe. Und M. Pence: „um die Freiheit zu schützen und zu fördern“ und „Wohlstand, Sicherheit und Demokratie aufzubauen.“ Klingt wie etwas von Karl Marx
Ich stimme zu, dass die Interessen der USA in Bezug auf die Internetfreiheit klar gespalten sind, nachdem die Daten von 55 Millionen US-Amerikanern verkauft wurden, um die Macht zu übernehmen Amerikanische Vermögenswerte, obwohl sie amerikanisch erscheinen.
Es ist deprimierend, Zeuge der Wirksamkeit der Propaganda gegen Assange zu werden, die sich sowohl gegen die Rechte als auch gegen die Linke richtet, ersteren als antiamerikanischen Staatsfeind und letzteren als Vergewaltiger (Vorwürfe, NICHT Anschuldigungen, die von Anfang an Quatsch waren, Da die Frauen Assange nie der Vergewaltigung beschuldigten, sondern lediglich polizeiliche Unterstützung bei einem HIV-Test suchten und anschließend von der Polizei selbst unter Druck gesetzt wurden, Vergewaltigungsvorwürfe zu erheben – hat der Philosoph Slavoj Zizek eine scharfsinnige Beobachtung zu diesem Fall, nämlich dass es wahrscheinlich der einzige ist Damals übte die Polizei tatsächlich Druck auf die Frau aus, um zu sagen, dass es sich um eine Vergewaltigung handelte, wohingegen die Norm darin besteht, dass ein Polizeibeamter ungläubig ist und versucht, einer Frau Glauben zu machen, dass sie nicht vergewaltigt wurde …), faschistisch kollaborierende Anti-Hillary-Bewegung , russischer Handlanger.
Einfach ausgedrückt ist Assange ein politischer Gefangener. Ein Wahrsager, der, wenn man sich tatsächlich die Zeit nimmt, seine Schriften zu lesen, eindeutig den schwindenden, wenn nicht sogar völligen Zusammenbruch des US-Imperiums sehen möchte und daher ein Freund des Volkes ist. Vielen Dank an Consortium News dafür, dass es sich bei diesem und vielen anderen Themen wie Syrien und „Russiagate“ um eine Stimme der Vernunft und Vernunft handelt.
Eine Empfehlung: Jeder, der diesen Kommentar liest, sollte sich ein Exemplar von „The WikiLeaks Files“ besorgen, herausgegeben von Verso, einem Kompendium und Kommentar zu Cablegate mit nach Regionen geordneten Kapiteln, die von auf diese Region spezialisierten Wissenschaftlern und Journalisten verfasst wurden. Lesen Sie außerdem „When Google Met WikiLeaks“ von Assange, um zu verstehen, wo wir heute im Hinblick auf das Silicon Valley und seine enge Beziehung zum US-Imperialismus und zum globalen Kapitalismus stehen.
Wenn sich die Leute wirklich darum kümmern würden, würden sie zur Botschaft strömen und Assange vor der Polizei schützen, um ihn an einen anderen Ort zu bringen. Um ein kriminelles Regime zu bekämpfen, braucht man keine Waffen. Messen sind auch ein guter Weg.
Es wäre naiv zu glauben, dass Großbritannien und die USA Assange einfach freilassen würden, weil er von Zivilisten umgeben war. Es gibt zahlreiche „weniger tödliche“ Mittel, um eine solche Menschenmenge zu zerstreuen, darunter Tränengas, gummibeschichtete Kugeln, Pfefferkugeln, Sitzsackgeschosse usw., selbst wenn man davon ausgeht, dass sie kein scharfes Feuer einsetzen würden (meiner Meinung nach eine falsche Annahme). .
Und wohin würde ihn die Menge führen? Der Flughafen? Ein Boot? Einen Wagen? Der Staat könnte problemlos alle Fluchtwege sperren.
Nur eine revolutionäre Massenbewegung der internationalen Arbeiterklasse gegen die politische Elite, deren Verbrechen und Heuchelei er aufgedeckt hat, kann Julian Assange die Freiheit sichern.
Sie haben Recht, Gast, und ich bin wirklich überrascht, dass das nicht passiert ist. Wenn bekannt gegeben würde, dass Assange aus der Botschaft geworfen werden würde, würden meiner Meinung nach viele Tausende dorthin gehen.
Diese Option wurde von der OffGuardian-Community angesprochen. Außerdem ist in den nächsten ein bis zwei Wochen in Sydney eine große Demonstration im Namen Assanges geplant.
Das könnte funktionieren.
Es ist offensichtlich, dass sich niemand wirklich um Assange und sein Wohlergehen kümmert. Die Leute werden sagen, dass sie es tun, werden Artikel schreiben und zu einem Interview erscheinen und sagen, dass sie es tun … aber in Wirklichkeit gehen sie dann einfach nach Hause oder zur Arbeit und gehen ihren wichtigen Angelegenheiten nach … wie Ballspielen, Facebook, Twitter , und ein schönes kühles Bier im Pub. Wenn sich die Menschen darum kümmern würden, würden sie sich zu Tausenden vor der Botschaft in 24-Stunden-Protesten und Mahnwachen versammeln … das Gleiche würden sie vor der Downing Street 10 tun … aber das tun sie nicht … weil es ihnen egal ist … weil was Assange steht dafür, dass er für die Massen, die nur an Brot und Spielen interessiert sind, nicht wichtig ist. Über einen längeren Zeitraum hinweg zu protestieren, erfordert Beharrlichkeit, Mühe und Opfer ehrenwerter Mann, der versucht hat, die Massen aus ihrer Unwissenheit zu erwecken ... aber die Massen sind zu unwissend, um ihre eigene Unwissenheit tatsächlich zu verstehen ... also wird Herr Assange entweder in seinem Botschaftsgefängnis sterben oder in einem amerikanischen Gefängnis verrotten ...
Sie haben natürlich recht, aber es herrscht ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit, seit wir herausgefunden haben, dass wir seit 1923 kein Eigentum mehr besitzen dürfen (unsere Körper, unsere Medikamente), als der Kongress sich an Alkohol verkaufte.
Wo zum Teufel ist die mutlose australische Regierung oder das australische Volk bei all dem? John Pilger ist der einzige anständige Australier und Journalist, der sich für Julian einsetzt? Warum marschieren die Australier nicht auf der Straße oder tun nichts, um einem ihrer mutigsten Bürger zu Hilfe zu kommen und ihn aus dieser lächerlichen Situation zu befreien? Australien macht eine große Sache aus diesem Mythos von „The Digger“, der Anzac-Legende über den australischen Soldaten, der im katastrophalen Gallipoli-Feldzug kämpft, und möchte diesen Soldaten Ehre und Respekt für ihre Kriegsopfer erweisen? Warum wird Assange nicht der gleiche Respekt und die gleiche Ehre zuteil wie einem Soldaten, der die illegalen Kriegsverbrechen der amerikanischen Regierung und des Militärs aufdeckt, und das unter großen persönlichen Kosten? Ist das abscheuliche, beschämende und schändliche Verhalten Australiens, einen der Ihren zu kritisieren, und insbesondere das Verhalten Englands, Amerikas kleiner Bulldoggen-Vasallenstaat, eine Schande? Die dystopische britische Regierung aus „V wie Vendatta“ ist in diesem Land eine Realität, die wie Geier in den Bäumen darauf wartet, Assange zu einer der amerikanischen Gestapo-, CIA- und Folterstützpunkte zu bringen, sobald er diesen Ecuadorianer verlässt Botschaft? Zum Abschluss noch ein Aussie Tourism Jingle? „Where the Bloody Hell are you“ (Australien & Australier?
Sie gewinnen das Internet, indem Sie Julian Assange kommentieren. Gut gesagt!
Sie vergessen, dass Australien immer noch Teil des Vereinigten Königreichs ist und die Königin ihr Souverän ist. Sie sind auch ein Verbündeter der USA. Sie werden die Herde nicht verlassen.
Ihre Vorliebe für „Schwarz und Weiß“ ist zur Abwechslung angebracht: Worte versagen und mir dreht sich der Magen um, „die Palästinenser“, der Mord muss sofort aufhören, und „Julian Assange“, wir müssen ihn irgendwie da rausholen .
Mit dem „Goldman Sachs Banker“ (Aust PM) werden Sie nirgendwo hinkommen, da es sich um eine Mischung aus Neuseeland und Australien handelt. Ich würde mir wünschen, dass die neue neuseeländische Regierung einen „Alles ist möglich“-Versuch unternimmt, um Assange Zuflucht zu gewähren. Die US-Regierung wird der derzeitigen neuseeländischen Labour-Koalitionsregierung nicht helfen; Es gibt keinen Vergleich zwischen Assange und Pence, Pence ist ein Idiot, Assange ist ein integraler Bestandteil von so etwas wie Demokratie in der Welt.
Und die Palästinenser: Was passiert, wenn eine Gruppe jahrhundertelang von der „Hauptmacht“ ausgeschlossen wird? Am Ende vertauschen sie die Rollen und drängen die Palästinenser in die Öfen von Gaza. Dass ein Volk Land und seine eigene Existenz so bewerten kann, dass diejenigen, die es verdrängt hat, nicht einmal mehr Menschen sind (wie sie in der Vergangenheit behandelt wurden), ist eine soziale Massenpsychose. Es muss gestoppt werden, dass das Judentum seine frühere Gewalt gegen Unschuldige ausübt – ein sofortiger Waffenstillstand wird von den Vereinten Nationen angeordnet: Dies ist auch die Zeit für die UNO, sich zu einer Demokratie der Nationen zu wandeln und das Vetorecht abzuschaffen.
Chomsky machte die Bemerkung (seine Eltern waren Zionisten), dass die Geschwindigkeit der gegenwärtigen Migration aus Israel seine Staatlichkeit bedrohe.
Dieser heldenhafte Mann wird im Wesentlichen isoliert festgehalten (nicht weniger von seinen verräterischen „Rettern“), eine Strafe, die das Gesetz nicht einmal für abscheuliche verurteilte Straftäter erlaubt, es sei denn, sie sind gewalttätig und bedrohlich. Sogar der Unabomber hat Kontakt zur Außenwelt und hat viele „Brieffreunde“. Und was ist Julians einzige Alternative? Den Bedingungen einer extremen Überstellung ausgesetzt zu sein, für die Washington berühmt ist? Ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten und gefoltert zu werden wie Bradly/Chelsea Manning und wie die nie angeklagten „feindlichen Kämpfer“ in Guantanamo seit 17 Jahren und länger?
Der Mann hat keine begründete Erwartung, dass er gegen Kaution freigelassen wird, bis es zu einem „fairen Prozess“ oder auch nur einer angemessenen, von der offenen Gesellschaft überwachten Behandlung kommt, sobald er sich in den Fängen der totalitären amerikanischen Behörden befindet, die ihn bereits für schuldig erklärt haben und die Todesstrafe verdient haben! Wie der Artikel feststellt, handelt es sich dabei nicht nur um eine bloße Entschädigung für die Aufdeckung dessen, was amerikanischen Kriegsverbrechen über Wikileaks und „angesehene“ Zeitungen wie den Guardian und die New York Times gleichkam, die praktischerweise nicht als Mitangeklagte angeklagt werden.
Dies soll als tragische Warnung an zukünftige potenzielle Whistleblower oder Leaker mörderischer krimineller Aktivitäten der amerikanischen Regierung dienen: Geben Sie Ihre Informationen nur im sicheren Hafen eines sicheren souveränen Staates frei, der sich selbst und Ihre Rechte verteidigen kann, und niemals Wage dich zurück an einen westlichen Veranstaltungsort, wo du sofort an Washington verraten werden könntest. Julian hätte niemals in Großbritannien oder einem anderen westlichen Land bleiben dürfen, als klar wurde, dass Washington wütend war und es auf ihn abgesehen hatte. Selbst dann sind Sie möglicherweise nicht vor ihren professionellen Killerkommandos sicher.
In wahrhaft orwellscher Manier:
„Pence sagte, die beiden Länder würden zusammenarbeiten, „um die Freiheit zu schützen und zu fördern“ und „Wohlstand, Sicherheit und Demokratie aufzubauen.“
Glaubst du wirklich, dass Pence seinen Blödsinn glaubt? Und was ist mit Trumps „Ich liebe Wikileaks wirklich“ passiert? Wie konnte er einen Mann wie Pompeo einstellen? Es sind solche Dinge, die mich an den verbliebenen Trump-Anhängern wirklich stören. Aufwachen! Er spielt kein 3D-Schach! Selbst wenn Trump nach seinem Überraschungssieg seinen „Ausflug in den Holzschuppen“ hätte, können Sie mich nicht davon überzeugen, dass er so extrem vorgehen musste, wie er es bei so vielen seiner Ernennungen getan hat. Er ist Teil des Problems geworden, genau wie alle kriegsverbrecherischen Präsidenten vor ihm.
Ich beginne immer mehr zu glauben, dass eine Revolution unser einziger Ausweg ist. Es wird schön sein, Sie, FG, Sam F, Joe, Nancy, Jessika, Mike K, Drew, CitizenOne, BE und andere endlich im Umerziehungslager zu treffen.
Wir sehen uns dort, Skip. „Wenn wir sterben, wird es noch Luft nach oben geben.“
Welche Befugnisse haben die USA, den australischen Staatsbürger Assange strafrechtlich zu verfolgen, weil er außerhalb des US-Territoriums Dokumente freigegeben hat, die nur nach US-amerikanischem Recht als Geheimhaltungsstufe gelten? Hatte der Iran das Recht, Rushdie zum Tode zu verurteilen, weil er während seines Aufenthalts im Vereinigten Königreich Blasphemie begangen hatte?
Die USA haben mehrfach Ausländer wegen der Begehung von Taten im Ausland (z. B. Hacker und „Terroristen“) strafrechtlich verfolgt oder außergerichtlich hingerichtet. US-Gerichte beanspruchen ihre Zuständigkeit oft unter den fadenscheinigsten Vorwänden, selbst wenn sie direkt im Widerspruch zum Völkerrecht stehen, etwa indem sie Argentinien das Recht auf Staatenimmunität zugunsten der US-Geierfonds verweigern.
Die herrschenden Klassen im Vereinigten Königreich und in Australien sind militärisch und wirtschaftlich vom US-Imperialismus abhängig und auf jeden Fall auch durch die Aussicht bedroht, dass jemand wie Assange ihre eigenen Lügen und Kriminalität aufdeckt. Sie haben daher kein Interesse daran, Assange oder demokratische Rechte im weiteren Sinne zu verteidigen.
Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten sich nur dann zur Achtung demokratischer Rechte, des Völkerrechts usw. bekennen, wenn dies den Interessen des US-Imperialismus dient. Mit anderen Worten handelt es sich lediglich um rhetorische Waffen, die gegen gegnerische Mächte (Russland, China, Iran usw.) eingesetzt werden. Das Verbrechen von Julian Assange bestand darin, die Heuchelei und offene Kriminalität der US-Regierung vor der ganzen Welt bloßzustellen, und an ihm muss ein Exempel statuiert werden, um solche Ketzereien in Zukunft zu verhindern.
Die USA stehen über dem Gesetz oder erlassen Gesetze, die ihren Vorstellungen entsprechen; Sie begünstigen Kriminelle und sperren Gerechtigkeitskämpfer ein, die nur mit der Wahrheit bewaffnet sind.
Der faschistische Polizeistaat der USA und Großbritanniens zeigt sein hässliches Gesicht. Die Reichen und Mächtigen hassen die freie Meinungsäußerung, weil sie ihre Verbrechen aufdeckt. Der US-Bevölkerung wird die Freiheit genommen, ohne dass sie sich dessen bewusst ist. Die Behörden geben riesige Summen aus, um ihre kriminellen Taten zu verbergen, die Medien als Propagandainstrumente zu kontrollieren und uns alle auszuspionieren. So funktioniert eine totalitäre Regierung, während sie ihren Bürgern erzählt, dass sie im Land der Freien leben. Sie sagen uns, dass dies alles zu unserer „Sicherheit“ geschieht.
Milton Mayers Nachkriegsbuch über das Leben der Deutschen im Dritten Reich trug den Titel „Sie dachten, sie wären frei“.
Guter Punkt. Danke schön.
Mike, ist sich der durchschnittliche US-Bürger bewusst und erkennt, dass ihm seine Freiheiten genommen werden? Es ist ihnen einfach egal und sie haben einfach keine Lust, Energie damit zu verschwenden, über die Auswirkungen dieses Freiheitsverlusts nachzudenken? Eines meiner Familienmitglieder ist gerade von einem dreimonatigen Urlaub in den USA mit ihren amerikanischen Freunden zurückgekehrt und sie haben nie über Weltereignisse und die Rolle ihres Landes gesprochen? Alles, was ihren US-Freunden am Herzen liegt, sind Bedrohungen für ihren bürgerlichen Lebensstil, ihre Gesundheitsversorgung und ihr unmittelbares wirtschaftliches Wohlergehen? Es ist die dumme Wirtschaft, haben sie gesagt und warum sie für Trump gestimmt haben! Geblendet vom Patriotismus, der die meisten Amerikaner einer völligen Gehirnwäsche unterzogen hat, um zu glauben, dass sie eine „außergewöhnliche Nation“ seien, ein Volk über allen anderen, schwimmen sie einfach mit dem Strom und tun, was auch immer ihre Regierung ihnen sagt? Ist es eine Kopf-im-Sand-Mentalität, die sie dazu zwingt, die zweifelhaften Aktivitäten ihrer Regierung nicht in Frage zu stellen oder Einwände dagegen zu erheben? Ignoranz ist Glückseligkeit sollte das offizielle Motto der amerikanischen Bürger sein?
KiwiAntz, du sprichst viel Wahrheit. Aber es gibt einen Hoffnungsschimmer – suchen Sie auf YouTube nach „Jimmy Dore“.