Nicolás Maduro überwand den heftigen Widerstand aus Washington und reichen Venezolanern und wurde wiedergewählt, aber er ist noch nicht über den Berg, wie Roger D. Harris erklärt.
Von Roger D. Harris
in Caracas
Das venezolanische Volk hat Nicolás Maduro am 20. Mai für eine zweite Amtszeit als Präsident wiedergewählt und sich damit einer von den USA unterstützten politischen Welle der Reaktion widersetzt, die zuvor linksgerichtete lateinamerikanische Regierungen – oft mit außerparlamentarischen Mitteln – in Brasilien, Argentinien, Chile, Paraguay, Honduras und sogar Ecuador.
Die USA und die rechte Opposition in Venezuela hatten einen Wahlboykott und den Rücktritt Maduros gefordert. Stattdessen stimmte eine Mehrheit der Venezolaner trotzig für Maduro und bekräftigte damit das Erbe von Hugo Chávez.
Chávez wurde 1998 zum ersten Mal gewählt und starb am 5. März 2013 im Amt. Er hatte eine Bewegung angeführt, die Venezuela von einem Epigonen Washingtons zu einer unabhängigen Kraft machte, die sich der US-Hegemonie widersetzte. Die Bolivarische Revolution eroberte die Geschichte Venezuelas zurück und schuf eine neue nationale Identität, die nicht mehr auf Miami als Bestätigung hoffte. Sogar einige der meisten Anti-Chavismus Seien Sie jetzt stolz darauf, Venezolaner zu sein. Der tiefgreifende Wandel im nationalen Bewusstsein war so tiefgreifend.
Die venezolanische Gesellschaft wurde für die Armen, insbesondere Frauen, Farbige und Jugendliche, integrativer. Von den rund 300 Bürgermeisterämtern in Venezuela sind über 100 Bürgermeister unter 30 Jahre alt. Als Historiker Greg Grandin beobachtet, diese Einbeziehung hat „eine tiefe Angst vor dem ursprünglichen Hass, dem Rassismus und der Wut der Opposition geweckt, die sich vorerst gegen die Agenten von Maduros Staat richtet, aber in Wirklichkeit aus Chávez‘ Ausweitung der öffentlichen Sphäre auf die Armen Venezuelas resultiert.“
Auf geopolitischer Ebene konzentrierte sich die Bolivarische Revolution erneut auf die Bekämpfung der US-Dominanz. Während einige auf der linken Seite geworden sind verwirrt Über den Widerstand gegen den Imperialismus hat Washington einen Regimewechsel in Venezuela herbeigeführt Prioritätsliste.
Maduro hat all das und noch mehr geerbt: ein dysfunktionales Währungssystem, tief verwurzelte Korruption, ein fest verwurzeltes kriminelles Element, eine vom internationalen Markt abhängige Petro-Wirtschaft und die ewige Feindschaft Washingtons.
Wiedergewählt.
Maduros erste Wahl – Yo Soy Chávez
Das venezolanische Volk wählte Maduro erstmals am 14. April 2013 zum Präsidenten, in einem Land, das immer noch unter dem Tod von Chávez nur fünf Wochen zuvor litt, nachdem laut Verfassung vorgezogene Präsidentschaftswahlen anberaumt worden waren.
Chávez war zu Lebzeiten überlebensgroß. Als Chávez starb, wurde er noch größer. Selbst für den 6 Meter großen ehemaligen Busfahrer und Gewerkschaftsführer waren das für Maduro sehr große Fußstapfen.
In Graffiti an den Wänden von Arbeitervierteln und auf roten T-Shirts, die von den Chavista-Gläubigen getragen wurden, war der Slogan der Wahl 2013 zu finden Yo Soy Chávez (Ich bin Chávez). Maduro war seit 2006 Außenminister und Vizepräsident von Chávez und 2012 Chávez‘ designierter Nachfolger, obwohl er weitgehend unbekannt blieb.
Maduros Feuertaufe
Der Tod von Chávez war ein traumatischer Moment für das venezolanische Volk und eine Gelegenheit, die sich die USA und die größtenteils wohlhabende venezolanische Opposition nicht entgehen lassen sollten, um die Revolution zurückzudrängen. Maduro hatte keine Schonfrist und er schwankte auch nicht.
Der wichtigste Oppositionskandidat des Jahres 2013, Henrique Capriles, trat wenige Augenblicke nach der Bekanntgabe von Maduros Wahlsieg im nationalen Fernsehen auf und erklärte die Wahl für eine Fälschung. Anschließend forderte er das venezolanische Volk auf, „seiner Wut Ausdruck zu verleihen“.
Was folgte, war, dass die Opposition zu Gewalt aufstachelte (Guarimbas) von 2013, gefolgt von der Welle eskalierter Gewalt im Jahr 2014 und dann der noch zerstörerischeren Gewalt von 2017. Die Gewalt beschränkte sich hauptsächlich auf Oppositionsviertel der Mittelschicht und zerstörte öffentliches Eigentum im Wert von mehreren Milliarden Dollar, darunter Busse und öffentliche Verkehrsmittel, Gesundheitskliniken usw Krankenhäuser, Schulen und Universitäten.
Noch kostspieliger war der Verlust von mehr als hundert Menschen starb in der Gewalt: etwas Opposition, mehr Chavistas und viele Unbeteiligte. In der jüngsten Runde der Gewalt waren es die extremsten Oppositionselemente verbrannt mutmaßliche Chavistas leben aufgrund ihrer Hautfarbe.
Der Spielplan (siehe z.B hier) für die USA und ihre kapitalgedeckten Opposition scheint zu sein:
Erklären Sie knappe Wahlniederlagen als betrügerisch; boykottieren Wahlen, bei denen sie keine Chance haben, zu gewinnen, und bezeichnen diese Ergebnisse dann als betrügerisch; und schließlich Gewalt auf der Straße initiieren, um eine Überreaktion der Regierung zu provozieren.
Die mit den USA verbündeten Großkonzerne in Venezuela haben zur Offensive der Opposition beigetragen, indem sie im Rahmen dessen, was als „Verbot“ bekannt wurde, selektive Engpässe bei Konsumgütern verursacht haben Wirtschaftskrieg. Laut einer jungen Frau aus dem Bundesstaat Táchira an der Grenze zu Kolumbien sind die Spirituosenläden zwar voll bestückt, Artikel wie Damenhygieneprodukte und Windeln sind jedoch Mangelware und richten sich an die Chavista-Basisführung, die hauptsächlich aus Frauen besteht.
Die Obama-Regierung erklärte Venezuela 2015 zu einer „außergewöhnlichen nationalen Sicherheitsbedrohung“ und hat seitdem, wie auch die Trump-Regierung, die Zahl der Bedrohungen immer weiter erhöht Wirtschaftssanktionen. Die von den USA geführten diplomatischen Bemühungen zielen darauf ab, Venezuela zu isolieren und Maduro weiter unter Druck zu setzen, einfach aufzugeben und zurücktreten.
Ortega-Diaz: Mit einem Schnellboot aus dem Land geflohen.
Nach Maduros Amtsantritt als venezolanische Präsidentin stürzten die internationalen Erdölpreise ab und versetzten der Wirtschaft des Landes einen nahezu entscheidenden Schlag. Die Einnahmen aus Erdölverkäufen finanzieren die umfangreichen Sozialprogramme der Bolivarischen Revolution und dokumentieren die wirtschaftlichen Ineffizienzen, die Maduro geerbt hatte, sowie die offensichtlichen Fehler und Korruption unter seiner eigenen Führung.
Sowohl die Opposition als auch Maduro haben Korruption in den Reihen von Chávismo ins Visier genommen. Aber für Maduro war es kein Gewinn, es zu versuchen. Wenn er die Korruption in den eigenen Reihen angreift, wird ihm autoritäres Handeln vorgeworfen. Seine ehemalige Generalstaatsanwältin, Luisa Ortega Díaz, war wegen Korruption entfernt, und mit einem Schnellboot aus dem Land floh, wurde von der Opposition zum politischen Märtyrer erhoben.
Warum Maduro wiedergewählt wurde
Unter normalen Umständen wären Maduros Aussichten auf eine Wiederwahl im Jahr 2018 düster gewesen. Venezuela erlebte eine Hyperinflation, das BIP-Wachstum war negativ und es häuften sich kritische Engpässe. Die USA und ihre hemisphärischen Verbündeten im Anti-Venezolanischen Lima Gruppe versuchten, sich auf die Charta der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) zu berufen, um auf der Grundlage einer „humanitären Krise“ militärisch in Venezuela einzugreifen.
Obwohl die Not in Venezuela heute nicht zu leugnen ist, ist sie es doch nicht auf ein Niveau steigen der humanitären Krise. Das sind die Fake News. Gut sortierte Geschäfte und reger Handel sind in weiten Teilen Caracas deutlich zu erkennen.
Die eigentliche Neuigkeit ist, dass Venezuela zwar über die Mittel verfügt, um lebenswichtige Medikamente und Lebensmittel zu kaufen, solche Bemühungen jedoch von den USA, Kanada und der Europäischen Union blockiert werden Sanktionen. Mit anderen Worten: Die Feinde Venezuelas verurteilen heuchlerisch genau die Bedingungen, die sie verschärfen.
Die rechte Opposition ist sich in ihrer Klassenabneigung gegen die Hauptnutznießer der Bolivarischen Revolution einig: die arme und arbeitende Bevölkerung Venezuelas. Aber die Opposition, trotz Hilfe aus den USA., war uneinig darüber, ob versucht werden sollte, Maduro mit illegalen Mitteln oder durch Wahlen zu stürzen.
Die Opposition hat seit 1998 nur zwei von rund zwei Dutzend großen nationalen Wahlen gewonnen. Auf dieser Grundlage beklagt sie eine „Diktatur“, während der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter Venezuela als „Diktatur“ bezeichnet bestes Wahlsystem in der Welt.
Als die Opposition im Dezember 2015 die Wahlen zur Nationalversammlung gewann, war das der Fall kein Programm um die schlimmen wirtschaftlichen Probleme des Landes anzugehen. Stattdessen passierten sie eine Amnestiegesetz für illegale Aktivitäten, an denen sich einige Oppositionelle beteiligt hatten, wie etwa Drogenhandel, Staatsstreiche und Terrorismus.
Eine verfassungsrechtliche Pattsituation zwischen der von der Opposition dominierten Nationalversammlung und dem chavistisch dominierten Obersten Gerichtshof lähmte daraufhin die Regierung. Maduro machte von einer Verfassungsbestimmung Gebrauch und rief zu landesweiten Wahlen auf, um eine verfassungsgebende Versammlung mit Macht über beide verfeindeten Regierungszweige zu schaffen. Der Chavista Wahlsieg im Juli 2017 demoralisierte die bereits gespaltene Opposition so sehr, dass sie aufhörte, gewalttätige Aktionen durchzuführen. Seitdem herrscht in Venezuela relativer innerstaatlicher Frieden.
Unterdessen hat eine widerstandsfähige Maduro-Regierung wichtige Sozialprogramme aufrechterhalten und ausgeweitet, beispielsweise den Bau von zwei Millionen Wohneinheiten für die Armen. Zu den ergriffenen Maßnahmen gehört die Schaffung des Petro Kryptowährung, Aufwertung der regulären Währung, Verteilung von Nahrungsmitteln über die KLATSCHEN Programm zur Einrichtung subventionierter Lkw-Verkäufe Arepas (venezolanisches Äquivalent des Taco), der diplomatisch engere Beziehungen zu China und Russland aufbaut und sich vor allem auf die Stärke der Chavista-Basis verlässt.
Die Opposition gegen Maduros zweite Wahl
Die freundlichen Gesichter der MUD-Anführer.
Zunächst warfen die USA und die venezolanische Opposition Maduro vor, keine Präsidentschaftswahlen angesetzt zu haben. Also rief Maduro eine Neuwahl aus, und dann warfen sie ihm vor, sie zu früh angesetzt zu haben. In immer wiederkehrenden Verhandlungen mit Teilen der Opposition wurde die Wahl auf einen späteren Zeitpunkt und dann noch einmal auf einen noch späteren Zeitpunkt verschoben, so dass sie am 20. Mai 2018 endete.
Die USA und die größte Oppositionskoalition, Mesa de la Unidad Democrática (MUD) forderte stattdessen Maduro auf, die Wahlen abzusagen und zurückzutreten. Tatsächlich musste jede Wahl, die sie nicht gewinnen konnten, betrügerisch sein. Die Opposition forderte noch strengere US-Sanktionen gegen ihr eigenes Volk und schloss sich den USA an droht mit einem Putsch, alles im Namen der „Wiederherstellung der Demokratie“.
Henri Falcon pleite gehört dem MUD an und führte trotz intensiver Auseinandersetzung eine schwache Kampagne gegen Maduro Luftdruck auf forderte die USA und die nicht an der Wahl beteiligte Opposition dazu auf, die Wahl zu boykottieren. Falcón war der Wahlkampfmanager von Capriles, dem Oppositionskandidaten von 2013.
Falcóns Hauptprogramm bestand darin, die venezolanische Währung durch den US-Dollar zu ersetzen, was die Inflation bekämpfen, die Regierung aber auch daran hindern würde, fiskalische Mittel zur Steuerung der nationalen Wirtschaft einzusetzen. Er befürwortete auch die Aufnahme massiver Kredite vom IWF und anderen Institutionen des internationalen Kapitals. Die Chavistas bezeichneten sein Programm als Ausverkauf Venezuelas an Ausländer.
Falcón hatte ein Versprechen unterzeichnet, den Wahlsieger anzuerkennen, worauf er jedoch wenige Minuten nach seiner Niederlage umgehend verzichtete und erwartungsgemäß behauptete: „Unregelmäßigkeiten"
Maduros zweite Wahl – Vamos Nico
Nur 46 Prozent der Wahlberechtigten gaben am 20. Mai ihre Stimme ab, eine Wahlbeteiligung, die mit vielen US-Wahlen und der Wahl des französischen Präsidenten Emmanuel Macron im Jahr 2017 vergleichbar ist, für venezolanische Verhältnisse jedoch niedrig ist. Dennoch erhielt Maduro in Venezuela einen größeren Prozentsatz der Wahlberechtigten als Barack Obama im Jahr 2012 oder Donald Trump im Jahr 2016 bei den US-Präsidentschaftswahlen.
Abgesehen vom Boykott der Opposition waren Menschen, die mit Maduro sympathisierten, nicht motiviert, an einer Wahl teilzunehmen, die ihrer Meinung nach nicht hart umkämpft war.
Maduro gewann nicht nur den Wahlkampf mit 68 Prozent der Stimmen, er trat auch als sein eigener Mann aus dem Schatten von Chávez hervor. Maduro hatte tiefe persönliche Bindungen zu seinen Anhängern geknüpft, was daran zu erkennen war, dass ein rotes Meer von Anhängern triumphierend „vamos Nico“ („go Nico“, mit Nico, Kurzform für Nicolás), als Maduro zur offiziellen Ankündigung seines Wahlkampfs zum Nationalen Wahlrat ging.
Maduro gewann die Wiederwahl auf einem gegen ihn gerichteten Spielfeld. Aber wird es seiner Bewegung gelingen, die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, wie er es versprochen hat, und das auf einem Spielfeld, das sich noch deutlicher gegen seine Regierung richtet? Die Trump-Administration hat bereits neue Maßnahmen ergriffen Sanktionen entwickelt, um eine Genesung verhindern, wodurch das venezolanische Volk noch mehr dafür bestraft wird, dass es so gewählt hat, wie es es wollte.
Eine Version davon Artikel erschien zuerst auf Venezuela-Analyse.
Roger D. Harris ist ehemaliger Präsident der 32-jährigen antiimperialistischen Menschenrechtsorganisation Task Force auf dem amerikanischen Kontinent. Er war Wahlbeobachter in Venezuela bei beiden Wahlen Maduros, zuletzt in einer Delegation mit Venezuela-Analyse und den Unerschrockener Nachrichtenfonds.
Hugo Chávez starb nicht, sondern wurde ermordet.
Venezuela war, wie Kuba in den frühen 90er Jahren, allein, verlassen, bespuckt und dämonisiert. Aber es fiel nicht auf die Knie. Jahrzehnte- und jahrhundertelang wurden die Menschen Lateinamerikas von korrupten Banditen regiert und ausgeraubt, die ihren Kontinent als Milchkuh nutzten und gleichzeitig im Reichtum der westlichen Aristokratie lebten. All dies geschah natürlich im Namen der „Demokratie“.
Venezuela war, wie Kuba in den frühen 90er Jahren, allein, verlassen, bespuckt und dämonisiert. Aber es fiel nicht auf die Knie. Präsident Maduro hat gewonnen. Es lebe Venezuela! —-
https://www.globalresearch.ca/why-venezuela-and-syria-cannot-fall/5643937
Alles Gute für Maduro! Ich hoffe, dass andere Länder genug helfen und Venezuela viele verschiedene schafft
Produkte.
Ihr kostbarer Anführer wird vor einem internationalen Strafgericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit wegen über 8,000 summarischen Hinrichtungen (ohne Gerichtsverfahren) und 18,000 Fällen willkürlicher Verurteilung verurteilt, darunter Vergewaltigung, Folter sowie grausame und unmenschliche Behandlung. Schlaf gut.
Ich werde die Kommentare nicht lesen. Man wird es leid, tollwütige Amerikaner zu lesen. Es ist mir einfach egal, was du zu sagen hast. Was den Autor betrifft, er träumt. gut sortierte Geschäfte. Die Nation bewegt sich einfach auf eine andere imperialistische Beziehung zu. Und auf diese Demonstranten wurde tatsächlich mit scharfer Munition geschossen. Öl wurde gegen mehr sowjetische Waffen und mehr Unterdrückung eingetauscht. Alles, was der Artikel behauptet, ist wahr, aber seine Schlussfolgerungen werden vollständig durch die globale kapitalistische Erfahrung des weißen Mannes gefiltert. Nicht genau das, was Che und Bolivar im Sinn hatten, Maduro.
Ich gehe also davon aus, dass Sie denken, dass Trump intelligent ist? Und ich frage mich nur, was das mit Ihnen zu tun hat, welche Regierung sie in Venezuela oder anderswo haben? Sie denken, Sie sind so intelligenter als der Rest von uns auf der Welt, das sind Sie berechtigt, uns zu sagen, wer die richtige Person ist, um uns zu führen?
Ist Ihnen aufgefallen, dass die Medien (einschließlich FOX News) zu Syrien, Iran, China, Russland, Venezuela usw. niemals eine Antwort dieser Länder veröffentlichen? Niemals.
Trump ist eine überwältigende Enttäuschung
Mehr Troll-Spam. Der Artikel muss einen Nerv getroffen haben.
So viel zur Site-Moderation! Wofür ist es gut, wenn es so ein Müll ist?
Wahnartikel
.
Maduro löste den GEWÄHLTEN Kongress auf, sperrte zwei Oppositionskandidaten ohne Angabe von Gründen ein, die über eine höhere öffentliche Zustimmung verfügten als er, schloss die wichtigsten Oppositionsparteien von der Wahl aus, gab Millionen an öffentlichen Mitteln für seinen Wahlkampf aus, verweigerte den Oppositionskandidaten Sendezeit … WAR DAS EINE FAIRE WAHL?
JA: Es war genauso fair wie bei der letzten Wahl, als 600,000 tote Venezolaner für Maduro stimmten.
.
Der Autor dieses Artikels verfügt offensichtlich über äußerst begrenzte Kenntnisse des Landes, in dem ich einst lebte.
Klingt, als wärst du wahrscheinlich auch kein großer Fan von Chavez, Will. Und ich kann mir vorstellen, dass Sie den Sozialismus für eine schreckliche Regierungsform halten. Die Reichen sind die einzigen, die wirklich für die Führung qualifiziert sind, nicht wahr?
Ich glaube nicht, dass ein wohlhabender Mensch jemanden zum Führen qualifiziert, aber wie wäre es, wenn man zumindest die Highschool abschließen würde? Maduro hat die High School nicht abgeschlossen, daher kann man sagen, dass er möglicherweise nicht lesen kann. Vergiss die Politik. Warum fragen Sie sich nicht und erzählen dem Rest von uns, ob es irgendwelche Voraussetzungen dafür gibt, dass ein Sozialist für ein Amt kandidiert?
Die Nationalversammlung wurde nicht aufgelöst, sondern vom Obersten Gerichtshof (TSJ) wegen Missachtung einer gerichtlichen Anordnung verurteilt, drei Kandidaten, denen Unregelmäßigkeiten vorgeworfen wurden, bis zum Abschluss einer Untersuchung nicht zu vereidigen. Die Angelegenheit hätte sehr leicht gelöst werden können, wenn die Nationalversammlung beschlossen hätte, der Anordnung Folge zu leisten. Stattdessen hat es sich nicht nur einmal, sondern mehrmals über das Gericht hinweggesetzt – zunächst wurden sie vereidigt, aber kurze Zeit später wieder abgesetzt. Dann wieder ein paar Monate später die Wiedereingliederung. Zu diesem Zeitpunkt betrachtete das Gericht sie als Missachtung. Danach boten die umstrittenen Abgeordneten ihren Rücktritt als Verhandlungsmanöver an, lehnten dieses Angebot jedoch einige Wochen später ab. Dann stimmte die Opposition ihrer Absetzung zu, hielt sich jedoch nicht an das vom Gericht festgelegte Verfahren. Dies hat zu der Pattsituation geführt, die dazu geführt hat, dass das Gericht Entscheidungen der Nationalversammlung für nichtig erklärt hat, bis die Angelegenheit geklärt ist, und die hier in den US-Medien (natürlich) völlig falsch dargestellt wurde. Es scheint, dass diese Strategie von der Opposition bewusst verfolgt wird, um eine Atmosphäre der Spannung innerhalb der Regierung aufrechtzuerhalten und das Narrativ voranzutreiben, das versucht, Maduro als „Diktator“ zu bezeichnen. Es scheint auch, dass Maduro im Gegensatz zu dem, was Ihnen hier gesagt wird, mit diesen Entwicklungen nicht ganz zufrieden war und sie sie offenbar auch nicht inszeniert hat
Im Fall der beiden „ohne Grund inhaftierten“ Kandidaten waren sowohl Leopoldo Lopez als auch Henrique Capriles am Putsch von 2002 beteiligt, unterzeichneten das Carmona-Dekret, das die Legislative und den Obersten Gerichtshof auflöste, und beteiligten sich an der Verfolgung und Inhaftierung von Mitgliedern der Chavez-Partei Die Regierung ließ zu, dass einige öffentlich geschlagen wurden, darunter auch der Innenminister. Man fragt sich, was das Schicksal der Inhaftierten gewesen wäre, wenn der Putsch nicht so kurz gewesen wäre. Im Fall von Lopez wurde er 2015 wegen seiner Beteiligung an der Leitung gewalttätiger Proteste gegen die Regierung verurteilt, bei denen über 40 Menschen ums Leben kamen. (Er steht derzeit unter Hausarrest.) Sie versuchen ihn (Lopez) hier in den USA als eine Art Gandhi-ähnliche Figur oder MLK darzustellen, aber der Mann ist ein Gewaltverbrecher, der versucht hat, eine Diktatur unter Carmona einzuleiten, und das auch getan hat seitdem in aufständische Gewalt verwickelt. Im Fall von Capriles wurde er wegen Korruption und des Erhalts internationaler Gelder für Wahlkämpfe angeklagt, was angesichts seiner Vergangenheit jedoch nicht der Fall wäre, egal, wie diese Vorwürfe aussahen (ich kann nicht sagen, dass ich genug Details habe, um sie zu kennen). sehr weit hergeholt. Aber wenn man bedenkt, dass Falcon einen chavistischen Hintergrund hatte und wahrscheinlich einen breiteren Querschnitt der venezolanischen Gesellschaft ansprechen könnte, glaube ich nicht unbedingt, dass es eine ausgemachte Sache war, dass Capriles der stärkste Kandidat gewesen wäre. Falcon könnte wohl der stärkere Kandidat gewesen sein. Es ist also nicht so, dass sie nicht ausreichend vertreten wären … und einige Umfragen vor der Wahl deuteten darauf hin, dass sie gute Chancen auf einen Sieg gehabt hätten, wenn sich die Opposition nicht für einen Boykott entschieden und sich hinter Falcon versammelt hätte. Und ich muss Folgendes sagen: Können Sie sich vorstellen, was passiert wäre, wenn jemand an einer ähnlichen Aktion gegen die US-Regierung teilgenommen hätte, wie es Lopez und Capriles 2002 in Venezuela getan haben? Ich bezweifle, dass einer von ihnen noch Luft holen würde, geschweige denn Angst vor einer Kandidatur.
Was den „Ausschluss der wichtigsten Oppositionsparteien von der Wahl“ betrifft, ist dies nur eine weitere Lüge/Verzerrung. Was tatsächlich der Fall ist, ist, dass nach einer neuen Regelung Parteien das erneute Bewerbungsverfahren durchlaufen müssen, wenn sie nicht an der „unmittelbar vorangegangenen“ Wahl teilgenommen haben. Auch wenn dies einen zusätzlichen bürokratischen Aufwand mit sich bringt, um die Anforderung zu erfüllen, ist es weit davon entfernt, die Opposition „auszuschließen“. Um einen Artikel von Venezuelanalysis.com zu zitieren: „Ob dies eine vernünftige Maßnahme ist oder nicht, liegt bei Ihnen. Es lässt sich argumentieren, dass jede Behinderung der Teilhabe an der Demokratie (sei es als Wähler oder Kandidat) verurteilt werden sollte. Andererseits hat die Opposition die schlechte Angewohnheit, nur bei Wahlen zu kandidieren, von denen sie glaubt, sie gewinnen zu können, während sie alle Wahlen, von denen sie erwartet, dass sie verlieren, einfach boykottiert. Dies ist nicht nur eine Strategie des schlechten Verlierers; Vielmehr handelt es sich um eine zynische Show, die darauf abzielt, die Demokratie Venezuelas zu delegitimieren und anzugreifen.“
Was Ihre Aussage angeht, dass bei der letzten Wahl „600,000 tote Venezolaner für Maduro gestimmt haben“, haben Sie das einfach erfunden. Die venezolanischen Wahlen gelten als einige der saubersten Wahlen der Welt! „Tatsächlich würde ich sagen, dass der Wahlprozess in Venezuela von den 92 Wahlen, die wir beobachtet haben, der beste der Welt ist.“ — Jimmy Carter
Quixotic1, deine Antwort hat nur einen Funken Wahrheit. Es ist so, dass Oppositionskandidaten unabhängig von der Ausrede oder der Geschichte irgendwie daran gehindert werden, an einer Wahl teilzunehmen, unabhängig davon, was Telesur oder Venezuelananalysis sagen, dass sie fünf Monate früher stattfand. Verdammt, der Busfahrer hat im Mai den Eid für eine Amtszeit abgelegt, die im Januar 5 beginnen soll.??? Und er legte den Eid vor einer von ihm geschaffenen provisorischen Versammlung ab und ordnete an, vorgezogene Wahlen abzuhalten. Er bestellte es und es war so. Können Sie mir eine andere Demokratie auf dem Planeten nennen, in der der „Präsident“ die Abhaltung von Wahlen anordnet? Und noch dazu Präsidentschaftswahlen. Weißt du was? Sagen Sie, was Sie über die USA wollen, aber Sie können nicht sagen, was Trump befiehlt, wenn Wahlen stattfinden? Sie können nicht sagen, dass die Armee ihm Treue verspricht und nicht eine Verfassung? Man kann nicht sagen, dass der Nationale Wahlrat dem „Präsidenten“ offen die Treue schwört, und dann glauben, dass Wahlen wahr seien. Wenn Sie anders denken, wissen Sie nicht, was eine Diktatur ist. Sie würden es nicht erkennen, wenn es direkt vor Ihrem Gesicht wäre. Und Sie wissen nicht, dass Diktaturen das Schlimmste sind.
Jason: „Nennen Sie mir eine andere Demokratie auf dem Planeten, in der der ‚Präsident‘ die Abhaltung von Wahlen anordnet.“
Ähm... Kanada,... Genauer gesagt ist es im Fall Kanadas der Premierminister, der entscheidet, und wir befinden uns in einer Übergangsphase, in der seine Fähigkeit, diese Macht zu missbrauchen, etwas eingeschränkt wird. In vielen Demokratien gibt es Variationen zu diesem Thema.
Er stellte fest, dass Jason sorgfältig die Tatsache vermied, dass die Opposition zunächst vorgezogene Wahlen und dann wiederholte Verzögerungen gefordert hatte.
Jason vermeidet es auch, auf die historische Genauigkeit der sehr nützlichen Zusammenfassung von Quixotic zu reagieren, außer scheinbar anzudeuten, dass Hochverrat kein Grund für die Disqualifikation eines Kandidaten sei und dass die Einmischung in die Wahlen anderer Länder als gängige Praxis angesehen werden sollte ...?
Nein, ich sage, dass Diktaturen in keiner Form existieren sollten. Nach dem, was Sie mir sagen, ist Kanada eine Diktatur, in der der Premierminister der Diktator ist. Hat der Premierminister die vollständige Kontrolle über die Wahlregierung?
Ich werde das überprüfen. Aber es überrascht mich, dass eine ehemalige britische Kolonie es jedem erlauben würde, die Demokratie abzuschaffen.
Steve, ich gehe auch keinen Fragen/Fakten aus dem Weg. Die Opposition forderte eine Abberufung des Präsidenten. Sie wurden von einem Ihrer Meinung nach unparteiischen CNE und TSJ abgelehnt. Beide Parteien und Gruppen bekennen offen ihre Loyalität zu Maduro und nicht zur Verfassung, so dass die Zusammenfassung von Quixotic nur Vorwände zur Festigung einer Diktatur darstellt. Eine Narkodiktatur, die von einem Busfahrer geführt wird, der die High School nie abgeschlossen hat, verliert einen Wirtschaftskrieg, weil er nie an einem Wirtschaftskurs teilgenommen hat. Hier ist eine kühne Vorhersage. Maduro wird diesen Wirtschaftskrieg niemals gewinnen und Venezuela, dem reichsten Land Südamerikas, wird es wirtschaftlich schlechter gehen als Kuba.
Jason: Der Wahltermin wurde in Verhandlungen zwischen der Regierung und der Opposition vereinbart. Diese Verhandlungen wurden von der Regierung der Dominikanischen Republik und dem ehemaligen spanischen Premierminister José Luis Rodriguez Zapatero vermittelt. Als Termin wurde zunächst der 22. April festgelegt, doch unerwartet und im letzten Moment beschloss die Opposition, sich zurückzuziehen. (Anscheinend haben sich die USA auf die Opposition gestützt.) In einer Erklärung, in der Rodriguez Zapatero den Rückzug der Opposition in letzter Minute kritisierte, sagte er: „Ich finde es schockierend, dass das Dokument nicht von der Oppositionsvertretung unterzeichnet wurde. Ich bin mit den Umständen und den Gründen nicht einverstanden, aber meine Pflicht ist es, die Wahrheit zu verteidigen, und meine Verpflichtung besteht darin, die Verwirklichung einer historischen Verpflichtung unter den Venezolanern nicht aufzugeben.“ Die Regierung ihrerseits beschloss, das Abkommen trotzdem zu unterzeichnen und die Wahlen am 22. April wie geplant durchzuführen, mit oder ohne Opposition. Und die Opposition hat, wie Sie wissen, die Wahl boykottiert. Henri Falcon widersetzte sich jedoch dem Boykott, kündigte seine Kandidatur an und arrangierte in Verhandlungen mit der Regierung eine Verschiebung des Wahltermins auf den 20. Mai. Wie Sie sehen, wurden diese Daten also nicht willkürlich festgelegt. Sie waren beide das Ergebnis von Verhandlungen zwischen der Regierung und der Opposition.
Im Hinblick auf den Ausschluss der Kandidaten habe ich den Fall Capriles etwas genauer untersucht. Es stellt sich heraus, dass die rechtliche Autorität für die Disqualifikation von Kandidaten durch den Comptroller General tatsächlich vor der bolivarischen Verfassung von 1999 besteht, obwohl sie 1999 überprüft und genehmigt und 2002 mit Zustimmung der Mehrheit der Opposition erneut geändert wurde. Es wurde als Antikorruptionsmaßnahme ins Leben gerufen, die in Venezuela ein Problem darstellt und weiterhin darstellt. Und es scheint, dass das CG-Büro mit seiner Durchsetzung sogar fertig geworden ist. In einem Artikel, den ich gelesen habe, wird ein Fall zitiert, in dem es um eine Reihe von Disqualifikationen im Jahr 2008 geht, bei denen es sich bei der Mehrheit der zitierten Personen um Chavisten handelte. Im Fall Capriles war der Hauptvorwurf die Veruntreuung öffentlicher Gelder, wofür er mit einer Geldstrafe belegt wurde. Dies ermächtigt die CG nach dem derzeitigen Gesetzesstand, eine Disqualifikation zu verhängen. Die Opposition betrachtet die Befugnis der CG, dies zu tun, als Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren. (Auch wenn es ein Berufungsverfahren gibt und jede Entscheidung als letztes Mittel vor dem Obersten Gerichtshof getroffen werden kann.) Aber wenn das Potenzial für politischen Einfluss/Missbrauch des Verfahrens besteht und es, wie manche sagen würden, zu sehr konzentriert ist Macht in einem Verwaltungsverfahren die Macht zu haben, ist dies nicht Maduros Schuld oder sein Verschulden. Wie bereits erwähnt, ging die Grundform dieses Gesetzes sogar der bolivarischen Regierung voraus, und als es 2002 in seiner jetzigen Form verabschiedet wurde, unterstützte sogar die Opposition es. Was sie tun müssten, wenn sie Einwände hätten, wäre zu versuchen, das Gesetz zu ändern. Aber Maduro dafür verantwortlich zu machen – ihn als eine Art „Diktator“ darzustellen – scheint ein wenig übertrieben zu sein. Die andere Sache ist, um noch einmal auf das oben genannte Beispiel zu verweisen (wobei Chavistas genauso stark ins Visier genommen wurden wie die Opposition): Es scheint, dass es in der Vergangenheit gelassen gehandhabt wurde. Und ich denke, die Beweislast liegt in diesem Fall bei denen, die eine politische Voreingenommenheit behaupten – und nicht umgekehrt.
Wurde vereinbart? Wie kann man eine Vereinbarung treffen, wenn man die Vereinbarung nicht unterschreibt???? Möchten Sie, dass ich Sie dazu verpflichte, die Hälfte Ihres Geldes zu verschenken, ohne dass Sie irgendwelche Dokumente unterschreiben, aus denen hervorgeht, dass Sie damit einverstanden sind????
Auch. Die Opposition forderte vorgezogene Wahlen, als sie törichterweise glaubte, dass die Wahlen in Venezuela kein betrügerisches Verfahren seien. Was sie wollten, war eine Abberufung des Präsidenten. Das CNE machte dies unmöglich, indem es noch nie dagewesene Fristen und Verfahren einführte, um den Prozess zu verzögern. Sie haben zunächst nicht um eine Abberufung gebeten, weil ihnen nie in den Sinn gekommen wäre, dass Maduro die Nationalversammlung für ungültig erklären würde. Als sie das herausfanden, war es schon etwas spät für den Prozess, aber das CNE wartete Monate, bis die Prozesse abgeschlossen waren, obwohl wir beide jetzt wussten, dass sie die Zeit nicht brauchten.
Oppositionskandidaten werden Ihrer Meinung nach aufgrund von Korruptionsvorwürfen von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen. Für keines der Mitglieder der Nationalversammlung oder für Präsidentschaftskandidaten gab es Gerichtsverfahren und Verurteilungen wegen Korruption. Nicht, dass das von Bedeutung wäre, denn das TSJ, angeführt von einem verurteilten Mörder, würde alles tun, was Maduro ihm sagt. Wir wissen das, als er Leopoldo Lopez 2014 wegen unterschwelliger Gewaltaufrufe verurteilte und ihm keine eigenen Zeugen vorenthielt, um sich gegen diese lächerliche Behauptung zu verteidigen. Wie kann jemand für unterschwellige Botschaften verurteilt werden? wie konnte man das überhaupt beweisen? Sehen Sie, mein Punkt ist folgender. Wenn etwas wie eine Ente läuft und wie eine Ente quakt, nennt man es das, was es ist. Eine Ente. Im Fall Venezuelas verlor eine Narkodiktatur unter der Führung eines Busfahrers, der die High School nie abgeschlossen hatte, einen Wirtschaftskrieg, weil er nie einen Kurs in Wirtschaftswissenschaften belegte.
Im Sinne dieser Vereinbarung blieb nur noch die Unterzeichnung. Anscheinend war alles vereinbart, abgesehen von der Formalität, den Stift zu Papier zu bringen. Doch aus irgendeinem mysteriösen, unbekannten Grund zögerte die Opposition in letzter Minute. Offenbar kam von irgendwoher Druck, der sie daran hinderte, in gutem Glauben zu handeln. Das Zitat von Rodriguez Zapatero stützt diese Interpretation tendenziell.
Zuerst sagten Sie, es sei der „Diktator“ Maduro gewesen, der die Wahl per Fiat angeordnet habe – „Verdammt, der Busfahrer hat im Mai den Eid für eine Amtszeit abgelegt, die im Januar 2019 beginnen soll.???“ „Er hat es bestellt und es war so.“ - deine Worte. Jetzt sagen Sie, es sei die Opposition gewesen, die vorgezogene Neuwahlen gefordert habe. Abgesehen davon, dass Ihre zweite Behauptung ernsthaft im Widerspruch zu Ihrer ersten steht, liegen Sie in beiden Punkten falsch. Was tatsächlich geschah, geschah im Laufe des
Bei den oben erwähnten Verhandlungen herrschte unter allen beteiligten Parteien allgemeine Einigkeit darüber, dass die Präsidentschaftswahlen, die normalerweise Ende des Jahres stattfinden sollen, auf das erste Halbjahr 2018 verschoben werden sollten. Auch hier gab es einen Konsens – kaum die Handlungen eines „Diktators“.
Und noch einmal wiederholen Sie den müden Blödsinn, dass „Maduro die Nationalversammlung für ungültig erklärt hat.“ Was hier tatsächlich geschah, ist, wie bereits beschrieben, dass die Opposition die Frage der Absetzung der Gesetzgeber (die Ermittlungen stehen noch aus) nutzte, um sich dem TSJ zu widersetzen – als eine Art Verhandlungsmasse in einem langwierigen Machtspiel. Zunächst waren vier Abgeordnete ausgeschlossen, zwei von MUD, einer mit MUD verbündet und einer regierungsnah. Die regierungsnahe Seite kam dem sofort nach, doch die Opposition widersetzte sich dem Gericht – nicht nur einmal, sondern mehrmals. (siehe meinen Kommentar oben) Wenn die Opposition ihre Befugnisse nutzen wollte, wäre es ein leichtes gewesen, sich an das TSJ-Urteil zu halten und mit der Gesetzgebung zu beginnen. Aber es scheint, dass die Opposition kein Interesse daran hatte, Gesetze zu erlassen. Offenbar ging es ihnen nur darum, obstruktiv und störend zu wirken und die Spannungen zwischen den Regierungszweigen zu verschärfen, um Venezuela unregierbar zu machen und dabei die Regierung zu diskreditieren. Die Pattsituation zwischen dem Gesetzgeber und dem TSJ beschränkte sich nicht nur auf die Missachtung dieser Anordnung. Sie (die Legislative) verabschiedeten Gesetze wie das Amnestiegesetz und die Privatisierung des Sozialwohnungsrechts, versuchten, Maduros Amtszeit rückwirkend durch Gesetze zu verkürzen (DAS klingt wirklich demokratisch, lol) und versuchten zu erklären, dass der Präsident „seinen Posten aufgegeben“ habe ein Mittel, um ihn aus dem Amt zu entfernen (wie sie ihn gleichzeitig als „Diktator“ bezeichnen und gleichzeitig behaupten können, er habe „seinen Posten aufgegeben“, weil er „die Ausübung staatlicher Funktionen vernachlässigt“, ist mir ein Rätsel), (auch Eine der Begründungen für ihren erhofften „politischen Prozess“ gegen Maduro war die Behauptung, er sei eigentlich kein venezolanischer Staatsbürger und daher für die Präsidentschaft nicht in Frage gekommen! (kommt Ihnen das bekannt vor?) – und das alles in dem wohlwissenden Wissen, dass diese Taten für verfassungswidrig erklärt würden . Einer Schätzung zufolge waren 75 % aller im Jahr 2016 verabschiedeten Gesetze verfassungswidrig – und das offenbar offensichtlich. Wie bereits erwähnt, scheint es ziemlich klar zu sein, dass sie (die von der Opposition kontrollierte Legislative) kein Interesse daran hatten, rechtmäßig zu regieren, und ich halte es nicht für unfair, so weit zu gehen und zu sagen, dass dies ein ziemlich gutes Beispiel dafür ist, wer Die wahren Feinde der Demokratie sind in diesem Fall. Wie in meinem vorherigen Beitrag erwähnt, war die TSJ frustriert über die immer wiederkehrende Befolgung ihrer Anordnung bezüglich der gesperrten Gesetzgeber und verurteilte die NA schließlich als Verachtung. Als Reaktion auf einen von einer Tochtergesellschaft des staatlichen Ölkonzerns PDVSA eingereichten Fall mit der Bitte um eine Entscheidung darüber, ob der Präsident ohne die vorherige Zustimmung der Nationalversammlung Reformen an gemischten öffentlich-privaten Unternehmen durchführen kann, entschied das Gericht wie in früheren Urteilen: durch die Erklärung der Legislative für nichtig. Der umstrittene Aspekt der diesmal ergangenen Entscheidung bestand jedoch darin, dass das Gericht entschied, dass es die NA vertreten werde, bis die Situation geklärt sei. (Wodurch die NA intakt blieb und offensichtlich nur eine vorübergehende Lösung sein sollte.) Zu sagen, dass die Legislative „aufgelöst“ wurde, ist also einfach nicht wahr. Und zu sagen, dass diese Situation irgendwie von Maduro in einer Art Machtübernahme inszeniert wurde, widerspricht meiner Meinung nach auch den Fakten des Falles. Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, müssten Sie sicherlich den entscheidenden Kontext ignorieren. Auf jeden Fall wurde der Fall überprüft, als der Generalstaatsanwalt Kritik an der Entscheidung des TSJ äußerte und die Befugnisse der Versammlung wiederhergestellt wurden.
Und als Reaktion auf diese Verfassungskrise forderte Maduro eine verfassungsgebende Nationalversammlung, die weit davon entfernt ist, „diktatorisch“ zu sein, wie ihm hier in den USA vorgeworfen wurde, sondern eine in der venezolanischen Verfassung vorgeschriebene Maßnahme ist – es gibt auch andere zulässige Mittel als Nun ja (gemäß der Verfassung). Die Opposition in der Nationalversammlung hätte wahrscheinlich selbst ein NCA initiieren können, da sie der erforderlichen Stimmenhürde sehr nahe war. Andernfalls hätten sie sich für die Teilnahme an der von Maduro geforderten NCA entscheiden können. Aber andererseits handelt es sich um einen demokratischen Prozess, und das scheint nicht so gut zu ihrer bevorzugten Vorgehensweise zu passen – zu großer Kontrollverlust. Aber diese Aktion von Maduro ist meiner Meinung nach ein Beweis für sein Engagement für demokratische Prinzipien. Wenn er ein Diktator wäre, könnte er sehr wohl tatsächlich die NA auflösen, Regierungsinstitutionen schließen, die Verfassung abschaffen, einseitig Gesetze abschaffen, die ihm nicht gefielen (ähnlich wie Carmona es während der kurzen Amtszeit seines Putschregimes tat), dies ausrufen Militär, Kriegsrecht ausrufen. Aber was macht er stattdessen? Er fordert eine verfassungsgebende Versammlung – er versucht, die Beteiligung der Bevölkerung zu erhöhen, anstatt sie einzuschränken. Ich würde sagen, es ist nicht nur ein Beweis für seine demokratischen Instinkte, sondern auch für seine Menschlichkeit. Also, großes Lob an ihn dafür.
Soweit es die Personen betrifft, die Ihrer Meinung nach ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen wurden. Nach venezolanischem Recht ist der Comptroller General befugt, Untersuchungen einzuleiten und Geldstrafen und Strafen zu verhängen. Es gibt auch ein Berufungsverfahren. Und als letzten Ausweg kann Ihr Fall vor das TSJ gebracht werden. Dieses ordnungsgemäße Verfahren ist im venezolanischen Recht vorgeschrieben. Nicht UNSER Gesetz, IHR Gesetz. Sie scheinen zu versuchen, ihre Rechtspraktiken anhand unserer zu beurteilen. Sie haben Anspruch auf ihre eigenen Gesetze. Und es scheint, dass diese Gesetze in den hier in Rede stehenden Fällen treu befolgt wurden. Ob dabei eine individuelle Korruption oder Voreingenommenheit vorlag oder nicht, lässt sich mangels detaillierterer Angaben nur schwer beurteilen. Es scheint jedoch außer Frage zu stehen, dass institutionell gesehen der gesetzlich vorgeschriebene Prozess durchgeführt wurde. Es ist nicht so, dass Maduro, der angebliche „Diktator“, willkürlich ein Gesetz erlassen hätte, das speziell darauf abzielte, bestimmte Personen zu verbieten. Es scheint, dass das ordnungsgemäße Verfahren genau so durchgeführt wurde, wie es das venezolanische Recht vorschreibt.
Nun sind es natürlich nicht nur Capriles und Lopez. Es gibt noch andere in der Opposition. Aber es scheint mir, soweit ich das beurteilen kann, keinen einzigen Fall zu geben, in dem nicht zumindest ein gewisser Zusammenhang mit Gewalttaten, Handlungen gegen die Regierung, Korruption und anderen Verbrechen besteht. Im Fall von Lopez und Capriles besteht kein Zweifel daran, dass sie aktiv am (zum Glück) kurzlebigen Putsch in Carmona beteiligt waren. Und es ist kein Geheimnis, dass beide an der Organisation gewalttätiger Proteste – der Guarimbas, wie sie genannt werden – beteiligt waren, die sich als tödlich erwiesen haben. Und es macht nur Sinn, weil es mit dem übereinstimmt, was schon immer ihr MO war. Sie respektieren den demokratischen Prozess nicht und scheinen bereit zu sein, die Gesellschaft auf jede erdenkliche Weise zu stören, wenn dies ihrer Sache dient. (Natürlich würden sie sich auf die Abstimmung verlassen, wenn sie glauben würden, dass das für sie funktionieren würde – aber wenn es sein muss, werden sie es grundsätzlich auf Biegen und Brechen tun – zumindest scheint dies ihre Erfolgsbilanz darauf hinzudeuten .) Aber ein Grund, warum ich nicht das Gefühl habe, dass dies (die Verfahren gegen sie) eine Kampagne der selektiven Durchsetzung waren, die ausschließlich auf den Ideen basiert, die sie vertreten, ist, dass Leute, die scheinbar sauber sind, die auch ihre Ansichten teilen, wie z Henri Falcon beispielsweise wurden nicht unterdrückt. Und vor allem, wenn man Falcons Fall bedenkt, war er wohl der stärkste Kandidat, den die Opposition hätte vorschlagen können, nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass er als gemäßigt galt, einen chavistischen Hintergrund hatte und sich in den Augen nicht diskreditiert hatte von vielen Menschen, die sonst möglicherweise Unterstützer der Regierung wären, weil sie mit dem Putsch, der Straßengewalt usw. in Verbindung stehen, und daher Potenzial für eine breitere Anziehungskraft hätten. Tatsächlich zeigten einige Umfragen im Vorfeld der jüngsten Wahl, dass er, wenn die Opposition nicht boykottiert worden wäre, das Potenzial hätte, eine einigende Kraft zu sein, und sogar gute Chancen auf einen Sieg hätte. Warum sich die Regierung dafür entschieden hat, einige Oppositionelle zu unterdrücken und es dem einzigen Kandidaten zu überlassen, der wohl die stärkste Anziehungskraft hat, ist für mich einfach nicht nachvollziehbar. In jeder „Diktatur“, die diesen Namen verdient, würden sie sich einer solchen Herausforderung nicht aussetzen. Zu riskant. Schauen Sie sich zum Beispiel Pinochet in Chile an, um nur ein Beispiel zu nennen: Er hat jeden in Sichtweite zusammengetrieben, der auch nur im Entferntesten als Bedrohung angesehen werden könnte, Studenten, Intellektuelle natürlich, Gewerkschaftsführer usw., der Tausende gefoltert und getötet hat. Das ist eine Diktatur. (Falls Sie Hilfe benötigen, um sich vorzustellen, wie einer aussieht.) Und natürlich liebten ihn die USA dafür und halfen so gut sie konnten – denn nun ja, wir alle wissen, wie sehr die USA für demokratische Werte stehen. Rechts? Und deshalb sind sie natürlich so besorgt darüber, „Demokratie“ nach Venezuela zu bringen – notfalls durch einen Regimewechsel. lol Es scheint seltsam, dass diese offensichtliche Ironie so vielen Menschen entgeht.
Quixotic1; Sie sind schlauer als der Präsident, den Sie verteidigen, das gebe ich Ihnen zu, aber völlig blind.
Wenn Präsident Trump beschließen würde, die TSJ in den USA mit faschistischen Anhängern zu vereinen, nachdem die Republikaner die Mehrheit ihrer Sitze im Kongress verloren hatten, und dann dieselbe TSJ plötzlich ein Problem mit den Ergebnissen feststellen würde, das eine andere Partei an einer Supermehrheit hinderte, würden Sie das in Betracht ziehen? Das ist ein Zufall???? Dies ist eine Aufgabe, die normalerweise vom CNE ausgeführt wird??? Außerdem wurde bis heute nicht untersucht, ob es irgendwelche Beweise für das gibt, was Sie Unregelmäßigkeiten nennen??? Auch eine weitere interessante Tatsache: Es gab auch keine Neuwahlen für die Staaten ohne Vertretung??? Wow??? wie kommt es dazu??? Es gibt Aufschluss darüber, wer vertreten ist und wer nicht. Etwas anderes, was Sie gesagt haben, ist rätselhaft. Wenn jemand ohne Untersuchung wegen Unregelmäßigkeiten verurteilt wird, ist es für Sie in Ordnung, nach 6-8 Monaten des Wartens die GESAMTE NA zu suspendieren, weil sie ihn endlich vereidigt hat. Nun, es wurde allen klar, dass die Anschuldigungen nur falsch waren.
Und wenn der CNE wirklich so besorgt wäre oder Sie die gleiche Entschlossenheit hätten, würden die NCA und der Präsident „Maduro“ (in der sechsten Klasse ausgebildeter Nakrodiktator) bis heute nicht vereidigt. Die Hersteller der Wahlgeräte sagten öffentlich ohne Zweifel und mit Beweisen, dass die vom CNE ermittelten Zahlen für die NCA-Wahlen überhöht seien (gefälschte Wahlen).
Sehen Sie, Sie behaupten, es sei die Opposition, die antidemokratisch ist, wenn Maduro Abberufungen aufhebt, die NA suspendiert und sie durch eine Versammlung voller seiner Familienmitglieder, einschließlich seiner Frau, ersetzt? Oh ja, das ist ein unparteiischer, unabhängiger, erfundener Regierungszweig, oder? Und ja, die Entschuldigung für all das ist, dass die Opposition alles Mögliche tut, um eine unabhängige Gewaltenteilung wiederherzustellen und freie und faire Wahlen durchzuführen. Befreien Sie Menschen, die nicht wegen eines Verbrechens angeklagt werden, und ermöglichen Sie humanitäre Hilfe für arme Menschen, die unter schrecklichen wirtschaftlichen Bedingungen leiden.
Sie möchten über Unregelmäßigkeiten bei Ihren Fake-Wahlen sprechen? Wie wäre es mit der Vaterlandskarte, die den Unterstützern, die gewählt haben, ausgehändigt wird, damit sie direkt vor den Wahlkabinen etwas essen können? Hä?
Maduro wird demnächst wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht stehen, da ein UN-Bericht ihn in über 6,000 Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren und über 18,000 Fälle von Vergewaltigung, Entführung und Folter verwickelt hat. Diesen Bericht lasen sie vor etwa drei Wochen bei einem Treffen in der OAS. Es machte alle krank, die Anschuldigungen und Berichte zu hören. Ekelhaft.
Seien Sie ehrlich, Quixotic1. Es gibt eine sehr klare Aufzeichnung darüber, dass die Opposition jede gewaltlose und friedliche Aktion versucht, um die Demokratie von einer Gruppe ungebildeter Faschisten, die Drogen handeln, wiederherzustellen. Auf Schritt und Tritt, was letzten Endes mit Wahlfälschung einhergeht, haben die Chavisten dies unmöglich gemacht. Sie haben die Nationalversammlung für ungültig erklärt (suspendiert, entmachtet, welchen falschen Begriff Sie auch immer verwenden möchten) und sie zuerst durch die TSJ und jetzt durch die NCA ersetzt. Beide Gruppen wurden nicht gewählt, sondern von niemand anderem ernannt, als Sie es erraten haben. Präsident Madburro. Der TSJ wurde in den letzten beiden Dezemberwochen von den damals ausscheidenden NA-Mitgliedern (Madburro-Lakaien) ernannt. Die NCA wurden in geheimer Abstimmung (LOL) ernannt und das Volk hatte die Wahl zwischen dem einen oder anderen Chavista – ein weiterer schlechter Scherz für die unglaublich Dummen, für den sie stimmen sollten. Die Regierungsangestellten, die nicht nachweisen konnten, dass sie bei dieser Scheinwahl gewählt hatten, verloren ihren Job. Das venezolanische Volk hatte vor dieser gefälschten Täuschung eine Abstimmung mit mehr Stimmen gegen die NCA, als Maduro angeblich bei der letzten Wahl erhalten hatte. Der Wahlmaschinenhersteller meldete sich zu Wort und bezeichnete die Ergebnisse als gefälscht.
Dem venezolanischen Volk fehlt in Venezuela eindeutig die Wahlmöglichkeit. Und kein Schreckgespenst der USA ist für die Aufhebung der Demokratie verantwortlich. Ihr 16-jähriger zweitägiger Putsch, den Sie nutzen, um die Opposition zu dämonisieren. Wie viele starben bei diesem Putsch? War es mehr oder weniger als bei den Studenten oder Kindern, die letztes Jahr erschossen wurden, weil sie versuchten, von ihrem Protestrecht Gebrauch zu machen?
Sie behaupten, alle Oppositionellen seien an diesem Putsch beteiligt gewesen. Wie viele gingen ins Gefängnis?
Wann wird dieser Albtraum enden? Wie wird der Diktator der sechsten Klasse die Wirtschaft in Ordnung bringen? Haben Sie eine Antwort auf das Leid des venezolanischen Volkes, außer wie ein Kind mit dem Finger zu zeigen und der CIA die Schuld dafür zu geben, dass Madburro keine Ahnung von Wirtschaft hat?
Wenn Sie keine Antworten auf das Land haben, schlage ich vor, dass Sie Crazy woanders verkaufen.
Jason: Ich hatte nicht damit gerechnet, dass der Thread weitergeht, sonst hätte ich früher geantwortet. Aber ich möchte nur ein paar Punkte ansprechen.
Eine Sache ist, dass die Opposition Maduro immer wegen seines Hintergrunds verspottet, den ich persönlich für elitär halte. Ich meine, ich hätte lieber jemanden mit seinem Hintergrund im Amt als beispielsweise einen Unternehmensanwalt (wie zum Beispiel Nixon) … jemanden, der zu gut mit dem System vernetzt ist.
Betreff: die Sitze der TSJ-Richter – AG Luisa Ortega Diaz behauptete in einem Interview im Juni 2017, dass sie zu diesem Zeitpunkt am Auswahlverfahren „nicht teilgenommen“ habe – obwohl dies in ihren normalen Verantwortungsbereich fallen würde. Sie sagte auch, dass sie „warnte, dass der Prozess schlecht durchgeführt wurde“.
Sie wurde jedoch fast sofort vom Ombudsmann und MRC-Präsidenten Tarek William Saab zurückgewiesen, der erklärte: „Der Generalstaatsanwalt hat weder schriftlich noch mündlich eine Meinung gegen dieses Auswahlverfahren geäußert.“ Weder eine abweichende Abstimmung noch eine einstweilige Verfügung, und das ist archiviert und öffentlich bekannt.“ Er fuhr fort: „Wenn dies der Fall gewesen wäre, wären die Beweise in den Archiven des Moral Republican Council als Aufzeichnung dieser Sitzung geblieben.“
Eine andere Sache war ein Foto, das öffentlich auf ihrem Twitter-Account auftauchte, mit der Überschrift: „In der Nationalversammlung bei der Übergabe der Liste und Aufzeichnungen der Kandidaten für TSJ-Richter“
Mir kommt es also so vor, als ob sie sich hier einer falschen Tatsachendarstellung schuldig gemacht hat. Eineinhalb Jahre später (Juni 2017) behauptete sie dann, es gebe „Unregelmäßigkeiten“ bei der Besetzung der Richter. Aber die Tatsache, dass sie behauptete, nicht an dem Prozess beteiligt gewesen zu sein, während die Beweise auf das Gegenteil hindeuten, untergräbt tendenziell ihre Glaubwürdigkeit in dieser Hinsicht.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich die ideologische Einstellung des Gerichts kaum verändert hat. Sowohl vor als auch nach der Ernennung der neuen Richter herrschte eine regierungsfreundliche/pro-chavistische Haltung. Ich weiß also nicht, wie das einen großen Machtangriff seitens Maduro darstellen soll.
Außerdem kritisierte sie die Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung ohne vorherige Konsultativabstimmung als verfassungswidrig. Aber auch hier gibt selbst sie zu, dass es eher angedeutet als ausdrücklich gesagt wird. (Anscheinend deutet eine faire Auslegung des Gesetzes darauf hin, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, den Prozess einzuleiten – die Exekutive kann dies tun, die NA oder ein Referendum.) Und der TSJ schien dieser wörtlicheren Interpretation zu folgen. Und da das TSJ, ob es Ihnen gefällt oder nicht, der oberste Schiedsrichter in Venezuela ist, handelte Maduro mit der Einleitung des Prozesses nicht willkürlich oder auf Anordnung, sondern im Rahmen des Gesetzes.
Eine andere Sache: Sie scheinen zu glauben, dass die Kleinigkeit dieses „16-Tage-Coups des 2-Jährigen“ keine große Sache ist … als ob wir es einfach abblasen und die Vergangenheit vergessen lassen sollten. Aber ich denke, es ist eine sehr große Sache. Und wenn Sie damit einverstanden sind, dann sind Sie vielleicht nicht der prinzipientreue Verfechter demokratischer Werte, der Sie zu sein scheinen. Und vielleicht zeigen Sie hier Ihr wahres Gesicht?
Ein Teil des Problems besteht darin, dass viele dieser Menschen immer noch auf freiem Fuß sind, völlig reuelos sind und weiterhin eine Bedrohung darstellen. Ich habe Capriles und Lopez und ihre Beteiligung am Putsch von 2002 sowie an gewalttätigen Straßenprotesten in den letzten Jahren bereits erwähnt. Im Fall von Lopez hatte seine Verhaftung im Jahr 2014 mit einer Verschwörung namens „La Salida“, „The Exit“, zu tun, die auf den Sturz der Regierung abzielte. Antonio Ledezma, ein weiterer Teilnehmer des Putschversuchs von 2002, war an dem sogenannten „blauen Putsch“ beteiligt. Zu den Beweisen gehörte ein Waffenlager, darunter Molotowcocktails, granatenähnlicher Sprengstoff und Gasmasken. Und Lopez, Ledezma und eine weitere Putschistin von 2002, Maria Corina Machado, unterzeichneten ebenfalls ein Dokument für einen „Nationalen Übergang“ – offenbar ebenfalls ein Vorläufer für einen Putsch, in diesem Fall insbesondere aufgrund von Lopez‘ US-Verbindungen, einer in woran die USA stark beteiligt waren. Hier in den USA stellen sie diese Menschen als friedliche Verfechter des Wandels und verfolgte politische Gefangene dar, fast schon heilige Gestalten. Aber wie Sie sehen können, sieht die Realität ganz anders aus – MLK/Gandhi sind sie nicht. Und wenn sie von politischen Ämtern ausgeschlossen werden, dann ist das der Grund dafür, nicht wegen ihres politischen Ausdrucks – sondern wegen Aufstands und Gewalt. Wie bereits erwähnt, können Sie sich vorstellen, was mit ihnen passieren würde, wenn sie hier in den USA etwas Ähnliches begehen würden. Wie gesagt, ich bezweifle, dass sie jetzt überhaupt Luft holen würden.
Und eine Sache, die bei Ihnen scheinbar nicht einmal einen Radarblitz registriert, ist die Beteiligung der USA. US-NGOs wie USAID und NED, die bekanntermaßen als Tarnung für das dienten, was früher ausschließlich der CIA vorbehalten war, bis sie Anfang der 80er Jahre damit begannen, viele dieser Aktivitäten (an NGOs) auszulagern, haben in Venezuela Millionen ausgegeben , indem sie Geld an rechte Oppositionsgruppen wie Machados Sumate weiterleiteten, um nur ein Beispiel zu nennen. (Und angesichts ihrer Erfolgsbilanz wäre es ziemlich schwierig, es als eine Art harmlose „Demokratieförderung“-Aktivität darzustellen – wie sie es gerne beschönigend nennen.) Und kein Wort von Ihnen über die USA. Sanktionen – sowohl ein Verstoß gegen internationales als auch gegen nationales Recht, es sei denn natürlich (in Bezug auf das nationale Recht), dass Sie tatsächlich glauben, dass Venezuela eine Bedrohung für die Sicherheit der USA darstellt ROTFLMAO. Wie Obama diese Aussage mit ernstem Gesicht hätte machen können, ist mir ein Rätsel. Absolut beschämend. Aber das alles spielt für Sie natürlich keine Rolle. Sie scheinen völlig in Ordnung zu sein mit betrügerischen Aktivitäten, Verstößen gegen internationale und sonstige Gesetze und Normen. Ich meine, wir sollten diesen kleinen Coup von 2002 einfach vergessen und so tun, als wäre nie etwas passiert, oder?
Das Traurige ist, dass die Leute nicht erkennen, wie sie manipuliert werden. Der Grund, warum Sie gerade jetzt so viel Aufmerksamkeit auf Venezuela richten, ist, dass Sie dazu propagiert werden. Wenn es die Imperialisten hier zum Beispiel jetzt auf Honduras abgesehen hätten, würden Sie darüber sprechen, wie er (Juan Orlando Hernandez) den Obersten Gerichtshof besetzt hat, um ihm zu ermöglichen, die Verfassung zu umgehen und für eine weitere Amtszeit zu kandidieren, wie er war Menschen auf der Straße erschießen und dass der Wahlprozess völliger Betrug ist (nur in diesem Fall wäre alles wahr). Aber weil sie mit seinem Regime zufrieden sind und er den Interessen Washingtons dient, wird es im Grunde unter den Teppich gekehrt. Es ist wie ein Hütchenspiel: „Schau hierher, nicht da drüben.“ Die Art der Dämonisierung, die Chávez/Maduro erfährt, ist nur denen vorbehalten, die im Fadenkreuz des Imperialismus stehen.
Natürlich gibt es auf diesem Planeten keine Regierung, die Perfektion erreicht hat (besonders nicht unsere), und Venezuela bildet da keine Ausnahme. Es gibt Probleme. Zum einen haben sie die Unterstützung der Linken verloren, weil sie den Neoliberalen zu sehr nachgegeben haben. Aber sie haben bemerkenswerte Arbeit dabei geleistet, eine Art demokratische Struktur aufrechtzuerhalten, obwohl sie von Feinden aus dem In- und Ausland belagert wurden. Sie haben mit Wirtschaftssabotage durch ihre Oligarchen und Wirtschaftssanktionen seitens der USA sowie politischer Sabotage durch MUD und gewalttätigen Aufständen auf der Straße zu kämpfen gehabt – größtenteils mit Unterstützung der USA. Deshalb neige ich dazu, ihnen viel Anerkennung für das zu zollen, was sie trotz scheinbar unüberwindlicher Widrigkeiten geleistet haben.
Was Ihren OAS-Bericht betrifft, stimme ich mit der venezolanischen Regierung überein, wenn sie ihn als „Farce“ bezeichnet. Erstens ist Almagro, der den Bericht persönlich in Auftrag gegeben hat, ein bekannter Hasser der bolivarischen Regierung. Und das Gremium sogenannter „internationaler Experten“, das zur Erstellung des Berichts eingesetzt wurde, wurde alle direkt von Almagro selbst ernannt. Und die Schlussfolgerungen des Gremiums basierten auf Aussagen hauptsächlich der rechten Opposition und der Führung der Straßengewalt, die sie untersuchten. Und sie führten keine ihrer Ermittlungsarbeiten von Venezuela selbst aus unter Berufung auf eine angebliche „Unfähigkeit“, Venezuela zu besuchen, was auch immer das bedeuten soll. Und tatsächlich hat das Komitee der Opfer der Guarimba, eine Gruppe, die Opfer der Gewalt von 2014 und 2017 vertritt, Almagro in der Vergangenheit dafür kritisiert, dass es die weit verbreitete Gewalt gegen die Regierung nicht kritisiert und sich nur auf vereinzelte Vorfälle der Polizei konzentriert Härte. Und natürlich wissen wir alle, dass die OAS so ziemlich alles absegnet, was Washington von ihr verlangt. Wissen Sie, Sie könnten diesen OAS-Bericht verwenden, um ein schönes Lagerfeuer zu entfachen, wenn Sie möchten … dann würde es zumindest einen nützlichen Zweck erfüllen.
Quixotisch1. Sie haben keine wirkliche Antwort darauf, wie ein Diktator mit einer Ausbildung in der 6. Klasse das Land in Ordnung bringen wird, oder? Sie sagen, dass Sie seine Ausbildung nicht stört, aber wenn er in einem Krankenhaus als Arzt für Ihre Kinder arbeiten würde, hätten Sie bestimmt ein GROßES Problem damit. Er ist einfach nicht dazu qualifiziert, zu regieren. Und das ist nicht elitär. Sein gesunder Menschenverstand…..
Ich habe Neuigkeiten für dich, mein ungebildeter Freund. Armeegeneräle haben keine Ahnung, wie man Öl raffiniert. Sie haben keine Ahnung, wie man Kraftwerke betreibt. Die wirklich qualifizierten Menschen verlassen täglich das Land angesichts unerträglicher Lebensbedingungen.
Ich habe weitere Neuigkeiten für Sie. Venezuela wird einen Wirtschaftskrieg nicht gewinnen. Immer. Immer. Nicht eine Person, einschließlich Maduro, hat jemals einen Wirtschaftskurs besucht. Zeitraum. Und jemand anderem hunderte Male die reale oder eingebildete Schuld zu geben, wird nicht die Tatsache vertuschen, dass Sie nicht wissen, was Sie tun.
Ich bin ein großer Fan der Demokratie. Ich will keinen Putsch. Chávez hat es getan. Bei seinen Staatsstreichen kamen viele Menschen ums Leben. Ich möchte eine echte Wahl in Venezuela. Eines, bei dem die Regierungsangestellten die Maschinen nicht manipulieren. Keine Verschwörung. Bewährt. Lesen Sie die Artikel. Das sagten die Macher nach der gefälschten NCA-Wahl.
In Venezuela gibt es einfach keine Demokratie.
Die Armee, CNE, TSJ, AG und NCA sind allesamt Chavista-Loyalisten (Faschisten). Die Armee und CNE schwören Madburro offen die Treue. Den Medien wird eine Waffe an den Kopf gehalten, sodass sie über nichts Wirkliches berichten können, wie zum Beispiel über die Hunderttausende Menschen, die verhungern und das Land verlassen, weil es von Pablo Escobar (Madburro) regiert wird. Collectivos Bewaffnete Milizen sind nachts auf den Straßen unterwegs und entführen und töten Menschen. Bewaffnet von der Regierung. Sie sind letztes Jahr in die NA eingebrochen und haben die Gesetzgeber körperlich angegriffen. Es wurde nie jemand verhaftet. Das ist nicht die CIA, die diese Tötung durchführt, das ist alles Madburro.
DU BEKOMMST DAS BILD???? Sie unterstützen die Mafia. Wenn Sie ein überzeugter Sozialist sind, kann ich das zu schätzen wissen, aber das ist nicht der Kampf. Diese Leute sind keine Sozialisten. Sie sind Kapitalisten, die vorgeben, Sozialisten zu sein. Hören Sie auf, Venezuelan Analysis und Telesur zu lesen. Es sind Fake News. Wie in Bagdad, als die UN-Panzer direkt vor der Tür standen und das Radio allen verkünden würde, dass der Irak den Krieg gewinnt. Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass Sie nach Venezuela gehen sollten, damit Sie wirklich wissen, wovon Sie sprechen.
Und die USA? Was machen Sie? Sie stehen offensichtlich auf der Seite der imperialistischen Unterdrücker und wahrscheinlich nicht auf der Seite des venezolanischen Volkes. Die USA sind weitaus mörderischer und hinterhältiger, da sie nicht einmal die Namen der Opposition auf ihren Stimmzetteln zulassen.
Ich weiß nicht, was Sie mit „imperialistischen Unterdrückern“ meinen, darauf müssen Sie näher eingehen. In Venezuela gibt es keine Gringos, die irgendjemanden unterdrücken. Wenn die Leute dort überhaupt einen Gringo sehen würden, würden sie ihn wahrscheinlich ausrauben, entführen und töten. Aber nicht, weil er ein Gringo ist oder weil sie glauben, er sei für ihre Probleme verantwortlich, sondern weil sie kein Geld haben, um Essen zu kaufen.
Würden Sie es als Unterdrückung bezeichnen, wenn Ihre Regierung Ihre Ersparnisse, für die Sie Ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben, für ungültig erklärt und Sie sich nur noch eine Regierungstasche leisten können, um Ihre Familie zu ernähren? Was die Mordlust der USA betrifft, stimme ich Ihnen zu, aber in Venezuela töten sie nicht Kinder auf der Straße. Das ist Maduros Aufgabe.
Der Internationale Strafgerichtshof wird einen Prozess gegen Maduro veranstalten und Ihren kostbaren Anführer wegen über 8,000 Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren verurteilen. 18,000 Fälle von Misshandlung, darunter Folter, Vergewaltigung usw.
Wer Korruption anstrebt, wird als autoritär bezeichnet. Wenn man versucht, den Armen zu helfen, wird man als Sozialist abgestempelt. Wenn Sie sich weigern, Ihre Ressourcen an multinationale Konzerne zu verkaufen, werden Sie als Kommunist bezeichnet. Man kann wirklich nicht gewinnen.
„Als die Opposition im Dezember 2015 die Wahlen zur Nationalversammlung gewann, verfügte sie über kein Programm, um die gravierenden wirtschaftlichen Probleme des Landes anzugehen. Stattdessen verabschiedeten sie ein Amnestiegesetz für illegale Aktivitäten einiger Oppositioneller wie Drogenhandel, Putschversuche und Terrorismus.“
Okay, jetzt reden wir. Diese Jungs haben sich direkt an die wichtigste Aufgabe gemacht – sich selbst zu begnadigen. Ihr Konzept von „Land“ ist nicht das Beste für die Menschen als Ganzes, sondern wie viel sie plündern und damit davonkommen können.
Du hast wirklich keine Ahnung, wovon du sprichst, oder? Der Staatshaushalt Venezuelas wird von nur einer Person kontrolliert. Ihr wertvoller Anführer wird wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt, zu denen Mord, Vergewaltigung, Folter usw. gehören.
Was die NA betrifft, wurde ihnen jegliche Macht entzogen, bevor sie das Gebäude betraten. Und die Freilassung von Menschen, die gegen die Regierung für Grundfreiheiten protestiert haben, bedeutet nicht, dass die NA schlecht ist. Sie hatten zwar einen Plan, das Land in Ordnung zu bringen, aber zunächst wollten sie die demokratische Ordnung wiederherstellen. Da sie zunächst für ungültig erklärt und dann durch die TSJ und nun durch die NCA ersetzt wurden, hatten sie keine Chance, ihre Ideen auszuprobieren.
So wie Venezuela vorgeht, könnte ein Affe das Land besser regieren. Keine Beleidigung für Affen.
Im Laufe der Jahre gab es Gerüchte, dass Saudi-Arabien Meerwasser in einige seiner Ölfelder pumpt. Dadurch werden die Förderraten künstlich verbessert und als Motiv werden schwindende Reserven verschleiert. Die jüngsten Possen gegen Jemen und Katar könnten durch saudische Absichten auf ungenutzte Ressourcen motiviert sein. Der „Petrodollar“ schwimmt auf einem Meer saudischer Ölproduktion. Libyen und der Irak drohten damit, Öl in anderen Währungen zu verkaufen. Der Iran tut dies vermutlich bereits. Es besteht großes Interesse an der Ausbeutung der potenziellen Reserven in den Golanhöhen, und die Explorationsrechte wurden offenbar von Dick Cheneys „Genie Energy“-Unternehmen beschlagnahmt. Wenn die saudischen Reserven schwinden und andere Ressourcen nicht erschlossen werden, wären Russland, Iran und Venezuela die wichtigsten Quellen der Welt. Diese würden außerhalb des Petrodollars gehandelt werden. Meiner Meinung nach ist die Aufrechterhaltung der Petrodollar-Hegemonie die Motivation hinter den Bemühungen, Iran und Venezuela zu bedrohen und zu destabilisieren. Beide waren Gegenstand spekulativer militärischer Interventionen. Ein militärisches Vorgehen gegen Nordkorea erscheint aufgrund der Nähe zu Russland und China höchst unwahrscheinlich. Aber eine aktuelle geologische Analyse der weltweiten Reserven an „Seltenen Erden“ wird auf 326 Millionen Tonnen geschätzt. Seltsamerweise befinden sich 216 Millionen dieser Tonnen in Nordkorea. Wir sehnten uns unbedingt nach einem raffinierten Deal mit Nordkorea, aber nicht mit dem Iran oder Venezuela. Es ist wahrscheinlich gut, dass Seltene Erden nicht in Petrodollars denominiert sind. Ich glaube nicht, dass wir einen Dreifrontenkrieg bewältigen könnten. Aber ... wenn die allwissenden, alles sehenden Planer hinter den Kulissen entschieden haben, dass der Petrodollar wirklich in Gefahr ist, könnten sie sich mit zwei zufrieden geben. Fronten, das heißt. Hat übrigens jemand MBS in letzter Zeit gesehen?
Ihr Standpunkt zu FG, es ist die Erhaltung des US-Petrodollar-Systems, das ist hier der Schlüssel und alles, was Sie tun müssen, ist, der Spur des Geldes zu folgen? Amerika nutzt schlicht und einfach seine militärische Macht, um die Ölreserven in anderen Ländern wie dem Nahen Osten zu stehlen und zu sichern? Amerikas Mentalität und Rechtfertigung für den Diebstahl dieser Ressourcen lautet: „Unser Öl befindet sich in Ihrem Land“ und wir werden es mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln bekommen? Während andere Länder wie der Iran, China, Russland und Venezuela aktiv die Petrodollar-Dominanz der USA umgehen und den Status des US-Dollars als Weltreservewährung in Frage stellen, setzt Amerika in einem letzten verzweifelten Versuch alles daran, es mit jedem aufzunehmen, der sich seiner hegemonialen Tyrannei widersetzt Handelssanktionen (auf der Welt, sowohl gegenüber Verbündeten als auch gegenüber Feinden?), Finanzbanking-Terrorismus und militärische Drohungen sowie orchestrierte Staatsstreiche oder regionale Kriege, um ihren Status quo aufrechtzuerhalten, aber sie wissen, dass dieses unfaire System jetzt vor dem Ruin steht und scheitern und zusammenbrechen wird , die Welt hat genug von den kriegstreibenden USA und die Entdollarisierungsschrift ist bereits in der Wand? Jeder weiß, dass es kommen wird, wie Nacht auf Tag, jeder außer der wahnhaften amerikanischen Regierung?
Ziemlich genau richtig bei der Analyse für einen sprechenden Kiwi!
Sehen Sie, wer was hat und wie viel davon.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2244rank.html
Wir sehen weiterhin ein sehr großes Szenario für Venezuela in unserer geopolitischen Welt der natürlichen Ressourcen. Venezuela hat alle Hände voll zu tun, und ich sehe eine verdeckte westlich beeinflusste Welt rund um Venezuela, die Maduros Präsidentschaft noch schlimmer macht. Ich schließe einen hegemonialen Verlust nicht aus, verweise aber auf die offensichtliche Anziehungskraft Venezuelas.
Alle natürlichen Ressourcen sollten Eigentum der Regierung sein. Die natürlichen Ressourcen eines Landes sollten nicht an ein externes Unternehmen verkauft werden, das durch den Bau von Förderplattformen, während es den oder die führenden Vertreter des Rohstofflandes in den Vorstand des Unternehmens für Förderausrüstung einbezieht, einen Gewinn erzielt. Die Privatisierung der Ressourcen einer Nation ist schlicht und einfach ein Dieb an den Gemeingütern. Sagen Sie mir jetzt, dass dies keine sozialistische Nation ist, und ich werde einfach antworten: „Ich weiß.“ Wie ist dein Wasser?
Lesen Sie, was Peter Koenig über das US-Welthegemonieprojekt zu sagen hat.
https://journal-neo.org/2018/06/04/will-iran-follow-in-the-footsteps-of-venezuela-a-vanguard-of-a-new-world/
Interessante Informationen zu NK-Ressourcen für seltene Erden; Jemand hier hat auf große Lithiumvorkommen in Afghanistan hingewiesen.
Der „Petrodollar“, wenn auch nicht von mythischem Wert, ist durch US-Wirtschaftskriege zum Scheitern verurteilt, und je früher, desto besser für uns alle.
China kauft Öl aus Venezuela und dem Iran und könnte möglicherweise mit Verträgen eingreifen, um die Aggression der USA abzuschrecken.
Es wird allgemein berichtet, dass MBS seit der Schießerei im Palast im April nicht mehr aufgetaucht ist, eine interessante Situation.
Aber da die USA planen, KSA beim Völkermord im Jemen zu unterstützen, ist er vielleicht noch lebendig und wütend.
China hat sich gegenüber Venezuela nicht gut verhalten. Es weigert sich, seine Schulden mit Venezuela neu zu verhandeln, trotz der Bitten der Maduro-Regierung, dies zu tun.
FG Sanford – Ich frage mich, ob Dick Cheney von der syrischen Regierung die Erlaubnis für Genie Energy erhalten hat oder ob die Erlaubnis von den kleinen landraubenden Kriminellen, den Israelis, kam. Ich bezweifle irgendwie, dass Assad den Explorationsrechten zugestimmt hätte.
Ich habe erst gestern gelesen, dass Seltenerdelemente auf der ganzen Welt reichlich vorhanden sind, dass sie überhaupt nicht selten sind. Das überraschte mich, aber in dem Artikel hieß es, dass es selten sei, wie viele Länder bereit seien, sie zu produzieren (wegen der Umweltverschmutzung). Ich weiß nicht, wer Recht hat.
Ich denke, dass die Länder, die geputscht, bombardiert oder sanktioniert wurden (Libyen, Irak, Venezuela), durchaus gerne in US-Dollar verkauft hätten. Worüber sie sich ärgerten, war, dass sie zulassen mussten, dass ausländische multinationale Unternehmen in ihrem Land ihr gesamtes Öl abschöpften UND den größten Teil der Gewinne mitnahmen. Gaddafi hatte einen etwas höheren Anteil an den Öleinnahmen gefordert, um sein Volk zu versorgen. Das war ein Nein-Nein. Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass einige Tage nach Gaddafis „Mord“ Franzosen und Briten in Libyen waren und versuchten, Geschäfte für Total und ein anderes britisches Unternehmen zu sichern.
Ich denke also, dass es eine Kombination aus der Hegemonie des US-Dollars und dem Wunsch ist, ausländische Konzerne in den Besitz des Öls vor Ort zu bringen.
Die USA kontrollieren das internationale Bankwesen. Bankgeschäfte kosten Ressourcen. Bei allen Kriegen geht es um Ressourcen. Die USA haben einige der verabscheuungswürdigsten Herrscher/Führer/Diktatoren unterstützt, die die Welt je gesehen hat, und in diesem Fall hat es ZIP mit „Idealismus“ zu tun.
Einer aus dem Forbes-Clan erklärte Anfang der 70er Jahre, dass die USA das Öl aller anderen verbrauchen sollten, bevor sie ihr eigenes verbrauchen: und dies vom Clan des Kapitalismus (der sich im Wesentlichen für verstaatlichtes Öl einsetzt).
Außerdem: TIERE TÜRSCHT; MENSCHEN SIND TIERE (und, wenn man menschliche Hybris an den Tag legt, sind sie die klaren Anführer in den Praktiken der Täuschung [Madison Ave/USG – vielen Dank, Edward Bernays]).
Bitte beleidigen Sie die armen Tiere nicht? Tiere leben im Gleichgewicht mit der Natur, nehmen sich nur das, was sie brauchen, aus Überlebensinstinkt und handeln niemals aus Bosheit? Vergleichen Sie das mit den Menschen, die ihresgleichen aus Gier töten und ausbeuten und die Umwelt so stark zerstören, dass jedes Tier auf der Erde, einschließlich dieses menschlichen Tieres, aufgrund des Klimawandels vom Aussterben bedroht ist? Könnte der Mensch ein oder zwei Dinge von Tieren lernen?
Mehr Menschen sollten Derrick Jensens ausgezeichnetes Buch „The Myth of Human Exceptionalism“ lesen. Tiere und sogar Pflanzen haben viel mehr Intelligenz zu bieten, als der in Hybris gehüllte Mensch zugeben möchte.
Venezuela hat ein großes Problem – Öl. Wenn Sie etwas haben, was die US-Mafia will, dann stehen Sie auf ihrer Abschussliste. Lesen Sie Perkins‘ Buch „Confessions of an Economic Killer“, und Sie erfahren alles, was Sie über die USA und Venezuela wissen müssen.
Wie viele amerikanische Journalisten reisten nach Venezuela und berichteten fair über die „Mängel“? Abby Martin hat es getan
https://www.youtube.com/watch?v=YUYWrPiUeWY
Damit Amerika nicht zu einem anderen Venezuela verkommt, hat uns das DHS diesen neuen Service zur Verfügung gestellt:
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/department-homeland-security-compiles-list-all-bloggers-journalists-social-media
„Das Department of Homeland Security hat gerade angekündigt, dass es beabsichtigt, eine umfassende Liste von Hunderttausenden von „Journalisten, Redakteuren, Korrespondenten, Social-Media-Influencern, Bloggern usw.“ zusammenzustellen und alle „Informationen zu sammeln, die relevant sein könnten“ über sie .“
Fühlen Sie sich nicht schon sicherer?
Es fühlt sich viel gemütlicher an, aber nicht im Sinne von Sicherheit. Es sei denn, Sie betrachten den Aufenthalt im Gefängnis als „sicher“.
Wir sehen uns im Umerziehungslager!
Die Meinung Washingtons ist eindeutig, dass jeder führende Politiker der Welt vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt werden und nach seinem Ermessen fungieren sollte. Es wäre ein weiteres Abenteuer für sich, solche Ernennungen vom verrückten Kongress bestätigen zu lassen, der nicht einmal Bundesrichterämter zügig bearbeiten kann. Jetzt verstehen Sie, warum Putin den amerikanischen Präsidenten wählen will.
Putin hat ihn bereits ausgewählt. Und das bekommen wir. Obama hob überall die Sanktionen auf, schauen Sie sich Kuba und den Iran usw. an. Er (oder Hillary) würde auf keinen Fall Sanktionen gegen ein Land wie Venezuela zulassen. Und jetzt gelten in Kuba wieder Sanktionen. (omg)
Der Rest von uns hier spricht über die reale Welt, nicht über Ihr imaginäres Fantasieland.
Übrigens müssen Sie lernen, Sarkasmus von Täuschung zu unterscheiden.
„Auf keinen Fall würde er (oder Hillary) Sanktionen gegen ein Land wie Venezuela zulassen.“
Sind Sie so unwissend zu glauben, dass Hillary irgendwie an die Demokratie glaubte? (Die Person, die an der Spitze des DNC die Manipulation der Vorwahlen der Demokraten in den USA 2016 beaufsichtigte?)
Obama erklärt Venezuela zur Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA
https://www.huffingtonpost.com/2015/03/09/obama-venezuela_n_6831890.html
Clinton-E-Mails enthüllen direkte Sabotage der USA an Venezuela
https://www.telesurtv.net/english/news/Clinton-Emails-Reveal-Direct-US-Sabotage-of-Venezuela-20160726-0041.html
Wenn Sie Putins Namen erwähnen, klingen Sie wie ein weiterer Betrüger vom Russia Gate.
Als politischen Abschied hob Obama die Sanktionen gegen Kuba auf (obwohl sie wirklich konkrete Wirkung hatten – nein). War es vor dem Ende seiner Amtszeit jemals auf seiner „Plattform“?
Warum sollte Putin ihn auswählen? Putin selbst sagte, egal, welche Wahlversprechen gemacht werden und egal wie aufrichtig sie sind, sobald sie ihr Amt antreten, ist es IMMER DIE GLEICHE POLITIK. Das sagte er vor einigen Jahren, vor dieser Wahl. Die meisten europäischen Staats- und Regierungschefs sagen dasselbe. Klingt das wie ein Mann, der sich unbedingt in US-Wahlen einmischen will? Ich kann einfach nicht glauben, dass es Leute gibt, die diese dumme russische Einmischungsgeschichte glauben
Was verstehst du nicht an Sarkasmus? Ich habe mich über die Idioten lustig gemacht, die behaupten, Putin habe sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt und dem amerikanischen Volk irgendwie Trump aufgezwungen.
Sogar einige meiner Brüder auf der amerikanischen Linken sind in Bezug auf Venezuela etwas irregeleitet.
Die Washingtoner Imperialisten haben aufgrund des unabhängigen Kurses Venezuelas drakonische Sanktionen verhängt. Die Nöte, denen die meisten einfachen Leute ausgesetzt sind, sind nichts, was die Bolivarische Revolution absichtlich gegen ihr eigenes Volk hervorbringt. Das Elend und die Ernährungsunsicherheit sind größtenteils auf die Weigerung Washingtons zurückzuführen, eine unabhängige Nation in der westlichen Hemisphäre zu unterstützen. Daher kreisen die Washingtoner Imperialisten zusammen mit den Mainstream-Medien Venezuela ein, verhängen praktisch ein Embargo und vermitteln dem westlichen Publikum dann ein verzerrtes Bild davon, was wirklich geschieht .
Chávez und nun auch der Maduro-Administrator haben Maßnahmen zur Steigerung der Landwirtschaft und der inländischen Nahrungsmittelproduktion verabschiedet und gefördert. Diese Bemühungen können aufgrund der früheren Abhängigkeit von einer auf Erdöl basierenden Wirtschaft schwierig sein.
Die meisten verärgerten Demonstranten in Caracas, die wir ständig in den US-Nachrichtenmedien sehen, sind im Allgemeinen Kinder im College-Alter der relativ wohlhabenden oberen Mittelschicht, die größtenteils weiß ist und sich über die wachsende politische und wirtschaftliche Macht der Mestizen der Mehrheitsminderheit usw. ärgert Letztere wurden jahrzehntelang unterdrückt und ausgebeutet, die Bolivarische Revolution versucht, sie zu stärken, das ist Maduros unverzeihliche Sünde in den Augen der Washingtoner Machtmakler, die es nie zugelassen haben, dass ein unabhängiger Staat in der westlichen Hemisphäre seinen Kurs ohne starke Einmischung bestimmt der größte Hegemon, den die Welt je gesehen hat.
Die Maduro-Administration ist nicht perfekt und wird auf ihrem Weg Fehler machen, aber in dieser schwierigen Zeit braucht sie mehr denn je die Unterstützung der amerikanischen Linken.
Was ist noch übrig?
Stimmt, es ist winzig. Ich bezog mich auf ein aktuelles Stück des ansonsten hervorragenden Nathan Robinson. Er hat vor ein paar Wochen einen Artikel über Venezuela geschrieben, der bestenfalls eine Verzerrung war. Ansonsten ist Robinson fantastisch.
Es scheint, dass Venezuela ein guter Test für Propaganda, Tyrannei und Kriegstreiberei der US-Oligarchie ist.
Die USA bauen in Kolumbien Streitkräfte für einen Angriff auf und begehen dort schwere Wahlmanipulationen.
Tatsächlich hegt die von der Oligarchie korrupte US-Regierung seit langem überall korrupte Absichten.
Ein Verteidigungsvertrag mit Russland oder China wäre sicherlich wünschenswert.
Die zivilisierte Welt muss nun die tyrannischen USA „eindämmen“.
Was sie brauchen, ist, dass die USA mit der Einmischung aufhören (was sie überall sonst tun sollten). Sobald Sie anfangen, Einmischung zu fördern, öffnen Sie die Tür für ALLE, sich einzumischen: Die Leute hier sollten dies anhand der verschiedenen Subversionen verstehen, die von „NGOs“ durchgeführt werden.
Obwohl es NICHT um Venezuela geht, zeichnet dieser Artikel von Tony Cartalucci so ziemlich das GESAMTE Bild davon, wie diese Dinge ablaufen:
https://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/us-regime-change-and-its-armies-of.html
„Bisher kontrollieren die westlichen Medien die Erzählung in Ländern wie Thailand, die keine eigenen englischsprachigen Medien haben, um die andere Seite von Geschichten zu erzählen, die Leute wie James Buchanan und der Guardian absichtlich weglassen – und Unehrlichkeit vor internationalem Publikum ungestraft zu belohnen.“ „
Seher – wow! Danke fürs Schreiben.
Eine weitere Sache, die hinzugefügt werden muss, ist, dass die Aktivitäten der CIA/Haspell in Thailand (https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/gina-haspel-black-site-torture-cia/555539/) ereignete sich während der Herrschaft von Thaksin Shinawatra. Offensichtlich war Shinawatra eine günstige Marionette der USA/CIA. Er wurde vom thailändischen Militär aus dem Amt gejagt; Laut Cartiluccis Artikel scheint es so, als stünde das thailändische Militär nicht unbedingt unter der Kontrolle der USA, da die Einmischungskräfte der USA im Spiel sind, um Prayuth Chan-o-cha zu verdrängen: https://journal-neo.org/2018/05/11/us-regime-change-targets-thailand/
Auch diese Informationen werden bereitgestellt, um die in Venezuela angewandten Kräfte besser zu verstehen: wie westliche Medien genutzt werden, um Informationen zu verzerren; wie NGOs genutzt werden, um populäre Regierungen zu untergraben, die sich nicht den westlichen Diktaten unterwerfen.
Solche Vorstöße könnten auch dazu dienen, Leichen im Verborgenen zu halten. Wenn westliche Medien die aus einem Land kommenden Informationen nicht kontrollieren können, ist dieses Land in der Lage, vernichtende Informationen zu präsentieren (und wenn es keine unabhängige Berichterstattung gäbe, würde das Internet niemals von der allgemeinen westlichen Bevölkerung gesehen werden).
Ich bin wirklich dankbar für diesen Artikel, weil er einige Dinge klarstellt. Jeden Tag sehe ich Artikel, in denen behauptet wird, die Maduro-Regierung sei eine korrupte kommunistische Regierung. Ich sehe immer, dass amerikanische Nachrichtenunternehmen Maduros angeschlagene Wirtschaft als gutes Beispiel dafür feiern, dass der Sozialismus gescheitert ist.
Was ich immer gedacht habe, ist, dass die USA sich, egal was diese ausländischen Regierungen repräsentieren, um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und sich aus der Souveränität dieser ausländischen Nationen fernhalten sollten. Hier ist eine Idee, die die USA umsetzen könnten: Mueller nach Venezuela exportieren und dann sehen wir, ob er das Problem Venezuelas durch Einmischung von außen lösen kann.
Toller Kommentar, Joe.
Keine sozialistische Regierung oder auch nur nominell sozialistisch orientierte Verwaltung war jemals in der Lage, unabhängig ihren eigenen Weg zu bestimmen, OHNE die Einmischung der Washingtoner Militaristen-Imperialisten. Sei es Chile und Allende, Brasilien unter Goulart, Guatemala und Arbenz, Kuba unter Castro und ein paar andere, die ich im Moment vergesse – in dem Moment, in dem sie ihr Interesse an der Verstaatlichung einiger vom Westen unterstützter ausbeuterischer Industrien bekundeten oder dagegen eintraten regionale imperiale Ambitionen oder populistische Wirtschaftsreformen, die anderen unterdrückten Völkern in der Karibik, Mittelamerika oder Südamerika die Gefahr eines guten Beispiels boten; Das ist immer der Zeitpunkt, an dem die Belästigung durch das Washingtoner Machtestablishment auf Hochtouren läuft.
Es ist, als ob ein Nachbar die Kinder seiner anderen Nachbarn gegen sich aufbringt und dann den guten Namen des Nachbarn skandalisiert, was zu einer Scheidung führt, das Haus zu einem Schnäppchenpreis verkauft wird und der Nachbar, der den Untergang seines Nachbarn angezettelt hat, das Haus abreißt, um einen gentechnisch veränderten Garten anzulegen . Passiert ständig, wo auch immer Demokratie und Freiheit in den USA hingehen.
Guter Kommentar Drew. Joe
Aus dem gleichen Grund wurde Mossadegh aus dem Iran vertrieben. Die Verstaatlichung der Gewinne aus den eigenen natürlichen Ressourcen, um das Leben der Bürger zu verbessern, ist Anlass zu sofortiger Dämonisierung. Venezuela wird weiterhin so lange geschlagen werden, bis es sein Ölgeld aufgibt.
Nun, Amerikas Machtelite ist überhaupt nicht in der Lage, eines der Probleme zu lösen, mit denen die Vereinigten Staaten und ihre eigenen Bürger konfrontiert sind (tatsächlich verschlimmern sie sie immer), deshalb haben sie sich freiwillig bereit erklärt, ihre außergewöhnlichen Dienste auf den Rest der Welt auszudehnen. Mächtig großmütig, nicht wahr? Es besteht nicht einmal die Notwendigkeit, diese Wohltäter um ihren Beitrag zu bitten. So ein Deal.
Ich habe einer großen westlichen Nachrichtenagentur geschrieben und mich darüber beschwert, dass sie in der Berichterstattung über Venezuela immer eine verzerrte Haltung einnimmt und „Chavez“ als sozialistisch bezeichnet, und dass sie das Gleiche auf alle anderen Führer anwenden sollten: Damals war es GW Bush – ich fragte, warum er sich nicht auf seinen beziehen sollte Regierung als „rechts“ oder „kapitalistisch“? Hierin liegt ein perfektes Beispiel dafür, was Robert Parry uns gesagt hat, dass die Massenmedien uns durch Unterlassungen belügen.
Ugh, ich wollte diese Antwort hier posten (und nicht oben):
Obwohl es NICHT um Venezuela geht, zeichnet dieser Artikel von Tony Cartalucci so ziemlich das GESAMTE Bild davon, wie diese Dinge ablaufen:
https://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/us-regime-change-and-its-armies-of.html
„Bisher kontrollieren die westlichen Medien die Erzählung in Ländern wie Thailand, die keine eigenen englischsprachigen Medien haben, um die andere Seite von Geschichten zu erzählen, die Leute wie James Buchanan und der Guardian absichtlich weglassen – und Unehrlichkeit vor internationalem Publikum ungestraft zu belohnen.“ „
Seher, vielen Dank fürs Teilen, und es ist großartig, andere wie Sie zu finden, die die Dinge so sehen, wie sie sind, und nicht nur einen anderen, der an erfundene Realitäten glaubt. Joe