Jahrelange neoliberale Wirtschaftspolitik, die sowohl von Brüssel als auch von italienischen Politikern aufgezwungen wurde, hat zahlreiche Industriestädte und das Gefüge der italienischen Gesellschaft verwüstet, berichtet Attilio Moro.
Von Attilio Moro Speziell zu Consortium News
in Brüssel
Sesto San Giovanni, eine Stadt am Stadtrand von Mailand, war einst eine der Industriehauptstädte Italiens.
Mit rund 200,000 Einwohnern (45,000 Arbeiter und einer starken Mittelschicht) war es der Hauptsitz einiger der dynamischsten italienischen Unternehmen, darunter Magneti Marelli, Falck, Breda und viele mehr.
Heute ist Sexten eine Industriewüste – die Fabriken sind verschwunden, die professionelle Mittelschicht ist geflohen, viele Geschäfte haben geschlossen und die Stadt versucht, sich als medizinisches Forschungszentrum neu zu erfinden.
Dreiundzwanzig Kilometer nördlich von Sesto war die Stadt Meda Sitz verschiedener Symbole italienischer Exzellenz: Salotti Cassina und Poltrona Frau, die beide hochwertige Möbel in die ganze Welt exportierten und Dutzende von Mitarbeitern beschäftigten Tausende von Arbeitern und Designern. Sie ernährten eine Reihe kleiner Familienunternehmen, die Ersatzteile und hochqualifizierte Saisonarbeitskräfte lieferten. Heute sind beide Unternehmen verschwunden.
Montezemolo: Staatsfeind.
Luca Cordero di Montezemolo, ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Ferrari, Fiat und Alitalia und jetzt ein Staatsfeind Seine Ablehnung des Labels „Made in Italy“ führte dazu, dass beide Unternehmen übernommen und in die Türkei verlagert wurden, wobei er Profit über Qualität – und italienische Arbeitsplätze – stellte. Montezemolo mit aristokratischem Hintergrund ist ein Verfechter des italienischen Neoliberalismus und gründete die einflussreiche Denkfabrik „Freier Markt“. Zukünftiges Italien (Zukünftiges Italien) im Jahr 2009.
Ein weiteres Opfer ist die Stadt Sora mit 25,000 Einwohnern, 80 km50. (50 Meilen) östlich von Rom. Bis vor Kurzem war Sora eine wohlhabende Handelsstadt mit mittelgroßen Papierfabriken und Hunderten von Geschäften. Heute sind alle Fabriken verschwunden und XNUMX Prozent der Geschäfte geschlossen.
In ganz Italien hat sich die neoliberale Politik, die zur Wirtschaftskrise und dem daraus resultierenden sozialen Verfall führte, nach dem Finanzkollaps von 2007 beschleunigt.
Einst das Stalingrad Italiens
Aufgrund der starken Arbeiterklasse und der über 50 Prozent der Stimmen erhielt Sesto San Giovanni einst den Beinamen „italienisches Stalingrad“. Jetzt ist die stärkste Partei der Stadt die Legierung (The League), eine rechte, fremdenfeindliche Partei. Damit einher geht ein demografischer Wandel: Sexten hat fast ein Drittel seiner Bevölkerung verloren, dafür aber Zehntausende Einwanderer aufgenommen, die heute fast 20 Prozent der Bevölkerung ausmachen.
Die Kommunistische Partei Italiens, einst die stärkste in der kapitalistischen Welt, ist inzwischen zusammen mit der Arbeiterklasse verschwunden. Hinzu kommt die Verarmung einer schwindenden Mittelschicht, die mit dem Zusammenbruch des sozialen Gefüges und der grassierenden Korruption einhergeht. Alle traditionellen politischen Parteien wurden ausgelöscht.
Sesto San Giovanni: Einst das italienische Stalingrad
Sie wurden durch die sogenannten „Populisten“ ersetzt: Die Legierung und die 5-Sterne-Bewegung, unangefochtene Gewinner der letzten Wahlen im März, die nun dabei sind, eine neue Regierung zu bilden. Der Legierung bringt die Frustration über den immer noch produktiven Norden Italiens zum Ausdruck (Mode, Dienstleistungen und einige hochwertige Produkte) und fordert niedrigere Steuern, da die italienischen Steuern zu den höchsten in Europa gehören. Sie wollen außerdem eine parallele Landeswährung, eine Verringerung des Euro-Umlaufs (was die Exporte insbesondere nach Deutschland verlangsamt) und eine Begrenzung der Einwanderung.
Die 5-Sterne-Bewegung, die teilweise als Erbe der ehemaligen Kommunistischen Partei betrachtet wird, aber über eine andere soziale Basis verfügt, die aus einer undifferenzierten Unterschicht besteht, die die verschwindende Arbeiterklasse ersetzt. Sie befürwortet eine Moralisierung der politischen Parteien und ein universelles Grundeinkommen von 750 Euro pro Monat für die Ärmsten, um die Auswirkungen der sozialen Katastrophe zu mildern, die sich in den letzten zehn Jahren im Süden des Landes ereignet hat: 875 Prozent Arbeitslosigkeit Davon sind 10 Prozent der jungen Menschen betroffen, was die Mafia und das organisierte Verbrechen zu den größten „Arbeitgebern“ in den kritischsten südlichen Regionen macht.
Das ist das neue Italien. Das Alte, das Italien von Fiat, Cassina, kleinen Familienunternehmen, das Italien der Christdemokraten, der Kommunistischen Partei und der lebendigen Arbeiterkultur gibt es nicht mehr.
Attilio Moro ist ein erfahrener italienischer Journalist und Korrespondent der Tageszeitung Der Tag stammt aus New York und arbeitete zuvor sowohl im Radio (Italia Radio) als auch im Fernsehen. Er ist viel gereist, hat über den ersten Irak-Krieg, die ersten Wahlen in Kambodscha und Südafrika berichtet und aus Pakistan, dem Libanon, Jordanien und mehreren lateinamerikanischen Ländern, darunter Kuba, Ecuador und Argentinien, berichtet. Derzeit ist er als Korrespondent für Europaangelegenheiten in Brüssel tätig.
Ein eloquenter, anschaulicher Beitrag über die jüngsten Entwicklungen in Italien, begleitet von demografischem Niedergang nach erheblicher politischer Gewalt in den 1960er und 1980er Jahren, mit Rückgriff auf öffentliche Ausgaben/Schuldenerhöhungen zur Beruhigung von Differenzen, offensichtlicher Misswirtschaft und weit verbreiteter organisierter Kriminalität. Immerhin ein weiteres Wunder.
Inzwischen:
Wie diese Untersuchung ergab. Italien hat eine größere Mittelschicht als die englischsprachigen westlichen Länder.
Die Tatsache, dass Italien eine größere Mittelschicht hat, zeigt, dass mit den englischsprachigen Ländern etwas wirklich nicht stimmt – schließlich gibt es dort eine schwache Regierung, ein Nord-Süd-Gefälle, Korruption, Steuerhinterziehung und Mafia-Dominanz!
„Die Länder Kontinentaleuropas (Frankreich, Deutschland und Italien, Abbildung 4) liegen hinsichtlich der Größe ihrer Mittelschicht zwischen den angelsächsischen und nordischen Ländern und machen durchschnittlich 60 bis 65 Prozent der Haushalte aus. Die deutsche Mittelschicht machte in den 65er Jahren etwa 1980 Prozent der Haushalte aus. Seitdem ist sie langsam auf rund 60 Prozent gesunken, mit einem deutlichen Rückgang in den 2000er Jahren. Bei der Betrachtung der Daten für Deutschland muss man etwas vorsichtig sein, da sie vor der Wiedervereinigung im Jahr 1990 nur das damalige Westdeutschland umfassten. Frankreich widerspricht dem deutschen Trend und dem der meisten anderen neun hier untersuchten Länder. Frankreichs Mittelschicht wuchs von rund 60 Prozent Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre auf 65 Prozent in den 1990er Jahren und fast 70 Prozent in den 2000er Jahren. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass es in Frankreich über mehrere Jahrzehnte oder in wirtschaftlich schlechten Zeiten zu einer Verknappung oder einem Niedergang der Mittelschicht gekommen wäre. Auch Italien steht im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern. Der Anteil der Mittelschicht blieb von den 60er bis 1980er Jahren ziemlich konstant bei rund 2000 Prozent. In den 1980er und 1990er Jahren schwankte es etwas, blieb aber in den 2000er Jahren stabil, selbst nach Beginn der Großen Rezession.“
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Messung der Mittelschicht
Was wir sehen ist, dass es sozialdemokratische Reformen und die politischen Parteien, die sie vorantreiben, nicht mehr gibt; Die Sozialdemokratie ist tot.
Die westliche Finanz- und Wirtschaftsaristokratie kontrolliert die meisten politischen Parteien und ihre politische Kontrolle führt zu Privatisierung, Deregulierung und Steuererleichterungen für die Reichen.
(Achten Sie besonders auf die Behauptung der Aristokratie, dass Regierungen und Regierungsdienste wie ein Unternehmen geführt werden sollten: Unternehmen werden wie Diktaturen geführt, viele von ihnen scheitern und schließlich geht der Gewinn immer vor den Menschen.)
Seien wir ehrlich. Diese Aristokratie befindet sich im Krieg mit der Arbeiterklasse der Welt und befindet sich – mit ihrer Kontrolle über den Militär- und Geheimdienstkomplex – offen im Krieg mit den Bürgern der armen Nationen der Welt (diese Beobachtung schließt die lokalen Oligarchien nicht ein, die sich ebenfalls im Krieg befinden). Krieg mit ihrem eigenen Volk.)
Das kapitalistische System „funktioniert“ wie gewohnt; Es bringt Armut, Ungleichheit, Umweltzerstörung, städtische Zerstörung und ständige Kriege für den durchschnittlichen arbeitenden Menschen (unabhängig davon, ob er in der formellen oder informellen Wirtschaft tätig ist).
Die Reformen sind also so gut wie abgeschlossen; Glücklicherweise oder leider stehen wir vor der Wahl: soziale Revolution oder Tod.
Großbritannien hat eine ähnliche Geschäftsdichte wie Italien, weist jedoch ein Nord-Süd- und ein Ost-West-Gefälle auf, und die Buschigkeit wird durch die Finanzen unterdrückt (siehe Tom Browns Buch).
Die Mehrheit der Italiener ist in Kleinstunternehmen beschäftigt. Vielleicht gibt es deshalb eine größere Mittelschicht als in englischsprachigen Ländern.
Italienische KMU – Überblick
Im Hinblick auf die wirtschaftliche Relevanz sind die überwiegende Mehrheit (99.9 %) der in der italienischen Wirtschaft (drittgrößte in Europa nach Deutschland und Frankreich) aktiven Unternehmen KMU und stellen 81 % der Arbeitskräfte und 68.1 % der Arbeitnehmer Wertschöpfung in Italien. Der Sektor weist eine relativ kleinteilige Struktur auf: Der Anteil der Kleinstunternehmen liegt über dem EU-Durchschnitt und diese Besonderheit hängt nicht von der Zusammensetzung des Sektors ab.
http://doitbetter.info/smes-overview/
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Messung der Mittelschicht
Untersuchungen der York University in Toronto ergaben, dass eine Steigerung der Geschäftsdichte einer Region um ein Prozent Folgendes bewirken kann:
• Steigerung des BIP um 38 Prozent;
• Reduzierung der Arbeitslosigkeit um 20 Prozent; und • Erhöhung der Patente um 52 Prozent.
31
Die Konzentration unternehmerischer Aktivitäten auf konzentrierte städtische Zentren zieht Talente an und steigert den Immobilienwert
und Umsatzsteuereinnahmen und zieht zusätzliche Unternehmen in die Region.
32
Diese konzentrierten Bereiche der Geschäftsentwicklung, manchmal auch Innovationsbezirke genannt, verbessern die Fußgängerfreundlichkeit und helfen Städten, durch die Einschränkung Geld zu sparen
Infrastrukturkosten“
http://placemaking.mml.org/wp-content/uploads/2013/02/mml-economic-impact-of-placemaking-june2014.pdf
Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Placemaking
http://blogs.worldbank.org/psd/where-is-sme-density-the-highest
Wo ist die KMU-Dichte am höchsten?
https://www.unido.org/sites/default/files/2008-05/the_italian_SME_experience_and_possible_LL_0.pdf
Herzlichen Glückwunsch an Italien, dass sein kürzlich gewählter Präsident anschließend usurpiert und durch einen von der EU bevorzugten Mann ersetzt wurde. Tyranny zeigt ihr Gesicht mutiger.
Absolut richtig ... die fortgesetzte Ermordung jeglicher Form menschlicher Zivil- und Sozialdemokratie ist die Agenda des 21. Jahrhunderts durch die BIZ-Zentralbankster/Monopolkonzerne, die Parasiten vergewaltigen, die die Welt beherrschen wollen.
Die neoliberale Politik hat die wohlhabende, stabile Welt mit weit verbreitetem Wohlstand und einer Dickens'schen Oligarchie zerstört.
In Deutschland haben wir einen ähnlichen Trend, aber vielleicht nicht so stark.
Der Grund liegt nicht nur darin, dass die Industrie in Länder wie Polen geht.
Der Grund dafür ist, dass immer mehr Unternehmen zu klein werden, um mit anderen Herstellern auf dem Markt konkurrieren zu können.
Wenn kleine Geschäfte durch EDEKA-, ALDI-, Saturn- und Medienmärkte ersetzt werden, ist der Trend offensichtlich. Aber es betrifft auch viele andere Branchen.
Es ist eine Lüge, dass die Fusion der Märkte für alle besser sei. In einem größeren Markt eliminieren die größten Spieler ihre Konkurrenten.
Vielleicht ist dieser Trend auch in Italien zu beobachten.
Ich bin gerade von einem 10-tägigen Urlaub auf Sardinien/Italien zurückgekommen und bin überrascht, wie klar die Menschen auf der Straße – eben „normale Leute“ – ihre Situation analysieren! Sie sind sich der Folgen der Globalisierung voll bewusst und können sie alle benennen. Sie brauchen keinen Wirtschaftsunterricht – sie kennen und sehen sie einfach mit eigenen Augen, ohne Illusionen. Ich war völlig beeindruckt und wünschte, meine Mitbürger in der Schweiz würden genauso klar verstehen, was weltweit vor sich geht, wie die Italiener!
„Sie sind sich der Folgen der Globalisierung voll bewusst und können sie alle benennen.“
Manchmal wünschte ich, ich könnte das über meine Landsleute sagen.
Ich habe oft den Eindruck, dass die Folgen der Globalisierung dem deutschen Volk nicht bewusst sind.
Die Italiener wurden jahrhundertelang von ihren eigenen Regierungen verarscht … das ist einfach eine andere Art von Mafia-Kabale auf globaler Ebene.
Die deutschen KMU sind immer noch stark und werden von Fraunhofer unterstützt – eine solche Organisation gibt es in Italien oder einem anderen europäischen Land nicht.
Die Globalisten und ihre „Neue Weltordnung“ haben die Kontrolle.
---------------------
26. Juni 2016
„Brexit: Rebellieren die Leibeigenen endlich“?
Das Establishment ist schockiert darüber, dass die einfachen Leute aus der Europäischen Union (EU) austreten wollen. Sie erkennen einfach nicht, dass die Menschen es satt haben, von verräterischen Politikern ausgenutzt, missbraucht, diktiert, belogen, manipuliert und in eine EU-Diktatur gezwungen zu werden. Dies sind einige der gleichen Politiker, die zu den Treffen der sogenannten Eliten in Davos huschen und auch an Bilderberg-Treffen teilnehmen….
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.com/2016/06/brexit-are-serfs-finally-rebelling.html
Es erstaunt mich immer wieder, dass dies auf der ganzen Welt geschieht und nichts geschieht, was es aufhalten könnte. Ich vermute, das liegt daran, dass so viele einer Gehirnwäsche unterzogen werden und glauben, dass eine repräsentative Regierung bedeutet, dass die Regierung auf die Wünsche und Bedürfnisse der Wähler eingehen wird.
Dummköpfe.
Wenn man bedenkt, dass die Regierungen und Gesellschaften Nordamerikas und Europas völlig in Schulden gegenüber den Zentralbankern ertrinken, wirkt das völlige Wucherverbot des Islam für jedermann doch nicht mehr so rückständig, oder? Ich spreche auch nicht von islamischen Banken, die von denselben Zentralbankern kontrolliert werden. Ich spreche von einem völligen, hundertprozentigen Verbot der Kreditvergabe gegen Zinsen, was sogar die alten Griechen und Römer verachteten.
Als Cato der Ältere gefragt wurde: „Was halten Sie von Wucher?“ Seine Antwort war: „Was halten Sie von Mord?“
Aristoteles über Wucher:
Wie ich bereits sagte, gibt es zwei Arten des Vermögenserwerbs; Das eine ist Teil der Haushaltsführung, das andere ist der Einzelhandel: Ersteres ist notwendig und ehrenhaft, während das, was im Tausch besteht, zu Recht tadelt wird; denn es ist unnatürlich und eine Art und Weise, wie Menschen voneinander profitieren. Die am meisten gehasste Art, und das mit dem größten Grund, ist der Wucher, der einen Gewinn aus dem Geld selbst und nicht aus seinem natürlichen Zweck zieht. Denn Geld sollte als Tausch verwendet werden, nicht aber als Zinsvermehrung. Und dieser Begriff Zins, der die Geburt von Geld aus Geld bedeutet, wird auf die Züchtung von Geld angewendet, weil der Nachwuchs dem Elternteil ähnelt. Deshalb ist dies die unnatürlichste Art, Reichtum zu erlangen.
– Politik, 1.10, 1258b
Schüssel
Da diejenigen, die in der Stadt regieren, dies tun, weil sie viel besitzen, sind sie vermutlich nicht bereit, Gesetze zu erlassen, um zu verhindern, dass junge Leute ohne Disziplin ihr Vermögen ausgeben und verschwenden, um es durch die Gewährung von Krediten abzusichern Durch den Erwerb des Eigentums der jungen Leute und die anschließende Rückzahlung dieser Kredite werden sie selbst noch reicher und geehrter.
Thomas Edison gearbeitet hat
„Wenn unser Land eine Dollaranleihe ausgeben kann, kann es auch einen Dollarschein ausgeben. Das Element, das die Bindung gut macht, macht auch die Rechnung gut. Der Unterschied zwischen der Anleihe und dem Wechsel besteht darin, dass Geldmakler mit der Anleihe das Doppelte des Anleihebetrags und zusätzlich 20 % einsammeln können, während die Währung nur denjenigen zahlt, die direkt auf nützliche Weise einen Beitrag leisten. Es ist absurd zu sagen, dass unser Land Anleihen im Wert von 30 Millionen US-Dollar ausgeben kann und nicht in Währungen im Wert von 30 Millionen US-Dollar. Beides sind Zahlungsversprechen, aber das eine Versprechen macht die Wucherer dick und das andere hilft dem Volk.“
Und wir wissen, was Jesus dachte, als er die Geldverleiher aus dem Tempel warf.
Ich applaudiere dir, Don, dass du die Wurzel des Problems aufdeckst und nicht zulässt, dass die Symptome des Problems in den Mittelpunkt rücken.
Die Bankster haben vor Hunderten von Jahren die Kontrolle über die Produktion und Ausgabe von Geld von ihren jeweiligen Regierungen übernommen und legen seitdem alle Regeln fest.
Menschen werden einer Gehirnwäsche unterzogen, um ihre Identität als „Konsumenten“ einer Wirtschaft und nicht so sehr als Bürger einer Gesellschaft zu akzeptieren. Die Bankster beherrschen sogar die Sprache.
Während die Bestechung eines Amtsträgers illegal ist, ist die Lobbyarbeit bei einem Amtsträger legal und produktiv, doch beides ist dasselbe.
Die Korruption beginnt bei den Geldverleihern.
Bitte besuchen Sie youtopia.guru
Solange dieser Neoliberalismus vorherrscht und dieses Land tatsächlich regiert, ist die neue Koalition populistischer Parteien lediglich die Marionetten dieser Aristokraten und wird in der italienischen Politik nicht lange bestehen bleiben. Die Menschen werden weiterhin leiden, ohne dass ein Ende in Sicht ist.
„Machen Sie Italien wieder großartig“, heißt das.
Es wird einfach nicht erwähnt, dass die Menschen sehr gerne billige Produkte aus dem Ausland kauften, anstatt etwas mehr für hausgemachte Qualität zu zahlen.
Wenn wir den Dingen, die wir früher gebaut haben und auf die wir stolz sind, billiges Plastik vorziehen, ist das unausweichlich.
Etwas mit einem neoliberalen Etikett zu versehen und zu sagen, dass man es besser machen wird, ist schlicht und ergreifend Blödsinn!
Die Tragödie Europas. Wir, das Volk, wurden kastriert und zu einem Leben in der Sklaverei verdammt – es sei denn, wir erheben uns und befreien uns von unseren „Besitzern“.
Das Problem besteht darin, dass die meisten Menschen keine Ahnung von Geld haben, sodass selbst „Aufstehen“ nicht viel bringt. Wenn Sie in kurzer Zeit eine erfolgreiche Revolution anstreben, lassen Sie alle ihr Geld von den Banken abheben und Wucher verbieten, aber rechnen Sie mit harten Zeiten.
Interessant. Die USA haben einen ganz ähnlichen Weg eingeschlagen. „Heute ist Sexten eine Industriewüste – die Fabriken sind verschwunden, der professionelle Mittelstand ist geflohen, viele Geschäfte haben geschlossen…“ beschreibt viele US-Städte und -Städte, und wir haben absolut keine Gnade mit denen, die in Armut zurückbleiben. Wir erkennen es einfach nicht an.
Ich bin froh, dass Sie Ihren Standpunkt so dargelegt haben, denn dieser Artikel hätte über Pittsburgh oder Cincinnati aus den 80er Jahren geschrieben werden können. Man sagt, Elend liebt die Gesellschaft, aber man sieht nicht, wie ich das Dilemma Europas und Italiens feiere. Solange die Menschen essen müssen, wird diese Verdrängung der Mittelschicht in die Unterschicht zweifellos eine Menge Gegenreaktionen nach sich ziehen. Wenn nur das Wort „fair“ ins Gespräch kommen würde, aber Gier kennt die Bedeutung von „fair“ nicht.
DH Fabian – ja, diejenigen, die zurückbleiben, werden „Deplorables“ genannt, weil sie die Frechheit haben, über die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland zu sprechen.
Sie wollen die Einwanderung begrenzen und die Grenzen kontrollieren, um die Arbeitsplätze zu schützen, die für sie und ihre Kinder übrig bleiben, und werden daher als „Rassisten“ bezeichnet.
Da sie die großen Militärausgaben und den damit verbundenen Tod und die Zerstörung stoppen und sich auf das eigene Land konzentrieren wollen, nennt man sie „Populisten“ oder „Nationalisten“.
Um die Meinungsfreiheit zu schützen, werden sie „Faschisten“ genannt.
Das kannst du dir nicht ausdenken!!!!
Als ob die Reichen nicht schamlos IHRE Interessen schützen würden!
Realistisch – ja, gerade weil die Reichen ihre Interessen „schützen“ durften, haben wir das Schlamassel, das wir haben. Es hat eine totale Machtübernahme durch die Finanz-/Unternehmensklasse stattgefunden, die damit beschäftigt ist, sich gegenseitig aufzufressen. Die geltenden Antimonopolgesetze werden nicht durchgesetzt. Niemand kümmert sich um den Laden, und wir sind jetzt alle Waren.
Sie schützen nicht nur ihre Interessen, sie haben diese Interessen auch von Anfang an „erfunden“. Sie taten sich zusammen und machten sich daran, die Wehen niederzuschlagen. Sie gründeten die WTO, die Welthandelsorganisation, drängten auf die Globalisierung, hofierten die korrupte chinesische Elite, verlagerten die Arbeitsplätze ins Ausland und der Rest ist Geschichte. Die Medien wurden aufgekauft und der Kongress wurde aufgekauft.
Sie setzen sich für neue, günstige Gesetze ein, die SIE schreiben, und die Politiker verabschieden sie. Man muss die Steuern senken, um sie dazu zu bringen, ihr Geld nach Hause zu „holen“, nur um dann herauszufinden, dass ihr Geld die ganze Zeit daheim war, nämlich in US-Staatsanleihen. Was?
Wirtschaftskriminelle erhalten Geldstrafen, keine Gefängnisstrafen. Wie ein Typ sagte: Wenn jeder Bankräuber wüsste, dass er für einen Banküberfall nur eine Geldstrafe bekommen würde, gäbe es eine Schlange um den Block. Die Geldbuße wird einfach zum Preis für die Geschäftsabwicklung.
Die Handelskammern reiben sich vor Freude die Hände über das völlige Fehlen von Grenzkontrollen – umso mehr billige illegale Arbeitskräfte für sie. Das Silicon Valley freut sich über die H-1B, die aus Indien kommen – sie werden für weniger Geld und bis spät in die Nacht arbeiten. Dem Inder ist das egal, denn sein Motiv ist es, Geld nach Hause zu schicken und der Sohn Nummer eins zu werden.
Wie viele MS13 hängen an den Bankeingängen an der Wall Street herum? Wie viele Illegale gehen mit IHREN Kindern zur Schule? Keiner.
Ich schweife schon wieder. Italien muss aus der Europäischen Union austreten und seine Souveränität zurückgewinnen. Sie hätten von Anfang an nie dort sein dürfen. Ein Land, das sich nicht um sein Volk kümmert, ist überhaupt kein Land.
Ja, Leute können eine Menge Scheiße erfinden. Ein Mist ist, dass die Begrenzung der Einwanderung und die Kontrolle von Grenzen, wie sie in den genannten Kontexten gelten, nicht mit einer sehr ungesunden Dosis Rassismus verbunden sind. Hier ist ein weiterer Mist: Faschisten kommen mit einem Slogan in die Stadt: „Kein Marxismus in Berkeley“. Sie möchten denjenigen freie Meinungsäußerung gewähren, die diese nutzen wollen, um anderen die freie Meinungsäußerung zu verweigern. Faschisten erklärten, ich habe kein Recht auf freie Meinungsäußerung, und ich bestehe darauf, dass dies der Fall ist. Es gibt keinen Mittelweg. Also Schritt für Schritt Antifa und Polizei, um das Problem zu lösen – Antifa auf meiner Seite, die Polizei auf der Seite des Faschismus. Diesmal hat meine Seite gewonnen. In Europa zwischen den Weltkriegen kam es zu demselben Streit, und in einigen Ländern siegte der Faschismus. Anscheinend sind Sie auf dieser Seite, unter dem Deckmantel der „Meinungsfreiheit“. Damals griff die Rote Armee ein, um das Problem zu lösen. Anscheinend hätten Sie sich ihnen widersetzt. Jetzt unterstellen Sie sogar, dass die Linke nicht gegen Krieg oder falsche „Freihandelsabkommen“ sei.
Das sind alles Mantras der Trump-Anhänger, und ich kann mir das nicht ausdenken.
Oakland Pete – „Ja, die Leute können eine Menge Scheiße erfinden.“ Vielen Dank, dass Sie diese Tatsache in Ihrem Beitrag hervorgehoben haben.
Das Volk stimmte für die Kontrolle der Grenzen und die Begrenzung der Einwanderung. Sie sagen, es geht um den Verlust ihrer eigenen Arbeitsplätze und die Kosten, die durch die Unterstützung der Illegalen entstehen; Sie sagen, es ist vorbei mit Rassismus. Einige Bürger befürchten, dass sich die neuen Einwanderer nicht mehr integrieren; Sie würden wahrscheinlich sagen: „Wen interessiert die Assimilation?“ Wer hat Recht und muss er wirklich einen Grund nennen? Angenommen, sie wollen jegliche Einwanderung für zehn/zwanzig/einhundert Jahre/für immer stoppen. Ist das Rassismus? Vielleicht ist ihre Vorstellung von einem Land eine andere als Ihre. Aber Sie haben das Gefühl, dass Sie diktieren dürfen, nicht wahr?
Genauso wie Sie der Meinung sind, dass SIE bestimmen dürfen, wer in Berkeley spricht. Und Sie sagen, die Lautsprecher seien gefährlich? Sie verblassen im Vergleich zu Leuten wie Ihnen.
Aber es ist das, was Sie in Ihrem Beitrag weglassen, was am meisten über Sie aussagt. Nichts – absolut nichts – über die Menschen, die ihre Arbeit verloren haben, die 30,000 Menschen pro Jahr, die sich selbst benachteiligen, die ausgeweideten und verrosteten Industriestädte, die Korruption und den Diebstahl der Unternehmensklasse.
Nein, es geht nur um dich und was du willst, denn du kämpfst immer noch im letzten Weltkrieg. Du hast es nicht verlassen. Sie sehen sich als von der Bürgerschaft getrennt. Du bist getrennt. Du kämpfst einen anderen Kampf. Wow, viel Glück, Kumpel.
Oakland Pete – freie Meinungsäußerung ist manchmal chaotisch und hässlich, aber sie ist ein notwendiges Entlastungsventil und die einzige Möglichkeit, Differenzen zu lösen. Wenn Stimmen unterdrückt werden, gehen sie in den Untergrund und wachsen, weil sie es nicht mögen, wenn man ihnen sagt, sie sollen den Mund halten und beiseite treten, und sie wissen, wann das geschieht. Guter Clip zum Thema freie Meinungsäußerung von Cathy Newman und Jordan Peterson:
https://www.youtube.com/watch?v=iEJ1QHu-KEQ
Was für einen passenden Namen du hast. Schon mal von der Band Devo gehört?
Tatsächlich schaffen Einwanderer mehr Arbeitsplätze, als sie „nehmen“. Dies ist eine leicht zu recherchierende Tatsache. Ungefähr 1.2 Arbeitsplätze pro Einwanderer. Siehe den gut recherchierten Artikel „Are Immigrants a Shot in the Arm for the Local Economy?“ von Gihoon Hong und John McLaren für eine Studie, in der beschlossen wurde, dieses Problem tatsächlich zu untersuchen.
Automatisierung vernichtet mehr Arbeitsplätze als Einwanderung, Offshoring verursacht dies ebenfalls. Offshoring wie die Art und Weise, wie ihr Führer seine Bekleidungslinie herstellt: Sogar MAGA-Hüte werden aus Stoffen, Schirmen und Versteifungen hergestellt, die von außerhalb der USA bezogen werden! Trumpstore dot com verkauft auch hauptsächlich im Ausland hergestellte Waren!
Wenn die Produktionsmittel verstaatlicht würden, würde die Automatisierung „Arbeitsplätze“ (also Lohnsklavenpositionen) überflüssig machen, weshalb diejenigen, die als Stoßtruppen für die Neoliberalen (auch bekannt als die Faschisten) eingesetzt werden, so indoktriniert sind, sich dem „Marxismus“ zu widersetzen.
Die freie Meinungsäußerung ist bei der Bekämpfung von Faschisten kein Thema, was leicht zu erkennen ist, wenn man bedenkt, dass AntiFa die Regierung nicht auffordert, Hassreden zu verbieten. Wenn diejenigen, die gegen den Faschismus sind, sich gegen die freie Meinungsäußerung aussprechen würden, würden sie die Regierung auffordern, bestimmte Meinungsäußerungen zu verbieten. Dass sie dies nicht tun, macht allen außer den Unentschlossensten klar, dass es sich hierbei nicht um eine Frage der freien Meinungsäußerung handelt.
Dass dieselben Leute, die sich darüber beschweren, dass ihr „Freeze Peach“ von denen verletzt wird, die, ohne um Eingreifen der Regierung zu bitten, autonome Maßnahmen ergreifen würden, um solchen Hassmachern die Plattform zu entziehen, auch einen Bewohner des Weißen Hauses anfeuern, der offen darüber spricht, diesen die Staatsbürgerschaft zu entziehen Wer nicht mit ihm übereinstimmt und staatliche Maßnahmen beispielsweise gegen Sportler fordert, die auf die Knie gehen, um gegen rassistische Schießereien auf unbewaffnete Farbige zu protestieren, macht ziemlich deutlich, dass ihnen „Freie Meinungsäußerung“ in Wirklichkeit kein Anliegen ist.
Ihre Angriffe auf diejenigen in der Wissenschaft, die sie als „Linke“ wahrnehmen, offenbaren ihre Heuchelei.
Dass diejenigen, die den orangefarbenen Führer unterstützen, behaupten, dass die „Linke“ (zu der sie irgendwie die rechten Neoliberalen zählen) irgendwie ausländische Angriffskriege unterstützt, während sie gleichzeitig die Auflösung des JPCOA und den Umzug der Botschaft bejubeln Jerusalem, die Sanktionen gegen Venezuela (mit der Rede von entweder einem Stellvertreterkrieg dort oder der Unterstützung eines Militärputsches durch die USA), die Bombardierung imaginärer „Anlagen für chemische Waffen“ in Syrien und das „Libyen-Modell“ für Nordkorea usw. zeigen dies erneut die Unaufrichtigkeit ihrer heuchlerischen Haltung.
Nein, ich habe durch positive Maßnahmen tatsächlich Jobs verloren, aber ich wusste, dass diejenigen, die sie angenommen haben, ihr Leben hier mit Ankern begonnen haben, die an ihre Karriereaussichten geknüpft waren, also habe ich meine Situation gelassen hingenommen. Wer unsere Grenzen überschreitet, sieht anders aus als wir. Warum? Weil sie von hier sind und wir aus Europa. Haben Sie die Ironie in unserer Charakterisierung dieses Landes als „unser“ bedacht, während indigene Völker die Außenseiter sind? Was war der Ursprung von „WOP“? Es bedeutete „ohne Papiere“. Jetzt sind Italiener nur noch ein weiterer weißer Bürger der USA. Welche Papiere hatten meine Vorfahren, als sie hierher kamen? Keiner. Und sie haben die Einheimischen abgeschlachtet. Wie kamen Afroamerikaner hierher? In Ketten, und jetzt sagen diejenigen, die nach Berkeley kamen und die Sie zu mögen scheinen, dorthin zurückzukehren, wo sie herkamen. Nach allem, was ich gesehen habe, liegt das Hindernis für die Assimilation im Rassismus, der einen großen Teil des Lebens in den USA befällt. Oder haben Sie in Ihrem Leben keine Zeitung gelesen?
Ich sage Ihnen, wer einen weiteren Krieg führt: Diejenigen, die Hakenkreuze und Flaggen der Konföderierten schwenken. Sie kamen mit dem Slogan nach Berkeley: „Keine Marxisten in Berkeley“. Ihre Embleme verraten, wie sie uns vertreiben würden: mit Gewalt. Sie haben es in Charlottesville gemacht, sie haben es mit dem Klan gemacht, sie haben es in Europa gemacht und sie werden es tun, wann immer wir es ihnen erlauben. Ja, ich werde zusammen mit den Tausenden, die an diesem Tag marschierten, darüber entscheiden, ob uns der Nazi-Abschaum sagen wird, wie und wo wir denken sollen. Sie können zusammen mit Ihren faschistischen Freunden und der Unterstützung der Polizei mit Ihren Waffen in die Stadt kommen, und wir werden Sie abweisen. Wir sind die Bürger und Faschisten nicht. Meine Vorfahren kamen im wahrsten Sinne des Wortes mit der Mayflower vorbei; Aber ich habe die Menschlichkeit zu erkennen, dass wir Eindringlinge waren und dass diejenigen, die Sie verteufeln, es verdienen, hier zu sein. Wer zum Teufel bist du, der mir oder irgendjemandem sagt, dass wir von der Bürgerschaft getrennt sind? Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Trump hat die Volksabstimmung nicht gewonnen, und die Einwanderung war ein Schlüsselelement seiner Plattform.
Sie und ein paar andere, die ich nennen könnte, aber nicht (wir haben privat korrespondiert), müssen verstehen, wem die Antifa gegenübersteht: Sie tragen keine MAGA-Hüte; Sie tragen spitze Hüte und weiße Gewänder. Sie schwenken keine amerikanischen Flaggen; Sie schwenken Konföderiertenfahnen und Hakenkreuze. Sie nennen sich Proud Boys, Traditionalist Workers' Party, Patriot Prayer, Identity Europa und sie sind FASCHISTEN. Sie und DJ können für sie Redefreiheit fordern, aber ich denke, „Freiheit“ ist für sie ein Widerspruch in sich. Ich fordere Redefreiheit für Berkeley, und das war das konkrete Thema, um das es an diesem Tag ging – ein Konzept, das durch die treffend benannte Rückwärtsevolution verzerrt wird. Ja, du bist ein Höhlenbewohner, Kumpel.
John – natürlich schaffen Einwanderer Arbeitsplätze. Wie konnten sie das nicht? Es ist ein klassisches Ponzi-Schema.
Aber gering qualifizierte Illegale belasten das Land tatsächlich mit hohen Bildungs-, medizinischen und Wohnkosten (Tausende von Dollar für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind), und sie nehmen gering qualifizierten Amerikanern Arbeitsplätze weg und zwingen die Löhne, niedrig zu bleiben Außerdem wird der Druck auf die Wohnkosten erhöht.
Was ich damit sagen wollte, ist, dass es Sache des amerikanischen Volkes ist, zu entscheiden, wie viele Menschen es hereinlassen möchte und wer hineingelassen wird. Das hat nichts mit Rassismus zu tun, sondern nur mit dem, was es will. Es ist IHR Land.
Die Automatisierung war für den Verlust einiger Arbeitsplätze verantwortlich. Es ist die Ausrede, die Ökonomen gerne nutzen, um die Schuld auf etwas anderes als den wahren Grund für den Verlust von Arbeitsplätzen zu schieben: Offshoring.
Antifa ist nur eine weitere kleine faschistische Hassgruppe, die darauf aus ist, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden, und wenn sie sich nicht durchsetzen, schlagen sie ein paar Fenster ein.
John und Oakland Pete – Sie kämpfen immer noch im letzten Weltkrieg, in einer völlig anderen Welt. Sie wollen kein geeintes Land. Sie wollen es auseinanderreißen, und Identity Politics wird genau das tun.
Hier scheint es keine wirkliche grundsätzliche Meinungsverschiedenheit zu geben.
BE weist zu Recht darauf hin, dass die Reduzierung der Verlagerung von Arbeitsplätzen, die Begrenzung der Einwanderung und die Reduzierung der Militärausgaben von denen befürwortet werden können, die keine beklagenswerten Rassisten, Nationalisten oder Faschisten sind.
OP spricht sich gegen den Faschismus aus, glaubt jedoch, dass Einwanderungsbeschränkungen Rassismus implizieren, obwohl dies möglicherweise nur bei einigen der weniger Intelligenten zutrifft, wie den Antimarxisten, mit denen er konfrontiert war.
Wir können Offshoring und Militärausgaben ohne langfristige Einwanderungsbeschränkungen reduzieren.
Ich schlage eine Einfuhrsteuer vor, um die ausländischen und inländischen Großhandelskosten für Produkte vergleichbarer Qualität auszugleichen, basierend auf den allgemeinen Lebensbedingungen im Lieferland und angepasst an die Arbeitsbedingungen jedes Herstellers. Damit werden Auslandshilfen für die Erzeugerländer finanziert, um den Bildungs- und Gesundheitsstandard zu verbessern, und Lohnerhöhungen werden ermöglicht, da diese keinen Einfluss auf die Großhandelskosten in den Verbraucherländern haben. Es nutzt den Unterschied im Lebensstandards, um den des ausländischen Produzenten zu verbessern, anstatt den des US-Verbrauchers zu senken.
Dies geschieht seit über einem Jahrhundert in Nordamerika. Der erste Rostgürtel in den USA war der nordöstliche Rostgürtel, der durch die Abwanderung von Fabriken in den Mittleren Westen verursacht wurde. Der erste Rostgürtel in Kanada begann im späten 19. Jahrhundert – in den Küstenprovinzen –, als die Einigungsregeln das Landesinnere begünstigten!
sehen:
Die Notlage der maritimen Provinzen (die im 19. Jahrhundert aufgrund der nationalen Politik zugunsten Zentralkanadas – der Nationalpolitik von 1879) zu einem Rostgürtel wurden – hat einige Echos in den USA; und die vorgeschlagenen Lösungen würden auch angeschlagenen Regionen in den USA helfen:
https://www.theglobeandmail. com/news/national/how-the-maritimes-became-canadas-enchanting-shrinking-region/ Article23554298/
Wie die Maritimes zu Kanadas unglaublich schrumpfender Region wurden
Weder Kanada noch die USA und die betroffenen Staaten haben etwas unternommen, um den Niedergang des ursprünglichen Rostgürtels umzukehren. Wie können sie also den Niedergang anderer Regionen umkehren? Habe keine Erfahrung.
Dies ist nur ein weiterer „Wupps“-Moment im anmaßenden neoliberalen Denken die wir auf der ganzen Welt immer wieder beobachten. Das heißt, man versteht die gegenwärtigen Institutionen (Wirtschaften) nicht und weiß nicht, wie sie entstanden sind und was sie tatsächlich tun. Das neoliberale Denken wurde von der Idee dominiert, die effizientesten „Skaleneffekte“ zu entwickeln, die alle Menschen auf der Welt mit billigen Gütern versorgen würden VERBRAUCHER (Sieht auf dem Papier gut aus, oder?). Wir haben das in den Vereinigten Staaten erlebt, wo Walmart die Main Street vernichtet hat und jetzt Amazon die Einkaufszentren in den Vorstädten vernichtet (und letztendlich wahrscheinlich auch Walmart), alles im Interesse der Bereitstellung der billigsten und am effizientesten hergestellten Waren. Das Ergebnis war die Liquidierung vieler „nicht wettbewerbsfähiger“ Sektoren und Arbeitsplätze (was die Vereinigten Staaten verschleiern, indem sie nicht die Zahl der Menschen melden, die einfach aufgehört haben, Arbeit zu suchen). Der gleiche Prozess findet in Afrika und Mittelamerika statt, wo plötzlich alle traditionellen kleinen Grundberufe (wie Lebensmittel- und Textilproduktion) nicht mehr lebensfähig sind und diesen Menschen nur noch die Möglichkeit bleibt, es zu tun AUSWANDERN.
Billige, effizient hergestellte Waren für alle Verbraucher auf der Welt gibt es nur EINE HÄLFTE einer größeren Gleichung. Der ZWEITE HÄLFTEWas sie nicht vorhergesehen hatten, war, dass die Welt auch Verbraucher braucht JOBS um den Kauf dieser effizient hergestellten und kostengünstigen Waren zu finanzieren.
FOLGEN: Jetzt entdecken sie die Welt UNREGIERBAR (Trump, Brexit, Italien, Massenmigrationen usw.) und so ist das nächste, was auf der neoliberalen Agenda steht DEMOKRATIE EINSCHRÄNKEN – was die Leute vielleicht bereit wären zu erleichtern, wenn es darum geht, ein kostenloses zu bekommen Universelles Grundeinkommen Überprüfen Sie von ihrer freundlichen Nachbarschaft eine global zentralisierte Eine-Welt-Regierung. Wtf?!
Die USA bleiben auf dem Kurs der „Reagan-Revolution“, als der Konzernstaat die volle Kontrolle über das Land erhielt. Sogar Liberale haben die Folgen unserer jahrelangen neoliberalen Wirtschaftspolitik – unserer Armutskrise – einfach verschwinden lassen. Die USA begannen in den 1980er-Jahren mit der Schließung bzw. Verlagerung von Arbeitsplätzen, stellten in den 1990er-Jahren die tatsächliche Sozialhilfe ein und verloren allein seit dem Jahr 5 über 2000 Millionen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe. Dennoch weigern wir uns, die offensichtlichen Folgen anzuerkennen (geschweige denn etwas dagegen zu unternehmen).
Einen Schritt weiter: Da die US-Steuereinnahmen weiter sinken, sind die Militärausgaben außer Kontrolle geraten. Im Jahr 2003 führten die USA den längsten und teuersten Krieg in der Geschichte dieses Landes und schwächten uns militärisch und wirtschaftlich. Diesmal können wir nicht wieder aufbauen, weil unsere Arbeitsplätze weg sind. Hoppla.
Ich bin froh, dass Sie Ihren Standpunkt so dargelegt haben, denn dieser Artikel hätte über Pittsburgh oder Cincinnati aus den 80er Jahren geschrieben werden können. Man sagt, Elend liebt die Gesellschaft, aber man sieht nicht, wie ich das Dilemma Europas und Italiens feiere. Solange die Menschen essen müssen, wird diese Verdrängung der Mittelschicht in die Unterschicht zweifellos eine Menge Gegenreaktionen nach sich ziehen. Wenn nur das Wort „fair“ ins Gespräch kommen würde, aber Gier kennt die Bedeutung von „fair“ nicht.
Ja. Ich denke, das ist dem Römischen Reich passiert.
DH Fabian – laut Ralph Nader begann es vor Reagan, damals in den frühen 70er Jahren. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Think Tanks. Nader sagte, die Demokraten hätten sich von der Arbeiterklasse getrennt und seien auf Augenhöhe mit den Republikanern.
Der Niedergang der USA war mit der Suburbanisierung verbunden, die zu Reagans Zeiten etwa 70 % betrug. Für die Geschäftsdichte ist eine Bevölkerungsdichte erforderlich. In seiner Abwesenheit sind die Arbeitnehmer großen Unternehmen ausgeliefert, die dem finanzorientierten „Shareholder Value“ ausgeliefert sind. Tatsächlich werden große Unternehmen von eigennützigen Führungskräften, die vom „Shareholder Value“ profitieren, von innen heraus entkernt.
John Bogle warnte vor dem Managerkapitalismus.
https://www.youtube.com/watch?v=za6inWhZcs8
https://www.vanguard.com/bogle_site/sp20030611.html
Eigentümerkapitalismus vs. Managerkapitalismus
Winston – danke für die Veröffentlichung der Links. John Bogle scheint ein sehr guter und anständiger Mann zu sein.
Irgendwie brillanter DFC, danke! Amazon wird die Einkaufszentren ausschalten. . . und dann die Folgen des Wettlaufs nach unten. Mehrere Ideen, die ich noch nicht ganz umgesetzt habe. Danke!
Die Oligarchen sind die größten Raubtiere unserer Welt und durchstreifen den Globus auf der Suche nach Beute zum Verschlingen. Keine Nation und keine natürliche Ressource ist vor ihrem grenzenlosen Hunger nach mehr, mehr, mehr sicher.
Mike K. Ich stimme zu, dass die Oligarchen das Problem sind, aber es ist nicht so, dass sie alle zusammengekommen wären, um das zu planen. Die Oligarchenklasse ist SYMPTOM erstellt durch einfache Mathematik – entdeckt von einem Ökonomen aus ITALIEN nicht weniger:
Bitte sehen Sie sich das Video unten an (Länge: 2 Minuten: 50 Sekunden):
https://youtu.be/F-I-BVqMiNI
DH Fabian spielt oben auf die eigentliche Ursache an, nämlich die Erhöhung des KONZERN über die NATIONSSTAAT.
Beispiele:
Diese 25 Unternehmen sind mächtiger als viele Länder
h**p://foreignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/
Zuckerbergs frühes Motto lautete: „Unternehmen über Länder“.
h**ps://www.vox.com/first-person/2018/4/11/17221344/mark-zuckerberg-facebook-cambridge-analytica
In der Vergangenheit, als die Vereinigten Staaten mit der massiven Einkommensungleichheit konfrontiert waren, die von der Regierung verkündet wurde Klasse der Räuberbarone (Oligarchen des Tages) Die Progressiven dieser Ära entwickelten ziemlich ausgeklügelte Gesetze, die sie einschränkten. Einige davon waren:
1] Staffeleinkommensteuer
2] Hohe Unternehmenssteuern
3] Erbschaftssteuern
4] Kartell-/Antimonopolgesetze
5] Steuer auf weltweites Einkommen
6] Bankvorschriften
Mit dem internationalen Bankwesen und den „offenen Grenzen“ (d. h. der Verkleinerung des Nationalstaats) werden all diese Abhilfemaßnahmen hinfällig, da Unternehmen und Menschen (die Oligarchen, die sie leiten) einfach umherziehen können, wo immer sie wollen, um das beste Angebot zu bekommen. (Trumps vielgepriesene Steuersenkungen sind ein Symptom des Abwärtswettlaufs).
LEKTION: Bevor Sie sich auf den Weg machen, die Welt zu verbessern, sollten Sie sich etwas Zeit nehmen und verstehen, welchen Zweck die Entitäten erfüllen, die Sie beseitigen möchten.
DFC – „Ich stimme zu, dass die Oligarchen das Problem sind, aber es ist nicht so, dass sie alle zusammengekommen wären, um das zu planen.“
Ähh – richtig – nein – überhaupt nicht. Ich meine, es ist nicht so, dass Oligarchen zusammenkommen und Preise festlegen oder Monopole oder Kartelle bilden oder Anstrengungen koordinieren, um die Regierungspolitik mit riesigen Geldbeträgen, Lobbyisten und Verbandsgruppen zu ihren Gunsten zu beeinflussen, oder Denkfabriken gründen, um die Bevölkerung zu propagieren, oder bilden Einflussgruppen wie die „Trilaterale Kommission“ oder die „Bilderberg-Gruppe“ oder den „Council on Foreign Relations“ oder . . . . . .
Um ehrlich zu sein, regieren „Oligarchen“ den Westen nun schon seit Jahrtausenden, und ja, sie sind ziemlich gut organisiert, und ja, sie tun es – „planen das“ – wenn es um die brutale Wirtschaftspolitik geht, die das Leben von uns Bauern rund um den Globus dominiert Globus. Zu träumen, dass wir die gewalttätige Monstrosität des neoliberalen Kapitalismus verfeinern können, ist wie zu träumen, dass eines Tages die Psychopathen im Kongress auf magische Weise für eine Reform der Wahlkampffinanzierung stimmen werden, damit sie sicherstellen, dass sie nicht wiedergewählt werden können – und dann, wie im Märchen geht – wir werden endlich alles in Ordnung bringen und eine wirklich funktionierende Demokratie haben.
Gary, ja ... das machen sie jetzt. Und das schon seit Anbeginn der Zeit. (Einverstanden) Aber es ist nicht so, dass ein Kind geboren wird und beschließt, Oligarch zu werden. (Es ist nicht geplant.) Und die Art und Weise, wie das derzeitige Wirtschaftssystem der Welt aufgebaut ist, verschärft das Problem. Die Nationalstaaten haben nicht nur all unsere Kriege verursacht, sondern noch etwas anderes getan. Wenn Sie also das Problem der verfeindeten Staaten lösen, haben Sie als nächstes das Problem, mit dem wir derzeit konfrontiert sind.
Trump scheint das Problem erkannt zu haben, und seine Wahl war eine Reaktion darauf. Ich bezweifle ernsthaft, dass er die Fähigkeit (oder den Wunsch?) (oder sonst irgendjemand) hat, den Geist wieder in die Flasche zu stecken. Nach dem Scheitern von Trump werden die Marxisten und Kommunisten erneut an der Reihe sein, dem Problem eine Chance zu geben. Und wir werden sehen müssen, was sie daraus machen. Vilfredo Pareto glaubte, dass die einzige Möglichkeit, ein solches System zu reparieren, darin bestehe, die gesamte Struktur abzureißen und von vorne zu beginnen (z. B. Chinas Kulturrevolution).
Soll ich darüber hinaus (und das ist nicht als persönliche Herabwürdigung gemeint) davon ausgehen, dass Sie Ihr ganzes Leben damit verbracht haben, gegen Ihre eigenen Interessen zu arbeiten? Ich kenne dich nicht, vielleicht warst du es, aber ich würde davon ausgehen, dass du im Leben auf dein eigenes Interesse geachtet hast. Allerdings tun die Oligarchen dasselbe. Und ich würde auch wetten, dass Sie als Oligarch genauso handeln würden, wie sie es derzeit tun. Warum, denn ich habe noch nie gesehen, wie ein Oligarch seine eigene Schöpfung, seinen eigenen Lebensunterhalt im Interesse des Allgemeinwohls zerstört. Vielleicht gibt es ein paar davon, aber Sie werden nicht genug davon finden, um eine nachhaltige und wohltätige Regierung zu bevölkern.
Und dann sind wir wieder bei diesem Punkt: „Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere sind gleicher als andere.“ Eine Proklamation der Schweine, die im Roman „Farm der Tiere“ von George Orwell die Regierung kontrollieren.
Sowohl Unternehmen als auch Nationalstaaten sind Konstrukte des Kapitalismus. Das gilt auch für den Imperialismus, und die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland ist ein Aspekt davon. Anstatt den Arbeitern das Bewusstsein zu geben, zu verstehen, dass ihre Interessen in ihren Klassenverbündeten auf der ganzen Welt liegen, füttert uns der Kapitalismus in seinem Niedergang mit der falschen Lösung des Nationalismus – der zum Faschismus führen kann und oft auch führt. Die Lösung liegt nicht bei den Demokraten oder Republikanern oder bei den Opportunisten auf der linken Seite, die sich entweder über die demokratische Parteilogik mit dem Imperialismus oder über die immer beliebter werdende Lösung (insbesondere im Konsortium) des rotbraunen Bündnisses mit dem Faschismus verbünden. Die Lösung ist Sozialismus. Unsere Aufgabe ist es, unsere Kollegen davon und unsere linken Mitstreiter von den Fehlern des Opportunismus zu überzeugen. Aus diesem Grund verschwende ich meine Zeit damit, mit so vielen von euch Dummköpfen zu reden!
DFC – „Aber es ist nicht so, dass ein Kind geboren wird und beschließt, Oligarch zu werden.“ (Es ist nicht geplant.)“
„Wenn Sie also das Problem der verfeindeten Staaten lösen, haben Sie als nächstes das Problem, mit dem wir derzeit konfrontiert sind. Trump scheint das Problem erkannt zu haben, und seine Wahl war eine Reaktion darauf.“
Du spielst bestimmt diese ganze „3D-Schach“-Sache DFC, denn ich finde, dass deine Beiträge im Grunde genommen Kauderwelsch ohne wirkliche Substanz sind. Vielleicht agieren Sie einfach in einer ganz anderen Dimension? Ich überlasse es Ihnen. „(und das ist nicht als persönliche Herabwürdigung gemeint)“ – nur eine Beobachtung.
Sie haben seine Frage ignoriert und so getan, als ob die Oligarchie ungeplant sei, was, wie Sie wissen, falsch ist. Dann haben Sie allen, die aus Eigeninteresse handeln müssen, vorgeworfen, genauso egoistisch zu sein wie die Oligarchen, was Propaganda ist. Dann verkünden Sie für Owells Schweine, dass sie „gleicher“ seien.
Also Geld = Macht = Tugend, die Philosophie des Oligarchie-Opportunismus.
DFC – „Ich kenne dich nicht, vielleicht warst du es, aber ich würde davon ausgehen, dass du im Leben auf dein eigenes Interesse geachtet hast. Allerdings tun die Oligarchen dasselbe. Und ich würde auch wetten, dass Sie, wenn Sie ein Oligarch wären, genauso handeln würden, wie sie es jetzt tun.“
Jeder achtet auf seine eigenen Interessen. Viele wissen nicht einmal, dass sie es tun. Der Unterschied besteht darin, dass die meisten Menschen nicht damit durchkommen, zu tun, was sie wollen, und zwar so sehr, wie sie möchten, aber Unternehmen kommen derzeit mit blauem Mord davon, weil SIE ES KÖNNEN. Sie haben die Kontrolle vollständig übernommen.
Hier sollen gewählte Amtsträger ins Spiel kommen. Gewählte Vertreter sollen alle Seiten einer Angelegenheit abwägen. Hochbezahlte Unternehmenslobbyisten bekommen vielleicht Gehör, aber sie sollen dann berücksichtigen, was im Interesse des Landes und seiner Bürger als Ganzes ist. Dieser letzte Teil findet nicht statt. Die Politiker wurden aufgekauft.
Interessant, dass Orwell das „Schwein“ als das Tier wählte, das die Dinge leitete. Schweine werden gefressen.
Gary Weglarz – toller Beitrag!
DFC – Ihre Liste der sechs Einschränkungen gefällt mir. Ich habe das Gefühl, dass der Unternehmenslauf seinen eigenen Untergang herbeiführt.
Sie wissen das, also plündern sie, solange sie können. Diese Einschränkungen können dann wieder eingeführt werden.
Die wenigen, die die Vielen beherrschen und ausbeuten, existierten Tausende von Jahren vor dem Kapitalismus. Der Kapitalismus ist nur die neueste Spielerei, die dieser historischen Realität dient. Was wir loswerden müssen, sind die wenigen, die Macht über die vielen haben, die grobe Ungleichheit und Ungerechtigkeit. Jeder Mythos und jede Propaganda, die eine Aristokratie unterstützt, muss rückgängig gemacht werden. Grundeinkommensgleichheit ist die Grundlage für eine kreative, friedliche Welt. Ungleichheit erzeugt und erfordert Krieg. Die Gierigen an der Spitze der sozialen Pyramide sind erst dann zufrieden, wenn sie alles haben, während andere nichts haben. Wenn diese Geier nicht beseitigt werden, wird es Armut und Krieg geben, bis alles zerstört ist. Der erste Schritt zum Abbau dieser bösen Hierarchie besteht darin, dass ihre Opfer sich ihrer bewusst werden. Jedes andere Anliegen ist nur eine Verschwendung wertvoller Zeit.
Mike K. Ich schätze Ihre Perspektive und Ihre Gedanken ... aber ich denke, sie brauchen mehr Entwicklung. Sagen wir einfach, wir verwirklichen die grundsätzliche Einkommensgleichheit und Sie und ich haben den gleichen Job. Korrigieren Sie mich also, wenn ich hier falsch liege: Als gewissenhafter Mensch gehen Sie jeden Tag zur Arbeit und leisten die bestmögliche Arbeit. Ich hingegen bin ein anderer Typ Mensch und mache so wenig Arbeit wie möglich und melde mich immer so weit krank, dass ich der Organisation schade. Sie sagen mir also, dass ich, egal was ich tue, immer genauso viel Geld verdienen werde wie Sie? Das ist eine Garantie?
Er hat das nicht gesagt, und ich habe auch niemanden gehört, der sich gegen Produktivitätsanreize ausgesprochen hat. Einkommensgleichheit setzt gleiche Anstrengungen voraus, wenn nicht sogar gleiche Ergebnisse.
DFC – wie wäre es, wenn wir Roboter die Arbeit erledigen lassen würden, damit wir beide das Leben genießen können?
Bevor Sie damit aufhören, den Leuten zu sagen, sie sollen die Welt nicht verbessern, DFC, nehmen Sie sich etwas Zeit, um Folgendes zu verstehen:
Nichts in unserer Verfassung stellt das Unternehmen über den Staat.
Wirtschaftskonzentrationen haben die Kontrolle über die Institutionen der Demokratie erlangt.
Selbst die lockerste Oligarchie ist hoch organisiert, und etwas anderes zu behaupten ist Propaganda.
DFC: Ich befürworte all diese Gesetze, mit Ausnahme hoher Unternehmenssteuern, die meiner Meinung nach den Kapitalfluss in unsere Arbeitsmärkte behindern. Darüber hinaus müssen wir „Stiftungen“ abschaffen, die Einrichtungen, die die Erbschaftssteuer umgangen haben und es den Oligarchen ermöglicht haben, von Anfang an zu dominieren.
ALLE: Ich habe nicht versucht, die Schuld an den oben genannten Punkten zu verteilen oder mich für eine Lösung einzusetzen. Ich versuche nur zu veranschaulichen, wie es passiert ist. (Einiges davon war geplant, einiges war die Schattenseite der menschlichen Natur und einiges war mathematisch – und jede Lösung muss ALLE diese Dinge berücksichtigen. Es ist ein kompliziertes multivariates Problem.)
Eine Welt ohne Grenzen/Staaten hat ihren Reiz, aber sie hat auch Schattenseiten. Damals, in der Ära der Räuberbarone, konnte man Gesetze erlassen, die die Oligarchen einschränkten, und sie hatten keine andere Wahl, als sich daran zu halten. In unserer heutigen grenzenlosen multinationalen Welt besteht die Alternative zur Compliance einfach darin, den Einsatz zu erhöhen und zu einem besseren Steuerrecht zu wechseln. Trump hat gerade den Körperschaftssteuersatz auf 20 % gesenkt, aber wie lange wird es dauern, bis Europa mit 15 % reagiert (Irland ist bereits dabei)? Was wir jetzt haben, ist ein Wettlauf nach unten, und die Menschen auf der Welt werden leiden, da viele Sozialprogramme mit einem Körperschaftssteuersatz von 10 % nicht finanziert werden können.
Ich habe lediglich auf das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen vieler unserer Handlungen hingewiesen. Wir reduzieren also die Macht der Nationen (um Kriege zu vermeiden) und die unbeabsichtigte Folge davon ist eine außer Kontrolle geratene Pareto-Verteilung (die Unternehmen und Reiche begünstigt) ohne einfache Lösung.
Da Arbeit für Unternehmen ein „Kostenfaktor“ ist, würde Geld, das Unternehmen für Arbeit ausgeben, nicht besteuert. Steuern werden auf Gewinne erhoben. Hohe Unternehmenssteuern würden Unternehmen dazu ermutigen, in Arbeit zu investieren, wie sie es vor Reagan taten, als die Unternehmenssteuern im Bereich von 80–90 % lagen.
Nebengedanke: Ist dies, abgesehen von den Behauptungen eines „christlichen Europas“, einer der Gründe, warum viele Europäer die EU-Mitgliedschaft der Türkei ablehnen? Sie wissen, dass sie durch die Auslagerung von Billigjobs einen Standort verlieren würden?
Zunächst muss ich mich für meine schlechten Englischkenntnisse entschuldigen.
Ich vermute, dass die Gründe für die Ablehnung einer EU-Mitgliedschaft der Türkei eher politischer als wirtschaftlicher Natur sind.
In Europa haben wir ein gemeinsames Recht und eine gemeinsame Währung. Aber wir haben keine Exekutivgewalt, die das EU-Recht festlegt.
Ich vermute, dass die EU befürchtet, dass Erdogan sich nicht an das Gesetz hält.
Der zweite Grund könnte sein, dass die Konflikte im Nahen Osten vor der Haustür der EU liegen.
Andererseits: Das Hauptexportgut der Türkei ist Baumwolle. Diese Branche wird zusammenbrechen, wenn die Importeure sie in Euro statt in Lira bezahlen. Daher glaube ich nicht, dass die Türkei wirklich Teil der EU werden will.
Ja. Schnelle, klare Zusammenfassung einer verzweifelten Situation. Das Vorgehen des Präsidenten riecht (hoffentlich) nach verzweifelten Maßnahmen. Bei einer Wiederholung der Wahl sollte es zu einem entscheidenden Ergebnis kommen (angetrieben von Empörung über Gerechtigkeit), das echte Veränderungen ermöglicht. Wenn die Mehrheit der Menschen den Euro oder gar die EU neu bewerten will, dann ist das ihr absolutes Recht. Ich würde die grundlegende „Chirurgie“ auf die Verfassung ausdehnen. Wenn ich das richtig verstehe, wird der Präsident nicht direkt gewählt, sondern ernannt, und doch ist er/sie deutlich mehr als ein Aushängeschild.
Thatcher hat es vorgemacht, denn die ganze Branche ist überflüssig, wir können mit dem Mantra einer dienstleistungsbasierten Wirtschaft (was auch immer das sein mag) zurechtkommen. Eigentlich hätte sie einen wissenschaftlichen Hintergrund haben sollen, aber sie wusste genau, was es mit der Industrie auf sich hat.
Die Reichen haben ihre Art, den Rest von uns zu verärgern. Diese Oligarchen zerstören alles, was in unserer Welt wertvoll ist. Wenn wir sie nicht aufhalten, wird der Albtraum, den sie für uns schaffen, immer schlimmer.
Der Kapitalismus ist eine Falle, die darauf abzielt, alle außer den Reichen in die Armut zu treiben. Unsere einzige Hoffnung ist irgendeine Form des Sozialismus, aber die Reichen tun alles, was sie können, um den Sozialismus zu dämonisieren und zu diskreditieren. Sozialismus bedeutet einfach, den Reichtum gerechter zu verteilen. Natürlich hassen es die gierigen Oligarchen.
Jeder Tag/jedes Jahr, an dem Liberale zu „Solidarität“ mit den Arbeitern der Mittelklasse aufrufen und dabei unsere Armutskrise völlig außer Acht lassen (also ein Beweis für das Versagen des US-Kapitalismus), beweist ihre klare Unterstützung für unser kapitalistisches System. Sie fordern höchstens eine Art „Sozialismus“, der nur den Glücklicheren zugute kommt, denen, die noch Arbeit haben (in einem Land, das in den letzten Jahrzehnten mehrere Millionen Arbeitsplätze verloren hat). Die Amerikaner glauben wirklich, dass nur diejenigen, die den Arbeitgebern von Nutzen sind (der Unternehmensstaat), die grundlegendsten Menschenrechte (UDHR der Vereinten Nationen) auf Nahrung und Unterkunft verdienen.
Alle Wirtschaftsklassen haben Eigeninteresse, DHF, aber sie sind nicht alle gleichermaßen schuldig. Offensichtlich glauben nicht alle Amerikaner, dass die Unproduktiven leiden sollten, sonst würde es noch schlimmer werden. Dass die egoistischen Oligarchen und ihre Opportunisten das Schicksal der Armen verschlimmern, kann nicht jedem angelastet werden.
Schauen Sie sich die Fakten genauer an und Sie werden sehen, wie Mike sagte, dass „die Reichen alles tun, was sie können, um den Sozialismus zu dämonisieren und zu diskreditieren.“
Sie haben versucht, das Thema zu wechseln, indem Sie die Mittelschicht für den Egoismus verantwortlich machen und in diesem Zusammenhang die Liberalen für den Egoismus verantwortlich machen. Nein, es ist das Glaubenssystem falscher Liberaler und Republikaner.
Das ist eine beliebte, aber falsche Denkweise. Wir sind nicht „die 1 % vs. die 99 %“. Wir sind reich vs. Mittelschicht vs. arm. Kurz gesagt scheint es, dass die Reichen der Mittelschicht jetzt im Wesentlichen das antun, was die Mittelschicht bereits den Armen angetan hat. Wir beobachten seit den 1980er Jahren eine massenhafte Vermögensumverteilung nach oben.
Ja! Es lohnt sich wahrscheinlich, noch einmal auf Harry Bravermans „Labor and Monopoly Capital“ zurückzublicken, das kurz vor dem Thatcher/Regan-Aufstand veröffentlicht wurde. Die Mittelschicht erlebt heute, was die Arbeiterklasse damals erlebte. Allerdings ist die Versorgung mit Bildung und Gesundheit inzwischen viel besser, ein gesellschaftlicher Vorteil, der nicht auf das individuelle Einkommen angerechnet wird und sich letztlich in einer höheren Lebenserwartung widerspiegelt.
Falsch, DHF, Ihre Aussage argumentiert nicht, dass wir nicht „die 1 % gegenüber den 99 %“ sind, also warum sagen Sie das? Die Tatsache, dass die Armen zuerst leiden, macht die Mittelschicht offensichtlich nicht in gleichem Maße für ihr Leid verantwortlich wie die Ausbeuter. Sie propagieren für die Reichen und nichts weiter.
Nun ja, ich sitze hier in Florenz in der ersten Reihe und lese den andauernden Versuch der Establishment Media (La Repubblica aus Rom und Corriere della Sera aus Mailand), den Italienern die neoliberale Agenda zu verkaufen … genau wie es unsere NYTimes und WashPost in den USA tun UNS. Hier geht es um den Versuch, die Ergebnisse der Wahlen vom 4. März zu annullieren und rückgängig zu machen, bei denen die „populistischen“ 5-Sterne-Lega-Gewinner eine Koalition bildeten, um zu versuchen, die politisch-wirtschaftliche Demokratie wiederherzustellen. Und bisher wurden sie dadurch unterdrückt, dass Präsident Matarella ihren Kandidaten für das Amt des Wirtschaftsministers, den angesehenen Prof. Paolo Savona, ablehnte, der der perfekte Arzt zu sein schien, um den extrem kranken Patienten Italia zu diagnostizieren und zu behandeln. Der von der 5-Sterne-Lega für das Amt des Premierministers gewählte Giuseppi Conte trat zurück, woraufhin Matarella ihn durch einen weiteren Technokraten ersetzte, dieses Mal vom IWF mit Sitz in Washington, der Hauptstadt des Neoliberalismus, was dem Establishment und seinen Medien weitere Monate Zeit gab, um zu versuchen, zu betrügen italienische Bürger dazu zu bewegen, sich an seine Agenda zu halten. Das heißt, die italienischen Wahlen im September wiederholen. Wir hoffen, dass Herr Moro in Brüssel und Consortium News bis dahin noch da sind, um die Ergebnisse zu analysieren … und nicht durch Propaganda und/oder Algorithmen des Establishments ausgelöscht werden.
Italiener und Europäer müssen sich fragen. Demokratische Wahlen werden akzeptiert, solange die Ergebnisse für eine andere und scheinbar stärkere Macht akzeptabel sind. Welche Macht ist das? Die EU, andere EU-Staaten, italienisches Establishment?
Sagt etwas über die Grenzen der Demokratie in der EU insgesamt.
Was ist die große Angst bei den Populisten?
Als deutscher Staatsbürger schätze ich, dass die meisten meiner Leute Angst vor einem Schuldenschnitt wie der „Griechenlandrettung“ haben.
Die Medien erzählten den Deutschen, dass sie Griechenland davor bewahrten, ein gescheiterter Staat zu werden, aber das Einzige, was gerettet wurde, waren die notleidenden Kredite der deutschen und französischen Banken. Damals wurde der Euro-Rettungsfonds gegründet. Viele italienische Banken stecken heute in einer Krise und viele befürchten, dass Italien sie als zu groß zum Scheitern bezeichnet.
Italien will Schulden machen, aber seine Staatsverschuldung beträgt 132 % des Bruttoinlandsprodukts, was gegen die EU-Richtlinien verstößt.
Ich vermute, dass Deutschland befürchtet, dass Italien die EU verlassen könnte, um dieses Ziel durchzusetzen.
Ein solches Verhalten würde die EU langfristig zerstören.
Dies ist ein sehr interessanter Artikel von Herrn Moro, der die Realität Italiens und die Schwierigkeiten in den meisten Teilen Italiens deutlich darstellt, neue Investitionen anzuziehen und sogar die bestehende Industriebasis und das Beschäftigungsniveau aufrechtzuerhalten.
Aufgrund der jahrzehntelangen schlechten Führung und Leistung der politischen Klasse wurden und werden die wahren Probleme der Kriminalität, der Steuerhinterziehung, der Ungleichheit zwischen Nord und Süd und der enormen Jugendarbeitslosigkeit aufgrund starker persönlicher Interessen der Klasse nicht angegangen politische Klasse! Folglich ist das Image Italiens außerhalb des Landes schlecht, große Unternehmen wollen kein Risiko eingehen und in Italien investieren, bestehende Unternehmen verlagern ihre Produktion in Billiglohnländer im Osten, die Italiener haben das Vertrauen verloren und daher gibt es nur sehr wenige Neugeborene …all diese Faktoren bringen Italien in eine sehr negative Spirale!
Es braucht eine neue qualifizierte politische Führung, insbesondere mit einem ausgeprägten Verständnis für globale Probleme, Dynamik und Märkte sowie großer Glaubwürdigkeit und Reputation sowohl in Italien als auch im Ausland!
Die Italiener müssen nicht nur ihre eigene Währung zurückbekommen, sondern auch die Abhängigkeit von elektronischem Geld verringern. Wenn Sie gezwungen sind, die Währung eines anderen zu verwenden (wie den Dollar und den Euro), sind Sie keine souveräne Nation mehr und unterliegen den Forderungen anderer. Im Falle des elektronischen Geldes, auch bekannt als „bargeldlose Gesellschaft“, steht die Bevölkerung ebenfalls vollständig unter der Kontrolle des Staates und ihre Einkäufe und sogar Bewegungen können in Echtzeit verfolgt werden. Ich glaube, dass die sogenannte „bargeldlose Gesellschaft“ das Gefährlichste ist, was der Bevölkerung jemals zugefügt wurde. Wenn die jüngste italienische Regierung einen Sinn hat, wird sie den Präsidenten rauswerfen, ein Referendum über die Mitgliedschaft in der EU abhalten und ihr Land zurückbekommen, weil es im Moment jemand anderem zu gehören scheint.
Großartiger Artikel, da er so viel mehr von dem Bild ausfüllt, von dem ich, ehrlich gesagt, nichts wusste. Und das hat mich überrascht, da ich mich täglich an großartigen Orten wie diesem um diese globalen Angelegenheiten kümmere.
Bemerkenswerterweise ergab sich in dem Beitrag jedoch die seltene Gelegenheit, einen weiteren „aristokratischen“ Verbrecher des tiefen Staates hinter den Kulissen zu enthüllen: Luca Cordero di Montezemolo, ein ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Ferrari, Fiat und Alitalia und jetzt ein Staatsfeind … [nachdem er] erworben hat beide Unternehmen und verlegten sie in die Türkei, wobei sie Profit über Qualität – und italienische Arbeitsplätze – stellten. Montezemolo mit aristokratischem Hintergrund ist ein Verfechter des italienischen Neoliberalismus und gründete 2009 die einflussreiche Denkfabrik „Freier Markt“ Italia Futura (Zukunft Italien).
Es ist Italien. Geldregeln. Die Mafia regiert. Die Neoliberalen werden jeden Reformversuch abwürgen. Die Mafia verdient Millionen mit neoliberaler Politik. Die Millionäre verdienen mit den gleichen Policen mehr Millionen.
Vielleicht haben Sie „Bella Ciao“ schon einmal gehört, aber den Text nie verstanden. Nun, es gibt zwei Verse, die sehr wichtig sind:
Il capo in piedi col suo bastone
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Der Capo in Piedi Col Suo Bastone
Und jetzt kurven wir nach der Arbeit.
(In diesem Vers ragt der Chef mit seinem großen Stock in der Hand über den Arbeitern auf, die sich über ihre Arbeit beugen.)
und
Ich habe ein ganzes Jahr lang die ganze Zeit verbracht
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Ich habe ein ganzes Jahr verbracht, das alles getan hat
lavoreremo in libertà.
(In diesem Vers kommt die Hoffnung zum Ausdruck, dass wir eines Tages alle in Freiheit arbeiten können.)
Das war nun die Originalversion des Liedes. Politisch motiviert, aber noch nicht mit dem Eindringling konfrontiert.
Dann gibt es noch die Partisanenversion, die während und nach dem Zweiten Weltkrieg bei den Kommunisten sehr beliebt war. Darin wird der Partisan eines Morgens mit der Erkenntnis geweckt, dass das Land überfallen wurde, und er hat das Gefühl, dass dies der Tag sein wird, an dem der Tod kommt. Und doch ist der Partisan bereit, den Eindringling bis zum letzten Blutstropfen zu bekämpfen und bittet den Zuhörer, eine wunderschöne Blume auf sein Grab zu legen, damit die Vorübergehenden sagen: „Was für eine wunderschöne Blume!“
Der Eindringling ist jetzt der Boss und alle Partisanen wurden entjungfert!
Bella Ciao (Partigiano-Version mit englischen Untertiteln): https://www.youtube.com/watch?v=Lqs2oIBFPxI
Es gibt zwar keine englischen Untertitel, aber es ist schön anzusehen :)
Englische Untertitel hier: https://www.youtube.com/watch?v=kRKQaLlDNSY
Hier ist eine lose ins Englische übersetzte Version (wobei der Geist des Originals erhalten bleibt)
https://www.youtube.com/watch?v=Yn7jTg-6KGU