Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak erntete großes Aufsehen bei den Demonstranten, als er kürzlich in San Francisco war, um sein neues Buch anzupreisen, wie Dennis J. Bernstein in diesem Interview erklärt.
Von Dennis J. Bernstein
Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak war letztes Wochenende in San Francisco unterwegs, um für seine neuen Memoiren zu werben. Mein Land, mein Leben. Er wurde von einer Gruppe gut organisierter junger Demonstranten empfangen, die sich für einige Fakten interessierten, die der ehemalige israelische Premierminister in seinen neuen Memoiren nicht erwähnte.
„Ehud Barak gab den Befehl, 1,400 Palästinenser in Gaza zu töten, wobei 344 Kinder starben“, rief Lauren Holtzman, Mitglied von Jewish Voice for Peace und eine davon verhaftet Beim Event. „Er verkündete die Belagerung von Gaza und beschränkte die Versorgung mit Nahrungsmitteln, Medikamenten und Wasser.“ Holtzman verwies auf Baraks Verantwortung als israelischer Verteidigungsminister für die Operation „Gegossenes Blei“, den blutigen Angriff des jüdischen Staates auf Gaza in den Jahren 2008–09.
Im Jahr 2010 startete Barak als Premierminister einen tödlichen Angriff gegen eine Gruppe internationaler Menschenrechtsaktivisten, die mit einer Freiheitsflottille nach Gaza unterwegs waren, um ein Loch in die bestrafende israelische Seeblockade zu schlagen und den Palästinensern humanitäre Hilfe zu bringen. Die Flottille wurde von israelischen Sicherheitskräften angegriffen und zehn der unbewaffneten Menschenrechtsaktivisten wurden durch Schüsse des israelischen Militärs ermordet.
Der Protest wurde durch die jüngsten Massaker an unbewaffneten Palästinensern im Gazastreifen verstärkt. Baraks San-Francisco-Buchwerbung kam auch nur einen Tag nach dem Nakba-Tag, dem jährlichen Gedenken von Palästinensern auf der ganzen Welt an die gewaltsame Vertreibung von 750,000 Palästinensern unmittelbar nach der Gründung Israels am 15. Mai 1948. Das Wort Nakba bedeutet auf Arabisch „Katastrophe“.
Dennis Bernstein sprach am 17. Mai in Berkeley, Kalifornien, mit Lauren Holtzman im KPFA-Radio.
Dennis Bernstein: Als der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak am Mittwochabend bei einer Veranstaltung im San Francisco Jewish Community Center (JCC) seine neuen Memoiren vorstellte. Mitglieder arabischer, jüdischer, LGBTQ- und Studentengemeinschaften in der Bay Area protestierten wiederholt und verurteilten Barak für Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser. Zu uns gesellt sich eine dieser jungen Demonstranten, die den Mut hatten, aufzustehen und nach vorne zu treten: Lauren Holtzman. Könnten Sie uns ein wenig darüber erzählen, was Sie letzte Nacht dorthin gebracht hat?
Lauren Holtzman: Gemeinsam mit dem Palestine Action Network wollten wir deutlich machen, dass Kriegsverbrecher in der Bay Area nicht willkommen sind. Ehud Barak beaufsichtigte das Massaker an Tausenden Palästinensern und die Ermordung unbewaffneter Menschenrechtsaktivisten, was uns zu den schrecklichen Gräueltaten geführt hat, denen die Palästinenser heute ausgesetzt sind. [Er nannte Israel „einen großen Erfolg“, aber allein am [14. Mai] ermordeten israelische Streitkräfte 62 Menschen, weil sie marschierten, weil sie sich Gehör verschafften, weil sie ihr Recht auf ein Leben in Würde und Freiheit und ihr Recht auf Rückkehr in ihr Land hatten .
DB: Können Sie beschreiben, was letzte Nacht [16. Mai] passiert ist?
Demonstranten bei Barak-Veranstaltung festgenommen. (Aus Facebook-Video)
LH: Vor dem JCC protestierten Hunderte Menschen. Wir haben 25 Mitglieder arabischer, jüdischer, LGBT- und Studentengemeinschaften in das JCC mitgebracht, um zu erklären, dass wir nicht glauben, dass Ehud Barak hier sein sollte, und dass wir ihn nicht willkommen heißen. Palästinenser sollten frei sein und das Recht auf Rückkehr haben.
Israel hat Gaza zum größten Freiluftgefängnis der Welt gemacht. Sie können nicht frei reisen, keine Ausbildung absolvieren oder medizinische Behandlung in Anspruch nehmen. Israel kontrolliert praktisch alle Ein- und Ausreisen. Der Krieg gegen das palästinensische Volk wurde von zahlreichen Organisationen weithin als Kriegsverbrechen verurteilt, insbesondere von der Operation „Gegossenes Blei“ unter Ehud Barak in den Jahren 2008–2009. Wir wollen sicherstellen, dass er als Kriegsverbrecher anerkannt wird.
DB: Achtzehn von Ihnen wurden verhaftet, nachdem Sie den ehemaligen israelischen Premierminister angeschrien hatten. Könnten Sie beschreiben, wie das gelaufen ist? Außerdem würde es mich sehr interessieren, was in Ihnen vorgegangen ist, als Sie diesen sehr mutigen Schritt unternommen haben.
LH: Unser Mut ist in keiner Weise vergleichbar mit dem Mut der Menschen in Gaza, die für ihre Rechte eintreten und weiterhin jeden Tag niedergeschossen werden, weil sie friedlich demonstrieren. Drinnen stießen wir bei einigen auf heftige Reaktionen, weil wir die Kriegsverbrechen aufdeckten, für die Ehud Barak verantwortlich ist.
Dies könnte nicht in unserem Namen geschehen, für diejenigen von uns, die Juden, Araber, Queer sind, für uns alle, die Teil der Bay Area sind. Es ist an der Zeit, dass unsere Gemeinschaften sich für Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit für alle Menschen einsetzen.
DB: Wie reagierte der Premierminister, als Sie aufstanden und ihn zur Rede stellten?
LH: So laut wir konnten, nannten wir die Gräueltaten, für die er verantwortlich war. Wir haben gesagt, dass die Palästinenser das Recht haben, zurückzukehren. Wir sangen „Auf welcher Seite stehst du?“ Es waren Leute da, die nicht hören wollten, was wir zu sagen hatten, aber wir empfanden es als so bedeutsam, was wir zu sagen hatten.
DB: Sie sagten, dass es eine heftige Reaktion gegeben habe. Wie meinst du das?
Barak: Mit Rufen als „Kriegsverbrecher“ konfrontiert
LH: Einer der Leute, die aufstanden, wurde tatsächlich von einem der Zuschauer geschlagen. Andere Zuschauer versuchten, an den Haaren der Leute herumzuwühlen und schubsten uns, während wir mit den Armen an den Seiten standen.
DB: Und Sie wurden dann verhaftet?
LH: Ja. Uns wurde nicht wirklich gesagt, was los war, außer dass wir gehen mussten. Später wurden wir mit Handschellen gefesselt und verhaftet.
Aber ich möchte betonen, warum wir dort waren. Sowohl die israelische Regierung als auch die Trump-Regierung glauben an den Bau von Mauern, um die Bewegungsfreiheit der Menschen einzuschränken, an rassistische und religiöse Profilierung und die Missachtung der Rechte der Menschen. Die Trump-Regierung hat die weithin verurteilte Besetzung Palästinas voll und ganz unterstützt. Wir hoffen, dass die Leute im JCC dies sehen können.
Wenn Sie Trumps Muslimverbot, seine Grenzmauer und seine anderen Maßnahmen ablehnen, müssen Sie sich auch gegen Israels militärische Besetzung, die Apartheidmauer und die routinemäßige Gewalt gegen das palästinensische Volk aussprechen. Ehud Barak ist ein Vertreter all dessen.
DB: Warum glauben Sie, Sie müssten die Grenze so überschreiten und mit einer Verhaftung rechnen?
LH: Als jüdischer Mensch finde ich es persönlich erschreckend, dass der JCC, der angeblich Wert auf Gerechtigkeit legt, einen Kriegsverbrecher aufnehmen würde, der für Tausende palästinensische Todesfälle in Gaza verantwortlich ist. Wir müssen uns gegen den Kolonialismus wehren. Wir haben in unseren Gemeinden die Verantwortung, die Verbrechen des Kolonialismus anzuerkennen. Schweigen ist Gewalt.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net. Sie können den Autor unter kontaktieren [E-Mail geschützt] .
Wie lange wird Israel noch alles in seiner Macht stehende tun, um zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt??? Wie lange werden diejenigen, die wegschauen, das noch tun?
Ziemlich überrascht, dass Ehud jede Straße entlanggehen kann, außer dem besetzten Teil Palästinas, den er sein Land nennt. Er hatte kein Leben außer dem eines Kriegsverbrechers und Besatzers Palästinas; und er hat kein Land.
Am 23. Mai 2018 trafen sich die US-Repräsentanten Peter J. Roskam (R-IL), Ted Deutch (D-FL), Doug Collins (R-GA) und Jerrold Nadler (D-NY) sowie die US-Senatoren Tim Scott (R- SC) und Bob Casey (D-PA) führten ein parteiübergreifendes Gesetz namens „Anti-Semitism Awareness Act“ ein.
Der Gesetzentwurf weist das Bildungsministerium (DOE) an, festzustellen, ob Vorfälle mutmaßlicher „Belästigung“ oder „Diskriminierung“ durch „Antisemitismus“ motiviert waren und möglicherweise gegen das US-amerikanische Antidiskriminierungsgesetz verstoßen.
In einer Erklärung des Exekutivdirektors der American Civil Liberties Union, Anthony Romero, heißt es, dass „der Gesetzesentwurf das Risiko birgt, verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerungen abzuschwächen, indem Kritik an Israel fälschlicherweise mit Antisemitismus gleichgesetzt wird“.
https://www.aclu.org/news/aclu-statement-senate-introduction-anti-semitism-awareness-act
„Wir befürchten, dass das Gesetz die Hochschulen dazu veranlassen wird, Äußerungen zu unterdrücken, insbesondere wenn das Bildungsministerium Ermittlungen einleitet, nur weil sich Studenten an israelkritischen Äußerungen beteiligt haben“, sagte Romero in der Erklärung.
US-Universitätsgelände, auf denen Aktivisten versuchen, Beschlüsse des Studentenrates zu verabschieden, um Israel wegen seiner Misshandlung von Palästinensern zu boykottieren, sind zu einem wichtigen Schauplatz für Debatten über den Konflikt geworden.
Aktivisten sagen, der Gesetzentwurf würde den Gedankenaustausch und Israels Kritiker zensieren.
Der Gesetzentwurf entspricht Maßnahmen, die darauf abzielen, die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen Israel zu verbieten.
Der Gesetzentwurf würde Kenneth Marcus, dem Kandidaten von Präsident Donald Trump für die Leitung des Bürgerrechtsbüros des Bildungsministeriums, zugute kommen. Marcus hat Bürgerrechtsklagen gegen akademische Einrichtungen geführt, die BDS-Maßnahmen ergriffen haben.
Letztes Jahr schlugen die Gesetzgeber einen Gesetzentwurf vor, der US-Bürgern und Unternehmen den Boykott Israels gesetzlich verbieten würde. Nach einem Aufschrei von Befürwortern der freien Meinungsäußerung, darunter der American Civil Liberties Union, kam die Maßnahme nicht voran.
Für manche Juden sollte die Tatsache, dass sie jüdisch sind, sie davor schützen, jemals für irgendetwas kritisiert zu werden. Und deshalb sollten sie die Freiheit haben, alles zu tun, was sie wollen, ohne dass jemand sie daran hindert. Diese außergewöhnliche Annahme der Opferrolle ist eine gefährliche Idee, die zu viel kriminellem und unmoralischem Verhalten ihrerseits führt.
Ich kann mir keine einzige andere Rasse vorstellen, die sich erinnert und gedenkt
jährlich eine lange Liste der schrecklichen Dinge, die ihnen passiert sind
etwa vor 3000 Jahren. Das ist völlig pathologisch. Und natürlich,
viele der guten Dinge, an die sie auch erinnern (Siege im Kampf usw.)
beinhalten, dass sie selbst anderen schreckliche Dinge antun. Aber egal. . .
„Schreckliche Dinge, die ihnen vor etwa 3000 Jahren passiert sind?“
Sie zeigen eine erbärmliche Unkenntnis der jüdischen Geschichte. In dieser Zeit kam es mehrfach zu Übergriffen auf das jüdische Volk, die bis heute andauern. Vor dem Holocaust in der Neuzeit gab es viele andere Mini-Holocausts gegen Juden.
Richard „Löwenherz“ und die Kreuzfahrer ermordeten Hunderttausende Juden und Muslime. Als die Muslime in das Heilige Land einmarschierten, schlachteten sie Tausende von Juden ab. Im Laufe vieler Jahrhunderte der Demütigung und des Lebens als „die Anderen“ wurden Juden in Europa vertrieben und massakriert: Google-Pogrome von Juden in der Ukraine, Russland, Lettland und Litauen. Auch Google-Massaker an Juden in arabischen Ländern. Auch Mohammed und die Juden.
.
Wie diese Geschichte zeigt, gibt es viele amerikanische Juden, die zu Gegnern des rassistischen Staates Israel geworden sind. Es ist eine sehr willkommene Entwicklung.
Lauren Holtzman muss ihre Fakten klären. Ich bin mir sicher, dass sie es gut meint, aber sie ist es sich selbst, ihren Glaubensbrüdern und der breiteren Gemeinschaft von San Francisco schuldig, die Wahrheit zu sagen und nicht nur den palästinensischen Standpunkt zu verstehen.
Aus ihren Bemerkungen schließe ich, dass sie das, was die Palästinenser sagen, unkritisch akzeptiert, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sie eine hochwirksame antiisraelische Propagandakampagne betreiben, die von den Medien allzu leicht für bare Münze genommen wird.
Beispielsweise behauptet sie 60 Todesopfer bei den jüngsten Demonstrationen zum „Marsch für die Rückkehr“ an der Grenze zwischen Gaza und Israel, ohne gleichzeitig anzuerkennen, dass die Hamas zugegeben hat, dass 50 dieser Todesfälle darauf zurückzuführen seien, dass Hamas-Soldaten versuchten, den Grenzzaun zu durchbrechen, um nach Israel einzudringen und Juden zu töten .
Lauren Holtzman sagt auch, dass Palästinenser daran gehindert werden, Gaza zu verlassen – ja, das tun sie, sowohl von Ägypten als auch von Israel. Warum kontrolliert Ägypten seine Grenze zu Gaza? Könnte es etwas damit zu tun haben, dass die Hamas ISIS unterstützt?
Was das Recht palästinensischer Flüchtlinge auf Rückkehr in ihre früheren Häuser betrifft, so ist in den Vorschlägen für den Oeace-Vertrag eine begrenzte Rückkehr vorgesehen, doch Lauren scheint nicht zu verstehen, dass die Palästinenser weniger an Frieden als an der völligen Zerstörung Israels und seiner jüdischen Bevölkerung interessiert sind.
Ich halte es für eine echte Tragödie, dass eine junge, lebhafte, mutige und intelligente Jüdin solch eine abgründige einseitige Ignoranz verraten sollte.
„...verraten solch eine abgründige einseitige Ignoranz.“
Ich nehme an, dass hier keine Ironie beabsichtigt ist. …
Reg Vernon veröffentlicht konventionelle Hasbara-Propagandaerklärungen (offen pro-israelisch).
Pro-israelische Medien haben wiederholt falsche Behauptungen aufgestellt, dass „die Hamas“ die Verantwortung für die Todesfälle in Gaza übernommen habe.
Am 16. Mai 2018 erschien ein Artikel in der Times of Israel, der israelischen Online-Zeitung, die von David Horovitz und dem US-Hedgefonds-Manager Seth Klarman mitbegründet wurde
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Der Artikel zitiert ein Interview mit der palästinensischen Nachrichtenagentur Baladna von Salah al-Bardawil, einem Mitglied des Palästinensischen Legislativrates (PLC), der den Bezirk Khan Yunis vertritt und im Politbüro der Hamas tätig ist.
Allerdings zitiert derselbe Artikel einen anderen Hamas-Beamten und einen Hamas-Sprecher, von denen keiner die Behauptungen von al-Bardawil bestätigt.
Dennis Bernsteins Interview mit Lauren Holtzman (oben) enthält einen Link zu einem Artikel von Aaron Bandler, „Webreporter/Digital Content Manager“ für das Jewish Journal of Greater Los Angeles. Bandler scheint nicht über den Titel des Artikels der Times of Israel hinaus gelesen zu haben.
Hasbara-Propaganda-Schriftsteller wie Bandler zeigen einen völligen Mangel an grundlegender journalistischer Skepsis und Objektivität. Bandler schreibt auch für The Daily Wire, eine Meinungswebsite, die 2015 vom rechten pro-israelischen Kommentator Ben Shapiro gegründet wurde.
Reg Vernon erbricht die übliche konventionelle Hasbara-Propaganda-Falsche, dass „die Palästinenser weniger an Frieden interessiert sind als an der völligen Zerstörung Israels und seiner jüdischen Bevölkerung“.
Die wahre Tragödie besteht darin, dass einige ansonsten intelligente jüdische Menschen unwissend die abgrundtiefen einseitigen Lügen der rechten israelischen Regierung und der pro-israelischen Lobby abkaufen.
Ich stimme den Antworten von Abe und Mike K auf Reg voll und ganz zu, aber die Wiederholungen der Hasbara-Trolle mindern die Glaubwürdigkeit der Antworten. Ich bin so antiisraelisch wie jeder andere, aber ich habe mir das gleiche Etikett zugezogen, als ich mich gegen die Verleumdungen von Trotzkisten und Antifa ausgesprochen habe. Abe, Ihre Forschung ist unermüdlich und wird geschätzt. aber deine Unhöflichkeit war es nicht. Sie könnten versuchen, die „Hasbara-Troll“-Synapse zu deaktivieren, die Ihr Gehirn übernimmt, auch wenn dies auf Reg zutrifft.
Mike: Nach dem, was ich gerade erlebt habe, komme ich nicht zum Consortium, um die Wahrheit zu erfahren. Ich komme hierher, um mir einen Überblick zu verschaffen, denn ich weiß, dass es genauso schief ist wie auf jeder anderen Website. Ich bin aus der letzten Diskussion ausgestiegen, weil sie hässlich war, weil sie auf zwei verleumderische Artikel zurückzuführen war, die die voreingenommene Position des Herausgebers widerspiegelten, und weil jemand, der DJ in einem viel beachteten Forum antworten wollte, sich aus Respekt vor ihrem Versagen dagegen entschieden hatte Gesundheit – das motiviert mich, dem zuzustimmen.
Was Reg betrifft: Sie wiederholen die üblichen zionistischen Lügen, die Abe gut aufgedeckt hat. Die gesamte Geschichte Israels besteht darin, Palästinenser wie „Insekten“ zu behandeln, was in der populären israelischen Kultur leider eine akzeptierte Charakterisierung ist. Auch wenn die Kritik an Ägypten berechtigt ist, reagieren sie auf den Druck der USA und Israels; Sie schlossen ihre Grenze zu Gaza und verrieten die palästinensische Sache, lange bevor es den IS gab.
„Du bist ein Faschist“
– „Oakland Pete“ (4. Mai 2018 um 9:29 Uhr)
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Niemand hält den Atem an und wartet darauf, dass „Oakland Pete“ diese faktenfreie „faschistische“ Synapse deaktiviert und aufhört, die üblichen Hasbara-Lügen zu wiederholen.
Der Troll schied aus der letzten Diskussion aus, nicht aus „Respekt“, sondern weil die vielen Propaganda-Unwahrheiten vollständig aufgedeckt worden waren.
In typischer Troll-Manier behauptet „Oakland Pete“ lautstark, dass er „den Mut hat, die Wahrheit zu sagen“, obwohl er in Wirklichkeit offensichtlich und ziemlich grob gelogen hat.
Deshalb würde „Oakland Pete“ es vorziehen, wenn niemand „Hasbara-Troll“ erwähnt, wenn es eindeutig zutrifft.
Sie können einfach nicht anders und sind bereit, flussabwärts zu schweben.
Es gibt zwei Formen der von Israel verwendeten Hasbara-Propaganda: die pro-israelische Lobby, Provokateure und Online-Trolle:
Konventionelle Hasbara-Propaganda (offen pro-israelisch/pro-zionistisch).
und
Umgekehrte Hasbara-Propaganda (unter falscher Flagge „antiisraelisch“/„antizionistisch“ und zunehmend falsch „antijüdisch“/„antisemitisch“)
Israel und die Pro-Israel-Lobby versuchen, Progressive im Allgemeinen und jüdische Progressive im Besonderen abzulenken, abzulenken und davon abzubringen, auf faktenbasierte Informationen aus echten unabhängigen investigativen Journalismusquellen wie Consortium News zuzugreifen.
Die Schriften von Johnstone erhalten besondere Aufmerksamkeit von Hasbara-Trollplakaten und Bloggern wie Louis Proyect und Tony McKenna, aufgrund ihrer Beobachtungen wie dieser aus ihrem CN-Artikel vom 4. Mai 2018:
„Die vom Westen angegriffenen Länder des Nahen Ostens – Irak, Libyen und Syrien – waren oder waren zufällig alle die letzten Hochburgen des säkularen arabischen Nationalismus und der Unterstützung der Rechte der Palästinenser. Es gibt einige Alternativhypothesen zu westlichen Motiven – Ölpipelines, imperialistischer Atavismus, der Wunsch, islamistischen Extremismus zu schüren, um Russland zu schwächen (der Brzezinski-Schachzug) – aber keine ist so kohärent wie das organische Bündnis zwischen Israel und den Vereinigten Staaten und seinen NATO-Kumpels .“
Zu den Hasbara-Aktivitäten von „Oakland Pete“ gehören unermüdlich wiederholte Falschbehauptungen, dass Diana Johnstone eine „faschistische Sympathisantin“ sei.
„Ich bin so anti-israelisch wie jeder andere, den man finden kann“ ist die typische Behauptung von umgekehrten Hasbara-Trollen (unter falscher Flagge „anti-israelisch“), die Kritiker Israels und der Pro-Israel-Lobby mit falschen Etiketten angreifen, wie z „Rassist“, „Faschist“ oder „Faschisten-Sympathisant“ und „Nazi“.
Die neuesten Hasbara-Troll-Aktivitäten von „Oakland Pete“ werden in den Kommentaren unter angesprochen
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Es ist keine „Unhöflichkeit“, die Propagandaaktivität der Hasbara-Trolle zu identifizieren.
Nicht, wenn es wahr ist, aber das gilt nicht für Ihre Verleumdungen. Wenn der Vorwurf des Hasbara-Trolls mit so viel Unwissenheit und Falschheit vorgetragen wird, wie Sie an den Tag legen, beginnt er seine Wirkung zu verlieren. Erinnern Sie sich an die Geschichte vom Jungen, der „Wolf“ schrie? Man verschafft sich mit seiner Recherche Respekt und wirft die Hälfte davon mit kleinen Beleidigungen in den Müll. Warum Sie sich auf diese Weise kompromittieren, ist eine Frage für einen Psychologen.
Da Sie zu blind sind, um zu glauben, was ich geschrieben habe, möchte ich wiederholen, dass es Diana Johnstone gesundheitlich schlecht geht. Jemand, den sie angegriffen hatte, war bereit, eine energische Antwort zu veröffentlichen, hielt sich deswegen aber zurück. Er hat sie weitaus häufiger veröffentlicht als Consortium. Ich folgte seinem Instinkt, den ich für edel hielt (trotz früherer Meinungsverschiedenheiten mit ihm), und stoppte meine Kommentare zu ihren Artikeln.
Beachten Sie die Chuzpe der Hasbara-Trolle hier:
Während Genosse „Oakland Pete“ Diana Johnstone in lauten, wiederholten Schimpftiraden als „faschistische Sympathisantin“ verleumdet und beleidigt, hat er die Frechheit, sich über „Verleumdung“ (11 Mal) und „Beleidigung“ (12 Mal) zu beschweren.
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Die Behauptungen von „Oakland Pete“ gegen Johnstone haben sich durchweg als falsch erwiesen.
Aber „Oakland Pete“, Louis Proyect und der Rest des Hasbara-Blocks machen weiter und verstärken ihre Sackgassen-Propagandaspiele in der Hoffnung, dass die „Anklage“ irgendwie „ihre Wirkung verlieren“ wird.
Die übliche Heiterkeit stellt sich ein.
Glücklicherweise erschossen die tapferen israelischen Scharfschützen die Kinder und unbewaffneten Erwachsenen, bevor sie die unschuldigen Juden massakrieren konnten, die aus Angst vor den arabischen Horten kauerten. Wie wir diese Märchen glauben sollen, die erzählt werden, um kaltblütigen Mord aus Hass zu rechtfertigen, ist mir ein Rätsel. Glauben Sie wirklich, dass Ihr Müll eine einzelne Person überzeugt, die wegen der Wahrheit zu CN kommt? Haben Sie es wirklich geschafft, Ihre eigene offensichtliche Lüge zu glauben?
Aus seinen Bemerkungen schließe ich, dass er das, was die Israelis sagen, unkritisch akzeptiert, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sie eine hochwirksame Anti-Hamas-Propagandakampagne betreiben, die von den Medien allzu leicht für bare Münze genommen wird.
Er behauptet zum Beispiel, 60 Tote seien Hamas-„Soldaten“ gewesen … und ignoriert dabei völlig die Tatsache, dass Reuven Paz ein israelischer Experte für den Islam und islamistische Bewegungen in der arabischen und muslimischen Welt war. Er war Senior Research Fellow am Global Research in International Affairs (GLORIA) Center, Interdisciplinary Center (IDC) Herzliya. Er war außerdem Forschungsleiter beim israelischen Allgemeinen Sicherheitsdienst. Zuvor lehrte er an der Universität Haifa und war akademischer Direktor am International Policy Institute for Counter-Terrorism.
Über die Hamas schrieb er:
„Etwa 90 Prozent seiner Arbeit entfällt auf soziale, wohlfahrtsbezogene, kulturelle und pädagogische Aktivitäten.“
Die große Kluft zwischen Hasbara und Tatsachen ist nicht gerade das Erstaunlichste in der heutigen Welt. Vielmehr wird Ersteres von einer großen Mehrheit geglaubt, während die Wahrheit im Verborgenen liegt.
Wenn Sie „Hamas Militant“ sehen, besteht eine Wahrscheinlichkeit von neunzig Prozent, dass es sich bei der beschriebenen Person um einen Lehrer, einen Krankenwagenfahrer, einen Zivilschutzmitarbeiter oder etwas Ähnliches handelt.
http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2009%2F01%2F08%2FAR2009010801937.html%3ATBLM393xSBh24cv6P15YuJJzK9k&cuid=97631
Ich bin froh, dass Sie nicht für die US-Grenzmauer verantwortlich sind, wo Sie den Einsatz von Scharfschützen und Schmetterlingsgeschossen rechtfertigen würden, um unbewaffnete Menschen auszuschalten. Es handelt sich eindeutig um ein Kriegsverbrechen, egal in welchem Teil der Welt es begangen wird. Wie Sie wissen, gibt es außer scharfem Feuer noch andere Mittel zur Massenkontrolle.
Wieder einmal ist es JVP, die jüdische Stimme für den Frieden, die aufsteht, den Mächtigen die Wahrheit sagt und für echte Gerechtigkeit und Gleichheit in Israel/Palästina einsteht. Ich habe mich ihrer Bewegung angeschlossen, als ich feststellte, dass sie alle Menschen willkommen heißt, die für das stehen, was sie tun. Es ist wahr, dass, wenn es zu Veränderungen kommt, bei denen alle vor dem Gesetz gleich sind, diese wahrscheinlich auf die Bemühungen innerhalb der jüdischen Gemeinschaft zurückzuführen sein werden. Ich fühle mich sehr wohl, willkommen zu sein, und hoffe, dass andere, die über das Geschehen empört sind, sich ihrem mutigen Einsatz anschließen.
Empörung hat eine gewisse Haltbarkeit. Was wird diese „Stimme“ also als nächstes tun, lauter schreien?
Wir werden diese Gräueltaten weiterhin kommentieren und die Aufmerksamkeit auf sie lenken, damit andere sich darüber im Klaren sind, was unsere Regierung an israelischem Fehlverhalten unterstützt. Oder hast du eine bessere Idee, Zinny?
Zinny, und wenn sie zu laut werden, gibt es immer die Scharfschützenlösung. Was Ihre Frage betrifft, hoffen wir es. Was die Haltbarkeit betrifft, bin ich seit fast einem Jahrhundert dort und bin beeindruckt, dass es nicht schwächer, sondern stärker geworden ist. Bis die Ungeheuerlichkeit endet, ist es zweifelhaft, dass die Empörung enden wird.
Herman: Ich stimme voll und ganz zu; Die JVP war mutig, hat über schwierige Themen nachgedacht und ist mit Weisheit davongekommen, auch wenn ich nicht immer damit einverstanden bin. Das sollten wir nicht müssen. Besonders schätze ich ihre Diskussion über Alison Weir. Alison vertritt eine Position, die auch Diana Johnstone und diese Website zum Konzept der rotbraunen Allianz vertreten. Die JVP berücksichtigte in dieser Angelegenheit alle Seiten und vertrat abschließend eine informative und faire Stellungnahme dazu. Während ich diesen Kommentar schreibe, kann ich nicht darauf zugreifen, aber ich kann ihn leicht auf der Website finden.
Im Jahr 2015 haben Jewish Voice for Peace und die US-Kampagne zur Beendigung der israelischen Besatzung, die beide wichtige Arbeit geleistet haben, aber auch eine etwas gemischte Bilanz in Bezug auf kritische Punkte der Gerechtigkeit für Palästinenser haben, Alison Weir und If Americans Knewover auf die schwarze Liste gesetzt Tausende von Aktivisten und viele ihrer eigenen einfachen Mitglieder.
Die Begründungen, die sie vorbrachten, basierten auf falschen Darstellungen und einer angeblichen Schuld durch Assoziationen (Einzelheiten siehe unten). Sie wurden von zahlreichen Autoren und Kommentatoren analysiert und diskreditiert, darunter viele äußerst prominente humanitäre Helfer, die gemeinsam mit mehr als 2,000 Aktivisten (und vielen einfachen Mitgliedern der JVP/USCEIO) einen Brief unterzeichneten, in dem sie die Aktion der JVP/USCEIO ablehnten.
http://ifamericaknew.org/about_us/accusations.html
Es tut mir leid, von den Maßnahmen der JVP gegen Alison Weir zu hören, mit der ich vertraut bin – ich besitze sogar eines ihrer Bücher. Ich halte den Council For the American Interest für eine vorausschauende Stimme und Girardi für einen sehr scharfsinnigen Kerl. Das hätte ich von der K-Street-Menge erwartet, wenn es sie noch gibt und die von der JVP überrascht ist. Was mich an der JVP reizt, sind die Positionen, die sie in Bezug auf gleiche Gerechtigkeit vertritt, die hoffentlich zu einer integrierten jüdisch-arabischen Gesellschaft führen wird. Wie die Integration in Amerika wird es schmerzhaft sein, aber ich denke, es ist unvermeidlich. Die Dinge sind oft zu schön, um wahr zu sein, und ich hoffe, dass dies nicht der Fall ist. Ich glaube nicht..
Ich antworte auf Ihre Kommentare zu JVP, weil Ihr Kommentar glaubwürdig und geschätzt ist.
. .
Ich muss zustimmen und nicht zustimmen. Alison Weir hat stichhaltige Argumente über Israel vorgebracht, und zwar gut. Wie Abe sagte, wurde sie von Assoziationen beeinflusst. Das Problem, das JVP und Students for Justice in Palestine angesprochen haben, besteht darin, dass sie in rechtsextremen Talkshows spricht, wohl wissend, dass ihre Interessen von Antisemiten dazu missbraucht werden, Israel aus anderen Gründen anzugreifen, als wir glauben machen wollen. Für JVP und SJP ist dies ein Verstoß gegen grundlegende Ethik, und ich stimme zu. Zionisten lieben es, die Palästina-Solidaritätsbewegung als antisemitisch zu diffamieren, und wenn wir zulassen, dass wir für antisemitische Zwecke missbraucht werden, und zwar nicht auf indirekte oder unbeabsichtigte Weise, sondern bewusst, tragen wir dazu bei. Dies sollte zunächst immer eine Grundsatzfrage sein, aber auch das taktische Argument hat Gültigkeit und sollte berücksichtigt werden. SJP besteht aus Studenten, die ihren akademischen Status für einen guten Zweck aufs Spiel setzen und ständig von Regierungen angegriffen werden, die mit mächtigen Interessen im Bunde mit dem Zionismus verbündet sind. Sie haben einen triftigen Grund, darauf zu bestehen, Antisemiten oder diejenigen, die sie bei ihren schändlichen Bemühungen unterstützen, zu meiden. Jeder Jude hat das Recht, alle derartigen Assoziationen für falsch zu halten. Abe hält die Kritik an Weir für diskreditiert, präsentiert seine Argumente aber wie üblich als unwiderlegbar. Über diese Frage wurde viel debattiert, da sie sich auf der entscheidenden Grundsatzlinie zu diesem Thema befindet. Es sind nicht nur JVP und SJP, die die erwähnte Position vertreten. Das tun auch palästinensische Verteidigungsgruppen vor Ort in Palästina, die täglich Palästinenser gegen Siedler und die IDF verteidigen. Bevor Abe also mit seinem unvermeidlichen „Hasbara-Troll“-Schleim zurückkommt, bedenken Sie, dass sich auch die engagiertesten Aktivisten von Weir distanziert haben.
Über 2,000 Aktivisten, darunter einfache Mitglieder von Jewish Voice for Peace (JVP) und der US Campaign to End the Israeli Occupation (USCEIO), haben den Brief zur Unterstützung von If Americans Knew und Alison Weir unterzeichnet.
https://stopdivisiveattacks.wordpress.com/
JVP- und USCEIO-Organisationsführer haben spaltende, bissige, ADL-ähnliche Anschuldigungen nachgeplappert, Alison Weir sei „antisemitisch“ und/oder „rassistisch“.
Solche Anschuldigungen haben sich immer wieder als skrupellos und unbegründet erwiesen.
Die Hasbara-Propaganda beinhaltet die zynische und unbegründete Verwendung des Begriffs „Antisemitismus“ als Instrument zur Unterdrückung von Kritik an Israel oder der Opposition gegen den Zionismus.
Zahlreiche Hasbara-Propagandakanäle und Persönlichkeiten, darunter pro-israelische Fake-„Journalisten“ wie Yair Rosenberg vom Tablet Magazine und jüdische ethnozentristische „Kommentatoren“ wie Ben Shapiro von Wired, erheben in ihren Publikationen regelmäßig ähnliche Anschuldigungen wegen „Antisemitismus“ und „Rassismus“. Hetzreden.
Die palästinensische Solidaritätsbewegung ist ein Kampf für Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit, die in den universellen Menschenrechten und dem Völkerrecht verankert ist.
Widerstand gegen militärische Besatzung, Siedlerkolonialismus, Apartheid, Rassismus und Bigotterie sind Dinge, die Menschen mit Gewissen aller Ethnien, Rassen und Religionen unterstützen können.
Rassismus umfasst unter anderem Antisemitismus, Islamophobie, Zionismus und andere Formen der Bigotterie.
Die Führer der JVP und der USCEIO-Organisation vertreten eine Doppelmoral in Bezug auf „Rassismus“ und weigern sich, den rassistischen Charakter des zionistischen Siedlerkolonialismus anzuerkennen. Deshalb sind sie so daran interessiert, palästinensische Solidaritätsaktivisten wie Weir mit falschen Anschuldigungen des „Antisemitismus“ zu beschimpfen.
Eine wirkliche „Debatte“ ist nicht möglich, wenn bestimmte Teilnehmer sich weigern, grundlegende Tatsachen anzuerkennen, die Realität einer Situation ablehnen und Prinzipien selektiv aufgeben.
JVP und USCEIO haben antirassistische Prinzipien selektiv aufgegeben und sich auf die Vorstellung berufen, dass „Juden irgendwie ein Recht haben“.
Ihr faktenfreies taktisches „Argument“ der Hasbara-Propaganda ist ungültig und wurde von über 2,000 Aktivisten grundsätzlich abgelehnt.
„Oakland Pete“ macht seinen üblichen „Zustimmen und nicht zustimmen“-Stil, murmelt über „die engagiertesten Aktivisten“ und vermeidet gewissenhaft die Fakten.
Appelle des Hasbara-Propagandablocks an eine angebliche „kritische Prinzipienlinie“ laufen ausnahmslos auf falsche Anschuldigungen von „Antisemitismus“, „Rassismus“ oder „Faschismus“ hinaus.
Solche Hasbara-Vorwürfe wurden konsequent widerlegt.
Aber sie waren nie darauf ausgelegt, zu überzeugen.
Ihr Hauptzweck besteht darin, Zweifel und Spaltung in den palästinensischen Solidaritäts- und Antikriegsbewegungen zu säen, die sich gegen die israelische Apartheid und die Kriegstreiberei der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse „Regimewechsel“ stellen.
Ich möchte jedem einzelnen dieser mutigen Demonstranten dafür danken, dass sie das bedrückende Schweigen über die Gräueltaten Israels gebrochen haben. Dieses Schweigen ist eine stillschweigende Mitschuld unseres sogenannten „Verbündeten“ an diesen schrecklichen Verbrechen.
Bedanken Sie sich einfach nicht bei allen ihren Vätern. Einer von ihnen ist laut Abe ein „Hasbara-Troll“…
Eine kleine Korrektur: Barak war 2010 nicht Premierminister, sondern Verteidigungsminister.
Apropos solche Dinge, hier ist meine Rezension von „Rise and Kill Again“. https://www.goodreads.com/review/show/2397531795
Soweit ich mich erinnere, war diese Person entweder in der Daily Show und/oder in Colberts Show. Wer bestimmt, wie viel kostenlose Werbung jemand wie dieser erhält? Gibt es unter den Fachpublikationen nicht ein eher begrenztes Publikum für sein Buch?
Der Artikel von Aaron Bandler, „Webreporter/Manager digitaler Inhalte“ für das Jewish Journal of Greater Los Angeles, enthält konventionelle Propagandaaussagen der Hasbara (offen pro-israelisch).
http://jewishjournal.com/news/nation/234254/18-pro-palestinian-protesters-arrested-disrupting-ehud-barak-event/
Die letzten beiden Absätze von Bandlers Artikel vom 18. Mai 2018 über die Verhaftungen von Demonstranten enthalten pro-israelische Propagandabehauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden.
Bandler erklärt: „Laut Jewish Virtual Library war die Operation „Gegossenes Blei“ eine Vergeltung Israels an der Hamas, nachdem die Terrororganisation in den nächsten Monaten gegen ein Waffenstillstandsabkommen verstoßen und Südisrael mit einem Raketenbeschuss gequält hatte.“
Aber die Jüdische Virtuelle Bibliothek ist eine pro-israelische „Informationsseite“ und keine zuverlässige Quelle für faktenbasierten Journalismus.
Tatsächlich war die israelisch-palästinensische Gewalt im Monat vor dem israelischen Militäreinmarsch in Gaza am 4. November 2008 auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Al-Aqsa-Intifada im September 2000 gesunken. Eine Rakete und eine Mörsergranate wurden auf Israel abgefeuert im Oktober 1. Mehrere israelische Verstöße wurden gemeldet: Am 2008. Oktober feuerte die IDF im Süden des Gazastreifens auf zwei unbewaffnete Palästinenser nahe der Grenze und schickte Soldaten in den Streifen, um sie zu verhaften und in Israel festzuhalten. Am 3. Oktober feuerten IDF-Soldaten aus unbekannten Gründen auf Gaza, beschädigten eine Schule in Khuza'a und verletzten ein Kind. Im Laufe des Monats wurde viermal auf palästinensische Fischerboote vor der Küste des Gazastreifens geschossen, wobei zwei Fischer verletzt wurden. Im Laufe des Monats Oktober 27 wurde ein einziger palästinensischer Verstoß gemeldet: Eine Rakete wurde auf Israel abgefeuert und verursachte weder Schäden noch Verletzte. Ende des Monats schickte die amerikanische Außenministerin Condoleezza Rice eine Botschaft an die Hamas, in der sie ihre Bemühungen zur Wahrung des Friedens würdigte.
Laut einer gemeinsamen Studie von Tel Aviv und der Europäischen Universität, die auf Daten von B'tselem basiert, waren 79 % aller Unterbrechungen der Gewaltflaute seit der Zweiten Intifada auf israelische Aktionen zurückzuführen, während Hamas und andere Fraktionen für 8 % davon verantwortlich waren solche Verstöße.
Der israelische Militärangriff am 4. November löste eine Eskalation der Gewalt aus, die direkt zum israelischen Start der Operation „Gegossenes Blei“ am 27. Dezember 2008 führte, die mit Wellen von Luftangriffen begann.
Dabei handelte es sich jedoch nicht nur um „Vergeltung Israels an der Hamas“, wie es von der Jewish Virtual Library dargestellt und von Bandler nachgeplappert wurde. Israel begann bereits sechs Monate vor dem Konflikt mit der Planung des Militäreinsatzes.
Bandler erklärt außerdem: „Was die aktuelle Gewalt in Gaza angeht, hat die Hamas zugegeben, dass die meisten der toten Gaza-Bürger Hamas-Terroristen sind.“
Dies ist jedoch eine Behauptung der israelischen Regierung und der IDF, die Demonstranten in Gaza getötet haben, und wird von den Behörden in Gaza nicht „zugegeben“.
Bandler hat einen Abschluss in Journalismus von der Cal Poly San Luis Obispo. Er schreibt für ein anderes Hasbara-Propagandamedium, die Meinungswebsite The Daily Wire, die 2015 vom rechten pro-israelischen Kommentator Ben Shapiro gegründet wurde.
Die wahrscheinlichste Quelle für Bandlers Behauptung über in Gaza getötete Menschen ist ein Artikel vom 16. Mai 2018 in der Times of Israel, der israelischen Online-Zeitung, die von David Horovitz und dem US-Hedgefonds-Manager Seth Klarman mitbegründet wurde
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Der Artikel zitiert ein Interview mit der palästinensischen Nachrichtenagentur Baladna von Salah al-Bardawil, einem Mitglied des Palästinensischen Legislativrates (PLC), der den Bezirk Khan Yunis vertritt und im Politbüro der Hamas tätig ist.
Derselbe Artikel zitiert einen anderen Hamas-Beamten und einen Hamas-Sprecher, von denen keiner die Behauptungen von al-Bardawil bestätigt.
Bandler scheint nicht über den Titel des Artikels der Times of Israel hinaus gelesen zu haben.
Bandlers Mangel an grundlegender journalistischer Skepsis und Objektivität zeigt die Propagandamethodik von Hasbara-Medien wie dem Jewish Journal of Greater Los Angeles und dem Daily Wire.
Vielen Dank, Abe, für diesen hervorragenden Kommentar.
Abe, ich hinterlasse Ihnen einen Link zu einem C-Span-Interview zwischen Jeffrey Goldberg und Ehud Barak. Ich habe mir Teile davon angeschaut, da ich zu der Zeit mit etwas anderem beschäftigt war. Ich habe mir geschworen, es mir anzusehen, denn bei dem, was ich auch gehört habe, konnte ich beim besten Willen nicht herausfinden, wofür oder wogegen Barak steht. Er klang irgendwie so, als ob er gegen Netanjahu wäre, falls das wichtig ist. Also Abe, ich hoffe, Sie nehmen etwas aus dem mit, was Barak zu sagen hatte.
https://www.c-span.org/video/?445202-2/israeli-prime-minister-ehud-barak-discusses-memoir
Abe – danke für einen sehr informativen Kommentar. Geschätzt.