Anstatt sich mit Forderungen nach sozialem Fortschritt wie etwa einer Selbstbeteiligungsversicherung zu befassen, fällt es den Führern der Demokraten viel leichter und bequemer, Trump anzuprangern. Aber es funktioniert nicht, wie Norman Solomon erklärt.
Von Norman Solomon
Sechs Monate vor den Zwischenwahlen zeigen jüngste landesweite Umfragen, dass die vielgepriesene Dynamik der Demokratischen Partei, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu erlangen, ins Stocken geraten ist. Die neuesten Zahlen verraten uns viel über die Grenzen der Verunglimpfung von Donald Trump, bieten aber nicht viel mehr als eine Rückkehr zum alten Status quo.
Unter der Überschrift „Der Vorteil der Demokraten für 2018 ist fast verschwunden“, CNN am 9. Mai berichtet Diese landesweiten Umfragen ergaben, dass „die generische Abstimmung im Kongress weiter enger geworden ist“ – „wobei der Vorsprung der Demokraten gegenüber den Republikanern zum ersten Mal in diesem Zyklus innerhalb der Stichprobenfehlermarge der Umfrage liegt.“
Bei so vielen Wahlbezirken, in denen Wahlkreise manipuliert werden, sowie weitverbreiteten Gesetzen zur Identifizierung von Wählern und anderer von der GOP durchgeführter Wählerunterdrückung werden die Demokraten einen erheblichen Vorsprung bei der Stimmenzahl benötigen, um zu verhindern, dass die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus behalten. (Im Senat sind die Aussichten schlechter, wo die Demokraten dieses Jahr eine ungleiche Anzahl von Sitzen verteidigen.)
Während „47 Prozent der registrierten Wähler sagen, dass sie den demokratischen Kandidaten in ihrem Bezirk unterstützen, unterstützen 44 Prozent den Republikaner“, so CNN. „Außerdem sind sich die Wähler fast gleichmäßig darüber einig, ob es dem Land besser gehen würde, wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren (31 Prozent) oder wenn die GOP das Sagen hätte (30 Prozent). Beträchtliche 34 Prozent – darunter fast die Hälfte der unabhängigen Wähler (48 Prozent) – sagen, dass es keine Rolle spielt, welche Partei den Kongress kontrolliert.“
Die CNN-Umfrage folgt auf andere düstere nationale Umfragen. Ein kürzlich freigegeben Die Reuters-Umfrage kam zu dem Schluss, dass „die Begeisterung für die Demokratische Partei unter den Millennials nachlässt“.
"Die Online-Umfrage unter mehr als 16,000 registrierten Wählern im Alter von 18 bis 34 Jahren zeigt, dass ihre Unterstützung für die Demokraten gegenüber den Republikanern im Kongress in den letzten zwei Jahren um etwa 9 Prozentpunkte auf insgesamt 46 Prozent zurückgegangen ist“, berichtete Reuters. „Und sie sagen zunehmend, dass die Republikanische Partei ein besserer Verwalter der Wirtschaft sei.“
Junge Menschen unterstützten Bernie Sanders während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 mit überwältigender Mehrheit. Mit ihren Stimmen bei Vorwahlen und Fraktionen der Demokratischen Partei vor zwei Jahren zeigten die jungen Menschen, dass sie die Wahrheit über die zerstörerischen Auswirkungen der Macht der Konzerne wollen – und energische Maßnahmen gegen ihre Erscheinungsformen, sei es wirtschaftliche Ungerechtigkeit oder Klimawandel.
Keine klare Alternative
Insgesamt steht die jüngste Generation der Erwachsenen dem Demagogen im Weißen Haus negativ gegenüber. Aber die meisten demokratischen Führer bieten keine klare und überzeugende Alternative an. Wie Reuters es ausdrückte: „Obwohl fast zwei von drei befragten jungen Wählern sagten, sie mögen den republikanischen Präsidenten Donald Trump nicht, erstreckt sich ihre Abneigung gegen ihn nicht unbedingt auf alle Republikaner oder schlägt sich direkt in Stimmen für demokratische Kongresskandidaten nieder.“
Vor sechs Monaten der unabhängige Bericht Autopsie: Die Demokratische Partei in der Krise wies darauf hin, dass junge Menschen „zunehmend wollen, dass sich die Politik für etwas zutiefst Positives einsetzt und nicht nur gegen die Republikaner.“ Als Mitglied der Arbeitsgruppe, die an dem Bericht gearbeitet hat, war ich beeindruckt davon, wie die Spitzen der Demokratischen Partei immer wieder versuchen, sich vor der enormen Energie zu schützen, die während der Vorwahlen hinter Sanders mobilisiert wurde, und sie abzuwehren.
Kurz gesagt, die Demokratische Partei wird immer noch von gewählten Beamten und Machtmaklern dominiert, die es zu sein scheinen zutiefst besorgt dass ein zukünftiger progressiver Aufschwung des politischen Engagements ihren von Unternehmen finanzierten Einfluss auf die Partei lockern oder sogar beenden könnte. Wie der Autopsiebericht zeigt sagte, "Aufstrebende Teile der Wählerschaft zwingen die Demokratische Partei, sich mit der hartnäckigen Ablehnung wirtschaftlicher Ungerechtigkeit, institutionalisiertem Rassismus, Geschlechterungleichheit, Umweltzerstörung und Konzernherrschaft an der Basis auseinanderzusetzen. Sich auf die Seite der Menschen zu stellen, die die Basis bilden, ist nicht wirklich möglich, wenn die Parteiführer Angst vor ihnen zu haben scheinen.“
Die Sanders-Kampagne sei „hauptsächlich von Millennials vorangetrieben worden“, heißt es in dem Bericht, und die Kampagne „verwandelte das, was die herkömmliche Meinung als obskure 2-Prozent-Kampagne bezeichnet hatte, in ein Fotofinish mit dem Wunschkandidaten des Establishments. Nachdem die Nominierung feststand, schwand ein Großteil dieser Basisenergie, da Clintons Wahlkampf es ablehnte, Positionen wie eine einheitliche Gesundheitsfürsorge und kostenlose öffentliche Hochschulen einzunehmen, die bei jungen Wählern Anklang fanden.“
Diese Art von Positionen haben nach 2016 etwas an Zugkraft gewonnen, aber sie haben immer noch einen steilen Anstieg in der Zukunft heimlich Oberstufen der Macht der Demokratischen Partei. Für die Leute an der Spitze der Partei ist es so viel einfacher und bequemer, Trump selektiv anzuprangern – und sich gleichzeitig wirklich progressiven Programmen zu widersetzen, die die Einkommensungleichheit wirklich in Frage stellen oder auf den aufgeblähten Haushalt des Kriegsstaates abzielen oder die großen Geldgeber, die große Mengen an Geld spenden, ins Visier nehmen Geld in die Partei.
Angesichts der doppelten Bedrohung der Welt durch den Klimawandel und den nuklearen Holocaust ist es keine Übertreibung, wenn Noam Chomsky beschreibt die heutige Republikanische Partei als „die gefährlichste Organisation in der Geschichte der Menschheit“. Die jüngsten landesweiten Umfragen spiegeln die Realität wider, dass die schwachen Parteimanöver der Demokraten nicht dazu geeignet sind, die Republikaner von der Macht zu verdrängen. Eine methodische Basisorganisation wird notwendig sein – um die verwirrte Führung der Republikanischen Partei zu stürzen und die Kräfte der Unternehmensmacht und des Militarismus zu besiegen, die weiterhin an der Spitze der Demokratischen Partei herrschen.
Dieser Artikel erschien zuerst auf Gemeinsame Träume.
Norman Solomon ist der Koordinator der Online-Aktivistengruppe RootsAction.org und der Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Er ist der Autor von Dutzend Büchern, darunter "War Made Easy: Wie Präsidenten und Experten uns zu Tode bringen".
Die unmittelbare Gefahr eines Präsidenten wie Trump, der über fast alles wenig bis gar nichts weiß und stolz auf seine Unwissenheit ist, während er gleichzeitig Bigotterie, Frauenfeindlichkeit und Nativismus ausspuckt und unsere Beziehungen zu unseren langjährigen Verbündeten zerstört hat, macht ihn zu einem offensichtlichen und notwendigen Teil eines jeden Wahlkampfs, besonders wenn die GOP ihrem albernen Anführer folgt.
Dass es inhärente Schwächen innerhalb der Führung der Demokratischen Partei und damit auch innerhalb der von dieser Partei verfolgten Strategien gibt, scheint für den Abwärtstrend der Popularität dieser Partei in Phasen des überlangen Wahlzyklus verantwortlich zu sein. Ich glaube, dass der Autor in der Tat ein klares Argument dafür liefert, dass demokratische Kandidaten in diesem Wahlzyklus weniger Erfolg haben als erwartet.
Die in dem Artikel erwähnten jungen Wähler mögen launenhaft wirken, aber sie beteiligen sich endlich. Es bleibt noch genügend Zeit, bis die Mundpropaganda von Donald Trump diesen Trend bei unseren jüngsten Wählern und hoffentlich bei der gesamten Wählerschaft zum Ausdruck bringt. Auch wenn der Vormarsch der Demokraten in unserer Legislative kein Signal dafür ist, dass unsere politische Welt für die Mehrheit unserer Bürger besser wird, könnte er doch zwei gute Folgen haben.
Erstens ist es Aufgabe Nr. 1, Trumps Wahnsinn und seine Unsinnigkeiten zu stoppen, und eine weniger herausragende Leistung der Demokraten könnte ein Zeichen dafür sein, dass dort ein Führungswechsel erforderlich ist. Wenn es nun eine Möglichkeit gäbe, diese neuen Wähler zu der Erkenntnis zu bringen, dass die Politik Dritter die einzige Möglichkeit ist, den schleichenden (galoppierenden) Faschismus einzudämmen, den wir in unserer Regierungsführung sehen.
„Ich war beeindruckt davon, wie die Spitzen der Demokratischen Partei immer wieder versuchen, sich vor der enormen Energie zu isolieren und abzuwehren, die während der Vorwahlen hinter Sanders mobilisiert wurde.“
Damit bist du nicht allein! Jeder, der innehält, um über die Demokratische Partei nachzudenken, erkennt, dass sie von Spinnern des Establishments vereinnahmt wurde und lediglich als Vehikel für die Ambitionen einer Handvoll falscher progressiver Elitisten dient.
Ihr wisst sicher, wie man dafür sorgt, dass sich ein Mann besser fühlt.
Repugniklans und Dimocraps sind ein und dasselbe. Zweiparteienwahlen sind zu einer grausamen Farce geworden und sollten nicht ernst genommen werden. (Übrigens gefällt mir die NO CONFIDENCE LINE) Mit 69 habe ich genug gesehen. Die Schwachstellen müssen JETZT zur Kenntnis genommen werden. Sie haben Leute wie Steny Hoyer (republikanischer Maulwurf) viel zu lange an der Spitze ihrer Partei zugelassen. Es geht nur ums Geld. Auf der Handschrift an der Wand steht „the same ole same ole“. Der Kongress ist eine bezahlte Prostituierte des DEEP STATE. Der Lobbyist geht ständig mit ihnen durch.
Der neue Skandal um das WH ist ein weiterer Beweis. Stefan Halper ist der Beweis dafür, dass die CIA außer Kontrolle ist. Und ein Beweis dafür, dass die CIA seit JFK Wahlen manipuliert. Leute wie Bob Bear gehen in die U-Bahn und behaupten, dass es so etwas wie den Deep State nicht gibt. Was erwarten Sie von ihm? David Sanchez Morales wurde gefragt, warum er in seinem neuen Zuhause 30 Meilen von der mexikanischen Grenze entfernt so strenge Sicherheitsmaßnahmen benötige, und ohne zu zögern antwortete er: „Ich habe keine Angst vor diesen Menschen, ich habe Angst vor meinen eigenen Leuten.“ Ich weiß zu viel!“
Google Die Vereinigung der pensionierten Cia-Beamten SIGNA oder CRIA. Sie verschwinden nie wirklich, es sei denn natürlich, sie sterben! Als David Atlee Phillips von der CIA in den Ruhestand ging, wurde er bald Präsident einer solchen Gruppe. Wie praktisch! Wenn Sie die Entwicklungen in der JFK-Saga verfolgen, sehen Sie, wie diese pensionierten „Kakerlaken“ aus allen Ecken krochen, um Allen Dullus und Richard Helms bei der Vertuschung der JFK-Mordgeschichte zu helfen.
Bei der CIA ist der „FIX“ immer „in“. Die superreichen Elitisten (die SWETS) haben die Kontrolle übernommen und wenn die CIA nichts tun wird, um dies zu stoppen, und das werden sie auch nicht, dann müssen sie gestoppt werden, genauso wie die SWETS gestoppt werden müssen! Beängstigendes Zeug, zweifellos, aber es ist, was es ist.
Jeder, der mit ALLEM einverstanden ist, was ich hier gesagt habe, muss seinem Kongressabgeordneten, wenn er ein Dimo ist, und seinen lokalen Parteibossen schreiben und ihnen genau sagen, was sie denken. Dick Durbin ist meiner E-Mails mittlerweile überdrüssig, da bin ich mir sicher. Geh ihnen auf den Arsch.
Dies sollte keine wirkliche Überraschung sein. Die Demokraten sind nicht wirklich die Demokraten. Sie sind alle wirklich republikanische Literaten. Das sind alles die „vernünftigen Republikaner“, die aus ihrer Partei geflohen sind, nachdem St. Ronnie sie übernommen und entschieden nach rechts gedrängt hat. In den 50er und 60er Jahren, als ich jung war, versuchten unsere Regierung und damit auch unsere politischen Parteien, die Probleme unseres Landes zu lösen. Heutzutage versuchen sie, Ideologie auf Probleme anzuwenden. Bedauerlicherweise wurde die Ideologie in einer „Denkfabrik“ des heißen Hauses ausgeheckt und hat nur einen schwachen Bezug zur Realität. Wenn die Ideologie außerdem nicht funktioniert, verkünden sie, dass der Erfolg „kurz bevorsteht“. Und die Idioten glauben ihnen. Das ist wahrscheinlich eine gute Sache, da die Rubine wirklich eine große Auswahl haben. Alles, was passiert, ist … wir werden einen weiteren Tag älter und tiefer verschuldet, St. Peter ruft mich nicht an, weil ich nicht gehen kann, ich verdanke meine Seele dem Firmenladen …
Ich denke, Sie haben die politische Entwicklung in diesem Land in den letzten vierzig Jahren präzise und treffend dargestellt. Der rechtsextreme John Birchers hat im Wesentlichen die Republikanische Partei der alten Garde, wie sie von Kevin Phillips charakterisiert wurde, kooptiert. Diese gemäßigten Paläokonservativen, wie Pat Buchanan sie nennen würde, haben sich ihrerseits langsam und systematisch in die Hierarchie der Demokratischen Partei eingeschlichen. Die New-Deal-Liberalen der alten Linie wurden praktisch aus der Demokratischen Partei ausgeschlossen. Sich Progressive zu nennen, hat weder Wähler angezogen noch der aussterbenden Rasse Macht verliehen. Tatsächlich ist jeder Begriff ein Warnsignal für die Wall-Street-Korporatisten, die die Partei leiten, um sie lächerlich zu machen und bei den Vorwahlen einen gut finanzierten Wettbewerb zu betreiben.
Um heutzutage als Demokrat erfolgreich zu sein, muss man ein rechtsorientierter Neokonservativer und Neoliberaler sein. Um als Republikaner gewählt zu werden, muss man noch weiter rechts sowie ein Nationalist und Populist sein, den Weg, den Trump eingeschlagen hat. Ich spreche von den Tricks, mit denen man gewählt wird, und nicht von der Art und Weise, wie diese doppelzüngigen Heuchler nach ihrer Wahl regieren. Sie alle regieren als neokonservative, neoliberale Werkzeuge der Wall Street und der anderen Insider-Eliten.
Ich finde es bedauerlich, aber die Wahlkampfpropaganda der beiden vorherrschenden Parteiphilosophien ähnelt eher dem, was dieses Land unweigerlich an die Spitze bekommen wird, wenn diese beiden rechten Parteien die einzigen gangbaren Alternativen sind, als wenn jemals ein selbsternannter Sozialdemokrat zugelassen würde bei der Schlussabstimmung. Sowohl Slick Willy als auch Obomber (sowie Al Gore, John Kerry und Willys Frau) kandidierten als hoffnungsvolle liberale Progressive und erwiesen sich im Inland als GOPer der Handelskammer und auf der internationalen Bühne als furchteinflößende kalte Krieger. Sogar der „lächelnde“ Joe Biden zeigte seine wahren harten, kriegstreibenden Farben und seinen nepotistischen Opportunismus, als er im Amt war, nachdem er jahrzehntelang im Wahlkampf mit liberalem Rindermist hausieren gegangen war. FDRs New-Deal-„Linke“ wurde schon vor langer Zeit von den Demokraten selbst aufgehetzt, in den Bauch gestoßen und in den Hinterhöfen der amerikanischen politischen Landschaft zum Sterben zurückgelassen, und jeder, der derzeit an der Macht ist, hat mit aller Macht versucht, sogar JC selbst davon abzuhalten, Hand anzulegen der Bewegung beizutreten und sie wiederzubeleben.
Bernie Sanders hat seine Energie und seinen Enthusiasmus von der Schaffung einer mehrheitlichen, fortschrittlichen und wirksamen Herausforderung für die Demokratische und die Republikanische Partei abgelenkt und tut dies auch heute noch.
Schauen Sie sich Bernies Bemühungen an, die Feuer im neuen Kalten Krieg am Brennen zu halten. Er erfüllt eine wichtige Funktion in der Kriegspropagandamaschinerie der USA:
„Bernie Sanders ist ein hochgeschätzter Demokrat, der Outreach-Direktor der Partei und daher, wie Paul Street schreibt, ‚der imperialistische und hirnverachtende Pseudo-Sozialist der Demokratischen Partei, den einige von uns von der ‚harten radikalen‘ Linken ihn nannten.“ ' Sanders ist ein Kriegstreiber, nicht nur aufgrund seiner Assoziation, sondern aufgrund seiner eigenen Positionen. Er befürwortet weitere Sanktionen gegen Russland, zusätzlich zu den Sanktionen, die 2014 und 2016 gegen Moskau wegen seiner maßvollen Reaktion auf den von den USA unterstützten faschistischen Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung in der Ukraine verhängt wurden. Anstatt sich den Schikanen der USA zu ergeben, kam Russland 2015 der souveränen und international anerkannten Regierung Syriens militärisch zu Hilfe und durchkreuzte damit den Plan der USA für einen Sieg der islamistischen Dschihadisten.
„Im April dieses Jahres ahmte Sanders in der NBC-Sendung „Meet The Press“ absichtlich „Der Pate“ nach, als er gefragt wurde, was er tun würde, um die Russen in Syrien „an den Tisch“ zu zwingen:
„‚Ich denke, Sie möchten ihnen vielleicht ein Angebot machen, das sie nicht ablehnen können. Und das bedeutet, die Schrauben anzuziehen, sich mit Sanktionen zu befassen und ihnen zu sagen, dass wir ihre Hilfe brauchen, dass sie an den Tisch kommen müssen und diesen schrecklichen Diktator nicht aufrechterhalten dürfen.“
„Natürlich sind es die Vereinigten Staaten, die jedes internationale Abkommen sabotiert haben, um ihre dschihadistischen Söldner in Syrien einzudämmen.
„‚Wir brauchen ein starkes Militär, es ist eine gefährliche Welt‘, sagte Sanders den Wählern in Iowa.
„Sanders ist ein Regimeveränderer, was bedeutet, dass er denkt, dass die USA in Kombination mit selbstgewählten Verbündeten über dem Völkerrecht stehen, also ‚außergewöhnlich‘ sind.“
„‚Wir müssen mit Ländern auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, um eine politische Lösung zu finden, um diesen Kerl [den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad] loszuwerden und endlich Frieden und Stabilität in dieses so dezimierte Land zu bringen.‘
„Während des Wahlkampfs 2016 forderte Sanders die USA auf, nicht mehr einseitig in der Region zu agieren, sondern stattdessen mit den arabischen Nachbarn Syriens zusammenzuarbeiten – als ob die Finanzierung und Ausbildung dschihadistischer Kämpfer nicht eine gemeinsame Anstrengung mit Saudi-Arabien und den anderen Golfmonarchien gewesen wäre , die ganze Zeit."
Warum Bernie Sanders ein imperialistisches Schwein ist
Von Glen Ford
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Guter Beitrag, Abe.
Was ist mit der Unterstützung von Sanders (dem ich als Rentner ein paar dieser 27.00-Dollar-Beiträge überwiesen habe – ich nehme an, ich lebe und lerne) für …“ die Sanktionen, die 2014 und 2016 gegen Moskau wegen seiner maßvollen Reaktion auf die von den USA unterstützten Sanktionen verhängt wurden faschistischer Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung in …“
Die Vereinigten Staaten von Amerika."
Bleiben Sie dran, Verfassungsliebhaber.
Die traurige Wahrheit ist, dass Sanders das Beste ist, was wir für ein scheiterndes Imperium haben.
Zu den Sanktionen von 2016: „…es gab 5 US-Gesetzgeber, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt haben: 4 Libertäre und 1 progressiver Unabhängiger.“
Diese Gesetzgeber waren die US-Abgeordneten Justin Amash (R-Mich.), Thomas Massie (R-Ky.), John Duncan Jr. (R-Tenn.) und die US-Senatoren Rand Paul (R-Ky.) und Bernie Sanders (I-Vt.)“
https://ivn.us/2017/08/03/meet-5-lawmakers-voted-against-russia-sanctions-bill/
Obwohl er, wenn man weiterliest, tatsächlich gegen die darin zusammengefassten Sanktionen gegen den Iran gestimmt hat. Er sagt auch: „Ich denke, die Vereinigten Staaten müssen eine ausgewogenere Rolle im Nahen Osten spielen und Wege finden, nicht nur gegen die Aktivitäten Irans, sondern auch gegen Saudi-Arabiens jahrzehntelange Unterstützung des radikalen Extremismus vorzugehen.“
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich unterstütze Sanders nicht (mehr), ich hielt es nur für wichtig, seine Bilanz in Russland zu korrigieren. Bernie würde nie eine faire Chance bekommen und er hätte Jill Steins Einladung, für die Grünen zu kandidieren, annehmen sollen.
Ich hoffe, dass die Demokraten nach dem, was sie 2016 getan haben, untergehen und dann hoffentlich eine progressive Partei an ihrer Stelle aufsteigt.
Norman scheint zu glauben, dass es eine große Tragödie wäre, wenn die Demokraten im November nicht als Sieger hervorgehen würden. Jeder, der aufmerksam ist, und ich denke, dass das bei vielen Millennials der Fall ist, weiß, dass die beiden Parteien sowohl korrupt als auch bankrott sind und wir alle verlieren werden, wenn eine von ihnen an der Macht ist.
Genug Pablum von Norman Solomon und Commondreams. Ich habe gelesen, dass Jesse Ventura darüber nachdenkt, mit dem grünen Ticket zu kandidieren. Jetzt könnte er die Dinge einfach durcheinander bringen.
Ich war in MN, als er Gouverneur wurde – er verschluckte sich ... schlimm, das muss ich leider sagen.
einverstanden!
Solange die Republikaner weiterhin im Nahen Osten bombardieren, sind sie alle in Sicherheit.
Die Demokratische Partei hat nichts zu bieten, weil sie nichts weiter ist als ein Vehikel für die Interessen des Finanzkapitalismus, und das Letzte, was das Finanzkapital will, ist eine Politik, die die Interessen und Anliegen der einfachen Leute fördert.
Umfragen zeigen, dass jeder weiß, dass die Demokratische Partei zu einer CIA-eigenen Partei verkommen ist. Die Demokratische Partei existiert nicht, um den Wählern etwas zu bieten. Die CIA hat ihm eine neue Hauptanweisung gegeben: Ein Schuhlöffel schleicht sich in den Kongress ein, sodass dem unberechtigten Aushängeschild des Präsidenten, Trump, mit einem Amtsenthebungsverfahren gedroht werden kann. Der erste Versuch der CIA, Trump auszutricksen, ist in der Öffentlichkeit gescheitert und hat das Ausmaß einer Schweinebucht erreicht. Der jüngste katastrophale Misserfolg der CIA ist das öffentliche Eingeständnis, dass der CIA-Spion Stefan Halper dies auch Carter angetan hat und dass die Vernichtung nicht autorisierter Präsidenten eine langjährige Vorgehensweise der CIA ist.
https://niqnaq.wordpress.com/2018/05/20/spies/
Nachdem es der CIA nicht gelungen ist, Technicolor zu demütigen, nutzt sie ihre charakteristische extravagante Unfähigkeit, um Betrüger der Demokratischen Partei zu mobilisieren, um den Kongress zu infiltrieren – nicht wie üblich in Stabsposten, sondern als Kongressverbrecher.
Hören Sie also bitte auf, unsere Geheimdienste mit der lächerlichen Behauptung zu beleidigen, dass es den Demokraten scheißegal ist, was Sie denken. Sie haben ihre Befehle. Die CIA verwaltet die Demokraten wie alle anderen illegalen inländischen Agenten. Wenn Sie tatsächlich etwas erreichen wollen, müssen Sie abhauen und Langley stürmen, so wie die Deutschen die Stasi gestürmt haben.
Ich denke, es ist stärker koabhängig. Sie nutzen einander als Deckmantel für ihre eigenen Probleme, um ihnen nicht ins Auge zu sehen, geschweige denn, sie zu überwinden.
Diese Geschichte spiegelt nicht ganz meine eigenen Reaktionen wider, und ich denke, dass meine Reaktionen unter Unabhängigen recht häufig sind. Ich war ein Bernie-Wähler.
Ich bin angewidert von Trump. Ich war und bin auch noch immer von den Wirtschaftsdemokraten angewidert. Ich finde beides extrem schlecht. Ich werde für keinen von beiden stimmen.
Ich habe strategisch abgestimmt, also beide Parteien besiegen. Ich ging davon aus, dass Hillary die demokratischen Konzerne für ein weiteres Jahrzehnt an der Macht festigen würde, während Trumps Wahnsinn die Republikanische Partei in die Luft jagen würde und eine Niederlage selbst gegen ihn zur Reform der Demokraten beitragen würde. Es war ein hoher Preis, aber nur für vier Jahre und nicht schlimmer als die schreckliche Alternative für ein Jahrzehnt oder länger.
Jetzt habe ich das Gefühl, dass es nicht funktioniert hat. Die Republikaner und die Konzerndemokraten sammeln sich. Trotzdem haben wir Hillary nicht, und das ist ein großes Plus. Die Republikaner überleben, weil auch die Demokraten so schlecht sind, und sie scheinen das nicht zu erkennen, wollen es einfach nicht sehen.
Ich denke, dass die Demokraten verstehen, dass sie die Republikaner leicht schlagen könnten, wenn sie eine wirklich reformistische Plattform annehmen würden. Die Demokraten tun dies nicht, da sie ebenso wie die Republikaner Reformen strikt ablehnen. Die Demokraten sind bereit, auf Wahlen – und sogar auf Mehrheiten – zu verzichten, solange es keine Reformen gibt. Wie George Carlin betonte, sind die beiden Parteien nichts weiter als exklusive, privilegierte Clubs. Für beide Parteien sind die Vergünstigungen ihres jeweiligen Vereins wichtiger als der Sieg „an sich“.
Ich wünschte, Ihre Stimme wäre so kraftvoll, wie Sie zu glauben scheinen, aber das ist nicht der Fall. Unser korruptes Wahlsystem ist ein großer Propagandamythos, der uns gegenüber den aristokratischen Oligarchen, die über uns herrschen, machtlos macht.
„Angesichts der doppelten Bedrohung der Welt durch den Klimawandel und den nuklearen Holocaust ist es keine Übertreibung, wenn Noam Chomsky die heutige Republikanische Partei als „die gefährlichste Organisation in der Geschichte der Menschheit“ bezeichnet.
Unnötige und unbegründete Übertreibungen, die Menschen abschrecken.
Wenn es eine wirklich fortschrittliche Außenpolitik gäbe, nicht die PEP, fortschrittlich bis auf Palästina, eine echte Kürzung der Militär- und Sicherheitsausgaben, eine Abschwächung der Identitätspolitik, wirklich progressive Steuern und eine allgemeine Krankenversicherung, dann würden die Leute meiner Meinung nach zustimmen. Sanders hat viel Gutes zu sagen, wird aber disqualifiziert, weil er ein Falke ist. Er könnte es leugnen, aber er wird den Nahen Osten nicht auf ehrliche Weise angehen, aber das ist kaum zu glauben, und er hat in der Vergangenheit hart um Verteidigungsgelder für seinen Staat gekämpft. Zu sagen, dass er das Beste ist, was wir zu bieten haben, ist für viele Menschen nicht gut genug, glaube ich nicht.
Der Artikel scheint an der zum Scheitern verurteilten Idee festzuhalten, dass die demokratische (reformierte) Partei uns vor – den Republikanern – retten kann! Wir müssen vor diesen beiden völlig unechten Parteien gerettet werden. Vor allem müssen wir vor uns selbst, vor unseren falschen und destruktiven Überzeugungen gerettet werden. Der amerikanische Traum hat sich in einen Albtraum verwandelt. Die Korruption aller Institutionen unserer Gesellschaft sollte uns eines sagen: Wir sind es, die korrupt geworden sind. Wir sind dem Feind begegnet, und das sind wir – aber das ist uns nicht bewusst, und deshalb setzen wir unsere Hoffnungen auf eine wundersame äußere Kraft (die demokratische Partei?!), um uns vor uns selbst zu retten. „Halte mich auf, bevor ich wieder töte.“
Ich stimme völlig darin überein, dass unser Zweiparteiensystem korrupt ist und nur das korporative Amerika wirklich repräsentiert.
Aber während ich daran arbeite, die Politik Dritter in unser System zu integrieren, denke ich auch, dass es eine Frage der Abstufungen ist.
Ich stimme Noam Chomsky zu, dass die GOP eine klare und gegenwärtige Gefahr darstellt, die sofort eingedämmt werden muss. Jede ehrliche Betrachtung ihrer Handlungen, Positionen und Richtung macht dies deutlich. Dass sie sich nicht gegen Trumps offensichtliche Demagogie, die größte bestehende Gefahr für unsere Demokratie, erheben, macht diesen Punkt deutlich.
Ich arbeite für die Grünen, kenne aber viele Leute, die daran arbeiten, die Demokratische Partei zu reformieren und dort eine neue Führung zu installieren. Ich ermutige sie, dies auch weiterhin zu tun.
Ich denke, dass die Menschen, die sich innerhalb der demokratischen Partei für Veränderungen einsetzen, sich selbst etwas vormachen. Als Bernie der Clinton-Maschine nachgab und von uns erwartete, dass wir ihm folgen würden, als wäre er der verdammte Rattenfänger, verlor ich jeglichen Glauben an jede Möglichkeit einer Reform innerhalb der Partei.
Ich würde niemanden dazu ermutigen, sich für Reformen innerhalb dieser völlig korrupten Institution einzusetzen. Wir müssen dafür sorgen, dass sie massenhaft fliehen und sich unter dem Banner der Grünen vereinen.
Trump kann keine Bedrohung für etwas sein, das schon lange vor seiner Machtübernahme vorbei war.
Die Demokratische Partei ist tot, sie starb während des Vietnamkrieges.
Wenn die Strategie der Demokraten, eines der beiden Häuser des Kongresses zu gewinnen, das Versprechen ist, die „glücklichen Tage“ der Obama-Jahre zurückzubringen, wird ihnen im November ein weiterer Schock bevorstehen. Das Einzige, was ihnen hilft, ist das Chaos und der Pessimismus innerhalb der Republikanischen Partei.
Jemand sollte Trump sagen, dass das Beste, was er tun kann, um ihnen wirklich zu helfen, darin besteht, jegliche Art von Krieg zu vermeiden, wenn ihm das Schicksal seiner republikanischen Politikerkollegen, die für ein Amt kandidieren, wirklich am Herzen liegt. Obwohl er von den Medien zynischen falschen Applaus dafür erhält, dass er unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Raketen auf Syrien abfeuert, ist das Land nicht bereit, sich zu einem weiteren gewaltigen Militärabenteuer „um die Fahne zu scharen“, sei es in Korea, Syrien, Iran, der Ukraine oder Alpha Centauri . Sie wollen sicherlich nicht, dass ein Krieg mit Russland beweist, dass Russiagate völlig fadenscheinig ist.
Mich? Ich schreibe „Keines der oben genannten“ auf meinen demokratischen Vorwahlzettel und stimme im November für die besten unabhängigen oder Drittparteikandidaten.
Vielleicht sollten wir Realisten, wir Wähler, mit dem Wählen aufhören und hartnäckige Petitionen an die „Milliardärs-Unternehmensverrückten der Spenderklasse“ richten und versuchen herauszufinden, wie sich das auf Veränderungen auswirkt … sozusagen die mittlere Person weglassen. Ich bin auch verblüfft, wenn ich nur darüber nachdenke, wie mühsam es für unser System ist, es richtig zu reparieren. Wählen reicht nicht aus, das ist sicher. Kampagnenfinanzierung ist nie eine politische Rassenfrage … warum ist das so? Ich meine, was ist so perfekt an unseren Wahlmethoden in Amerika? Oh, ich habe vergessen, es ist am einfachsten, damit zu tanken.
Tut mir leid, dass ich das einfach sagen musste. Ich werde auch nach einem unabhängigen Realisten suchen. Teilen Sie uns mit, wen Sie finden. Joe
Ich denke, der wichtigere Akt wird darin bestehen, auf dem Vorwahlzettel „keines der oben genannten“ zu vermerken. Ich werde auch andere Kommentare hinzufügen, damit die Insider, die die Stimmzettel bearbeiten, erkennen, dass die Einheimischen hier draußen unruhig sind.
Wenn ein Kandidat entweder ein Republikaner oder ein Demokrat ist, schreibe ich „KEIN VERTRAUEN“.
Ich werde für fast jeden Unabhängigen stimmen, manchmal auch für die Grünen. Wie wäre es, wenn wir die Wobblies zurückbringen?
ODER ein neuer Dritter, etwas, das die Kinder aus ihren Handys reißt.
Wir müssen den Denkketten von Reform oder Revolution entkommen – was ist mit der Schöpfung?
Zweihundert Jahre experimenteller Regierungsführung können wir sicherlich ein System ENTWICKELN, das eine andere Messgröße als die rein wirtschaftliche hat. Wir müssen ehrlich zu uns selbst sein.
„Man könnte sagen, ich bin ein Träumer, aber ich bin nicht der Einzige …“
Zendeviant, hier ist eine Idee, „den Kindern ihre Handys wegzunehmen“.
Führen Sie die Wehrpflicht wieder ein und erklären Sie dem Iran einen Bodenkrieg.
Vielleicht wird ein anderer Kent-Staat, und ich bin nicht hoffnungsvoll, seine Gesichter aus seinen 3-Zoll-Bildschirmen herausbekommen.
Leider würde Ihr Stimmzettel verworfen. Sie dürfen nur für die aufgeführten Kandidaten oder einen genehmigten Einschreibekandidaten stimmen. Wenn Sie nicht über Themen, Initiativen, Anleihen usw. und/oder Kandidaten für die verschiedenen Ämter abstimmen, wird Ihr Stimmzettel dies tun werden als vorläufiger Stimmzettel bezeichnet, auf einen Stapel geworfen und nur im Falle eines Unentschiedens oder einer Klage gezählt
Die Realität ist, dass nur ein Entwurf die Flammen der Revolution entfachen würde. So ironisch es auch ist, Amerika braucht keinen Entwurf. Der Verlust von Arbeiterjobs durch Outsourcing und technologischen Ersatz hat viele zurückgelassen. Das Militär ist eine nie endende Option für diejenigen, die keine anderen Beschäftigungsmöglichkeiten haben.
Wir sind ein Imperium, das rasch verfällt.
Wir sind die Terroristen der Welt.
Alle unsere Nachrichten sind Propaganda.
Die heimtückischen Waffen der Korruption haben unsere Verfassung im Würgegriff. Der durchschnittliche Amerikaner, der hart arbeitet, um über die Runden zu kommen, hat keine Zeit zum Nachdenken, geschweige denn, nach brauchbaren Nachrichten zu suchen, um dies zu enthüllen.
Wenn steigende Gesundheitskosten, Massenschießereien an Schulen und steigende Immobiliensteuern die Massen nicht mit der evangelischen Scharia verunsichert haben, weiß ich nicht, was passieren wird.
Es gibt mehrere Gründe, warum Sie wählen sollten. Einer davon ist, dass der Stimmzettel Vorschläge enthält, die für Ihre Nachbarschaft, Stadt und Ihr Bundesland wichtig sind.
Ein weiterer Grund besteht darin, dass Sie für Kandidaten Dritter stimmen können, was wir in unserem korrupten System dringend brauchen.
Sie haben die Reform der Wahlkampffinanzierung zur Kenntnis genommen, und ich möchte anmerken, dass dieses Thema im Mittelpunkt der Grünen-Partei-Plattform steht
Demokratie ist und war schon immer eine partizipative Einheit. Wenn wir uns nicht beteiligen, droht uns sein Aussterben.
RickD-
Ich bin bei dir. Die Vorschläge auf dem Stimmzettel sind eine Übung ECHTER Demokratie und die Mühe wert, zur Wahl zu gehen. Ich weigere mich, jemals wieder für „das kleinere Übel“ zu stimmen. Bei den Vorwahlen stimme ich immer für den Kandidaten, der als Friedenskandidat antritt, und habe dafür mehrfach die Partei gewechselt. Bei den Parlamentswahlen wähle ich die Grünen. Sie sind die Einzigen mit einer Vision für positive Veränderungen. Ich hoffe, dass die Grünen im Jahr 15 die 2020-Prozent-Hürde überschreiten und in die TV-Debatte einsteigen können. Ich glaube, das wäre der eigentliche Wendepunkt.
Überspringen,...gute Strategie!
@ RickD: „Sie haben die Reform der Kampagnenfinanzierung zur Kenntnis genommen, und ich möchte anmerken, dass dieses Thema im Vordergrund der Grünen-Partei-Plattform steht …“
Die Plattform der Grünen ist in diesem Punkt nicht mehr zu retten:
"D. Verbieten Sie Unternehmen, Ausgaben zur Beeinflussung von Wahlen zu tätigen, vorzugsweise durch eine Verfassungsänderung, die die Gewährung verfassungsmäßiger Rechte an Unternehmen abschafft, die natürlichen Personen garantiert sind, oder als Bedingung für den Erhalt einer Unternehmenssatzung durch Bundessatzung von Unternehmen.“
http://www.gp.org/democracy_2016#DemPoliticalReform
Was benötigt wird, ist die Verpflichtung, bestimmte Formulierungen für eine Verfassungsänderung zu unterstützen. Ich befürworte nachdrücklich den We the People Amendment, der inzwischen von einem halben Dutzend Bundesstaaten und fast 600 Einheiten der Kommunalverwaltung unterstützt wird. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment (;) für unterstützende Resolutionen siehe https://movetoamend.org/resolutions-map
Im Kongress sind mehrere unterschiedliche entsprechende Änderungsanträge anhängig. Alle anderen überlassen dem Kongress (und in einigen Fällen auch den Bundesstaaten) den *Ermessensspielraum*, die Wahlkampffinanzen zu regeln. Der „We the People Amendment“ ist der einzige, der von allen Teilen der US-Regierung verlangt, bei der Regulierung einen Standard anzuwenden, der vor Gericht durchsetzbar ist.
Natürlich wissen wir alle, wie gut der Ermessensspielraum bei Reformen in der Zeit vor der Citizens-United-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs funktionierte. Das ist der Hauptgrund, warum ich den We the People Amendment unterstütze.
Danke Paul. Das ist das erste Mal, dass ich von diesem Vorschlag gehört habe. Ich möchte hinzufügen, dass ein Teil der Lösung darin bestünde, von unseren Fernsehsendern zu verlangen, dass sie im Rahmen ihrer öffentlich-rechtlichen Verantwortung die Reden und Debatten der Kandidaten KOSTENLOS übertragen. Sie könnten dies abwechselnd tun. Und ich würde die Länge der Wahlkampfsaison begrenzen, um unseren gewählten Amtsträgern Zeit zu geben, tatsächlich zu regieren.
Chomsky scheint nie zu den richtigen Schlussfolgerungen zu gelangen, obwohl er alles erwähnt.
/gestörte Führung/ Ich denke, da können wir uns alle einig sein. Und auch, wer der verrückteste Anführer ist. Alles, was die Demokraten fordern, ist, dass wir zuerst die verwirrte Führung loswerden, bevor Trump noch mehr Schaden anrichten kann. Nach dieser Herausforderung werden wir die Zeit und die Kraft haben, die Dinge zu tun, die sich die Millennials wünschen. Denken Sie daran, dass die Jugend alle Ideen hat – das ist nicht schlecht, nur dass einige unrealistisch sind, das ist alles. Wenn wir also das Land wieder unter der Führung der Demokraten haben, bin ich mir sicher, dass Nancy Pelosi und Chuck Schumer offen für Diskussionen über das weitere Vorgehen sein werden und sich nicht ausschließen werden. Denken Sie auch daran, dass die Roadmap vorhanden ist, ohne all die Dinge, die Trump getan hat, und die Dinge, die Obama getan hat – und fügen Sie dann einige tausendjährige Ideen hinzu. Aber jetzt müssen wir alle an einem Strang ziehen und uns auf Trump konzentrieren. Es ist zwingend erforderlich.
Sie sprechen, als würden Sie, Hillary, Nancy und Chuck irgendwie den Willen der einfachen Bürger repräsentieren, die früher mit der Demokratischen Partei verbunden waren und einen echten Progressiven wie Bernie bevorzugten, wenn sie auf dem Stimmzettel eine Wahl hatten. Ich empfehle Ihnen, den vorherigen Artikel (Hillary Clinton ist jetzt ein Opfer der Sozialisten) noch einmal zu lesen, in dem es darum geht, wie die Clintons die Partei gekapert haben, um die Agenda der neoliberalen Korporatisten voranzutreiben. Die heutige Parteiführung ist nicht „demokratischer“ (großes D) als Calvin Coolidge oder Mike Pence. Tatsächlich klang Trump, bevor er sich darauf beschränkte, genehmigte Aussagen seiner Insider aus dem Establishment nachzuplappern, in vielen Fragen gelegentlich links von Hillary. Ihre gespaltenen Ausverkäufe mit den [D], nachdem ihre Namen so schnell nach Steuerbord gewandert sind, dass sie ihr Schiff, auch bekannt als die Demokratische Partei, die jetzt die „Leakin' Lena“ unter Pelosi, Schumer und anderen ist, im Grunde überschwemmt haben Leute wie Kamala Harris oder Corey Booker. Die Menschen wollen nicht, dass ihr Ansatz das Trump-„Problem“ löst. Sie wollen etwas anderes, etwas, das jenseits des demokratisch-republikanischen Duopols noch entstehen muss.
Ich hätte es selbst nicht besser ausdrücken können.
Was halten Sie für „unrealistisch“?
Wenn die USA zulassen können, dass das Pentagon zwischen 21 und 1998 2015 Billionen Dollar verliert, dann gibt es im wahrsten Sinne des Wortes von niemandem einen Vorschlag, der mehr als Taschengeld im Vergleich dazu ist.
Wir könnten eine kostenlose Gesundheitsversorgung vor Ort für alle, kostenlose Bildung durch Graduiertenschulen, ein nationales Mindesteinkommen haben UND unsere Infrastruktur reparieren und gleichzeitig auf vollständig erneuerbare Energien umstellen, für einen Bruchteil dessen, was das Pentagon durch sein „Versäumnis, das System zu korrigieren“ verliert Mängel.“
WENN Dimocraps die gestörte Führung loswerden wollten, hätten sie uns nicht den ökozidalen, kriegstreibenden Superräuber, den Ermöglicher eines Serienvergewaltigers, in den Rachen gedrängt. Ja, Drumpf ist schlecht, aber er ist bei weitem nicht so aus den Fugen geraten wie derjenige, den die Partei von Haim Sabain zu manipulieren beschloss, um ihn zu krönen.
Und Nancy Pelosi hat ein Nettovermögen von über 100,000,000 US-Dollar … das stimmt!
Aber sie wird keinen Alleinzahler unterstützen.
Ja.....das ist der richtige Weg!
Ich helfe Ihnen:
Der Wealth of Congress Index von Roll Call ergab, dass Pelosis Nettovermögen 29.35 Millionen US-Dollar betrug und sie 15 den 50. Platz unter den 2014 reichsten Kongressmitgliedern belegte.
Liste der aktuellen Mitglieder des US-Kongresses nach Vermögen
Rangname Nettovermögen (in Millionen US-Dollar)
1 Abgeordneter Greg Gianforte 315
2 Rep. Darrell Issa 254.65
3 Rep. Michael McCaul 107.61
4 Rep. John Delaney 91.68
Kürzlich erhielt ich einen Anruf von jemandem, der mich um eine Spende für den Wiederwahlkampf von Diane Feinstein bat.
(Der einzige Grund, warum ich auf der D.-Liste stehe, ist, dass ich meine Registrierung von Grün auf Caucus für Bernie geändert habe.)
Wenn man Dinosaurier wie Pelosi, Schumer und Feinstein erwähnt, schwindet mir der Verstand. Wo
sind die jüngeren D's? Warum ist Ihre „Gruppe“ so voller versteinerter Kreaturen, die sich weigern, Platz zu machen?
neues Blut ? Sie erinnern mich an die Komodowarane, die ihre Jungen fressen, wenn die Jungen törichterweise kommen
von den Bäumen herunter, auf die die alten Drachen zu groß waren, um hinaufzuklettern.
Übrigens heißt es „rückgängig machen“, nicht „unfällig“. Es sei denn, Sie meinen, dass das, was Trump getan hat, „rückgängig gemacht“ werden sollte.
(Und einiges davon war zweifellos ein Übermaß an Vorschriften, das ich selbst schon erlebt habe).
Ich habe für de Leon gestimmt. Als ich Feinstein einen Brief schickte, in dem ich sie aufforderte, ihre Entscheidung, sich wieder zur Wahl zu stellen, noch einmal zu überdenken, erhielt ich eine Antwort, in der es hieß, dass es gegen das Gesetz verstoße, Briefe bezüglich der Wahl zu lesen. Feinstein und Pelosi schaden den Demokraten definitiv bei der Jugend, bei der Labour-Partei und bei den Mexikanern in Kalifornien und auch auf nationaler Ebene. Unziemlicherweise würde ich sagen, dass die Demokraten diesen November einen sehr unhöflichen Weckruf erleben werden. Zweifellos werden Feinstein und Pelosi von National News, FOX und MSNBC interviewt, und sie werden den Kopf schütteln und allen außer sich selbst die Schuld geben. Ich finde es sehr beunruhigend, dass die Republikaner so schlecht abschneiden und trotzdem an der Macht bleiben können. Die Republikaner sollen so sein, dass die Demokraten ihren Teil nicht mehr durchhalten können. Zu alt, korrupt und uninspirierend.
Ich war ziemlich überrascht, einen „Spendenaufruf“ zu erhalten, da ich in Alaska lebe und meine
Die Festnetznummer beginnt eindeutig mit der (einzigen) Alaska-Vorwahl.
Sie müssen wirklich auf der Suche nach Dollars sein.
Meine Mutter wird dieses Jahr 94 Jahre alt und es geht ihr sehr gut, sie ist geistig fit und ruhig
Schwimmen 3/4 Meile/Tag. Sie ist sehr belesen und informiert über viele Dinge
Themen. Aber sie wäre die Erste, die sagen würde, dass Menschen in ihren Mittachtzigern sind
und up sollten sich wirklich nicht auf die Strapazen eines Wiederwahlkampfs einlassen.
Oder in der Governance. Vielleicht als Berater oder Mentor, aber nicht als Gesetzgeber.
Die Travestie, dass John McCain seinen Sitz in Sedona behält, ist eine andere
Beispiel, wie Teddy Kennedy. Im Ernst, Leute, es ist Zeit, beiseite zu treten!
Wessen „Gesetz“ hält Kandidaten davon ab, „Wahlbriefe zu lesen“?
Ja, die Demokraten, angeführt von ihrem schwachsinnigen Anführer „What Happened“ (?), sind das alle
darum, jedem die Schuld zu geben, außer seinen eigenen archaischen Kadavern.
@ Strngr-Tgthr: „Alle Demokraten fordern, dass wir zuerst die verwirrte Führung loswerden, bevor Trump noch mehr Schaden anrichten kann.“ Nach dieser Herausforderung werden wir die Zeit und die Kraft haben, das zu tun, was die Millennials wollen.“
rotflmao. Und warum sollten Wähler für die Demokraten stimmen, wenn sie nichts Besseres versprechen? Demokraten und Republikaner sind nur die beiden Gesichter der einheitlichen Kriegspartei. Ich stimme niemals für Kriegsverbrecher oder für diejenigen, die die Begehung von Kriegsverbrechen unterstützen. (Ich bin ein Kampfveteran.) Dass Sie dafür eintreten, für einen der Kandidaten dieser „Parteien“ zu stimmen, brandmarkt Sie unauslöschlich als Befürworter von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Du kommst mit Blut an deinen Händen vor uns. Somit sind Sie zweifellos Teil des Problems und nicht dessen Lösung.
Tolle Antwort!
Matt Taibbi führt uns durch einen Tag im Leben eines potenziellen demokratischen Kandidaten. Hier erfahren Sie mehr über den Campaign Industrial Complex. Ein Komplex hing mehr vom Geld als von politischer Ideologie und sozialen Bestrebungen ab.
„Die Notwendigkeit, immer mehr Geld zur Unterstützung der Parteibürokratien aufzubringen, wird so groß, dass die Vorstellung, Kandidaten auf der Grundlage von Ideen oder Prinzipien auszuwählen, zu einem weit entfernten Traum wird.“
Wenn Sie ein politischer Kandidat sein wollen, dann kommen Sie mit viel Geld zu den Demokraten. Amerika braucht keine Gesetze zur Wahlkampffinanzierung, nicht.
https://www.rollingstone.com/politics/features/jeff-beals-new-york-midterms-w520302