Während die Venezolaner am Sonntag zur Wahl gehen, arbeiten die USA daran, die Wiederwahl von Nicolas Maduro zu stören und linke Regierungen in der Region zurückzudrängen, berichtet Roger D. Harris.
Von Roger D. Harris Speziell zu Consortium News
Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro ist Spitzenkandidat der am Sonntag stattfindenden Präsidentschaftswahlen. Wenn frühere Äußerungen und Praktiken der Vereinigten Staaten ein Hinweis darauf sind, werden alle Anstrengungen unternommen, um einen bekennenden Sozialisten aus dem „Hinterhof“ der USA zu vertreiben.
Diese Woche hat der linke Präsident Boliviens, Evo Morales, twitterte: „Vor den Wahlen werden sie (die USA und ihre Verbündeten) gewalttätige Aktionen durchführen, die von den Medien unterstützt werden, und nach den Wahlen werden sie eine militärische Invasion mit Streitkräften aus Nachbarländern versuchen.“
Die Antipathie der USA gegenüber der venezolanischen Regierung begann mit der Wahl von Hugo Chávez im Jahr 1998, gefolgt von einem kurzen und erfolglosen, von den USA unterstützten Putsch im Jahr 2002. Chávez machte die großmütige, aber politisch unkluge Geste, ihn zu begnadigen Golpistas, die immer noch versuchen, mit außerparlamentarischen Mitteln zu erreichen, was sie demokratisch nicht verwirklichen konnten. Nach dem Tod von Chávez im Jahr 2013 wählten die Venezolaner Maduro, um die sogenannte Bolivarische Revolution fortzusetzen.
Die Phantombedrohung
Im Jahr 2015 erklärte der damalige US-Präsident Barack Obama den „nationalen Notstand“ wegen einer angeblichen venezolanischen Bedrohung für die USA. Die USA unterhalten Militärstützpunkte westlich von Venezuela in Kolumbien und östlich auf den niederländischen Kolonialinseln. Die Vierte Flotte patrouilliert an der Karibikküste Venezuelas. Doch irgendwie stellte das Phantom Venezuela in der verdrehten Logik des Imperialismus eine bedrohliche, „außergewöhnliche Bedrohung“ für die USA dar
Jedes Jahr erneuerte und verschärfte Obama die Sanktionen gegen Venezuela im Rahmen des National Emergency Act. Obama ging nicht davon aus, dass sein Nachfolger Venezuela gegenüber nicht ausreichend feindselig eingestellt sein könnte, und erneuerte die Sanktionen in seinem letzten Amtsjahr vorzeitig, obwohl die Sanktionen erst zwei Monate nach Beginn von Trumps Amtszeit ausgelaufen wären.
Die Befürchtung bestand darin, dass der mutmaßliche US-Außenminister Rex Tillerson versuchen könnte, die Beziehungen zwischen den USA und Venezuela zu normalisieren, um einen Ölvertrag zwischen Venezuela und seinem ehemaligen Arbeitgeber Exxon auszuhandeln. Wie sich herausstellte, mussten die Demokraten keine Angst davor haben, dass Trump gegenüber einem Regimewechsel nachlässig vorgehen würde.
Im vergangenen August brachte Donald Trump öffentlich die „militärische Option“ zum Sturz der demokratisch gewählten Regierung Venezuelas zum Ausdruck. Dann David Smilde vom Washington Office on Latin America (WOLA) beraten für einen Regimewechsel, nicht mit militärischen Mitteln, sondern durch „Verschärfung der derzeitigen Sanktionen“, um „Venezuela zu retten“. Die eher liberale NGO innerhalb der Gürtelstraße sprach sich gegen eine direkte militärische Invasion aus, weil das venezolanische Militär Widerstand leisten würde, und nicht, weil ein solcher Akt den schwerwiegendsten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.
Maduro: Falsche Bedrohung für die USA
Mittlerweile haben die Sanktionen sogar vom venezolanischen Volk einen harten Tribut gefordert verursacht Tod. Mit Richard Nixons markerschütternden Worten sollen Sanktionen „die Wirtschaft zum Schreien bringen“, damit die Menschen ihre demokratisch gewählte Regierung zugunsten einer von den USA überprüften Regierung aufgeben
Im Januar forderte Trump in seiner ersten Rede zur Lage der Nation einen Regimewechsel linker Regierungen in Lateinamerika und prahlte: „Meine Regierung hat harte Sanktionen gegen die kommunistischen und sozialistischen Diktaturen Kubas und Venezuelas verhängt.“ Als sie diese mitreißenden Worte hörten, brachen sowohl Demokraten als auch Republikaner in tosenden Applaus aus.
"„Diktaturen“, wie der Begriff von der US-Regierung und den Mainstream-Medien verwendet wird, sollten als Länder verstanden werden, die versuchen, im Interesse ihrer eigenen Völker zu regieren, anstatt die Diktate des US-Außenministeriums und die Vorrechte des internationalen Kapitals zu bevorzugen.
Angriff der Klone
Zusätzlich zur Aufforderung an Venezuelas kriecherische inländische Opposition, die Sanktionen gegen ihr eigenes Volk unterstützt, sind die USA in die Offensive gegangen und nutzen die regionale Lima-Gruppe, um Venezuela zu destabilisieren. Die Gruppe wurde im vergangenen August in Lima, der Hauptstadt Perus, als Block gegen Venezuela gegründet.
Der achte Amerika-Gipfel fand im April in Lima unter dem hochtrabenden Slogan „Demokratische Regierungsführung gegen Korruption“ statt. Unglücklicherweise für die Imperialisten war es dem Präsidenten des Gastlandes nicht möglich, die anderen US-Klone zu begrüßen. Wenige Tage zuvor war er wegen Korruption zum Rücktritt gezwungen worden. Dem venezolanischen Präsidenten Maduro wurde die Teilnahme untersagt.
Neben Peru und dem stets treuen Juniorpartner der USA, Kanada, sind weitere Mitglieder der Lima-Gruppe:
- Mexiko, ein Hauptteilnehmer des von den USA geförderten Krieges gegen Drogen, wird von Gewalt durch Drogenkartelle geplagt. Der Spitzenkandidat für die Präsidentschaftswahl im Juli ist der linksgerichtete Andrés Manuel López Obrador (AMLO), von dem allgemein angenommen wird, dass er die letzten beiden Wahlen gewonnen hat, nur um sie dann gestohlen zu bekommen.
- Die Regierung Panamas ist ein direkter Nachkomme der Regierung, die auf einem US-Kriegsschiff eingesetzt wurde, als die USA 1989 in Panama einmarschierten auslösender Vorfall das US-Bomben abfeuerte und 26,000 Truppen in Panama gegen eine Verteidigungsmacht von 3,000 Mann: Ein GI in Zivil wurde an einem Militärkontrollpunkt tödlich erschossen und ein weiterer GI und seine Frau wurden angegriffen. Welcher ähnlich schwere Affront gegen den globalen Hegemon könnte eine vergleichbare militärische Reaktion Venezuelas auslösen? Panama verhängte im April in einem Streit Sanktionen gegen Venezuela und warf Venezuela Geldwäsche vor. Panama ist ein regionales Geldwäschezentrum für den illegalen Drogenhandel (einige angeblich durch a Trump-eigenes Hotel).
- Argentinien wählte Mauricio Macri 2015 zum Präsidenten. Er verkaufte das Land sofort an die Geierfonds und den IWF und verhängte gleichzeitig strenge Sparmaßnahmen für die arbeitende Bevölkerung. Die Wirtschaft ist ins Stocken geraten und hat die Erfolge der vorherigen linksgerichteten Präsidentschaften von Néstor Kirchner und Cristina Fernández zunichte gemacht. Militärische und diplomatische Ehrerbietung gegenüber den USA ist an der Tagesordnung. Macri hat zunächst mit Obama und jetzt mit Trump über die Errichtung von zwei US-Militärstützpunkten in Argentinien verhandelt.
- Brasilien hat 2016 in einem Parlamentsputsch seine linksgerichtete, demokratisch gewählte Präsidentin Dilma Rousseff abgesetzt. Ihr Nachfolger, der nicht gewählte Michel Temer, hat Sparmaßnahmen verhängt und mit den USA bei gemeinsamen Militärübungen entlang der brasilianischen Grenze zu Venezuela kooperiert. Temer leidet unter einstelligen Beliebtheitswerten und darf aufgrund einer Korruptionsverurteilung nicht für ein öffentliches Amt kandidieren. Der frühere linksgerichtete Präsident „Lula“ da Silva ist Spitzenkandidat bei den Präsidentschaftswahlen im Oktober, wurde jedoch im April von Temers Regierung inhaftiert.
- Chile wurde Opfer des von den USA unterstützten Putschs, der 1973 die gewählte linksgerichtete Regierung von Salvador Allende stürzte. Es folgte eine Schreckensherrschaft, bei der die rechtsextreme Regierung von General Augusto Pinochet Tausende tötete. Eine von Washington koordinierte wirtschaftliche und diplomatische Destabilisierungskampagne bereitete den Putsch vor. Das Szenario eines Regimewechsels in Chile könnte Vorbild für Venezuela sein. Die rechte Opposition in Venezuela zündete ein Entbindungsheim mit Müttern und Babys an und übergoss sogar mutmaßliche Chávez-Anhänger mit Benzin. sie lebendig verbrennen.
- Kolumbien ist der engste Verbündete der USA in der Region, der Empfänger der meisten US-Militärhilfe und die Quelle der meisten illegalen Drogen, von denen die USA betroffen sind. Die kolumbianische Regierung hat ihre jüngsten Friedensabkommen mit der FARC zur Schau gestellt und ist weiterhin weltweit führend 7 Millionen Binnenvertriebene und politische Morde an Gewerkschaftsführern, Menschenrechtsaktivisten und Journalisten. In Zusammenarbeit mit den USA hat Kolumbien entlang seiner Grenze zu Venezuela provokativ Truppen zusammengezogen.
- Costa Rica ist ein neoliberaler Staat, der ein treuer stiller Partner des US-Imperialismus ist, seit er als Stützpunkt für den Contra-Krieg gegen die sandinistische Regierung Nicaraguas diente.
- Guatemala ist eine der Hauptquellen illegaler Einwanderer, die vor der Gewalt in die relative Sicherheit der USA fliehen. Femizide sind weit verbreitet, ebenso wie Straflosigkeit bei Straftaten, allesamt Hinterlassenschaften des von den USA unterstützten schmutzigen Völkermordkrieges in den 1960er bis 80er Jahren, der etwa 200,000 Mayas das Leben kostete.
- Der linksgerichtete Präsident von Honduras, Zelaya, wurde 2009 durch einen von den USA unterstützten Putsch gestürzt. Nach rechtsgerichteter Repression und häuslicher Gewalt erhielt Honduras den Titel der Mordhauptstadt der Welt. Der derzeitige rechte Präsident wurde letzten November in einer Wahl wiedergewählt, die so offensichtlich gefälscht war, dass sogar die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) gescheitert die Ergebnisse zu bestätigen.
- Paraguay ist Schauplatz des ersten rechten Parlamentsputsches in der Region, als der linksgerichtete Präsident Fernando Lugo 2012 gestürzt wurde.
Pinochet: Folterer und Mörder mit Unterstützung der USA
Das ist die Natur der rechten Staaten, die im heutigen Lateinamerika gegen Venezuela verbündet sind. Der vielleicht gefährlichste Aspekt dieser rechten Welle ist die Bereitschaft Brasiliens und Argentiniens, US-Militäreinrichtungen in ihren Grenzgebieten zuzulassen und gemeinsame, von den USA geführte Militärübungen mit Kontingenten aus Panama, Kolumbien und anderen Ländern durchzuführen.
Kuba, Bolivien und Nicaragua sind die wenigen verbliebenen regionalen Verbündeten Venezuelas, die allesamt Gegenstand von Regimewechselprogrammen sind, die von den USA unterstützt werden. Zuletzt hat die nicaraguanische Regierung bescheidene Maßnahmen ergriffen, um die Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeiträge zu erhöhen, die Leistungen jedoch zu senken. Es kam zu gewalttätigen Demonstrationen. Manche Quellen feindselig An die Regierung Ortega bezeichnete sie die Proteste als „made in the USA“. Angesichts solcher Proteste bezeichnete die Regierung die Proteste als „made in the USA“. aufgehoben die Änderungen am 23. April.
Das Imperium schlägt zurück
Anfang April führte das US-Südkommando eine Reihe von Militärübungen mit dem Namen „Fused Response“ nur 10 Meilen vor der Küste Venezuelas durch, um eine Invasion zu simulieren.
Später in diesem Monat wurde Juan Cruz, Sonderassistent von Präsident Trump und leitender Direktor für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre, gefragt, ob die US-Regierung unterstützt einen Militärputsch in Venezuela. Als er im Namen des Weißen Hauses sprach und von imperialer Arroganz triefte, antwortete er bejahend:
"Wenn man sich die Geschichte Venezuelas anschaut, hat es in der Geschichte Venezuelas nie eine bahnbrechende politische Bewegung gegeben, an der nicht das Militär beteiligt war. Daher wäre es naiv zu glauben, dass eine Lösung in Venezuela nicht in irgendeiner Weise ein sehr starkes Nicken – zumindest ein starkes Nicken seitens des Militärs, ein Flüstern ins Ohr, ein Überreden oder einen Schubs – beinhalten würde etwas viel Stärkeres als das.“
Auf der anderen Seite des Atlantiks forderte das Europäische Parlament am 3. Mai von Venezuela die Aussetzung der Präsidentschaftswahlen. Vier Tage später forderte US-Vizepräsident Pence die OAS auf, Venezuela auszuweisen. Um die Beleidigung noch schlimmer zu machen, kündigten die USA eine weitere Runde von Sanktionen an. Am nächsten Tag schloss sich dann die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, dem Chor an und forderte Präsident Maduro auf, die Präsidentschaftswahl abzusagen und zurückzutreten.
Haley: Beenden Sie die venezolanischen Wahlen. (UN-Foto/Eskinder Debebe)
Weitaus offensichtlicher und beängstigender ist das Plan zum Sturz der venezolanischen Diktatur – Meisterleistung, vom 23. Meisterstückwurde auf der Website durchgesickert Voltairenet.org und von Stella Calloni als zuverlässig und angesehen angesehen Lateinamerikanischer Lebenslauf. Obwohl Meisterstück ungeprüft ist, stimmen die von Calloni gemeldeten Inhalte vollständig mit der US-Politik und den US-Verlautbarungen überein:
"Das vom Chef des US-Südkommandos unterzeichnete Dokument fordert, die Maduro-Regierung unhaltbar zu machen, indem man ihn zwingt, aufzugeben, zu verhandeln oder zu fliehen. Dieser Plan, die sogenannte „Diktatur“ Venezuelas in sehr kurzer Zeit zu beenden, sieht vor, „die innere Instabilität auf ein kritisches Niveau zu steigern, die Entkapitalisierung des Landes, die Flucht von ausländischem Kapital und den Verfall der Landeswährung zu verstärken.“ Anwendung neuer Inflationsmaßnahmen, die diese Verschlechterung verstärken.‘“
Das heißt, man gibt der venezolanischen Regierung die Schuld für die Bedingungen, die ihr von ihren Feinden auferlegt werden.
Meisterstück fordert: „Die Bedingungen innerhalb der (venezolanischen) Streitkräfte weiter zu verschärfen, um vor Ende 2018 einen Staatsstreich durchzuführen, wenn diese Krise nicht zum Zusammenbruch der Diktatur führt oder wenn der Diktator (Maduro) dies nicht tut.“ beschließen, beiseite zu treten.“
Ein interner Putsch scheitert, Meisterstück plant eine internationale Militärinvasion: „Brasilien, Argentinien, Kolumbien und Panama vereinen, um eine große Truppenstärke bereitzustellen und ihre geografische Nähe zu nutzen …“
Eine neue Hoffnung
Auf Drängen des Papstes und unter der Schirmherrschaft der Regierung der Dominikanischen Republik einigten sich die Maduro-Regierung und Teile der Opposition im vergangenen Januar darauf, sich zu Verhandlungen zusammenzusetzen, in der Hoffnung, den Kreislauf der Gewalt und der Verschlechterung der Lebensbedingungen zu beenden Venezuela.
Anfang Februar hatten sie sich vorläufig auf die Abhaltung von Wahlen geeinigt. Die Maduro-Regierung lehnte ein UN-Wahlbeobachtungsteam zunächst als Verletzung der nationalen Souveränität ab, akzeptierte dies dann aber als Zugeständnis an die Opposition. Die Opposition wiederum würde sich dafür einsetzen, die einseitigen Sanktionen der USA, Kanadas und der EU zu beenden, die das tägliche Leben der einfachen Venezolaner so stark beeinträchtigen. Zwei Jahre geschickter Diplomatie der Maduro-Regierung mit den weniger extremen Elementen der Opposition trugen Früchte.
Die Vereinbarung war ausgearbeitet und es wurde ein Treffen einberufen, bei dem die Regierung und die Opposition die Vereinbarung unterzeichnen sollten. Zur Abschlusssitzung kam die Regierung, nicht aber die Opposition. Die Opposition hatte als gute Klone Washingtons habe einen Anruf bekommen von ihren Betreuern bis zur Kaution.
In einem „Verdammt, wenn Sie das tun/verdammt, wenn Sie es nicht tun“-Szenario beschuldigten die USA Venezuela zunächst, keine Präsidentschaftswahlen anzusetzen. Dann waren Wahlen angesetzt, aber für die USA noch zu früh. Dann wurde der Wahltermin auf April verschoben und dann auf Mai verlängert. Wie dem auch sei, die USA würden keine Wahlen in Venezuela akzeptieren.ipso factoWahlen gelten in den USA als betrügerisch, wenn die Menschen möglicherweise für den falschen Kandidaten stimmen.
Mesa de la Unidad Democrática(MUD), die Koalition venezolanischer Oppositionsgruppen, die mit den USA verbündet sind und teilweise von ihnen finanziert werden, boykottiert daher die Wahl am Sonntag und übt Druck auf Henri Falcón aus, seine Kandidatur zurückzuziehen. Falcón ist Maduros Hauptkonkurrent bei der Wahl. MUD ist bereits zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei der Wahl um Betrug handelt, und unternimmt alles, um von der Stimmabgabe abzuhalten.
CNBC, das den Konsens in Washington widerspiegelt, geht davon aus, dass die USA die venezolanische Ölindustrie unmittelbar nach der Wahl direkt ins Visier nehmen werden, was sie als „riesig“ bezeichnen Sucker Punch an Maduros sozialistische Regierung, die fast ausschließlich auf Rohölverkäufe angewiesen ist, um eine Verschärfung der Wirtschaftskrise zu verlangsamen.“
Immer hoffnungsvoll und stets militant führte Maduro im März die neue Kryptowährung Petro ein und wertete die traditionelle Währung des Landes, den Bolivar, auf. Der Petro ist durch die riesigen Mineralressourcen Venezuelas besichert: die größten Erdölreserven der Welt und große Reserven an Gold und anderen Edelmetallen. Die USA beschuldigten Venezuela sofort, auf finstere Weise versucht zu haben, die Sanktionen zu umgehen … was genau die Absicht des Petro und anderer Wirtschaftsreformen ist, von denen einige für die Zeit nach der Präsidentschaftswahl versprochen werden.
Das Erwachen der Macht
Lateinamerika gilt seit der Proklamation des Monroe-Dokuments im Jahr 1823 als proprietärer Hinterhof des US-Imperiums, wurde 1961 von John F. Kennedys Allianz für den Fortschritt bekräftigt und durch das heutige offene militärische Gehabe von Präsident Trump bestätigt.
Kissinger: Thema zu wichtig für die Demokratie.
Die sogenannte Pink Tide linksgerichteter Regierungen, angeführt von Venezuela zu Beginn dieses Jahrhunderts, diente als Gegenmacht zur Hegemonie. Nach jeder objektiven Einschätzung hat diese Kraft nachgelassen, kann aber wieder erwachen.
Vor Chávez litt ganz Lateinamerika mit Ausnahme Kubas unter neoliberalen Regimen. Wenn Maduro gestürzt wird, würde ein großes Hindernis für die Wiederherstellung dieses hemisphärischen Neoliberalismus wegfallen.
Die Zukunft der Bolivarischen Revolution in Venezuela ist von entscheidender Bedeutung für die Zukunft des gegenhegemonialen Projekts, weshalb sie das Hauptziel des Imperiums in der westlichen Hemisphäre ist. Sollte die venezolanische Regierung stürzen, könnten alle progressiven Bewegungen Lateinamerikas immens leiden: AMLOs Wahlkampf in Mexiko, der Widerstand in Honduras und Argentinien, möglicherweise das vollständige Ende der Friedensabkommen in Kolumbien, eine linke Alternative zu Lenin Moreno in Ecuador, die sandinistische Gesellschaft Programme in Nicaragua, der Kampf um Lulas Präsidentschaft in Brasilien und sogar Morales und die indigenen Bewegungen in Bolivien.
Wie der nationale Sicherheitsberater der USA, Henry Kissinger, 1970 sagte: „Ich verstehe nicht, warum wir tatenlos zusehen müssen, wie ein Land aufgrund der Verantwortungslosigkeit seiner Bevölkerung kommunistisch wird.“ Die Themen sind viel zu wichtig, als dass man sie den chilenischen Wählern selbst überlassen könnte.“
Roger D. Harris ist der unmittelbare ehemalige Präsident der 32-jährigen, antiimperialistischen Menschenrechtsorganisation The Task Force auf dem amerikanischen Kontinent. Er wird in einer Delegation die Präsidentschaftswahlen in Venezuela beobachten Venezuela-Analyse und der Unerschrockener Nachrichtenfonds.
Sehr geehrte Damen und Herren:
Ich lebe in Kolumbien an der Grenze zu Venezuela. Ich war ein treuer Leser Ihrer Artikel. Das ist so voller Unwahrheiten, dass ich nur zu dem Schluss kommen kann, dass die Seriosität und Unabhängigkeit, die Sie immer behauptet haben, eine Fälschung ist.
Es gibt keine kolumbianischen Truppen an der Grenze und ich habe gesehen, wie Tausende venezolanischer Flüchtlinge nach Kolumbien kamen, geplagt von Elend und Diktatur.
Ich könnte eine Seite mit den in diesem Artikel dargelegten falschen Fakten füllen. Es ist ein ebenso schlechter Journalismus wie der, den Sie angeblich bekämpfen.
Hier ist die vorhergesagte Aufhebung der venezolanischen Präsidentschaftswahlen durch die USA und das Vorspiel für den bevorstehenden Einsatz des US-Militärs, um die hungernden Venezolaner zu retten, die Präsident Nicolás Maduro absichtlich ausgehungert hat, und um die Demokratie im Land wiederherzustellen. Als ob das unser Geschäft wäre. Die USA versuchten, Nahrungsmittel und medizinische Versorgung nach Venezuela zu schicken, aber Präsident Nicolás Maduro lehnte dies ab, weil er seinen eigenen Bürgern Leid zufügen wollte. Deshalb haben sie ihn wiedergewählt. Keine Sorge, die USA werden da sein, um den Tag zu retten, zusammen mit ihren Verbündeten, die der stärksten Militärmacht der Welt nicht widerstehen können. Das kann doch nichts mit venezolanischem Öl zu tun haben, oder?
25. Mai 2018
Wahlen in Venezuela Der Amerikarat veranstaltete eine Diskussion über die politische Situation in Venezuela nach den jüngsten Wahlen. Zu den Diskussionsteilnehmern gehörten der kanadische Botschafter bei der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und ein venezolanischer Wirtschaftswissenschaftler, der gerade von einer Reise in die Region zurückgekehrt war. Im Mittelpunkt der Diskussion standen Sanktionen gegen die venezolanische Regierung, die Legitimität der jüngsten Wahlen, Bemühungen um humanitäre Hilfe für das Land und die Flüchtlingssituation.
https://www.c-span.org/video/?446105-1/panelists-discuss-current-elections-politics-venezuela
Sir, Sie liegen falsch, was Präsident Pinochet angeht. Bitte lesen Sie „Aus der Asche: Leben, Tod und Verklärung der Demokratie in Chile, 1833-1988“.
Ich habe das Buch kurz recherchiert. Wenn ich recht habe, gibt der Autor an, dass die CIA nicht an dem Putsch von 1973 beteiligt war. Das Buch wurde 1989 geschrieben, bevor einige relevante Dokumente zu diesem Thema freigegeben wurden, die das Gegenteil der These des Autors besagen. Es ist sicher, dass es Dokumente gibt, die noch nicht freigegeben wurden.
Der Sturz einer Regierung ist ein schrittweiser Prozess und geschieht nicht über Nacht. Die Isolierung und Verarmung eines Landes könnte den Menschen so viel Ärger bereiten, dass sie es selbst tun könnten. Die CIA ist im Allgemeinen nur im letzten Schritt beteiligt, um sicherzustellen, dass die neuen Regierungstruppen den USA gegenüber freundlich gesinnt sind.
Ich habe einen Tippfehler gemacht: „are“ statt „is“ im letzten Satz
Venezuela hat sich offenbar den Reihen Russlands und Chinas angeschlossen, von denen gesagt wurde: „Natürlich sind sie eine Bedrohung für die USA; Schauen Sie, wie nahe sie ihr Land an unsere Militärstützpunkte bringen!“
Was ist Ihre Meinung zum „Plan zum Sturz der venezolanischen Diktatur – Meisterleistung“? Ich habe recherchiert und nur Verschwörungsseiten gefunden, die darüber berichteten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die USA einen bösen Plan für Venezuela haben, aber dieser könnte durchaus erfunden sein.
Das muss eine furchtbar unbequeme Wahrheit für die rechtsextremen Zwickmühlen sein, die immer den Sozialismus für die Probleme Venezuelas verantwortlich machen wollen und gleichzeitig die mutwillige Hegemonie der Vereinigten Staaten völlig ignorieren.
Russland ist also böse, weil es die US-Wahlen ohne Beweise gehackt hat. Was hat es mit dieser erstaunlichen Doppelmoral auf sich? Können die Multi Nationals einfach mit Ländern über ihre Ressourcen verhandeln, wie es andere Länder tun, anstatt unser Blut und unsere Schätze auszugeben? Welche Wohlfahrt ist das?
Warum sollten sich die USA „einmischen“, wenn das venezolanische Volk bereits jetzt mit gutem Beispiel vorangeht, dass Maduro NICHT das Heilmittel ist?
Sie hungern und sind pleite, und jetzt glauben Sie, dass wir Teil dieser Entscheidungsfindung sind. Die Venezolaner verfügen über gewisse Entscheidungsfähigkeiten.
Die Art, wie Sie schreiben, macht deutlich, dass Sie ein ziemlich hartgesottener Marxist sind. Sie neigen dazu, ein Detail völlig wegzulassen, das zeigt, wie despotisch auch diese „linksgerichteten“ Regierungen sind. Ich verteidige nicht eindeutig die imperialistischen Aktionen der USA. Wir haben nichts damit zu tun, irgendjemandem vorzuschreiben, wie er sein Land regieren soll. Wenn jedoch „linksgerichtete“ Regierungen florieren würden, würde man, genau wie in Stalins Sowjetunion, sehen, wie viele unschuldige, hart arbeitende Durchschnittsbürger sterben würden. Die Marxisten sind noch korrupter als die rechten Idioten, die sie ersetzen.
Gibt es in den gekauften und bezahlten Medien nicht so viele Spekulanten des Establishments, dass Sie kommen und eine der nicht kompromittierten Quellen mit Ihrem nutzlosen Kommentar verunreinigen müssen? Gehen Sie zurück zu WaPo oder NYT, wenn Sie Quatsch über die „Bedrohung“ des Imperiums wollen. Lesen Sie „Offene Adern Lateinamerikas“ und erzählen Sie mir dann, warum die Radikalisierung bestimmter Teile Südamerikas nicht zu 100 % gerechtfertigt ist.
Wenn ich es mir genauer überlege, vergiss es. Ich würde dir Bücher geben, aber du würdest wahrscheinlich nur die Umschläge essen.
Danke, dass du den Troll gerufen hast.
Was mich erstaunt, sind all die Behauptungen, dass Russland sich in die US-Präsidentschaftswahlen einmischt, während südamerikanische Staaten schikaniert UND überfallen werden, wenn sie es wagen, sozialistische Neigungen zu zeigen. God Save America (dazu gehört der gesamte amerikanische Kontinent). Die US-Version der Demokratie weist einen fatalen Fehler auf, wenn ihr Exzeptionalismus verhindert, dass die Stimme des Volkes in anderen Ländern gehört wird.
Stimme dir voll und ganz zu, Dan. Roger ließ praktischerweise aus, dass Maduro, dieser Inbegriff der Demokratie, zahlreichen Oppositionskandidaten verbot, gegen ihn anzutreten
Möchten Sie genau angeben, wer nicht kandidieren durfte? Oh ja, einer davon ist Leopoldo López, der humanitäre Oppositionsführer, den die NYT mit der MLK verglich und der in einem Anfall von Verzweiflung und Trauer für den Tod eines schwarzen Venezolaners verantwortlich gemacht wurde, der durch die Verbrennung bei lebendigem Leibe getötet wurde friedlicher und demokratischer Opposition, weil er böser chavistischer Neigungen verdächtigt wurde, weil er schwarz war.
Wenn man diesen Reuters-Bericht heute liest, hat man keine Ahnung, wie es zu der gegenwärtigen Situation gekommen ist. Vielen Dank an Roger Harris und das Consortium für die ausführliche Berichterstattung. https://www.reuters.com/article/us-venezuela-election-migration/unconvinced-by-election-venezuela-emigrees-stream-across-border-idUSKCN1IK0MP
Generell bin ich gegen den Interventionismus der USA, aber in diesem Fall muss ich sagen, dass ich mich in Venezuela in der Grauzone befinde. Wie Doughbouy verfüge ich über einschlägige praktische Lebenserfahrung, da ich drei Jahre lang in Caracas unter Chávez gelebt und gearbeitet habe (nach einem fünfjährigen Aufenthalt in der FSU). Ich spreche Spanisch und habe dreistündige Ansprachen von Chavez gehört und Treffen mit chavistischen Regierungsbeamten gehabt, was mehr ist, als die meisten Kommentatoren hier behaupten können. Lassen Sie mich also ein wenig Perspektive bieten.
Chávez war ein Theoretiker mit einem gewissen Maß an lokalen historischen Kenntnissen, der nach Möglichkeiten suchte, die Elite, die Venezuela 500 Jahre lang dominiert hatte, „plattzumachen“. Unglücklicherweise vermischte er, wie die meisten Menschen, die sich zu sehr mit Marx und zu wenig mit Hayek beschäftigten, Eigentum mit Management und versäumte es, Souveränität richtig zu verstehen, mit dem Ergebnis, dass seine „bolivarische Revolution“ nichts weiter war als ein verwirrter, langsam voranschreitender Sozialismus, der auf eine Katastrophe zusteuerte Etatismus (was damals offensichtlich war, wenn man bedenkt, dass ein Eigentümerwechsel allein nicht zu einer kompetenten Verwaltung führt). Während Chávez durch die Konsolidierung der Macht in seiner eigenen Person eindeutig die Voraussetzungen für die Zerstörung venezolanischer Institutionen geschaffen hat, verfügte er über einen ausreichenden Egoismus, der nach Unterstützung suchte eine „nicht völlig manipulierte“ Volksabstimmung. Auf diese Weise ist das venezolanische Volk maßgeblich für die frühen und mittleren Phasen der Katastrophe verantwortlich, die es derzeit erlebt. Trotz all seiner Fehler hatte Obama nicht Unrecht, als er Venezuela seinem Karma überließ.
Das bringt uns zu Maduro. Er hat Mugabe als den schlimmsten und inkompetentesten Diktator der Welt verdrängt, der durch die Missachtung der Reste der venezolanischen Verfassung und die Ausweitung der Chávez-Politik, kubanische Schläger anzuheuern, um seine Person vor patriotischen Venezolanern zu schützen, noch mehr jeglichen Anspruch auf Chávez verlor zu einem beliebten Mandat. Sicherlich werden zu seinen Verbrechen alle schmutzigen Geschäfte gehören, die er organisieren kann, Drogenhandel ... was auch immer. Das ist schlecht, aber nicht das Hauptproblem.
Als Menschen stehen wir daneben und beobachten eine politische – humanitäre Krise, die nur in eine Richtung gehen kann … bis hin zum Massenhunger (von allen, die nicht politisch verbunden sind … Schattierungen von Stalin). Ein Nicht-Interventionist könnte sagen: „Na und?“ Das ist eindeutig nicht unser Problem.“ Und tatsächlich ist es das technisch gesehen nicht. Doch wie schlimm wird es, bevor man sich bewegt fühlt, den bisher Überlebenden zu helfen, weiter zu überleben? Das wird ganz sicher nicht der Fall sein, wenn der Status quo einfach toleriert wird.
Es ist nicht mein Wunsch, dass die USA eingreifen, aber es ist mein aufrichtigster Wunsch, dass Venezuela zu einer verfassungsmäßigen Regierungsform zurückkehrt, die zumindest minimale Gewaltenteilung und die Möglichkeit einer Mehrheitsherrschaft aufweist. Wenn sie sich dafür entscheiden würden, einen anderen Chávez zu wählen – der wieder Chaos anrichten würde – dann sei es so. Aber wenn es für die USA – zusammen mit allen anderen hilfswilligen Völkern – eine Möglichkeit gäbe, Venezuela aus seiner aktuellen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Katastrophe zu befreien, wäre es entsetzlich, nicht helfen zu wollen.
Wenn Sie trotz all Ihrer „Lebenserfahrung“ in Venezuela glauben, dass die USA den Wunsch haben, dem venezolanischen Volk zu helfen, sind Sie wirklich naiv, getäuscht oder, was wahrscheinlicher ist, Teil des Problems.
Wenn die USA dem venezolanischen Volk helfen wollen, heben Sie die Sanktionen auf! Sie sind diejenigen, die dadurch verletzt werden. Dies ist nur die jüngste Wiederholung von Nixons Versuch, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“, weil die frei gewählte chilenische Regierung nicht in das neoliberale Paradigma passte. Tatsächlich besteht der ganze Zweck darin, die Menschen leiden zu lassen, um die Regierung unter Druck zu setzen. Ersparen Sie mir also bitte Ihre Krokodilstränen über das Wohlergehen des venezolanischen Volkes.
Und das erste, was Pedro Carmona tat, nachdem er sich während des glücklicherweise kurzlebigen Putschversuchs von 2002 zum Präsidenten erklärt hatte, war die Auflösung des Kongresses und des Obersten Gerichtshofs, die Beseitigung bestimmter Gesetze, die die Geschäftswelt als besonders störend empfand, und die Erschießung von Menschen auf der Straße. Natürlich erkannten die USA das Regime sofort an (aber was sollte man sonst erwarten, wenn man bedenkt, dass sie an der Verschwörung beteiligt waren). So viel zu Ihrer Sorge um „Demokratie“.
Venezuela stellt keine Bedrohung für die USA dar
Anstatt sie zu bekämpfen, gibt es keinen Grund auf der Welt, warum wir nicht mit ihnen zusammenarbeiten könnten, um ihre Wirtschaft zu entwickeln und ihnen zum Gedeihen zu verhelfen. Warum nicht lebensbejahend sein, statt den Tod zu verkünden? (Das war nur eine rhetorische Frage. Ich denke, wir alle kennen die Gründe dafür.)
Eigentlich würde ich niemals vorschlagen, dass die USA versuchen, irgendjemandem zu „helfen“. Denn ihre Vorstellung von „Helfen“ würde in der jetzigen Form darin bestehen, Sparmaßnahmen durchzusetzen, es sozusagen „auf ihre eigene Weise zu tun“ und nicht auf den Weg, den das venezolanische Volk gewählt hat. Ich habe nur gesagt, dass es mehr oder weniger in einer perfekten Welt wäre, wenn wir ihnen helfen könnten, sich selbst zu helfen. Angesichts der gegenwärtigen Realität wäre es am besten, Venezuela den Venezolanern zu überlassen.
Ich habe nur versucht, mir eine bessere Welt vorzustellen. Wie John Lennon sagte: Stellen Sie sich das vor.
Es ist schwer, auf Kommentare von Leuten zu antworten, die offensichtlich die Geschichte der Diktatoren und Tyrannen des 20. Jahrhunderts nicht gelesen haben und auch noch nie in Venezuela waren. Chávez legte Wert darauf, in all seinen Jahren als Führer auf die USA zu spucken und auf Vereinbarungen zu verzichten – hauptsächlich rhetorisch, aber schließlich praktisch. Chávez/Maduro haben kein Interesse daran, dass die USA „ihre Wirtschaft entwickeln und ihnen zum Gedeihen verhelfen“, da dies ihre sozialistische Theorie untergraben würde … und es Vereinbarungen erfordern würde … die Durchsetzung usw. erfordern würden. Sie wollen autokratisch und willkürlich regieren. Wenn die Menschen eine Abneigung gegen die bloße Idee haben, dass die USA ihnen helfen könnten, dann bleibt den USA vielleicht nichts anderes übrig, als sich ihnen zu widersetzen.
Es stimmt, dass Venezuela per se keine Bedrohung für die USA darstellt, aber die Führung stellt eine ernste Bedrohung für das eigene Volk dar. Sind wir bereit, einer Mehrheit der Venezolaner dabei zu helfen, sich den Diktatoren und der Unterdrückung zu widersetzen? Ich kann sehen, dass Zyniker hier die Frage selbst für ungültig halten würden, weil die einzigen Menschen, die zum Eingreifen berechtigt sind, engelhafter Natur sind, aber meine venezolanischen Freunde würden dem widersprechen. Ebenso die Geister von Millionen, die in den letzten 100 Jahren in den Händen von Diktatoren auf sich allein gestellt waren … sie könnten anderer Meinung sein.
Wenn Sie der Meinung sind, dass dort alles in Ordnung ist und nichts benötigt wird, lesen Sie einfach weiter die Artikel über die sich verschlechternden Bedingungen dort, und irgendwann werden Sie Ihren Unverträglichkeitspunkt erreicht haben. Eine Katastrophe ist eine Katastrophe.
Apropos „Anspucken“: Man kann sich kaum vorstellen, dass es schlimmer ist, „angespuckt“ zu werden, als einen Putsch gegen sich durchzuführen. Oder die Wirtschaft durch Sanktionen zu sabotieren, obwohl die Wirtschaft bereits gelitten hat. Oder unterstützen Sie gewalttätige Proteste gegen Ihre Regierung.
Was „Chavez/Maduro kein Interesse daran haben, sich von den USA helfen zu lassen“, habe ich, glaube ich, in meinem zweiten Kommentar behandelt. Vielleicht hast du es nicht gelesen? Sie brauchen nicht die Art von „Hilfe“, die ihnen die USA anbieten würden.
Was Ihre Frage betrifft: „Sind wir bereit, einer Mehrheit der Venezolaner zu helfen, sich den Diktatoren und der Unterdrückung zu widersetzen?“ Venezuela hat wahrscheinlich die saubersten Wahlen der Welt! „Tatsächlich würde ich sagen, dass der Wahlprozess in Venezuela von den 92 Wahlen, die wir beobachtet haben, der beste der Welt ist.“ — Jimmy Carter
Wenn überhaupt, besteht die Gefahr einer Diktatur, wenn die Opposition mit außergesetzlichen Mitteln die Macht übernimmt. Schauen Sie sich an, was letztes Mal mit Pedro Carmona passiert ist. Und in dieser aktuellen Wahlrunde scheinen sich die USA darauf verlassen zu haben, dass die MUD den von Präsident Medina und dem ehemaligen spanischen Premierminister Zapatero vermittelten Versöhnungspakt bricht, und haben die Opposition dazu ermutigt, die Wahlen zu boykottieren. Es scheint, dass die USA keinen Teil des demokratischen Prozesses wollen, da selbst ein Wahlsieg nicht weit genug gehen würde, um die unter der bolivarischen Regierung erzielten Errungenschaften zunichtezumachen. und ihre Politik scheint derzeit auf nichts anderes als einen Regimewechsel abzuzielen. Ironischerweise hätte eine vereinte Opposition angesichts der derzeitigen wirtschaftlichen Verwerfungen wahrscheinlich bessere Chancen, eine Wahl zu gewinnen als seit Jahren. Doch damit sind die USA immer noch nicht zufrieden.
Wenn Sie sich Sorgen um die Demokratie in Venezuela und um das Wohlergehen des venezolanischen Volkes machen, sollten Sie sich den Plänen der USA für einen Regimewechsel widersetzen. Der einzige Grund, warum das Carmona-Regime kein Blutbad zur Folge hatte, ist, dass es frühzeitig gestoppt wurde. Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre, gibt es bereits Kriegsvorbereitungen und militärische Notfallmaßnahmen, und es haben Militärübungen zwischen den USA, Brasilien, Kolumbien und Peru stattgefunden. Den jüngsten Erfahrungen zufolge hätte ein Regimewechselkrieg, sollte es dazu kommen, schreckliche Folgen für die Menschen in Venezuela. Dies ist ein Ergebnis, das jeder vermeiden sollte.
Der letzte Satz sollte lauten: „Nach den jüngsten Erfahrungen hätte ein Regimewechsel oder ein Regimewechselkrieg, sollte es dazu kommen, schreckliche Folgen für das venezolanische Volk.“ Dies ist ein Ergebnis, das jeder vermeiden sollte.
Streichen Sie auch den Teil, an dem ich gesagt habe: „Denn selbst ein Wahlsieg würde nicht weit genug gehen, um die unter der bolivarischen Regierung erzielten Errungenschaften wieder zunichte zu machen.“ und ihre Politik scheint derzeit auf nichts anderes als einen Regimewechsel abzuzielen. Ironischerweise hätte eine vereinte Opposition angesichts der derzeitigen wirtschaftlichen Verwerfungen wahrscheinlich bessere Chancen, eine Wahl zu gewinnen als seit Jahren. Aber damit sind die USA immer noch nicht zufrieden.“ – Das war eine dumme Aussage. Es hätte lauten sollen: „Da sie wissen, dass sie sich nicht auf den demokratischen Prozess verlassen können, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.“ oder so ähnlich. Aber sie (die USA) scheinen zum jetzigen Zeitpunkt einen Regimewechsel zu befürworten, da alles andere, was sie bisher versucht haben, bisher gescheitert ist. Und wenn der rechte Flügel die Macht übernehmen würde, würde dies mit ziemlicher Sicherheit eine extreme Sparpolitik durchsetzen, die der Arbeiterklasse die Last auferlegen würde, für die Wirtschaftskrise zu zahlen, die nicht, wie bisher, ausschließlich auf ihr eigenes Verschulden (die venezolanische Regierung) zurückzuführen ist wies darauf hin.
Alles andere in meinem Kommentar bleibe ich genauso wie geschrieben.
Manchmal schreibe ich Dinge einfach aus dem Stegreif – und lasse sie mehr oder weniger fliegen – und dann gehe ich zurück und frage mich, was ich gedacht habe, als ich das geschrieben habe.
Abgesehen von der letzten Aussage hatte ich eigentlich Recht mit dem, was ich beim ersten Mal geschrieben habe.
Die US-Außenpolitik ist die Antwort der Neokonservativen auf den Rückgang der Weltbevölkerung, während sie sich weiterhin bereichern, indem sie den Ländern der Dritten Welt natürliche Ressourcen entziehen, nachdem sie die Kontrolle über deren Regierungen übernommen haben.
Gut gesagt!
Wieder
Das Foto, das Pinochets hasserfüllte Augen zeigt, ist genau wie Pences hasserfüllte Augen, die fotografiert wurden, als KimJong-iols Schwester bei den Olympischen Spielen in Korea hinter ihm saß und freundlich lächelte.
Hier in Großbritannien hören wir kaum etwas über Südamerika. Es ist, als wäre es eine Art unbewohntes Ödland, in dem nie etwas passiert. Wir hören nur von den USA und diesem verrückten Trump, von Russland und dem inkarnierten Teufel Putin, der verrückten Welt des Brexit und als Krönung des Ganzen werden wir noch mit einer abscheulichen königlichen Hochzeit überhäuft.
Dies war eine brillante und prägnante Darstellung mehrerer komplexer Machenschaften mit böser Absicht. Böse, weil es sich nicht darum kümmert, wie viele Körper/Familien/Gesellschaften zerstört werden, während das Biest das Land verwüstet und seine Ressourcen für Geld verschlingt.
AUSSPÜLEN, EINSCHÄUMEN, WIEDERHOLEN.
Die Wolfawitz-Doktrin ist eine pax-amerikanische Weltanschauung und Außenpolitik.
Die Rand Corporation schrieb Ende der achtziger Jahre einen Leitartikel. Es geht um gescheiterte Staaten und den Weg ins amerikanische Jahrhundert.
Amerika... versucht nur, die Welt zu einem besseren Ort zu machen!
Ich habe live in Venezuela gearbeitet und für PDVSA gearbeitet. Der Artikel und der Kommentar sind einfach nur Blödsinn (!!!!!). Sie alle sollten einige grundlegende Fakten kennenlernen (einschließlich des Autors). 1). Chávez hat gerade einen anderen Sozialisten ersetzt – den Drogendealer (derselbe seit den 1950er Jahren). (Ich hatte Urlaub 2001) .2) Über 80 % venezolanischer Ölteersand – man kann ihn nicht pumpen. 3) Venezuela hat mit über 20,000 zuletzt die höchste Mordrate (nach Ländern). (Vergleichen wir damit, dass Chile auf Platz 57 liegt (USA auf Platz 35, Kanada auf Platz 74 – komisch, wie der Sozialismus immer endet).
Lernen Sie etwas, bevor Sie Ihren Fuß einsetzen.
Vielleicht haben Sie mit Ihrem früheren Land noch ein Hühnchen zu rupfen, wir wissen nicht, wie relevant Ihr persönlicher Hintergrund für die Richtigkeit Ihrer Bemerkungen ist. In allen großen Ländern gibt es zahlreiche konkurrierende Fraktionen. Aber ich frage Sie Folgendes: Möchten Sie, dass sich Ihr altes Land in etwas wie Afghanistan, Irak, Libyen oder Syrien verwandelt, nachdem Amerika in allen Ländern einen „Regimewechsel“ versucht hat? Geht es den Hinterbliebenen jetzt besser als vorher? Wie wäre es mit den Toten, den Verstümmelten und den Obdachlosen? Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen, denn Uncle Sam ist immer bestrebt, andere Gesellschaften umzugestalten, auch wenn er in Amerikas eigenen Innenstädten weder Einfluss noch Einfluss hat. Es wäre vielleicht schön, Detroit wiederzubeleben, bevor man sich auf Caracas konzentriert. Aber es geht doch nicht wirklich um die Bürger, oder? Es geht immer um das Geld, das Öl und die Macht, Vermögenswerte zu kontrollieren. Sie werden den Tag bereuen, an dem Sie Ihre nationale Souveränität an Washington abgegeben haben, nur um Ihre interne Opposition zu besiegen. Wie wäre es für Sie, wenn ein anderer Pinochet oder Galtierri Venezuela regieren würde? Das sind die Art von Marionetten, die Washington unterstützt. Die Venezolaner sollten diese Dinge untereinander regeln, ohne sich aus Washington einzumischen, nicht an der Wahlurne, auf dem Wirtschaftsplatz oder auf dem Schlachtfeld.
Realistisch –
Das ist mein Punkt. Das Hauptproblem in Venezuela ist die organisierte Kriminalität. Von dort aus werden seit den 1950er Jahren Koks und andere Drogen geliefert. Wer auch immer die Regierung, das Militär oder Unternehmen (wie PDVSA) verändert hat, war daran beteiligt (sie beliefern die USA, Europa usw.). Es ist bei der DEA bekannt. Ja, wir geben eine zu dumme Sache aus. (Wir Menschen geben zu viel Geld für alberne Dinge aus)
Was Öl betrifft, so liegen die meisten Kohlenwasserstoffvorkommen in Venezuela auch in Ölsanden im Orinico-Becken. Sie verfügen über großes technisches Personal. Sie sind jetzt weg. Die ausländischen Ölkonzerne haben sich inzwischen alle zurückgezogen (bis auf die Mindestbesetzung). Keine Teile, keine Wartung, nur jemand, der das Geld auszahlt –
Sie wiederholen lediglich die übliche US-Propaganda gegen den Sozialismus in Südamerika:
Wenn die organisierte Kriminalität ein Anliegen der USA wäre, würde sie Hilfe anbieten, nicht Subversion und militärische Drohungen.
Wenn die Drogenversorgung der USA das Problem wäre, würden die USA wie in Kolumbien aktiv involviert sein.
Wenn Korruption in der Regierung das Problem wäre, hätte sich die Wirtschaft unter Chávez/Maduro schlechter entwickelt, nicht besser.
Sozialismus verursacht Mord? Wo hast du jetzt deinen Fuß hingesetzt?
Man muss mit 60.000.000 getöteten Stalins und all den 1300000 getöteten Hitlers, Mao, Pol Pot, Kim usw. rechnen. Zu viele, um sie alle zu nennen – alle mit dem Namen „Sozialismus“ – jetzt sind es mehr als 20000 in Venezuela
Ich schätze, wir haben den Eindruck, dass der Sozialismus immer zu Ergebnissen führt und eine Art „Bevölkerungskontrolle“ ist.
Ich empfehle Ihnen einen einmonatigen Aufenthalt im „Zwinger“-Bereich von Caracas. Mit von CLAP zubereiteten Speisen.
Vergessen Sie nichts.
Doughboy scheint von der ehemaligen US-Faschismus-School of the Americas SOA zu stammen:
Keiner von denen, die Sie nennen, war Sozialisten. Die meisten waren Kommunisten, die einem Polizeistaat gegenüberstanden. Hitler war Antikommunist (ignorieren Sie das Täuschungswort Sozialist in seinem Parteinamen).
Sie geben den Rebellen die Schuld für die Opfer der Revolution und nicht den repressiven Regimen, die sie gestürzt haben.
Vielleicht können Sie erklären, wie die netten USA so viele Diktatoren in Südamerika getötet haben.
Und wie viele Ihrer Lieblingsdiktatoren haben Sie getötet, bevor sie von antiamerikanischen Sozialisten gestürzt wurden?
Sie müssen Ihre Geschichte der US-Intervention lesen und die rechte US-Propaganda abstellen.
Diese Propaganda hat zu Oligarchien, Diktaturen und Bevölkerungsverlusten geführt, die Sie bedauern sollten.
Die US-Interventionen waren ausnahmslos Katastrophen, und Sie wurden getäuscht.
Du hast es falsch verstanden, Doughbouy! Reiner demokratischer Sozialismus wurde in keinem Land verwirklicht oder praktiziert, obwohl Sie dies als offizielle Regierungspolitik despotischer Regime wie Nazi-Deutschland unter Hitler, das eine Diktatur war, und Stalins Russland, das ebenfalls eine Diktatur war, die sich als Bastardversion ausgab, anerkennen von Karl Marx‘ Version des Sozialismus (Freiheit von etablierten Arbeitsnormen), die sie Kommunismus nannten (eine staatenlose, klassenlose Gesellschaft)? Verschiedene andere Länder haben mit modifizierten Mischungen aus Kapitalismus und Kommunismus experimentiert, wie beispielsweise China, aber keinem Land ist es jemals gelungen, den „wahren demokratischen Sozialismus“ nur in Aspekten dieser Philosophie zu übernehmen? Der wahre demokratische Sozialismus als Philosophie ist das völlige Gegenteil des Kapitalismus, da es sich um ein völlig dezentralisiertes System handelt, in dem jeder an den wirtschaftlichen Vorteilen und dem Wohlstand der Arbeitskräfte, Reichtümer und Ressourcen eines Landes teilnimmt, im Gegensatz zum neoliberalen System des Kapitalismus, das nur einen belohnt Wenige Eliten oder Aktionäre auf Kosten aller anderen auswählen? Kann man es sich wie Bitcoin vorstellen, da es ein völlig dezentralisiertes, konsensbasiertes System ist, das nicht von anderen manipuliert werden kann? Der demokratische Sozialismus würde ein Land wie eine riesige Genossenschaft führen, in der jeder Bürger gleichberechtigter Anteilseigner wäre und an der Beute teilhaben würde? Das Ziel des Kapitalismus ist das Erwirtschaften von Geld und die Gewinnmaximierung in vollem Umfang unter rücksichtsloser Missachtung der menschlichen Kosten oder der Schäden am Ökosystem der Erde oder der Umweltschäden? Es ist ein egozentrisches, destruktives System, das eine selbstsüchtige Minderheit belohnt! Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die profitgierige Vorstellung des Kapitalismus beseitigt ist? Der demokratische Sozialismus würde jeden zum Anteilseigner seiner jeweiligen Regierung machen und einen Anteil an den Ressourcen der Erde haben? Keine Ungleichheit und kein extremer Reichtum mehr, der sich in den Händen der Eliten konzentriert? Dies würde die Notwendigkeit von Krieg und Not überflüssig machen, jeder würde ausreichend Nahrung, Wasser und Zugang zu medizinischer Versorgung erhalten? Das ist Demokratischer Sozialismus, ein System, das den Menschen in den Mittelpunkt stellt und eine Wirtschaft, die den Menschen dient, und nicht umgekehrt?
Wie würden Sie die skandinavischen Staaten charakterisieren?
Peter, die europäischen Länder Skandinavien, Holland, Finnland, Schweden und vielleicht Deutschland usw. sind der Verwirklichung einer Form einer demokratischen sozialistischen Regierung am nächsten. Die identifizierenden Aspekte sozialistischer Prinzipien sind ein gerechtes Steuersystem, in dem die Reichen ihren gerechten Anteil zahlen? Ein Konsens, möglicherweise eine Regierung vom Typ MMP, bei der es Unternehmensgeldern verboten ist, Politiker zu beeinflussen? Kostenlose Hochschulbildung, ein kostenloses Gesundheitssystem und ein großzügiges Sozialsystem sind bestimmende Kernmerkmale des Sozialismus, in dem das Wohlergehen der Menschen wichtiger ist und über Vetternwirtschaft und Profit von Unternehmen gestellt wird?
Troll
Ich dachte, dass alle freiheitsliebenden Amerikaner, insbesondere die demokratischen Anhänger der Exilpräsidentin Hillary Clinton, schon beim bloßen Gedanken an die Einmischung von Außenstehenden in die nationalen Wahlen eines anderen Landes zutiefst empört waren. Oder gelten solche Schutzmaßnahmen nur für Ausnahmeländer? Oder vielleicht sind es heuchlerische Länder ... es ist leicht, beides zu verwechseln. Oder vielleicht sind es nur eingebildete Übertretungen, die sie verunsichern, während die echten Dinge einfach Teil der neuen Realitäten sind, die Imperien schaffen. Ich denke, wenn Washington keine Doppelmoral hätte, hätte es überhaupt keine Standards.
Komm schon, Realist, jeder weiß, dass es in den USA anders ist, weil wir die ultimativen Guten sind ... ssshh. (Mit Sarkasmus zu lesen) Joe
Puh! Hillary ist nicht Präsidentin. Es ist Trump, der das alles tut. Google es, Venezuela war früher das beste Land in Südamerika, ein Paradies und Trump hat es ruiniert. Denken Sie nicht einmal daran, Hillary in diese Katastrophe einzubeziehen. Das passiert, wenn man die Deplorables entscheiden lässt – jetzt wissen wir, dass CIA und FBI es besser wussten: Operation Crossfire Hurricane. Entschuldigung, aber wir haben es Ihnen gesagt!!! Welche weiteren Beweise brauchen Sie alle?
Wer hätte gedacht, dass dieser Typ ein subtiler Meister des Sarkasmus ist? Diese Interpretation muss überarbeitet werden.
Wenn Sie nicht sarkastisch sind, lesen Sie den Artikel und die damit verbundene Geschichte: Dies ist seit einem Jahrhundert die Politik der US-Oligarchie.
Oh, und Sie dachten auch, ich meine es ernst, dass Hillary Präsidentin werden soll? (Obwohl sie es vielleicht wäre, wenn der sanfte Coup ihrer lächerlichen Unterstützer gelungen wäre.) Sowohl Sie als auch die eingefleischte Hillary oben scheinen den Sarkasmus in dieser Sache tatsächlich übersehen zu haben. (Das Werbegeschenk? Mein Zusatz „-in-exile“ zu ihrem mutmaßlichen Titel.)
Und Sie denken, ich wüsste nicht, dass sich Amerika im letzten Jahrhundert in die Angelegenheiten eingemischt hat – politisch, wirtschaftlich, militärisch, was auch immer? Glauben Sie, dass mir das irgendwie entgangen ist oder dass meine Aussage ein Versuch war, dies zu desavouieren? Sie müssen sowohl den Artikel als auch die Wörter lesen, die ich tatsächlich geschrieben habe.
Meine Antwort bezog sich nicht auf Ihren Kommentar, sondern auf den von ST, dessen Antwort offenbar nicht sarkastisch ist. Er sagt: „Venezuela war früher das beste Land Südamerikas, ein Paradies, und Trump hat es zerstört.“ Die Chávez-Revolution war ein Erfolg. Die venezolanische Oligarchie ist rachsüchtig.
Vielen Dank für die Klarstellung. Ich dachte, Ihre Bemerkungen zum Thema „Sarkasmus“ beziehen sich auf meine.
Diese Antwort erschien verwirrend und stimmte nicht mit den anderen Worten überein, die Sie hier geschrieben haben.
Ich hakte sie der Reihe nach ab und sagte „Ja!“ zu jedem und dann... das Missverständnis.
Alles ist gut.
Natürlich wissen alle patriotischen Amerikaner, dass es nicht falsch sein kann, wenn die USA es tun! Wir sind außergewöhnlich!
Die meisten US-Amerikaner glauben, dass die Boston Tea Party ein Protest gegen die Teesteuer war. In Wirklichkeit hatte die Krone gerade die Teesteuer gesenkt, aber ein Monopol der East India Corporation geschaffen. Ein britischer Beamter reagierte auf die Zerstörung von Unternehmenseigentum im Wert von mehreren Millionen Dollar in Boston mit den Worten: „Nur die Amerikaner würden eine Steuersenkung als einen Akt der Tyrannei betrachten.“
Ebenso würde nur die US-Regierung offene und freie Wahlen für „undemokratisch“ halten. Unsere Regierung nutzte diese doppelzüngige Behauptung, als Venezuela über Verfassungsänderungen abstimmte, und tut dasselbe bei dieser Wahl – was sie zuvor gefordert hatte, als sie glaubte, „die Opposition“ sei in einer starken Position.
Wir lieben „Demokratie“, bis die Menschen für die „falsche“ Partei/den „falschen“ Kandidaten stimmen. Nachdem Allende in Chile gewählt worden war, sagte der berüchtigte Kriegsverbrecher Henry Kissinger: „Ich verstehe nicht, warum wir tatenlos zusehen müssen, wie ein Land aufgrund der Verantwortungslosigkeit seines eigenen Volkes kommunistisch wird.“
Die Liste der Länder, in die sich die USA „eingemischt“ oder „das Regime geändert“ haben, weil wir ihre Wahlentscheidungen nicht gutheißen, ist in der Tat lang. Leider umfasst die Liste auch die USA selbst. Mit Wählerlistenbereinigung, einfach zu manipulierenden Computer-Wahlmaschinen und elektronischen Tabellierungsmaschinen, die Papierstimmzettel „zählen“, Gerrymandering, dem Wahlkollegium usw. usw. usw. sind wir weit davon entfernt, ein legitimes Wahlsystem zu haben.
Übrigens: Für diejenigen, die immer noch davon träumen, „die Demokratische Partei zu besetzen“, möchte ich daran erinnern, dass Bernie Sanders Präsident Hugo Chávez als „toten Diktator“ bezeichnete und den demokratisch gewählten Präsidenten Assad als „den schlimmsten Diktator der Welt“ bezeichnete.
Ihr Kommentar, Daniel, hat mich zum Nachdenken gebracht: Was wäre, wenn die USA keinen Feind wie Kommunisten und Terroristen hätten, denn wo bliebe dann die US-Kriegsmaschinerie? All diese Schreckgespenster und undemokratischen Schläger sind Ausgeburten amerikanischer Fantasie, denn diese falschen Behauptungen über den Verlust unserer Freiheiten sind nur ein weiterer Weg, die Öffentlichkeit für einen Krieg und noch mehr Krieg zu täuschen. Die USA sind im letzten Jahrhundert und jetzt in diesem Jahrhundert ohne Zweifel das bedrohlichste Land, von dem man einer Invasion entgehen kann. Und wir bezeichnen uns selbst als außergewöhnlich und unverzichtbar. Joe
(Siehe auch oben)
Ich nehme an, du warst noch nie im VZ. (das sind alle) – das Einzige, was dort noch wirklich von Interesse ist, ist der Drogenhandel – Jede Körperschaft ist in irgendeiner Weise Politik, Militär, PDVSA (für die Schifffahrt). Es ist wie ein Jahr her (seit 1950). Venezuela ist nur ein weiterer korrupter Ort (wie St. Louis oder Baltimore, Oakland usw.)
-
Das sind nutzlose US-Propagandalinien. Hier lässt sich niemand täuschen.
Es ist offensichtlich, dass du es warst. Ich habe dort gelebt und gearbeitet (PDVSA), ich habe in Raffinerien/Produktionseinheiten im ganzen Land getourt / gearbeitet. Mir passieren so viele Verbrechen und die Folgen von Geldwäsche (vor/nach Chávez). Trotz einiger anderer Kritiker war Venezuela korrupt (vor allem in den 1950er Jahren, als es seine Ölindustrie verstaatlichte). Dann begannen Kokskartelle, aus Venezuela den VZ-Führer zu bezahlen (klingt wie Chicago). und Baltimore) – meine Kollegen bei uns diskutierten darüber, nur mündlich – niemand hat etwas geschrieben – oder Sie wollen in einem anderen Land arbeiten (das waren die USA im Jahr 2001) oder erschossen werden. So viele von euch Gringos scheren sich nicht um die Welt Wir existieren weiter. Alles Gelesene ist Blödsinn von einigen verwöhnten Kindern, die Obdach gefunden haben.
Für Sie empfehle ich Ihnen einen einmonatigen Aufenthalt im „Zwinger“-Bereich von Caracas. Mit von CLAP zubereiteten Speisen. (Und vergessen Sie nicht den dampfdichten Beutel, um ein paar Kilogramm Cola mitzubringen – falls Sie überleben)
Vielen Dank an den Autor. Ihr außergewöhnlicher Bericht ist in gewisser Weise hoffnungsvoll, aber Ihre Berichterstattung über den unerbittlichen Druck, den die Vereinigten Staaten auf Länder ausüben, macht deutlich, dass die Monroe-Doktrin lebendig und gesund ist. Wenn wir darüber nachdenken, wie Kuba sich so lange gegen Amerika gewehrt hat, muss man sich über seinen Mut und seinen Widerstand freuen. Vor langer Zeit, vor Castro, hatte die Mafia mehr mit der Führung des Landes zu tun als mit ihren Politikern. Ich hoffe, dass auch Venezuela den Ansturm übersteht und andere dazu inspirieren wird. Amerika ist in den letzten Jahren zu einem peinlichen Tyrannen geworden, so arrogant, dass viele es als Warnung sehen, dass ein schwerer Rückschlag bevorsteht.
Wer wird der nächste Myer Lansky sein? Viva Fidel. Guter Kommentar, Herman. Joe
Das Böse Imperium schlägt erneut zu. Die kriminelle Mafia, auch bekannt als die Vereinigten Staaten von Amerika, ist auf der Suche nach einem weiteren Opfer zum Plündern und Ruinieren. Die seelentote amerikanische Öffentlichkeit wird alles glauben, was die offizielle Stimme ihrer Herrscher ihr sagt. Wie lange wird sich diese hässliche Geschichte der Brutalität auf der ganzen Welt immer wieder wiederholen? Wird das Böse die Welt endlich vollständig beherrschen und endgültig zerstören? Was können wir tun, um es zu stoppen? Wenn Sie diese Fragen nicht stellen, dann sind Sie ein seelenloser Zombie. Bitte wachen Sie auf und erkennen Sie den Krieg zwischen Gut und Böse, der überall um Sie herum tobt.
Vielen Dank, Mike, dass du mir die Notwendigkeit erspart hast, etwas halb so Effektives zu sagen.
Venezuela verfügt laut der CIA-Website über 300 Milliarden Barrel Rohöl, an zweiter Stelle steht Saudi-Arabien mit 266 Milliarden Barrel Rohöl. Wenn Venezuela sein Rohöl wettbewerbsmäßig reduzieren würde, um den Rohölvorrat Saudi-Arabiens zu erreichen, hätte Venezuela 34 Milliarden Barrel Rohöl abgelassen. Die Gesamtmenge an Rohöl in den USA beträgt 37 Milliarden Barrel. Bitte entschuldigen Sie meine Mathematik und überprüfen Sie mich auf jeden Fall noch einmal, aber denken Sie darüber nach, was Venezuela für ein Land wie die USA bedeutet, das nicht nur so viel davon verbraucht, sondern auch, was Venezuela für die Ölvertriebsindustrie bedeutet. Zumindest ist es eine Goldgrube und ein echter Hingucker, wenn man in seinem Gehäuse etwas pflücken oder bohren möchte.
Aufgrund dessen, was ich gerade geschrieben habe, ist Venezuela ein Ziel für einen Regimewechsel. Das kann für Venezuela nicht gut enden.
Ja, wir betrachten US-Diebstahloperationen in der langen Geschichte der US-Kriegstreiberei in dieser Hemisphäre.
Glücklicherweise wissen wir, dass die „Einmischung“ in Wahlen einen Angriff auf die Demokratie selbst darstellt. Nicht wahr?
Es ist tragisch, dass die Mehrheit unserer gehirngewaschenen Bürger die Ironie Ihres Kommentars nicht erkennen würde.
Sehen Sie, da haben Sie es wieder und vergessen Regel Nr. 1 der amerikanischen Definitionen des Bösen: Sie haben am Ende nicht das notwendige „es sei denn, wir tun es“ hinzugefügt.