Wie die Amerikaner und die Briten „einige Leute gefoltert“ haben und damit ungeschoren davongekommen sind, wie Annie Machon erklärt.
Von Annie Machon Speziell zu Consortium News
in Brüssel
Mit einigem Unglauben las ich, dass letzte Woche ungefähr zur gleichen Zeit zwei Geschichten über Folter auftauchten. Im ersten ging es um den juristischen Sieg von Abdul Hakim Belhaj, einem libyschen Dissidenten, Entführungsopfer des MI6 und der CIA und Folteropfer von Oberst Gaddafi. Die britische Regierung entschuldigte sich schließlich und zahlte Wiedergutmachung. Diesmal wurde klar, dass der Gerechtigkeit Genüge getan und die Anwendung von Folter verurteilt wurde.
Unterdessen wurde letzte Woche auf der anderen Seite des großen Teichs die Rückseite derselben Medaille in voller Abscheulichkeit zur Schau gestellt. Unsere amerikanischen Freunde sind dabei, einen angeblich berüchtigten Folterer zum Chef der CIA zu ernennen.
Während Nominierung Gina Haspel Ray McGovern, leitender CIA-Analyst im Ruhestand, früherer Berichterstatter des Präsidenten und jetzt Justizaktivist, wurde von einer zahmen Meute Senatoren bei ihrer Anhörung zur Bestätigung mit Softball-Fragen beworfen, stand auf und sagte, was die Senatoren wussten, aber nicht sagen wollten: nämlich, dass sie – direkt vor Ort – das Waterboarding von Al Nashiri überwachte, der entführt und zum „Verhör“ in das erste geheime CIA-Gefängnis im Ausland (in Thailand) gebracht worden war. McGovern wurde von vier stämmigen Polizisten herausgezerrt, zu Boden geworfen und verletzt, als weitere Polizisten nachrückten. Hier ist ein Link zum Video dieses Angriffs.
Durch die Gegenüberstellung dieser beiden Vorfälle möchte ich nicht darauf hinweisen, dass Großbritannien in Bezug auf Folter in den letzten 17 Jahren moralisch besser war als die USA – das war offensichtlich nicht der Fall –, aber sicherlich in der Zeit, in der ich im MI5 diente In den 1990er Jahren war die Anwendung von Folter verboten. Teilweise aus ethischen Gründen, vor allem aber, weil der britische „Deep State“ zu Beginn des erbitterten Bürgerkriegs in Nordirland in den 1970er-Jahren auf eigene Kosten erfahren hatte, wie kontraproduktiv der Einsatz von Folter und illegaler Inhaftierung sein konnte.
Eine vergessene Lektion
Leider waren diese mühsam erkämpften Lektionen generationsübergreifend, und diese Altersgruppe begann sich Ende der 1990er Jahre zurückzuziehen. Als Folge davon folgten nach dem 9. September die USA einem Weg der harten militärischen Vergeltung, des illegalen Krieges, der Entführung und Folter, und die willfährigen britischen Geheimdienste folgten diesem Weg kreuz und quer, alles im Namen von die besondere Geheimdienstbeziehung.
Also zurück zum Belhaj-Fall. Um dem auf den Grund zu gehen, muss ich Sie ins Jahr 1995 zurückversetzen. Obwohl die Von den USA finanzierte Mudschaheddin In Afghanistan verwandelte sich das Land inzwischen in Al-Qaida und war gerade auf dem Radar des MI5 als aufkommende, wenn auch regionale Bedrohung aufgetaucht. Doch auf der ganzen Welt schien Frieden auszubrechen: Der Kalte Krieg war offiziell vorbei, eine friedliche Lösung des Konflikts In Nordirland bahnte sich ein Bürgerkrieg an, und mit den Oslo-Abkommen von 1993 schien es sogar Fortschritte bei der politischen Krise Palästinas und der israelischen Besatzung zu geben.
Allerdings stand Libyen – damals ein „Schurkenstaat“ – immer noch auf der Abschussliste des westlichen Geheimdienstes. Dies lag zum Teil daran, dass die britische Regierung vermutete, dass sie dahintersteckte Lockerbie-Bombenanschlag Im Jahr 1988 hatte die Suche nach den Tätern oberste Priorität für den MI6, bei dem er jahrelang keine Fortschritte erzielt hatte, auch weil Gaddafi die riesigen libyschen Ölreserven weitgehend für westliche Ölkonzerne geschlossen hatte.
Für den MI6 eine Tonne wert
Als also 1995 ein libyscher Militärgeheimdienstoffizier (später Codename TUNWORTH) die britische Botschaft in Tunis betrat und um ein Gespräch mit dem ansässigen Spion bat, ergriff der MI6 die Chance, Gaddafi loszuwerden, den Lockerbie-Fall aufzuklären und zuzulassen Großbritannien und seine Verbündeten plündern erneut die riesigen libyschen Ölreserven.
TUNWORTH hatte eine Gruppe „zusammengewürfelter islamistischer Extremisten“ mit der Durchführung dieses Putschversuchs beauftragt und wollte Unterstützung und Geld vom MI6, das ihm schnell angeboten wurde. Der Angriff war nach britischem Recht illegal, das vor einer solchen Operation eine Zustimmung des Ministers erforderte, und dann ging er schief und tötete unschuldige Menschen. Wie abscheulich könnte es werden? Hier ist das volle Rechnung über diesen gescheiterten Putschversuch.
Wie passt das also zu Abdul Hakim Belhaj? Nun, es stellt sich heraus Er war Mitbegründer der Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), genau der Organisation, die der MI6 für diesen Angriff finanziert hatte. Infolgedessen war er ein gesuchter Mann in Libyen. Und nach Gaddafis Rückkehr in die internationale Liga folgte seine berüchtigte Deal in der Wüste Mit dem damaligen britischen Premierminister Tony Blair im Jahr 2004 war Belhaj das Geschenk des MI6, das den Deal besiegelte.
Im Jahr 2004 wurden er und seine schwangere Frau vom MI6 in Kuala Lumpur, Malaysia, aufgespürt und abgefangen. Sie wurden nach Bangkok in Thailand geflogen und in einem Geheimlager der CIA festgehalten, bevor sie nach Libyen weitertransportiert wurden. Der Flug dauerte 18 Stunden und sowohl Belhaj als auch seine schwangere Frau wurden für die gesamte Dauer an den Boden eines US-Militärtransporters gefesselt.
Belhaj war anschließend abgehalten Die nächsten sechs Jahre verbrachte er im berüchtigten Abu-Selim-Gefängnis, wo er wiederholt und abscheulich gefoltert wurde. Im Jahr 2010 wurde er schließlich im Rahmen einer von Gaddafis Sohn und Erben Saif al-Islam vermittelten Amnestie freigelassen.
Das hätte das Ende sein können, wenn der Westen nicht die katastrophale Entscheidung getroffen hätte, im Jahr 2011 erneut zu versuchen, Oberst Gaddafi abzusetzen. Dieses Mal wurde der Angriff nicht von den USA, sondern von Frankreich und seinem damaligen Präsidenten Nicolas angeführt Sarkozy, aber mit geschickter Unterstützung des stets zuverlässigen Vereinigten Königreichs und der USA, in einer „humanitären Intervention“ zum Schutz der Bürger des islamistischen Bengasi – was übrigens auch der Fall war nicht damals direkt bedroht. Eine weitere erfundene Entschuldigung für einen westlichen Angriffskrieg.
(Nebenbei bemerkt, Sarkozy ist derzeit untersuchten für die illegale Annahme von fünf Millionen Euro von Gaddafi zur Finanzierung seiner Bewerbung um die französische Präsidentschaft bei den Wahlen 2007, und im selben Jahr erhielt Gaddafi einen vollständigen Staatsbesuch in Frankreich.)
Der „Deal in der Wüste“
Diesmal erreichte der Westen vor den Augen der Weltmedien offen und schamlos, was ihm 1996 schamlos und im Verborgenen nicht gelungen war: Er stürzte Gaddafi, der gefasst wurde, brutalisiert und mit dem Bajonett geschlagen, ermordet und sein verstümmelter Leichnam tagelang zur Schau gestellt. Sein Sohn Saif al-Islam wurde gefangen genommen, gefoltert und eingesperrt. Er ist jetzt frei und beteiligt sich wieder am politischen Kampf in Libyen.
Im Chaos, das auf den Sturz Gaddafis folgte, Human Rights Watch Mitarbeiter schafften es nach Libyen und fanden eine Cache mit Dokumenten Im Büro des berüchtigten Geheimdienstchefs Musa Kusa zurückgelassen, der zunächst aus dem Land nach Großbritannien geflohen war und dann geflohen war weiter nach Katar.
Unter diesen Dokumenten befand sich ein Brief des MI6-Chefs für Terrorismusbekämpfung, Sir Mark Allen, aus dem Jahr 2004. Er hatte geholfen, den „Deal in der Wüste“ zu ermöglichen, und schrieb einen Glückwunschbrief an Musa Kusa darüber, dass er dazu beitragen konnte Die Gefangennahme Belhajs war im Jahr 2004 ein „Geschenk“ an das libysche Regime, eine Geste des guten Willens. Hier ist ein Auszug aus Allens Brief an Musa Kusa, eingereicht von Belhajs Anwälten:
„Ich gratuliere Ihnen zur sicheren Ankunft von [Herrn Belhaj]. Dies war das Mindeste, was wir für Sie und für Libyen tun konnten, um die bemerkenswerte Beziehung zu demonstrieren, die wir in den letzten Jahren aufgebaut haben....Amüsanterweise erhielten wir von den Amerikanern eine Anfrage, Informationsanfragen von [Herrn Belhaj] über die Amerikaner zu leiten. Ich habe nicht die Absicht, so etwas zu tun. Die Geheimdienstinformationen über [Herrn Belhaj] stammten aus Großbritannien … Ich habe das Gefühl, dass ich das Recht habe, diesbezüglich direkt mit Ihnen zu verhandeln.“
Aufgrund dieses guten Willens vertraute das Gaddafi-Regime völlig auf seine neuen Beziehungen zum Westen; und ein Mann und seine schwangere Frau litten, und das Land als Ganzes leidet weiterhin enorm darunter folgenden Bürgerkrieg das folgte auf Gaddafis Ermordung.
Der Gerichtsprozess letzte Woche in Großbritannien war ein Sieg für sie. Belhaj selbst hat immer erklärt, dass er nur 1 Pfund zuzüglich einer Million Pfund benötigte, obwohl mehrere britische Regierungen eine Million Pfund für die Einstellung des Verfahrens anboten Anerkennung und Entschuldigung von der britischen Regierung darüber, was mit ihm passiert ist. Diese Woche hat er es endlich erhalten.
Für ihre Tortur akzeptierte seine Frau die Hälfte des angebotenen Betrags. Die drei Hauptakteure des Vereinigten Königreichs – Blair, Außenminister Jack Straw und MI6-Sir Mark Allen – wurden natürlich wieder einmal nicht zur Rechenschaft gezogen. Kein Makel für ihren Ruf….
Werden wir also wahrscheinlich dasselbe Schuldeingeständnis von den Initiatoren des US-Folterprogramms erleben?
Weit davon entfernt. Auch wenn Gina Haspel nicht vom gesamten Senat bestätigt wird, ist die Tatsache, dass sie überhaupt für den Posten der CIA-Chefin in Betracht gezogen wurde, völlig schamlos. Ebenso wie die abscheuliche Behandlung des CIA-Rentners und Friedensdemonstranten Ray McGovern.
Annie Machon ist eine ehemalige Geheimdienstoffizierin des britischen Geheimdienstes MI5 (das US-Pendant ist das FBI).
Eine sehr hilfreiche Zusammenfassung beschämender Dinge, die im Namen des britischen Volkes begangen werden. Vielen Dank, Frau Machon. Sie erwähnen: „Der britische Deep State hatte in den frühen Stadien des erbitterten Bürgerkriegs in Nordirland in den 1970er Jahren auf seine Kosten gelernt, wie kontraproduktiv der Einsatz von Folter und illegaler Inhaftierung sein konnte.“
Ich wünschte, es wäre nur Irland, aber wir haben in den 1960er Jahren in Aden Menschen gefoltert, und es gibt noch mehr im britischen Raj in Indien, als dieses Land sich der Unabhängigkeit näherte.
Wenn wir darüber nachdenken, erkennen wir vielleicht, dass Folter keine verlässlichen Informationen liefert, aber das hat es hochrangigen Polizisten nie ermöglicht, ihre Mitarbeiter davon abzuhalten, es auszuprobieren. Vielleicht wird es im Staff College nicht erwähnt?
Was wir heute sehen, ist das Internet, das allen interessierten Parteien Zugang zu Nachrichten bietet, ungefiltert von den Finanzzentren. Das ist der Unterschied. Es ist kein ethisches Polizeimanagement, das triumphiert. Ethik ist in der Strafverfolgung noch keine vorherrschende Kraft. Es sind nur ein paar gute „pro bono“-Anwälte (verbeugen Sie sich vor HRW), die die Flut an Beschwerden untersuchen und einige davon vor die Richter bringen.
Was kommt als nächstes? Menschen im Fernsehen zur Hauptsendezeit foltern?
Die Briten sind diesbezüglich immer noch furchtbar empfindlich:
https://alethonews.wordpress.com/2018/05/19/bbc-gets-technical-difficulties-when-reporter-mentions-mi6s-involvement-in-torture/
Dieser Vorfall weist eine rätselhafte Besonderheit auf. Die Verantwortung des Kommandos für das weltweit geltende Verbrechen der Zurückweisung durch den MI6 wurde ausführlich dokumentiert. Eine institutionelle Zulassung gegen Zinsen kann also nicht schaden. Großbritannien ist Vertragspartei des Römischen Statuts, aber als P-5-Mitglied ist es durch die Veto-Straflosigkeitsbestimmung geschützt. Straflosigkeit in anderen Gerichtsbarkeiten ist eine Frage des Kuhhandels. Das ist klar.
Aber Human Rights Watch ist eine offensichtliche CIA-Front, völlig infiltriert und korrupt. Wie konnten ausgerechnet sie diese belastenden Beweise für den wunden Punkt der Folter ans Tageslicht bringen?
Meine Vermutung wäre: Wenn Sie wie Gina Haspel ein CIA-Beamter sind, der in weit verbreitete und systematische Folter verwickelt ist, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, möchten Sie, dass viele andere Menschen rechtlich in Gefahr sind. So kommt jeder mit dem Programm klar. Der MI6 ist bestrebt, jegliche verbleibende Unabhängigkeit in der aufgeblasenen britischen Justiz auszumerzen, damit er eher einem unterwürfigen US-Gericht gleicht.
Nur Obomber konnte Folter als keine große Sache erscheinen lassen, indem er die Opfer „Leute“ nannte.
Obama ist tot und begraben, Realist/
Die Verschlossenheit des amerikanischen Geistes\
Längst ist es geschafft/
In der Realität der Sklaverei / Sklaven
So muss die Realität von HWL aussehen
Lassen Sie sich von heulenden Worten auslöschen
Von Ginsberg, dem Vorherseher.
Auch wenn ich der Kernaussage dieses Artikels zustimme – es gibt keine Gerechtigkeit, bis diejenigen, die sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben, im Gefängnis sind –, reichen Entschuldigungen nicht aus – und haben es nie getan
Dr. James Mitchell entwickelte und führte persönlich Waterboarding-Programme für die CIA durch. Letztes Wochenende versuchte er auf Fox News, diese Foltertechnik zu verteidigen. Sein Argument war, dass es sich um etwas nur geringfügig Unangenehmes handelte, zu dem sich amerikanische Anwälte sogar freiwillig bereit erklärten, um darüber zu urteilen.
Natürlich wussten diese Freiwilligen, dass es bald vorbei sein würde und sie dann einfach zur Tür hinausgehen würden. Mitchell versucht, den Eindruck zu erwecken, dass die Erfahrung auch für einen Gefangenen in einem Geheimlager der CIA wäre, der auf unbestimmte Zeit, ohne Anklage und ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten wird und unter echtem Druck steht, ein Geständnis abzulegen.
Das Schlimmste an diesem Interview war, dass der Interviewer ihn als einen Helden behandelte, der nur daran arbeitete, sein Land zu retten.
https://www.youtube.com/watch?v=3NHQ_CEX9bg
… es sei denn, die westlichen Sanktionen + und + Zensur werden auf die Kultur ausgeweitet. …
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html
… es sei denn, die westlichen Sanktionen + und + Zensur werden auf die Kultur ausgeweitet. …
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html
… das ist sehr charakteristisch für die Deals/Tricks gegen Saddam Hussein und Gaddafi.
Ich habe es gerade gelesen!
"Gina Haspel ist die neue Direktorin der CIA, nachdem er im US-Senat bestätigt wurde. Mehrere Demokraten überquerten den Gang und gaben ihr grünes Licht, obwohl sie Einwände gegen Haspels Rolle im Folterprogramm der CIA erhoben.
Die endgültige Abstimmung ergab 53 Ja-Stimmen und 45 Nein-Stimmen."
Es wäre eine Überraschung, wenn die Politiker der Vereinigten Staaten von Amerika für Terrorismus und Folter nicht einen Spezialisten für die CIA bestätigen würden!
Die großzügige Einigung der britischen Regierung mit Belhaj war offensichtlich nicht von Gerechtigkeitssinn motiviert. Sie versuchten, die Unterstützung, die sie Terroristen wie ihm und seiner Organisation im Krieg in Libyen gewährten, geheim zu halten. Einige Fakten hätten möglicherweise zu viel Aufmerksamkeit erregt, wenn es zu einem langwierigen, vielbeachteten Gerichtsverfahren gekommen wäre:
– Belhaj erhielt Waffen aus dem Westen, obwohl der vom Westen unterstützte „Interims-Premierminister“ Jibril behauptet, dass dies nicht ihre Absicht gewesen sei:
"Herr. Jibril selbst beschrieb in einem Interview, wie eine französische Lieferung von Raketen und Maschinengewehren fehlgeschlagen sei. Bei einem Treffen im Juni habe Präsident Sarkozy zugestimmt, „unsere arabischen Freunde zu bitten“, den Übergangsnationalrat mit Waffen zu beliefern, sagte Jibril. Aber, sagte er, der amtierende Verteidigungsminister habe sie zu einer Miliz umgeleitet, die von Abdel Hakim Belhaj angeführt wurde, einem militanten Islamisten, der einst von der CIA in einem Geheimgefängnis festgehalten worden war.“
https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/hillary-clinton-libya.html
– Belhaj war an der ethnischen Säuberung der Tawergha beteiligt, einer schwarzen ethnischen Gruppe, die größtenteils Anhänger des libyschen Führers Gaddafi waren.
https://humanrightsinvestigations.org/2018/05/10/abdel-hakim-belhaj-to-receive-uk-government-settlement-what-about-the-tawergha/
– Die britische Regierung verfolgte eine Politik der „offenen Tür“, die es Islamisten ermöglichte, aus Großbritannien anzureisen, um gegen Gaddafi zu kämpfen. Dies galt für Mitglieder von Belhajs Organisation, der LIFG (Libyan Islamic Fighting Group), und ihrem Ableger, der Märtyrerbrigade des 17. Februar. Zu diesen Mitgliedern gehörte Salman Abedi, der im Mai 2017 den Bombenanschlag auf die Manchester Arena verübte, bei dem 22 Kinder und Erwachsene getötet wurden.
http://www.middleeasteye.net/news/revealed-uk-government-communications-groups-linked-manchester-bomber-53000913
Ein britischer Regierungsminister musste später zugeben, dass es „wahrscheinlich“ sei, dass „die britische Regierung mit (…) ehemaligen Mitgliedern der Libyan Islamic Fighting Group und der 17. Februar-Märtyrerbrigade in Kontakt stand“.
https://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2018-03-22/133856/
Es würde mich total wundern, wenn Gina Haspel nicht bestätigt wird.
Unsere ehrenwerten Senatoren werden diesen Beinamen „schamlos“ wie eine Krone tragen. Schamlose Senatoren? Ein Lehrbeispiel für „Tautologie“.
Gestern sagte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats in offener Missachtung aller bekannten und verfügbaren Beweise, es bestehe „kein Zweifel daran, dass Russland einen beispiellosen Versuch unternommen hat, sich in unsere Wahlen 2016 einzumischen.“
Selbstverständlich von einem Mann, der einen nicht angeklagten Schwerverbrecher mit der Leitung von Murder & Torture, Inc. beauftragen will. (Man muss zugeben, dass Bloody G gut für den Job geeignet ist.)
Das Imperium befindet sich im völligen Niedergang. Die Ratten fliehen vor dem sinkenden Petro-Dollar und tauschen sich gegen den Petro-Yuan ein. Die einzige Frage ist jetzt, ob wir mit einem Wimmern oder einem nuklearen Knall ausgehen, der die gesamte Menschheit mit sich reißt.
„Mit der Bolton-Reitherde“
Wie ein Wild-West-Cowboy,
Ich nicke Noz & Fugees zu
Die Welt gehört dir oder
Wessen Welt ist das?
Die Leute laufen herum/
Handeln Sie benommen
Rund um die Stadt
Act'n Dippy Wild,
Flyn High, (wie Cohen)
bis die Wahrheit ans Licht kommt.
Dann wird der Ballon
Komm stürzt ab
„ALLES DAS
HASSE MICH, LIEBE DEN TOD“
– Mit The Evil Bolton Riding Herd
Die Briten, die Herren von gestern, folterten jeden, der anderer Meinung war, wann und wo auch immer. Die Iren zum Beispiel seit 500 Jahren. Schade, dass die wahren Täter nicht im Gegenzug exhumiert, geklont und zu Tode gefoltert werden können. Rum, Sodomie und die Peitsche? Steife Oberlippe? IPA um Himmels willen! Pax Britannia? Vielleicht später, weiter unten auf der Straße. Wenn unsere Spezies überlebt, könnte das Wunder der Wissenschaft so etwas möglich machen. Die Briten taten einfach das, was für sie selbstverständlich war. Das geht schon eine Weile so. Gott segne die Königin, auch wenn sie wirklich eine halbe Deutsche ist. Was auch immer funktioniert.
Es ist erstaunlich, wie die westlichen Regierungen überall auf der Welt Terroristen verfolgen, um den Terror zu stoppen, obwohl sie dafür lediglich in die Lobby der CIA, des MI6 oder von Massad vordringen und die Anstifter ins Visier nehmen müssten. Es ist sicherlich psychologische Projektion vom Feinsten, die die Motoren des Terrors in Bewegung hält. Wir, liebe Leser, leben alle innerhalb einer Lüge. Eine große Lüge, um uns alle in die von ihnen (dem Establishment) selbst geschaffene Realität hineinzuziehen. Weckt meine Mitbürger auf. Wenn Sie nichts anderes tun können, hören Sie auf, ihren Lügen zu glauben.
Es ist immer ein Schock zu hören, was Wayne Madsen zu sagen hat. Lesen Sie, wie Israel von den Sanktionsbeschränkungen ausgenommen ist.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/17/trump-schlump-iran-nuclear-deal-bad-north-korean-nuclear-deal-good.html
Es gibt kein besseres Beispiel dafür, dass das Prinzip der doppelten Standards im Spiel ist, und es gibt keine bessere Beobachtung dafür, warum diese korrupte Regierung viel zu verbergen hat. Akteure wie die Verbrecher, die sich hinter der jüdischen Religion und Kultur verstecken, bis hin zu den unglaublich naiven Saudis, die glauben, sie würden von einem Groß-Israel profitieren, bis hin zu den Machtgeldern hinter dem MIC, die ständigen Krieg brauchen, sind es, die die amerikanische Nation in die Welt führen Gegenwind der Katastrophe. Ich bin nicht allzu dramatisch, denn zwischen dem Austritt aus dem JPCOA, der Bewaffnung der Nazis in der Ukraine, einer flüchtigen Abrechnung mit Kim Jungun und schließlich der Unterstützung der Schaffung Jerusalems als Israels Hauptstadt, während unbewaffnete palästinensische Demonstranten am Tor von den Zionisten ermordet werden , macht Amerika nicht wieder großartig, oder werden solche Aktionen Amerika in absehbarer Zeit noch größer machen?
Bezogen auf diesen Artikel; Wem gehört Hollywood?
Die meisten Bewohner des Distrikts der Korruption sind, wie die meisten von den Medien verblendeten Bürger, dumm genug anzunehmen, dass Folter funktioniert, und lassen sich von ihren tyrannischen Herren nichts anderes sagen. Nicht zwei von Hundert haben überhaupt Prinzipien, bis sie Vergeltung fürchten. Sie werden tun, was ihre zionistischen Herren sagen, nach Begründungen suchen, um zu denken, was das Fernsehen sagt, um zu denken, wie sie es unter jedem historischen Tyrannen getan hätten. Sie sind der Demokratie unwürdig und haben sie für Spielereien und Betrügereien verkauft.
Ich bin mir nicht sicher, wie man die westlichen Regierungen und Institutionen und diejenigen, die unsere sogenannten „Geheimdienste“ leiten, am besten beschreiben könnte. Lassen wir uns von einer Ansammlung von „Psychopathen-Psychopathen“ leiten? Oder vielleicht: Sie sind die „machiavellistischsten Machiavellisten“? Oder vielleicht ist es einfacher. Vielleicht werden wir von einem einfältigen Haufen amoralischer, machtbesessener Idioten angeführt, die zu nichts und niemandem Loyalität zeigen außer ihren eigenen, selbst definierten „Interessen“, und uns alle nur als Zuschauer ihres andauernden Gemetzels und Chaos zurücklassen, das in MSM beschönigend als „fremd“ bezeichnet wird Politik."
Tatsächlich „werden wir von einem einfältigen Haufen amoralischer, machtbesessener Idioten angeführt, die keinerlei Loyalität zu irgendetwas haben.“
Sie haben keine Prinzipien und sind nur dem Geld und den Karrierevorteilen korrupter Parteien treu.
Das ist die Tyrannei der unregulierten Marktwirtschaft, die Diktatur der Reichen.
Wir haben sowohl die Demokratie als auch die Instrumente zu ihrer Wiederherstellung, die Massenmedien und die Wahlen verloren.
Könnte Ihnen nicht mehr zustimmen
Gary, ich denke, dass unser korruptes Establishment eine Mischung aus Soziopathen, Opportunisten und erpressten Opfern ist. Das sind mit Sicherheit kluge Kerle, die die Bank der betrügerischen Regierung besetzen, die wir jetzt überall um uns herum haben. Das Wort „gerecht“ gibt es nicht, da auch die Vernünftigkeit das Gebäude verlassen hat. Es geht nur um Macht, Gary, aber irgendetwas sagt mir, dass du das bereits wusstest. Der letzte Teil Ihres Kommentars war ein Hinweis. Lass es dir gut gehen, Gary. Joe
Es sollen Milliarden an Auszeichnungen vergeben werden
zur riesigen rechten Verschwörung
Was wirklich das Wahlkollegium gewonnen hat
durch die Verwendung kollektivistischer Homonyme
Die Koch-Brüder nutzen diese als Köder
und die gefangene Bundesregierung haben.
Die Föderalistische Gesellschaft lehnte ab
US-BUNDESRICHTEN vorzuschreiben
In freie Gerichtsbarkeiten durch GOP
Weigerung, ein Quarum einzuberufen.
Für mich ist der passende Begriff „Kakistokratie“. „Kakisto“ ist der Superlativ von „schlecht“ und „cratos“ ist natürlich „Herrschaft“ (wie die Herrschaft des Demos in der Demokratie). Die liberale Kakistokratie wird also von den schlechtesten Elementen der Gesellschaft regiert. Bitte verwechseln Sie „Psychopathie“ nicht mit „Soziopathie“. Ersteres ist die Beeinträchtigung der Fähigkeit, richtig von falsch zu unterscheiden, die auf eine Geisteskrankheit zurückzuführen ist. Daran können die Betroffenen nichts ändern, sie sind krank. Soziopathen haben jedoch keine solche körperliche Beeinträchtigung. Sie haben einfach keine Gewissensbisse oder Menschlichkeit, sie sind rücksichtslos und untermenschlich. Das ist es, womit wir bei unseren Oberherren konfrontiert sind