„Ein neuer Spielfilm aus dem Iran vermittelt eine völlig andere Perspektive auf den Krieg in Syrien, als das westliche Publikum es gewohnt ist“, erklärt Rick Sterling.
Von Rick Sterling Speziell zu Consortium News
West gegen Ost auf dem syrischen Schlachtfeld, in den Zeitungen und jetzt im Film: Ein neuer, abendfüllender Actionfilm mit dem Titel „Damascus Time“ gibt eine iranische Perspektive auf den Kampf gegen ISIS in Syrien.
Der Film stammt vom iranischen Drehbuchautor und Filmregisseur Ebrahim Hatamikia. Zwei preisgekrönte iranische Schauspieler, Hadi Hejazifar und Babak Hamidian, spielen Vater-Sohn-Piloten, die versuchen, von ISIS-Truppen in Ostsyrien belagerte und angegriffene Zivilisten zu retten. Die Piloten sind gekommen, um den Stadtbewohnern bei der Flucht in einem alternden Iljuschin-Frachtflugzeug zu helfen.
Syrische und irakische Schauspieler spielen syrische Zivilisten und ISIS-Terroristen, die fest entschlossen sind, das Flugzeug in die Luft zu jagen oder es für eine Selbstmordmission gegen Damaskus einzusetzen.
Standbild aus „Damaskuszeit“
Der Film zeigt sensationelle Szenen echter ISIS-Gräueltaten vor dem Hintergrund der syrischen Wüste und der berühmten Ruinen von Palmyra. Die Stadt, in der Zivilisten umzingelt und belagert werden, ähnelt der syrischen Stadt Deir ez-Zor, die jahrelang vom IS umzingelt und angegriffen wurde. Während dieser Zeit waren die Stadtbewohner und Soldaten auf aus der Luft abgeworfene Lebensmittel und Munition angewiesen, um die Angreifer abzuwehren, wie im Film gezeigt.
"„Damaskus-Zeit“ ist krass Sensationelle Szenen sind realen ISIS-Gräueltaten nachempfunden. Die Dschihadisten zeigen eine menschliche Seite, sind aber von Sektierertum, Hass und Gewalt umhüllt.
Wie komplex das Leben ist, zeigt sich am Beispiel des jüngeren der beiden iranischen Piloten, der seine schwangere Frau verlassen hat, um bei seinem Vater zu sein. Die Schwiegermutter des jungen Piloten kritisiert ihn bitter dafür, dass er seine Frau verlassen hat. Er sagt ihr, dass es seine letzte Reise sein wird.
Während es sich bei der Geschichte um eine Fiktion handelt, ist das, was sie darstellt, nur allzu real: Hunderttausende echte Syrer und Iraker wurden durch die Entfesselung des IS Frankenstein getötet. Ironischerweise amerikanische Führer kritisieren den Iran als „führender staatlicher Sponsor des Terrorismus“. Aber im Syrienkrieg hat der Iran dagegen gekämpft. Der Iran ist toleranter, als die meisten Westler denken, und der Islam ist es auch. Wie viele wissen zum Beispiel, dass es Juden gibt? im iranischen Parlament vertreten?
Vom Westen unterstützter Extremismus
In Wirklichkeit haben sich die USA und Großbritannien jahrzehntelang mit Extremisten verbündet, um kurzfristige politische Vorteile zu erzielen. Wie dokumentiert in „„Teufelsspiel: Wie die USA dabei halfen, den fundamentalistischen Islam zu entfesseln“,von Robert Dreyfuss, Großbritannien und den USA förderte einen gewalttätigen und sektiererischen Flügel der Muslimbruderschaft, um die nationalistische und sozialistische Politik von Gamal Abdel Nasser in Ägypten zu untergraben. Ab 1979 förderten die USA und Saudi-Arabien die Gründer der späteren Al-Qaida, um die sozialistisch orientierte Regierung Afghanistans anzugreifen.
Er wollte unbedingt das Flugzeug in die Luft jagen.
Diese Politik wird bis heute fortgesetzt. Im Sommer 2012 legte der US-Verteidigungsnachrichtendienst seine Strategie in einem dar geheimes Dokument "Es besteht die Möglichkeit der Gründung eines erklärten oder nicht erklärten salafistischen Fürstentums in Ostsyrien (Hasaka und Der Zor)."Die USA beurteilten die in dem Dokument vorhergesagte Entstehung des „Islamischen Staates“ positiv: „GENAU DAS WOLLEN DIE UNTERSTÜTZUNGSMÄCHTE DER OPPOSITION, UM DAS SYRISCHE REGIME ZU ISOLIEREN…“.
Dann, in einem durchgesickerten Audiogespräch In einem Gespräch mit syrischen Oppositionellen im September 2016 sagte der damalige Außenminister John Kerry, dass die USA, anstatt den Islamischen Staat in Syrien ernsthaft zu bekämpfen, bereit seien, die wachsende Stärke der Dschihadisten zu nutzen, um Assad zum Rücktritt zu drängen, genau wie im DIA-Dokument dargelegt .
"Wir wissen, dass dies zunimmt, wir haben zugesehen, wir haben gesehen, dass Daesh [ein spöttischer Name für den Islamischen Staat] an Stärke zugenommen hat, und wir dachten, Assad sei bedroht“, sagte Kerry. „Wir dachten jedoch, wir könnten es wahrscheinlich schaffen, dass Assad dann verhandeln könnte, aber anstatt zu verhandeln, brachte er Putin dazu, ihn zu unterstützen.“
Russland begann seine Militärintervention Ende September 2015 ohne die USA und mit klaren Motiven des Kremls Reichlich klar von Wladimir Putin und anderen russischen Beamten. Aber solche klaren Erklärungen werden von den westlichen Konzernmedien selten deutlich wiedergegeben, sondern sie verbreiten stattdessen die Linie von Beamten und Denkfabriken, die Russland zu vertreten versucht erholen verlor im Nahen Osten seinen imperialen Ruhm.
Wer unterstützt den Terrorismus?
Aber Kerry wusste, warum Russland intervenierte. „Der Grund, warum Russland eingegriffen hat, ist, dass ISIL [eine andere Abkürzung für Islamischer Staat] stärker wurde, Daesh drohte, möglicherweise nach Damaskus zu gehen, und deshalb ist Russland eingestiegen, weil sie keine Daesh-Regierung wollten und Assad unterstützten.“ “, sagte er in der durchgesickerten Diskussion. Kerrys Kommentar deutet darauf hin, dass die USA bereit waren, die Machtübernahme des Islamischen Staates und seiner dschihadistischen Verbündeten zu riskieren, um Assad zu stürzen.
Die größten Sponsoren
Der wahre „staatliche Sponsor des Terrorismus“ ist nicht der Iran; es ist der Westen und seine Verbündeten. Da der Iran in Syrien gegen den IS und andere Extremisten kämpft, ist es angemessen, dass der erste Spielfilm, der diesen Kampf gegen den Terrorismus und den IS zeigt, aus dem Iran stammt.
Hunderte Iraner haben zusammen mit ihren syrischen und irakischen Kameraden ihr Leben gegeben. „Damascus Time“ ist kein Produkt einer Hollywood-Fantasie; Es ist das Produkt tatsächlicher menschlicher Dramen und Konflikte, die sich heute im Nahen Osten ereignen. „Damascus Time“ ist fiktiv, basiert aber auf einem realen Konflikt mit tatsächlichem Blut, Gräueltaten, Tragödien und Märtyrern.
Der Film wird derzeit in Kinos im ganzen Iran gezeigt. In den letzten Wochen war es der zweithöchste Film. Ein Trailer des Films kann angeschaut werden HIER. Es sollte in naher Zukunft im Westen zu sehen sein, sofern die westlichen Sanktionen und Zensur nicht auf die Kultur ausgeweitet werden.
Rick Sterling ist ein investigativer Journalist aus der San Francisco Bay Area.
Er kann unter kontaktiert werden [E-Mail geschützt]
Es ist interessant, wie Großbritannien, einer der ersten Befürworter des radikalen Islam wegen seiner eigenen materialistischen Errungenschaften in der jüngeren Geschichte, jetzt so von muslimischen Einwanderern überschwemmt wird, dass die Menschen befürchten, dass es irgendwann ein muslimisches Land wird.
Sprechen Sie über Karma. :) :)
Ich stimme mit Ihrem Standpunkt überein, dass die IRI eine der reaktionärsten Gruppierungen des religiösen Fundamentalismus, nämlich den IS, bekämpft, aber es sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass einige der schiitischen Kräfte insbesondere aus dem Iran und dem Irak eine Art (Anti-)Bewegung darstellen -sunnitische) sektiererische Kräfte machen sich für die Verletzung der Menschenrechte sunnitischer Zivilisten verantwortlich.
Es ist auch richtig zu sagen, dass Russland im Gegensatz zu den USA und ihren europäischen und regionalen Stellvertretern in Syrien interveniert hat (auf der rechtlichen Grundlage, weil es von der vielleicht nicht legitimen, aber durchaus legalen Baathi-Regierung eingeladen wurde), um den IS zu bekämpfen. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass Russland einige geopolitische Interessen in Syrien (insbesondere die Sicherheit seiner dortigen maritimen Basis) nicht verteidigt. Es sollte vielleicht hinzugefügt werden, dass Russland einen sehr guten Grund hat, den islamisch-reaktionären Extremismus zu bekämpfen, da es in der Russischen Föderation viele Bürger gibt, die Muslime sind (nicht nur in Tschetschenien).
Die zionistische Kontrolle über Amerika hat dazu geführt, dass die USA zu einer Bedrohung für den Weltfrieden geworden sind. Ja, die Obama-Administration (unter der enthusiastischen Beteiligung von Hillary und John Kerry) hat die dschihadistische Bewegung ins Leben gerufen, die sich in ISIS verwandelte. Dass diese grausame Tatsache von den Mainstream-Medien vor der Öffentlichkeit verschwiegen wurde, ist die volle Bestätigung dafür, dass diese Medien vollständig im Besitz zionistischer jüdischer Interessen sind und von diesen kontrolliert werden. Wie lange wird dieser Wahnsinn noch anhalten?
Was mich hier beeindruckt, wenn der Filmtrailer ein Hinweis darauf ist, ist, dass andere Actionfilme im Hollywood-Stil machen können (und gute Trailer, um sie zu bewerben).
Was Herr Sterling außer Acht lässt, ist, dass auch der Iran den Kampf gegen Dschihadisten unterstützte im Irak. Assad war mehr als bereit, die Dschihadisten innerhalb und außerhalb Syriens zu nutzen, um die US-Invasion im Irak zu untergraben. Syrien diente als Ausgangspunkt für Dschihadisten, die in den Irak einmarschierten, um gegen die US-Besatzung (unterstützt vom Assad-Regime) zu kämpfen. Das waren die gleichen Dschihadisten, die Assad heute in Syrien bekämpft. Unter der Führung von al-Zarqawi trug al-Qaida dazu bei, einen Bürgerkrieg im Irak anzuzetteln, indem sie schiitische Moscheen bombardierte, schiitische Zivilisten ermordete und widerständige Sunniten hinrichtete. Assad hat im Irak Blut an seinen Händen, und zwar in genau demselben Sinne, in dem den USA, Saudi-Arabien und anderen arabischen Ländern vorgeworfen wird, einen „bürgerlichen“ Konflikt in Syrien zu schüren.
Bashir Assad war höchstwahrscheinlich auch an einem zweiten wichtigen Ereignis beteiligt, das die Kluft zwischen Sunniten und Schiiten im Libanon und in Syrien nur noch verschärfte – der Ermordung von Rafik Hariri, dem ehemaligen Premierminister des Libanon. Hariri war ein beliebter sunnitischer Führer, der sich den syrischen Truppen im Libanon widersetzte. Er wurde durch eine Autobombe ermordet. Vier Hisbollah-Aktivisten wurden vom Internationalen Gerichtshof angeklagt. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die Hisbollah-Aktivisten allein operierten – und schon gar nicht ohne das Wissen und/oder die Zustimmung Assads. Unter internationalem Druck zog Assad seine Truppen aus dem Libanon ab. Die USA brachen nach dem Bombenanschlag die diplomatischen Beziehungen zu Assad ab.
Beide oben genannten Entscheidungen trafen das Assad-Regime erneut.
Russland hat andere Motive für die Aufrechterhaltung des Assad-Regimes. Erstens befindet sich Russlands einzige Marinebasis im Nahen Osten in Syrien. Das ist eine wichtige militärische Einrichtung, die es für Russland zu bewahren gilt. Das würde möglicherweise einen großen Verlust für Russland bedeuten, wenn das Assad-Regime gestürzt würde. Russland bekämpft die Dschihadisten in Libyen nicht aus gutem Grund – es gibt keinen russischen Militärkomplex! Darüber hinaus umreißt die Medwedew-Doktrin sehr deutlich ein weiteres Motiv für die russische Intervention in Syrien: die Herausforderung der USA auf der Weltbühne und die Wiederbelebung einer multipolaren Welt, die den Bedingungen des Kalten Krieges ähnelt:
Zweiter Punkt der Medwedew-Doktrin:
Es gibt keine Beweise für die Behauptung der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse, dass die syrische Regierung den irakischen Aufstand unterstützt habe.
Syrien lehnte die Besetzung des Irak im Jahr 2003 entschieden ab und betonte die Notwendigkeit, die Unabhängigkeit des Irak zu wahren und seinen politischen Prozess zu unterstützen, und forderte einen Zeitplan für den Abzug der ausländischen Truppen aus dem Irak. Syrien war außerdem Gastgeber für mehr als zwei Millionen Iraker und bot ihnen Zuflucht.
Syrien und Irak beendeten offiziell mehr als zwanzig Jahre diplomatischer Entfremdung, als Syriens Außenminister Walid Muallem 2006 den Irak besuchte. Dies war das erste Treffen dieser Art seit dem Sturz Saddam Husseins im Jahr 2003. Später im Jahr 2006 wurden Botschafter ernannt.
Am 23. August 2009 strahlte die irakische Regierung ein aufgezeichnetes Gespräch aus, in dem angeblich zwei Mitglieder der in Syrien ansässigen irakischen Baath-Bewegung, Sattam Farhan und Mohammed Younis al-Ahmed, mit den Bombenanschlägen in Bagdad im August 2009 in Verbindung gebracht wurden, bei denen mehr als 100 Menschen ums Leben kamen. Das syrische Außenministerium bestritt eine syrische Beteiligung an dem Angriff. Am 25. August berief der Irak seinen Botschafter zur Rückkehr aus Syrien ein, die syrische Regierung erließ als Vergeltung innerhalb weniger Stunden einen ähnlichen Befehl an ihren Botschafter. Später übernahm der Islamische Staat im Irak die Verantwortung für den Angriff.
Der Irak gehört zu den Regierungen, die der syrischen Regierung im Kampf gegen terroristische Kräfte, die von der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse unterstützt werden, ihre Unterstützung gezeigt haben.
Der Irak hat seine Botschaft in Syrien beibehalten, während viele andere geschlossen haben. Im März 2012 stimmten lokale Gesetzgeber in der irakischen Provinz Dohuk für die Eröffnung eines Lagers für Flüchtlinge aus Syrien. Obwohl sich einige schiitische Geistliche im Irak weigerten, Assad zu unterstützen, und Muqtada al-Sadr den syrischen Präsidenten aufforderte, von der Macht zurückzutreten, bleibt der Irak eines der wenigen verbliebenen arabischen Länder, die die syrische Regierung unterstützen, und hat sich seiner Stimme enthalten Syrien aus der Arabischen Liga ausschließen.
Syrien und Irak haben im Kampf gegen den IS eng zusammengearbeitet.
Der Irak ist Teil der Koalition Russland-Syrien-Iran-Irak. Die Koalition wurde als Folge einer Ende September 2015 zwischen Russland, Iran, Irak und Syrien getroffenen Vereinbarung gebildet, „bei der Sammlung von Informationen über die terroristische Daesh-Gruppe (ISIL) zu helfen und zusammenzuarbeiten, um die Vorstöße der Gruppe zu bekämpfen“. zu der Erklärung des irakischen Joint Operations Command.
Seit 2016 kämpfen irakische Freiwillige an der Seite der SAA und ihre Kräfte trafen am irakisch-syrischen Grenzübergang zusammen.
Im Februar 2017 führte der Irak seinen ersten Luftangriff gegen ISIL-Ziele in Syrien durch, der in Abstimmung mit der syrischen Regierung durchgeführt wurde. Im Juli 2017 unterzeichnete der Irak gemeinsam mit dem Iran ein Abkommen zur Stärkung der militärischen Zusammenarbeit mit Syrien.
Ich stimme zu, dass der Irak Assad in seinem Krieg gegen ISIS unterstützt hat, aber nach der Irak-Invasion hatte Assad andere Ideen. Laut London Review of Books (Peter Neumann; https://www.lrb.co.uk/v36/n… über @LRB):
Laut Middle East Eye (Der Irak forderte Syriens Assad auf, die Unterstützung von „Dschihadisten“ einzustellen: Ehemaliger Beamterhttps://shar.es/1PG0Hx über @MiddleEastEye):
Und laut der New York Times („Syrian Rebels Tied to Al Qaeda Play Key Role in War“, 8. Dezember 2012):
Laut Mathew Leavit beim Nahost-Forum (Syria's Financial Support for Jihad | Middle East Forum). https://www.meforum.org/articles/2010/syria-s-financial-support-for-jihad#.Wv9-4XGFb-U.twitter)
Überprüfen Sie besser Ihre Quellen, Genosse.
Der Artikel der London Review of Books vom April 2014 stammt von Peter R. Neumann von der Abteilung für Kriegsstudien am King's College London. Nach seiner Promotion am Kings College London war Neumann von 2005 bis 7 Direktor des Centre for Defense Studies. Anschließend wurde er zum Direktor des International Centre for the Study of Radicalization and Political Violence (ICSR) ernannt, einem „Terrorismus-Forschungsinstitut“ mit Sitz am King's College London. ICSR ist eine Zusammenarbeit zwischen dem King's College London; die University of Pennsylvania; das Interdisziplinäre Zentrum Herzliya (Israel); und das Jordan Institute of Diplomacy. Neumann und ISCR fördern die Fiktionen der israelisch-saudisch-amerikanischen Achsenmächte, dass „Assad sich selbst die Schuld für den Terroranschlag auf Syrien gibt“.
Der Artikel vom Oktober 2015 von Mamoon Alabbasi, damals Nachrichtenredakteur bei Middle East Eye, wirbt für das Programm „Enemy of Enemies: The Rise of ISIL“ des regierungseigenen Netzwerks Al Jazeera in Katar. Die Syrien-Sendung von Al Jazeera spiegelt die politische Voreingenommenheit der Regierung von Katar wider, indem sie eine arabische Intervention in Syrien fördert und gleichzeitig die Unterstützung von Katar und Saudi-Arabien für salafistische Terroristen herunterspielt.
Der Artikel der New York Times vom Dezember 2012 ist eine Pastiche von „Berichten“ einer Gruppe von Mitwirkenden, darunter der „Regimewechsel“-Cheerleader Michael R. Gordon, dessen Name den CN-Lesern wohlbekannt ist.
Der Artikel von Matthew Levitt vom Januar 2010 für das Middle East Forum (MEF), das von Daniel Pipes gegründete aggressive pro-israelische „Politikinstitut“ mit Sitz in Philadelphia. Levitt ist Senior Fellow am Washington Institute for Near East Policy (WINEP), einem pro-israelischen Lobby-Think Tank, der aus dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) hervorgegangen ist. Als Direktor des Stein-Programms für Terrorismusbekämpfung und Geheimdienste des WINEP fördert Levitt mit Begeisterung US-Militäraktionen im Nahen Osten, einschließlich Angriffen gegen die syrische Regierung.
Es ist ziemlich klar, welchen „unterschiedlichen Vorstellungen“ Sie über Syrien „zustimmen“, Genosse. Haben Sie weitere Weisheiten der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse, die Sie mit uns teilen möchten?
Ich ging davon aus, dass Sie die Quellen angreifen würden. Das ist ok für mich.
Danke Abe.
Team Hasbara geht vorhersehbar davon aus, dass es sich bei der Tatsache um einen „Angriff“ handelt.
„Das Problem bei Zitaten im Internet ist, dass man sich ihrer Echtheit nicht immer sicher sein kann.“
-Team Abe
http://www.relatably.com/q/abraham-lincoln-believe-internet-quote
:)
Es ist erstaunlich, wie effektiv es dem Washingtoner Regime gelingt, die Realität vor seinem eigenen Volk zu verschleiern und diese undurchdringliche Propagandamatrix zu ersetzen, die die meisten als Evangelium akzeptieren. Und unsere Führer machen China bittere Vorwürfe, dass es den Zugang seiner Bevölkerung zu westlichen Medien und seiner konventionellen Weisheit manipuliert, was eindeutig der Fall ist, dass der Pot das polierte Besteck als schwarz bezeichnet.
„Russland teilt mit dem Iran die wahren Gründe und die Logik seiner militärischen Präsenz in Syrien, da beide Länder von Damaskus selbst eingeladen wurden und im Kampf gegen die Islamischen Staaten und andere vom Ausland finanzierte ‚Rebellen‘ von entscheidender Bedeutung waren.“ Daher hat Russland zwar kein Interesse an der „Widerstandsfront“ des Iran gegen Israel, hat aber auch keine Einwände gegen eine iranische Präsenz in Syrien und betrachtet die Hisbollah im Gegensatz zu Israel auch nicht als „terroristische“ Organisation. Im Gegenteil: Das Ergebnis der jüngsten Wahlen im Libanon hat nur bewiesen, dass die Hisbollah viel mehr ist als eine einfache militante Gruppe und dass sie über eine starke Bevölkerungsbasis und eine solide Wählerunterstützung verfügt, was ihr soziale und politische Legitimität verleiht und die russische Ansicht darüber bestärkt Die Hisbollah ist keine Terrorgruppe und sollte auch nicht als solche behandelt werden.
„Daraus folgt logischerweise ein weiterer Unterschied zwischen Israel und Russland und eine Interessenkonvergenz zwischen Russland und dem Iran: das Iran-Atomabkommen, bekannt als JCPOA. Während Israel über den Ausstieg der USA aus dem Abkommen jubelte, hielt Russland nicht davon ab, es als „neue Bestätigung der Hartnäckigkeit Washingtons“ zu bezeichnen und fügte hinzu: „Russland ist offen für eine weitere Zusammenarbeit mit den anderen JCPOA-Teilnehmern und wird dies auch weiterhin aktiv tun.“ Entwicklung der bilateralen Zusammenarbeit und des politischen Dialogs mit der Islamischen Republik Iran.
„Trotz der Herzlichkeit, die Netanjahu bei seinem letzten Besuch in Moskau entgegennahm, lässt sich daher nicht leugnen, dass Russland möglicherweise darüber nachdenkt, die iranischen Interessen in Syrien möglicherweise außer Acht zu lassen, um Israel entgegenzukommen.“ Andererseits ist die Tatsache, dass Russland Netanyahu und danach eine iranische Delegation beherbergte, […]
„Es ist daher irreführend, zu dem Schluss zu kommen, dass es eine inoffizielle Vereinbarung zwischen Russland und Israel gibt, wie es in den internationalen Medien häufig der Fall ist, wonach Russland Israel erlaubt hat, iranische Ziele anzugreifen, solange es sich bei den Angriffen um Vergeltungsmaßnahmen handelt Verletzen Sie nicht die syrischen und russischen Interessen.
„Was wahrscheinlicher ist und den russischen Interessen besser dient, ist, dass Russland sich lediglich zwischen Iran und Israel balanciert und versteht, dass es nur zu einem Krieg führen würde, wenn man einer dieser Parteien freie Hand ließe, den sie möglicherweise nicht kontrollieren könnten.“
„Trotz des Eindrucks, den Netanjahu erfolgreich vermittelt hat, bleibt es daher unrealistisch zu erwarten, dass Russland sich für eine Partei zwischen Israel und dem Iran entscheidet oder sich bedingungslos der israelischen Agenda zur Vernichtung des Iran aus Syrien oder der iranischen Agenda zur Ausweitung seiner Front anschließt.“ gegen Israel.
„Was Israel jedoch erwarten kann, sind russische Bemühungen, die Nutzung syrischen Territoriums gegen Israel und umgekehrt zu verhindern.“ Es gibt also keine Vereinbarungen, sondern nur die weit verbreitete Erkenntnis, dass alles, was in Syrien zwischen einer Partei geschieht, die Russen und ihre Interessen berücksichtigen muss.“
Was passiert wirklich zwischen Russland und Israel?
Von Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/05/18/what-is-really-happening-between-russia-and-israel/
Liebes Europa, sei klug.
In zehn Jahren (oder weniger) werden ausländische US-Militärstützpunkte schnell geschlossen, die NATO wird stark geschwächt und zu ihrer früheren Vorliebe für nationalistische Streitereien zurückkehren. Putin wird seine verborgene neostalinistische Agenda bejubeln und alles in seiner Macht stehende tun, um den Iran vom Öl- und Gasenergiemarkt abzuschneiden. Wer hat schließlich Uran an den Iran verkauft? Hast du Vergessen? Dafür brauchte es keinen Clinton, denn Russland verfügte bereits über eine berggroße Menge an spaltbarem U 235 und Pu 232 zum Verkauf. Brüssel, wo, bitte sagen Sie, Ihre Wachsamkeit war, als ein ölreiches Land, tatsächlich der fünfte Produzent der Welt, ganz zu schweigen von dem zweitgrößten Gasvorkommen hinter Russland, einer Nation, deren Name IRAN geschrieben wird, den schmutzigen Plutonium/Uran-Kreislauf wollte für den heimischen Stromverbrauch?? !! Brüssel! Haben Sie nicht aus den Intrigen der USA gelernt, die lügen, Uran abzweigen, täuschen und sich von zwei Nationen täuschen lassen, die niemals über Atomwaffen verfügen sollten, nämlich Pakistan und Israel? Brüssel! Haben Sie nicht die Ermordung von JFK miterlebt, als er mit dem Finger auf die größte Bedrohung seiner Zeit durch die Verbreitung von Atomwaffen zeigte, Dimona? und wurde dafür erschossen…. Frankreich! Haben Sie nicht dazu beigetragen, den Aufbau voranzutreiben, den Fehler der Verbreitung und des militärischen Ungleichgewichts fortzusetzen, den arabischen Neid und die Unterwerfung Palästinas durch technische Hilfe für das Dimona-Projekt zu schüren? Nun, wir (USA) waschen uns jetzt endlich die Hände von der ganzen elenden Dose Erbsen. Europa, ich wünsche Ihnen allen alles Gute und viel Glück für ein kaputtes Amerika, das bankrott ist und nun nicht mehr die Macht hat, Ihre vielen politischen und finanziellen Intrigen und Fehler rückgängig zu machen, gefördert von einer Kabale bekannter, stinkender Bankster, die Europa alles genommen haben, was sie konnten (Hoffnungen, Shengen, TEU, Euro, nutzen Ihre Vorurteile, Gefühle und Wunschträume und haben sich nun entschieden, zu Banken in Reno, Nevada, umzuziehen. Ich nehme an, dass diese Kerle Sie lange genug belästigt haben, aber sie sind noch nicht fertig mit Amerika. Wir Wir wollen Ihr Mitleid nicht, wir wollen Lösungen, Sie haben jetzt den Ball…..
Bush 41 war maßgeblich der Initiator des 1. Irak-Krieges
Als er (und) April Gillespie das A-OK (Genehmigung) gaben
Für UNSERen Stellvertreter im Nahen Osten, Saddam Hussein
Kuwait anzugreifen, um die von ihnen gestohlenen Ölfelder zurückzuerobern
Kuwaitische Royals während des Irak-Krieges mit dem Iran – (was war)
Angestiftet von Provokateuren des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency
Eingehüllt in Bilder des gestiegenen US-Ölreichtums und
Die absichtliche Enthauptung unseres Freundes Saddam
Die militärische Kapitulation in Kuwait war Saddams Waterloo,
Wie in der NWO-Rede von Bush 41 aus den Jahren 1990 und 91 erklärt.
Summen von Ihnen kennen diese Geschichte nicht. (wo warst du
als US-Soldaten starben oder verzweifelt gefährdet wurden
US-Tests auf chemische Kriegsführung und/oder abgereichertes Uran an amerikanischen GIs
Aber hauptsächlich auf irakische Zivilisten/zusammengedrängte Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen
Schande über die USA angesichts des Schluckens des Erbrochenen / „amerikanischen Exzeptionalismus“
Wer zum Teufel sind wir, solch einen Schrecken über die Welt der Menschheit zu regieren???
Wie zum Teufel würde der Weltfrieden aussehen?
Und was zum Teufel müssen diese „Christen“ da machen???
Ich habe vor einiger Zeit herausgefunden, dass die USA sich über etwas beschweren, weil wir es tun und der Kontrolle entgehen wollen. Das Regime in Washington betreibt seit einiger Zeit Propagandaoperationen in den USA. Die amerikanische Meinung muss so gestaltet werden, dass sie die Pläne des Regimes für einen immer verzweifelteren Wettlauf um die globale Hegemonie unterstützt. Also mussten RT und Sputnik gehen. Es würde mich nicht wundern, wenn sie auch hinter CN her wären.
Gut für dich, Jeff! Sie haben etwas über Projektion gelernt, die für das Verständnis der heutigen Welt von entscheidender Bedeutung ist. Psychologen werden Ihnen sagen, dass Projektion eine Eigenschaft rechter Menschen ist und dass der Westen den USA folgend immer rechtsgerichteter wird. Man kann in der Tat erkennen, was diese Idioten vorhaben, indem man zuhört, was sie anderen vorwerfen, und das allein wird es einem ermöglichen, besser zu verstehen, was vor sich geht, als die überwiegende Mehrheit der Menschen in den USA.
Nun, die Trailer werden auf YouTube gezeigt, also denke ich, dass das ein Anfang ist. Ich würde mich allerdings über einen Link zum vollständigen Film freuen, zahle gerne, ich würde einfach gerne eine andere Erzählung sehen. Ich werde selbst entscheiden, ob es Blödsinn ist oder nicht.
Der Zweite Weltkrieg kämpfte sechs Jahre lang gegen die Achsenmächte, Länder, die über einen militärisch-industriellen Komplex, ein Währungssystem und ein Agrarsystem verfügten. Dieser Krieg, der von einer bunt zusammengewürfelten Gruppe staatenloser Terroristen gegen einen Staat geführt wird, dauert elf Jahre. Ohne die Unterstützung, Finanzierung, Ausbildung und Bewaffnung dieser „Terroristen“, die man „Söldner“ und nicht Terroristen einer Großmacht nennen sollte, ist das nicht möglich. Diese Großmacht können nur die Vereinigten Staaten sein. Sogar ein Kind ist in der Lage, das zu sehen.
Wird es für diesen Film englische Untertitel geben?
Im Westen wird es nicht gezeigt. Damit ist das geklärt. Die USA werden es nicht zulassen.
Ich glaube, dass westliche Sanktionen und Zensur auch auf die Kultur ausgedehnt werden. Der Einfluss des US-Doktrinsystems wird es nicht zulassen, dass ein ausländischer Film, der eine andere Perspektive zeigt, in einem Kino in unserer Nähe läuft.
Der Teil, in dem der Typ zu den von den USA bezahlten Terroristen (ISIS) sagt: „Dies ist nicht New York und es gibt hier keine Zwillingstürme." ist von unschätzbarem Wert.
Ich stimme Ihnen zu. Ich persönlich gehe davon aus, dass Syrien sich verteidigen wird, indem es diese terroristischen Stellvertreterarmeen der USA und des Westens besiegt. Im Gegensatz zum amerikanischen Volk wissen die Syrer sehr gut, was die Imperialisten für sie bereithalten: Eroberung und Unterwerfung.
Der Autor schreibt, als ob er nicht wüsste oder nicht davon überzeugt wäre, dass die USA einer der Hauptunterstützer von ISIS waren.
Wenn der Autor sich eingehender mit der Beteiligung des Westens und der USA befasst, wäre er sofort überzeugt. Die zunehmenden Beweise dafür, dass Syrien zum Ziel von Dezimierung und Regimewechsel geworden ist, sind sowohl erschütternd als auch verheerend.
.
Können Sie in Rick Sterlings Artikel etwas anführen, das Ihre Aussage stützt?
Vielen Dank, Rick Sterling, für diese Perspektive. Vielleicht wird der Film über einen Nicht-Youtube-Videoserver für diejenigen verfügbar sein, die sich darüber informieren können. Da alle großen Anbieter (Amazon, Google, Youtube usw.) von Zionisten kontrolliert werden, wird es dort wahrscheinlich nicht zu sehen sein. Aber man kann das Dreyfuss-Buch problemlos bestellen, also werde ich es lesen.
Ein sehr guter Vorschlag, Sam. Ich werde nach diesem Film Ausschau halten, um die andere Seite der Geschichte zu sehen.
Wenn Sie noch nicht begriffen haben, dass es eine andere Seite der Geschichte gibt, bezweifle ich, dass Ihnen der Film helfen wird.
Er möchte das andere mediale Bild der Gesellschaft sehen und nicht den anderen politischen Standpunkt.
Ich habe schon. Dieser Film wäre mein erster iranischer Film. Es ist ein Versuch Wert.
Ich bezweifle sehr, dass es hier gezeigt wird. Der „Magnitsky Act, Behind the Scenes“ wurde zensiert, warum nicht auch das? Alles, was dem staatlich geförderten MSM-Narrativ widerspricht, wird es schwer haben, ein Publikum zu finden. Vollspektrum-Dominanz ist das A und O. Schließlich hat Hollywood den „Weißen Helmen“ sogar einen Oscar verliehen!
Karl Rove war vorausschauend:
„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen –, werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln.“
Ich stimme dir zu, Skip, dieser Film ist wie der andere, den du erwähnt hast, und vergessen wir nicht, Oliver Stones „Ukraine on Fire“ für amerikanische Zuschauer so gut wie verboten. Ich meine, können Sie sich den Schock und die Verwirrung vorstellen, wenn den Amerikanern plötzlich die Wahrheit offenbart würde, als ob sie anders wäre als die Propaganda, mit der sie gefüttert wurden? Wir Amerikaner sind in einer Lügenmatrix gefangen, und deshalb müssen unsere Herren uns Bürger dumm machen. Für das meiste, was tatsächlich passiert, gebe ich unseren MSM die Schuld, so wie Sie es auch bei Skip tun, wie ich weiß. Netter Kommentar. Joe
Junge, das kannst du sicher noch einmal sagen, John. Joe
„Ukraine on Fire“ (2016) ist ein Sachdokumentarfilm.
„Damascus Time“ (2018) und „The White Helmets“ (2016) sind Dramafilme.
Hollywood und Mainstream-Medien können den Unterschied nicht erkennen.
Betrachten Sie diese Realität …
Es ist wichtig anzumerken und sich daran zu erinnern, dass weder US-Präsident Donald Trump, die britische Premierministerin Theresa May noch Frankreichs Präsident Emmanuel Macron irgendeine Erklärung abgegeben haben, die auch nur annähernd einer öffentlichen Erklärung entspricht – zu den inzwischen „verschwundenen“ Julia und Sergei Skripal.
Ebenso wichtig ist es, zur Kenntnis zu nehmen und sich daran zu erinnern, dass keiner dieser „Führer“ öffentliche Erklärungen in Bezug auf die inzwischen bestätigte Operation unter falscher Flagge in Douma (Syrien) abgegeben hat. Insbesondere haben sie sich nicht für den gefährlichen und illegalen Abschuss von über 100 Raketen auf Syrien auf der Grundlage einer offensichtlichen Lüge entschuldigt.
Wann werden Donald Trump, Theresa May und Emmanuel Macron ihren Bürgern in Amerika, Großbritannien, Frankreich (und der ganzen Welt) zu Recht Erklärungen für die massiven, anhaltenden, ungelösten Kontroversen und die Geheimhaltung rund um die Ereignisse von Skripal und Douma liefern? …