Als Israel am Montag mehr als 50 Palästinenser kaltblütig tötete, um gegen den Schritt der US-Botschaft zu protestieren, versäumten es die US-Konzernmedien, genau über die Geschehnisse in Gaza zu berichten, und verteidigten damit wieder einmal demütig die Regierungslinie, argumentiert Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDieser Tweet von CNN ist typisch für die Denkweise der Konzernmedien, die über die Ereignisse in Gaza am Montag berichten, als israelische Soldaten mehr als 50 protestierende Palästinenser töteten. Darin heißt es: „Bei Zusammenstößen entlang des Grenzzauns zwischen Israel und Gaza steigt die Zahl der Todesopfer auf mindestens 52, sagen palästinensische Beamte. Mehr als 2,400 Menschen wurden verletzt.“ Der neue Slogan von CNN lautet „#FactsFirst“.
Adam Johnson, der für die Medienaufsichtsbehörde Fairness and Accuracy in Reporting schreibt, antwortete CNN mit einem eigenen Tweet:
„Dieser hat es in sich:
- „Zahl der Todesopfer steigt“ – niemand wurde getötet und keine bestimmte Partei hat den Mord begangen, die Zahl der Todesopfer „steigt einfach auf mysteriöse Weise“
- „Zusammenstöße“ – wäscht jegliche Machtasymmetrie
- „2,400 Menschen wurden verletzt“ – alle 2,400 sind Palästinenser, aber lassen wir es mit „Menschen“ weitergehen.“
Craig Murray, ein ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan, sagte auf seinem Blog dass er eine Google News-Suche nach dem Wort „Massaker“ durchgeführt und keinen einzigen Hinweis auf Gaza gefunden habe.
A New York Times Am Montag hieß es in der Schlagzeile: „Dutzende Palästinenser sind bei Protesten gestorben, als die USA die Eröffnung ihrer Botschaft in Jerusalem vorbereiten.“ Der Journalist Glenn Greenwald antwortete: „Die meisten westlichen Medien sind durch jahrelange Übung ziemlich geschickt darin geworden, Schlagzeilen zu schreiben und israelische Massaker im Passiv zu beschreiben, um den Täter zu verbergen.“ Aber der Champion aller Zeiten war und ist seit langem die New York Times.#Sind gestorben"
[Vielleicht aufgrund des Drucks von Greenwald und anderen Schadenkalkulation Am Montagabend änderte er seine Schlagzeile in „Israel tötet Dutzende an der Grenze zum Gazastreifen, als die US-Botschaft in Jerusalem eröffnet wird.“]
Eine weitere Schlagzeile von CNN lautete einfach: „Dutzende sterben in Gaza.“ Der Journalist Max Blumenthal antwortete: „Vielleicht waren sie alt. Vielleicht waren sie sehr krank. Sie sind einfach aufgestanden und gestorben! Wer wird das Geheimnis hinter diesen Todesfällen lösen?“
Blumenthal bot später eine mögliche Lösung des Rätsels an: „Nach Angaben des Weißen Hauses hat Khhamas 41 Demonstranten in ahnungslose israelische Kugeln geschossen.“
Projizieren
Die Schuld von Israel abzuwälzen ist eine Sache. Aber es auf das Opfer zu projizieren, ist etwas ganz anderes. Israels UN-Botschafter Danny Danon forderte am Montag den UN-Sicherheitsrat auf, „die Hamas für ihre Kriegsverbrechen zu verurteilen“, denn „jedes Opfer an der Grenze ist ein direktes Opfer der Hamas.“
Er sagte in einer von der israelischen UN-Mission veröffentlichten Erklärung:
„Verurteilen Sie die Hamas für die Kriegsverbrechen, die sie begeht.“ Die Hamas hetzt nicht nur Zehntausende Palästinenser dazu auf, die Grenze zu durchbrechen und israelische Zivilisten zu verletzen, sondern die Hamas gefährdet auch absichtlich palästinensische Zivilisten. Die Ermordung israelischer Zivilisten oder der Tod der Menschen in Gaza – jeder einzelne davon ist ein erstrebenswertes Ergebnis für die Hamas. Jeder Tote an der Grenze ist ein Opfer der Kriegsverbrechen der Hamas, jeder Todesfall ist eine Folge der Terroraktivitäten der Hamas, und für diese Opfer ist allein die Hamas verantwortlich.“
Das ist eine Möglichkeit, die (blutgetränkten) Hände der israelischen Regierung in Unschuld zu waschen. Vor allem, wenn Sie befürchten, dass Israel für seine Taten am Montag selbst Kriegsverbrechen vorgeworfen wird. Danon erwähnte „die Grenze überschreiten“. Aber es ist praktisch unmöglich, ohne israelische Erlaubnis in den Gazastreifen hinein oder aus ihm herauszukommen. Brennende Drachen, die über die Barriere steigen, die fast zwei Millionen Menschen in Gaza einsperrt, die einer international nicht anerkannten Wirtschaftsblockade unterliegen, stellen in Danons Meinung angeblich einen „Bruch“ dar.
Er täte gut daran, die Worte von Moshe Dayan, einem der Gründerväter Israels, zu berücksichtigen sagte in 1956:
„Welchen Grund haben wir, uns über ihren heftigen Hass uns gegenüber zu beschweren? Seit nunmehr acht Jahren sitzen sie in ihren Flüchtlingslagern in Gaza, und vor ihren Augen verwandeln wir das Land und die Dörfer, in denen sie und ihre Vorfahren gelebt haben, in unser Zuhause. … Wir sind eine Generation von Siedlern, und ohne Stahlhelm und Gewehrlauf werden wir keinen Baum pflanzen oder ein Haus bauen können. . . . Haben wir keine Angst davor, den Hass zu sehen, der das Leben Hunderttausender Araber begleitet und verschlingt, die überall um uns herum sitzen und auf den Moment warten, in dem ihre Hände unser Blut erreichen können.“
An dem Tag also, 61 Jahre später, als die Vereinigten Staaten Jerusalem/Al-Quds zur Hauptstadt Israels erklärten, indem sie ihre Botschaft dorthin verlegten, anstatt ihren Status der Verhandlung zu überlassen, protestierten die noch immer in Gaza festsitzenden Menschen vor dem Tor, das sie einzäunte Scharfschützen des israelischen Militärs erschossen mehr als 50 von ihnen und verletzten Tausende weitere, weil sie gegen ihre Gefangennahme protestierten.
Die USA plappern Israel nach, die Medien plappern die USA nach
Danons Position wurde am Montag vom Weißen Haus rücksichtslos vertreten. Der stellvertretende Pressesprecher Raj Shah wurde mehrmals aufgefordert, die militärische Reaktion Israels zu verurteilen. „Wir glauben, dass die Hamas für diese tragischen Todesfälle verantwortlich ist“, sagte er. „Ihre eher zynische Ausnutzung der Situation ist der Grund für diese Todesfälle und wir wollen, dass dem ein Ende gesetzt wird.“ Später machte er die Hamas für einen „grausamen und unglücklichen Propagandaversuch“ verantwortlich.
Wenig überraschend stellte sich auch der Kongress hinter den jüdischen Staat und ignorierte größtenteils die Ereignisse in Gaza.
Bei der feierlichen Eröffnung der Botschaft bezeichnete Senatorin Lindsey Graham aus South Carolina den Montag als „einen monumentalen Tag in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel“. Senator Ted Cruz aus Texas, der zu den vier anwesenden Senatoren und zehn Mitgliedern des Repräsentantenhauses gehörte, sagte ungläubig, dass die Verlegung der Botschaft „die Chancen auf Frieden im Nahen Osten erhöht, indem sie zeigt, dass Amerikas Unterstützung für Israel bedingungslos ist und nicht schikaniert werden wird.“ durch die globale Medienmeinung.“
Zurück in Washington verkündete Senator Chuck Schumer aus New York: „Jede Nation sollte das Recht haben, ihre Hauptstadt zu wählen.“ Ich habe vor zwei Jahrzehnten Gesetze gefördert, die dies ermöglichen, und ich applaudiere Präsident Trump dafür, dass er es getan hat.“
Ajamu Baraka, der Vizepräsidentschaftskandidat der Grünen im Jahr 2016, twitterte: „Wo sind die Demokraten, die das Massaker in Gaza verurteilen? Wenn das Assad wäre, würden sie sich den Republikanern anschließen, die einen Militäreinsatz fordern, und so tun, als ob ihnen das Leben der Araber am Herzen liegt.“
Eine Handvoll Demokraten melden sich zu Wort
Bernie Sanders aus Vermont kritisierte die mörderische Reaktion Israels milde. „Die Gewalt der Hamas rechtfertigt nicht, dass Israel auf unbewaffnete Demonstranten schießt“, sagte er. „Die Vereinigten Staaten müssen eine aggressive Rolle dabei spielen, Israel, die Palästinensische Autonomiebehörde, Ägypten und die internationale Gemeinschaft zusammenzubringen, um die humanitäre Krise im Gazastreifen zu bewältigen und diese eskalierende Gewalt zu stoppen.“
Feinstein: Bricht ihr das Herz.
Senatorin Dianne Feinstein, eine Demokratin aus Kalifornien, äußerte sich kritischer:
„Es ist einfach herzzerreißend. Die humanitäre Lage in Gaza ist verzweifelt. Anstatt die Hilfe zu kürzen, muss die Trump-Regierung unsere Führungsrolle wiederherstellen und tun, was sie kann, um das Leid der Palästinenser zu lindern. Der Standort der Botschaft ist eine Frage des endgültigen Status, die im Rahmen von Friedensverhandlungen hätte gelöst werden sollen, von denen beide Seiten profitieren, nicht nur eine Seite. Israel wird nur dann wahre Sicherheit erfahren, wenn es mit seinen Nachbarn im Frieden ist.“
Die Abgeordnete Betty McCollum, eine Demokratin aus Minnesota, twitterte: „Die heutige Eröffnung von @USEmbassyIsrael in Jerusalem und die Ermordung Dutzender Gaza-Demonstranten bringt @netanyahu die Agenda der Besatzung und Unterdrückung der Palästinenser voran.“ Die Politik von @realDonaldTrump schürt Konflikte und vernachlässigt diplomatische Bemühungen um Frieden.“
Der Druck, Israel auf dem Hügel zu unterstützen, ist unglaublich groß. Aber was ist die Entschuldigung der Medien dafür, dass sie Angst davor haben, einfach über Tatsachen zu berichten, wie zum Beispiel, dass israelische Soldaten am Montag Palästinenser „getötet“ haben? Sie sind nicht einfach gestorben.
Nur weil US-Regierungsvertreter sich für Israel einsetzen, heißt das nicht, dass die Medien es auch sein müssen. Aber dazu wäre es erforderlich, dass die USA über unabhängige Mainstream-Medien verfügen.
Wenn die Kontrolle über einflussreiche Mainstream-Kommunikation zu Selbstverherrlichung und dem Festhalten an einer so lange vertretenen Linie führt, weil man dadurch in der Hackordnung der Medienkultur angekommen ist, scheint es praktisch unmöglich, den Gang zu wechseln und noch einmal einen Blick auf das zu werfen, was man berichtet .
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter @unjoe.
Der brasilianische Pädagoge Paulo Freire beobachtete diese Manipulation
öffentliches Denken „ist ein Instrument der Eroberung“ und ein
unverzichtbare Mittel, mit denen die „herrschenden Eliten versuchen, sich anzupassen“.
die Massen zu ihren Zielen.“ Alles ist nur Schein;
Ehrlichkeit ist gefährlich. Kriege im Ausland und Kriege im Inland müssen sein
Ständig gelang es der Bühne, die Ansprüche am Leben zu erhalten. Unser
Nationale Nachrichten inszenieren ständig Ereignisse, um sie an unsere anzupassen
bequeme Sicht auf uns selbst als „außergewöhnlich“. Infotainment ersetzt Information.
Der bedeutende Quantenphysiker David Bohm hat unser Dilemma auf den Punkt gebracht
perfekt. Denn Ausbeutung ist weiterhin das Wesentliche
Merkmal einer modernen Gesellschaft, die auf die Anhäufung von „Reichtum“ aus ist
Der Mensch ist dazu verdammt, seinen populären Konsum immer weiter zu steigern
Verwirrung, denn er muss diesen Diebstahl vor sich selbst rechtfertigen. "Das ist
in der Tat unmöglich, es sei denn, man greift ständig auf Verwirrung zurück. Für
Wie sonst kann man die willkürliche Autorität mancher Menschen rechtfertigen?
über andere? Sie können so tun, als hätten Gott oder die Natur es angeordnet
es, dass die anderen minderwertig sind, dass wir überlegen sind usw. Aber
Sobald Sie mit dieser Linie beginnen, können Sie sich das Nachdenken nicht mehr erlauben
wieder geradeaus, aus Angst, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Du erzählst
dem Kind, dass es ehrlich sein, andere fair behandeln muss usw.
Nur dieser eine Punkt reicht aus, um den Verstand der meisten zu zerstören
Kinder. Wie kann man das Gefühl von Liebe und Wahrheit in Einklang bringen?
das, einen Feind auszuplündern, seinen Reichtum zu stehlen, zu morden
hilflose Menschen und andere versklaven?“
Wird es einen Tag der Abrechnung geben?
Wird es einen Tag der Abrechnung und Gerechtigkeit für die Unterdrückten geben?
Diese unglücklichen, elenden, unerwünschten Millionen, die nichts mehr haben
Flüchtlinge leben in zahlreichen Lagern und können nirgendwo hin
Sobald sie ein Zuhause hatten, kam der „helfende“ Feind
Eindringlinge und „Befreier“, die „Ordnung“ und „Demokratie“ bringen
„Verantwortung zum Schutz“: Sind das Worte der Heuchelei?
Bomben, Raketen, Panzer und Flugzeuge richten das Blutbad tödlicher „Gewinne“ an
Zurück bleiben zerstörte Städte, getötete Zivilisten und schwelende Ruinen
Anderen wurde ihr Land gestohlen und in Besitz genommen
Von Machthabern durch „legalisierten“ Diebstahl
Kannibalen der Konzerne verschlingen und plündern die Ressourcen der Erde
Unterstützt und angestiftet von politisch korrupten Kräften
Das System wurde erobert und das Böse herrscht
Endloser Krieg ist der Plan dieser blutrünstigen Ghule
Die dummen Leibeigenen töten und gehorchen für ihre satanischen Herren
Einige von ihnen bekommen sogar Medaillen von diesen verfeindeten Bastarden
Wahnsinnige haben das Sagen und tragen teure Anzüge
„Right Honourable“ und „ehrenwerte“ politische Galoots
Idioten befehlen Idioten zu töten, zu zerstören und zu verstümmeln
Jetzt sehen wir Gehirnwäsche und Gehorsam gegenüber Verrückten
Alle diese Plünderungen werden von den „Geldwechslern“ finanziert.
Dass Jesus aus den heiligen Gemächern des Tempels vertrieben wurde
Jetzt agieren sie frei in der korrupten und korrupten Finanzwelt
Von den Gräueltaten profitieren, die Millionen Menschen das Leben kosten
Profiteure des Gemetzels, des Todes und der Zerstörung
Ihre Aufgabe im Untergang ist es, die Hölle auf Erden zu erschaffen
Satans Helfer und willige Partner im Bösen
Dies sind die Geldanhänger des Teufels
Es heißt: „Geld ist die Wurzel allen Übels“
Und es verursacht endloses Elend, Kriege und Unruhen
Die „Arbeit“ der „Geldwechsler“ ist wirklich satanisch und widerlich
Wann, wenn überhaupt: Wird es einen Tag der Abrechnung geben?
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
bravo
Darüber hinaus drängen Präsident Trump und Premierminister Netanyahu eine überraschte amerikanische Öffentlichkeit auf den Weg zum Krieg mit dem Iran, auf die gleiche Weise, wie die USA bei der katastrophalen „Massenvernichtungswaffen“-Intervention im Irak getäuscht wurden. Die antiiranische Offensive, die auch darauf abzielt, die relativ gemäßigte Regierung zu destabilisieren, die dem inzwischen gescheiterten Atompakt zugestimmt hat, wird iranische Extremisten dazu ermutigen, zu versuchen, die Macht zurückzugewinnen. Es ist Zeit, sich an unseren Kongress zu wenden, um eine Katastrophe zu verhindern!
Der Trick bei Google liegt in der Formulierung. Dies ist das Ergebnis, das ich erhielt, als ich eine Google-Suche mit diesen Worten durchführte – Gaza-Massaker:
http://tinyurl.com/yczp4owg (weil das Ergebnis 275 Zeichen hatte).
Neben der anhaltenden israelischen Ermordung unbewaffneter Palästinenser in Gaza ereignen sich auch bedeutende Ereignisse an der syrisch-israelischen Grenze:
„Im Vorfeld des Gefechts vom 10. Mai – kurz nachdem die Trump-Regierung aus dem bahnbrechenden Atomabkommen mit dem Iran von 2015 ausgestiegen war – begannen israelische Beamte, vor einem bevorstehenden iranischen Angriff aus Syrien zu warnen. Dann, wenige Stunden nach dem anschließenden Feuergefecht, verkündete ein Sprecher der israelischen Armee, dass die Eliteeinheit „Quds Force“ des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) 20 Raketen auf die von Israel besetzten Golanhöhen abgefeuert habe, woraufhin der israelische Verteidigungsminister Avigdor Lieberman prahlte dass „wir fast alle iranischen Infrastrukturen in Syrien getroffen haben“.
„IDF-Sprecher Brigadegeneral Ronen Manilas beschrieb Israels Aktionen als ‚eine der größten Operationen der israelischen Luftwaffe im letzten Jahrzehnt‘.“ Doch als sich der Staub legte, nahm eine völlig andere Version der Ereignisse Gestalt an.
„Eine Überprüfung der tatsächlichen Konfliktchronologie zeigt, dass Israel den Vorfall durch Angriffe auf syrische Militärziele in Kisweh (den Vororten von Damaskus) und der Stadt Baath (Quneitra) in den beiden vorangegangenen Tagen initiiert hat. Russland hatte sowohl Syrien als auch Iran vor dem bevorstehenden israelischen Angriff gewarnt, mit dem Ergebnis, dass offenbar weder iranisches Militärpersonal noch Waffensysteme getroffen wurden. Das syrische Militär (und nicht das IRGC) reagierte mit dem Abfeuern von 55 Raketen auf israelische Militäraußenposten und -anlagen im besetzten Teil des Golan. Lokale arabische Medien identifizierten diese Ziele als wichtige israelische Überwachungszentren, die Israels „Augen und Ohren“ entlang dieser lebenswichtigen Demarkationslinie lahmlegten. Nach Angaben russischer Militärbeamter gelang es Israels gepriesenem „Iron Dome“-Verteidigungssystem nicht, die meisten dieser Raketen abzufangen, während das syrische Militär mehr als die Hälfte der israelischen Raketen abfing.
„Was unbestritten ist: Das militärische Hin und Her war das erste große Feuergefecht zwischen Syrien und Israel auf den besetzten Golanhöhen seit 1973 – und machte die Golanhöhen zum ersten Mal seit über vier Jahrzehnten zu einem Operationsgebiet. Dies ist auch das erste Mal während des Syrienkriegs, dass das syrische Militär als Vergeltung für israelische Angriffe israelische Militäreinrichtungen angreift – und nicht nur die ankommenden Raketen und die sie abfeuernden israelischen Kampfflugzeuge. Und schließlich muss sich Israel zum ersten Mal mit der Tatsache auseinandersetzen, dass jeder von ihm begonnene Kampf in seinem eigenen Hinterhof ausgetragen werden kann. […]
„Die Israelis erwarteten, dass die syrische Regierung, der Iran und die Hisbollah in ihren Kämpfen gegen Militante anderswo stecken bleiben würden – und dass sie von den Russen zurückgehalten würden, die offen beschlossen haben, sich aus den Kämpfen Israels mit der Hisbollah und dem Iran herauszuhalten. Sie erwarteten nicht, dass dieses Bündnis die Konfrontation auf Israels militärische Landziele innerhalb der besetzten Golanhöhen lenken würde, die legal noch immer syrisch sind. Der internationale Konsens, dass „der Golan syrisch ist“, ist in unzähligen UN-Resolutionen verankert, darunter auch in einer kürzlich im Dezember verabschiedeten, und stellt eine echte Quelle politischer Verwundbarkeit für Israel dar, das seine nordöstliche Grenze nicht rechtlich beanspruchen kann.
„Diese Verletzlichkeit hat sich seit 2011 verschärft, als die vorwiegend drusische Bevölkerung des besetzten Golan mit Entsetzen mit ansehen musste, wie ihre syrischen Verwandten jenseits der Grenze von militanten Islamisten besetzt, schikaniert und sogar getötet wurden.“ Viele Drusen glauben, dass diese Militanten von Israel unterstützt werden. […] Kurz gesagt, der Golan ist reif für Aufruhr von innen und außen, und die israelischen Angriffe in Syrien letzte Woche haben ihn gerade zum Ziel gemacht.
„Den Russen gefällt diese Wende vielleicht nicht – sie würden sich lieber auf die Deeskalation und Lösung des Syrienkonflikts konzentrieren.“ Doch während Moskau kleine israelische Angriffe gegen syrische und verbündete Militärziele toleriert hat, verfügt es über den Einfluss, das Ausmaß und die Häufigkeit dieser Angriffe einzudämmen. Israel wird durch die Fähigkeit Russlands, den Syrern voll ausgerüstete S-300- und S-400-Luftverteidigungssysteme zu liefern, in Schach gehalten, was einen regionalen Wendepunkt bedeuten würde.
„Während es wiederum unwahrscheinlich ist, dass einer der drei Gegner Israels (Syrien, Iran oder Hisbollah) sich jetzt für einen Kampf mit den Israelis entscheiden wird, ist es auch klar, dass sie alle Vergeltung üben werden, wenn sie provoziert werden.“ In den letzten sieben Jahren war der Nahe Osten noch nie so nah am Krieg wie heute, weshalb dringend kühlere Köpfe gefragt sind – auch wenn sie, wie in Syrien, dem Iran und der Hisbollah, Vergeltung üben müssen um Konflikte zu deeskalieren und Abschreckung zu schaffen.“
Machen Sie sich bereit für das neue Schlachtfeld im Nahen Osten: den Golan
Von Sharmine Narwani
http://www.theamericanconservative.com/articles/get-ready-for-the-new-middle-east-battlefield-the-golan/
Die Frage nach den Massakern am Gaza-Zaun ist bedeutungsvoll.
Auf allen Seiten aller ethnischen/religiösen Unterschiede, auf beiden Seiten jedes Zauns kann man alles Gute und Schlechte in der Menschheit finden. Es ist das schlimmste Element, das vorgibt, dass alles Gute auf ihrer Seite und alles Schlechte auf der anderen Seite sei. Demagogen und Tyrannen brauchen einen Feind jenseits des Zauns, jenseits des Blassen, um zu behaupten, sie seien die großen Verteidiger ihrer Art, die Verteidiger des Glaubens, um nach innenpolitischer Macht zu streben und ihre Gegner der Illoyalität zu bezichtigen.
Während eines Großteils ihrer Geschichte standen die Juden „jenseits der Grenze“ oder des Zauns zwischen ihnen und einer Mehrheitskultur. Aber geben Sie ihnen eine Mehrheit und einen Zaun, und sie schießen direkt dahinter auf Unschuldige und behaupten, dass alles Gute auf ihrer Seite sei. Geben Sie ihren Tyrannen eine „Außenseiter“-Gruppe jenseits des Zauns, und sie machen sie zum Feind und fordern Macht zur „Verteidigung“. Ihre Tyrannen, die Zionisten, fordern Land, Eigentum und Leben der nächsten Opfer, genau wie Hitler es tat. Das ist Zionismus, es ist Faschismus, und die Zionisten fordern Konformität, genau wie Hitler es tat, ohne etwas gelernt zu haben.
Aber im Gegensatz zu Hitler haben sie die US-Regierung und die Massenmedien mit Geld verseucht und unsere Demokratie zerstört. Sie haben vor langer Zeit einen Kult des Jammerns über das Leid unabhängiger Juden geschaffen, um gezielt Leid in der Gegenwart zu verursachen. Wir müssen dafür sorgen, dass es unter ihnen keine Hitler-Opfer mehr gibt, dass die heutigen Juden keine besonderen Privilegien aufgrund von Ereignissen vor langer Zeit verdienen und dass die Zionisten eine wilde und selbstsüchtige Sekte unter den Juden sind, die keiner Unterstützung würdig ist.
Der griechische Ortsname Palaistín, mit dem das Arabische Filastin verwandt ist, taucht erstmals im Werk des griechischen Historikers Herodot aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. auf, wo er allgemein das Küstenland von Phönizien bis nach Ägypten bezeichnet. Herodot verwendet den Begriff auch als Ethnonym, wenn er beispielsweise von den „Syrern Palästinas“ oder „Palästinenser-Syrern“ spricht, einer ethnisch amorphen Gruppe, die er von den Phöniziern unterscheidet. Herodot macht keinen Unterschied zwischen den jüdischen und nichtjüdischen Bewohnern Palästinas.
Das griechische Wort spiegelt ein altes Wort aus dem östlichen Mittelmeerraum und dem Nahen Osten wider, das entweder als Toponym oder Ethnonym verwendet wurde. Im alten Ägypten soll sich Peleset/Purusati vermutlich auf die „Seevölker“ beziehen, insbesondere auf die Philister. Unter den semitischen Sprachen wird das akkadische Palaštu (Variante Pilištu) im Philistia des 7. Jahrhunderts und seinen damals vier Stadtstaaten verwendet. Das verwandte Wort Plištim aus dem biblischen Hebräisch wird normalerweise mit Philistern übersetzt.
Der Begriff Syrien-Palästina wurde weiterhin von Historikern, Geographen und anderen als Bezeichnung für das Gebiet zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan verwendet, wie in den Schriften von Philo, Josephus und Plinius dem Älteren. Nachdem die Römer den Begriff im 2. Jahrhundert n. Chr. als offiziellen Verwaltungsnamen für die Region übernommen hatten, wurde „Palästina“ als eigenständiger Begriff weit verbreitet und auf Münzen, Inschriften und sogar in rabbinischen Texten gedruckt.
Das arabische Wort Filastin wird seit der Zeit der frühesten mittelalterlichen arabischen Geographen zur Bezeichnung der Region verwendet. Es scheint in der Region bereits seit dem 7. Jahrhundert n. Chr. als arabisches Adjektivsubstantiv verwendet worden zu sein, als das Rashidun-Kalifat die Armeen Persiens und des Byzantinischen Reiches besiegte.
Der Name Palästina wurde von europäischen zionistischen Kolonisten anerkannt. Die erste zionistische Bank, der Jewish Colonial Trust, wurde auf dem Zweiten Zionistenkongress gegründet und 1899 in London eingetragen. Der JCT sollte das Finanzinstrument der Zionistischen Organisation sein und Kapital und Kredite beschaffen, um zur Erlangung einer Charta beizutragen für Palästina. Am 27. Februar 1902 wurde in London eine Tochtergesellschaft dieses Trusts namens „Anglo-Palestine Company“ (APC) gegründet.
Während der britischen Mandatsperiode in Palästina wurde der Begriff „Palästinenser“ für alle dort lebenden Menschen verwendet, unabhängig von Religion oder ethnischer Zugehörigkeit, und diejenigen, denen von den britischen Mandatsbehörden die Staatsbürgerschaft verliehen wurde, erhielten die „palästinensische Staatsbürgerschaft“. Der Begriff „Palästina-Regiment“ wurde verwendet, um sich auf die jüdische Infanterie-Brigadegruppe der britischen Armee während des Zweiten Weltkriegs zu beziehen, und der Begriff „Palästinensischer Talmud“, ein alternativer Name des Jerusalemer Talmuds, wurde hauptsächlich in akademischen Quellen verwendet.
1947 gab die britische Regierung ihre Absicht bekannt, das Mandat zu beenden. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen stimmte für die Aufteilung Palästinas in unabhängige arabische und jüdische Staaten mit einem besonderen internationalen Regime für Jerusalem. Der Teilungsplan wurde von der arabischen Bevölkerung Palästinas abgelehnt. Avi Schlaim, Historiker an der Universität Oxford und Mitglied der British Academy, stellt fest: „Großbritannien hatte kein moralisches, politisches oder rechtliches Recht, das Land, das den Arabern gehörte, einem anderen Volk zu versprechen.“
David Ben Burion, zionistischer Leiter der Jewish Agency ab 1935, später Präsident der Exekutive der Jewish Agency und Exekutivchef der World Zionist Organization, proklamierte am 14. Mai 1948, einen Tag vor Ende des Jahres, die Gründung eines Staates Israel das britische Mandatsgebiet Palästina. Von den geschätzten 950,000 Arabern, die in dem Gebiet lebten, das vor dem Krieg von 1948–1949 zu Israel wurde, flohen über 80 % oder wurden im Rahmen ethnischer Säuberungsaktionen der zionistischen jüdischen Armee vertrieben.
Nach 1948 wurde die Verwendung und Verwendung der Begriffe „Palästina“ und „Palästinenser“ durch und für palästinensische Juden in Israel weitgehend eingestellt. Beispielsweise änderte die englischsprachige Zeitung The Palestine Post, die 1932 von Juden gegründet wurde, 1950 ihren Namen in The Jerusalem Post.
Juden in Israel und im Westjordanland identifizieren sich heute im Allgemeinen als Israelis. Israelische Palästinenser identifizieren sich aufgrund ihrer Nationalität häufig als Araber oder Palästinenser und aufgrund ihrer Staatsbürgerschaft als Israeli.
Den meisten Arabern, die in Ostjerusalem und auf den Golanhöhen lebten, die im Sechstagekrieg von 1967 von Israel besetzt und später annektiert wurden, wurde die israelische Staatsbürgerschaft angeboten, doch die meisten lehnten ab, da sie den Souveränitätsanspruch Israels nicht anerkennen wollten.
Die Palästinensische Nationalcharta, in der vom Palästinensischen Nationalrat der PLO im Juli 1968 geänderten Fassung, definierte „Palästinenser“ als „jene arabischen Staatsangehörigen, die bis 1947 normalerweise in Palästina lebten, unabhängig davon, ob sie aus Palästina vertrieben wurden oder dort blieben.“ Jeder, der nach diesem Datum als Sohn eines palästinensischen Vaters geboren wird – ob in Palästina oder außerhalb – ist ebenfalls ein Palästinenser.“
Der Begriff „arabische Staatsangehörige“ ist nicht konfessionsspezifisch und umfasst nicht nur die arabischsprachigen Muslime Palästinas, sondern auch die arabischsprachigen Christen Palästinas und andere Religionsgemeinschaften Palästinas, die zu dieser Zeit Arabisch sprachen, wie z die Samariter und Drusen. Somit wurden/sind auch die Juden Palästinas einbezogen, wenn auch nur „die [arabischsprachigen] Juden, die bis zum Beginn der [vorstaatlichen] zionistischen Invasion normalerweise in Palästina gelebt hatten“.
Der erste säkulare zionistische Kongress sollte in München, Deutschland, stattfinden. Aufgrund des erheblichen Widerstands der Führung der örtlichen jüdischen Gemeinde, sowohl der Orthodoxen als auch der Reformierten, wurde das Verfahren jedoch nach Basel in der Schweiz verlegt.
Der österreichisch-ungarische Journalist Theodor Herzl fungierte als Vorsitzender des Kongresses, an dem rund 200 Teilnehmer teilnahmen.
Der Kongress von 1897 führte zur Gründung der Zionistischen Organisation und zur Formulierung ihrer erklärten Politik.
Die zionistische Plattform wurde als „Baseler Programm“ bekannt. Der Quelltext des Dokuments lautet wie folgt:
Der Zionismus erstrebt für das jüdische Volk die Gründung einer (öffentlich-)rechtlich gesicherten Heimstätte in Palästina.
Zur Erreichung dieses Ziels nimmt der Kongress folgende Mittel in Aussicht:
I. Die zweckdienliche Förderung der Besiedlung Palästinas mit jüdischen Ackerbauern, Handwerkern und Gewerbetreibenden.
II. Die Gliederung und Zusammenfassung der gesammten Judenschaft durch geeignete örtliche und allgemeine Veranstaltungen nach den Landesgesetzen.
III. Die Stärkung des jüdischen Volksgefühls und Volksbewusstseins.
IV. Vorbereitende Schritte zur Erlangung der Regierungszustimmung, die nötig sind, um das Ziel des Zionismus zu erreichen.
Die englische Übersetzung:
Der Zionismus strebt danach, dem jüdischen Volk in Palästina eine öffentlich-rechtlich gesicherte Heimat zu errichten.
Der Kongress erwägt die folgenden Mittel zur Erreichung dieses Ziels:
1. Die Förderung der Ansiedlung jüdischer Bauern, Handwerker und Händler in Palästina mit geeigneten Mitteln.
2. Die Organisation und Vereinigung des gesamten Judentums durch entsprechende örtliche und übergreifende Veranstaltungen gemäß den Landesgesetzen.
3. Die Stärkung und Förderung des jüdischen Nationalgefühls und Nationalbewusstseins.
4. Vorbereitende Schritte zur Einholung der Zustimmung der Regierung, sofern erforderlich, um die Ziele des Zionismus zu erreichen.
Am 3. September 1897 schrieb Herzl: „In Basel gründete ich den jüdischen Staat.“
Wenn man die Geschichte untersucht, wird klar, dass das anglo-europäische säkulare zionistische Ziel eines „jüdischen Staates“ aktive Maßnahmen (Propaganda) erforderte, um seine Version von „Nationalgefühl und Nationalbewusstsein“ zu fördern, oft im Gegensatz zu den Gefühlen und dem Bewusstsein der Anglo-Staaten -Europäische jüdische Gemeinden.
Das zionistische Projekt der „Besiedlung“ im „Land“ Palästina wurde letztlich zu einem militärischen Projekt, das es auch nach 70 Jahren bleibt.
Wussten Sie das über Theodor Herzl?
https://www.youtube.com/watch?v=Gmq3LnG9ULM
„Nur weil US-Regierungsvertreter sich für Israel einsetzen, heißt das nicht, dass die Medien es auch sein müssen. Aber dafür müssten die USA über unabhängige Mainstream-Medien verfügen.“
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Monopolmacht ein Problem und wurde mit Gesetzen wie dem Sherman Anti-Trust Act angegangen. Das Problem der Konzentration der Medienmacht wurde nicht nur nicht angesprochen, es wird auch selten angesprochen. Grund, warum sollten sich diejenigen mit dieser Macht selbst ins Bein schießen? Aber was ist mit dem Rest der talentierten aktivistenorientierten Leute wie den „Progressiven“? Warum schweigen sie?
Wer wird ein Problem vor einem nationalen Anliegen ansprechen und welche talentierten Leute werden Vorschläge unterbreiten, um die Medienkonzentration aufzubrechen? Und politische Dysfunktion? Sicherlich scheint es, als wären sie etwas, das die Fantasie talentierter Menschen anregen würde, aber warum schweigen sie? Nehmen wir an, dass die meisten die Dinge so mögen, wie sie sind, aber tun sie das alles?
Vielleicht sind all diese talentierten Aktivisten so glücklich, wie sie sind. Klar, das Murren über gekaufte Politiker und Medienmanipulation, aber warum sollte man die Dinge ändern? Es ist besser, ihre Zeit mit Geschlechterthemen zu verbringen, die sie zu begeistern scheinen. Natürlich mögen diese Themen auch unsere Medien und Politiker.
„Das Problem der Konzentration der Medienmacht wurde nicht nur nicht angesprochen, es wird auch selten angesprochen.“ Wenn die Menschen in den Vereinigten Staaten „die Demokratie fördern“ wollen, müssen sie dort beginnen, wo die Demokratie verloren gegangen ist.
Die Demokratie wurde durch die Geldkontrolle der Massenmedien und Wahlen, die Diktatur der Reichen, zerstört. Die Bestechung von US-Politikern kontrolliert die gesamte Nation, ein Bruchteil ihres Haushalts fließt über das MIC/Israel/WallSt an korrupte politische Parteien zurück. Die Kontrolle der Massenmedien durch die Reichen verbirgt die wahren Regierungsmechanismen. Ein Kriegszustand ermöglicht es primitiven tyrannischen Politikern, ausländische Feinde zu erfinden, die sich mit der Flagge als falsche Beschützer ausgeben, Macht fordern und ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität bezichtigen. Wir können diese Tyrannei stoppen.
Wenn die Massenmedien vor der Herrschaft des Geldes geschützt sind, werden wir eine öffentliche Debatte über alle politischen Standpunkte von Experten statt von Propagandisten haben. Wenn Wahlen und die Bundesverbände reformiert werden, werden wir eine weitaus vorteilhaftere Politik haben. Dies erfordert Verfassungsänderungen, um die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien auf begrenzte Einzelbeiträge zu beschränken. Es erfordert bessere Kontrollmechanismen, eine Einschränkung der Exekutivgewalt, eine Neuverhandlung der NATO als rein defensives System und die Abschaffung von AUMFs.
Die Wan-Tan-Morde, Attentate und Morde durch die IDF, insbesondere durch Natanhayus Regime, sind nichts Neues. Seit Trumps Wahl, die von Neokonservativen und Evangelikalen vehement unterstützt wird, ist der zionistische Staat noch ermutigter geworden, unschuldige Palästinenser, die gegen ihr von der Apartheid geprägtes Umfeld protestieren, zu massakrieren. Die Rechte der Palästinenser wurden von den USA, die einst als „höherer Staatsmann“ in der Weltgemeinschaft galten, stark eingeschränkt.
Die Israelis begehen nicht nur auf vielfältige Weise Kriegsverbrechen, sondern ihre Grausamkeit übertrifft sogar einige der ungeheuerlichsten Handlungen von Regierungen in der Vergangenheit. Ich glaube, dass die Scharfschützen den Befehl erhalten haben, Demonstranten absichtlich auf die schädlichste Weise zu verletzen, ohne sie zu töten, um denjenigen, die unverletzt sind, eine lebendige Warnung zu hinterlassen, was ihnen passieren könnte, wenn sie nicht der israelischen Vorherrschaft erliegen . Diejenigen, die an den Schusswunden starben, waren Unfall. Die Zielreichweite war so kurz, dass geschickte Scharfschützen mit leistungsstarken Gewehren problemlos Tausende ungeschützte Menschen hätten töten und Dutzende verwunden können, anstatt Tausende zu verletzen und Dutzende zu töten. Diese Art von zynischer Grausamkeit ist kaum zu glauben, aber wir wissen aus Aussagen von Regierungsbeamten und einfachen jüdischen Bürgern Israels, dass der Hass der Araber so bissig ist, dass er das Herz der Nation Israel von innen heraus verbrennt. Diese Medieneigentümer und politischen Führer wissen, dass eine Rückkehr der Palästinenser in ihr Land genauso wahrscheinlich ist, wie dass die amerikanischen Ureinwohner jemals in ihr Land zurückkehren werden, also werden sie alles tun und sagen, was sie müssen, um sie im „Reservat“ zu halten.
Sowohl „Alexander Mikhailov“ als auch „Berna“ schreiben in ihren Kommentaren „breach“ falsch als „breech“.
Habe ich einen Drehbuchautor mit heruntergelassener Hose erwischt?
Gute Arbeit; Der Zio-Troll hatte seine/ihre Hosen nicht heruntergelassen.
Die israelische Polizei behandelt bewaffnete, eingeschlossene und besetzte Palästinenser wie die amerikanische Polizei unbewaffnete Schwarze, während sowohl Palästinenser als auch amerikanische Schwarze ungestraft ermordet werden. Die Politiker und die Medien beschönigen diese Morde, selbst wenn sie auf Video festgehalten werden, damit sie jeder sehen kann. Es ist nie die Schuld des Mörders. Vielleicht werden die amerikanischen Medien und die amerikanische Polizei von den Israelis geschult.
https://www.google.com/amp/s/static.theintercept.com/amp/police-israel-cops-training-adl-human-rights-abuses-dc-washington.html
Giant Steps, der Vergleich ist absurd. Es gab eine Zeit in unserer Geschichte, in der es so sein würde, aber nicht heute. Hoffentlich werden die Palästinenser eines Tages in Israel den gleichen Status genießen wie die Schwarzen jetzt in Amerika.
Sie machen wohl Witze. Eine Reihe von US-Polizeibehörden. Schicken Sie ihre Entscheidungsträger nach Israel, um sie darin zu schulen, wie man mit „widerspenstigen Massen“ umgeht, und gemessen an der Zahl unbewaffneter Schwarzer, die in den letzten Jahren abgeschossen wurden (eigentlich ein 12-Jähriger mit einer Spielzeugpistole mit orangefarbener Spitze). in etwa anderthalb Sekunden!), haben sie ihre Lektionen gut gelernt. Ich habe keine Zeit für viele Details, aber als männlicher schwarzer Amerikaner halte ich meine Versicherungspapiere immer griffbereit und gut sichtbar. Es ist in Ordnung, die gleichen Trinkbrunnen und Toiletten zu benutzen, aber zu behaupten, der Status schwarzer Amerikaner sei eine akzeptable Schwelle, die die Unterdrückten der Welt anstreben, ist irgendwie ignorant.
Israel ist erneut an der Ermordung unschuldiger und zu Recht empörter Palästinenser beteiligt, ebenso wie die USA durch ihre blinde und unsterbliche Unterstützung ihres blutigen Regimes. Allein in diesem Konfliktbereich, ganz zu schweigen von allen anderen vom Krieg verwüsteten Schauplätzen, müssen diese beiden Nationen als die gewalttätigsten und aggressivsten auf dem Planeten angesehen werden.
Im Allgemeinen sind die Medien zu solchen Themen so zahm und erbärmlich, dass man sie fast als irrelevant bezeichnen könnte, außer dass auch sie durch ihr Schweigen als Mitschuldige dieser Verbrechen anerkannt werden müssen. Man sollte ihren lautstarken Schreien der Ungerechtigkeit wegen des angeblichen Gasangriffs in Syrien glauben, mit weniger Toten und einem Bombenangriff als Strafe, während die Führer dieser beiden mörderischen Staaten in Jerusalem lächeln und sich die Hand schütteln. Schade über sie alle!
Die Realität einer Niederlage
Es gab so viele Seiten voller Rhetorik des palästinensischen Intellektuellen
Elite und wenig Wahrheit kommen zum Vorschein.
(Ich bin kein „zionistischer Troll“!)
Die gesamte Geschichte des Zionismus dokumentiert im Buch von Thomas Suarez
(unter anderem) beweist, dass es kein anderes Ergebnis hätte geben können
auch nur annähernd möglich.
Seine spezifischen Eigenschaften sind natürlich einzigartig, ebenso wie die gesamte Geschichte.
Der beste Vergleich ist der Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern.
Ohne jede Diskussion darüber, wer Recht hat oder wer „moralisch“ ist, nach einer Niederlage
nach dem anderen, nach „Wounded Knee“ in den 1890er Jahren, wurde es daraus
Es ist klar, dass die amerikanischen Ureinwohner ihren Geist, ihre Kultur bewahren konnten.
Sie würden niemals – NIEMALS – ihr Land zurückerhalten. (Viel
ihrer Kultur usw. beinhaltet den Besitz dieser Ländereien.
Ebenso besteht keine Möglichkeit, dass die Palästinenser ihr Recht wiedererlangen
Land und die damit verbundene Kultur. Es gibt keine
andere Mächte, die Opfer für die Palästinenser bringen, keine anderen
Nationen im Nahen Osten, die Leben opfern werden, um es zurückzugewinnen.
Die palästinensische intellektuelle Elite möchte, dass die Welt davon erfährt
dass es gegen „internationales Recht“ verstößt. Wie es Joseph Massad getan hat
Kürzlich wurde darauf hingewiesen, dass es sich um die Beschlüsse der UN-Generalversammlung handelt
nicht bindend.
Verlieren ist die Hölle und das Leid, das damit verbunden ist, ist ebenfalls tragisch.
Die Grundprinzipien des Zionismus lassen die Existenz nicht zu
oder das Zusammenleben von anderen als Juden. Das war schon immer so
der Fall. (Siehe Francis Jennings: DIE INVASION VON AMERIKA… Kapitel 1)
Das war auch bei den amerikanischen Ureinwohnern der Fall. Es
Dies gilt auch für andere gewaltsam kolonialisierte und
unterdrückte Völker im Laufe der Geschichte.
Dies war auch bei Christen („Franken“) der Fall, als sie
massakrierten „Sarazenen“ (Muslime) im 11. Jahrhundert
Er nannte die Eingeweide und Köpfe der Besiegten „wunderbar“.
Es ist nicht so, dass es diesem Autor egal wäre. Um mehr darüber zu erfahren
Menschliche Verderbtheit, es zu „spüren“, ist eine schreckliche Erfahrung.
Gleichzeitig müssen wir im Westen unsere Rolle wahrnehmen
als Mittäter.
Die oben geäußerten Ansichten stellen in keiner Weise eine Empfehlung dar.
Irgendwann müssen Erwachsene erkennen, dass „Arbeiter von
die Welt wird sich nicht vereinen“.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Wir sind Teil des Völkermords an den Palästinensern.
Das ist kein Völkermord. Das ist Selbstverteidigung. Fragen Sie sich, welche Gruppe auf der anderen Seite vorankommt.
Und was wäre Ihrer Meinung nach passiert, wenn Israel einfach zugelassen hätte, dass der Zaun und die Mauer niedergerissen würden und Tausende oder Zehntausende oder mehr die Grenze überquerten? Vielleicht glaubt Lauria, dass es nur ein einziges großes, fröhliches Picknick gewesen wäre?
Monster hätten innerhalb von Sekunden sechs Millionen Juden vernichtet. Wir alle wissen das.
Deshalb kommt es bei jeder Versammlung in der Nähe eines Zauns zu einem Massaker an Unschuldigen.
Herr Loeb:
Vielleicht wäre daraus ein Impuls für einen anderen Staat entstanden, in dem sowohl Juden als auch Palästinenser ohne offene Diskriminierung leben könnten. Nach dem Völkermord durch das zionistische Projekt würde das sicherlich für lange Zeit zu bitterem Unmut führen; aber das ist die einzig mögliche Lösung. Wenn die Zionisten diesen Groll nicht gewollt hätten, hätten sie nicht tun sollen, was sie getan haben. Aber sie haben es getan und verdienen eine lange Zeit der Sühne für ihre Taten.
Was die Geschichte der amerikanischen Ureinwohner betrifft: Wir alle wissen, dass die Europäer nicht nach Hause gehen; Aber auch hier gilt die gleiche Schuld, und das sollten wir alle wissen. Die Antworten darauf sind nicht einfach und werden niemals ausreichen, aber es könnte viel getan werden, und wir sind es ihnen schuldig, es zu tun.
Wenn Sie in Ihren Kommentaren mehr Sensibilität zeigen würden, müssten Sie Ihren Haftungsausschluss nicht abgeben. Das Erkennen der Natur von Verbrechen ist der erste Schritt zur Wiedergutmachung. Ich hoffe, dass es irgendwann zu einer Lösung kommt, bei der Ihr Ansatz zugunsten einer gerechteren Lösung abgelehnt wird.
Mann, Sockenpuppen sind in diesem Fall in großer Zahl unterwegs, und das ist keine Überraschung; Der Artikel ist eine genaue Darstellung der Realität in Palästina.
Die linke Liebesaffäre mit der Hamas ist amüsant. Als ob sie sie nicht auch töten würden … lol
Ja. Versetzen Sie die Israelis gedanklich in das Konzentrationslager Gaza.
und wenn sie sich auf den Barrikaden versammeln, stellen Sie sich scheinbar Scharfschützen vor
Ich schieße eine Art „Expansionsgeschosse“ ab und zerstöre sie systematisch.
Stellen Sie sicher, dass die Scharfschützen Teil eines gut ausgebildeten, ausgerüsteten und ernährten Militärs sind.
Sie beten zu dem Gott, der auf ihrer Seite ist, um die Kraft, Zivilisten zu töten
ohne Reue.
Gaza und das Warschauer Ghetto
gleicher Ort
andere Zeiten
während die Welt daneben steht
Völkermord
leben
Nur neugierig: Wir sehen Amerikas heuchlerische „Empörung“ über den Vergeltungsangriff Israels (nachdem er monatelang praktisch jeden Angriff auf Israel ignoriert hatte). Aber wie viele Araber haben die USA als Vergeltung für den 9. September abgeschlachtet? Im Jahr 11 begannen wir als Folge dieses Angriffs auf die USA den längsten Krieg in der Geschichte dieses Landes. Wie viele wurden getötet? Wir haben nicht gerade Amerikaner gesehen, die durch die Straßen marschierten, das Pentagon umzingelten und ein Ende des Krieges forderten.
Eine andere Frage: Wie viele Menschen wurden bisher getötet, als sie versuchten, die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu überqueren? Es scheint, dass es ziemlich viele sind – sicherlich mehr als 60. Wie würden die USA auf einen Ansturm von Mexikanern reagieren, die an den Grenzschutzbeamten vorbeibrechen? Würden sie wie Israel schießen?
DHF ist ein zionistischer Troll.
1. Das Unrecht der USA rechtfertigt nicht das Unrecht Israels. Standardtrick der Zionisten.
2. Nein, wie Sie wissen, würden die USA Mexikaner nicht massakrieren, wenn sie einen Grenzzaun durchbrechen.
Sinnloser Kommentar. Klassische Hasbara, also ablenken, das Thema wechseln, auch bekannt als „Whataboutery“.
DH, niemand versucht bei diesem Massaker, eine „Grenze“ zu überschreiten.
Die palästinensischen Demonstranten und die mörderische IDF-Armee sind beide in Israel.
Außer, dass die Palästinenser von ihren amerikanischen bewaffneten Oberherren gezwungen werden, hinter einem Zaun zu bleiben.
…wie im Gefängnis.
Eigentlich schlimmer als Gefängnis.
Den Gefangenen ist zumindest Nahrung und Wasser gestattet.
DHF: Ich war jedes Mal da draußen und habe mitgeholfen, die Demonstrationen zu organisieren, die man nicht gesehen hat. Wir können nicht die Beweggründe aller kontrollieren, aber wir können für uns selbst sprechen. Wer uns nicht gesehen hat, war nicht da. Warum nicht?
Arabische Staaten: Nehmen Sie Ihre palästinensischen Brüder auf. Bitte.
Komm schon, Berna!
Eine bessere Lösung wäre, dass die Vereinigten Staaten all diese verrückten rechten israelischen Zionisten aufnehmen würden.
Und das Unrecht wiedergutmachen, das mit dem Landraub an den Palästinensern vor 70 Jahren verbunden war.
Und beenden Sie die brutale Besatzung im Warschauer-Pakt-Stil
Berna: Das ist, als würde man Mexiko bitten, Indianer aufzunehmen, weil sie einfach so... unbequem sind. Verstehen Sie den impliziten Rassismus in Ihrem Kommentar?
Israels IDF hat zwei Möglichkeiten, mit den Eindringlingen umzugehen (Anmerkung: Es handelt sich nicht um „gewaltfreie Demonstranten“. 2) Warten, bis sie den Zaun durchbrechen, und dann das Feuer eröffnen oder versuchen, sie unter großem Risiko gefangen zu nehmen; 1) die Eindringlinge abschrecken, bevor sie den Zaun durchbrechen. Was die Kosten für Menschenleben betrifft, wäre Nummer 2 viel teurer. Wenn Tausende von Eindringlingen nach Israel strömen würden, wäre dies eine Albtraumsituation, bei der sicherlich Hunderte, wenn nicht Tausende getötet würden. Option 1 ist offensichtlich der richtige Weg, und ich bin dankbar, dass die IDF den Verstand hat, die richtige Wahl zu treffen. Für die politisch korrekten Unterstützer des Hamas-Terrors wäre natürlich nichts anderes als ein Rückzug wünschenswert, daher hat dieses Argument keine Bedeutung. Aber für diejenigen unter Ihnen, die die Situation sowohl politisch als auch militärisch verstehen, hoffe ich, dass sie meinen Standpunkt verstehen.
Zunächst einmal würden sie nicht nach Israel strömen, sondern in das besetzte palästinensische Gebiet. Eine Lüge zu wiederholen, wird sie nie zur Wahrheit machen.
Berna, es sind nicht die Palästinenser, die die „Eindringlinge“ sind.
Das wären die Israelis – die den Palästinensern Land gestohlen haben und ihr Land besetzen.
Weil ihr fiktiver Gott ihnen sagte, dass das in Ordnung sei.
Dies wird als „ethnische Säuberung“ bezeichnet.
So wie es die Nazis versucht haben.
Berna, du hast deine Berufung verpasst. Sie hätten eine brillante Karriere im Dienste des Dritten Reiches in Deutschland gehabt!!
Berna: IDF-Soldaten haben eine dritte Wahl, die Tolstoi den russischen Soldaten vor zwei Jahrhunderten geraten hat: Erschießen Sie Ihre Offiziere und gehen Sie nach Hause.
BDS JETZT!
Das funktioniert eindeutig nicht!
Nun, es macht ihnen wirklich Angst!
Na ja... Das wird auch nicht angezeigt!
Sie töten weiterhin mit Leichtigkeit andere menschliche Tiere! Und im wirtschaftlichen Bereich scheinen sie keine Probleme zu haben.
Was ist mit einer Antwort passiert, die ich vor der Antwort dort oben hinterlassen habe?
Habe ich an viele Realität geschrieben?
Das war in Südafrika der Fall. Es ist eine von vielen Taktiken, die alle angewendet werden sollten.
Obwohl ich mich lieber von der Frage „Israel vs. Palästinenser“ fernhalten und sie leben und sterben lassen würde, hat der Autor dieses Artikels seinen Kopf dort, wo die Sonne nicht scheint. Seine Voreingenommenheit gegenüber Israel und den Palästinensern ist offensichtlich. Nur weil die Palästinenser mit Israel nicht einverstanden sind (und dies nicht der Fall ist), heißt das nicht, dass Israel Unrecht hat und Verhandlungen mit den Palästinensern erforderlich sind. So wie die Palästinenser bei dieser Gewalt nicht einfach von alleine umgekommen sind, ohne dass jemand auf sie geschossen hat, so haben auch die israelischen Streitkräfte einfach nicht ohne Grund auf Palästinenser geschossen. Israel entschloss sich erst, Gaza zu erobern, nachdem es vor Jahrzehnten von allen seinen Nachbarn angegriffen wurde. Die Geschichte lehrt uns, dass Frieden nur mit Gewalt erreicht werden kann.
Sie plappern die gleiche fiktive Geschichte nach, die der Zionismus als Deckmantel für seine illegalen und unmoralischen Aktivitäten im letzten Jahrhundert konstruiert hat. Viele Menschen wurden jedoch in einer Zeit, in der die Fähigkeit zum moralischen und kritischen Denken verloren gegangen ist, dazu verleitet, daran zu glauben. Es ist eine Lüge. Was Israel gerade tut, indem es sein Militär einsetzt, um im Rahmen seines anhaltenden Siedlerkolonialismus Tausende unbewaffnete Palästinenser zu erschießen, ist die WAHRHEIT.
Tut mir leid, Kumpel, du bist es, der deinen Kopf in deiner Körperöffnung steckt. Liest du nicht? Israel besetzt und besiedelt entgegen allen internationalen Diktaten palästinensische Gebiete. Ich bin weiß, 72 Jahre alt und verabscheue absolut, was Israel tut. Wenn es in meiner Macht stünde, würde ich jeden Israeli aus den besetzten Gebieten vertreiben. Gehen Sie zurück und lesen Sie Ihre Geschichte darüber, wie der Staat Israel von den Kolonialmächten aus palästinensischem Land herausgetrennt wurde, nur um dem jüdischen Volk nach dem Holocaust einen sicheren Zufluchtsort zu bieten. Auf Kosten von . Sagen wir, eine Million unschuldiger Araber haben ihr Land vertrieben.
Da Sie so ein Historiker sind, sagen Sie uns bitte, wann es jemals ein unabhängiges Land namens Palästina gab? Abgesehen davon waren es ungefähr 400,00 „während des Krieges von 1948 vertriebene Palästinenser, aber mehr als 600,000 Juden, die aus arabischen Ländern nach Israel flohen.“
Das ist zionistisch-revisionistische Geschichte vom Feinsten! … lol
HK ist ein junger zionistischer Troll. Alle Fakten und Argumente falsch.
HK
Was für eine entsetzliche und unentschuldbare Ignoranz!!
Die Definition von „Palästinenser“ im Oxford-Englisch: Adjektiv: „in Bezug auf Palästina oder seine Völker.“ Substantiv: „Ein Mitglied der einheimischen arabischen Bevölkerung der Region Palästina.“ Einheimischer Araber = Indigenes Volk.
Die Region zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer. Das Meer wurde im 5. Jahrhundert v. Chr. vom griechischen Historiker Herodot („Vater der Geschichte“) als „Palästina“ bezeichnet.
100 Jahre später, in der Mitte des 4. Jahrhunderts v. Chr., bezog sich Aristoteles auf Palästina, als er in seiner Meteorologie das Tote Meer besprach. „Noch einmal, wenn es, wie die Legende sagt, in Palästina einen See gibt…“
Das Buch „The Jewish War, Antiquities of the Jews“ des jüdischen Historikers Josephus (ca. 37-100 n. Chr.) enthält viele Hinweise sowohl auf „Palästina“ als auch auf „Palästinenser“.
Zeitgenossen Jesu bezeichneten Palästina auch routinemäßig als „Palästina“. Im ersten Jahrzehnt des 1. Jahrhunderts erwähnte der römische Dichter Ovid Palästina sowohl in seinem berühmten mythologischen Gedicht „Metamorphosen“ als auch in seiner erotischen Elegie „Die Kunst der Liebe“. In seinem Kalendergedicht Fasti schrieb er auch über „die Wasser Palästinas“. Etwa zur gleichen Zeit schrieb ein anderer lateinischer Dichter, Tibullus, im Abschnitt „Messallas Triumph“ in seinem Gedicht Delia über „die überfüllten Städte Palästinas“.
Der zionistischen Behauptung, der römische Kaiser Hadrian habe den Namen der Region im Jahr 135 n. Chr. offiziell in „Syrien Palästina“ oder einfach „Palästina“ geändert, wird durch die Tatsache widersprochen, dass der Begriff „Palästina“ zu diesem Zeitpunkt bereits seit mehr als einem Jahr verwendet wurde 600 Jahre.
Als die muslimischen Araber im 7. Jahrhundert n. Chr. in Palästina ankamen (und die jüdische Bevölkerung von der byzantinischen Unterdrückung befreiten), behielten sie die Verwaltungsorganisation des Territoriums Palästinas bei, wie es unter den Römern und später unter den Byzantinern gewesen war. Sie bezeichneten das Gebiet als Filastin (kein „P“ auf Arabisch).
Um den ersten Satz des Abschnitts mit dem Titel „Filastin“ zu zitieren, der im Buch „Wörterbuch der Länder“ des Geographen Yaqut ibn Abdullah al-Hamawi aus dem Jahr 1225 erscheint: „Filastin: Es ist die letzte der Regionen in der Richtung von Ägypten. Seine berühmtesten Städte sind Ashkelon, Ramle, Gaza, Arsuf, Caesaria, Nablus, Jericho, Jaffa und Beit Guvrin.“
Um 1300 n. Chr. gab es in Palästina praktisch keine Juden mehr, was ein anerkanntes geografisches Konzept war, bei dem Münzen mit der Aufschrift „Filistin“ verwendet wurden. Es gab Tagebücher palästinensischer Reisender, die sagten, sie hätten „Palästina“ vermisst, und es habe sich ein charakteristischer palästinensischer Dialekt des Arabischen entwickelt. Ab 1300 waren die überwiegende Mehrheit der in Palästina lebenden Menschen Christen und Muslime.
Im Jahr 1603 schrieb Shakespeare in seinem Stück Othello: „Emilia: Ich weiß, dass eine Dame in Venedig barfuß nach Palästina gegangen wäre
für eine Berührung seiner Unterlippe.“ (Akt IV, Szene III.)
KARTE MIT DER BEZEICHNUNG „PALÄSTINEN“ AUS DEM JAHR 43 n. Chr.
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/mapofworld43AD.jpg
Karten: Palästina vor Israel:
https://www.youtube.com/watch?v=C7_ib_9tkSM&feature=youtu.be
Im Jahr 1863 veröffentlichte die Religious Tract Society of London ihre „Pictorial Journey Through the Holy Land; oder Szenen aus Palästina.“ In diesem Werk wird Beerscheba als südliche Grenze Palästinas beschrieben. Beerscheba liegt südöstlich von Gaza am nördlichen Rand der Negev-Wüste. Palästina wird als „südlich des Libanon“ beschrieben.
Europäische Reisebücher des 1917. Jahrhunderts beziehen sich auf „Palästina“, ebenso wie Theodor Herzl in seiner Korrespondenz und die Balfour-Erklärung von 1922 sowie das britische Mandat des Völkerbunds der Klasse A von XNUMX.
Um das Memorandum von Winston Churchill (1. Juli 1922) bezüglich des britischen Mandats der Klasse A des Völkerbundes zu zitieren:
„Der Status aller Bürger Palästinas in den Augen des Gesetzes soll palästinensisch sein, und es war nie beabsichtigt, dass sie oder ein Teil von ihnen einen anderen rechtlichen Status besitzen sollten.“
LASSEN SIE SICH BILDEN!!!
HK
Sie schreiben: „Abgesehen davon waren es ungefähr 400,00[0] „Palästinenser, die während des Krieges von 1948 vertrieben wurden, aber mehr als 600,000 Juden, die aus arabischen Ländern nach Israel geflohen sind.“
Mehr Unsinn.
Nämlich:
Wie Walter Eytan, der damalige Generaldirektor des israelischen Außenministeriums, feststellte, wurden zwischen Ende 800,000 und Ende 1947 1948 palästinensische Flüchtlinge von jüdischen Milizen und der IDF enteignet und vertrieben, darunter 400,000 zwischen Ende 1947 und dem 15. Mai 1948, als die „jüdischen Flüchtlinge“. Staat“ wurde von dem in Polen geborenen David Ben-Gurion (richtiger Name: David Gruen) et al. erklärt.
Bezüglich arabischer Juden:
Um Yehouda Shenhav zu zitieren, der irakisch-jüdischer Abstammung ist und Professor für Soziologie und Anthropologie an der Universität Tel Aviv ist: „Jeder vernünftige Mensch, ob Zionist oder Nichtzionist, muss anerkennen, dass die zwischen Palästinensern und Mizrahi [arabischen] Juden gezogene Analogie unbegründet ist.“ Palästinensische Flüchtlinge wollten Palästina nicht verlassen … Diejenigen, die gingen, taten dies nicht aus eigenem Antrieb. Im Gegensatz dazu kamen Juden aus arabischen Ländern auf Initiative des Staates Israel und jüdischer Organisationen in dieses Land.“ (Haaretz, 8. Oktober 2004.)
Der Historiker Avi Shlaim, geboren in einer wohlhabenden und einflussreichen Familie in Bagdad: „Wir sind keine Flüchtlinge …, niemand hat uns ausgewiesen, aber wir sind die Opfer des israelisch-arabischen Konflikts.“ (Haaretz, 11. August 2005)
Yisrael Yeshayahu, Sprecher der Knesset: „Wir sind keine Flüchtlinge….“ Wir hatten messianische Ambitionen.“
Shlomo Hillel, ehemaliger Minister und Sprecher der Knesset: „Ich betrachte die Abreise von Juden aus arabischen Ländern nicht als die von Flüchtlingen. Sie kamen hierher, weil sie es wollten, als Zionisten.“
Während einer Knesset-Anhörung zu dieser Angelegenheit sagte Ran Cohen, Mitglied der Knesset: „Ich bin kein Flüchtling … Ich bin auf Geheiß des Zionismus gekommen, aufgrund der Anziehungskraft, die dieses Land ausübt, und aufgrund der Idee der Erlösung.“ Niemand wird mich als Flüchtling bezeichnen.“ (Haaretz, 8. Oktober 2004)
Es sollte nicht vergessen werden, dass Israel, nachdem sein Antrag auf Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen zweimal abgelehnt wurde, das Protokoll der Friedenskonferenz von Lausanne von 1949 unterzeichnete und vor der UN-Generalversammlung erklärte, dass es die UN-Resolution 194 einhalten werde, die auf der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte basiert fordert die Rückführung und/oder Entschädigung der damals 800,000 palästinensischen Flüchtlinge, die vor und während des Krieges von 1948 von jüdischen Streitkräften und der IDF enteignet und vertrieben wurden** (darunter 400,000 zwischen Ende 1947 und dem 15. Mai 1948), als Voraussetzung für den Erhalt UN-Aufnahme (siehe UN-Resolution 273 vom 11. Mai 1949.) Israel ist das einzige Land, das unter einer Vorbedingung in die UN aufgenommen wird. Seitdem hat es sich geweigert, seinem Versprechen nachzukommen, und seine UN-Mitgliedschaft hätte längst gekündigt oder suspendiert werden müssen.
Das Fazit ist, dass zwischen Ende 1947 und 1967 zwar weit über eine Million Palästinenser von jüdischen Milizen und der IDF brutal enteignet und aus ihrem Heimatland vertrieben wurden, sie jedoch keinerlei Rolle bei der Auswanderung, Misshandlung oder Verlust von Vermögenswerten spielten Juden arabischer Herkunft haben möglicherweise in ihren früheren Heimatländern Erfahrungen gemacht. Kurz gesagt, Äpfel und Orangen.
**Im Jahr 2004 antwortete der israelische Historiker Benny Morris auf die Frage des Haaretz-Journalisten Ari Shavit, welche neuen Informationen seine gerade fertiggestellte überarbeitete Version von „Die Geburt des Palästinenserproblems 1947–1949“ liefern würde: „Sie basiert auf vielen Dokumenten.“ die mir nicht zur Verfügung standen, als ich das ursprüngliche Buch schrieb, die meisten davon aus den Archiven der israelischen Verteidigungskräfte. Das neue Material zeigt, dass es weitaus mehr israelische Massaker gab, als ich bisher angenommen hatte. Zu meiner Überraschung gab es auch viele Fälle von Vergewaltigungen. In den Monaten April und Mai 1948 erhielten Einheiten der Haganah Einsatzbefehle, die ausdrücklich besagten, dass sie die Dorfbewohner entwurzeln, vertreiben und die Dörfer selbst zerstören sollten.“ (Haaretz, 9. Januar 2004)
WERDEN SIE BILDEN!! Es gibt keine Entschuldigung für Ihre Unwissenheit.
https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32565884_10155690614346378_8816871184927817728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=3694bd9f89e98fa97d78dfd74793ce65&oe=5B85FDCA
Wow, David, danke für all das. Beide Kommentare waren aufschlussreich.
In den 50er Jahren, als ich in der Grundschule war, nannten die Nonnen das Land, durch das Jesus ging, immer Palästina. Joe
Realität: Israel besetzt den Gazastreifen immer noch kriegerisch, illegal und brutal.
Nämlich:
Human Rights Watch, 2005: „…Israel wird nach internationalem Recht weiterhin eine Besatzungsmacht [des Gazastreifens] sein und an die Bestimmungen der Vierten Genfer Konvention gebunden sein, da es die wirksame Kontrolle über das Territorium und über entscheidende Aspekte der Zivilbevölkerung behält.“ Leben. Israel wird sich nicht zurückziehen und die Macht an eine souveräne Autorität übergeben – tatsächlich kommt das Wort „Rückzug“ im [Abzugsdokument von 2005] überhaupt nicht vor … Die IDF wird die Kontrolle über die Grenzen, die Küste und den Luftraum des Gazastreifens behalten und wird dies auch tun behalten sich das Recht vor, nach Belieben in den Gazastreifen einzureisen. Gemäß den Haager Verordnungen gilt „ein Gebiet als besetzt, wenn es tatsächlich unter die Herrschaft der feindlichen Armee gestellt wird.“ Die Besetzung erstreckt sich nur auf das Gebiet, in dem diese Autorität eingerichtet wurde und ausgeübt werden kann. Die internationale Rechtsprechung hat klargestellt, dass die bloße Neupositionierung von Truppen nicht ausreicht, um einen Besatzer von seiner Verantwortung zu entbinden, wenn er seine Gesamtgewalt und die Fähigkeit behält, die direkte Kontrolle nach Belieben wiederherzustellen.“
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz: „Die gesamte Zivilbevölkerung Gazas wird für Taten bestraft, für die sie keine Verantwortung trägt.“ Die Schließung stellt daher eine Kollektivstrafe dar, die in klarer Verletzung der Verpflichtungen Israels nach dem humanitären Völkerrecht verhängt wird. Die von Israel ratifizierte Vierte Genfer Konvention von 1949 verbietet die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung.“
„In der Praxis ist Gaza zu einem riesigen, ich sage es ganz offen, Konzentrationslager für derzeit 1,800,000 Menschen geworden“ – Amira Hass, Korrespondentin für Haaretz 2015, spricht beim Forum für Wissenschaftler und Öffentlichkeit an der Duke University.
Um Dov Weisglass, den damaligen leitenden Berater von Premierminister Ariel Sharon, zu zitieren:
„‚Die Bedeutung des [vorgeschlagenen] Abzugsplans [der 2005 umgesetzt wurde] besteht darin, dass der Friedensprozess eingefroren wird‘, sagte der leitende Berater von Premierminister Ariel Scharon, Dov Weisglass, gegenüber Haaretz. „Und wenn man diesen Prozess einfriert, verhindert man die Gründung eines palästinensischen Staates und verhindert eine Diskussion über die Flüchtlinge, die Grenzen und Jerusalem.“ Tatsächlich wurde dieses ganze Paket namens „Palästinensischer Staat“ mit allem, was dazu gehört, für unbestimmte Zeit von unserer Agenda gestrichen …“ Weisglass, einer der Initiatoren des Rückzugsplans, sprach in einem Interview mit Haaretz für das Friday Magazine. „Der Rückzug ist eigentlich Formaldehyd“, sagte er. „Es liefert die Menge an Formaldehyd, die notwendig ist, damit es keinen politischen Prozess mit den Palästinensern geben wird.“ (Top-Berater des Premierministers: Gaza-Plan zielt darauf ab, den Friedensprozess einzufrieren, Haaretz, 6. Oktober 2004)
LASSEN SIE SICH BILDEN!!!
Im Ernst, Joe? Du wirst Bernie mit schwachem Lob und übermäßigem Lob für Diane Feinstein verdammen, nur weil sie die „richtigen“ Worte gesagt hat, die du hören wolltest, Bernie aber in diesem Moment nicht. Wann hast du das geschrieben? Vor Wochen? Und glauben Sie ernsthaft, dass Feinstein (die im Laufe der Jahrzehnte größtenteils im Gleichschritt mit Chuck Schumer stand) den Palästinensern gegenüber sympathischer ist als Bernie, oder ist sie einfach besser darin geübt, die richtigen Worte zu sagen? Egal, was sie sagt, beobachten Sie, wie sie abstimmt, nicht nur über Israel, sondern auch über andere Themen, bei denen es um das Wohlergehen der Menschen geht, und nehmen Sie dann Bernies Bilanz zur Kenntnis.
Wegen zweier Worte?: „kritischer.“ Persönlich würde ich an jedem Tag der Woche Sanders Feinstein vorziehen. Ich habe nur berichtet, was gesagt wurde. Bitte überreagieren Sie nicht. Allerdings scheint das in diesem politischen Klima die Norm zu sein.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Autor ein Propagandist ist, der eine Agenda vorantreibt, oder ob er einfach nur unwissend ist, also gebe ich ihm im Zweifelsfall den Vorzug. Es ist überhaupt kein Geheimnis, was die Hamas geplant hat. Sie haben es vor sieben Wochen, als diese wöchentlichen Grenzunruhen begannen, offen verkündet und es seitdem bei zahlreichen Gelegenheiten wiederholt. Er wurde „Der Große Marsch der Rückkehr“ genannt und das Ziel bestand darin, den israelischen Sicherheitszaun zu durchbrechen und die Grenzgebiete mit Hunderttausenden „friedlichen“ Demonstranten zu überschwemmen. (Der Grund für die Anführungszeichen ist, dass mindestens die Hälfte der in dieser Zeit Getöteten von der Hamas, dem Islamischen Dschihad und anderen islamistischen/dschihadistischen Gruppen als ihre Aktivisten bezeichnet wurden.)
Kein Land der Erde würde zulassen, dass Hunderttausende feindliche Kräfte in seine Grenzen eindringen. Tatsächlich handelt es sich hierbei um einen erstklassigen Casus Belli. Hamas war sich dessen vollkommen bewusst und wusste sehr gut, wie Israel reagieren würde. Es gibt Städte und Dörfer in der Nähe, von denen einige nur ein paar hundert Meter von der Grenze zum Gazastreifen entfernt sind, und wie jedes andere Land wird Israel alles tun, was nötig ist, um die Invasion zu stoppen und seine Bürger zu schützen, bis hin zum Einsatz tödlicher Waffen Gewalt. Dennoch hat die Hamas Monate damit verbracht, die Bewohner von Gaza dazu aufzustacheln. Sie wussten genau, dass sie diese Menschen zum Töten oder Verletzten schickten, aber sie wussten auch, dass es eine ganze Reihe von Massen- und Alternativmedien, Politikern und NGOs gibt, die gerne über die erwartete Gewalt berichten und dabei Fakten weglassen und verfälschen Eine Art und Weise, die Israel (und damit auch Juden im Allgemeinen) wie Monster aussehen lässt. Der Autor dieses Artikels passt sicherlich in diese Kategorie, indem er die hartnäckig erklärten Ziele der Hamas, die von ihr eingesetzten Taktiken und Waffen auslässt und Israels Verteidigungsmaßnahmen als „kaltblütigen Mord“ bezeichnet.
Hätte die Hamas gewusst, dass sie sich bei der Verbreitung ihrer hasserfüllten Botschaft der Dämonisierung und Delegitimierung nicht auf die sympathischen Propagandisten verlassen kann, hätte sie zweimal darüber nachgedacht, dieses blutige Theater zu inszenieren, und diese Menschen wären noch am Leben. Indem Sie gehorsam dazu beitragen, diese Strategie zu ermöglichen, tragen Sie daher ebenso viel Verantwortung wie die Hamas für das Blutvergießen.
Ich schätze die Arbeit des Consortium News, die in vielen Fällen eine dringend benötigte unvoreingenommene Berichterstattung über das Weltgeschehen lieferte, aber leider lässt sie im Hinblick auf den arabisch-israelischen Konflikt viel zu wünschen übrig. Ich bin völlig bestürzt darüber, warum eine Veröffentlichung mit angeblich liberaler und fortschrittlicher Haltung den unterdrückenden, totalitären Kräften wie der Hamas zugute kommen würde. Ich plädiere nicht dafür, Israel irgendeine Art von Exzeptionalismusstatus zu verleihen, und ich behaupte auch nicht, dass Israel nicht kritisiert werden darf, sondern lediglich eine ehrliche Berichterstattung in einem angemessenen Kontext. Auf diese Weise erhält Ihre Kritik, wenn Sie sie kritisieren, eine gewisse Gültigkeit und Glaubwürdigkeit und wirkt nicht nur wie Wasser auf die Propagandamühle, die den Konvertiten dienen soll.
Alexander, leider ist Israel die „unterdrückende totalitäre Kraft“. Nicht Hamas.
Die Demonstranten befinden sich im von Israel besetzten und kontrollierten Gazastreifen.
Ihre gesamte Argumentation basiert auf einer falschen Prämisse.
Die Gaza-Proteste werden von einfachen Palästinensern organisiert, um ihren verzweifelten Appell gegen eine barbarische Besetzung und die Verhinderung der Rückkehr der Bewohner in ihre historischen Häuser, auch in Jerusalem, zum Ausdruck zu bringen. Die Bevölkerung Gazas stammt von Flüchtlingen ab, die während der Pogrome von 1948 und später im Krieg von 1967 von israelischen Siedlern vertrieben wurden. Dies ist auch der siebzigste Jahrestag einer der beschämendsten Episoden ethnischer Säuberung und Enteignung im vergangenen Jahrhundert – der Nakba von 1948 Katastrophe für die Palästinenser. Und die US-Regierung und Sie, Alexander, stellen sich dreist auf die Seite der Erben dieser historischen Gewalt, des israelischen Staates.
Und doch kann ich bemerkenswerterweise keine Fotos von indigenen Palästinensern finden, die den „Grenzzaun“ durchbrochen und nach Israel eingereist sind. Bestenfalls haben einige den zusätzlichen Stacheldrahtzaun entfernt, den Israel weit innerhalb des „Grenzzauns“ installiert hatte.
Und irgendwie ist es diesen böswilligen Hamas-„Terroristen“ nicht gelungen, einem Soldaten der israelischen Offensive Force auch nur eine Knieverletzung zuzufügen, während sie selbst viele tausend Opfer forderten.
Wie Sie wissen, verbreiten Sie eine „hasserfüllte Botschaft der Dämonisierung und Delegitimierung“.
Für Ihre dringend benötigte Erbauung:
Betreff: Hamas:
Am 16. Juni 2009 kündigte Ismail Haniya, Premierminister der Hamas-Regierung im Gazastreifen, nach einem Treffen mit dem ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter an: „Wenn es einen echten Plan zur Lösung der palästinensischen Frage auf der Grundlage der Schaffung eines palästinensischen Staates gibt.“ Die Grenzen vom 4. Juni 1967 [dh 22 % des historischen Palästina] und bei voller Souveränität sind wir dafür.“
http://www.haaretz.com/isra…
„‚Wir akzeptieren einen palästinensischen Staat an den Grenzen von 1967 mit Jerusalem als Hauptstadt, die Freilassung palästinensischer Gefangener und die Lösung der Flüchtlingsfrage‘, sagte Haniyeh und bezog sich dabei auf das Jahr des Nahostkrieges, in dem Israel gefangen genommen wurde.“ Ostjerusalem und die palästinensischen Gebiete. ” (Haaretz, 1. Dezember 2010)
In ihrer überarbeiteten Charta vom April 2017 stimmte die Hamas erneut einem palästinensischen Staat auf der Grundlage der Grenzen vom 4. Juni 1967 zu. Bedauerlicherweise, aber nicht überraschend, lehnte Israel die Hamas-Offensive umgehend ab, anstatt sie zur Eröffnung eines Dialogs zu nutzen.
https://www.haaretz.com/isr...
„Hochrangiger Hamas-Beamter: ‚Ich denke, wir können alle hier in diesem Land leben – Muslime, Christen und Juden.‘“ Von Nir Gontarz. 28. März 2018, Haaretz.
Was Netanyahu und die Likud-Partei betrifft, finden Sie hier eine kurze Zusammenfassung ihrer völkerrechtswidrigen Positionen und erklären, warum der Konflikt andauert:
Die Plattform der Likud-Partei:
A. „Der Jordan wird die dauerhafte Ostgrenze des Staates Israel sein.“
B. „Jerusalem ist die ewige, vereinte Hauptstadt des Staates Israel und nur Israels. Die Regierung wird palästinensische Vorschläge zur Teilung Jerusalems rundweg ablehnen.“
C. „Die Regierung Israels lehnt die Gründung eines palästinensisch-arabischen Staates westlich des Jordans rundweg ab.“
D. „…. Die Besiedlung des Landes ist ein klarer Ausdruck des unangreifbaren Rechts des jüdischen Volkes auf das Land Israel und stellt einen wichtigen Beitrag zur Verteidigung der lebenswichtigen Interessen des Staates Israel dar. Der Likud wird diese Gemeinschaften weiterhin stärken und weiterentwickeln und ihre Entwurzelung verhindern.“
WERDEN SIE BILDEN!!
David, deine Recherchen und Kommentare sind großartig. Bitte schreiben Sie einen Artikel, der alles zusammenfasst, und senden Sie ihn an St. Clair. Ich schätze die Bemühungen, die Sie in diese Angelegenheit gesteckt haben.
Ich stimme zu; Dies wäre auch auf CN nützlich. Vielleicht eine kompakte Serie:
1. Geschichtliche Höhepunkte Palästinas bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts
2. Zionismus und jüdische Einwanderung und Probleme in den 1930er Jahren
3. Zionistischer Druck auf Truman, die UN unter Druck zu setzen, Israel zu gründen
4. Die Gründung des Staates Israel und Angriffe auf Palästinenser
5. Vor und nach dem Krieg von 1967
6. US-Zionismus und seine Korruption der US-Massenmedien und Wahlen
TEIL 1
Hallo Herr Mikhailov.
Ich befürchte, dass Ihre Anschuldigungen gegen die Hamas eine ganze Reihe sachlicher Fehler und/oder falscher Darstellungen enthalten, und ich möchte darauf antworten. Ich nehme Ihre epistemische Schuld nicht an, ich glaube nicht, dass es Ihre Schuld ist, dass Sie Unwahrheiten ausdrücken, denn ich selbst war (törichterweise) ein Unterstützer Israels, bevor ich das Licht der Welt erblickte, und während dieser Zeit Ich wurde von den Medien der Israel-Interessenvertretung immer wieder falsch informiert – sie neigen dazu, ihre Leser zu täuschen viel. Meine Antworten enthalten also nicht den geringsten Tadel gegen Ihre epistemischen Praktiken. Ich möchte lediglich die Sachlage in Bezug auf bestimmte Aspekte der Gaza-Märsche, die Sie ansprechen, klarstellen, damit die Leser nicht in die Irre geführt werden – insbesondere Leser mit pro- Israelische Tendenzen.
Sie sagen (Hervorhebung hinzugefügt):
„Es ist überhaupt kein Geheimnis, was die Hamas geplant hat. Sie haben es vor sieben Wochen, als diese wöchentlichen Grenzunruhen begannen, offen verkündet und es seitdem bei zahlreichen Gelegenheiten wiederholt. Es hieß „Der Große Marsch der Rückkehr“ und das Ziel bestand darin, den israelischen Sicherheitszaun zu durchbrechen und die Grenzgebiete mit Wasser zu überschwemmen Hunderttausende von „friedlichen“ Demonstranten. Kein Land der Erde würde zulassen, dass Hunderttausende feindliche Kräfte in seine Grenzen eindringen. Tatsächlich ist dies ein erstklassiger Casus Belli.“
Ich denke, das ist eine Aussage, die die Dinge überproportional aufbläht.
Zunächst einmal gab es Hinweise darauf, dass dies bei der Hamas nicht der Fall war gnadenlos Verfolgung eines massiven Durchbruchs des Zauns. Dessen oberster Anführer, Ismail Haniyeh, verzichtete in einer einschlägigen Rede darauf, zu betonen, dass ein massiver Durchbruch des Zauns angestrebt sei. Ich zitiere aus der auflagenstärksten israelischen Zeitung Israel Hayom (sie ist rechts) vom 10. April:
http://www.israelhayom.com/2018/04/10/pm-if-someone-tries-to-attack-you-rise-up-and-attack-him/
„Hamas-Führer Ismail Haniyeh erneuerte am Montag sein Versprechen, dass die Märsche den Weg für eine Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge und ihrer Nachkommen in das heutige Israel ebnen würden.
„Wir werden nach Palästina, in unsere Dörfer und nach Jerusalem zurückkehren“, sagte Haniyeh in einer Rede in einem der fünf entlang der Grenze errichteten Protestlager.
Er [der Hamas-Chef] schreckte davor zurück, mit einem Massendurchbruch der Grenze zu drohen. obwohl ein anderer Hamas-Führer dies in jüngsten Reden getan hat.“
Wie dem auch sei (und ich behaupte nicht, dass es zu viel bedeutet), es ist klar, dass Sie diese Aussage über eines der erklärten Ziele der Hamas (nämlich den Eintritt der Palästinenser in das eigentliche Israel) machen, um dies zu rechtfertigen Aktionen der IDF (Israel Defence Forces). Beachten Sie jedoch, dass es für eine mögliche Rechtfertigung der IDF-Morde nicht darauf ankommt, was die Hamas gesagt hat, sondern darauf, welche Bedrohung die Hamas-Erklärung in den Augen der IDF hervorgerufen hat. Und selbst wenn die Worte der Hamas in den Köpfen der IDF den Eindruck einer Bedrohung hervorriefen, hätten die Fakten vor Ort diese Wahrnehmung der Bedrohung in den Köpfen der IDF möglicherweise zunichte machen können, da die IDF bei den Protesten keine Hunderttausende Palästinenser gesehen hatte . Es wurden nur 30 Menschen gezählt (eine Zahl, die in den darauffolgenden Wochen deutlich zurückging (und in der letzten Woche, dem Tag der Verlegung der Botschaft in Jerusalem), wieder anstieg), was auf die freizügigen Einsatzregeln Israels zurückzuführen war, die viele Palästinenser abschreckten, ein Ziel, das Israel mit seinen Tötungen bewusst verfolgte. Das heißt, viele Palästinenser zu töten, selbst wenn sie keine Bedrohung darstellten, um andere Palästinenser davon abzuhalten, sich dem Zaun zu nähern, wie führende pro-israelische Analysten einschätzten (Links dazu am Ende des Kommentars). Aber selbst diese 30 Palästinenser befanden sich nicht alle in der Nähe des Zauns. Tatsächlich war die Zahl der Palästinenser, die eine „Bedrohung“ für einen Grenzdurchbruch darstellten, so gering, dass sogar der frühere Leiter des Nationalen Sicherheitsrates Israels, der 33 Jahre lang in der IDF diente, unter anderem als Leiter der Abteilung für strategische Planung, dies angedeutet hat Israel könnte in der ersten Märzwoche (einer sehr tödlichen Woche) mit unverhältnismäßiger tödlicher Gewalt vorgegangen sein:
https://www.timesofisrael.com/ex-general-i-dont-know-what-idf-could-do-if-300000-try-to-trample-gaza-fence/
„Aber mein Eindruck ist, dass wir bis zu einem gewissen Grad möglicherweise zu schnell auf eine Demonstration geschossen haben, von der ich nicht sicher bin, ob sie unsere Soldaten gefährdet hätte und von der ich nicht sicher bin, dass sie den Zaun niedergetrampelt und gesehen hätte, wie Massen nach Israel eindrangen .
...
Mit einer kleinen Anzahl [von Demonstranten, die möglicherweise den Zaun zertrampeln], sagen wir ein paar Tausend, kann man sie fangen, festhalten, füttern, ihnen Blumen schenken und sie nach Hause schicken.“
Du sagtest:
„… Hunderttausende „friedliche“ Demonstranten. (Der Grund für die Anführungszeichen ist, dass mindestens die Hälfte der in dieser Zeit Getöteten von der Hamas, dem Islamischen Dschihad und anderen islamistischen/dschihadistischen Gruppen als ihre Aktivisten bezeichnet wurden.)“
Die bloße Tatsache, Mitglied der Hamas zu sein, bedeutet nicht, dass man nicht unbedingt ein friedlicher Demonstrant ist. Man könnte genauso gut Jack the Reaper sein und sich dennoch bei einer bestimmten Demonstration nicht wie eine Bedrohung verhalten.
Tatsächlich gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Hamas-Mitglieder (und viele von ihnen gehörten zu denen, die von der IDF getötet wurden) es waren nicht „Drohungen“, als sie erschossen wurden, weil die Hamas ihren Mitgliedern ausdrücklich die Anweisung gegeben hatte, sich dem Zaun nicht zu nähern. In dem Maße, in dem die IDF versucht, ihre Tötungen mit der Gefährlichkeit eines möglichen Bruchs des Zauns und damit der daraus resultierenden Gefährlichkeit derjenigen, die den Zaun aktiv durchbrechen, zu rechtfertigen, konnten Hamas-Mitglieder seitdem in dieser Hinsicht keine Bedrohung mehr darstellen Sie hielten sich vom Zaun fern. Es waren andere, die versuchten, es zu durchbrechen. Ich zitiere den Shin Bet (die israelischen Gespenster), der selbst bei seinem Versuch, falsch zu informieren, die klare Tatsache zugeben musste, dass Hamas-Mitglieder im Allgemeinen nicht versuchten, den Zaun zu durchbrechen:
https://www.timesofisrael.com/iran-funding-hamas-efforts-to-foment-border-violence-shin-bet-says/
„Die Hamas hat ihre eigenen Mitglieder gewarnt, sich während der Massenproteste im Gazastreifen vom Sicherheitszaun fernzuhalten, damit sie nicht erschossen werden …“
Ein weiterer Beweis dafür, dass Hamas-Mitglieder keine echte Bedrohung darstellten, kann aus der Tatsache gewonnen werden, dass die Hamas nicht auf die IDF schießen wollte. Ich zitiere Nathan Thrall von der International Crisis Group, den besten Analysten des Israel/Palästina-Konflikts, dem ich bisher begegnet bin (2. April, erste Woche der Märsche):
https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/israelpalestine/gaza-protests-mark-shift-palestinian-national-consciousness
„Alle großen palästinensischen Fraktionen stimmten zu, an den Demonstrationen teilzunehmen und unbewaffnet zu bleiben. Die Hamas wies ihre Anhänger und Sicherheitskräfte an, dafür zu sorgen, dass unter den Demonstranten keine Waffen gezeigt und keine Waffen auf israelische Streitkräfte abgefeuert würden.“
Weitere Beweise dafür, dass die Hamas nicht die Absicht hatte, auf die IDF zu schießen, stammen von Avi Issacharoff, dem Top-Journalisten der Times of Israel (obwohl ich nicht sicher bin, wie viel Glaubwürdigkeit die Times of Israel für sich in Anspruch nehmen kann, wenn sie als Nachrichten offensichtlich irreführende Propaganda verbreitet). von MEMRI – mehr dazu in einem Postskriptum in meinem Kommentar). Avi Issacharoff (der mit den höchsten Rängen des Verteidigungsestablishments spricht) zitiert seine Gaza-Quellen mit den Worten, die Hamas habe versucht, Schießereien gegen die IDF zu verhindern (31. März, erste Woche der Proteste, die zweittödlichste Woche):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
„Trotz der Gewalt am Zaun und mindestens einem Fall von Schüssen auf israelische Truppen sagten diese Bewohner des Gazastreifens: Sicherheitskräfte der Hamas versuchten zu verhindern, dass Bewaffnete an die Grenze gelangen am Freitag."
Während der ersten Demonstration (der zweitblutigsten von allen) drohte die Hamas also nicht, auf IDF-Soldaten zu schießen. Aber warum gibt es dann so viele palästinensische Todesfälle?
Weitere Beweise dafür, dass die Hamas nicht die Absicht hatte zu schießen, stammen aus den Aussagen ihrer Anführer vor der ersten Woche der Märsche. Ich zitiere aus der Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-protests-mark-the-beginning-of-our-return-to-all-of-palestine/
„Hamas-Führer hatten in den vergangenen Tagen erklärt, dass die Proteste „friedlich“ und „gewaltlos“ verlaufen würden. Sie warnten jedoch auch, dass die Palästinenser nicht tatenlos zusehen würden, wenn Israel Gewalt anwenden würde, um die Demonstranten zu zerstreuen.
In einer Erklärung der Hamas vom Donnerstag [einen Tag vor dem Protest] wurden die Palästinenser aufgefordert, „wirksam am Großen Rückkehrmarsch teilzunehmen und …“ bleibt friedlich um das Ziel dieser Veranstaltung zu erreichen.“
Aber wie sieht es mit der zweiten Woche der Proteste aus? Ist die Hamas mitsamt ihren Hörnern blutrünstig geworden und hat die Palästinenser aufgefordert, das Blut jüdischer Kinder zu trinken? Weit gefehlt und trotz der Zahl der Toten in der ersten Woche hat die Hamas erneut zu friedlichen Demonstrationen aufgerufen, wie uns die Times of Israel mitteilt:
https://www.timesofisrael.com/amid-fears-of-fresh-gaza-fighting-hamas-issues-rare-call-for-calm/
[Hamas] fordert die Demonstranten auf, Reibungen zu vermeiden
Die Hamas forderte die Palästinenser am Donnerstag dazu auf, „die Friedlichkeit“ der Massenproteste aufrechtzuerhalten Der Terroranschlag soll entlang der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel stattfinden und stellt einen seltenen Aufruf zur Ruhe dar, da sich beide Seiten am Freitag auf neue Gewalt vorbereiten.
In einer Erklärung des internen Sicherheitsapparats der Hamas wurden die Palästinenser außerdem aufgefordert, während der Proteste Spannungen mit den israelischen Streitkräften zu vermeiden.“
Deshalb, Herr Michailow, sind Ihre Schreckenszitate über die friedlichen Proteste der Hamas doch nicht so beängstigend, die Hamas hat tatsächlich versucht, friedlich zu sein, wie ich glaube, dass ich dies hauptsächlich anhand von Links aus pro-israelischen Quellen gezeigt habe.
Weiter geht es mit TEIL 2
Ein kleiner (und etwas eitler) Punkt, den ich ansprechen muss für den Fall, dass ein Leser mit einer Vorliebe für analytische Philosophie auf TEIL 1 meines Kommentars stößt und entsetzt zurückschreckt, nachdem er diesen Satz von mir gelesen hat:
„Deshalb, Herr Michailow, sind Ihre Schreckenszitate rund um die friedlichen Proteste der Hamas doch nicht so beängstigend.“
I do Ich kenne den Unterschied zwischen Verwendung und Erwähnung, ich weiß, dass ich dagegen verstoßen habe, ich weiß, dass friedliche Proteste (sei es von Hamas oder irgendjemand anderem) nicht zu den Dingen gehören, die man mit Angstzitaten umgeben kann (im Gegensatz zum sprachlichen Ausdruck „“ „Friedliche Proteste“, was in der Art möglich ist), aber es wäre zu umständlich, es auszudrücken.
TEIL 2
Herr Michailov, Sie sagten weiter:
Hamas war sich dessen vollkommen bewusst [dh, dass kein Land der Erde Hunderttausenden feindlichen Kräften erlauben würde, in seine Grenzen einzudringen] und wusste sehr gut, wie Israel reagieren würde.
Nun ja, die Hamas hat sicherlich damit gerechnet, dass Israel unverhältnismäßig töten würde, aber das entbindet Israel nicht davon, unverhältnismäßig zu töten. Israel hätte nicht überproportional zum Ausmaß der Bedrohung töten dürfen.
Und hier kommen wir endlich zum Kern Ihrer Behauptungen bezüglich der Natur, mit der Israel angeblich konfrontiert war. Denn bis jetzt haben wir über eine schwer fassbare Bedrohung („Zaundurchbruch“) gesprochen, die eigentlich keine große Bedrohung zu sein scheint – Zäune sind leblos, sie sterben nicht, wenn sie durchbrochen werden, und die IDF-Soldaten sind mehr als fähig sich zu schützen, falls der Zaun durchbrochen wird.).
Um die Drohung klarzustellen, sagten Sie:
Es gibt Städte und Dörfer in der Nähe, von denen einige nur ein paar hundert Meter von der Grenze zum Gazastreifen entfernt sind, und wie jedes andere Land wird Israel alles tun, was nötig ist, um die Invasion zu stoppen und seine Bürger zu schützen, bis hin zum Einsatz tödlicher Waffen Gewalt."
Ich glaube nicht, dass es eine einzige Person gibt, die die Wahrheit Ihres impliziten moralischen Prinzips leugnen würde: Angreifer sind legitime Ziele notwendiger und verhältnismäßiger Gewalt, wenn sie eine Bedrohung für Unschuldige darstellen, ist das Ihr implizites moralisches Prinzip. Ich stimme voll und ganz zu. Allerdings verstehe ich nicht, wie diese unschuldigen Israelis in den umliegenden Gemeinden in Gefahr geraten würden, wenn es eine begrenzte Anzahl von Durchbrüchen durch den Zaun gäbe.
Erstens wissen wir alle oder hätten wissen müssen, dass die Hamas der gezielten Bekämpfung von Zivilisten in keiner Weise Priorität einräumt. Während des Betriebs Schutzkante, Wie von IDF-Offizieren zugegeben und in israelischen Zeitungen berichtet wurde, hatte die Hamas mindestens dreimal die Gelegenheit, Zivilisten anzugreifen, und doch entschied sie sich alle drei Male dafür, Soldaten anzugreifen. Ich zitiere mich aus einem Kommentar, den ich damals gemacht habe:
https://disqus.com/home/discussion/kcrwleftrightcenter/days_of_rage_in_gaza_the_ukraine_obamacare_and_paul_ryan/#comment-1510586029
„Hier ist von der Times of Israel ein vertraulicher, aber offizieller Beitrag
Israelisches Eingeständnis eines Geheimdienstmitarbeiters, dass die Hamas Israelis im Visier hat
Soldaten mit seinen Tunneln, keine Zivilisten. Ich zitiere, aber es lohnt sich
das Ganze lesen:
http://www.timesofisrael.co...
Hamas-Aktivisten zielen in erster Linie darauf ab, Soldaten zu entführen und nicht darauf
dringen in zivile Gemeinden entlang der Grenze zu Gaza ein, ein Senior
Das teilte eine Geheimdienstquelle am Montag mit. „Das zentrale Ziel ist es
„Einen Soldaten entführen“, sagte er, „um den Erfolg von Gilad Shalit zu wiederholen.“ Der
Diese Behauptung wurde Stunden nach dem Interview bestätigt, als klar wurde, dass a
Eine Gruppe bewaffneter Hamas-Kämpfer war am Montagabend nach Israel eingedrungen, … und
richteten ihren Angriff auf einen Armeeposten … Premierminister Benjamin Netanyahu … erklärte
dass der „einzige Zweck“ der grenzüberschreitenden Tunnel von Gaza nach Israel „der
Zerstörung unserer Bürger und Tötung unserer Kinder.“ Die
Eine Geheimdienstquelle sagte jedoch, dass es sich um neun grenzüberschreitende Tunnel handelte
entdeckt, erstreckt sich keines davon tatsächlich auf das Gelände einer Zivilgemeinde.
„Sie hätten noch 500 Meter weiter in den Kibbuz vordringen können“, sagte er. „Warum nicht?
machen sie das?“
…Auch der Angriff vom Montag [28. Juli] schien explizit auf den Angriff auf Soldaten ausgerichtet zu sein.
...
Eine Woche zuvor, am Montag, dem 21. Juli, kam es erneut zu einem Angriff in einem Tunnel, der wiederum auf das Ziel gerichtet war
Soldaten und nicht gegen Zivilisten, obwohl die Hamas damit hätte warten können
Zivilisten angreifen. Ich zitiere aus Netanjahus Zeitung, die nun offiziell die ist
meistgelesene israelische Zeitung:
http://www.israelhayom.com/...
Der Angriff vom Montag, bei dem vier israelische Soldaten dabei waren
getötet wurden, darunter auch der Kommandeur des Gefen-Bataillons
Der zweite Tunnelangriff innerhalb von zwei Tagen überraschte Israel.
…Genau wie beim vorherigen Tunnelangriff in der Nähe des Kibbuz Reim, bei dem
ein Offizier und ein Soldat wurden getötet, die Terroristen erneut verkleidet
sich selbst als israelische Soldaten, und wieder entschied sich [Hamas] dagegen
Sie stürmten die nahegelegene israelische Gemeinde – den Kibbuz Nir Am –, warteten aber eher auf eine
militärisches Ziel.
Dies könnte darauf hindeuten, dass die Hamas davon ausgeht, dass Angriffe auf Streitkräfte erfolgen
würde von der internationalen öffentlichen Meinung als „legitim“ wahrgenommen werden,
während das Angreifen von Zivilisten ihren Anspruch auf einen Israeli untergraben würde
„Massaker“ im Gazastreifen.
Herr Michailov, ich habe gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, wie diese unschuldigen Israelis in den umliegenden Gemeinden, wie Sie behaupten, in Gefahr geraten würden, wenn es nur eine begrenzte Anzahl von Durchbrüchen durch den Zaun gäbe. Die obigen Links zeigen, dass die Hamas sich in der Vergangenheit nicht dafür entschieden hat, genau dieselben israelischen Gemeinden anzugreifen, über die wir jetzt sprechen. Außerdem waren während der Proteste bereits IDF-Kräfte in den Gemeinden stationiert, die die Gemeinden bewachten. Ich zitiere aus der Times of Israel vom 14. Mai (dem tödlichsten Tag der Proteste, an dem etwa 60 Palästinenser getötet wurden):
https://www.timesofisrael.com/clashes-erupt-along-gaza-israel-border-ahead-of-us-embassy-inauguration/
„Außerdem wurden zusätzliche Soldaten eingesetzt, um den israelischen Gemeinden nahe der Grenze zum Gazastreifen zusätzliche Sicherheit zu bieten.“
Dies bedeutet jedoch, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Durchbruch des Zauns zum Tod unschuldiger Israelis führt, äußerst gering ist, selbst wenn es den eindringenden Palästinensern auf wundersame Weise gelang, den IDF-Soldaten am Zaun zu entkommen (und vorausgesetzt, dass die Eindringlinge die Absicht hatten, zu einigen davon zu gelangen). in der Nähe einer israelischen Gemeinde), weil die Wahrscheinlichkeit, dass es ihnen gelingen würde, die tödliche Gewalt der IDF-Streitkräfte in der Gemeinde zu überwinden, ebenfalls äußerst gering ist. Daher ist die Gesamtwahrscheinlichkeit, dass unschuldige Israelis sterben würden, wenn der Zaun an einer begrenzten Anzahl von Stellen durchbrochen würde, vernachlässigbar gering. Zu viele Hürden, die es zu überwinden gilt – ganz zu schweigen von der bisherigen Zurückhaltung der Hamas, israelische Zivilisten in den Gemeinden über Tunnel anzugreifen.
Natürlich wollten die Palästinenser, die den Zaun durchbrechen wollten, offenbar nicht einmal IDF-Soldaten entgegentreten, geschweige denn unschuldige Israelis in umliegenden Gemeinden angreifen, denn in dem einen Fall gab es einen Bruch im Zaun, der nicht rechtzeitig entdeckt wurde Videoaufnahmen der IDF zeigen, wie die Palästinenser lediglich ihre Leistung feiern und sich nicht dazu entschließen, auf eine israelische Gemeinde zuzumarschieren. Sie zogen sich auch sofort zurück, als die IDF auftauchte. Oh ja, einer der Palästinenser hatte ein Fleischerbeil in der Hand, was im Kampf gegen einen bewaffneten IDF-Soldaten keine große Hilfe war, aber der Palästinenser schien es ohnehin nicht benutzen zu wollen, er zog sich zurück. Was zum Teufel war also so beängstigend an dem Bruch des Zauns? Bitte sehen Sie sich das Video an (Times of Israel, 5. Mai):
https://www.timesofisrael.com/video-shows-gazans-breaching-border-entering-israeli-territory-unchallenged/
„Ein palästinensisches Video, das am Wochenende auf Al Jazeera ausgestrahlt wurde, zeigt Demonstranten bei den Grenzprotesten zum Gazastreifen am Freitag, wie sie die Grenze durchbrechen und ungehindert israelisches Territorium betreten.
In dem Clip sind etwa 15 Personen zu sehen, die auf die israelische Seite des Sicherheitszauns übergehen. Dann sieht man die Demonstranten herumlaufen und feiern. Einer, der eine Guy-Fawkes-Maske trägt und ein Metzgermesser schwingt, springt auf und ab und ruft „Allahu Akbar“.
Nach kurzer Zeit werden die Demonstranten offenbar von israelischen Truppen entdeckt und rennen zurück nach Gaza. Die Armee teilte in einer Erklärung mit, dass die Bewohner des Gazastreifens von Soldaten identifiziert worden seien, die die Grenze überwachten, und dass eine Patrouille zum Tatort entsandt worden sei. Soldaten feuerten Tränengas auf die Eindringlinge und zwangen sie, über die Grenze zurückzukehren.“
Alles, was ich sehe, ist eine Jugend, eine verzweifelte Jugend, die etwas Dampf ablassen und etwas Würde (falsch verstanden oder nicht) gegenüber einem Israel zurückgewinnen möchte, das ihnen, indem es sie kollektiv durch die Blockade bestraft, demütigend das Gesicht reibt, weil sie völlig unfähig sind, ihr Leben zu kontrollieren . Sie wollen sagen: „Wir sind hier, wir sind Muslime und Sie werden uns mit Ihren Strafen nicht brechen.“ Die palästinensische Jugend will ein symbolisch Durchbrechen des Zauns, wenn überhaupt, um vorübergehend ein Gefühl von Bedeutung und Ermächtigung zu erlangen.
Auch die Hamas scheint sich um die Symbolik des Zaundurchbruchs zu kümmern und nicht um die Tötung unschuldiger israelischer Zivilisten in den umliegenden Gemeinden. Ich zitiere Yoav Limor vom rechten Israel Hayom, der der Kontakt dieser Zeitung zum IDF-Establishment ist – wie Avi Issacharoff von der Times of Israel und wie Amos Harel von Haaretz scheinen sie alle in ihren jeweiligen Zeitungen das offiziell zu verbreiten inoffizielle Sichtweise des Verteidigungsestablishments, die nicht immer mit der Sichtweise der Regierung übereinstimmt. Wie auch immer, ich bin abgeschweift und habe gesagt, dass es der Hamas um die ermächtigende Symbolik geht, die der Bruch des Zauns mit sich bringt, und nicht um das Blut israelischer Zivilisten, das ein solcher Bruch des Zauns angeblich ermöglichen würde, wie Sie, Herr Michailov, sagten. Ich zitiere Yoav Limor (15. Mai, die tödlichste Woche der Proteste):
http://www.israelhayom.com/opinions/gaza-teeters-on-the-brink/
„Es ist acht Wochen her, seit sie [Hamas] begann, Demonstranten zum Zaungebiet zu bringen … in dem Versuch, die internationale öffentliche Meinung aufzurütteln und nebenbei einen taktischen Sieg zu erringen – Infiltration Israels, um zu beweisen, dass die Wut in Gaza stärker ist als die der IDF.
Der ehemalige Hamas-Chef betrachtet die Symbolik des Zaundurchbruchs als ein Instrument, um Israel in Verlegenheit zu bringen, und eher als ein Instrument, um israelische Gemeinden zu infiltrieren, ich zitiere ihn (Link stammt von der rechtsextremen pro-israelischen Interessenvertretung MEMRI, die kürzlich einen solchen Angriff begangen hat). eine solche Täuschung, dass es jegliche Glaubwürdigkeit verloren hat, die es aufbringen konnte. Mehr dazu in einem Postskriptum):
https://www.memri.org/tv/former-hamas-politburo-chief-khaled-mashal-ready-for-all-types-armed-popular-resistance/transcript
„[Israel] ist ratlos. Wenn es den Massen erlaubt, die Grenze zu überqueren, wird das eine Peinlichkeit für das Land darstellen, aber wenn es sie kaltblütig tötet – wie es tatsächlich der Fall war –, wird es für die ganze Welt sichtbar sein. In jedem Szenario begeht [Israel] ein Verbrechen, und in jedem Szenario geht unser Volk als Sieger hervor.“
Damit sagt die Hamas praktisch zu Israel: „Entweder wir durchbrechen den Zaun und bringen Sie in Verlegenheit, indem wir Ihnen zeigen, dass Sie uns nicht besiegen können, oder Sie richten uns kaltblütig hin und die ganze Welt sieht, was für Monster Sie sind.“
Angesichts der Tatsache, dass für die umliegenden Gemeinden keine wirkliche Gefahr durch einen möglichen Bruch des Zauns bestand, sage ich, dass Israel moralisch verpflichtet war, sich für die erste Option zu entscheiden, nämlich ein gewisses Maß an Peinlichkeit durch weitere Durchbrüche des Zauns hinzunehmen, ohne dabei zu sterben viele Palästinenser. Der verletzte israelische Stolz wiegt weniger als das palästinensische Menschenleben.
Eine kleine Korrektur, ich sagte:
Und hier kommen wir endlich zum Kern Ihrer Behauptungen bezüglich der Natur, mit der Israel angeblich konfrontiert war.
Ich habe ein Wort ausgelassen, ich hätte schreiben sollen:
Und hier kommen wir endlich zum Kern Ihrer Behauptungen bezüglich der Natur der Bedrohung mit dem Israel angeblich konfrontiert war.
Herr MIkhailov, TEIL 3 von Mein Kommentar muss noch in Moderation sein (obwohl ich ihn nicht auf meinem Bildschirm sehen kann). Ich werde bis morgen warten und wenn es nicht aufgetaucht ist, werde ich es erneut veröffentlichen
Der erste Link zur Times of Israel in TEIL 2 ist defekt, hier ist derselbe Link:
Könnten israelische Soldaten und nicht Zivilisten das Ziel der Angriffstunnel sein?
https://www.timesofisrael.com/soldiers-not-civilians-are-tunnel-infiltration-goals-says-senior-intelligence-source/
Herr Mikhailov, hier ist TEIL 3 meines Kommentars, der vorübergehend auf meiner Facebook-Seite gepostet wurde, für den Fall, dass Sie ihn lesen möchten, bevor er den Weg aus dem Spam-Filter von Consortium News findet:
https://www.facebook.com/dionissis.mitropoulos/posts/1905454232849964
TEIL 4
Bevor ich zu Ihrer anderen Behauptung übergehe, Herr Michailov, möchte ich kurz auf einen möglichen Gedanken eingehen, der wahrscheinlich jedem Leser in den Sinn kommt, der mit der israelischen Interessenvertretung einverstanden ist: dass die Aussagen von Amos Harel nicht glaubwürdig sind, weil sie aus der israelischen Zeitung stammen Haaretz, das in den Augen der Israel-Befürworter ein Verräter Israels ist (Haaretz, israelische Menschenrechtsorganisationen, die israelische Linke im Allgemeinen, sie werden im öffentlichen Diskurs in Israel dämonisiert). Meine Antwort ist, dass Haaretz die objektivste israelische Zeitung ist, aber der wichtige Punkt ist, dass sie Amos Harel nicht abtun kann, egal was man über Haaretz denkt, weil er das Imprimatur der pro-Besatzung Israel Advocacy Organisation hat KAMERA. Ich zitiere mich selbst und verlinke auf eine frühere Diskussion, in der ich es bewiesen habe (siehe meinen entsprechenden Kommentar):
http://opiniojuris.org/2015/05/04/breaking-the-silence-about-israels-assault-on-gaza/
„Um sicherzustellen, dass niemand versucht, diesen Harel-Artikel zu diskreditieren, zitiere ich zur Verteidigung seiner Glaubwürdigkeit nur, dass sogar die rechtsextreme Pro-Besatzungsorganisation CAMERA ihn im Allgemeinen für glaubwürdig hält (April 2013):
http://www.camera.org/index.asp?x_print=1&x_context=2&x_outlet=55&x_article=2434
„Am Freitag (5. April) findet der normalerweise scharfe Amos Harel…“
Er nahm auch an einigen Diskussionen teil, die das rechtsextreme (und furchtbar islamfeindliche) Gatestone Institute veranstaltete, und er wurde als „unser fünfter und letzter regulärer Teilnehmer, Amos Harel, der angesehene Militärreporter und Verteidigungsanalyst für Israel“ vorgestellt Zeitung Haaretz.“
http://www.gatestoneinstitute.org/3252/the-call-something-has-changed-in-israeli
Daher besteht keine Chance, dass Harel als „wahnhafter Linker“ abgetan werden kann, der aus politischen Gründen lügen würde. Und seine Enthüllung strahlt die gleiche Aura der IDF-Gefühllosigkeit aus wie die Zeugenaussagen von Breaking the Silence.
Was Ihre Behauptung betrifft, Herr Michailov, dass der Autor (des Artikels, den wir kommentieren
Während die Regierung, die derzeit aktiv ist, die erklärten Ziele der Hamas ignorierte, habe ich oben gezeigt, dass die Aktionen der Hamas (und erst recht die erklärten Ziele der Hamas) keine Bedrohung für das körperliche Wohlergehen der Israelis darstellten, die solch freizügige Tötungen rechtfertigen würde die IDF. Daher waren die erklärten Ziele der Hamas für die Erklärung der moralischen Richtigkeit oder Unrichtigkeit der Morde irrelevant.
Sie werfen dem Autor aber auch vor, die Taktiken und Waffen der Hamas zu ignorieren. Was die Waffen betrifft, finden Sie hier eine Reihe von Links aus pro-israelischen Quellen, die zeigen, dass die Art und Weise, wie Sie über Waffen sprechen, die Sache völlig übertrieben darstellt. Ich zitiere die Times of Israel (2. April, in einem Kommentar zur ersten Woche der Märsche, der zweittödlichsten Woche), mit der Aussage, dass es in der ersten Woche nur einen Schießereivorfall gab:
https://www.timesofisrael.com/after-gaza-deaths-france-calls-on-israel-to-show-restraint/
„Am Freitag nahmen etwa 30,000 Palästinenser an Demonstrationen entlang der Grenze zum Gazastreifen teil, bei denen Randalierer Steine und Brandbomben auf israelische Truppen auf der anderen Seite des Zauns warfen, Reifen und Holzabfälle verbrannten, versuchten, den Sicherheitszaun zu durchbrechen und zu beschädigen, und …“ In einem Fall eröffnete er das Feuer auf israelische Soldaten"
Aber warum dann die massiven palästinensischen Opfer? Nur bei einem Vorfall kam es zu Schüssen durch Palästinenser.
Ich zitiere auch aus der Times of Israel den IDF-Sprecher, der deutlich macht, dass das Schlimmste, was in Bezug auf Gewalt in den ersten drei Wochen der Proteste passierte, in der dritten Woche stattfand und es nur drei Vorfälle gab, zwei davon mit Schießereien:
„[Der IDF-Sprecher] führte drei versuchte Angriffe bewaffneter Männer auf israelische Streitkräfte während der Unruhen als Hauptbeweis dafür an – zwei bewaffnete Gruppen, die das Feuer auf IDF-Soldaten eröffneten, und eine Gruppe, die versuchte, einen improvisierten Sprengsatz entlang der Grenze zu platzieren.“ Während eines Telefonbriefings mit Journalisten stellte er die Heftigkeit der Unruhen fest. „Das ist in Bezug auf das Ausmaß der Gewalt im Vergleich zu den vergangenen Wochen beispiellos“, sagte er.
Auf jeden Fall gefährlich, aber kaum ein Beweis, der, wenn er gemeldet würde, dem Gelegenheitsleser das Gefühl geben würde, dass die Proteste nicht insgesamt waffenfrei waren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Hamas versucht hatte, Schießereien zu verhindern, wie einige meiner vorherigen Links bewiesen. Also, Herr Michailov, ich verstehe nicht, warum Sie sich so über den Autor des Konsortium-Artikels ärgern, weil er „Hamas-Waffen“ nicht erwähnt. – Er hatte das auch nicht, meine ich, da die Hamas nicht die Absicht hatte, Waffen einzusetzen. Bitte sagen Sie mir etwas, Herr Michailov: Würde Hamas-Chef Sinwar seine Frau und seine geliebten Kinder zu den Protesten mitbringen, wenn er wüsste, dass er einen Schusswechsel mit der IDF geplant hatte? Ich zitiere aus der Times of Israel vom 31. März (erste Woche der Proteste):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
„Sinwar machte deutlich, dass er zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern zur Veranstaltung gekommen war“
Und bitte lassen Sie keinen Israel-Befürworter entgegnen, dass die Palästinenser ihre Kinder nicht lieben – ein übliches dämonisierendes Thema der Israel-Befürwortung. Denn in diesem Fall haben wir die Bestätigung des Verteidigungs-Establishments, dass Sinwar seine Kinder so sehr liebt, dass er aufgrund dieser Liebe möglicherweise viel sanfter geworden wäre (es spricht der Journalist Avi Issacharoff, aber das ist die Art von informativem Leckerbissen, das nur möglich ist stammen aus seinen Quellen im Verteidigungsapparat. Außerdem hatte er noch einmal über die Liebe zu Sinwar für sein erstes Kind geschrieben, und ich glaube, in diesem Artikel bezog er sich tatsächlich auf seine IDF-Quellen):
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-yahya-sinwar-appears-to-have-changed-his-tune/
„Als sich die Zusammenstöße am Montag im Laufe des Tages verschärften, schien es, als stünden die Seiten kurz vor einem Krieg. Doch dann stoppte die Hamas die Proteste, schickte die Randalierer in ihre Häuser zurück und stellte ihre eigenen Aktivitäten zur Aufstachelung zu Demonstrationen ein – zumindest für ein paar Tage.
War dies eine völlige Kapitulation der Hamas, wie einige hebräische Medien schnell berichteten?
...
Was geschah mit dem alten Sinwar, der sich für Terroranschläge und Morde einsetzte und persönlich einen Hamas-Kommandeur tötete, der im Verdacht stand, mit Israel zu kollaborieren? Hat ihn seine Ernennung zum Hamas-Führer in Gaza Anfang 2017 verändert? Um einen vertrauten hebräischen Ausdruck zu missbrauchen: Gibt es Dinge, die er als Hamas-Führer sieht, die er vorher nicht gesehen hat, von unten in der Hierarchie?
Es kann sein, dass es einen Einfluss darauf hatte, Vater zu werden; Seit seiner Freilassung im Jahr 2011 haben er und seine Frau zwei Kinder bekommen.
Sie fuhren fort, indem Sie sagten:
„Hätte die Hamas gewusst, dass sie sich bei der Verbreitung ihrer hasserfüllten Botschaft der Dämonisierung und Delegitimierung nicht auf sympathische Propagandisten verlassen kann, hätte sie zweimal darüber nachgedacht, dieses blutige Theater zu inszenieren, und diese Menschen wären noch am Leben.“ Indem Sie gehorsam dazu beitragen, diese Strategie zu ermöglichen, tragen Sie daher ebenso viel Verantwortung wie die Hamas für das Blutvergießen.
Diese Menschen wären noch am Leben gewesen, wenn Israel nicht mit unverhältnismäßiger Kraft geschossen und sich entschieden hätte, nur auf tatsächliche Bedrohungen zu reagieren. Welche Verantwortung Sie auch immer der Hamas zuschreiben möchten, sie kann die israelische Verantwortung für die Morde nicht annullieren.
Weiter zu TEIL 5
Der folgende Absatz in TEIL 4 wurde kursiv geschrieben, obwohl er in normaler Schriftart hätte sein sollen (es handelt sich offensichtlich um meine eigenen Worte):
„Und bitte lassen Sie keinen Israel-Befürworter entgegnen, dass die Palästinenser ihre Kinder nicht lieben – ein übliches dämonisierendes Thema der Israel-Befürwortung.“ Denn in diesem Fall haben wir die Bestätigung des Verteidigungs-Establishments, dass Sinwar seine Kinder so sehr liebt, dass er aufgrund dieser Liebe möglicherweise viel sanfter geworden wäre (es spricht der Journalist Avi Issacharoff, aber das ist die Art von informativem Leckerbissen, das nur möglich ist stammen aus seinen Quellen im Verteidigungsapparat. Außerdem hatte er noch einmal über die Liebe zu Sinwar für sein erstes Kind geschrieben, und ich glaube, in diesem Artikel bezog er sich tatsächlich auf seine IDF-Quellen):“
TEIL 5
Herr Michailow, Sie sagten:
„Ich schätze die Arbeit des Konsortiums News sehr, die in vielen Fällen eine dringend benötigte unvoreingenommene Berichterstattung über das Weltgeschehen lieferte, aber leider lässt sie im Hinblick auf den arabisch-israelischen Konflikt viel zu wünschen übrig.“
Ich mag auch Konsortialnachrichten. Ich habe es erst kürzlich entdeckt. Ich habe eine wissenschaftliche Arbeit von Prof. Thomas Hegghammer über die Rolle Palästinas im transnationalen Dschihad gelesen:
Der Palästina-Effekt: Die Rolle der Palästinenser in der transnationalen Dschihad-Bewegung
http://hegghammer.com/_files/The_Palestine_Effect_The_Role_of_Palestinians_in_the_Transnational_Jihad_Movement.pdf
Auf Seite 3 des PDFs bin ich in einer Fußnote auf einen Link zu diesem brillanten Artikel von Ray McGovern hier in den Konsortiumsnachrichten gestoßen:
Ray McGovern, „Cheney vermasselt Israel“
https://consortiumnews.com/2009/052209a.html
Und so bin ich zum Abonnieren gekommen.
Herr Michailov, nachdem Sie Ihre Wertschätzung für die Arbeit von Consortium News und Ihre Bedenken hinsichtlich der Behandlung des Israel/Palästina-Konflikts zum Ausdruck gebracht hatten, sagten Sie zu Consortium News:
Ich bin völlig bestürzt darüber, warum eine Veröffentlichung mit angeblich liberaler und fortschrittlicher Haltung den unterdrückenden, totalitären Kräften wie der Hamas zugute kommen würde.“
Vielen Dank dafür, es ist eine gute Gelegenheit, dieses Meme über die „unterdrückende totalitäre“ Hamas zu beenden.
Zunächst sollte gesagt werden, dass die Hamas eine Widerstandsorganisation ist, die bedauerlicherweise auch Terrorakte begangen hat und diese Taktik nicht aufgegeben hat – genauso wie die IDF eine legitime Armee ist, die bedauerlicherweise Kriegsverbrechen begeht und Unschuldige mit kaltherziger Missachtung tötet mindestens . Aber Hamas als „Terroristen“ zu bezeichnen, ist unklar, sie sind Widerstandskämpfer und selbst der Chef des IDF-Südkommandos während der Operation Protective Edge erkennt diese Funktion der Hamas an (Februar 2018):
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-road-to-protective-edge-israel-hamas-confrontation-in-gaza
„Die Hamas, die führende Widerstandsbewegung, erhielt von den Palästinensern weithin Anerkennung für die „Vertreibung“ Israels aus dem Gazastreifen, ähnlich wie es die Hisbollah angeblich fünf Jahre zuvor im Libanon erreicht hatte
...
Die Hamas bewegt sich auf einem schmalen Grat zwischen der Herrschaft über den Gazastreifen und der Aufrechterhaltung ihres Charakters als Widerstandsorganisation.
...
Darüber hinaus verhindert die Hamas aktiv viele Angriffe anderer Terrorgruppen gegen Israel und verhaftet und bestraft sogar diejenigen, die solche Angriffe versuchen.“
Lassen Sie mich nun auf Ihren Kommentar zur Unterdrückung und zum Totalitarismus der Hamas mit einem Kommentar antworten, den ich bereits zweimal im Guardian gemacht hatte. Es war ein Kommentar, der vom anfänglichen Moderationsteam als in Ordnung eingestuft wurde (der fast 24 Stunden lang aktiv blieb, während andere Kommentare in diesem Thread gelöscht wurden), dann aber auf wundersame Weise zusammen mit einem anderen Kommentar verschwand, den ich über die israelische Besatzung und die Folgen gemacht hatte Die Notwendigkeit des Westens, unterdrückende Autokraten im Nahen Osten zu unterstützen, um Feindseligkeiten dieser Länder mit Israel zu verhindern, ist eine Ursache für Terrorismus im Westen – ich kann mir nicht vorstellen, welcher der beiden Kommentare für die Machthaber ärgerlicher war der Wächter. Ich kann es nur bedauern, dass eine progressive Zeitung zum Inbegriff des Konservatismus wird, wenn es um den Schutz Israels geht. Wie auch immer, ich bin abgeschweift, hier ist meine Meinung zum Totalitarismus der Hamas:
Die Hamas hat Parlaments- und Präsidentschaftswahlen gefordert, weil sie eine demokratische Partei ist:
Hamas-Führer fordert Neuwahlen in Palästina
https://www.youtube.com/watch?v=VLwlI8P0hSg
Das liegt daran, dass die Hamas sehr beliebt ist. Wie der Chef der israelischen Verteidigungskräfte eingeräumt hat:
„Die Hamas ist in die Herzen der Menschen eingedrungen. Ich würde sie am liebsten ausrotten, aber die Leute glauben an die Hamas und identifizieren sich mit der Bewegung.“
https://www.jns.org/idf-chief-the-likelihood-of-war-has-increased-substantially/
Und wie wir aus der Times of Israel lernen:
„Es ist allen völlig klar, welche Bewegung heute die dominierende palästinensische Politik ist[Hamas]“
https://www.timesofisrael.com/for-hamas-gaza-marches-have-scored-some-
unbestreitbare-Siege/
Es ist Israel, das palästinensische Wahlen verbietet, weil sein bevorzugter kleptokratischer Diktator (Abbas), dem Israel die Besatzung ausgelagert hat, als Gegenleistung dafür, dass er ihm erlaubt hat, seine Kleptokratie auf Kosten der palästinensischen Öffentlichkeit zu führen, mit Sicherheit jede Wahl verlieren wird (70 % der Wahlen). Die palästinensische Öffentlichkeit möchte, dass er verdrängt wird, weil er sowohl korrupt als auch ein Kollaborateur Israels ist. Ich zitiere aus der Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/as-abbas-blows-out-83-candles-palestinians-left-grasping-for-an-heir/
„Die derzeitige israelische Regierung würde die Abhaltung von Wahlen in Ostjerusalem wahrscheinlich nicht zulassen, wenn Hamas-Kandidaten teilnehmen würden.“
Deshalb sollten wir Israel bitten, der palästinensischen Gesellschaft zu erlauben, sich in fairen Wahlen auszudrücken.
Israel ist tatsächlich die einzige Demokratie in der Region. Das liegt daran, dass sowohl Israel als auch der Westen zum Wohle Israels autokratische Kleptokraten in Jordanien, Ägypten und Palästina unterstützen.
Um es zusammenzufassen, Herr Michailow, Anhänger Israels, das den Diktator Abbas aktiv unterstützt, Anhänger Israels, das die Demokratie in Palästina zerstört und westliche Regierungen dazu veranlasst, dasselbe zu tun, haben kein Recht, über Totalitarismus zu sprechen. Und am Ende des Tages: Wenn die Hamas so repressiv ist, wie Sie sagen, warum hat die Hamas dann die Wahlen gewonnen? Und warum hat Israel so große Angst davor, dass Israel selbst heute noch Angst vor einer Wiederwahl der Hamas hat, obwohl die Bewohner Gazas für ihre Stimmabgabe für die Hamas bestraft wurden?
Hier ist mein Vorschlag: Beginnen wir mit der Forderung nach fairen Wahlen in Ägypten, Jordanien und Palästina.
Herr Michailov, Sie schlossen mit den Worten:
„Ich fordere nicht, Israel irgendeine Art von Exzeptionalismusstatus zu verleihen, und ich behaupte auch nicht, dass Israel nicht kritisiert werden darf, sondern nur eine ehrliche Berichterstattung in einem angemessenen Kontext.“ Auf diese Weise wird Ihre Kritik, wenn Sie sie [Autor des Konsortiumsartikels] kritisieren, eine gewisse Gültigkeit und Glaubwürdigkeit haben und nicht nur als weiteres Wasser für die Propagandamühle wirken, die den Konvertiten dienen soll.“
Ich hoffe aufrichtig, dass es mir mit meinem Kommentar gelungen ist, einige Zweifel in den Köpfen der Konvertiten zu wecken deine Seite.
Eine wichtige Klarstellung. Ich sagte in TEIL 5:
„Zuerst sollte gesagt werden, dass die Hamas eine Widerstandsorganisation ist, die bedauerlicherweise auch Terrorakte begangen hat und diese Taktik nicht aufgegeben hat.“
Mit „Terrorismus“ meine ich das, was die meisten Menschen im Sinn haben, wenn sie dieses Wort hören: gezielte Angriffe auf Zivilisten. Ich schließe die Angriffe auf die israelischen Sicherheitskräfte auf keinen Fall ein. Soldaten und Polizisten sind moralisch legitime Ziele des palästinensischen Widerstands. Offensichtlich sind auch die Zivilisten, die bewaffnete Wächter in Siedlungen sind, legitime Ziele (sie bewachen mit ihren Waffen besetzte Gebiete). Terrorismus würde bedeuten, die anderen Bewohner der Siedlungen ins Visier zu nehmen, die unbewaffneten. Bitte fragen Sie mich nicht nach dem Status von Bewaffnete Siedler, die die Siedlungen nicht bewachen, ich weiß es nicht.
Aber ich mache die Klarstellung, weil Israels Einflussnahme auf westliche Regierungen das orwellsche Niveau erreicht hat, die EU, Deutschland und andere westliche Länder endlich davon zu überzeugen, sogar Angriffe von Palästinensern (die nicht mit der Hamas verbunden sind, aber das spielt keine Rolle) gegen IDF-Soldaten als Terrorismus zu verurteilen – nicht weniger in besetzten Gebieten (nicht, dass dies für die Legitimität des Angriffs von entscheidender Bedeutung wäre, aber ich sehe nur, wie leicht es für die EU war, die Absurdität zu erkennen, den Palästinenser, der die Soldaten der Besatzungsmacht angegriffen hat, als „Terroristen“ zu bezeichnen Armee):
https://www.timesofisrael.com/is-europes-jihadist-problem-generating-empathy-toward-israel/
„…Angriff in Ostjerusalem, bei dem am Sonntag vier israelische Soldaten getötet wurden.“ Die Europäische Union verurteilt die Ermordung dieser vier jungen Israelis sowie jegliche Lobpreisung oder Anstiftung zu terroristischen Handlungen“, sagte Brüssel in einer Erklärung.“
Und natürlich hat Israel das Europäische Parlament davon überzeugt, dass es sich bei den Angriffen der Hamas über Tunnel um Terrorismus handelt – diese Tunnel wurden, wie die IDF zugab, nie für Angriffe auf Zivilisten, sondern nur für Angriffe auf israelische Soldaten genutzt:
https://www.timesofisrael.com/in-first-european-parliament-condemns-hamas-for-terror-use-of-human-shields/
„Das Europäische Parlament … verurteilt die Terroranschläge der Hamas und anderer militanter Gruppen gegen Israel aus dem Gazastreifen, darunter das Abfeuern von Raketen, das Eindringen in israelisches Gebiet und den Bau von Tunneln.“
Hier gibt es keine Überraschungen. Denn wir haben staatliche Parlamente, die offen ihren Amtseid brechen, Gesetze zu verabschieden, die Israel vor Kritik schützen.
https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-antisemitism/south-carolina-passes-bill-to-fight-anti-semitism-on-campus-idUSKBN1I41JC
-
„Die Gesetzgebung definiert Antisemitismus so, dass er zu Angriffen auf Juden aufruft, Israel für alle politischen Spannungen verantwortlich macht und sein Existenzrecht verweigert.“
-
„Während in Tennessee ein ähnliches Gesetz aussteht, hat kein anderer Staat ein Gesetz wie das in South Carolina verabschiedet.“
Das ist es, was man von Staaten erwarten würde, die einst für die Verteidigung der Sklaverei gekämpft haben. Sie sind eine Schande für jede Vorstellung von Zivilisation.
Wir werden SC boykottieren.
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/facebook-censors-palestinian-news-outlet-1
Was genau hat die Hamas getan? Dies ist ein Protest und alle Demonstranten befinden sich im von Israel besetzten und kontrollierten Gazastreifen. Das ganze Gerede über die Fähigkeit der Israelis, sich zu verteidigen, ist also Schwachsinn. Eines habe ich jedoch herausgefunden. Wenn die USA einem Land X vorwerfen, schauen Sie sich um, denn das bedeutet, dass wir es selbst tun und wir versuchen zu vermeiden, dass die Leute bemerken, dass wir es tun. Beschuldigen Sie RT und Sputnik, Propagandakanäle zu sein? Was macht CNN, wenn es einen nicht-existenten Gasangriff in Duma meldet, basierend auf „Berichten“ des Syrischen Observatoriums für Menschenrechte, einer Ein-Raum-Operation in der Innenstadt von London, die alle ihre „Berichte“ von syrischen Dschihadisten und Rebellen erhält? Propaganda verbreiten. Das ist keine Reportage. Oder wenn die NYT, wie bereits erwähnt, das Passiv wählt, um das Thema zu verbergen, anstatt einfache Aussagesätze zu verwenden? Propaganda verbreiten. Und wenn sie davon reden, die Grenze zu durchbrechen, dann ist das einfach eine Lüge. Alle ehrlichen Nachrichtenagenturen aufgepasst! Wenn Sie kein Regierungskritiker sind, werden Sie wahrscheinlich rausgeschmissen.
Die SOHR befindet sich tatsächlich in Coventry und hat Douma nicht bestätigt; es handelte sich eher um eine falsche Flagge der Weißhelme, wie alle Beweise vor Ort zeigen. Die Raketenangriffe waren daher ein weiteres Kriegsverbrechen; zweifellos werden noch weitere folgen
> „Berichterstattung“ vom Syrischen Observatorium für Menschenrechte, einem Ein-Raum-Betrieb in der Innenstadt von London
> das seine gesamten „Berichte“ von syrischen Dschihadisten und Rebellen bezieht?
Und wie wir jetzt erfahren, wird es tatsächlich vom Londoner Regime und anderen üblichen Verdächtigen finanziert ...
Die amerikanische Öffentlichkeit erfährt „irgendwie“ nie die wahre Wahrheit, die ABBY MARTIN bietet
https://www.youtube.com/watch?v=fS83xHVRUzY&index=30&list=PLNAlnQ4hvLtTAJcIEcfvfHbMv2omP_rHC&t=0s
Seymour Hersh erzählte uns, wie Hillary Clinton die Lieferung von libyschem Saringas an syrische REBELLEN genehmigte:
Toller Artikel, Joe. Danke. Es ist sehr nützlich, auf die Propaganda von CNN und deren #FactsFirst hinzuweisen. Auch Adam Johnson gebührt Lob. Es wäre großartig, wenn wir irgendwie in die MSM-Propagandamaschinerie eindringen könnten. Zu viele Menschen scheuen sich davor, alternative Standpunkte zu hören, insbesondere wenn diese im Widerspruch zu den israelischen Plänen für die Region stehen. Stellen Sie sich vor, dass CNN oder MSNBC einen Beitrag über den Oded-Yinnon-Plan, den Einfluss von AIPAC im Kongress und den Angriff auf die USS Liberty schreiben!
Norman Finkelstein nannte es einen „mörderischen Angriff“
https://therealnews.com/stories/norman-finkelstein-on-israels-murderous-assault-on-nonviolent-protesters-in-gaza
Gestern Abend in der „News“-Stunde von PBS wurde in der Einleitung zu ihrer widerlichen „Monday Politics“-Diskussion ganz nebenbei erwähnt, dass etwa 50 Menschen gestorben seien. Man hätte meinen können, dass ihr Publikum (diejenigen, die nicht durch die mächtigen Salven des propagandistischen Unsinns, den PBS im Laufe der Jahre verbreitet hat, ins Koma fielen) mehr darüber wissen wollten, wie diese Leute zu Tode kamen …
Der Grund dafür, dass der US-Kongress Israel konsequent unterstützt, liegt darin, dass es sich um deren Geldwäsche handelt. Der Steuerzahler finanzierte ausländische Hilfe, Wahlkampfspenden rein. Israel ist nichts anderes als ein Schmiergeldsystem.
Vereinfachen Sie nicht das Offensichtliche: den Parasitismus Israels und der „Israel-First“-Leute im US-amerikanischen Gremium und die fröhliche Fünfte Kolonne der von Ziocon ausgewählten Händlern im US-Kongress.
Ich stimme euch beiden zu. Die US-Hilfe für Israel ist im Grunde eine Geldwäsche für Bestechungsgelder an Politiker. Dies wäre eine großartige (aber massive) Klage wegen Erpressung, die nicht auf vielen der direkteren Verbindungen weitergeführt werden könnte.
Aber natürlich hat Anna Recht, dass die Ziocons eine noch größere Organisation von Parasiten sind, eine Fünfte Kolonne, die die „Händler im US-Kongress“ auswählt.
Ihr „Ich habe es noch nie gelesen“ ist bezeichnend. Es ist an der Zeit, Ihnen vorzuschlagen, sie alle zu lesen, um die hässliche Wahrheit zu erfahren, dass tatsächlich „Zio-Juden MSM kontrollieren“!
Was erwarten Sie, die Regierung und die Medien sind ein und dasselbe.
Genau. Sie sagen uns, was wir hören sollen, um die Öffentlichkeit zu verwirren. Keine der „Nachrichten“, die wir von den Konzernmedien erhalten, ergibt überhaupt einen Sinn. Man könnte meinen, die Leute würden weiter suchen, da wir (vorerst) das Internet zur Hand haben, aber das würde ein tatsächliches Interesse an etwas außerhalb unseres eigenen Lebens erfordern.
Fairerweise muss man sagen, dass es viel Zeit in Anspruch nimmt, glaubwürdige Nachrichten/Kommentare zu suchen, zu finden und zu unterstützen
Websites im Internet durchsuchen und dann die dort bereitgestellten Informationen lesen/verdauen. So viele Familien sind einfach
Hin und her gedrängt zwischen Verpflichtungen, dass ihnen einfach die Zeit oder die Energie fehlt, die dafür nötig wäre. Wenn du zahlst
Wenn man den Fernsehnachrichten Aufmerksamkeit schenkt, soll es den Leuten das Gefühl geben, „informiert“ zu sein, aber die Realität besteht nur aus geschrienem Ton.
Häppchen (im Fall von Netzwerknachrichten durchsetzt mit endlosen Pharma-Werbungen, die Sie begeistern
sich krank fühlen, auch wenn Sie es nicht sind). Die meisten Menschen haben das Glück, eine halbe Stunde lang solche „Nachrichten“ zu sehen, während sie es versuchen
Bringen Sie das Abendessen in Gang oder holen Sie das Haus ab. Und viele Leute würden lieber ihre lokalen Nachrichten sehen,
was vielleicht interessanter ist, wahrscheinlich relevanter und zwar nicht so gekonnt produziert, aber sehr
hat wahrscheinlich einen besseren Inhalt.
Das eigentliche Verbrechen besteht darin, dass die Schüler in der Schule, nicht einmal auf College-Niveau, Informationen über das, was sie erhalten, nicht erhalten
Die Kurse „Politikwissenschaft“ und „Geopolitisches Seminar“ sollten einigermaßen ausgewogen sein.
Nett, Joe. Es ist fast verrückt, wie die amerikanischen Massenmedien im Wesentlichen zu einer Echokammer für die israelische Regierung geworden sind.
Ein weiteres Problem ist, warum Trump Israel gegenüber so zuvorkommend geworden ist, nachdem er lautstark behauptet hatte, er sei ein Außenseiter in seiner Außenpolitik. Es ist einfach eine Schande, was mit dem Funken Objektivität in diesem Streit geschehen ist.
Es ist fast schon komisch, dass die Israelis die Hamas beschuldigen sollten, denn wie Robert Dreyfuss in seinem Buch „The Devil's Game“ schrieb, gründete der Mossad heimlich die Hamas mit dem spezifischen Ziel, die Fatah zu überflügeln und die Palästinenser als islamische Fundamentalisten darzustellen. Dadurch werden die Probleme verschleiert.
Danke schön; Ich wusste nicht, dass der Mossad die Hamas gegründet hat, und werde Dreyfuss‘ Buch „The Devil's Game“ lesen. Die US-Massenmedien sind größtenteils im Besitz von Zionisten, und die Ausnahmen sind im Besitz abhängiger Oligarchen.
Es ist beunruhigend zu wissen, dass viele Menschen, die mit den Palästinensern und ihrem Kampf sympathisieren, kein Mitgefühl für die Syrer haben, die dort vom Baath-Regime massakriert und gefoltert werden. Sie haben sich der (falschen) Dichotomie zwischen Assad und den Baathisten oder sunnitischen Dschihadistengruppen angeschlossen.
Jeder, der ein wenig ehrlich recherchiert, wird erfahren, dass die Baathisten auf eine vier Jahrzehnte lange Geschichte der Folter, des Mordes und der Unterdrückung zurückblicken und dass die ersten Proteste friedlich verliefen und die Regierung unbewaffnete friedliche Demonstranten massakrierte, genau wie die IDF. Das sind harte Fakten, die über die Meinung hinausgehen.
Das habe ich selbst gelernt, nachdem mir die Widersprüche und die Propaganda (die von ALLEN Seiten kommt) unwohl geworden sind, und ich kann Assads Erzählung vom Guten nicht länger unterstützen. Meiner Meinung nach hätte es den Syrern gestattet werden müssen, dies zu klären, ohne dass ausländische Mächte den Aufstand als Katalysator für ihre Stellvertreterkriege auf syrischem Boden nutzen würden. Ich weiß nicht, was die ganze Wahrheit ist, aber ich weiß, dass der Konflikt äußerst komplex ist und dass reduktionistisches binäres Denken, das ihn auf Gute gegen Böse reduziert, viel zu simpel ist und eine Beleidigung für das syrische Volk darstellt.
Dieser Artikel aus dem Jahr 2016 beleuchtet die Unfähigkeit der beiden vorherrschenden, zu stark vereinfachten Narrative, den Syrienkonflikt zufriedenstellend zu erklären.
https://www.thenation.com/article/the-debate-over-syria-has-reached-a-dead-end/
John, ich denke, wir haben es mit einem KI-Troll zu tun, der für ein höheres Maß an Verwirrung und Ablenkung des gemeinschaftlichen Denkens konzipiert ist, in einem Ausmaß, wie wir es hier bei Consortium News sehen.
Wow! Das war ein Satz! Prost, Jack
Sie sind eine bezahlte Person, die auf ähnlichen Websites wie dieser mit unterschiedlichen Namen auftritt. Aber der Text, den Sie erhalten, ist derselbe. Sie kamen mit dem falschen Namen Baalbeck auf die Website von Craig Murray und dem gleichen Referenzlink, sehr unmoralisch.
Gibt es eine „Debatte“ darüber, ob die kopfabhackenden Terroristen eine bessere Regierung für Syrien darstellen würden?
Lassen Sie uns weniger Worte, aber mehr Fakten verwenden: https://yournewswire.com/israeli-weapons-isis-damascus/
„Seit Beginn der Feindseligkeiten in Syrien hat das syrische Militär wiederholt Waffen und Munition mit hebräischen Inschriften beschlagnahmt.“
Die Bewaffnung des IS durch den Staat Israel war Teil der Umsetzung des Völkermordplans von Oded Yinon für Eretz Israel.
Gleichzeitig haben die Ziocons mit Banderiten in der Ukraine zusammengearbeitet: https://www.youtube.com/watch?v=8-RyOaFwcEw
Die realisierte Neonazifizierung der Ukraine ist das Geschenk des Kagan-Clans an die Menschheit: https://www.counterpunch.org/2014/02/27/the-neo-nazis-of-ukraine/
Der völkermörderische Oded Yinon: http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
„Der Plan basiert auf zwei wesentlichen Prämissen. Um zu überleben, muss Israel 1) eine imperiale Regionalmacht werden und 2) die Aufteilung des gesamten Gebiets in kleine Staaten durch die Auflösung aller bestehenden arabischen Staaten bewirken.“
Ihr Kommentar ist völlig daneben. Es sind die islamistischen Extremisten-Rebellen, die für das massive Blutvergießen in Syrien verantwortlich sind. Sowie ihre Unterstützer, nämlich die Türkei, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und die US-Regierung.
Sie meinen einen gefälschten Aufstand, der von den Vereinigten Staaten finanziert wird.
Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass die amerikanischen Medien ebenso wie die amerikanische Außenpolitik unter der Kontrolle der Israelis stehen. Amerika wird ausgeplündert und seine Demokratie und sein Ruf werden zerstört. Die umfassende Kontrolle Israels über die amerikanischen Medien wird in dargelegt http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ich habe ein paar Worte, um meine Gefühle für das zu beschreiben, was Israel den Palästinensern antut. Das Böse ist das Erste, was einem in den Sinn kommt. Feige ist ein weiteres Beispiel für die israelischen Truppen, die unbewaffnete Zivilisten ermorden. Diese Worte beschreiben auch meine Gefühle gegenüber Kongressabgeordneten, die sich weigern, die Taten Israels als das zu bezeichnen, was sie sind.
Kein DiFi, man kann Trump nicht einfach dafür verurteilen, dass er die Hilfe für die Palästinenser eingestellt hat. Die 3.8 Milliarden US-Dollar, die Sie und Ihre Kongresskollegen erhalten, sollten gestoppt werden, bis Israel aufhört, humanitäre Hilfe nach Gaza zu verweigern, und schließlich sollten Sie eine UN-Untersuchung der Kriegsverbrechen Israels fordern.
Die Nürnberger Prozesse galten den deutschen Kriegsverbrechern, die Gräueltaten gegen Juden und andere begangen hatten, und werden heute nur noch als heuchlerisches Theater dargestellt. Robert Jackson sagte, dass alle anderen Länder, die diese Art von Verbrechen begehen, ebenfalls festgehalten werden müssten. Wo sind diese Prüfungen? Nirgends zu sehen. Dieses Land hat genauso viele abscheuliche Taten begangen wie die Deutschen. Nur weil wir keine Menschen in Gaskammern schicken, heißt das nicht, dass das, was getan wurde, nicht so abscheulich ist. Wir haben während des Irak-Krieges in Falludscha abgereichertes Uran eingesetzt, weißen Phosphor eingesetzt, zwei Atomwaffen gegen zwei Städte in Japan eingesetzt und zahllose andere Gräueltaten verübt.
Ich frage mich, was die jüdischen Vorfahren der Lager des Zweiten Weltkriegs über die Art und Weise denken würden, wie ihre Nachkommen die Palästinenser behandeln. Würden sie den israelischen Truppen applaudieren, die unbewaffnete Palästinenser, darunter Frauen und Kinder, ermorden? Oder das israelische Volk, das auf einen Hügel mit Blick auf Gaza stieg und jubelte, wenn Bomben Gebäude trafen, von denen sie wussten, dass sich darin Frauen und Kinder befanden? Oder dieser Soldat, der seinem Freund auf den Rücken klopfte, nachdem er das Kind erschossen hatte, dieser alte Mann, dem er den Rücken gekehrt hatte? Oder, oder, oder……? Ich würde gerne denken, dass das nicht der Fall ist.
Die Zahl der jüdischen Opfer sollte auf jeden Fall überprüft werden, da es in den 1930er Jahren so viele Auswanderer aus Europa nach Palästina gab, dass gewöhnliche Aufzeichnungen ohne verlässliche Auswanderungsaufzeichnungen keine Grundlage bieten würden. Fast jedes Schiff im Mittelmeerraum war jahrelang voller jüdischer Emigranten nach Palästina. Eine frühere Verwendung derselben Figur ist sicherlich verdächtig.
Bis eine solche Studie abgeschlossen ist, deuten meine Messwerte auf eine niedrigere Zahl hin, möglicherweise immer noch über eine Million, eine Zahl, bei der die zionistisch kontrollierten Medien keine Bedenken hatten, dass die USA sie in Korea, Vietnam, Kambodscha, Laos, Indonesien und im Irak verursachen würden Die Gesamtsumme übersteigt sogar die Sechs-Millionen-Grenze. Und selbst sechs Millionen sind weniger als die Hälfte der zivilen Opfer des Zweiten Weltkriegs in China, weniger als ein Drittel derjenigen in Russland. Ich höre nicht, dass die zionistisch kontrollierten Medien Generationen später aus solchen Gründen besondere Rechte für Mitglieder und unabhängige Personen dieser Gruppen befürworten, was ein ausreichender Beweis für ihre rassistischen und opportunistischen Absichten ist.
Die Zionisten (Defsec Wolfowitz, Perl, Wurmser und Feith) waren froh, den Tod ähnlich vieler Menschen im Irak zu arrangieren, indem sie die US-amerikanische CIA, DIA und NSA infiltrierten, um Beweise für Massenvernichtungswaffen zu fälschen, und versuchen nun, noch mehr Todesfälle im Iran zu arrangieren solche Mittel und behaupten Sicherheitsprobleme, die in Wirklichkeit fast ausschließlich auf ihre Gier zurückzuführen sind. Daher ist die Verwendung von Opferzahlen durch Zionisten zur Gewinnung von Sympathie trügerisch und korrupt.
„Israelische Truppen haben heute bei Massenprotesten entlang der Grenze zum Gazastreifen mindestens 37 Palästinenser erschossen, sagten palästinensische Beamte.“
– LA Times
Ich hoffe, Feinstein meint es ernst.
Alles, was ich mir beim Lesen dieses Artikels vorstellen konnte, war eine von Francis Ford Coppola inszenierte Szene in der Art von „Der Pate I“, in der die Zionisten während der Taufe von Michaels Baby die Eröffnung der amerikanischen Botschaft in Jerusalem feiern und die Taufszene von Michaels Baby ersetzen Der Palästinenser spielt die Rolle von Michaels Feinden, die Bibi abgeschlachtet hat, während sie ebenfalls gegen den Diebstahl ihrer heiligen Stadt protestieren.
Dies ist ein trauriger Tag für Amerika, da wir genauso schuldig sind wie unsere israelischen Herren für die menschlichen Verbrechen, die in diesem winzigen Stück Land, das sie Israel nennen wollen, begangen wurden und noch immer begangen werden, und das alles aufgrund einer vorgetäuschten 3,000 Jahre alten Geschichte . Eine Geschichte, erzählt von den Verbrechern, die die jüdische Religion und größtenteils auch ihre Kultur gekapert haben. Eine Rothschild-Schöpfung, gestützt durch eine englische Lord's Declaration, und ein kämpfender amerikanischer Präsidentschaftskandidat, der seinen Wahlkampf auf dem Rücksitz einer Kombüse führen wollte, alles nur, weil der Zionismus einen Ort brauchte, den er sein Zuhause nennen konnte. Sprechen Sie über die Schaffung Ihrer eigenen Realität.
Nun bezweifelt irgendjemand, dass wir zumindest im MSM in der Orwellschen Welt leben.
Aber natürlich hat NYT Holocausts zuvor ignoriert oder hoffnungslos verdreht, angefangen beim Holocaust der amerikanischen Indianer, dem Hindu-Holocaust der Briten und raten Sie mal, was NYT den jüdischen Holocaust der Nazis vor und während des Zweiten Weltkriegs ignorierte.
Spätere Holocausts wurden auch nicht korrekt als solche gemeldet, in Vietnam wurden sie als VC-Säuberungsoperationen wie My Lai bezeichnet.
NYT ist ein Holocaust, der die Maschine und das Sprachrohr der amerikanischen und globalen Oligarchie und ihrer mörderischen Methoden ignoriert und sogar fördert, die immer vom Vorstand durch demokratische Abstimmung entschieden werden und immer mit der quälenden Qual konfrontiert sind, zwischen Zillionen Dollar einzustecken oder Zillionen Dollar + 1 Dollar mit der Ermordung Tausender beim Geldverdienen zu wählen Verfahren.
Die herrschenden Eliten und ihre Mediendiener haben ihre eigene Menschlichkeit hinter sich gelassen und sich selbst entmenschlicht, indem sie andere entmenschlicht haben, denn niemand kann uns die Menschlichkeit nehmen, nur wir selbst können es tun.
Und es sind schwerwiegende Folgen dieser Tat.
Sie haben keine Ahnung, wovon Sie reden.
Der Holocaust ist eine direkte Folge der Verweigerung grundlegender Menschenrechte einer Gruppe, von Deportationen, willkürlichen Inhaftierungen und Tötungen, der Verleugnung einer erniedrigenden Religionskultur usw. (Nürnberger Gesetze) als Grausamkeiten, die laut führenden jüdischen Gelehrten, jedoch nur der New York Times, 1935 in Deutschland existierten beschwerte sich über die Flucht deutscher Flüchtlinge, die die USA nicht in nennenswerter Zahl aufnehmen wollten, und nicht über die Entmenschlichung von Juden durch die Herabwürdigung ihrer grundlegenden Bürger- und Menschenrechte, wie sie in den USA gegen Sklaven und Indianer praktiziert wurde, was NYT auch vergessen hat, richtig zu berichten.
Was das Konzentrationslager Dachau betrifft, lesen Sie einige Bücher von Überlebenden. Dort erfahren Sie, wie die Arbeit von Menschen mit 190 Kalorien am Tag und das ständige Prügeln wegen kleiner Verstöße den Tod innerhalb von zwei Monaten zur Folge hatten, was nicht nur die Vernichtung von Juden bedeutete, sondern damals auch viele andere Jüdische Kommunisten und LGBT wurden auf diese Weise ausgerottet. Sagen Sie ihnen, dass sie keine Opfer des Holocaust waren.
Tragbare Gaskammern wurden erstmals vor dem Zweiten Weltkrieg eingeführt, um psychisch kranke und verkrüppelte Deutsche in Krankenhäusern zu ermorden, in denen es keine speziell installierten permanenten Gaskammern gab. Besuchen Sie YT, um sie zu sehen.
In Auschwitz-Birkenau wurden nicht alle sofort aus dem Transport in die Gaskammern geschickt, sondern erst nachdem sie kräftig, gesund und mit besonderen Fähigkeiten oder Schönheit in Lagern für Männer und Frauen oder im Symphonieorchester oder im Betrieb eines Modelagers eingesetzt wurden, um mit von toten Juden gestohlenen Pelzen umzugehen , Schuhe und Kleidung oder als persönliche Sklaven von SS-Offizieren, bevor sie ohnehin getötet und verbrannt wurden. Sie wurden vorübergehend verschont, während menschlicher Abfall, wie sie alte und nutzlose Juden nannten, und andere mit Zyklon B (von einer Tochtergesellschaft von Bayer) vergast und dann eingeäschert wurden Krematorien.
Während wir es wussten und uns weigerten, etwas dagegen zu unternehmen, um die Geschäftsbeziehungen zu den Nazis nicht zu stören, worüber die New Yorker praktischerweise auch vergessen haben, zu schreiben.
Wenn ihnen das Holz ausging oder die Kapazität der Krematorien überlastet war, wurden die Leichen von Bulldozern in Gruben geschoben, wie man in Nazi-Filmen auf YT sehen kann.
ÖFFNEN SIE IHRE AUGEN UND SIE WERDEN SEHEN.
Was können wir vom faschistischen Staat Amerika erwarten? Nur Lügen und noch mehr Lügen. Das Böse lügt immer, um seine Spuren zu verwischen. Die sind widerwärtig. Der Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit fühlt sich wohl, wenn sie vor der hässlichen Wahrheit ihrer bösen Regierung geschützt wird. Wenn die mutwillige Tötung von Männern, Frauen und Kindern durch unseren Verbündeten Israel nicht als böse gilt, was zum Teufel dann?
Und in Neuseeland gab es gestern in jeder Zeitung und in jeder Stadtzeitung eine ganzseitige Hasbara-Propagandaanzeige, in der die „einzige Demokratie im Nahen Osten“ mit „der moralischsten Armee der Welt“ gepriesen wurde. Unter der Leitung der Christian Fellowship Church. Ich wette, dass über die jüngste israelische Gräueltat überhaupt nicht berichtet wird. Es reicht aus, um einen zum Schreien zu bringen!
Dennis, warte einen Moment und bedenke die tatsächliche Logistik und die Kosten für ganzseitige Anzeigen in unseren drei großen Zeitungen (ich nehme an, du bist ein Neuseeländer)? und so schnell....oder war das im Voraus geplant? Hier ist etwas, über das Sie als Verschwörungstheoretiker nachdenken sollten. Wir sind international einen Tag voraus und sie veröffentlichen nur wenige Stunden später eine vollständig gestaltete ganzseitige Anzeige.
Da ich mir ziemlich sicher bin, dass diese drei Zeitungen immer noch nicht in jüdischem Besitz sind, muss es für sie äußerst verlockend ($$$) gewesen sein, sich kurzfristig so zu verpflichten.
Eigentlich gab es keine Verschwörung. Die Hasbara-Propagandaartikel, die in allen drei großen neuseeländischen Zeitungen veröffentlicht wurden, waren eine beschämende Feier des siebzigsten Jahrestages einer der offensichtlichsten Episoden ethnischer Säuberung und Enteignung im vergangenen Jahrhundert – der Nakba oder Katastrophe für die Palästinenser von 1948. Mit der ebenso beschämenden Eröffnung der Botschaft in Jerusalem an diesem Jahrestag wollten Trump und Netanjahu offenbar Salz in die Wunden der Palästinenser streuen. Es scheint, dass die zionistische Grausamkeit kein Ende nimmt.
US-Oberst Fletcher Prouty sagte, er habe einen australischen Zeitungsartikel über Lee Harvey Oswald gesehen, der veröffentlicht wurde, bevor diese Informationen in den USA verbreitet wurden.
Die jüngste Veröffentlichung von JFK-Dokumenten zeigte, dass eine britische Zeitung eine halbe Stunde vor dem Mord einen Hinweis auf den Mord an JFK erhalten hatte.
Vielen Dank an Joe Lauria für die erste Enthüllung des palästinensischen Tiananmen-Holocausts.
Die US-Massenmedien werden fast vollständig von Zionisten und vollständig von der Oligarchie kontrolliert.
US-Politiker werden mit wenigen Ausnahmen von Zionisten durch Wahlkampffinanzierung bestochen.
Alle Ausnahmen wissen, dass sie es nicht wagen, etwas zu sagen, sonst endet ihre Karriere.
Das Gleiche gilt für die US-Justiz, viele Exekutivbehörden und große Unternehmen.
Es überrascht nicht, dass die jüdischen Sanders und Feinstein verhaltene Kritik üben.
Es überrascht nicht, dass US-Medienpersönlichkeiten bei Beförderungen der Parteilinie folgen.