Da die USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen sind und die Amerikaner den Europäern befehlen, ihre Geschäfte mit Teheran einzustellen, versuchen die verbleibenden Unterzeichner herauszufinden, wie sie den USA entgegentreten können, sagt Enrico Carisch.
Von Enrico Carisch
Was können die fünf verbleibenden Unterzeichner des Iran-Atomabkommens tun, nachdem die Trump-Regierung es mit Füßen getreten hat? Sicherheitsratsresolution 2231 und seine 13 verbindlichen Entscheidungen, die gemäß Artikel 41 der Charta der Vereinten Nationen angenommen wurden und das Atomabkommen mit dem Iran in internationales Recht umwandelten? Früher oder später müssen die anderen 14 Mitglieder des Sicherheitsrats, insbesondere Großbritannien, China, Frankreich und Russland, entscheiden, wie sie ihrem abtrünnigen ständigen Mitglied, den Vereinigten Staaten, entgegentreten wollen.
Andernfalls könnte der Rat seine einzigartige Befugnis verlieren, Konflikte zu verhindern und zu lösen.
Die Frage, mit der sie sich möglicherweise bald auseinandersetzen müssen, wird insbesondere sein, wie sie die Resolution und die Unternehmen, die sie befolgen, bei Geschäften mit Iranern schützen können, da der Iran erneut neuen US-Sanktionen unterliegt.
Die erste Breitseite gegen die Unternehmen von US-Verbündeten, die Geschäfte mit dem Iran machen, erfolgte wenige Minuten nachdem Präsident Donald Trump am 8. Mai seinen Rückzug aus dem Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) angekündigt hatte. Richard Grenell, sein Botschafter in Deutschland (und Sprecher von die USA bei den Vereinten Nationen von 2001 bis 2008), twitterte„Deutsche Unternehmen, die im Iran Geschäfte machen, sollten ihre Geschäftstätigkeit sofort einstellen.“
Die Reaktion erfolgte unmittelbar, aber es war Empörung, nicht Nachgiebigkeit, die deutsche Diplomaten und Wirtschaftsführer zum Ausdruck brachten.
"Wir haben kein Verständnis für die amerikanische Forderung, dass von deutschen Unternehmen erwartet wird, dass sie ihr Geschäft im Iran sofort zurückfahren“, sagte Dieter Kempf, Präsident des Verbandes der Deutschen Industrie, einer Handelsvereinigung. „Die deutsche Industrie kritisiert die Anwendung extraterritorialer Sanktionen, die gegen das Völkerrecht verstoßen.“
Die französischen Staats- und Regierungschefs verloren keine Zeit und diskutierten über Gegenmaßnahmen. Patrick Pouyanné, Vorstandsvorsitzender des Erdölproduzenten Total, ersucht die Europäische Union um Schutz vor möglichen US-Strafen, wenn Total an seiner 50.1-Prozent-Beteiligung im Wert von knapp 4 Milliarden US-Dollar am iranischen Erdgasprojekt South Pars festhält.
Für internationale Unternehmen, die sich zwischen der Einhaltung der Resolution 2231 und neuen US-Sanktionen befinden, wäre die einfachste Lösung, Ausnahmen vom Office for Foreign Asset Control des US-Finanzministeriums zu erhalten. Aber das Amt hat signalisiert, dass es wenig Spielraum geben wird, sobald es „mit der Einführung von 90- und 180-tägigen Abwicklungsfristen“ für Aktivitäten beginnt, die – bisher – im Rahmen des JCPOA zulässig waren.
Hardliner werden gewinnen
Mnuchin: Befehle erteilen. (Getty einbetten)
Reuters hat auch berichtet dass Steven Mnuchin, der US-Finanzminister, die Hoffnungen auf Gewährung von Befreiungen oder Befreiungen mit kaltem Wasser zunichte macht.
In Bezug auf den riesigen Vertrag über 200 Passagierflugzeuge, den der Iran mit dem amerikanischen Unternehmen Boeing unterzeichnet hat; und andere Deals mit Airbus, dem europäischen Luftfahrtkonsortium, und ATR, einem französisch-italienischen Unternehmen, sagte Mnuchin: „Die Boeing- und Airbus-Lizenzen werden widerrufen.“
Das Office for Foreign Asset Control hat nicht nur die Möglichkeit, in die Verkäufe von Boeing einzugreifen, sondern auch in die Geschäfte der europäischen Hersteller mit dem Iran, weil „im ursprünglichen Abkommen Ausnahmen für Verkehrsflugzeuge, Teile und Dienstleistungen vorgesehen waren“.
Während Ausnahmen die Investitionen einiger ausländischer Unternehmen im Iran retten könnten, werden diejenigen, die für die Entwicklung und die militärische Stärke des Landes von strategischer Bedeutung sind, wahrscheinlich zum Schlachtfeld zwischen den US-Sanktionen und der in der Resolution 2231 vorgeschriebenen Aufhebung der UN-Sanktionen.
Die Folge des schwachen Schutzes durch die US-Sanktionen gegen den Iran wird das anhaltende wirtschaftliche Leid der Iraner sein. Der durch die Sanktionen gebremste Handel und die Entwicklung ihrer Industrien werden mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass Präsident Hassan Rouhani die Kontrolle über die Regierung an die konservativen Hardliner verliert.
In einer Wiederholung des Wiederauflebens der iranischen Konservativen im Jahr 2005, das bereits stattgefunden hat gären, könnte sich das Land in alles verwandeln, was Trump und Benjamin Netanyahu, der Premierminister Israels, die ganze Zeit fälschlicherweise behauptet haben: dass die Iraner aggressive Atomproliferatoren und eine Bedrohung für die regionale sunnitische Hierarchie seien.
Frankreich, Deutschland, Großbritannien und andere europäische Mächte versuchen gemeinsam zu verhindern, dass ein neu radikalisierter Iran die Anreicherung von spaltbarem Material wieder aufnimmt, was einen neuen Krieg im Nahen Osten auslösen könnte. In einem Aussage Unmittelbar nach Trumps Ankündigung am 8. Mai veröffentlicht, erklärten Premierministerin Theresa May, Bundeskanzlerin Angela Merkel und Präsident Emmanuel Macron: „Wir, die E3, bleiben Parteien des JCPOA.“
Aber Trump drohte in seinem Rede Aus dem Weißen Haus: „Jede Nation, die Iran bei seinem Streben nach Atomwaffen unterstützt, könnte auch von den Vereinigten Staaten streng sanktioniert werden.“
Dennoch versprachen die drei europäischen Staatsoberhäupter: „Unsere Regierungen setzen sich weiterhin dafür ein, dass das Abkommen eingehalten wird, und werden mit allen verbleibenden Vertragsparteien zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass dies auch so bleibt, unter anderem durch die Sicherstellung der anhaltenden wirtschaftlichen Vorteile für das iranische Volk.“ die mit der Vereinbarung verbunden sind.“
Die militärische Bedrohung durch die USA
Die regionale Stabilität sei jedoch ein Thema, das die USA offenbar militärisch angehen wollen, so a Präsidenten Memorandum am 8. Mai vom Weißen Haus veröffentlicht. Unter der Überschrift „Vorbereitung auf regionale Eventualitäten“ wies Trump den Verteidigungsminister und die Leiter aller anderen relevanten Behörden an, „sich darauf vorzubereiten, schnell und entschlossen allen möglichen Arten iranischer Aggression gegen die Vereinigten Staaten, unsere Verbündeten und unsere Partner zu begegnen.“ .
Das Verteidigungsministerium stellt sicher, dass die Vereinigten Staaten die Mittel entwickeln und behalten, um Iran daran zu hindern, eine Atomwaffe und damit verbundene Trägersysteme zu entwickeln oder zu erwerben.“
Bedeutete diese abschreckende Richtlinie, dass die USA Präventivschläge gegen Irans Entwicklungsanlagen für ballistische Raketen vorbereiteten? Die Antwort kam schneller, als die meisten Leute erwartet hätten.
Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) behaupten, ein Beschuss von 20 iranischen Raketen sei auf die Golanhöhen gescheitert. geschlagen zurück auf Dutzende Stellungen der Hisbollah und des Korps der Islamischen Revolutionsgarde in Syrien. Allerdings lieferten weder die IDF-Website noch ihr Sprecher Beweise für den mutmaßlichen Raketenangriff. Sie legten auch keine Beweise vor, falls es zu den Angriffen kam, dass die Raketen von iranischen und nicht von syrischen Streitkräften abgefeuert wurden.
Unter Berufung auf arabische Nachrichtensender berichtete die iranische Nachrichtenagentur FARS lediglich über die Reaktion der syrischen Armee. Al Mayadeen Der Nachrichtensender, eine Medienseite mit Sitz in Beirut, behauptete, „dass 50 Raketen auf vier israelische Militärkomplexzentren im besetzten Golan abgefeuert wurden“, während der syrische Nachrichtensender Al-Alam den Abschuss von 4 Raketen meldete.
Ohne zu erklären, warum die iranischen Streitkräfte plötzlich einen kleinen, erfolglosen Angriff auf Israel starten sollten, bemerkte die IDF lediglich, dass „dies das erste Mal ist, dass iranische Streitkräfte direkt auf israelische Truppen geschossen haben“. The Guardian sagte Die „Analyse, wer für diesen Ausbruch der Feindseligkeiten verantwortlich ist, erfordert noch mehr als übliche Skepsis und sorgfältiges Auspacken.“
Trump stoppen
Was können die Europäer also mit China und Russland tun, um die eskalierende Gewalt zwischen Israel und dem Iran zu stoppen und Trumps undiplomatischen – und möglicherweise militärischen – Angriff auf den Iran und den fragilen Zustand des Friedens im Nahen Osten abzuschwächen?
Die Angelegenheit vor den Sicherheitsrat zu bringen, macht wenig Sinn, wie die zehn gewählten Mitglieder festgestellt haben.
"„Jegliche Versuche, eine neue Formel des JCPOA minus USA zu diskutieren, würden blockiert“, erklärten mehrere europäische und asiatische Vertreter der gewählten Mitglieder des Rates nach Trumps Ankündigung. Sie gehen davon aus, dass die US-Botschafterin Nikki Hailey mit ziemlicher Sicherheit den Auftrag hat, weitere Diskussionen über den Iran-Deal zu verhindern.
Darüber hinaus würde jeder Resolutionsvorschlag, der den Vorrang der Resolution 2231 gegenüber einseitigen Maßnahmen bekräftigt, natürlich mit einem Veto abgewiesen werden, wie es bei Versuchen, israelische Bedrohungen – oder Provokationen – für Frieden und Sicherheit zu diskutieren, üblich ist.
All dies führt nun dazu, dass der Sicherheitsrat irrationalerweise ausmanövriert wird.
Dies ist einer der Gründe, warum Javad Zarif, der iranische Außenminister, nach der Trump-Ankündigung die Entschlossenheit seiner Regierung signalisierte, weiterhin mit dem Rest der Welt zusammenzuarbeiten, indem er anbot, „eine diplomatische Anstrengung anzuführen, um zu prüfen, ob die verbleibenden JCPOA-Teilnehmer den vollen Nutzen für Iran sicherstellen können.“ .“
Die Signale der verbleibenden Unterzeichner des Atomabkommens sind, dass der stärkste Tadel für Trumps destruktiven Schritt darin besteht, die Formel des Abkommens abzüglich der US-Beteiligung beizubehalten, wenn sie dazu in der Lage sind.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf PassBlue.
Enrico Carisch arbeitete für den Sicherheitsrat als Ermittler zu Sanktionsverstößen und war 25 Jahre lang investigativer Reporter für Print und Fernsehen. Er ist Co-Autor des gerade erschienenen Buches „The Evolution of UN Sanctions: From a Tool of Warfare to a Tool of Peace, Security and Human Rights“. Er ist außerdem Mitbegründer und Partner von Compliance and Capacity Skills International (CCSI), einer in New York ansässigen Gruppe, die sich auf alle Aspekte von Sanktionsregimen spezialisiert hat (http://comcapint.com).
Immer wieder ist den Lesern von CONSORTIUMNEWS und den EU-Regierungsbehörden im Allgemeinen nicht bewusst, welche Auswirkungen der USD als Weltreservewährung hat. Das Schicksal des USD ist nun untrennbar mit den Bestrebungen und Zielen des PNAC-Dokuments verbunden. Diese Ziele kamen nicht aus dem Nichts, sie basierten auf dem vorhersehbaren, historisch anerkannten Schicksal aller Fiat-Währungen, d im Tauschwert der Ware. Bevor der USD sein jämmerliches Ende erreicht, müssen die USA weltweit eine konkrete militärische Haltung vertreten, während wir diese Kräfte (noch) glaubwürdig ausbauen können. Was sind die Ziele?
Die Verbreitung von Atomwaffen so weit wie möglich zu verhindern. Zweitens: Behalten Sie eine gewisse Kontrolle über den Ölfluss an den Zapfpunkten, insbesondere in den Mittelmeerhäfen, beim Bau von Pipelines, von wo und wohin und welche energiereichen Länder langfristige Verträge mit der EU und afrikanischen und fernöstlichen Ländern abschließen. Wir als Nation wollen keine energiereichen Länder zurücklassen, die neben der Soft Power von Öl- und Gasreserven auch Atomwaffen wünschen. Um sicherzustellen, dass die Unternehmensgelder des westlichen Abendlandes, die zur Finanzierung von Verteilungssystemen auf dem See- oder Landweg und für den Bau von Pipelines verwendet werden, eine Rendite auf ihre langjährigen Investitionen erhalten und über eine zukünftige Sicherheitsstruktur durch (paramilitärische Gruppen, Drohnenüberwachung) einst das Militär unserer souveränen Regierung verfügen Die Abhängigkeit von einer Bundessteuerbemessungsgrundlage bricht zusammen.
Lassen Sie uns alle versuchen, hier etwas zu verstehen. Ich denke, der Tag wird ziemlich plötzlich kommen, wenn unsere geplanten ausländischen Militärstützpunkte plötzlich geschlossen werden, von Camp Bondsteel bis Dschibuti, sie werden alle leer sein, Unkraut wird wachsen und das Militärpersonal auf diesen Stützpunkten wird nicht einmal genug haben Teig mit einer Fahrkarte nach Hause. Bevor dieser Tag kommt, und das wird er auch, muss unsere Nation bestehen bleiben. Regierungen, die bereit sind, die Energiearchitektur zu bewahren, die der Westen seit den Tagen der sieben Schwestern langsam und verantwortungsvoll aufgebaut hat, müssen insbesondere diejenigen Regierungen völlig zerstören, die Sobald die Katzen weg sind (USA), werden sie anfangen, mit nuklearem Feuer zu spielen.
Der Iran hat keine Glaubwürdigkeit, seine verborgenen Motive sind offensichtlich, seine Zusicherungen finden sich in dem Papierdokument, das Neville Chamberlain begeistert schwenkte. China wäre mehr als bereit gewesen, in den sonnigen Wüsten Irans die größte Solaranlage der Weltgeschichte zu errichten oder den Iranern die Stromerzeugungsanlage Thorium 232 vorzustellen. Aber nein, und wir alle wissen warum. Westeuropa lernt nie und in der jüngsten Vergangenheit waren es die gemeinsamen und heldenhaften Anstrengungen Russlands, der USA und des Vereinigten Königreichs, die nach ihren (wiederholten) politischen Fehlern und Banker-Intrigen aufräumen mussten. Wie immer stören die Kriegsgewinnler ein langfristiges, großmütiges Ziel, das vom weltweiten Libertärenismus und politischen Persönlichkeiten wie Ron Paul und seinem Sohn artikuliert wird, seien es nun die Bankiers und Marionettenspieler Europas (Rothschilds) oder die hier in Amerika (Rockefeller Goldman Sachs). . Ja, die Übel der PNAC und der Energiemogule des westlichen Okzidents, ihrer CEOs, können überredet und praktisch umgedreht werden, um der Welt eine hoffnungsvolle Zukunft zu geben, statt einer Zukunft mit dreißig nuklear bewaffneten Nationen, in der die Wahrscheinlichkeit eines dritten Weltkriegs besteht Seien Sie sicher.
Oh, und Kim Jong-un, das ist besser eine Friedenspfeife, die du rauchst, denn wenn sich herausstellt, dass es Blödsinn ist, sollten dir meine obigen Aussagen Anlass zur größten Sorge geben, um Nordkorea und dein persönliches Überleben! Ich kann dir versichern, Un, unser POTUS meint es ernst und sein Schwanz ist, ehrlich gesagt, sehr lang….
Es ist nicht das erste Mal, dass die USA Terroristen bewaffnet haben, und die gesamten von der CIA infiltrierten US-Medien haben dies vertuscht.
Umfangreiche Zusammenstellung von Medienmaterial, das beweist, dass der Chemieangriff in Dhouma, Syrien, vom 7. April 2018 eine falsche Flagge der Weißhelm-Terroristen war https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white
Chronik der Ausbeutung syrischer Kinder durch westliche Medien: Der britische Sender Channel 4 News stellt Weißhelme und Nour al-Zinki-Terroristen dar, die einen 12-jährigen Jungen als gewöhnliche Bauern und Fabrikarbeiter enthaupteten https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who
Große Zusammenstellung der wichtigsten investigativen Posts von Clarity of Signal (März-Mai 2018), die Weißhelme, falsche Flaggen und Propaganda für den Krieg in Syrien enthüllen
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and
Als amerikanischer Staatsbürger, der mein Land und seine schlechten Entscheidungen überhaupt nicht beeinflussen kann. Deshalb fordere ich den Rest der Welt auf, sich endlich auf die größte Bedrohung für den Weltfrieden zu konzentrieren: meine eigenen Vereinigten Staaten. Wollt ihr uns alle aufhalten? Dann fordern Sie Ihre Führer auf, die strengsten UN-Sanktionen gegen die USA zu verhängen. Wir sind jetzt das böseste Imperium, das die Erde je gesehen hat.
Unabhängig davon, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht, glaube ich, dass die israelische und westliche MSM-Version falsch dargestellt hat, wer und was angegriffen und angegriffen wurde.
Laut zuverlässigen Websites und Berichten, darunter Sic Semper Tyrannis (Website von Oberst Patrick Lang) und The Duran (das detaillierte Analysen von Alexander Mercouris und Eric Zuess zu dieser Operation veröffentlicht hat) sowie Islamic World News und SouthFront (die Go- an Websites für die Kriegsberichterstattung im Nahen Osten) - und das russische Militär und Verteidigungsministerium (das im Gegensatz zur US-Koalition äußerst präzise und zuverlässig in seiner Berichterstattung war) waren NICHT iranische Stützpunkte, sondern das syrische Raketenabwehrsystem, die angegriffen wurden . Darüber hinaus soll der russische und syrische Geheimdienst die israelische Operation vollständig verfolgt haben, und obwohl Israel viele Flugzeuge in die Angriffe investierte, wurde mindestens die Hälfte oder mehr der israelischen Raketen abgefangen – und als Reaktion auf die israelischen Angriffe war es das Syrer, NICHT die Iraner, die einen Gegenangriff auf die Golanhöhen unternommen haben.
Laut ISWNews zielten syrische Raketen auf folgende Golan-Standorte:
Militärisches Zentrum für Elektronik und Abhörtechnik
Geheimes Informations- und Überwachungszentrum 9900
Militärisches Zentrum für elektronische Gegenangriffe
Militärisches Abhörzentrum für Netzwerke westlich des Golan
Zentrum der Weitergabe
Beobachtungszentrum für Punktwaffen
Militärflugplatz mit Hubschraubern
Militärstützpunkt der Einheit 810 der israelischen Armee
Militärstützpunkt in Harmoun
Ashtoy-Militärstützpunkt für Spezialeinheiten des Winterkrieges
Unabhängig davon, ob diese Standorte zerstört oder beschädigt wurden oder nicht, haben die Syrer den Israelis mitgeteilt, dass der Golan (einschließlich seiner Öl- und Gasbetriebe) nicht mehr vor Angriffen sicher ist – insbesondere war dies der erste seiner Art nach vielen Jahren – und Ich interpretiere die Bemerkung des israelischen Verteidigungsministers Lieberman, dass Israel dieses Kapitel als abgeschlossen ansieht, als Hinweis darauf, dass Israel, das bisher ungezügelt in seinen Angriffen auf Syrien vorgegangen ist, jetzt weiß, dass die Syrer in der Lage und bereit sind, zu reagieren proaktiver und effektiver.
Meiner Meinung nach, angesichts der Tatsachen dieses Vorfalls, einschließlich der engen Beteiligung des russischen Geheimdienst- und Raketenabwehrpersonals (zumindest im Hinblick auf einige der fortschrittlicheren Raketenabwehrsysteme) sowie des zurückhaltenden Einflusses Russlands auf Syrien, was meiner Meinung nach möglicherweise der Fall ist haben die Reaktion Syriens auf gezielte Angriffe auf den Golan im Gegensatz zu Israel selbst eingeschränkt – Putins Einladung an Netanjahu war ein diplomatischer Geniestreich. Während Russland auf der Seite Syriens interveniert hat, sehe ich, dass Putin Russland als den unparteiischsten Gesprächspartner und Vermittler in Bezug auf alle Parteien positioniert – d. h. Israelis, Palästinenser und ihre Nachbarn im Nahen Osten – einschließlich der russischen Partner im Astana-Prozess. Türkei und Iran. Die Aufrechterhaltung einer Beziehung zu Israel, unabhängig davon, ob sie eine PR-Charme-Offensive mit Netanjahu beinhaltet oder nicht, die manche als „demütigend“ empfinden, ist für dieses Ziel von entscheidender Bedeutung. Entscheidend vor Ort ist, was wirklich geschieht, nicht die westliche Propagandaversion dessen, was geschieht.
Was den Rest Syriens betrifft, so hat die SAA in den letzten Tagen den IS in Süddamaskus besiegt und mit den Militanten eine Vereinbarung unterzeichnet, das an die ISIS-Hochburgen angrenzende Gebiet zu verlassen. Was den Osten betrifft, gibt es Berichte, dass die Sonderverwaltungszone dies getan hat Fortschritte in Deir Ezzor gemacht haben und Milizgruppen an der irakischen Grenze ISIS-Führer gefangen genommen haben, und dass die Sonderverwaltungszone mit den Kurden verhandelt, die inzwischen wissen sollten, dass sie Schachfiguren sind und die USA ihnen nicht zur Seite stehen werden, wenn es hart auf hart kommt. Ich vermute, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die US-Stützpunkte so isoliert werden und unter Druck geraten, dass unser Militär abziehen muss.
Ich habe vergessen hinzuzufügen: Was hat Israel, das Russland haben möchte? Technologie- und Investitionsfähigkeit. Und denken Sie nicht, dass Israel nicht gegen die US-Sanktionen verstoßen würde, während es sich öffentlich für sie einsetzt, wenn es zu seinem Nutzen oder Vorteil wäre. Was taten die Israelis schließlich, als der israelische Spion Jonathan Pollack einige unserer wichtigsten Militärgeheimnisse stahl? Sie kehrten um und verkauften einige oder alle davon an die Sowjets.
Normalerweise bin ich kein großer Fan von multinationalen Freihandelsabkommen im Allgemeinen und insbesondere von den Gerichten zur Beilegung von Investor-Staat-Streitigkeiten, die zu ihrer Durchsetzung eingesetzt werden. Aber könnten diese Gerichte nicht genutzt werden, um die Vereinigten Staaten wieder zur Einhaltung des JCPOA zu zwingen? Dies wäre eine sehr gute Verwendung von etwas, das normalerweise sehr schlecht ist.
Das alles hat nichts mit dem Iran zu tun, sondern nur mit der Zerstörung der EU. „Fuck the EU“, wie Frau Nuland so eloquent ausdrückte. Was die USA betrifft, sind unsere „Verbündeten“ nichts anderes als geschäftliche Konkurrenz, und eine „strategische Partnerschaft“ ist nichts anderes als ein Haufen Leute, die darauf warten, sich gegenseitig in den Rücken zu fallen.
Die Vereinbarung besteht darin, dass der Rest der Welt, einschließlich China und Russland, ein gemeinsames Rückgrat aufbauen und diesem bösen Imperium namens USA die Stirn bieten müssen, selbst wenn es ihnen in die Quere kommt. Wenn nicht, wird der Onkel-Betrug lange nach dem Iran diesen Druck erneut nutzen, um seinen Willen durchzusetzen. Weitere Tweets an den US-Botschafter in Deutschland? Falls es einen Unterschied macht: Ich komme aus Minnesota
Die USA sollten nicht so viel Kontrolle haben. Die Regeln des Sicherheitsrats müssen geändert werden
Europa und andere Länder hatten bereits Probleme, mit den Sanktionen Obamas gegen Russland umzugehen. Merkel sagte gestern, Europa müsse lernen, dass es sich nicht auf die USA verlassen dürfe. Der französische Wirtschaftsminister sagte harte Worte und endete damit, dass man „aufhören müsse, sich an die Hosen der USA zu klammern“. Sie müssen sich völlig wachrütteln und ihre geistigen Fähigkeiten einsetzen, um den Tyrannen kreativ in den Vogel umzudrehen. Die Türkei sagt, sie werde ihre Geschäfte mit dem Iran fortsetzen. Juncker von der EU hat sogar gesagt, es sei an der Zeit, dass Europa die Führung übernimmt und nicht die USA.
Wann immer einem Tyrannen erlaubt wird, zu dominieren und er nicht zur Rede gestellt wird, wird dieser Tyrann, wie jeder weiß, nicht aufhören. Schockierend oder enttäuschend war bei RT ein Artikel, in dem jüngste Umfragen zeigen, dass die Demokraten eine gewisse Unterstützung für Trump haben, seit er kämpferisch geworden ist; Als Clinton letztes Jahr Syrien anschlug, sprach er sich für seine Unterstützung aus. Der Kommentar einer Person zu RT lautete: „Kein Wunder, dass sie (die USA) so gut mit Israel auskommen – sie morden, morden, morden.“ Dank der NRA halten sie es auch innerhalb ihrer Grenzen aufrecht.“
Wie lange wird Europa noch damit zufrieden sein, dem abtrünnigen Uncle Sam den gehorsamen Schoßhund zu spielen? Es sind die USA und ihr Satellitenstaat Israel, die eine Bedrohung für den Weltfrieden darstellen und gegen die internationale Sanktionen verhängt werden sollten.
Da kommt mir das Sprichwort „im Dunkeln pfeifen“ in den Sinn. China und Russland werden den Iran unterstützen; Die anderen Unterzeichner des JCPOA werden dem Druck der USA nachgeben. Es ist an der Zeit, dass Russland und China militärisch auf militärische Angriffe aus dem Westen reagieren, sonst werden sie auf die Bedeutungslosigkeit reduziert. Putin, Diplomatie funktioniert nicht. Wo sind diese neuen, modernen Waffen, von denen wir gehört haben? ICH
Der Artikel von Enrico Carisch verwendet den Satz „Israels Verteidigungskräfte (IDF) schlug zurück“ und verweist auf die Website der IDF.
https://www.idf.il/en/minisites/terror-and-threats/idf-strikes-iranian-targets-in-syria/
In Anlehnung an ein bekanntes Muster israelischer Kriegsprovokationen stellt die IDF-Website ihren „groß angelegten Angriff“ auf Syrien als „Reaktion“ dar.
Die zahlreichen Angriffe Israels im Verlauf des Syrienkonflikts gegen syrische und iranische Stellungen werden nicht erwähnt.
Israel hat gegen das Völkerrecht verstoßen, indem es einen souveränen Staat (Syrien) und eine andere Nation (Iran) angegriffen hat, die von der legalen Regierung eingeladen wurden, bei der Verteidigung gegen von außen unterstützte Aufständische zu helfen.
Israel hat auf iranische Stellungen geschossen und iranische Soldaten getötet. Der Iran hat nicht zuerst geschossen.
Nach internationalem Recht mit der Begründung der Selbstverteidigung gerechtfertigt, feuerte der Iran auf israelische Stellungen auf den Golanhöhen, einem Gebiet, das von Israel illegal besetzt und annektiert wurde.
Sofern ich nicht falsch interpretiert habe, begann die gegenwärtige Situation laut BBC mit einer israelischen Provokation (Angriff), die die 20 iranischen Raketen auslöste, die zu dem massiven israelischen Angriff führten. BBC gab außerdem an, dass Israel sich auf den Angriff vorbereitet habe.
Israel schlägt Syrien nun schon so lange und relativ ungestraft zu, dass der Rest der Welt es kaum noch bemerkt, es sei denn, es handelt sich um einen wirklich großen Angriff.
Wann werden die Europäer aufwachen und erkennen, dass sie sich entschieden haben, auf der falschen Seite der Geschichte zu stehen, indem sie sich dafür entschieden haben, das völlig egoistische, unzuverlässige und böse amerikanische Imperium zu unterstützen, das die Welt mit seinem riesigen Militär beherrschen will? Wenn sie dieses gescheiterte und unmoralische Unternehmen weiterhin unterstützen, dann verdienen sie alles, was sie bekommen, einschließlich der Rolle als Ground Zero in einem Atomkrieg, der in den USA stattfindet!
Eigentlich muss die USI sanktioniert und boykottiert werden, aber so viele haben Angst vor dem großen Tyrannen.
Was mir an Trump gefällt, ist, wie er es macht. Es gibt keine Finesse, keine privaten Diskussionen, keine Honigangebote, keine Demonstration, dass die europäischen Nationen „Partner“ sind. Es gibt nur Forderungen, Anordnungen zur Einhaltung und große Mengen hässlicher Drohungen gegenüber seinen europäischen „Partnern“? Er verwendet keinen Honig, sondern nur große Riesenstöcke und Keulen. Es ist, als ob ganz Europa „sanktioniert“ würde. Das Tolle daran ist, dass es die europäischen Nationen als das bloßstellt, was sie wirklich sind. Der unterwürfige kriecherische Vasall erklärt. Putin hat es die ganze Zeit gesagt, aber niemand hat ihm wirklich geglaubt. Jetzt sehen wir es alle. Es ist alles für die ganze Welt sichtbar. Wie klug von Putin, die USA als „Partner“ Russlands zu bezeichnen. Er ist der einzige echte „Partner“. Der Rest von ihnen ist nicht einmal „Juniorpartner“. Sie sind alle nichts weiter als „Stock Boys“, die im Hinterzimmer des Trump Tower, Inc. arbeiten.
Toller Beitrag und genau richtig!
Ich würde erwarten, dass die europäischen Nationen nachgeben, aber es gibt eine einsame Hoffnung, dass sie das nicht tun werden, und dass alles von dem Psychopathen abhängt, den die USA im Weißen Haus haben. Muss ich ihn nennen? Er weiß ganz genau, wie man Knöpfe drückt und Drohungen ausspricht, und er scheut keine Worte. Er ist ein bewährter Psychopath und könnte einen ausgewachsenen psychotischen Anfall erleiden, wenn er sieht, wie die europäischen Nationen zögern. Das könnte reichen.
Aber wenn der Psychopath keine Unterstützer hätte, könnte er nichts tun.
Verabschiedung einer verbindlichen Resolution zur Erweiterung von 2253 und 1441, um Russland, China, Frankreich und dem Vereinigten Königreich den Ausschluss des US-Militärs zu ermöglichen. Ohne einstimmige Abstimmung kann die Angelegenheit in eine gemeinsame Sitzung übergehen.
Ich wundere mich. Wenn die US-Regierung Airbus willkürlich verbieten kann, Flugzeuge in den Iran zu schicken, weil einige ihrer Teile in den USA hergestellt werden, wo bleiben dann die großen amerikanischen Computerhersteller, deren eigentliche Mikroprozessoren größtenteils in China und anderen Ländern hergestellt werden?
Bedeutet das, dass diese anderen Nationen den US-Unternehmen verbieten können, ihre Computersysteme in Ländern zu verkaufen, die von den ausländischen Herstellern missbilligt werden?
Tatsächlich können die USA den Export von in den USA hergestellten Teilen verbieten. Die Nichteinhaltung dieses Verbots kann zu hohen Geldstrafen führen. Unternehmen, die keine amerikanische Präsenz haben (d. h. keine Geschäftstätigkeit, keine Bankgeschäfte), können ein von einem amerikanischen Gericht verhängtes Bußgeld ignorieren, da ihr eigenes Land die amerikanischen Bußgelder wahrscheinlich nicht durchsetzen wird. Wenn Sie jedoch in den USA tätig sind, können Ihre Bankkonten eingefroren und Ihr Vermögen beschlagnahmt werden, um dem Urteil gerecht zu werden. Der einzige Weg, wie Europa dieser Art von Mist Einhalt gebieten kann, besteht darin, etwas zu sagen wie: „Wenn Sie einem europäischen Unternehmen, das mit dem Iran Geschäfte macht, eine Strafe auferlegen, werden wir Ihren riesigen Stützpunkt in Frankfurt am Main (oder anderswo) beschlagnahmen.“ die anderen großen Stützpunkte, die die USA in Europa haben). Sie können es zu keinem Zweck nutzen oder betreten. Aber die Europäer sind Weicheier und werden das nicht tun.
Bisher haben sie ihre Backbones nicht gemäß den Designvorgaben genutzt. Wenn das Muster zutrifft, werden sie den Iran verlassen, wenn in 90 Tagen die Sanktionen zu greifen beginnen. Ich sehe keine Möglichkeit, wie die EU-Länder ihre Bankkonten in der kurzen verbleibenden Zeit schützen können.
> etwas sagen wie: „Wenn Sie einem europäischen Unternehmen, das mit dem Iran Geschäfte macht, eine Strafe auferlegen,
> Wir werden Ihren riesigen Stützpunkt in Frankfurt am Main (oder einen der anderen großen Stützpunkte der USA) besetzen
> hat in Europa). Sie können es zu keinem Zweck nutzen oder betreten.
Das wäre gar nicht nötig: Wenn die deutsche Regierung einfach ihren eigenen rechtlichen Verpflichtungen nachkommen und den USA verbieten würde, den Luftwaffenstützpunkt Ramstein als Relaisstation für Drohnenanschläge und als Logistikdrehscheibe für die Kriege im Nahen und Mittleren Osten zu nutzen würde ein großer Teil dieser kriminellen Aktivitäten abrupt zum Erliegen kommen.
Wenn sich immer noch jemand fragt, warum Trump so eine ungeheuer dumme und destruktive Tat begehen würde, lesen Sie Folgendes:
https://cluborlov.blogspot.co.uk/2018/05/the-us-pulled-out-of-iran-nuclear-deal.html#more
Eine sehr interessante Sichtweise. Ich würde mich freuen, wenn es richtig wäre.
In dem Artikel wird behauptet, dass die US-Regierung befürchtet, dass die auslaufende Verpflichtung zur Rückgabe von 100 bis 120 Milliarden, die nach der Iran-Revolution von 1979 beschlagnahmt wurde, den Dollar tatsächlich destabilisieren und den Markt für US-Anleihen schwächeln würde, was die Defizitausgaben ankurbeln würde, was durch die Aufhebung des JCPOA vermieden werden könnte.
Anscheinend wird argumentiert, dass der Dollar fallen und die Anleihekäufe zurückgehen würden, weil der Iran die Dollarzahlungen für andere Währungen, etwa zehn Prozent des im Umlauf befindlichen Dollars, ablehnen würde.
Es scheint, dass der gleiche Anstieg des Dollarumlaufs eintreten würde, wenn der Iran die Dollars einfach normal ausgeben würde.
Oder die USA könnten andere Währungen wie den Yuan im Außenhandel sparen und den Iran in dieser Währung bezahlen.
Oder es könnte dem Iran US-Staatsanleihen anbieten (obwohl sie diese vermutlich mit ähnlichen Auswirkungen verkaufen würden).
Oder zahlen Sie dem Iran über mehrere Jahre hinweg Zahlungen, um die Auswirkungen zu verringern.
Eine UN-Resolution übertrifft mit Leichtigkeit alles, was die US-Regierung sagen oder tun kann. (Nicht, dass die „US-Regierung“ oft als Ganzes etwas unternimmt: Normalerweise werden die Daumen hinter dem Rücken gekreuzt, wie in „Der Präsident hat dies unterzeichnet, aber leider kann der Kongress nicht davon überzeugt werden, es zu ratifizieren“).
Wen interessiert es, was Steven Munchkin sagt? Der Iran wird feststellen, dass Russland und China ausgezeichnete Flugzeuge herstellen, sowohl zivile als auch militärische.
Dies ist die Zeit für die UN, Disziplinarmaßnahmen gegen diesen Schurkenstaat und Sponsor des Terrorismus zu ergreifen: die USA.
Das Vereinigte Königreich und Frankreich sind kaum in der Lage, mit Steinen zu werfen, da ihre eigenen Glashäuser kürzlich durch ihre Beteiligung am jüngsten Raketenangriff auf Syrien die illegale und willkürliche Verletzung des Völkerrechts und der UN-Charta aufgedeckt haben.
WAHR; und es macht es für sie schwieriger, die abscheuliche israelische Reaktion kurz nach Netanyahus Einladung zum Großen Patriotischen Marsch nach Moskau zu kritisieren, wenn sie dies in Erwägung ziehen.
Ich komme an einen Punkt, an dem ich anfangen könnte, das Trump-Regime zu bejubeln. Der Vorstoß der USA zur totalen Weltherrschaft hängt von relativ treuen Satrapen in der EU und Japan ab. Das ist der EU insgesamt Milliarden von Dollar wert, und das kommt zu den Milliarden hinzu, die sie durch die US-Sanktionen gegen Russland verloren haben. Die einzige Möglichkeit für die EU, sich gegen die extraterritoriale Reichweite des US-Rechts zu wehren, besteht darin, ein eigenes extraterritoriales Gesetz zu verfassen, das US-Banken und -Unternehmen für die Handlungen der US-Regierung bestraft. Es wird interessant sein zu sehen, wie das funktioniert, aber Trump ist durch seine Inkompetenz der Grund dafür, dass die EU eine solche Entscheidung trifft. Ich habe wenig Verständnis für die EU. Sie hätten sich wie Russland und China weigern können, sich den USA unterzuordnen, aber sie taten es nicht. Jetzt müssen sie versuchen, sich zu befreien. Was ich interessant finde, ist, dass der eigentliche Staatsmann der heutigen Welt, Wladimir Putin, die russischen Militärausgaben angesichts der massiven Erhöhung der US-Militärausgaben gekürzt hat. Ich würde gerne wissen, was er denkt.
Putin machte die Dinge in seiner Ansprache vom 1. März klar, in der er ein neues Niveau strategischer Waffen vorstellte, das auf „neuen wissenschaftlichen Prinzipien“ basiert und denen des Westens 20 bis 30 Jahre voraus ist. Qualität nicht Quantität.
Ja, man fragt sich, ob die EU aus Dummheit oder Feigheit oder aus Angst vor den USA handelt.
Macron erklärt, es sei rechtswidrig, dass die USA einseitig Sanktionen gegen den Iran verhängen. Stimmt, aber was hält er von den Sanktionen gegen Russland, an denen er beteiligt ist?
Frau Merkel wiederholt, was wirklich getan werden sollte: die EU vom „Schutz“-Militär der USA zu befreien. Aber die USA haben bereits einen Keil loyaler Trojaner in Polen, im Baltikum und neuerdings leider auch in Schweden und Finnland aufgebaut.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs beginnen zu begreifen, dass das Geld, das sie erhalten, nicht ausreicht, sobald ihre Wähler erkennen, was vor sich geht.
„Partner des Iran-Deals überlegen, wie sie den ‚abtrünnigen‘ USA entgegentreten sollen“ .
Hey, was ist mit den Zitaten rund um „Renegade“?
Die USA dominierten 1945 die Welt. Die Sowjetunion war ruiniert, der größte Teil Westeuropas (mit Ausnahme Skandinaviens) war ruiniert, China war in einen riesigen Bürgerkrieg verwickelt. Seitdem haben die USA in einem vergeblichen Versuch, ihre Dominanz zu behalten, es geschafft nichts anderes, als andere Länder zu überfallen, zu korrumpieren oder zu zerstören, die nicht bereit sind, seine Vorherrschaft zu akzeptieren. Dadurch löste es auf der ganzen Welt Feindseligkeit aus, und seine moralische Bedeutung hat abgenommen und wird auch weiterhin abnehmen. Der Ausstieg aus dem Iran-Abkommen ist ein Schritt der Verzweiflung, da der US-Dollar nach und nach seinen Status als Weltwährung verliert und das Militär anderer Nationen dem der USA immer näher kommt.
Wahrscheinlich sollten wir nicht von einer großen Strategie der US-Führer ausgehen, sondern von dem Wunsch, von der ständigen Kriegsführung zu profitieren und das Leid der Menschen in der 3D-Welt zu genießen.
Hier ist ein faszinierender Blick auf den direkten Zusammenhang zwischen den Vereinigten Staaten und dem iranischen Atomprogramm:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/05/irans-nuclear-capability-american.html
Es ist interessant, in die Geschichte zurückzublicken, um zu sehen, welch verworrenes diplomatisches Netz in Bezug auf den Iran und sein Atomprogramm gesponnen wurde, ein Netz, das größtenteils von den Vereinigten Staaten gesponnen wurde.
Das einzige Mal, dass der Iran jemals ein aktives Atomwaffenprogramm hatte, war unter dem Schah – und zwar auf direkte Veranlassung Washingtons.
Gott sei Dank haben die Obersten Führer des Iran seit der Revolution erklärt, dass Atomwaffen unislamisch seien und daher nicht in Betracht gezogen werden sollten.
Deutschland, Frankreich und Italien scheinen ziemlich aufgeregt darüber zu sein, dass ihre Unternehmen unter der Launenhaftigkeit Washingtons leiden (Großbritannien weniger).
https://www.theguardian.com/world/2018/may/11/europe-prepares-countermeasures-against-us-iran-sanctions
Ich finde das nicht besonders überraschend, wenn man einmal davon absieht, warum die Absage des Abkommens ein überaus dummer Schachzug war, ist die Tat selbst eine Beleidigung der europäischen Handelssouveränität.