Die dominierenden USA. In der Medienerzählung heißt es, dass nur die syrische Regierung während des siebenjährigen Konflikts jemanden getötet hat, während die Rolle der USA in Syriens Albtraum ausgeblendet wird, sagt As'ad AbuKhalil im ersten Teil dieses Consortium News-Kommentars.
Von As`ad AbuKhalil Speziell zu Consortium News
Der US-Regierung unter Barack Obama und Donald Trump ist es gelungen, sich von der Verantwortung für das Blutbad in Syrien und die Verlängerung des Krieges dort zu befreien. Medien der Linken und der Rechten (diese ideologischen Unterscheidungen sind bedeutungslos, wenn es um die Berichterstattung über den Syrienkrieg in den USA geht) haben zu einem Narrativ beigetragen, das die USA im Grunde als unschuldigen Zuschauer des Blutvergießens in Syrien darstellt.
Schlimmer noch: Selbst wenn die USA eindeutig Bombenangriffe durchführen, die zu hohen Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung führen, unterstellen die US-Medien und die Öffentlichkeit den USA wohlwollende Motive – zuerst Obama und dann Trump. Man muss glauben, dass Trump die Bombardierung Syriens (oder „Bashshar-Bombardierung“, wie US-Medien gerne sagen, was impliziert, dass US-Bomben und Raketen nicht auf unschuldige Syrer fallen) anordnet, weil Trump von Szenen des Leids bewegt wird. Damit dieses bizarre Narrativ zustande kam, war es notwendig, sich auf Fälschungen und Propaganda einzulassen, die weit über die Propaganda einer Konfliktpartei hinausgehen. Die USA sind keineswegs eine außenstehende Partei, sondern waren von Anfang an – und höchstwahrscheinlich sogar schon davor – stark in den Syrienkrieg verwickelt.
Die US-Regierung (und die willfährigen Medien – von links bis ganz rechts) haben eine bequeme Erklärung für den Syrienkonflikt gefunden: dass die USA und ihre Verbündeten (neben dem israelischen einige der despotischsten Regime auf der Erde). Besatzungsstaat) haben zu keinem der Tötungen in Syrien beigetragen. Diese Erklärung besagt, dass alle Tötungen im Bürgerkrieg – und es ist zu einem Bürgerkrieg geworden, wenn auch mit regionalen und internationalen Dimensionen wie der libanesische Bürgerkrieg – von Feinden der USA und Israels begangen wurden.
Eine Frau sucht nach ihren Kindern nach einer schweren Bombe, die Mitte der 1980er Jahre in Tariq al-Jdideh explodierte. (Foto: Khalil Duhaini)
Nach diesem Szenario können die syrischen „Rebellen“ nicht einmal für die Tötungen in Syrien verantwortlich gemacht werden – was auch eine praktische Bezeichnung ist, die die klare dschihadistische ideologische Doktrin solcher Gruppen verbergen soll. Beispielsweise sind die „Rebellen“ in Yarmouk speziell Al-Qaida und ISIS, während es sich bei den „Rebellen“ im Umland von Idlib um Al-Qaida handelt – aber es besteht keine Notwendigkeit, sie zu klassifizieren, damit das vorherrschende Narrativ nicht gestört wird.
Da viele dieser Rebellen in das gleiche Lager passen wie die USA, kann man ihnen nicht die Schuld für das Blutbad geben. Diesem Narrativ zufolge sind allein die syrische Regierung und ihre Verbündeten dafür verantwortlich. Wenn Sie etwas anderes behaupten (das heißt, dass syrische Rebellen und ihre Sponsoren genauso für Kriegsverbrechen verantwortlich sind wie das syrische Regime), ohne auf die Frage der Zahlen einzugehen, weil wir noch nicht wissen, wer wen oder wie viele getötet hat, weil dort Es gibt keine offizielle Liste der Opfer, und es ist unwahrscheinlich, dass es jemals eine geben wird – genau wie im langwierigen Krieg im Libanon. Ihnen wird vorgeworfen, für die Interessen des syrischen Regimes, des russischen Geheimdienstes und der iranischen Mullahs zu arbeiten.
Es begann mit der Unterstützung von Damaskus
Die Verantwortung der USA beginnt mit ihrer jahrelangen Unterstützung des syrischen Regimes. Die USA und Syrien waren nicht immer Feinde – allen gegenteiligen Geschichten in den USA zum Trotz, ungeachtet der prozionistischen Presse. Die USA standen in regionalen Konflikten mehrfach auf der gleichen Seite mit dem syrischen Regime. Im Jahr 1976 intervenierte Damaskus in den libanesischen Bürgerkrieg (auf der Seite der rechten Todesschwadronen der libanesischen Streitkräfte). bewaffnet und gesponsert durch die USA, Israel, Saudi-Arabien und einige europäische Regierungen). Als Syrien intervenierte, um das Bündnis aus der palästinensischen Widerstandsbewegung und der libanesischen Linken zu zerschlagen, tat es dies mit dem vollen Wissen und der Unterstützung der USA und der saudischen Regierung – wie wir jetzt aus freigegebenen Quellen wissen US-Archivdokumente.
Syrien suchte und erhielt den Segen der USA für sein Eingreifen und die Zusage, dass Israel es nicht behindern würde. Schon vor dem Libanonkrieg wissen wir aus von den USA freigegebenen Dokumenten und/oder Wikileaks, dass die USA und das syrische Regime (hauptsächlich durch den syrischen Generalstabschef Hikmat Shihabi und andere) eng gegen libanesische kommunistische Revolutionszellen im Untergrund zusammengearbeitet haben die Arabische Kommunistische Organisation (deren Anführer Ali Ghadban vom syrischen Regime hingerichtet wurde) sowie die libanesische sozialistische Revolutionsbewegung (die 1973 die Bank of America in Beirut stürmte und 10 Millionen Dollar zur Unterstützung der Kriegsanstrengungen gegen Israel forderte). ).
Lange bevor das syrische Regime sich mit den USA abstimmte, um diejenigen zu verfolgen, denen radikale islamistische Gewalt vorgeworfen wurde, arbeiteten beide Regierungen gegen radikale linke Gruppen, selbst als das syrische Regime angeblich mit der UdSSR verbündet war (natürlich erreichte die Beziehung zwischen der UdSSR und Syrien einen Krisenpunkt). im Jahr 1976, und die syrische Regierung unterstrich diesen Zustand der Beziehungen, indem sie versuchte, die Unterstützung der USA für ihre Rolle im Libanon zu gewinnen).
Doch später verschlechterte sich das Verhältnis zwischen den Regierungen der USA und Syriens nach Sadats Reise nach Jerusalem im Jahr 1977. Die syrische Regierung hatte zu Recht das Gefühl, dass das amerikanisch-israelische Bündnis Frieden nach israelischen Bedingungen erreichen wollte, ohne auf Vollständigkeit bestehen zu müssen Israelischer Rückzug aus den 1967 besetzten Gebieten. (Keines der arabischen Regime, einschließlich des syrischen, machte sich 1977 keine wirklichen Sorgen mehr um die 1948 besetzten Gebiete Palästinas.)
USA und Syrien geraten in Konflikt
Die Unterzeichnung des Taif-Abkommens am 22. Oktober 1989 beendete den libanesischen Bürgerkrieg. (Foto: al-Sharq-Forum)
Das Verhältnis zwischen der syrischen Regierung und den USA erreichte 1982 den Höhepunkt eines Konflikts, als die USA die israelische Invasion im Libanon unterstützten und den Libanon 1983 zwangen, einen demütigenden Friedensvertrag mit der israelischen Regierung zu unterzeichnen. Syrien war mit den USA uneins und die von Phalange eingesetzte Regierung unterstützte libanesische Feinde der Amin Gemayyel-Regierung. Bekanntermaßen stationierten die USA zwischen 1982 und 1984 Truppen im Libanon (tatsächlich wurden die Truppen nie abgezogen, sondern lediglich 1984 vor der Küste des Libanon „umverlegt“, so Ronald Reagans damalige Ankündigung). Während dieser Zeit befanden sich die USA und Syrien in einem direkten militärischen Konflikt, und die USA verloren einen Jet über Syrien und ein US-Pilot wurde gefangen genommen.
Der Konflikt dauerte jedoch nicht lange, da die USA und Saudi-Arabien 1987 daran arbeiteten, die Wiedereingliederung Syriens in den Libanon zu ermöglichen, und ein Jahr später wurde das Ta'if-Abkommen geschlossen, das dem syrischen Regime im Grunde erlaubte, den Libanon zu kontrollieren Rückkehr zur militärischen und politischen Unterstützung Syriens für den US-Krieg gegen den Irak im Jahr 1991. Zu dieser Zeit standen die USA in der arabischen Politik der syrisch-ägyptisch-saudischen Achse nahe, die während der gesamten Ära von Hafidh Al-Asad anhielt. Es gibt vieles über die Beziehungen der USA zu Syrien in dieser Zeit, worüber wir nichts wissen, was die Koordinierung im Kampf gegen den „Terrorismus“ betrifft, trotz unterschiedlicher Definitionen von Terrorismus zwischen beiden Seiten.
Die Ära von Baschar al-Assad beendete die syrische Koordinierung mit den USA nicht vollständig. Das syrische Regime arbeitete wie andere arabische Regime mit den USA zusammen, um Informationen über „Dschihadisten“-Gruppen auszutauschen, und half sogar bei der Folter von Personen, die von US-Geheimdiensten als gefährlich eingestuft wurden. Dennoch gab es zwischen den beiden Ländern viele Meinungsverschiedenheiten, insbesondere im Bereich des arabisch-israelischen „Friedensprozesses“. Doch der eigentliche Konflikt zwischen den beiden Seiten begann sich unmittelbar nach der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 zu verschärfen.
(Teil zwei folgt)
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer „Krieg gegen den Terrorismus“ (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er leitet auch das beliebte Blog Der wütende arabische Nachrichtendienst.
fantastisches Zeug! Die geheime Geschichte wird oft in den 24-Stunden-Nachrichten oder sogar in Al Jazeera und Democracy Now und The Intercept mit Airbrush dargestellt. Machen Sie weiter so, Consortium News, Rania Khalek, Rania Masri, die Professorin, die uns aufklärt, und Mint Press News und The Real News Network.
Weitere Informationen über Syrien werden von westlichen Unternehmensmedien zensiert
------------------------
Kein Angriff, keine Opfer, keine chemischen Waffen: Douma-Zeugen sprechen bei OPCW-Briefing in Den Haag (VIDEO)
Veröffentlichungszeit: 26. April 2018, 16:21 Uhr. Bearbeitungszeit: 27. April 2018, 08:56 Uhr
https://www.rt.com/news/425240-opcw-russia-syria-douma-witnesses/
Was @VanessaBeeley auf ihrer Reise nach #Douma #FaultLines gesehen hat
https://www.youtube.com/watch?v=ih7J6jTPSOY&t=12s
Vanessa berichtet über einen Besuch in der Chemiewaffenfabrik Jaish al Islam in Douma.
Wir werden wieder in den Krieg gelogen!!
Fordern Sie, dass die USA aufhören, die ISIS-Propagandafront mit weißen Helmen zu unterstützen!!
Nachrichten können rund um die Uhr bei Senatoren und Abgeordneten hinterlassen werden.
Rufen Sie für beide Kammern die Telefonzentrale des US-Kapitols unter (202) 224-3121 an
Obwohl die Neokonservativen schon lange vor den Tagen nach dem 911. September einen Sturz Syriens ins Visier genommen hatten, war es Obama, der nach dem blutigen Mord an Gaddafi durch das Vereinigte Königreich, Frankreich und Obama die völlig verräterische Unterstützung für die Dschihadisten angreift Syrien und der Paukenschlag für einen „Regimewechsel“ wurden zur anerkannten US-Politik. Während Präsident Trump seine Wahlversprechen, die Regimewechselkriege zu beenden, nicht eingehalten hat. Sein Ausmaß an Engagement, das Ausmaß des Todes, der Zerstörung und der daraus resultierenden Flüchtlingskrise sollten nicht in einem Atemzug erwähnt werden. Schließlich war es Obama, der die Kriege von Bush nicht nur geerbt, sondern sie auch in der gesamten Region stark ausgeweitet hat. Im Gegensatz dazu hat Trump zweimal geschworen, die US-Politik zu ändern, zunächst um Assad anzuerkennen und sich dann zurückzuziehen, nur um jedes Mal mit dem Schwindel über „chemische Waffen“ konfrontiert zu werden, was eine Folge von Obamas beinahe katastrophaler Reaktion auf den ursprünglichen Schwindel ist Ghouta.
Obama, das Geschenk, das immer weiter gibt ….
Der mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete Präsident trat sein Amt mit zwei laufenden Kriegen an und schied mit den beiden noch andauernden Kriegen und den fünf bis sechs neuen Kriegen, die er begonnen hatte, aus.
Obama tötete die schwache Antikriegsbewegung, weil seine Anhänger glaubten, er müsse in Libyen einmarschieren, weil er die Verantwortung habe, die Libyer zu schützen. Das Land der Menschen zu bombardieren ist eine seltsame Art, sie zu schützen, nicht wahr? Aber aus irgendeinem Grund hatten seine Anhänger weder ein Problem mit seinem Regimewechsel, noch schienen sie eines mit seiner Truppenaufstockung in Afghanistan, seinem Wiederbeginn des Irakkriegs oder seinem Einsatz von Drohnen zu haben. Die Drohnen waren akzeptabel, weil sie unseren Soldaten das Leben gerettet haben. Guter Grund.
Als Trump dann sein Amt antrat, übernahm er Obamas 7-8-Kriege, und als er sagte, er wolle die Truppen aus Syrien abziehen, dachte Assad aus irgendeinem Grund, dass dies der beste Zeitpunkt wäre, sein eigenes Volk zu vergasen. Aber was die Sache noch seltsamer macht, ist, dass Obamas Anhänger verärgert darüber waren, dass Trump Syrien nicht noch mehr Schaden zugefügt hatte, als er Syrien bombardierte. Warum? Weil sie denken, dass er nicht noch mehr Schaden angerichtet hat, um Vlad nicht zu verärgern. Finden Sie das heraus. Oh ja. Obamas Unterstützer hatten keine Probleme mit Hillarys Rolle im Libyen-Fiasko und auch nicht damit, dass sie eine Flugverbotszone über Syrien schaffen wollte, die den Einsatz von 70,000 Soldaten nach Syrien erforderlich gemacht hätte und einen Krieg mit Russland riskiert hätte. Nein. Kein Problem damit.
Als Amerikaner glauben wir an den ständigen Kampf und die Gier nach mehr, egal mit welchen Mitteln, einschließlich der Beraubung und Ermordung anderer, um das zu bekommen, was wir wollen. Wir haben eine riesige Kriegsmaschinerie aus professionellen Mördern entwickelt, um unseren Wunsch nach immer mehr zu befriedigen. Die Kunst, andere dazu zu bringen, ihre Drecksarbeit zu erledigen, wurde von denen an der Spitze unserer Pyramiden-Machtmatrix perfektioniert, sodass sich die Herrscher nicht die Hände mit der notwendigen Drecksarbeit beschmutzen müssen, sondern sie einer riesigen Armee von Männern überlassen müssen Kriegssklaven, die geschickt davon überzeugt wurden, dass sie keine Sklaven, sondern tatsächlich Helden sind. Was für ein wunderbares Unterdrückungsschema haben wir geschaffen!
Es war einmal ein Rocksänger, der ein Lied schrieb, das auf all das hinwies. Als ostdeutscher Flüchtling hatte er diesen Elefanten gesehen und ihn im „Westen“ erkannt. Der Mann ist John Kay, die Band ist Steppenwolf, das Lied ist „The Ostrich“, die letzte Aufnahme auf dem Steppenwolf-Album. Dasselbe mit der Aufschrift „born to be wild“. Schauen Sie sich die Texte von 1967 an!!
Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link. Ist der Iran das nächste geplante Opfer Amerikas und seiner terroristischen Verbündeten?
---------------
BEWEISE – Sie lügen über die syrischen Gasangriffe
28. April 2018
http://stormcloudsgathering.com/evidence-they-re-lying-about-the-syrian-gas-attacks/
Es ist immer aufschlussreich, Kommentare auf CN zu lesen. Nun beginnt eine neue Phase der „7 Länder in 5 Jahren“ mit dem Iran als nächstes Ziel. Laut Jerusalem Post wird Netanyahu heute Abend kurz nach Pompeos Besuch in Israel und Saudi-Arabien vor dem Land eine Ansprache zum Thema Iran halten. Israel will, dass Iran vollständig aus Syrien rauskommt. Trump wird am oder bis zum 12. Mai über das JCPOA mit Iran „entscheiden“. Im Libanon finden am 6. Mai Wahlen statt. Iran hat angekündigt, vom Dollar abzuweichen. Nächster Zug auf dem Schachbrett? Immer Militär für die USA, das ist alles, was sie haben. Immer mehr Artikel auf Websites über den Niedergang des US-Imperiums.
Die Kriegsverbrecher veranstalteten ein „Staatsessen“, nachdem sie Syrien illegal bombardiert hatten.
Siehe Artikel unter dem Link unten
-----------------
28. April 2018
„Das Essen, Essen und Tanzen der Kriegsverbrecher“
...
Kürzlich gab es ein „Staatsessen“ und ein Treffen, bei dem sich zwei der Kriegsverbrecher umarmten, küssten und Händchen hielten, während sie von den anwesenden Speichelleckern bewundert wurden. Diese beiden „Anführer“ hatten gerade erst über 100 Raketen auf Syrien [1] in einer illegalen Kriegshandlung abgefeuert, der dritte Kriegsverbrecher fehlte bei der kranken Feier….
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/the-wining-dining-and-dancing-of-war.html
Das Blutsauger-Bankett, eh Stephen. Und alle Ghule und Dämonen hatten eine grausame Zeit – eine echte Party der schwarzen Massen. Wie klug von den Teilnehmern, Kostüme zu tragen, die so tun, als wären sie anständige Menschen! Umso besser, ihre gequälten Opfer zu verschlingen ……………
Gut gemacht, Mike K: „The Bloodsuckers Banquet“, du hast mir damit den Tag versüßt,
Prost Stephen J.
Der Autor dieses Artikels scheint nicht zu verstehen, dass Amerika nicht für die Probleme verantwortlich ist, die andere Länder in der Welt verursachen. Tatsächlich ist Amerika die Lösung für alle Probleme. Wenn diese fehlgeleiteten Länder nur erkennen würden, dass Amerika das einzig wahre Wirtschaftssystem, die einzig wahre Regierungsform, Religion und Kultur hat – dann wäre für sie und unsere Welt alles in Ordnung. Wir waren manchmal gezwungen, Gewalt anzuwenden, um das eigensinnige Verhalten anderer Nationen zu korrigieren. Wenn sie nur erkennen würden, dass wir ihre Lehrer sind und nur das Beste für sie suchen würden, dann würden sie unseren weisen Forderungen gehorchen und unserer Führung demütig folgen. Aber nein, viele von ihnen missachten unsere Anweisungen und zwingen uns, unsere heldenhaften Streitkräfte einzusetzen, um sie auf Linie zu bringen.
Wann werden die Nationen und Völker der Welt erkennen, dass wir wie weise Eltern dazu bestimmt sind, zu ihrem eigenen Wohl über sie zu herrschen? Wenn dieser große Tag kommt, werden wir Frieden auf Erden haben – solange uns alle weiterhin gehorchen!
Was die Region betrifft, sollte man bedenken, dass jeder Feind Israels unser Feind ist, mit Ausnahme der Saudis. Sie können auch sicher sein, dass wir uns in jedem Konflikt zwischen den Saudis und Israel auf die Seite Israels stellen würden. Die Zusammenarbeit mit Syrien in der Libanon-Frage und während des ersten Golfkrieges waren nur Zwischenfälle in dieser Politik und dürften Israel kaum Nachteile bringen. Die Kritik des Autors an Syrien basiert zu einem großen Teil auf dem Kampf zwischen Extremisten wie der Muslimbruderschaft und dem Assad-Regime. Wie heute könnte ein Blick in die Vergangenheit zeigen, dass die Unterstützung der Extremisten zur Schwächung Syriens zur gleichen Zeit bestand, als wir aus anderen kurzfristigen Gründen mit Syrien zusammenarbeiteten. Wie heute mit Russland, denke ich, dass Syrien gute Beziehungen zu den USA wollte, aber als es hart auf hart kam, haben wir ihnen die Hand gelassen.
Gelegentlich veröffentliche ich diese Beobachtung der historischen Aufzeichnungen, die jedoch keinen großen Einfluss auf die Meinungen auf der ganzen Welt zu haben scheint, zumindest was die Machteliten betrifft.
Ich wähle den 6. August 1945, den Tag, an dem die USA eine Atombombe gegen eine Stadt voller unschuldiger Menschen einsetzten, die auf der Stelle etwa 100,000 Menschen tötete und Millionen von Menschen großes Leid durch Strahlenvergiftung zufügte, ganz zu schweigen von den Generationen missgebildeter Babys. Das ist der Beginn des massenhaften Abschlachtens von Dutzenden Millionen Menschen in den nächsten 73 Jahren. Von diesem Tag an bis heute und mit Dynamik bis weit in die Zukunft hinein sind die USA aggressiv in die Angelegenheiten von über 80 Nationen eingegriffen und haben sich in diese eingemischt, und was noch wichtiger ist, die USA haben jeden Tag rund um die Uhr unschuldige Menschen an mehreren Orten auf der ganzen Welt abgeschlachtet – Mehr als 24 Tage ununterbrochenes Schlachten.
Das außergewöhnliche und unverzichtbare Imperium des Schlachtens.
Die große Freiheit liebende außergewöhnliche Pflicht zum Schlachten.
Es gibt keine Rettung für ein Imperium dieser Größenordnung und sollte es auch nicht geben.
All dieses Gemetzel geschieht für den Gott, den Amerika verehrt – den KRIEGSGOTT. Warum geben Sie es nicht zu, meine amerikanischen Mitbürger – wir lieben es, Menschen zu töten. Bei unserer „Unterhaltung“ geht es hauptsächlich um Gewalt. Wir sind mit Abstand die größten Mörder auf dem Planeten!
Warum sollten wir bescheiden sein? Wir sind voller Stolz auf unsere Macht, unsere Mitmenschen zu töten. Bei Gott, sie tun besser, was wir ihnen sagen, sonst töten wir sie! Krieg ist unser größtes Geschäft. Wir lieben Waffen und Todesgeräte. Jeder, der sagt, dass das amerikanische Imperium nicht das größte aller Zeiten ist – schauen Sie sich nur an, wie viele wir getötet haben, wir sind die Gewinner aller Zeiten im grausamen Morden –, ist das nicht großartig?
Ich höre die Stimme eines gewissenhaften Amerikaners. Aber wie viele sind es?
Werden wir in Amerika karmische Konsequenzen erleben? Werden genügend Menschen aufwachen, um die Dinge zu ändern? Wie lange werden wir nach dem Gesetz des Dschungels leben? Werden wir weiterhin um die Macht über Ressourcen streiten oder werden wir lernen zu kooperieren?
Der Autor sagt, dass die ideologischen Bedeutungen von links und rechts im Fall des Syrienkrieges bedeutungslos seien. Tatsächlich sind diese Gefühle in jedem Krieg, den die USA beginnen oder in den sie verwickelt werden, bedeutungslos und auch in jeder innenpolitischen Situation ziemlich bedeutungslos.
Richtig, und ein Punkt, den viele versucht haben, aber nicht zu begreifen versuchten. Das Zentrum (das in den USA extrem ist [ja, ein Zentrum kann extrem sein, das Zentrum beginnt die Kriege] – Extremisten führen Kriege) nicht nur der US-amerikanischen, sondern auch der westlichen Politik wurde tödlich verwundet. Ohne Zentrum oder mit einem schwachen Zentrum gibt es nichts oder zumindest nichts Wesentliches, von dem man links oder rechts bleiben könnte. Ich denke, dass da draußen ein Aufstand im Entstehen begriffen ist, der dem Zentrum Tag für Tag Schaden zufügt oder einfach nur dabei zusieht, wie sich das Zentrum mit offensichtlich vorgetäuschten Angriffen auf der ganzen Welt lächerlich macht.
Die zentrale Frage lautet: Werden die imperialen USA ihren Platz als gleichberechtigte Nation akzeptieren oder alles in die Luft jagen?
Schön, den Angry Arab hier bei Consortium News zu sehen, ich hoffe, er wird ein regelmäßiger Autor.
zustimmen
Danke, Joe, der Artikel hilft nur, zu bestätigen, dass wir in eine weitere Phase dieses abscheulichen Schlamassels eintreten, weil Trump entweder keine Ahnung hat oder der russisch-israelischen jüdischen Mafia so persönlich verpflichtet ist, wie Ihr zuvor veröffentlichter Artikel von Veterans Today Gordon Duff nahelegt Israel und die Zio-Neokonservativen haben ihn völlig in eine Brezel verwandelt (was er jedenfalls ist). Da Pompeo jetzt den Staat regiert, können wir mit völligem aggressiven Wahnsinn rechnen. Er kommt aus der christlich-evangelischen Gegend Kansas/Bible Belt, wo die Leute glauben, dass die Endzeit naht und es einen großen Endkampf in der Ebene von Harmagedon geben wird, und diese Leute würden diesen Kampf gerne fördern, um die Wiederkunft Jesu zu sehen. Das ist ein verdrehtes Land!
Vor fast vierzig Jahren begann ich einmal, Hal Lindsey zu lesen, und war etwa einen Monat lang fasziniert. Schließlich suchte ich weiter von einem Buch zum nächsten und fand eines, geschrieben von einem Team theologischer Vater-Sohn-Denker, das sagte: „Vergiss das Harmagedon“ – eine irrationale Sorge, dass jede Generation ihren Antichristen hatte. Wenn die Welt untergehen würde, wäre es besser, eine Reihe Mais anzupflanzen oder Welpenfutter für den Welpen zu kaufen. Ich werde der Typ sein, der mitten auf meinem Rasen in einem Gartenstuhl sitzt und „Es war schön“ anstößt. Ich werde sogar einen rassistischen Nachbarn umarmen.
Die Sache mit Duff ist, dass er niemals Prime Time bekommen wird. Die MSM würden ihn wie einen Alex Jones behandeln, sorry, Jones-Fans, aber Alex ist für mich eine etwas zu laute Boulevardzeitung. Die eigentliche Herausforderung für alle Verbrechen, die auf geheime Absprachen mit der Regierung zurückzuführen sind, besteht darin, die wirkliche schmutzige Tat unter der Vielzahl zweifelhafter schmutziger Akteure aufzudecken. In vielen Fällen könnte Trumps Geldwäsche, wenn überhaupt, weltweit stattfinden und nicht unbedingt nur im Interesse der russischen Oligarchie liegen. Aber die Schuld auf Russland zu schieben, ist mehr wie verrückter und gedankenloser Krieg.
Während sich die beiden Koreas einigen, und ich werde jeden warnen, nicht zu feiern, bis die USA den kunstvollen Verhandlungen der beiden Koreas zustimmen … Aber draußen habe ich ein Auge auf die Ukraine und nur ich auf Venezuela, aber jemand hat es auf den Iran viva abgesehen Syrien ist wirklich schlimm. Die jüngsten Ernennungen im Kabinett sind äußerst beunruhigend, aber das Leben geht weiter. Hol mir meinen Gartenstuhl und meine Sonnenbrille!
Immer gut. Joe
Mit dem Geld können die Gewaltgüter gekauft werden, die die USA so produziert haben. Die amerikanische Öffentlichkeit versteht kaum die mächtigen Denkfabriken, die die Straßen Washingtons säumen, und noch weniger ist darüber bekannt, wer diese Kriegsstrategen unterstützt, die unsere Regierung auf Schritt und Tritt kontrollieren.
Nehmen Sie zum Beispiel diese Neugestaltung des JPCOA-Abkommens mit dem Iran und fragen Sie sich, warum das so ist und was das bedeutet. Dann ist der „Path to Persia“ des Brookings Institute genau das Richtige für Sie.
„Obwohl die Iraner in der Regel sorgfältig darauf geachtet haben, die roten Linien der USA nicht zu überschreiten, könnten sie sich sicherlich verrechnen, und es ist durchaus möglich, dass ihre Vergeltungsmaßnahmen für die Regimewechselaktivitäten der USA den Amerikanern so erscheinen, als hätten sie genau eine solche Schwelle überschritten.“
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Wer sind diese Leute, die solch destruktiven Unsinn erfinden? Warum es Haim Saban ist, ein amerikanisch-israelischer Duell-Bürger. Machen Sie eine Internetrecherche, um mehr über diesen Mann Saban zu erfahren, und achten Sie dann auf seine Macht in den amerikanischen Medien, ganz zu schweigen davon, dass er einen amerikanischen Think Tank besitzt.
Wir, das amerikanische Volk, haben im Schlaf unser Land an die Israelis verloren. Es ist so schlicht und einfach. Saudi-Arabien ist so dumm, dass es nicht zu begreifen scheint, dass es nur dabei ist, und Israel lacht hinter seinem saudischen Rücken.
Wenn wir Amerikaner nicht durch ein Wunder tatsächlich unser Land zurückerobern, dann können wir nicht damit rechnen, dass uns nichts als Elend und Bankrott bevorsteht, wenn wir dem Brookings-Plan folgen.
Und während Sie mit Ihrem Nachbarn über all das sprechen, fragen Sie ihn, ob er schon einmal von der USS Liberty oder Jonathan Pollard gehört hat ... lassen Sie mich wissen, was sie sagen.
Danke Joe. Anscheinend folgt die amerikanische Außenpolitik seit einiger Zeit der absurden Vorstellung: „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“, eine umwerfend absurde Vorstellung, die nur zur Isolation führen kann. Ich habe das gerade in eine Suchmaschine eingegeben und auf den ersten Link geklickt. Ich werde es unten vorstellen, aber man kann leicht erkennen, dass eine Politik, die auf dieser Denkweise basiert, lächerlich ist ...
http://washingtonsblog.com/2014/09/americas-strategy-failing-world-complex-use-enemy-enemy-friend-strategy.html
Einer der Gründe, warum das Militär in ein „Berufsmilitär“ umstrukturiert wurde, ist, dass viele der Wehrpflichtigen aus der Vietnam-Ära über eine gute Ausbildung in den Geistes-, Wirtschafts- oder Naturwissenschaften verfügten und die Absurdität der amerikanischen Politik aus erster Hand durchschauen konnten; konnte aber wenig dagegen tun, außer zu hoffen, dass ich es überstehen werde. Anscheinend ist unsere am War College ausgebildete Militärelite nicht in der Lage, friedliche Lösungen zu finden.
Bob, wie Sie wissen, habe ich zwischen 1968 und 1972 in der Marine gedient, und ja, Bob, es gab in der Besatzung einige, die schlauer oder genauso schlau waren wie ihre militärischen Vorgesetzten. Für weitere Lektüre zu diesem Thema empfehle ich Ihnen, Andrew Bacevichs „Breach of Trust: How Americans Failed Their Soldiers and Their Country (American Empire Project)“ zu lesen. Bacevich geht in diesem Buch direkt auf das ein, worauf Sie sich beziehen.
Du bist immer am Ball, Bob, und du störst niemals ein gutes Gespräch, da du nur zur Qualität der Debatte beitragst. Joe
Bob, danke für den Link, er war ziemlich aufschlussreich. Ihr Link Bob ließ mich an Amerikas ersten Feind meines Feindes denken, denn das waren die amerikanischen Ureinwohner, die für ihre Bemühungen alles verloren. Ich würde jedem Feind unseres Feindes empfehlen, zweimal darüber nachzudenken, bevor er sich dazu verpflichtet, für unsere Seite zu kämpfen.
https://www.nps.gov/articles/courting-victory.htm
Die ethnische/religiöse Karte im Artikel ist umwerfend. Es gibt keine Möglichkeit, dass sich die Mehrheit (der aggregierten Minderheiten) jemals damit zufrieden geben wird, einer der anderen Minderheiten die volle Kontrolle über die Region auszuüben. Ein endloser Krieg ist in einem solchen Szenario garantiert, und endlosen Krieg gibt es seit der ersten Destabilisierung des Libanon durch Israel in den 1980er Jahren. Washington sorgte dafür, dass die Feindseligkeit und der Konflikt nach dem Sturz der sunnitischen Herrschaft im Irak auf Syrien übergriffen.
Weil Washington verschiedene gegnerische Fraktionen in den verschiedenen Regionen dieses geografischen Mischmaschs unterstützt hat (ganz grob geschätzt: Schiiten im Irak, Sunniten in Syrien, aber auch Kurden an beiden Orten, die sowohl mit den Schiiten als auch mit den Sunniten im Widerspruch stehen, Gott weiß wer im Libanon, aber niemals die Christen irgendwo) kann der Krieg auf unbestimmte Zeit und für immer weitergehen und die Ressourcen dieser Länder sowie Russlands, Irans, der Türkei und Saudi-Arabiens aufzehren – teuflisch klug, sagt Washington und klopft sich dabei selbst auf die Schulter . Offensichtlich haben sie wirklich verstanden, dass es eines starken Mannes wie Saddam oder des jetzigen (Bashar) Assads Vaters (Hafez) bedarf, um diese Länder zusammenzuhalten, weshalb sie und Gaddaffi zusammen mit Titos Nachfolgern in Jugoslawien persönlich ins Visier genommen wurden.
Man muss bedenken, dass der Feind-Feind-Freund-Hokuspokus Washington den Spielraum gibt, die Allianzen im Handumdrehen zu wechseln, wie es auch mit Russland selbst der Fall war, als sich dessen nützlicher Marionette Jelzin schließlich selbst zerstörte. Keine dieser Allianzen basiert auf irgendwelchen stabilen Prinzipien oder Überzeugungen. Sie sind alle ad hoc und streng opportunistisch. Washington steckt so tief im Bullen-Mist und in den gegenseitigen Widersprüchen, dass es sich niemals befreien und den armen Seelen in dieser Region ein „Glück bis ans Ende“-Szenario ausdenken könnte, selbst wenn die Existenz des Universums zu diesem Zeitpunkt davon abhängen würde.
Es gibt kein Ende dieser Kriege, ohne die meisten Männer im kampffähigen Alter auszurotten, also gehen sie weiter, angestachelt und ausgebeutet von Washingtoner Machthabern (und anderen Außenstehenden), die nie ein legitimes Geschäft damit hatten, ihre obszönen Stützpunkte und mörderischen Operationen in diesen Ländern aufzubauen. Wenn ich mir heute Amerika ansehe, sehe ich im Grunde genommen einen Tyrannen, der mutwillig um den Globus schleicht und auf der Suche nach Streitereien ist, weil er dazu in der Lage ist, und dabei jede fadenscheinige Ausrede benutzt, die ihm in einem Land nach dem anderen einfällt. Die einzigen Gewinner sind die Investoren des MIC, die Politiker, die sie kaufen, und die Medienpropagandisten, die sie subventionieren. Und die Feiglinge in der EU, die in der NATO gefangen sind und die logische Diskrepanz leicht erkennen können, begünstigen lediglich Washingtons schlechtes Verhalten.
Jo, das letzte Wunder, von dem ich weiß, war, als Christus aus seinem Grab auferstand, und selbst das ist fraglich. Es braucht wirklich kein Wunder, es braucht gesunden Menschenverstand und die Massenmedien müssen abgebaut und neu aufgebaut werden, um unvoreingenommene Nachrichten zu verarbeiten und zu verbreiten. Du hast recht, wir brauchen ein Wunder
Du hast mich zum Lächeln gebracht, John, lustig, aber wahr. Joe
Stellen Sie sich vor, dass Israel jede Nation um es herum und darüber hinaus zerstört hat, während die Zionisten Amerika mit vielen Bestechungsgeldern und Erpressungen gestohlen haben, um die Hilfe des US-Politikers zu gewinnen. Während die amerikanischen Führer in sehr kurzen Fristen denken, werden die Zionisten den Sieg davongetragen haben, indem sie langfristig denken.
Danke für deine gut formulierte Antwort, Sam. Joe
Hier gibt es etwas Neues zu lesen.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-30/israel-closes-airspace-near-syria-border-ahead-significant-netanyahu-speech-iran
Ich erinnere mich, dass Obama auf den Syrienkonflikt mit der Aussage reagierte, dass alles, was in Syrien passiert sei, die Schuld des Assad-Regimes sei. Es kam mir lächerlich vor, dass die USA, die auf der Suche nach „verantwortungsvollen Verbündeten“ Aufständische mit Waffen versorgten, sich mit ISIS-Rebellen verbündeten und sie mit Waffen versorgten, um einen „Arabischen Frühling“ wie das „Aufblühen der Demokratie“ zu unterstützen. Dies waren Lügen und noch mehr Lügen, die dazu dienen sollten, die Absichten der USA und Israels zu verschleiern, den offenen Militärangriff auf Syrien und einen versuchten Regimewechsel als Unterstützung für Basis-Freiheitskämpfer zu verschleiern, die das syrische Regime beenden und durch eine blühende Demokratie ersetzen wollten .
Nichts dergleichen ist passiert. Stattdessen wurden wir mit ISIS-Enthauptungen und anderen abscheulichen Verbrechen konfrontiert, die von ISIS (unseren Partnern) am syrischen Volk und an westlichen Narren begangen wurden, die dorthin gingen, um bei der verlorenen Sache der Befreiung Syriens von Assad durch Terroranschläge zu helfen.
Dies ist ein Hauptgrund dafür, dass die Obama-Regierung verachtet werden wird, weil sie die amerikanische Öffentlichkeit belogen und ihr erzählt hat, dass sie die Demokratie in Syrien fördern wollte.
Die Fäulnis ist in unsere nationale Regierung eingedrungen und sie schwärt und infiziert die internationale Politik und schafft eine kranke und kranke Außenpolitik. Eine Außenpolitik, die bereitwillig und eifrig mit den abscheulichsten Terroristengruppen zusammenarbeiten wird, um sie als Stellvertreter für Angriffe auf legitime ausländische Regierungen mit der vollen militärischen Unterstützung der USA zu nutzen.
Hunderttausende Menschen kamen dadurch bei Militäreinsätzen ums Leben. Wie können die Vereinigten Staaten es wagen, ihre Unschuld zu verkünden, da sie doch der Ursprung und die Idee und der Ermöglicher und Waffenlieferant für das ganze Blutbad waren?
Todesfälle in Syrien
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War
Obama hat eine Menge Blödsinn verbreitet. Obama setzte lediglich die von den Bush-Leuten verfolgte Politik der Invasion in sieben Zielländern fort, ein Plan, den Clintons Freund General Wesley Clark der Öffentlichkeit mitteilte. Obama übertrug der Super-Kriegstreiberin SoS Hillary Clinton die Leitung der Projekte, um die Dominosteine in Libyen und Syrien zu stürzen (und sogar einen nicht damit zusammenhängenden Stein in der Ukraine umzudrehen). Der Transfer der vom ermordeten Gaddafi erbeuteten Waffenbestände an ISIS in Syrien führte dazu, dass der US-Botschafter Chris Stevens in Bengasi getötet wurde, als er das Projekt für Killary beaufsichtigte, eine Geschichte, die selbst die Republikaner der Öffentlichkeit niemals erzählen konnten.
In den syrischen Gebieten Hama und Aleppo wurden gerade Raketenangriffe aus „unbekannter Quelle“ gemeldet. Mehr als zwei Stunden lang waren Explosionen zu hören und es wurde ein Erdbeben der Stärke 2.6 gemeldet. Es wurden Todesfälle gemeldet, die jedoch noch unklar sind. Menschen flohen aus Häusern. Einige vermuten Israel, der Iran gibt ausdrücklich an, dass es Israel war. Mike Pompeo hat gerade Saudi-Arabien und Israel besucht.
Was Abe gesagt hat, ist dringend. Es muss eine öffentliche Diskussion über das Engagement der USA, Israels und Saudi-Arabiens in Syrien geführt werden. Die Situation ist wirklich mehr als dringend, die Schurkenstaaten dieser drei müssen vom Rest der Welt zur Verantwortung gezogen werden.
Jessika, ich habe das gefunden….
https://www.haaretz.com/middle-east-news/israel-targeted-advanced-iranian-air-defense-system-in-syria-strike-1.6011804
Ich hoffe, es hilft, Ihren wohlbekannten Kommentar zu unterstützen. Joe
Der israelische Beitrag zum Blutvergießen in Syrien muss noch vollständig anerkannt werden.
Stephen J. Green ist der Autor zweier umfangreicher Untersuchungen – Taking Sides: America's Secret Relations With a Militant Israel (1984) und Living by the Sword: America and Israel in the Middle East (1988) –, die die Beziehungen zwischen den USA und Israel während des Krieges detailliert beschreiben Zeitraum, der im ersten Teil des Kommentars von Professor As'ad AbuKhalil behandelt wird.
Vor fünfzehn Jahren bemerkte Green: „Irgendwann zwischen 2002 und 2003 übernahmen die USA die Sicherheitspolitik Israels und der Rest der Welt wurde zum Westjordanland und zum Gazastreifen. Es wurde beschlossen, dass der Irak der erste Testfall sein würde.“
Der Weg zur einseitigen Präemption
Von Stephen Green
https://www.counterpunch.org/2003/04/15/the-road-to-unilateral-pre-emption/
Green stellte offenherzig fest:
„Der Staat Israel praktiziert seit Jahrzehnten Präemption in ihrer bösartigsten Form – der einseitigen Präemption. Wenn Amerika diese Doktrin weiterhin anwendet, werden wir wie Israel feststellen, dass sie unsere wichtigsten Außenbeziehungen und die internationalen Gesetze und Institutionen, die diese Beziehungen unterstützen, zerstört. Die Bush-Administration hat dies im Namen der inneren Sicherheit getan und wird ebenso wie Israel feststellen, dass einseitige Präemption das Gegenteil der inneren Sicherheit ist … es ist tatsächlich der Weg zur Isolation.
„In den kommenden Monaten, während die Kämpfe und das Chaos in Afghanistan und im Irak anhalten und Bush, Cheney und Rumsfeld dringend dafür plädieren, den Krieg auf Syrien und den Iran auszuweiten, werden sich die Amerikaner fragen, wie, warum und auf wessen Drängen wir den Krieg geführt haben.“ diese Straße. Wir werden eine öffentliche Diskussion über die einzelnen Gesichter einseitiger Präventivmaßnahmen beginnen – eine Reihe hochrangiger Mitarbeiter in der Exekutive, insbesondere im Pentagon, im Weißen Haus und im Außenministerium. Diese Personen teilen eine radikale Sicht auf die Rolle Amerikas im Weltgeschehen und sind sehr eng intellektuell, emotional und finanziell mit der rechten Likud-Partei in Israel verbunden.
„Ironischerweise sahen sich mehrere dieser Personen, die im Namen der nationalen Sicherheit der USA eine einseitige Präemption propagierten, in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten selbst formellen Ermittlungen wegen Verstößen gegen die nationalen Sicherheitsgesetze der USA gegenüber. Die in jedem Fall beteiligte ausländische Regierung war der Staat Israel.“
Mehr denn je ist diese „öffentliche Diskussion“ über die einseitige Präemption der USA und die israelisch-saudisch-amerikanische Achse der Absprachen nach dem 9. September dringend notwendig.
Teil zwei des Kommentars von Professor As'ad AbuKhalil, der sich mit der Zeit nach dem 9. September befasst, sollte als Grundlage für dieses Gespräch dienen.
Das ist Ol' Abe von seiner besten Seite. Kein Troll-Scheiß, nur die Fakten, wie er sie sieht.
Publikum klatscht – https://www.youtube.com/watch?v=daSG5fwdA7o
Der neueste „No Troll“-Exkrement von „WC“ wurde offensichtlich vom Applaus der Monty Python Blue-Damen am 16. Dezember 2017 um 1:15 Uhr inspiriert
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Bereits Mitte Dezember 2015, als er die Kommentare zu „Protecting the Shaky Russia-gate Narrative“ trollte, machte der Hasbara-Clown „WC“ die urkomische Erklärung:
„Im Kommentarbereich von Consortium News gibt es keine zionistischen Trolle. Warum? Weil es ihre Zeit und Mühe nicht wert ist. Alles, was Sie hier tun, ist, Windmühlen zu jagen.“
Diese urkomische Aussage wurde zusammen mit anderen skatalogischen Bemerkungen gelöscht, als „WC“ wegen seines kleinen Schmollmunds aus den CN-Kommentaren gestrichen wurde.
„WC“ tauchte am Tag nach der Bekanntgabe von John Boltons Ernennung zum Nationalen Sicherheitsberater durch Trump wieder aus dem Hasbara-Loch auf.
Der Poo-Poo-Enthusiast „WC“ kotzt Hasbara seitdem wütend aus.
Sie beantworten nicht die Frage, die ich gestellt habe. Der Rückgriff auf den Trollfetisch ist ausweichend und zeugt von einem Mangel an Selbstvertrauen.
Es gibt bestimmte Wörter in der englischen Sprache, die geeignet sind, ernsthafte Einwände auszudrücken. „Scheiße“ ist eines davon – vor allem im Zusammenhang mit all dem Troll-Scheiß, den man JEDEN an den Kopf wirft, der eine andere Meinung hat. Sam F hat es richtig verstanden, als er sagte, dass dieser ganze Trollkram nicht produktiv sei. Es hat mich auf jeden Fall geärgert, dass mir etwas vorgeworfen wurde, das ich nicht bin.
Und nein, ich glaube nicht, dass es im Kommentarbereich von Consortium News irgendwelche zionistischen Trolle gibt. Bei der christlichen Rechten gibt es sie überall, wo sie viel mehr für ihr Geld bekommen. Der Kommentarbereich hier ist ein fesselndes Publikum und so stark einseitig, dass er fast kultähnlicher Natur ist. Dies ist kaum ein ausgewogenes Forum.
Meine Bemerkung zu „inversen Trollen“ vor einigen Wochen war, dass das Konzept schwer anzuwenden ist, weil es schlechte Argumente oder übermäßige Argumente so interpretiert, dass sie den argumentierten Punkt diskreditieren sollen, wenn die Absicht eines solchen Arguments unklar ist.
Hier werden gegnerische Kommentare, wenn sie respektvoll geäußert wurden, im Allgemeinen auch dann respektvoll behandelt, wenn sie heftig abgelehnt wurden. Sie haben Abe und Mike sowie CN und seine Kommentare unfair und konsequent angegriffen. Wenn Sie respektvolle Kommentare ausschließlich zu Beweisen und Argumenten abgeben, ohne Verunglimpfung, Entmutigung, „Erzfeind“-Angriffe usw., werden Sie selten kritisiert.
Eine Methode besteht darin, Kommentare separat zu verfassen und sie dann selbst nach Kriterien zu überprüfen, die Verunglimpfung, Entmutigung, Angriffe auf einen bestimmten Kommentator usw. strikt ausschließen.
Dann können Sie sie veröffentlichen, ohne befürchten zu müssen, dass Sie auf große Feindseligkeit stoßen.
Ich weiß es zwar zu schätzen, dass Sie mir Vorträge über Höflichkeit halten, aber das ist der Topf, der den Kessel schwarz macht. Im Gegensatz zu Abe und Zac, die die Zeiten und Daten aller ihrer imaginären Trolle aufzeichnen, habe ich nur mein Gedächtnis. Und wenn ich mich recht erinnere, waren auch Sie stark von der Trollverschwörung betroffen und haben nicht gezögert, mich mit dieser Bezeichnung zu diskreditieren, als ich zum ersten Mal auf diese Seite kam. Aus diesem Grund habe ich euch alle als „Gesellschaft der gegenseitigen Bewunderung“ bezeichnet. Schlimmer noch, ihr wolltet alle die Erzählung auf dieser Seite kontrollieren und der Maut-Scheiß war eure Methode, alle Andersdenkenden zu töten.
Dies ist eine weit verbreitete Taktik. Was mich umgehauen hat, nachdem ich ein paar Tage lang mit euch dreien und euren Anhängern klirrende Schwerter geklirrt habe, ist, dass ihr diesen Scheiß tatsächlich geglaubt habt!!! Erst dann begann ich die Besessenheit und mögliche Neurose zu erkennen, die hier im Spiel waren. Jetzt begann die Trollscheiße eine ganz neue Bedeutung zu bekommen. Es war nicht nur ein Angriff, um Andersdenkende loszuwerden, er diente auch dazu, die Selbstgefälligkeit der Scheißschleudern aufzublähen. Wie wunderbar muss es sein, das Gefühl zu haben, dass deine Worte so wichtig sind, dass eine geheime Armee von Trollen diese Seite infiltrieren würde, nur um all die Weisheit zu diskreditieren, die du der Welt zu vermitteln versuchst!
Seit dieser Offenbarung vergnüge ich mich ernsthaft und schwimme in einer Schüssel Pablum. Haben Sie all die Smileys und Augenzwinkern verpasst? :) :) ;)
Es kommt zu Heiterkeit beim Hasbara-Propaganda-Troll „WC“.
https://www.youtube.com/watch?v=abdSeqMmXNQ
Nur aus Neugier: Abe, wie stabil war der Nahe Osten vor 1948? Die Botschaft, die Ihr Erzfeind impliziert, ist die Notwendigkeit eines Aufsehers, der verhindert, dass all diese Lehen sich gegenseitig töten.
WC wäre die passendere Frage: Und wie stabil war die USofA vor Israel?
Hallo Joe. Wie kommt es, dass Sie hier das beste Logo haben? :) :)
Da die USA seit 1913 über die Federal Reserve verfügen, würden einige sagen, dass Ihre Probleme damals begannen.
Ich würde dem in Bezug auf die Federal Reserve zustimmen ... das war irgendwie zionistisch, nicht wahr? Was das Logo angeht, das ist doch ein Scherz, oder? Joe
Ahhh, die Banksters. Jeder, der sich einen Plan ausdenken kann, der aus dem Nichts Geld erschafft, verdient einen gewissen widerwilligen Respekt, unabhängig davon, wer er ist. :) :)
Nein, das Logo ist cool. Linda windmühlenartig. Und die Farbe ist viel besser als Blutrot.
Welchem Zionisten sollten wir widerwillig für die Federal Reserve WC danken?
Ist die Sicherstellung, dass die Lehen sich gegenseitig töten, nicht der einzige Grund, warum der Aufseher überhaupt abreist?
Die Verantwortung des Aufsehers besteht darin, sicherzustellen, dass sich die Mobs während der Arbeitszeit nicht gegenseitig umbringen. Ich finde? Joe