Nach einem Aufschrei über die Aufnahme der Anti-Defamation League als führendes Mitglied in Starbucks Anti-Rassismus-Training gab das allgegenwärtige Café einen Rückzieher, wie Marjorie Cohn für Consortium News berichtet.
Von Marjorie Cohn Speziell zu Consortium News
Nachdem ein Video von der Verhaftung zweier afroamerikanischer Männer, die ohne etwas zu kaufen in Starbucks saßen, viral ging, organisierte Starbucks ein Anti-Rassismus-Training. Doch die Einbeziehung der Anti-Defamation League in die Schulung löste einen weiteren Aufschrei aus und Starbucks kapitulierte.
Am 12. April wurden Rashon Nelson und Donte Robinson wegen Hausfriedensbruchs in einem Starbucks in Philadelphia festgenommen. Ein Manager rief die Polizei, weil die Männer, die erst seit wenigen Minuten im Café waren, nichts gekauft hatten.
Melissa DePino, eine Starbucks-Kundin, die das Video der Verhaftung aufgenommen hat, das in den sozialen Medien viral ging, sagte: „Diese Jungs haben nie ihre Stimme erhoben. Sie haben nie auch nur im Entferntesten Aggressives getan. . . Ich saß in ihrer Nähe. Sehr nah. Sie taten nichts. Das waren sie nicht.“
Um ein PR-Desaster abzuwenden, nachdem der rassistische Vorfall öffentlich geworden war, kündigte Starbucks an, dass es am 8,000. Mai die meisten seiner 29 Filialen wegen Schulungen zu rassistischen Vorurteilen schließen werde.
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, bezog Starbucks die Anti-Defamation League (ADL) mit ihrer berüchtigten Geschichte des Rassismus als Hauptteilnehmer in das Anti-Rassismus-Training ein.
Die Empörung der Gemeinschaft über die zentrale Rolle der ADL bei der Schulung war schnell und heftig. Starbucks ADL herabgestuft zu einer beratenden Rolle ernannt und Vertreter von drei prominenten afroamerikanisch geführten Bürgerrechtsorganisationen mit der Leitung der Schulung beauftragt.
ADL: „Anti-Muslime, Anti-Palästinenser, Anti-Schwarze und Anti-Aktivisten“
Nachdem Starbucks zunächst die Zusammensetzung seiner Anti-Rassismus-Trainer bekannt gegeben hatte, gab es in der Bürgerrechtsgemeinschaft heftige Gegenreaktionen gegen die Führungsrolle der ADL.
Tamika Mallory: Boykottieren Sie Starbucks
Tamika Mallory, Co-Vorsitzende des Women's March und Black Lives Matter, rief zum Boykott von Starbucks auf. Mallory, ein landesweit bekannter Aktivist für Waffenkontrolle und Frauenrechte sowie gegen Polizeigewalt, ist der Empfänger des Coretta Scott King Legacy Award 2018.
Mallory twitterte, dass Starbucks „es NICHT ernst damit meint, SCHWARZEN Menschen gegenüber das Richtige zu tun!“ wegen der herausragenden Rolle, die es der ADL einräumte, die „STÄNDIG schwarze und braune Menschen angreift“.
Cat Brooks, Mitbegründerin des Anti Police-Terror Project, sagte, sie stimme Mallory zu. „Man kann kein Teil einer Anti-Voreingenommenheits-Schulung sein, wenn man offen eine rassistische, unterdrückerische und brutale Kolonisierung Palästinas unterstützt.“
Linda Sarsour, ebenfalls Co-Vorsitzende des Women's March, schrieb auf Facebook, dass ADL „eine anti-arabische, anti-palästinensische Organisation ist, die Islamophobie verbreitet und Amerikas prominente muslimische Organisationen und Aktivisten angreift und US-Strafverfolgungsbeamte bei Reisen unterstützt/sponsert.“ Lassen Sie sich vom israelischen Militär ausbilden.“
Der palästinensisch-amerikanische Komiker, Aktivist und Professor Amer Zahr wuchs in Philadelphia auf. Zahr sagte diesem Reporter, dass ADL und das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) „in den letzten 50 bis 60 Jahren die Architekten der antiarabischen und antiislamischen Industrie in Amerika waren“.
Zahr sagte, dass „Gruppen wie ADL in der Familie der Bürgerrechtsorganisationen willkommen sind.“ . . ist ein echter Schlag ins Gesicht für Palästinenser, Araber und Muslime, die seit Jahrzehnten Opfer der ADL-Rhetorik sind.“
Als er gebeten wurde, auf die Entscheidung von Starbucks zu antworten, lehnte ein Sprecher der ADL, der kontaktiert wurde, eine Stellungnahme ab.
Linke ausspioniert
ADL wurde 1913 gegründet, „um Juden und später andere Minderheitengruppen vor Diskriminierung zu schützen“, so Robert I. Friedman schrieb im Jahr 1993. Sie führte den Kampf gegen den Ku Klux Klan und die American Nazi Party und unterstützte in den 1960er Jahren die Bürgerrechtsbewegung. Aber in den späten 1940er Jahren „spionierte die ADL Linke und Kommunisten aus und teilte Ermittlungsakten mit dem Ausschuss für unamerikanische Umtriebe des Repräsentantenhauses und dem FBI.“ Die ADL schwenkte während der Reagan-Regierung stark nach rechts und wurde zu einer Bastion des Neokonservatismus.“
ADL-Logo in den 1940er Jahren
Im Jahr 1993 veröffentlichte der Bezirksstaatsanwalt von San Francisco 700 Seiten mit Dokumenten, die ADL in eine umfangreiche Spionageoperation gegen US-Bürger verwickelten, die sich gegen die israelische Politik im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen sowie gegen die Apartheid in Südafrika aussprachen. ADL leitete die Informationen dann an den israelischen Mossad und den südafrikanischen Geheimdienst weiter.
Aus den Dokumenten ging hervor, dass ADL vorausgesetzt Informationen an den südafrikanischen Geheimdienst kurz vor der Ermordung von Chris Hani. Hani war ein Führer des Afrikanischen Nationalkongresses, der den Kampf gegen die Apartheid anführte, und galt als Nachfolger von Nelson Mandela. Hani wurde kurz nach seiner Rückkehr von einer Vortragsreise in Kalifornien, wo er gewesen war, getötet ausspioniert von ADL.
Fünfzehn Bürgerrechtsgruppen und sieben Einzelpersonen reichten 1993 eine Bundesklage gegen ADL wegen Verletzung ihrer Bürger- und Datenschutzrechte durch Spionage ein. Sechs Jahre später erließ Bundesrichter Richard Paez eine einstweilige Verfügung, mit der er ADL dauerhaft von illegalen Handlungen absprach Spionage über arabisch-amerikanische und andere Bürgerrechtsorganisationen.
Aber die hasserfüllten Aktivitäten der ADL gehen weiter. Rebecca Vilkomerson, Geschäftsführerin von Jewish Voice for Peace (JVP), sagte in einem Interview mit Consortium News, dass die ADL, die sich selbst als Bürgerrechtsorganisation bezeichnet, in Wahrheit in einer Reihe von Gemeinden eine wirklich schädliche Rolle spielt. Sie stellte fest, dass ADL „kampagnen gegen Muslime, Palästinenser, Schwarze und Aktivisten fördert und sich daran beteiligt“.
Vilkomerson kritisierte die ADL dafür, dass sie das St. Louis Police Department ein Jahr nach der Ermordung von Michael Brown, einem unbewaffneten Afroamerikaner in Ferguson, durch ihre Beamten geehrt hatte.
Arielle Klagsbrun von der St. Louis JVP erklärte: „Die Seite der ADL ist die Seite der Polizei. Als jemand, dessen Familienangehörige Holocaust-Überlebende sind, habe ich aus dem Holocaust für heute gelernt, dass schwarze Leben wichtig sind und dass wir uns gegen systemischen Rassismus stellen müssen.“
Soffiyah Elijah, Geschäftsführerin der Alliance of Families for Justice, sagte in einem Interview, dass man, wenn man ein Trainingsprogramm gegen Antisemitismus entwickeln würde, „nicht zur NAACP gehen würde, um Sensibilisierungstraining zu machen“, und fügte hinzu: „Als schwarze Person.“ Ich fand [die Aufnahme von ADL] noch beleidigender.“
Vilkomerson bezeichnete ADL als „einen der größten Anbieter“ des Austauschs zwischen israelischen und US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden, wobei die amerikanische Polizei nach Israel reist, um dort die dort anzuwendenden Maßnahmen zur „Terrorismusbekämpfung“ zu erlernen. Dazu gehören „Racial Profiling, Spionage, Massenüberwachung und kollektive Bestrafung“.
Vilkomerson: „Ausgezeichnetes Ergebnis.“
Aber „die US-Polizei braucht nicht wirklich eine Lektion in Rassismus“, fügte Vilkomerson hinzu.
Starbucks gibt nach Anti-ADL-Gegenreaktion einen Rückzieher
Die JVP verteilte eine Petition gegen die Aufnahme der ADL, die innerhalb von 11,000 Stunden 72 Unterschriften sammelte. Laut Vilkomerson führten die „gewaltigen Proteste“ auf Twitter gegen die anfängliche zentrale Rolle der ADL bei der Schulung und die „wöchentliche Ablehnung“, einschließlich der Petition der JVP, dazu, dass Starbucks nachgab.
Starbucks hat eine herausgegeben Aussage Die Leiter der Schulung sind: Bryan Stevenson, Gründer und Geschäftsführer der Equal Justice Initiative; Sherrilyn Ifill, Präsidentin und Direktorin-Counsel des NAACP Legal Defense and Education Fund; und Heather McGhee, Präsidentin von Demos, einer Bürgerrechtsorganisation.
Die drei Führungskräfte „werden Starbucks für die Schulung am 29. Mai Ratschläge, Hinweise, Kontakte zu anderen Experten und Empfehlungen geben, die den Startschuss für die mehrstufigen Bemühungen des Unternehmens geben werden.“
Starbucks sagte, es werde „auch eine Vielzahl von Organisationen und Bürgerrechtsexperten konsultieren – darunter die Anti-Defamation League, The Leadership on Civil and Human Rights, UnidosUS, Muslim Advocates und Vertreter von LGBTQ-Gruppen, religiösen Gruppen und Menschen mit Behinderungen.“ , und andere."
Der stellvertretende JVP-Direktor Ari Wohlfeiler erklärte in einer Pressemitteilung:
Starbucks wird es nie öffentlich sagen, aber wegen des großen öffentlichen Aufschreis über die unnachgiebige pro-israelische Haltung der ADL und ihre Weigerung, sie zu verurteilen Polizeigewalt, ihre unaufhörliche Islamophobie und die Konvergenz aller diese rückschrittlichen Positionen in ihrer aktiven Unterstützung der US-amerikanischen/israelischen Polizei Da Starbucks keine Austauschprogramme hatte, hatte er keine andere Wahl, als sie herabzustufen.
Es sei ein „hervorragendes Ergebnis“ gewesen, sagte Vilkomerson.
Marjorie Cohn http://marjoriecohn.com/ist emeritierter Professor an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild, stellvertretender Generalsekretär der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Die zweite, aktualisierte Auflage ihres Buches, Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen, wurde kürzlich veröffentlicht.
Seitdem die Verwendung des Wortes „geizig“ problematisch wurde, habe ich mich gefragt, wo die semantische Polizei als nächstes zuschlagen würde. Jetzt, da Black Lives Matter die Kontrolle über Starbucks übernommen hat, frage ich mich, wie lange es dauern wird, bis „Café Latte“ verboten wird und ihr Kaffee nur noch als schwarzer Kaffee serviert wird …
Auf Geheiß von Black Lives Matter hat Starbucks die Anti Defamation League von der Teilnahme an den Umschulungsprogrammen des Unternehmens ausgeschlossen. BLM sagt, die ADL sei rassistisch … Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen einen Tag der „Umerziehung“ zum Thema „unterbewusster Rassismus“ vorsieht, gehe ich davon aus, dass die guten Leute auf der Kaffeeplantage ebenfalls eine Gulag-Sitzung gegen unterbewussten Antisemitismus sponsern werden …
Dies ist eine schändliche Ausrede für objektive Berichterstattung.
Allen Rassisten, die Weiße niedermachen, kann ich zu meiner Verteidigung nur eines sagen: Ihr seid verdammt willkommen.
Ich habe so ein Fest der Schadenfreude, wenn ich sehe, wie dieser Schnit auf StarofDavidSucks untergeht. Einem verdienteren Haufen könnte das nicht passieren. Vergessen Sie nicht, sie stehen auf der BDS-Liste. Freunde lassen nicht zu, dass Freunde ihr Geld für verbranntes zionistisches Zeug verschwenden.
Die ADL wurde im Anschluss an den Leo-Frank-Fall gegründet, in dem ein lokaler B'nai-B'rith-Anführer (Leo Frank) wegen Mordes an einem weißen Teenager, der in seiner Fabrik arbeitete, verurteilt wurde. Leo Franks Verteidigungsstrategie bestand darin, einen schwarzen Hausmeister für den Mord verantwortlich zu machen. Die ausschließlich aus Weißen bestehende Jury nahm das Wort des Schwarzen über das des Juden. Damals (1913) genossen Juden im Süden allgemein hohes Ansehen. Der Finanzminister der Konföderation war beispielsweise ein Jude. Die Feindseligkeiten des Südens gegenüber Juden spielten keine Rolle, bis Juden sich stark in der Bürgerrechtsbewegung engagierten, obwohl sie einige Jahre zuvor bei der Gründung der NAACP mitgewirkt hatten.
Die Agenten Rothchilds oder die Agenten der Bank sind diejenigen, die die Abspaltung des Südens finanziert haben.
Der ADL-Spionagering war breiter als in diesem Artikel beschrieben. Die Operation umfasste das Ausspionieren von Gewerkschaften, Buchhandlungen, Fernsehsendern und Politikern. Einer der Aktivisten der Operation war ein Polizist der „Roten Truppe“ der SFPD. Als er ins Visier der Ermittler geriet, verschwand er ins Ausland, auf die Philippinen. In seinem Polizeispind wurden Bilder von Menschen mit verbundenen Augen und an Stühle gefesselt gefunden. Dieser Polizist hatte vorübergehende Einsätze bei der CIA in Nordafrika und Lateinamerika.
Die San Francisco ACLU veröffentlichte dazu einen Bericht, in dem sie auf die Privatisierung der inländischen Spionage verwies und sich aus dem Demokratischen Parteitag von 1984 in San Francisco ergab.
Scheiß auf Starbucks, hör einfach auf, in ihr Geschäft zu gehen, sie werden immer verdeckte Rassisten sein
Achtung, Anne, man könnte dich als Antisemitin bezeichnen.
Dieser Abstrich stammt aus dem letzten Jahrhundert. Wenn überhaupt, ist Anne wahrscheinlich eine Prosemitin – wie ich. Ich unterstütze die Palästinenser.
Die ADL muss nicht mit Starbucks oder einer anderen amerikanischen Organisation in Verbindung gebracht werden. Allerdings war der Vorfall bei Philly Starbucks zu 100 % die Schuld der unnachgiebigen Täter. Sie wurden zum Gehen aufgefordert, zeigten sich trotzig, sodass die Polizei gerufen wurde. Sie waren auch gegenüber der Polizei arrogant und trotzig. Sie wurden verhaftet. Ende der Geschichte.
Oh, also warst du da?
Joe, hast du Beweise dafür? Es scheint ein Klassiker zu sein, dem Opfer die Schuld zu geben, und verfehlt den Punkt, dass die Polizei von vornherein nie hätte gerufen werden dürfen. Und dass sie wahrscheinlich nicht gerufen worden wären, wenn sie nicht als Schwarze am falschen Ort gewesen wären und der falsche Manager im Dienst gewesen wäre. Und wenn die Polizei käme, um mich zu befragen, weil ich in Starbucks auf einen Freund wartete und gebeten wurde, die Toilette zu benutzen (was ich schon oft getan habe), wäre es sehr schwierig, keine Haltung zu entwickeln. Kurz gesagt, wenn sie Arschlöcher wären, verstehe ich es. Ich arbeite seit über 20 Jahren im Kundenservice, unter anderem in vielen Restaurants, und es gibt einfach viel bessere Möglichkeiten, mit schwierigen Kunden umzugehen (vorausgesetzt, Sie haben Recht). Das Privileg der Weißen erlaubt es mir, ein schwieriger/aufsässiger/arroganter Kunde zu sein, ohne zum Gehen aufgefordert zu werden oder verhaftet zu werden. Sinn ergeben?
Ich habe es zusammengefasst. Es müssen mehrere Quellen überprüft werden, darunter eine Aussage des Polizeikommissars von Philadelphia. Was „weißes Privileg“ betrifft, so ist es einfach ein weiteres Schlagwort des Tages, mit dem jeder optimistisch ist. Was Ihren Kommentar betrifft, dass die Polizei nicht gerufen wurde, so ist das nicht Ihre Entscheidung. Die Entscheidung, die Polizei einzubeziehen, wurde vom Starbucks-Management getroffen. Sie hatten offensichtlich einen Grund.
Ja – Gartenvielfalt-Rassismus. Deshalb ist diese „Ausbildung“ in diesen großartigen Vereinigten Staaten notwendig. Sehr traurig.
Polizei von Philadelphia: https://www.youtube.com/watch?v=gRHkAXiqfVQ
Gute, vernünftige und überzeugende Einschätzung eines schwarzen Mannes: https://www.youtube.com/watch?v=UoUv-qSi9yk
„Was Ihren Kommentar betrifft, dass die Polizei nicht gerufen wurde, so ist das nicht Ihre Entscheidung.“ Sind Sie der Meinung, dass wir unsere Meinung nur zu Entscheidungen äußern sollten, die unsere eigenen sind? Wenn ja, gäbe es hier keine Kommentare. Und nur ein weißer Mann, der das Privileg hat, nicht an seine eigene Rasse denken zu müssen, würde sagen, dass das weiße Privileg „Bullshit“ ist. Ich sage nicht, dass wir uns dafür entschuldigen müssen, dass wir weiß sind, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich, wenn ich in ein Starbucks-Café gehe und auf die Toilette gehen möchte, mit einem Lächeln zugelassen werde, und das liegt wahrscheinlich daran, dass man davon ausgeht Ich komme zurück, um etwas zu kaufen. Es ist ein Privileg, das ich aufgrund meiner Weißheit genieße. Ein Privileg, das diese gut gekleideten, erfolgreich aussehenden schwarzen Männer nicht hatten. Was das Polizeivideo angeht, höre ich nicht viele Leute sagen, die Polizei habe etwas falsch gemacht. Auch hier liegt die Schuld beim Manager, der hier auf seine Kundendienstfähigkeiten hätte zurückgreifen sollen … „Planen Sie, meine Herren, heute etwas zu kaufen? … Oh, Sie warten auf Ihren Freund?“ Ich verstehe, bitte nutzen Sie gerne die Toilette. Kann ich Ihnen ein kostenloses Getränk für eine Befragung geben, wenn es nicht meine übliche Praxis ist, dies für JEDEN zu tun, der die Toilette benutzt, bevor er etwas kauft?“
Homer – du musst WIRKLICH deinen Unsinn vom „weißen Mann“ loswerden. Sie haben angegeben, dass Sie der Meinung waren, dass die Polizei nicht hätte einbezogen werden sollen. Ich verstehe, dass dies IHRE Meinung ist, sie ist jedoch irrelevant. Ihre Vermutung, und das ist alles, ist irrelevant. Andererseits sind hier ein paar Fakten, und Sie können sie verwenden, um mehr Vermutungen und mehr „was sein sollte“ anstelle der Realität hinzuzufügen. Der Standort Philly ist sehr geschäftig. Tatsache. Sitzplätze werden daher knapp sein. Tatsache. Nicht zahlende Kunden haben KEINE Priorität. In Philly gibt es ein RIESIGES Problem mit Bettelei, Landstreicherei und dergleichen, die hauptsächlich von Schwarzen begangen werden. Tatsache. Ich bin mir sicher, dass dies alles von den Starbucks-Mitarbeitern in die Entscheidung einbezogen wurde. Wie es hätte sein sollen. Ich persönlich bin sehr stolz darauf, weiß zu sein. Ich habe keinerlei Schuldgefühle, da ich nichts getan habe, was jemand anderem schaden könnte. Ich habe nur gearbeitet. Und ich habe mit vielen Schwarzen zusammengearbeitet, die Ihre „Plattform“ lächerlich finden würden. Wenn ich deine lächerlichen Estriche lese, schäme ich mich für dich, wenn du tatsächlich weiß bist. Wie wir in der Bronx gesagt haben: Bauen Sie ein paar Cajones an. Ihre Einstellung ist ein typischer linker/liberaler „sollte sein“, „sollte“-Welt-Torheit. Und Sie sind nicht einmal auf der Basis, weil Sie nur Vermutungen anstellen. So funktioniert die Welt einfach nicht. Vertrau mir. Ich bin damit fertig, denn meiner Meinung nach werden Sie mit jedem Beitrag alberner.
Rassisten wie du kommen damit durch, weil du weiß bist … etwas, das du mit deinem Erbsenhirn nicht begreifen kannst.
Sie sind der Typ Mensch, der nicht einmal glaubt, dass es Rassismus gibt … aber Sie werden nicht zugeben, dass das Ihr Glaube ist.
Es bringt nichts, dich zur Rede zu stellen, weil du dich hinter einem Decknamen versteckst, der Rassismus unterstützt, während du in der Öffentlichkeit lächelst.
Sie überwinden Ihre Angst nur, wenn Sie vor Ihrem Computer sitzen und sich verstecken können.
Johanna – vielleicht solltest du dich daran gewöhnen, denn die überwiegende Mehrheit der Weißen ist zu sehr mit der Arbeit beschäftigt, hat keiner Minderheit etwas angetan, ist stolz darauf, Weiße zu sein, und lacht über den Unsinn, den du und deine Leute verbreiten . Es ist uns wirklich egal. Du kannst den Rest deines Lebens in deinem Blödsinn schwelgen, aber eines Tages wirst du aufwachen und feststellen, dass 20 Jahre vergangen sind und du immer noch über Dinge jammerst, die du nicht kontrollieren kannst und die in Wirklichkeit nicht einmal die Schuld waren deiner angeklagten Unterdrücker. Ich glaube mit Sicherheit, dass es „Rassismus“ gibt, aber er existiert auf mehr Ebenen, als Sie begreifen können, sonst könnten Sie alle Ansprüche, Plattformen, Programme, verzerrten Zulassungen/Vorzugsbehandlungen in Schulen und Berufen usw. erwähnen, die angeboten werden Minderheiten und Frauen. Man könnte das auch als „Rassismus“ bezeichnen, aber Ihre „Nur ich habe Recht“-Einstellung wird Sie daran hindern, diese Perspektive zu sehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass (berufstätige) Weiße sich einen Dreck um SJW-Unsinn scheren. Wir sind zu sehr damit beschäftigt, sowohl uns selbst als auch die Trittbrettfahrer, Underachiever und Faulenzer zu unterstützen.
Johanna: Ich stimme zu, dass dieser Mann ein Feigling ist und niemals etwas davon einem Schwarzen ins Gesicht sagen würde.
Joe, du bist „extrem stolz“, weiß zu sein. Warum? Du hast nichts getan, um weiß zu sein. Das riecht einfach nach weißer Vorherrschaft. Offensichtlich funktioniert es, sich für das einzusetzen, was „sein sollte“, und daher ergreift Starbucks die Korrekturmaßnahmen, indem es auf den Aufschrei darüber reagiert, wie falsch mit diesem Vorfall umgegangen wurde. Und diese Herren hatten die Absicht, für etwas zu bezahlen, und warteten vorher auf einen Freund. Hey, wenn jemand mit Sicherheit weiß, dass es die Richtlinie dieses Starbucks ist, dass jeder etwas kaufen muss, BEVOR er die Toilette benutzt, dann bin ich mit dem, was passiert ist, einverstanden. Es würde jedoch keinen Sinn ergeben, denn ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich in ein Starbucks gegangen bin, es gibt eine lange Schlange, und ich muss gehen, also gehe ich zur Theke, um den Code zu holen/benutze die Toilette und komm zurück, um dich einzureihen, und es ist kein Problem. Es ist auch ein gutes Geschäft, denn sonst gehe ich vielleicht woanders hin. Was Ihr Abgleiten in Wut und Kampfeslust angeht, muss ich wirklich nicht einmal antworten. Ich schäme mich für dich. Ihr Problem ist, dass Sie den Standpunkt anderer nicht akzeptieren können. Du hast ALLES herausgefunden.
Homer, Nancy und Johanna – ich widme dies Ihrer „Weißen Schuld“. Es wäre sinnvoll, dies zusammen mit den beiden anderen von mir bereitgestellten Links anzusehen. Ein weiterer Beweis für das, was ich gesagt habe. https://www.youtube.com/watch?v=wt03s09t5pI
Man muss nicht „schuldig“ sein, um die Realität der weißen Privilegien zu erkennen. Und der Einzige, der hier jammert, bist du. Sie haben solche Angst davor, „Ihr“ Land zu verlieren, dass Sie verrückt und unfähig zur Selbstbeobachtung geworden sind. Was Ihre „Ansprüche“ angeht: Wie wäre es, wenn wir die Steuererleichterungen für die Reichen und die Subventionen für große Ölkonzerne abschaffen und uns dann um die „Ansprüche“ kümmern, die übrigens Blödsinn sind, was die Republikaner für Dinge sagen, für die wir alle gemeinsam bezahlt haben? Ihr Leute hasst diese Dinge immer, bis ihr in Rente geht, dann klammert ihr euch an eure medizinische Versorgung und eure Sozialversicherung und „versucht einfach, es von mir zu nehmen … Ich habe dafür gearbeitet!“ Und ich bin froh, dass Sie gesagt haben, dass Sie aus der Bronx kommen. Ich komme aus Texas (und was meine Cajones betrifft, in Texas ist alles groß), bin vor 15 Jahren in den Norden gezogen und habe festgestellt, dass der Rassismus hier oben schlimmer ist (zumindest hier in PA) … das stimmt, schlimmer als der „Rassismus“. Süd. Ich denke, das liegt daran, dass Rassismus hier nicht als Problem angesehen wird und niemand denkt, dass sie rassistisch sind. Weiße Leute hier sagen: „Ich bin kein Rassist oder so etwas anderes, aber …“ und sagen dann ihren rassistischen Kommentar. Im Süden gibt es viele rassistische Hinterwäldler, aber sie wissen es zumindest und werden Ihnen genau sagen, warum sie rassistisch sind.
Also ich schätze, was ich damit sagen will, Joe, ist, dass du deinen Rassismus annehmen sollst... das ist, wer du bist. Und ich liebe dich trotzdem. ;)
Homer: Ich bin im Ruhestand. Mit 47 habe ich meinen Abschluss gemacht. Warum so jung? Weil ich 2 Jobs hatte und 7 im Ausland diente (wäre 8 gewesen, wurde aber verletzt). Ich habe mir den Arsch gebrochen und trotzdem die Welt gesehen. Immernoch tun. Sie haben immer noch nicht darauf hingewiesen, dass ich „rassistisch“ bin. Zeigen Sie mir meinen „rassistischen“ Kommentar. Schneiden Sie es aus, fügen Sie es ein und los geht's. Und Sie werden es auch nicht tun, denn ich präsentiere nur eine Perspektive, die Sie nicht begreifen werden oder können. Ich habe Ihnen mehrere Möglichkeiten gegeben, zu erklären, warum dieser spezielle Starbucks-Vorfall so abgelaufen ist. Sie weigern sich, diese zu unterhalten. Sie werden die deutschen Videolinks nicht kommentieren. Man begibt sich in ein niederländisches Land der utopischen Dialektik, redet über Großunternehmen usw. Ich leugne das nicht, aber es hat nichts mit dem Starbucks-Vorfall zu tun. Ich habe Fakten und vernünftige Szenarien angegeben. Du sprichst von Vermutungen. Ich habe kurz und bündig zusammengefasst, warum dies am Standort Philly legitim gewesen sein könnte (und es ist zu 100 % zutreffend). Das ignorierst du. Zwei Videos zeigen die Perspektive eines Schwarzen, und dazu kann man nichts sagen. Jeder Schwarze, den ich kenne, lacht über weiße SJWs, die vorgeben, „Rassismus“ zu verstehen. Sie lachen dich aus, Kumpel. Ich mache keine Witze. Jeder Schwarze, der weder Drogen nimmt noch ein Militanter ist, lacht über diese jungen SJW-Identitäts-„Politiker“. Die älteren (vielleicht sogar 30-Jährigen und älteren) Schwarzen, die ich kenne (und zwar viele), haben Ihren Blödsinn tatsächlich satt. Ich werde Ihnen eine kurze Geschichte erzählen, um Ihre Missverständnisse aufzuzeigen: Gestern ging ich durch die Innenstadt und traf einen Freund von mir. Schwarzer Typ, 31. Ich sagte: „Hey, genießt du das Wetter?“ (schöner, sonniger Tag). Er antwortet: „Ja, aber ich bin in der Sonne zu sehr braun geworden.“ Wörtlich. So sind wir wirklich. Ist ER rassistisch? Vielleicht ein selbsthassender Schwarzer? Du denkst? Mein Rat ist auf jeden Fall, sich an die lokale Sphäre zu halten und dort etwas zu bewirken. Sie werden das „System“ NICHT mit utopischem Wohlfühl-Quatsch verändern. Du wirst dich selbst frustrieren. Denn nichts wird sich so ändern, wie Sie es möchten. Was „weiße Privilegien“ und „weiße Angelegenheiten“ angeht, arbeiten Sie wahrscheinlich für einen solchen Arbeitgeber (oder werden es in Zukunft tun), daher ist es möglicherweise ratsam zu wissen und zu schätzen, wer Ihren Gehaltsscheck unterschreibt. Ich werde darauf warten, dass Sie meinen „rassistischen“ Kommentar tatsächlich unterbrechen und ein oder zwei kurze Sätze sagen, warum er „rassistisch“ ist. Dann können wir tatsächlich eine schlüssige Debatte führen.
Joe, wie kann ich eine schlüssige Debatte führen, wenn du so arrogant bist, dass du Leuten, die nicht deiner Meinung sind, den Eindruck gibst: „Kann es nicht begreifen…“ Überwinde dich selbst. Wir verstehen...es ist einfach so absurd. Und googeln Sie ein anderes Wort als die Vermutung, Sie seien Pseudointellektueller. Und wo wir gerade von Ihrem Lieblingswort sprechen: Wie viele Annahmen haben Sie über mich gemacht, woher ich komme und welche Erfahrungen ich mit Rassismus gemacht habe oder nicht. Sie haben nur eine vorgefertigte Schimpftirade, die Sie gegen jeden loslassen, der es wagt, den anhaltenden systemischen Rassismus gegenüber Schwarzen anzuerkennen, den Sie einem Video entnommen haben oder der auf andere Weise nur Wortwiederholungen darstellt. Ich werde nicht darauf hinweisen, wie oft Sie Ihren verdeckten Rassismus mehrfach (wenn auch subtil) aufgedeckt haben, denn Sie werden ihn nur rechtfertigen und ein Video von einem Onkel Tom finden, das Ihnen zustimmt. Also überlasse ich Ihnen das letzte Wort ... es hat keinen Sinn, mit dummen, arroganten Rechtsextremen zu reden, die denken, sie wüssten etwas. Ich wette, es ist Ihnen noch nie in den Sinn gekommen, dass ich nicht damit einverstanden bin, wie Identitätspolitik ausgenutzt wird, um Schwarze und Frauen dazu zu bringen, die Demokraten zu unterstützen. Wieder „Vermutung“. Nur zu, ich bin fertig.
Homer: Da Sie nicht in der Lage sind, auf meine Fragen einzugehen, und nicht einmal in der Lage sind, Ihre Position darzulegen, wünsche ich Ihnen einen guten Tag. Du bist ein Idiot. Der einzige Grund, warum Sie mich einen „Pseudointellektuellen“ nennen, ist, dass Sie eine so ignorante Seele sind. Haben Sie Spaß, reden Sie Ihren Unsinn, und wenn Sie glauben, dass Sie und Ihre Liberal-Arts-Schwuchteln an Boden gewinnen werden, dann tun Sie es. Ich werde nebenberuflich 200 $ als Söldner verdienen, indem ich mit Ihnen die Straße aufwische.
Haha!! Tut mir leid, ich kann es mir nicht verkneifen, darauf hinzuweisen, dass Sie gerade ein weiteres Vorurteil zum Vorschein gebracht haben, Sie Homophobe. Oh, ich wette, jetzt erzählst du mir, wie es schwulen Männern tatsächlich gefällt, wenn heterosexuelle Männer das Wort „Schwuchteln“ verwenden … mit einem Video von schwulen Männern, in denen dies als „Beweis“ angegeben wird. Übrigens bist du hetero, nicht wahr, Joe?? Wie auch immer, du hast mir im Grunde genommen Recht gegeben, Idiot, das macht dich ein bisschen wütend. und all dieser unterdrückte Hass beginnt aus dir herauszubrechen. Ok, dieses Mal bin ich wirklich fertig ... du machst es einfach so einfach. Na los, nennen Sie mich wie auch immer ... Ihre Worte bedeuten Mist. Ich habe absolut keinen Respekt vor Fanatikern.
Im wahrsten Sinne des Wortes hat jede aktenkundige beteiligte Partei Ihnen widersprochen. Das Unternehmen gibt zu, dass es falsch war. Sogar der Polizeichef widerrief seine eigene Unterstützung der Festnahme und sagte, die Situation sei schrecklich gehandhabt worden.
Sie streiten tatsächlich mit den Schuldigen, die zugegeben haben, dass sie Unrecht hatten. Sie versuchen, Heilung zu fördern, und Sie spalten absichtlich. Was fehlt dir?
Vielen Dank, Deschutes, für Ihren Beitrag, denn ich kannte die Einzelheiten dieser Starbucks-Verhaftung auch nicht, aber es zeigt, dass wir bei allzu vielen Ereignissen nicht die ganze Geschichte erfahren. Und David G, Ferguson ist ein Vorort von St. Louis.
Aber ich denke immer noch, dass der schockierende Punkt darin besteht, dass die amerikanische Polizei in Israel in „Terrorismusbekämpfungstaktiken“ trainiert. Israel ist der größte Einmischer in den USA und erhält einen Freifahrtschein, während die Fake-News-Story „Einmischung Russlands“ immer noch unser Steuergeld verschwendet (Realist-Beitrag). Ich habe letzte Woche gelesen, dass Ärzte in Gaza schreckliche faustgroße Wunden von Gaza-Demonstranten behandelten, die in den Augen der IDF zu nahe an die Mauer kamen und erschossen wurden. Die IDF verwendete Gummigeschosse mit darin eingeschlossenen echten Kugeln. Stellen Sie sich vor, welche Schäden am Gewebe dadurch verursacht wurden.
Holen Sie sich einfach einen Starbucks-Kaffee und Sie werden sich besser fühlen! (sarc)
Der Begriff „Gummigeschoss“ ist ein Euphemismus, um eine hässliche Tatsache zu verbergen. Es handelt sich immer um Metallgeschosse (hoffentlich FMJ), die mit einer 1 mm dicken Gummibeschichtung überzogen sind. Mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 600 Fuß/Sekunde sind sie genauso leise und tödlich wie jedes Unterschallgeschoss, das für die Kleinwildjagd verwendet wird. Solche niedrigen Geschwindigkeiten ermöglichen ein tiefes Eindringen in das Gewebe.
Auf Youtube gibt es ein Video des Vorfalls. Der schwarze Gast fragte, warum ihm gesagt wurde, er dürfe die Toilette nur dann benutzen, wenn er etwas eingekauft habe. Wenige Augenblicke später kam ein weißer Herr herein, ohne einen Kauf zu tätigen, und erhielt die Erlaubnis, den Raum zu nutzen. Als die schwarze Kundin das Personal nach dem Grund für die Doppelmoral fragte, rief sie die Polizei. Die Episode beginnt bei etwa 50 Sekunden
https://www.youtube.com/watch?v=XhkE6VmRkk0
Dein Video ist in LA. Völlig anderer Ort und andere Umstände.
Joe, du musst ein TeeRump-Wähler sein.
Ich bin „teeRump“-Wähler, weil ich darauf hinweise, dass das Video nichts mit dem betreffenden Vorfall zu tun hat? WTH redest du? Ich halte Trump übrigens für einen Idioten und ein Trojanisches Pferd für eine schändlichere Agenda. Nun habe ich mein ganzes Leben lang mit Schwarzen gearbeitet. Ich habe NIEMALS jemanden von ihnen über „Rassismus“ beschweren hören. Immer. Was ich gehört habe, ist, dass viele von ihnen mir sagten, dass die schwarzen Probleme größtenteils von ihrer eigenen Gemeinschaft herrühren. Andererseits waren es vernünftige und informierte Menschen. Vielleicht müssen Sie tatsächlich etwas Zeit in der schwarzen Community verbringen (gute und schlechte), bevor Sie dazu einen Kommentar abgeben. Ich habe 27 Jahre in Newark, New Jersey, gearbeitet. Ich weiß, wovon ich rede. Ich habe jede Straße in dieser Stadt gesehen. Ich kannte verdammt viele Leute und habe alles gesehen. Ich habe viel Zeit in Brownsville, Brooklyn verbracht (schauen Sie nach). Die Patin meines Armeekameraden lebte dort in den Cooper-Projekten. Eine lebendige Hölle. Sie war eine ARME, wundervolle Frau, die uns mit allem fütterte, was sie hatte, nämlich „roten Eiern“ (Rührei und Ketchup). Ehrenwerte, glückliche Frau. Hatte nichts. Ich habe diese Menschen zum ersten Mal mein ganzes Leben lang erlebt. Das ist der Grund, warum mein BS-Messgerät in einer Sekunde ausgeht, wenn Weiße (meistens jung und unwissend) versuchen, Mist darüber zu reden. Mein Rat ist, sich tatsächlich einen meiner Punkte herauszupicken und zu argumentieren, anstatt in Vermutungen abzudriften, und darauf, was Ihrer Meinung nach sein sollte oder nicht. So debattieren/argumentieren Sie.
Joe, plädieren Sie für den vollständigen Kontext des Videos oder belehren Sie uns darüber, wie die „überwiegende“ Mehrheit der Weißen arbeitet? Wenn Sie sagen, dass Schwarze in Amerika genauso behandelt werden wie Weiße, ist das nur eine Ladung Dünger.
Ich werde bei Starbucks Kaffee trinken, wenn Israel besetztes Land zurückgibt und es gilt: Scharfschützen schießen nicht auf Demonstranten. Hände hoch … kein Kaffee im Minenoffizier … BOYKOTTIERT STARBUCKS und Israel.
Adl und Aipac sollten als Terrororganisationen bezeichnet werden, da sie nie aufgehört haben, für Israel zu spionieren. Wie viele Menschen sind aufgrund dieser unzähligen verdeckten Aktionen gestorben? Ich war noch nie in einem Starbucks, da Firmenkaffee und Ausbeutung von Geschäftspraktiken ebenfalls falsch sind.
Kudos Hawaii-Typ für den Boykott von Starbucks. Wie Sie sagen, es ist ein reiner Firmenkaffee. Es überrascht nicht, dass das Starbucks-Management nach der Festnahme der beiden Schwarzen, die in einem Starbucks saßen, wollte, dass die ADL die Antirassismus-Schulung überwacht.
Die ADL und AIPAC sind die Feinde der Schwarzen und insbesondere der Muslime. Ich wette, die Leute in diesen beiden Organisationen sind sehr erfreut darüber, dass weiterhin friedliche palästinensische Demonstranten durch IDF-Scharfschützen getötet werden. Verdammt schreckliche Organisationen.
Deschutes – Ihre abschließende Einschätzung ist absolut richtig.
Wird der „Willow“-Kommentator (auf den Sie geantwortet haben) also akzeptieren, dass er Lügen verbreitet hat?
Absichtlich und wissentlich würde ich sagen, warum sollte sich „willow“ sonst auf eine völlig andere Situation beziehen?
Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen zu dem Vorfall. Es ist so einfach, auf der Grundlage unzureichender Informationen vorschnelle Urteile zu fällen. Ich mach das. Ich habe das gemacht. Gute Lektion, das nicht zu tun. Weisheit wartet die ganze Geschichte ab, bevor sie einen Kommentar abgibt.
Besonders wenn schwarze und weiße Schauspieler in einen Vorfall verwickelt sind, können wir voreilig zu dem Schluss kommen, dass Rassismus der einzige oder Hauptfaktor war, obwohl dies nicht immer der Fall ist. Es ist, als ob Juden voreilig zu dem Schluss kommen würden, Sie seien Antisemit, wenn Sie Israel kritisieren. Nicht unbedingt.
Mike: Ein Teil des liberalen Paradigmas der „Neuen Linken“ besteht darin, Menschen (insbesondere Weiße) dazu zu bringen, sich der besonderen Denkweise, die Sie beschreiben, schuldig zu fühlen. Sie haben das Narrativ aufgestellt, dass immer dann, wenn es ein Problem mit Schwarzen gibt (insbesondere mit Weißen), die Schuld auf der weißen Seite liegt. Es ist und bleibt eine Aufrechterhaltung einer Opfer- und Anspruchsmentalität, die leider auch die Verantwortung für das eigene Handeln wegnimmt. Schön, dass du ehrlich bist.
Ich wurde nie daran gehindert, eine Toilette zu benutzen oder gebeten, in ähnliche Einrichtungen zu gehen, auch wenn ich nichts gekauft habe. Das sieht nach einem Sonderfall aus.
Vielen Dank, MA, und ich auch nicht. Tatsächlich muss ich gestehen, dass ich in meinem Job viel fahre und oft bei einem Starbucks vorbeigekommen bin, nach dem Code gefragt habe und die Toilette benutzt habe, ohne auch nur ein einziges Ding zu kaufen. Ich glaube, meine Freunde oben verstehen nicht, worauf es ankommt.
Diese Herren hätten gar nicht erst zum Gehen aufgefordert werden dürfen. Als sie zum Gehen aufgefordert wurden, wussten sie, dass das falsch war und bezogen Stellung, indem sie sitzen blieben. Wir müssen verstehen, dass weiße Privilegien und die Realität, dass Identitätspolitik das Proletariat effektiv spaltet, sich nicht gegenseitig ausschließen.
Wir leben in einer Zeit, in der systemischer Rassismus existiert und gleichzeitig von Neoliberalen ausgenutzt wird, um Liberale dazu zu bringen, die US-Hegemonie zu unterstützen, wenn sie nur BLM unterstützen. Auf diese Weise sind weibliche Liberale so wütend, dass ein Kriegstreiber wie Killary nicht der Präsident ist. Auf diese Weise kann Obama in sieben Ländern Krieg führen, mehr Einwanderer abschieben, als Trump jemals tun wird, den Whistleblower-Schutz/die Pressefreiheit unterdrücken, unser Nukleararsenal stark ausbauen und es versäumen, eine Waffenkontrolle einzuführen, und das alles, während er einen Friedensnobelpreis besitzt als liberale Ikone gefeiert. Er bekommt einen Pass, weil er schwarz ist. So wie Killary von den Liberalen einen Pass bekommt, weil sie eine Frau ist. Und es ist nicht (vollständig) ihre Schuld. Ich stimme Joe zu, dass sie konditioniert wurden.
Ich denke, wir werden uns niemals von unseren Fesseln befreien, bis wir ALLE erkennen, dass Rasse und Geschlecht nicht länger die Hauptfaktoren dafür sind, wer unterdrückt wird … es ist Klasse. Schlecht ist das neue Schwarz, wie ich kürzlich auf einem T-Shirt gesehen habe (bei Urban Outfiitters). Ich habe also viel mehr mit einem armen Schwarzen gemeinsam als mit einem reichen Weißen, genieße aber dennoch die Privilegien der Weißen. Ein armer Schwarzer hat mit einem weißen Mann aus der Mittelschicht mehr gemeinsam als jemals mit einem reichen Schwarzen. Allerdings liegt es im Interesse der Elite-Oligarchen, dass er mich immer wieder wegen meines Privilegs anprangert, und dass ich ihm übel nehme, dass er mich immer wegen meines weißen Privilegs (das ich nie verlangt habe) beschämt. Und dann ist da noch die Tatsache, dass wir nie darüber reden. Und jeder Weiße weiß, wovon ich rede. Wie oft wurden Sie fälschlicherweise beschuldigt, rassistisch/sexistisch zu sein, insbesondere am Arbeitsplatz? Und wenn das passiert, kommt niemand zu Ihrer Unterstützung, aus Angst, ebenfalls so abgestempelt zu werden. Was würde passieren, wenn ich ein #MeToo für weiße Männer starten würde, die am Arbeitsplatz fälschlicherweise beschuldigt wurden, was Ihrer Karriere so großen Schaden zufügt? Andererseits würde niemand beitreten, schon gar nicht, der mit einem Club kompromissloser Sexisten und Rassisten in Verbindung gebracht werden möchte. ;)
Wir alle müssen diese Missstände in Bezug auf Rasse und Geschlecht überwinden und zusammenarbeiten, wenn wir jemals die globale repressive Machtstruktur der Konzerne stürzen wollen. Leichter gesagt als getan, wenn diese Beschwerden alle berechtigt sind.
Nun, MA, ich bin weiß und mir wurde sehr oft der Zugang zur Toilette einer Einrichtung verwehrt, es sei denn, ich habe etwas gekauft. Eigentlich ist es eine ganz gängige Regel: Möchten Sie die Toiletten benutzen? Kaufen Sie etwas an der Theke. Es ist eigentlich verständlich, denn wie sehr schmutzig Toiletten durch häufige Nutzung durch Kunden werden können. Zumindest wenn nur zahlende Kunden die Toilette nutzen, erstatten Sie die Kosten für die regelmäßige Reinigung der Toilette durch das Personal. Man muss verstehen, dass Restaurants und Cafés ein Geschäft betreiben und keine Wohltätigkeitsorganisation: Sie zahlen für die Immobilien, das Personal, das Essen und Trinken usw. Da summiert sich das wirklich schnell – und wenn irgendein Typ hereinkommt und „Hey“ sagt Kann ich den Toilettenschlüssel haben?' Ohne etwas zu kaufen, ist es einfach nicht richtig. Es ist ein bisschen unhöflich, zu erwarten, dass man diese Einrichtungen kostenlos nutzen darf. Bieten Sie zumindest etwas Geld für die Nutzung an und zeigen Sie etwas Rücksicht auf die Einrichtung.
Hat Google seine Entscheidung, ADL in die YouTube-Zensur einzubeziehen, rückgängig gemacht?
https://www.adl.org/news/press-releases/adl-applauds-google-and-youtube-in-expanding-initiative-to-fight-online-hate
„Vilkomerson kritisierte die ADL dafür, dass sie das St. Louis Police Department ein Jahr nach der Ermordung von Michael Brown, einem unbewaffneten Afroamerikaner in Ferguson, durch ihre Beamten geehrt hat.“
Brown wurde von der Polizei von Ferguson getötet, nicht von St. Louis.
Ich wusste nicht viel von der hier erzählten ADL-Aufzeichnung. Nicht hübsch.
Als sie gegen die sogenannte „Ground-Zero-Moschee“ auftraten – und damit eine Kampagne purer Dummheit und Bigotterie unterstützten –, war ich von ihnen enttäuscht, aber ich beginne zu erkennen, dass sie schon seit langem das sind, was sie sind.
Die meisten Leute wissen es nicht. Das ist das Problem.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Manager die Männer fragte, ob sie etwas kaufen wollten. Darauf antworteten sie: Nein, sonst hätte man die Polizei rufen sollen. Solange das Management konsequent die Polizei ruft, wenn sich Personen weigern, das Unternehmen zu verlassen oder etwas zu kaufen, ist Rasse kein Problem.
Warum macht sich Starbucks dann des Rassismus schuldig, indem es für seine Mitarbeiter eine Anti-Rassismus-Schulungsinitiative einführt? Warum sich die Mühe machen, wenn sie nicht schuldig sind?
Um zu versuchen, die Künstlichkeit des Kriegertums der sozialen Gerechtigkeit, dh Menschen wie Sie, zu besänftigen.
Ich sehe keinen Grund, warum ein Unternehmen zulassen sollte, dass jemand, der von der Straße kommt, seine Einrichtungen nutzt. Die Einrichtungen werden zugunsten der zahlenden Kunden der Unternehmen bereitgestellt.
Wenn jemand auf der Straße erwischt wird, gehen Sie zu einer öffentlichen Toilette – ich gehe davon aus, dass Sie in dem außergewöhnlichen Manifest, das für Yankeeland bestimmt ist, über solche öffentlichen Einrichtungen verfügen.
Außerdem sind die Tische und Stühle dazu bestimmt, dass die Kunden ihren Einkauf „genießen“ (so sehr man den sogenannten Starbucks-Kaffee „genießen“ kann (was mit der Größe der Eimer, in denen er serviert wird)), nicht für einen ein paar Leute, die etwas Zeit totschlagen.
Ja, denn Rassismus gibt es nicht und die ADL will nicht alles zensieren, was jemals über Israel geschrieben wurde, es sei denn, es war Lob.
Was für ein Werkzeug du bist.
warum so wütend?
Sie glauben, dass Schwarze mit Rassismus konfrontiert sind und befürchten, dass es Rassisten nicht mehr geben wird?
Mein Eindruck ist, dass der Geschichte etwas fehlt, und ich frage mich immer wieder, warum all die „denkenden“ Leute auf dieser Seite das glauben.
Das ist, und ich stimme mit Frau Vilkomerson überein, in der Tat ein hervorragendes Ergebnis. Ich hoffe, dass ich noch viele weitere Proteste unterstützen kann, die von Stimmen der Vernunft angeführt werden und den amerikanischen Konzernen deutlich machen, was unsere Werte sind und was nicht toleriert wird. Ich beginne wieder vorsichtig zu hoffen, dass wir noch zu meinen Lebzeiten dem „Corporate Personhood“ ein Ende bereiten werden. Und veröffentlichen Sie die wahre Version des zweiten Verfassungszusatzes erneut, um ein für alle Mal festzustellen, was dieser Verfassungszusatz tatsächlich sagt und bedeutet. Unternehmen sind keine Menschen und haben nicht die Rechte von US-Bürgern. Das tun nur wahlberechtigte Bürger.
Molly Gibbs, genau, wir als Gesellschaft müssen dringend eine substanzielle Diskussion über „Corporate Personalityhood“ führen, es handelt sich um ein grundlegendes und zutiefst fehlerhaftes Problem unseres gesamten Regierungssystems. Die Einführung dieses Konzepts in unsere Gesetze und die damit verbundenen rechtlichen Änderungen müssen alle kritisch geprüft und meiner Meinung nach entweder erheblich geändert oder beseitigt werden. Danke für Ihre Antwort.
Es gab eine Zeit, in der ich uneingeschränktes Mitgefühl für das hatte, was die Juden während des Hitler-Holocaust ertragen mussten, und größtenteils tue ich es immer noch, aber wenn man bedenkt, wie die Zionisten diese schreckliche Episode in der Geschichte der Menschheit ausgenutzt haben, bin ich skeptisch, was ihre Absichten sein könnten . Ich fürchte für den Durchschnittsjuden, dass die Gegenreaktion auf diese Ausbeutung eines Tages für das jüdische Volk geradezu schrecklich sein wird.
Die gute Nachricht bei dieser ADL-Beteiligung am Starbuck-Rassismusprojekt ist, dass Starbucks die ADL aufgrund anderer Bedenken ablehnen musste. Es ist schön zu sehen, dass die übermächtige ADL zur Abwechslung einmal einen verliert.
Dass die schwarzen Männer nichts kaufen, finde ich lächerlich, denn jedes Mal, wenn ich an einem Starbucks vorbeikomme, sehe ich eine Menge Leute mit ihren Laptops dort sitzen, entweder mit einem Drink oder manchmal gar keinem. Persönlich verstehe ich nicht, warum Sie überhaupt in einem Café sitzen und auf einer Computertastatur tippen möchten. Macht das Spaß? Ist Starbucks ein Kaffeehaus oder ein gemeinschaftlicher Treffpunkt?
Abschließend finden Sie hier einen Artikel von Gordon Duff, der erklärt, wer die wahren Russen waren und wer mit unserer Regierung und der Trump-Kampagne zusammengearbeitet hat.
https://journal-neo.org/2018/04/28/off-the-hook-russia-clear-in-us-election-boondoggle/
Seit Sie den Duff-Artikel ins Forum gebracht haben …
Die Vermutung des Kongressausschusses von nicht existent auf spärliche Tatsachen ist beunruhigend surreal. Die meisten der erbärmlich wenigen Anzeigen oder Beiträge zum US-Präsidentschaftswahlkampf im Internet, die aus Russland kamen, stammten von Freiberuflern und nicht von russischen Regierungsquellen. Bei den meisten davon handelte es sich um harmlose Klick-Köder, die keinerlei Voreingenommenheit gegenüber Clinton oder Trump hervorriefen, keiner von ihnen erhielt große Beachtung oder wurde „retweetet“ und die meisten wurden tatsächlich NACH der Wahl gepostet. Sie hatten wirklich keinen Einfluss auf die Wahl. Margarita Simonyan, Chefredakteurin von RT (eine echte Kreatur der russischen Regierung), gab zu, 30 Dollar pro Person gezahlt zu haben, um zwei Tweets über die Wahl zu posten. Anscheinend war dies das Ausmaß einer tatsächlichen „Einmischung“ Russlands in die amerikanische Demokratie. Hier ist der Bericht von RT:
„Während des Wahlkampfs, heißt es in dem Bericht (siehe Seite 32), beteiligte sich RT an „weitreichenden“ Angriffen auf Hillary Clinton, „einschließlich der Unterstellung, dass die Clinton-Familie Kriminelle sei“ und „nutzte Werbung, um von Russen durchgesickertes Material zu bewerben.“ Intelligenz." Um diesen Punkt zu veranschaulichen, stellte das Komitee Screenshots von zwei beworbenen RT-Tweets zur Verfügung.
„Du hast richtig gelesen. Zwei Tweets. Wenn man den Screenshots vertrauen kann, gab es nur eine Handvoll Retweets und noch weniger Antworten.
„Wir haben 30 Dollar für zwei Tweets ausgegeben, und diese beiden Tweets haben ihre Demokratie zerstört“, witzelte RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan auf Twitter und fasste den Bericht zusammen. „Und wir haben sowohl Hillary als auch Trump kritisiert, aber Hillary häufiger. Und das ist beleidigend.“
Wenn DAS also als russische „Einmischung“ in die amerikanische Demokratie angesehen wurde, angeblich genug, um die Ergebnisse zu ändern (oder wozu sonst die Aufregung?), was sollen wir dann zu all dem amerikanischen Gehabe und den Anschuldigungen sagen, Wladimir Putin sei der „neue Hitler“? „seine Kriegsverbrechen in der Ukraine und in Syrien, seine Unterstützung für „das Tier Assad“ und all der andere Mist, der seit mindestens sieben oder acht Jahren verbreitet wird? Wenn wir nicht nur in Syrien offen auf einen „Regimewechsel“ drängen, sondern auch gegenüber Russland offen darüber reden, was ist das dann? Wenn nicht „Einmischung“ in die Angelegenheiten eines anderen Landes? Wie gesagt, es ist surreal. Washington legt eine Reihe von Standards fest, an die sich Russland gewissenhaft halten MUSS, während wir selbst jede dieser Erklärungen dreist verletzen. Ich weiß, dass die meisten Menschen auf der Welt aus Angst vor unseren Launen kapitulieren, aber glaubt irgendein anderes Land wirklich etwas, was wir zu sagen haben? Wie können sie?
Surreal ist eine gute Möglichkeit, zu beschreiben, was mit der US-Diplomatie passiert, wenn man es als Diplomatie bezeichnen möchte. Würden die Leute es besser verstehen, wenn wir Italiener wären? Ich meine, es wäre so, als würde die italienische Mafia hinter den Kulissen mit Trump zusammenarbeiten, während die Medien dem Papst die Schuld an dieser Wahlmanipulation geben.
Die Menschen werden in die Irre geführt und glauben, es seien Russen, die sich in unsere US-Wahlen einmischen, aber wer sind diese Russen? Nun, so mancher Schriftsteller wie Gordon Duff weist darauf hin, dass es die jüdisch-russische Mafia ist, Putins Erzrivalen, die mit Trump bei der Geldwäsche zusammengearbeitet hat.
Ich bin so angewidert von der MSM-Panik, die behauptet, dass Russland unsere amerikanische Lebensweise gekapert hat, dass ich bereit bin, die ganze Schuld den kleinen grünen Männchen vom Mars zuzuschieben und Schluss zu machen. Die gute Nachricht ist, dass man in einem Starbucks nicht untätig herumsitzen kann ... zumindest können schwarze Männer das nicht. Ich sage das natürlich sarkastisch, aber im Ernst, was ist aus uns geworden?
Warum Kommentare posten, wenn Sie überhaupt nicht verstehen, worüber Sie kommentieren?
Der Einfluss geht noch viel tiefer, wenn man unzählige Millionen von Biografien stiehlt, die dazu dienen, Wähler durch Propaganda ins Visier zu nehmen … ganz zu schweigen von dem illegalen Geld … warum wissen Sie das nicht und wissen Sie auch … das ist erst der Anfang dessen, was irgendwann ans Licht kommen wird? ?
„Persönlich verstehe ich nicht, warum Sie überhaupt in einem Café sitzen und auf einer Computertastatur tippen möchten … macht das Spaß?“ Ist Starbucks ein Kaffeehaus oder ein gemeinschaftlicher Treffpunkt?
Joe, als lebenslanger Selbstständiger, der von meinem Heimbüro aus arbeitet, habe ich schon lange nach einem „Zufluchtsort“ aus dieser Doppelexistenz gesucht. Starbucks und andere Cafés bieten mir und vielen anderen diesen kurzen Zufluchtsort. Ich erinnere mich an die ziemlich tiefgreifende Beobachtung, die Jane Jacobs vor Jahren machte, als sie erklärte, dass es die Ladenbesitzer und nicht die Polizei seien, die den Stadtkern kontrollierten. Als Gesellschaft scheinen wir auf dem Weg zu einem vielfältigeren, weniger zentralisierten Geschäftsmodell zu sein, und wenn das wahr ist, werden wir noch mehr Menschen sehen, die ihre Geschäfte in der Öffentlichkeit abwickeln. Wir müssen immer ein Licht auf den Rassismus in dieser Gesellschaft werfen und dann versuchen, ein gutes Ergebnis zu erzielen. Starbucks ist vieles, aber auch ein Treffpunkt für die Gemeinschaft.
Danke, Bob, dass du mich klargestellt hast. Ich schätze, ich sehe den Vorteil nicht, aber Sie haben es erklärt, und ich habe heute etwas gelernt, das ich gestern völlig ignoriert habe. Ich denke, jeder sollte einen Ort haben, an dem er sich wohlfühlen kann. Wenn Sie also gerne mit Ihrem Laptop und einer Tasse Kaffee bei Starbucks vorbeischauen, dann tun Sie es. Nochmals vielen Dank, dass du mich klargestellt hast, Bob. Ich schätze Ihre Meinung sehr. Joe
Vielen Dank, Joe, Sie sind ein echter Gentleman und ich schätze Ihre Fähigkeit, Diskussionen anzuregen. Es ist genau
was wir jetzt brauchen.
Gibt es eine andere Möglichkeit, das Spiel des Lebens gemeinsam zu spielen? Natürlich gibt es das, aber deine Herrscher wollen nicht, dass du darüber nachdenkst.
Unsere Ketten bestehen aus $$$$$$$$$$. Wenn Sie genug kleine grüne Tickets haben, sind Sie dabei – wenn Sie nicht genug davon haben, sollten Sie lieber einen Sklavenjob annehmen oder hungern. Spielen Sie das Spiel des Systems – sonst.
Und Ihre Alternative ist was?
Ändern Sie natürlich die Spielregeln. Glauben Sie wirklich, dass der uneingeschränkte Kapitalismus die einzige Möglichkeit ist, das Wirtschaftsleben einer Gesellschaft zu organisieren? Es ist nur ein Weg, und wir sehen die Folge davon in einer noch nie dagewesenen Vermögensungleichheit. Oh, und privates Geld aus der Politik heraushalten. Diese besondere Regeländerung würde enorm dazu beitragen, ein gewisses Maß an echter Demokratie wiederherzustellen.
Tolle Vorschläge. Sagen Sie mir nun, wie dies REALISTISCH umgesetzt werden kann?
Es ist auch Ihre Aufgabe, darüber nachzudenken, wie!
Ein Grund dafür, dass „In God We Trust“ auf amerikanischem Papiergeld gedruckt ist
Reiche Menschen kontrollieren unsere Gesellschaft. Das ist es, was eine Oligarchie ausmacht. Ihr Wert für unsere Herrscher hängt ausschließlich davon ab, ob Sie ihnen mehr Geld einbringen können. Wenn Sie für sie wirtschaftlich wertlos sind, zählen Sie nicht und sind verfügbar.
Vielleicht passen sogenannte „Schwarze“ nicht zum gehobenen Starbucks-Image ihrer bevorzugten Kundschaft? Außerdem möchten solche Leute vielleicht nicht zwei oder drei Dollar für eine Tasse Kaffee bezahlen. Und die Menschen müssen unsere Prüfung bestehen und unsere Standards erfüllen, bevor wir ihnen den Anstand eines Ortes gewähren, an dem sie ihre Notdurft verrichten können.
Howard Schultz, einer der größten Unterstützer Israels, ist ehemaliger CEO und derzeitiger Vorstandsvorsitzender von Starbucks, weshalb Starbucks insgesamt erfolgreich war, sich für die ADL entschied und sie nach der Gegenreaktion als Berater behielt.
Glaubt irgendjemand, dass Starbucks eine Richtlinie hatte oder hat, die besagt, dass die Leute ihre Tische nicht als Park nutzen dürfen? WENN ich jemals ein Setup gesehen habe, dann ist es dieses. Starbucks scheint nicht zu begreifen, dass es sich um ein Café handelt und die Leute, die einen Kaffee trinken möchten, auf einen Tisch warten müssen, an dem zwei Personen sitzen
Zum Warten und sonst nichts verwenden. Wenn jeder auf jemanden wartet, sollte er zu Starbucks gehen und dort sitzen und warten. Das Motto könnte lauten: „STARBUCKS kommen und sitzen und warten, aber bitte kaufen Sie nichts, sitzen Sie einfach da und warten Sie und verdammt noch mal die Leute, die zum Kaffeetrinken gekommen sind, lassen Sie sie einfach warten.“
Sie haben einen Weg gefunden, das Rassismusproblem, das hier im Spiel ist, zu umgehen. Sehr schlau. Vielleicht sind Sie Anwalt oder Lobbyist?
Oder vielleicht war das, was er gesagt hat, einigermaßen gültig, vielleicht haben Sie das in Ihrem Spam hier übersehen.
Mist, wie viele Paare mit ihren eigenen Laptops haben Sie gesehen, die einander in einem Abstand von einem Meter gegenübersaßen und schweigend mit Ohrhörern in ihre Monitore gebannt waren?
Ja ja, haben sie auch einen Kaffee gekauft?
Es gibt viele Weiße, die sitzen und auf die Ankunft ihrer Freunde warten, bevor sie ihren Kaffee kaufen. Sie wurden ins Visier genommen, weil sie schlicht und einfach schwarz waren. Wenn sie weiß wären, hätten sie die Toilette benutzen und auf das Erscheinen ihres Freundes warten dürfen, bevor sie etwas bestellt hätten. Du bist absichtlich blind, um das nicht zu sehen.
Als Weißer war das bei Starbucks immer meine persönliche Erfahrung.
Diese Typen haben getan, was ich hundertmal getan habe, aber sie wurden verhaftet.
Bitte gehen Sie zurück und überarbeiten Sie Ihren Kommentar noch einmal, damit er Sinn ergibt. Es tut mir leid, ich komme mir ziemlich intelligent vor, aber ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, worauf Sie hinauswollen.
Das von Rebecca Vilkomerson erwähnte unterschwellige Problem, dass die amerikanische Polizei von Israel in „Terrorismusbekämpfungstaktiken“ geschult wird, sollte an die Öffentlichkeit gebracht und gestoppt werden. Der Stadtrat von Durham, NC, hat diese Praxis erst vor ein paar Wochen verboten. Ich würde gerne sehen, dass CN eine Geschichte darüber schreibt. Was die Besorgnis des Milliardärs Howard Schultz über das Image und den Rassismus von Starbucks angeht, denke ich, dass dies nichts anderes als ein Pflaster ist.
WTF, sprichst du von Jessika? Wurden die Polizisten, die an diesem konkreten Vorfall beteiligt waren, von „Israel“ geschult? Wenn ja, posten Sie einen unterstützenden Link. Wenn Sie das nicht können, halten Sie bitte den Mund.
Kreide eins für die Guten! Und bitte nehmen Sie sich heute einen Moment Zeit, um gegen die Anti-Defecation League zu protestieren. Sogar Juden müssen kacken! Was? Vergiss es.
Meine Frage ist: Warum haben sie ADL nicht ganz aus dem Deal geworfen?“ Klingt für mich wie eine halbe Entschuldigung. Wenn es falsch war, sie in einer Hauptrolle zu haben, warum halten Sie dann immer noch an ihnen fest? Angst davor, als Antisemit bezeichnet zu werden? Typische Doppelzüngigkeit in Unternehmen.
Ich stimme dir zu, Mike, warum ist ADL immer noch mit von der Partie? Für mich klingt das nicht nach einem Sieg, sondern nur nach einem Fall, in dem das Böse in den Untergrund geht.
Sie haben absolut Angst davor, als antisemitisch abgestempelt zu werden. Wenn sie ADL komplett eingeführt haben, denken Sie an die Auswirkungen auf ihre Latte-Verkäufe! Sie bewegen sich hier auf einem sehr schmalen Grat. Sie haben es richtig verstanden, „typische Doppelzüngigkeit in Unternehmen“.
Skip Ich weiß, dass Sie mir zustimmen, aber die ADL sollte keinen so großen Einfluss auf unsere amerikanische Gesellschaft haben, und dann jammern sie über die russische Einmischung … Wow. Joe
Etwas frische Luft inmitten des zionistischen Nebels.
Zur Abwechslung einmal eine gute Nachricht. Wirklich ein hervorragendes Ergebnis!
Ich würde gerne wissen, wie ADL ursprünglich und/oder überhaupt aufgenommen wurde. Ich denke, jemand (oder viele) in der Starbucks-Zentrale braucht eine Schulung.
Ja, aber das werden sie nicht.