Rückblick: An diesem Tag vor drei Jahren untersuchte Robert Parry, der verstorbene Gründer und Herausgeber dieser Website, die Transparenz in der Regierung und stellte fest, dass die Obama-Regierung zu den geheimnisvollsten und manipulativsten der Neuzeit gehörte und das, was die Öffentlichkeit über Auslandskrisen hörte, auf das zuschnitt, was ihr diente Agenda.
Von Robert Parry
Präsident Barack Obama hat den Tod von zwei westlichen Geiseln bei einem US-Drohnenangriff auf ein Al-Qaida-Gelände bekannt gegeben sagte Am Donnerstag erklärte er, er habe die Freigabe der Geheimoperation angeordnet, weil „die Vereinigten Staaten eine Demokratie sind, die sich in guten wie in schlechten Zeiten der Offenheit verpflichtet fühlt.“
Doch die Realität der letzten sechs Jahre war, dass seine Regierung völlig übertriebene Geheimhaltung durchgesetzt, selektiv Material freigegeben hat, um das amerikanische Volk in die Irre zu führen, und es versäumt hat, fehlerhafte Informationen zu sensiblen internationalen Themen zu korrigieren.
Dieses Versäumnis, den Menschen genaue Informationen anzuvertrauen, hat der US-Demokratie wohl großen Schaden zugefügt, indem falsche Narrative über eine Reihe ausländischer Konflikte gefördert wurden. Bei all ihrem Gerede über „öffentliche Diplomatie“ und „Informationskrieg“ scheint die Obama-Regierung darauf bedacht zu sein, die Menschen mit Halbwahrheiten und Unwahrheiten zu einem fehlgeleiteten Konsens zu zwingen, anstatt sie wie die wahren Souveräne der Republik, als die Verfasser, zu behandeln der Verfassung mit der ausdrücklichen Formulierung „Wir, das Volk der Vereinigten Staaten“ beabsichtigt.
Beispielsweise urteilte die Obama-Regierung voreilig zu entscheidenden internationalen Ereignissen wie dem Syrer-Sarin-Fall im Jahr 2013 und dem Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines über der Ukraine im Jahr 2014 und weigerte sich dann, diese Einschätzungen zu aktualisieren, als neue Beweise auftauchten, die die Arbeitsweise der US-Geheimdienste veränderten Die Analysten verstanden, was passiert war.
Anstatt die Akte zu korrigieren oder zu verfeinern und eine sinnvolle Rechenschaftspflicht gegen die Täter dieser Verbrechen zu verfolgen, hat die Obama-Regierung veraltete, irreführende Anschuldigungen im öffentlichen Raum gelassen, umso besser, um mit einigen geopolitischen Zielen, wie der Delegitimierung der syrischen und russischen Regierung, in Einklang zu stehen. Mit anderen Worten: Die Bereitstellung substanzieller Informationen für das amerikanische Volk über diese Gräueltaten und die Förderung der Gerechtigkeit treten in den Hintergrund, anstatt einen geopolitischen Feind in der Defensive zu halten.
Sowohl im Fall Syrian-Sarin als auch beim Abschuss von MH-17 wurde mir gesagt, dass US-Geheimdienstanalysten ihr Verständnis der Ereignisse nicht nur verfeinert, sondern sie in erheblichem Maße umgekehrt haben. Doch die ursprünglichen Gutachten, die neun bzw. fünf Tage nach den Ereignissen veröffentlicht wurden, wurden noch viele Monate später an die Presse weitergegeben. [Siehe Consortiumnews.coms „Eine faktenresistente Gruppe denkt über Syrien nach" und "US-Geheimdienste bleiben bei Abschuss von MH-17 stehen. ”]
Am besorgniserregendsten dürfte in beiden Fällen jedoch sein, dass es sich bei den Morden um schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelte und die Täter nicht identifiziert und vor Gericht gestellt wurden. Alle neuen Beweise, die der US-Geheimdienst gesammelt hat, könnten dabei helfen, herauszufinden, wer dafür verantwortlich ist, aber das scheint für Präsident Obama keine Priorität zu haben.
Im Fall MH-17 ist der Zeitplan für die nächste geplante Veröffentlichung von Informationen der erste Jahrestag des Abschusses, der am 17. Juli 2014 stattfand. Angesichts der Tatsache, dass der Abschuss, bei dem 298 Menschen ums Leben kamen, eine Katastrophe sein sollte Bei aktiven strafrechtlichen Ermittlungen macht es wenig Sinn, die Enthüllungen für etwas so Künstliches wie einen Jahrestag hinauszuzögern, um dem Verantwortlichen mehr Zeit zu geben, sich zu verstecken und seine Spuren zu verwischen.
Ein Foto eines russischen BUK-Raketensystems, das der US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, auf Twitter veröffentlichte, um eine Behauptung zu untermauern, dass Russland BUK-Raketen in der Ostukraine stationiert habe, mit der Ausnahme, dass es sich bei dem Bild offenbar um ein AP-Foto handelt, das bei einer Flugshow in der Nähe von Moskau aufgenommen wurde Jahre zuvor.
In der Zwischenzeit veröffentlicht die US-Regierung weiterhin ihre ursprünglichen Behauptungen, dass sie ausländischen Gegnern, den Regierungen von Baschar al-Assad und Wladimir Putin, die Schuld zuschreibt, so dass davon ausgegangen werden kann, dass die aktualisierten Analysen in unterschiedliche Richtungen gehen und möglicherweise US-Verbündete implizieren. wie die Türkei oder Saudi-Arabien im Hinblick auf den Sarin-Angriff und Elemente des von den USA unterstützten ukrainischen Regimes im Fall MH-17. Was auch immer die Wahrheit sein mag, es ist schwer zu rechtfertigen, warum die US-Regierung in diesen Kriminalfällen Beweise zurückgehalten hat, unabhängig davon, wer darin verwickelt ist.
Doppelmoral
Natürlich scheinen Doppelmoral heutzutage manchmal die einzigen Standards zu sein, wenn es um die US-Regierung geht. Wenn ethnische Russen in der Ostukraine sich einem Putsch widersetzen, der 2014 ihren gewählten Präsidenten stürzte, und Hilfe von den Russen nebenan erhalten, verurteilen die Obama-Regierung und die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA „russische Aggression“.
Am Mittwoch hat die Obama-Regierung ihre eigenen Behauptungen freigegeben, dass Russland Luftverteidigungssysteme in der Ostukraine stationiert und seine Streitkräfte entlang der Grenze zur Ukraine aufgebaut habe. Russische Beamte bestritten diese Behauptungen, obwohl diese Dementis nicht darin enthalten waren der Artikel am Donnerstag vom nationalen Sicherheitsreporter der New York Times, Michael R. Gordon, der die Anschuldigungen im Wesentlichen als schlichte Tatsachen betrachtete.
Gordon zitierte einige Analysten, die über unterschiedliche Erklärungen für das angebliche Vorgehen des russischen Präsidenten Putin nachgrübelten, und schrieb: „Auf jeden Fall geben die neuen militärischen Aktivitäten Anlass zu großer Sorge, weil sie das Ausmaß der Warnungen, die die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer durch russische Streitkräfte erfahren würden, erheblich verringert haben.“ und Separatisten starteten eine gemeinsame Offensive.“
Anschließend zitierte Gordon die Sprecherin des Außenministeriums, Marie Harf, mit den Worten: „Das ist die höchste Menge an russischer Luftverteidigungsausrüstung in der Ostukraine seit August.“ Die vereinten russisch-separatistischen Kräfte verstoßen weiterhin gegen die Bedingungen des Mitte Februar unterzeichneten „Minsk-2“-Abkommens.“
Obwohl Gordon keine russische Antwort auf diese Anschuldigungen gab, erwähnte er, dass Russland sich über ein „bescheidenes Programm“ von 300 US-Soldaten in der Ukraine zur Ausbildung von Nationalgarde-Einheiten beschwert hatte, wie Gordon es nannte, ein Programm, von dem russische Beamte sagten, dass es „die Situation destabilisieren“ könne. Gordon schrieb, dass die Obama-Regierung als Reaktion auf diese russische Beschwerde. „freigegebene Geheimdienstinformationen, die eine Reihe russischer Militäraktivitäten in und in der Nähe der Ukraine beschreiben.“
Aber die Geheimdienstinformationen schienen nur auf US-Anschuldigungen zu beruhen. In Kiew twitterte US-Botschafter Geoffrey Pyatt über „die höchste Konzentration russischer Luftverteidigungssysteme in der Ostukraine seit August“ und untermauerte seine Behauptung mit einem Foto eines BUK-Flugabwehrraketensystems. Aber das Foto schien es zu sein ein Foto von Associated Press aufgenommen von einem BUK-System, das vor zwei Jahren auf einer Flugschau in der Nähe von Moskau als russisches Netzwerk ausgestellt wurde RT bemerkte.
Gordon, der 2002 gemeinsam mit Judith Miller die berühmt-berüchtigte Enthüllung der Times über die Beschaffung von Aluminiumrohren für den Bau von Atombomben durch den Irak verfasste, war im Laufe der Jahre ein eifriger Vermittler der Propaganda der US-Regierung, einschließlich seiner Rolle im letzten Jahr in einer Seite. Eine Zeitungsmeldung der Times zitierte Behauptungen des Außenministeriums und der ukrainischen Regierung über Fotos, die den Aufenthalt russischer Truppen in der Ukraine bewiesen, stellte sich jedoch als falsch heraus. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT zieht russische Foto-Scoop ein. ”]
Doch während Russland sich nicht über den erzwungenen Sturz einer befreundeten Regierung an seinen Grenzen oder die Präsenz von US- und NATO-Streitkräften, die das Nachfolgeregime unterstützen, stören sollte, wird eine wohlwollendere Haltung eingenommen, wenn Saudi-Arabien in den Bürgerkrieg im Jemen eingreift, indem es das Land bombardiert wahllos, Berichten zufolge wurden Hunderte Zivilisten getötet und antike Städte mit unschätzbaren historischen Stätten, die Jahrtausende zurückreichen, zerstört.
"Sie machen sich Sorgen um ihre eigene Sicherheit und natürlich haben wir sie unterstützt“, erklärte Jen Psaki, Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses. „Aber auch hier versuchen wir, dies auf eine politische Diskussion umzulenken.“ (Die New York Times Artikel über diese „saudische Entschlossenheit“ mit einem ähnlich verständnisvollen Ton gegenüber den Saudis wurde von Gordon mitverfasst.)
Dieses Muster der Verfälschung von US-Geheimdienstinformationen zur Unterstützung einiger außenpolitischer Ziele der USA ist zu einem Markenzeichen der Obama-Regierung geworden, zusammen mit einer beispiellosen Zahl von Strafverfolgungen gegen Whistleblower der US-Regierung, die echte Informationen veröffentlichen, die Fehlverhalten oder Verschwendung der Regierung aufdecken. Diese Doppelmoral widerlegt Präsident Obamas Behauptung, dass er Offenheit in einer Demokratie schätzt.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Präsident Gollums „kostbare“ Geheimnisse. ”]
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein letztes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ein weiterer gut geschriebener, informativer Artikel des verstorbenen, großartigen Robert Parry. Vielen Dank für die erneute Veröffentlichung.
Was ist diese „harmonische Weltgemeinschaft, die Obama geschaffen hat“? Hätte Hillary Clinton es bewahrt? Clinton hat sich mit DNC-Mitgliedern verschworen, um Bernie Sanders um die Nominierung zu betrügen. Ich schätze, Sie haben das nicht befolgt, „strngr“? Wir haben Ihren Pitch schon einmal gehört, daher ist Ihre Platte offensichtlich gut eingeprägt und es ist unwahrscheinlich, dass sie sich ändert ...
/Dieses Versäumnis, den Menschen genaue Informationen anzuvertrauen, hat der US-Demokratie wohl großen Schaden zugefügt/…
So etwas habe ich noch nie gesehen. Sie fangen an, den Leuten genaue Informationen zu geben, und was werden sie damit machen? Hallo !!! Dafür haben wir nur die Wahl von Donald Trump! Jetzt haben wir es mit bedauernswerten Völkern zu tun, die über nationale und internationale Politik entscheiden – und die harmonische globale Gemeinschaft stören, die Obama und Hillary Clinton für alle Amerikaner bewahrt hätten. Glauben Sie, dass es im Iran, in Russland, Nordkorea oder China mehr um soziale Gerechtigkeit geht? Dann rauchen Sie alle Crack. Aus diesem Grund hat Obama die Fakten ein wenig verschwiegen – wenn Historiker nach den tieferen Wahrheiten für ein historisches Buch suchen wollen, das niemand lesen wird, okay, aber nicht, wenn es darum geht, einer zu sein!
Der wahre Liberalismus ist tot. Es wurde durch die korporative Anordnung unter Reagan verhängnisvoll und stirbt seitdem einen langsamen Tod.
https://therulingclassobserver.com/2018/04/21/the-attack-on-liberalism/
Ein Freund von mir hat gerade ein langes Buch mit dem Titel „On Lying“ gelesen, 700 Seiten lang. Zu den Sprachmerkmalen von Menschen, die zu täuschen versuchten, gehörten lange Pausen und das Einwerfen von „äh“. Ich erinnere mich an meine Verärgerung über Obamas exzessiven „Äh“-Gebrauch, obwohl er doch so weithin als solch ein Redner gefeiert wurde.
Ich erinnere mich immer noch an das Foto von Obamas bissigem Blick in Wladimir Putins Gesicht bei einem der Gipfeltreffen gegen Ende von O's zweiter Amtszeit. Es war so geradezu atemberaubend voller Hass, dass es mich schockierte. Putin wirkte verlegen. Friedensnobelpreis an Obama, bizarr, zeigt, wie verkehrt Orwellianisch dieser Preis wirklich ist!
Es ist eine großartige Idee, Roberts Artikel nach eigenem Ermessen erneut zu veröffentlichen. Dies ist besonders wichtig für die bewährten Demokraten, die nur republikanische Regierungen sehen, die uns in das Rattenloch der Geheimdienste und Integrität führen.
Wenn der Mund eines Politikers offen ist und Worte herauskommen, stehen die Chancen gut, dass es sich bei dem, was er sagt, um eine Lüge handelt.
Die Demokratie in den USA wurde durch die Geldkontrolle der Massenmedien und Wahlen, die Diktatur der Reichen, zerstört. Die Kontrolle der Massenmedien durch die Reichen verbirgt die wahren Regierungsmechanismen. Der Krieg ermöglicht es primitiven tyrannischen Politikern, Macht zu fordern und ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität zu bezichtigen. Wir können diese Tyrannei stoppen.
Wenn die Massenmedien vor der Herrschaft des Geldes geschützt sind, werden wir eine öffentliche Debatte über alle politischen Standpunkte von Experten statt von Propagandisten haben. Wenn Wahlen und die Bundesverbände reformiert werden, werden wir eine weitaus vorteilhaftere Politik haben. Dies erfordert Änderungen, um die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien auf begrenzte Einzelbeiträge zu beschränken, und bessere Kontrollmechanismen, um die Exekutivgewalt einzuschränken. Wir müssen uns auf Diplomatie und Hilfe statt auf Schikanen verlassen, die NATO als rein defensiv neu verhandeln und AUMFs abschaffen.
Unsere schlecht regulierte Wirtschaft ermöglicht es unethischen Tyrannen, sich in der Wirtschaft durchzusetzen und uns die Demokratie zu verweigern. Durch die Forderung nach Wahrheit in Produktion und Werbung sowie durch eine hohe Besteuerung von Einkommen, die doppelt so hoch ist wie der Durchschnitt, werden die meisten Anreize für unethisches Verhalten beseitigt. Solange wir diese grundlegenden Kontrollen nicht haben, werden wir weder Wahrheit noch Demokratie haben.
Bravo! Sam F. Ich kann mir vorstellen, dass ein junger Gelehrter mit immensen Fähigkeiten die amerikanische Geschichte zur Abwechslung einmal genau bewertet, damit wir alle sehen können, wie wir an diesen katastrophalen Ort gelangt sind.
Ich muss sagen, ich bin so froh, dass ich diese Diskussion zumindest miterleben durfte. Etwas sehr Reales und Substanzielles. Nur wenige Menschen waren zur richtigen Zeit und am richtigen Ort in der Weltgeschichte verfügbar, um etwas zu bewirken. wir sind an diesem Ort…
Hier ist ein Link zu einem Mann, der sich an einem ähnlichen Ort befand …
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marquis_de_Condorcet
Ja, wir sind zur richtigen Zeit und am richtigen Ort in der Geschichte, um die Institutionen zu erfinden, die die Zukunft der Demokratie sichern.
Ich arbeite an der Einrichtung eines Bundeskollegiums für politische Debatten, das alle Standpunkte schützen soll, und an der Durchführung einer moderierten Nur-Text-Debatte unter Universitätsexperten verschiedener Disziplinen über den Status und die Möglichkeiten jeder Weltregion sowie die politischen Optionen. Von allen Seiten kommentierte Debattenzusammenfassungen müssen zur öffentlichen Einsichtnahme und Kommentierung zugänglich gemacht werden.
Die Debatten würden ein höheres Maß an Argumentation in der Außen- und Innenpolitik sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite erfordern und hätten das Gruppendenken, das zu unseren endlosen verrückten Kriegen seit dem Zweiten Weltkrieg geführt hat, erheblich reduziert. Extreme und naive Politiker könnten leichter entlarvt werden, und Medienkommentatoren und Bürger hätten einen Ausgangspunkt und einen Standard für Medienuntersuchungen und -analysen.
Während die meisten Politiker sorgfältige Analysen ignorieren und angreifen und „der gemeine Mann die Wahrheit meidet, [weil] sie gefährlich ist, nichts Gutes dabei herauskommen kann und sich nicht lohnt“ (Mencken), kann die CPD das Wissen darüber einbringen Die Gesellschaft in die öffentliche Debatte einbeziehen, die Wählerschaft aufklären, Propaganda entmutigen und das Unrecht der Gesellschaft und die Korruption der Regierung aufdecken, die dringend einer Reform bedarf.
Alle Kommentare und Kritik zu diesen Ideen sind herzlich willkommen.
Die Idee einer Hochschule für politische Debatte scheint genau das zu sein, was wir brauchen. Natürlich ist das nicht das Einzige, was wir brauchen, aber es würde helfen, eine Lücke zu füllen, die heutzutage nahezu ein perfektes Vakuum zu sein scheint.
Mein einziger Vorschlag wäre, jede Debattenfrage oder jedes Debattenthema vorab mit einer relevanten Faktenbasis zu laden, die zu 100 % von allen an der Debatte beteiligten Parteien festgelegt wird. Eine Basisdatenrealität als vereinbarter Ausgangspunkt. Zu viele Wirtschaftsdebatten enden beispielsweise in einem Streit darüber, was die Wirtschaftszahlen SIND, und nicht in einer Debatte darüber, was die Zahlen BEDEUTEN.
Danke, Marko, das ist eine sehr gute Idee mit den entsprechenden Möglichkeiten.
Und auf der Seite der „Täuschung“ haben wir die Entlastung Hillary Clintons durch das FBI, bevor sie überhaupt interviewt wurde, und Immunität, die ihren Adjutanten und Anwälten gewährt wurde, die nicht einzeln, sondern als Gruppe interviewt wurden. Wir belügen das FISA-Gericht mit dem „anzüglichen und unbestätigten“ Steele-Dossier (Jim Comeys Worte), das von Hillary Clintons Wahlkampfteam und dem DNC finanziert wurde und das Ausspionieren amerikanischer Bürger sowie von Donald Trump und seinen Beratern ermöglichte , und der designierte Präsident. Außerdem wurden die Namen amerikanischer Staatsbürger entlarvt.
Gegen Ende seiner Amtszeit verabschiedet Obama eine Executive Order, die den Zugang zu Informationen zwischen allen Geheimdiensten ermöglicht.
Wir haben Loretta Lynch auf dem Rollfeld von Arizona, wie sie mit Bill Clinton spricht, gegen dessen Frau sie ermittelt, was ein unerfahrener Anwalt niemals tun würde und der es ihr erlaubt, sich zurückzuziehen.
Korruption und Betrug in den oberen Rängen des Justizministeriums, des FBI, der CIA, höchstwahrscheinlich auch James Clapper.
Wir haben Uranium One, den Verkauf von 20 % des US-Urans an russische Geschäftsleute. Apropos russische Absprache: Bevor der Uranium-One-Deal abgeschlossen wurde, erhielt Bill Clinton 500,000.00 US-Dollar für eine einstündige Rede in Russland. Außerdem erhielt die Clinton Foundation vor Abschluss des Deals über 100 Millionen US-Dollar von diesen Russen. Den Büchern der Clinton Foundation zufolge fehlen über 100 Millionen US-Dollar. Hillary betrieb über ihre privaten Server ein Pay-for-Play-System, kassierte Geld von ausländischen Regierungen und floss alles in die Clinton Foundation.
Betrug, Korruption und der Versuch, einen Putsch gegen einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten durchzuführen.
Die Medien waren mitschuldig daran, dies geheim zu halten. Sie müssen zerschlagen und verkauft werden. Kein Wettbewerb erlaubt Korruption.
Die bisher beteiligten Spieler:
https://theconservativetreehouse.com/2018/04/18/congress-sends-criminal-referral-to-sessions-wray-and-prosecutor-huber/comment-page-4/
Eine Meisterleistung, Sir. Zumindest hat jemand aufgepasst.
Ausgezeichnete Rückwärtsentwicklung, danke…
Joe Lauria – vielen Dank dafür. Bitte stellen Sie diese Retrospektiven weiterhin regelmäßig zur Verfügung.
Es ist etwas viel Perverseres an einem artikulierten Überbringer von Desinformation als an einer Person, die einfach Unrecht hat. Innerhalb dieses Faktors muss der Grad der Schuld geklärt werden.
Ich stelle mir vor, dass jeder unserer Führer nach Präsident Kennedy in einem juristischen Umfeld Fragen der Staatsanwaltschaft zu illegalen Aktivitäten beantwortet, wie Robert Parry hier anspricht. Ich habe Bill Clintons Unaufrichtigkeit leicht durchschaut und für Ross Perot gestimmt, aber Präsident Obama hat mich völlig überrascht.
Möglicherweise ist es so besser, denn die Demokratische Partei hat sich mittlerweile als nahezu völlig korrupt erwiesen. Für Amerika wäre es besser, wenn keiner der Amtsinhaber bei den bevorstehenden Wahlen antreten würde und wir eine Reihe öffentlicher Prozesse beginnen würden, um festzustellen, wer schuldig ist. Es ist höchste Zeit, sich damit auseinanderzusetzen …
Es stimmt, dass Obama ein Wolf im Schafspelz war, aber es stimmt auch, dass die Republikaner die Mehrheit kontrollieren.
Ich denke, das wahrste Urteil der Demokratischen Partei ist, dass sie immer die zweite Geige gegenüber den republikanischen Virtuosen spielt, die Washington kontrollieren.
Obama war nicht anders. Er spielte vor den Massen wie Trump und lieferte gleichzeitig den Speck für das MIC.
Wenn die Regierung von Trump zu Ende ist, wird Obama im Vergleich dazu recht vernünftig erscheinen. Bolton, Haley, Pompeo und der Rest der Gangster in Trumps Kabinett lassen das Wort Betrug wie eine milde Zurechtweisung erscheinen, weil es keine Worte gibt, um diese Leute zu beschreiben. Wenn wir einen Präsidenten beurteilen, beurteilen wir in Wirklichkeit die Kontrolle, die der tiefe Staat über den Präsidenten hat. Ich denke, dass Obama wie Trump gute Absichten hatte, als er im Wahlkampf war, aber als er im Amt war, übernahmen dunkle Mächte die Kontrolle über ihn.
„Ich denke, Obama hatte wie Trump gute Absichten, als er im Wahlkampf war …“
Obama hatte vielleicht gute Absichten, nicht Trump. Er ist ein giftiger Narzisst und daraus kann nichts Gutes entstehen.
Was die „dunklen Mächte“ betrifft – das stimmt. Es scheint, als hätte jeder Machthaber mit Speichelleckern und Hinterhältigen zu kämpfen. John Bolton fasste seinen Ansatz zusammen, aber ich denke, er gilt für die meisten, die im Machtkreis sein wollen: „Küss dich; nach unten treten.“
Dieselben Leute. Gleiche Ergebnisse.
Obama/Trump: zwei Seiten derselben Medaille. Beide Tools des MIC. Obama war meiner Meinung nach tatsächlich schlimmer; das wirksamere Böse, um Glen Ford von Black Agenda Report zu zitieren, und ein viel besserer Lügner. Er hat immer noch Leute hier, die glauben, er hätte gute Absichten!
Ich mag deine Denkweise. Prozesse, keine Wahlen. Hört hört!!
Ja, Gerichtsverfahren wären sehr konstruktiv, um zu zeigen, dass ein strenger Standard und die Rechtsstaatlichkeit eingehalten werden.
Natürlich würden die jetzigen Bundesrichter zu den ersten gehören, die vor Gericht gestellt wurden, da sie das Volk geschickt verraten hatten.
Für alle oben genannten Punkte: Ich freue mich sehr über Ihre durchdachten Antworten. Lassen Sie uns alle sorgfältig nachdenken und nach Möglichkeiten für einen außerstaatlichen Ansatz suchen und darauf vorbereitet sein, später Argumente als Antwort vorzubringen. Bei jedem großen tragischen Ereignis in der amerikanischen Geschichte hat unsere Regierung eingegriffen und den Prozess der Analyse und Reaktion übernommen; immer zum Nachteil der Massen. In einer etwas sichereren (ungehinderten digitalen) Umgebung könnte eine große Bevölkerung etwas feststellen, das der tatsächlichen Wahrheit sehr nahe kommt, gegebenenfalls Schuldgefühle begründen und den Status quo unter Druck setzen. Vielen Dank…
„Es wäre besser für Amerika, wenn keiner der Amtsinhaber bei den bevorstehenden Wahlen antreten würde …“
Das wäre in der Tat besser, aber wir wissen, dass dies nicht die Entscheidung ist, die die Amtsinhaber alleine treffen werden. Es gibt jedoch eine Alternative, die genauso funktionieren würde, und bei der die Amtsinhaber kein Mitspracherecht hätten: Wir wählen sie einfach ab. Das Volk erhebt sich, nimmt die Sache selbst in die Hand, verdammt noch mal, politische Parteien, und weigert sich strikt, für einen Amtsinhaber zu stimmen.
Unglücklicherweise werden die Amtsinhaber nicht die Entscheidung treffen, sich würdevoll zurückzuziehen, und auch die Wählerschaft wird sich leider nicht dafür entscheiden, sie auf die leichte Schulter zu nehmen. Am Ende bekommen wir die Regierung, die wir verdienen, und was die Wählerschaft angeht, verdient unsere Regierung einen Untergang.
Was wären wir ohne mutige investigative Reporter wie Robert Parry und andere? Eigentlich größtenteils im Dunkeln. Die meisten von uns haben nicht die Zeit und die Mittel, um die aufschlussreichen Informationen über unsere Regierung herauszufinden, die diese Wahrsager für uns bereitstellen. Ich bin Robert und allen, die wie er sind, für die wichtige Arbeit, die sie leisten, sehr dankbar.
Alles, was Herr Parry in diesem Artikel sagt, hat sich als richtig erwiesen. Reporter Timothy Alexander sagte: „Obama wird als der Präsident in Erinnerung bleiben, der die Zerstörung Libyens, Syriens, Jemens, Somalias, der Ukraine und Honduras genehmigte (der honduranische Präsident Manuel Zelaya wurde mit Hilfe seiner ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton von der Macht entfernt). ).“ Ich würde Venezuela zur Liste hinzufügen. Das Weiße Haus erklärt seine Executive Order vom 9. März 2015 mit den Worten: „Präsident Obama hat heute eine neue Executive Order (EO) erlassen, in der er einen nationalen Notstand im Hinblick auf die ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung der nationalen Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten ausruft.“ Staaten, die sich durch die Situation in Venezuela ergeben … Die Exekutivverordnung selbst erklärt, dass die bestehende Regierung Venezuelas ihre Rechte einschränkt und korrupt ist, was „eine ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten darstellt, und ich erkläre hiermit a Es besteht ein nationaler Notstand, um dieser Bedrohung zu begegnen.“ Ich frage mich, was würde Orwell denken, wenn er noch am Leben wäre?
Orwell würde denken: „Da sind sie wieder, genau wie ich es vorhergesagt habe.“ Orwell ist ein weiterer Wahrsager, dem ich dankbar bin, dass er mir geholfen hat, die Realität zu erkennen und die überzeugenden Lügen, mit denen wir ständig bombardiert werden, zu durchbrechen.
Mike, sag bitte Hallo zu Joe Tedesky. Meinem Vater geht es nicht gut, aber auf dieser Seite schien Joe ein Freund zu sein. das hat nichts mit dem vorliegenden Problem zu tun. Ich habe nicht mehr die Energie, etwas beizutragen, aber ich mag Joe Tedesky wirklich.
Hallo Joe Tedesky! Es tut mir leid zu hören, dass es Ihnen nicht gut geht, und hoffe, dass Sie sich bald erholen. Ihre zahlreichen Beiträge bei Consortium News waren wirklich von unschätzbarem Wert für die Bereitstellung einer humanitären und praktischen Perspektive. Wir vermissen Ihre Ausgeglichenheit und Ihren Anstand und warten auf Ihre Rückkehr.
Sam F. Mir geht es besser als je zuvor. Kürzlich hat meine Tochter, mit der ich seit 13 Jahren nicht gesprochen habe, ein 23&me gemacht und sie hat meine lange verlorene Familie gefunden. Jetzt sind meine zwei von den sechs Kindern, die wir haben, zurück in meinem Leben und lassen keines unserer sechs Kinder zurück.
Außerdem wurde ich vor 68 Jahren adoptiert und die 23&me von anderen Geschwistern durch meine DNA lokalisiert. Ich bin als Einzelkind aufgewachsen, aber jetzt bin ich die dritte Person in einer 3er-Familie, da ich jetzt ein mittleres Kind geworden bin. Ich sehe zum ersten Mal Fotos von Familienmitgliedern. Meine Großmutter fuhr ein Auto und machte und betrieb Moon Shine. Es ist alles verrückt, und außerdem war ich für eine Woche in Nashville … und habe Studio B besucht. Ja, ich habe es gesehen, wo Elvis und die Everly Brothers in dem Haus aufgenommen haben, das Chet gebaut hat. Ich habe dir gesagt, dass es mir gut geht.
Ich habe auch versucht, mich bei Kommentaren zurückzuhalten, weil unsere aktuellen Nachrichtenereignisse so schwierig sind, wenn man versucht, sie herauszufinden. Wir leben zweifelsohne in einem entscheidenden Zeitalter, das sich gerade im Wandel befindet, wie es schon immer der Fall war und ist, aber ich denke, dass es in dieser aktuellen Zeit vielleicht noch ein bisschen entscheidender ist, als es sonst üblich ist … Es ist schwer, die guten Jungs und Mädels von den guten Schlägern und Schlägern zu unterscheiden. Joe
Hallo Joe. Dies ist das erste Mal, dass ich von gesundheitlichen Problemen bei Ihnen höre. Beeilen Sie sich und überwinden Sie alles, was Sie quält. Wir brauchen Ihre Stimme hier auf CN, und ich bin mir sicher, dass es viele gibt, die genau wie ich für Sie da sind. Dein Freund aus der Ferne, Mike K.
Sehen Sie, was ich geschrieben habe, Sam F, und vielen Dank für Ihre Besorgnis … Sie sind ein freundlicher Kerl. Joe
Und ich mag dich wirklich, Tina, und es tut mir sehr leid zu hören, dass es deinem Vater nicht gut geht. Als meine Eltern krank wurden, stellte ich fest, dass es für alle eine Befriedigung war, wenn man einfach nur beisammen saß. Ich habe mein früheres junges Leben mit meinen Eltern sehr bereut, aber wie sich herausstellte, habe ich meinen traurigen Arsch umgedreht und konnte wirklich helfen, als sie mich brauchten. Es ist hart, und noch schwieriger, wenn man nicht in der Stadt ist und die kranken Eltern kilometerweit entfernt sind. Es ist nie einfach. Viel Glück, aber finden Sie etwas Humor, wenn Sie können und müssen, teilen Sie ihn mit Ihrem Vater…. Und denken Sie daran, dass Musik die Welt bewegt, also singen Sie eine Polka vom Esszimmer durch die Küche ... und wenn Sie das nicht können, dann tun Sie so, als hätten Sie es getan, aber machen Sie es lustig. Joe
Guter Fang für Venezuela und Honduras. Wir in El Norte neigen dazu, unsere Nachbarn im Süden zu vergessen, weil wir sie im Laufe der Jahrhunderte so gründlich dominiert haben. Darüber hinaus war es fast mühelos, sie zu dämonisieren, indem man ihre Führung einfach als „Freunde von Castro“ bezeichnete. Das war genauso belastend, wie es heute ist, eine „Putin-Marionette“ zu sein. Es war die Rechtfertigung für eine Reihe von von der CIA angezettelten Staatsstreichen in Ihren Ländern und sogar für die Ermordung Ihrer Diplomaten in Washington DC. Aber die Amerikaner vergessen dieses Zeug oder haben noch nie davon gehört.
Ich bezweifle, dass Obama viel Kontrolle über die Libyen-Affäre hatte oder auch sonst viel. Er wollte Guantanamo schließen, aber das war das erste, was der tiefe Staat niederschmetterte. Obama war wie Trump heute: ein sprechender Kopf mit unsichtbaren Händen an der Fußsohle, der seine Lippen bewegt.
Ich stimme Ihrer Einschätzung zu. Dennoch hat niemand Obama eine Waffe an den Kopf gehalten, um für das Amt zu kandidieren. Außerdem war er als Politiker kein Neuling. Er wusste schon lange im Voraus, worauf er sich einließ. Guter Beitrag, Herr Wilson.
Ich stimme zu, auch als ausgezeichneter Redner verfügt er immer noch über ein leistungsstarkes Mikrofon und kann immer noch laut sprechen, wenn er Lust dazu hat, aber ich vermute, dass er das nicht tun wird ...
Das ist eine erstaunliche Kapitulation vor der geheimen Politikgestaltung, obwohl Obama wahrscheinlich schon immer ihre Marionette war.
Die US-Agenda in Süd- und Mittelamerika war schon immer antisozialistisch und verteidigte nichts anderes als den Antisozialismus in den USA.
Wenn die USA jemals einen Präsidenten haben, der sich mit Außenpolitik auskennt, muss er/sie Tausende von Militär-/Geheimdienstmitarbeitern ersetzen. Administratoren sind von Leuten umgeben, deren Richtlinien durch Fachwissen verschleiert werden.