Als die Freitagsdemonstrationen innerhalb des Grenzzauns in Gaza heute zum vierten Mal wieder zunahmen, haben die israelischen Sicherheitskräfte dies bereits getan getötet vier weitere Palästinenser, die in den Augen der USA „unwürdige“ Opfer seien, argumentiert David William Pear.
Von David William Pear
In ihrem Buch Fertigungszustimmung Edward Herman und Noam Chomsky unterschieden zwischen zwei Arten von Opfern: den würdigen Opfern und den unwürdigen Opfern. Die „würdigen Opfer“ sind die (echten und angeblichen) Opfer von Führern auf der US-Feindliste, wie etwa Baschar al-Assad. Die „unwürdigen Opfer“ sind diejenigen der USA und ihrer Vasallenstaaten wie Israel und Saudi-Arabien.
Die von den USA geführte Allianz, die sich selbst „Internationale Gemeinschaft“ nennt, ist empört, wenn es würdige Opfer gibt. Beispielsweise hält die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, Bilder im Sicherheitsrat hoch tote syrische Babys damit die Welt es sehen kann. Würdigen Opfern werden Menschenrechte gewährt, und Assad verdient unsere Empörung.
Unwürdige Opfer sind zum Beispiel die 50,000 jemenitische Kinder die aufgrund der Blockade des Jemen durch Saudi-Arabien verhungert sind, einschließlich Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten.
Unwürdige Opfer werden von der internationalen Gemeinschaft und den Mainstream-Medien als Opfer beschuldigt und ignoriert. Unwürdige Opfer haben keine Menschenrechte. Jemen ist eine humanitäre Katastrophe, die ignoriert wird. Saudi-Arabien ist ein Freund der USA und Washington unterstützt die saudischen Kriegsanstrengungen mit Ausrüstung und logistischer Unterstützung.
Es gibt also keine Empörung seitens der USA, als der saudi-arabische Kronprinz und Verteidigungsminister Mohammad bin Salman in den USA hergestellte Bomben aus in den USA hergestellten Flugzeugen abwirft, die unten wahllos jemenitische Männer, Frauen und Kinder abschlachten. MBS ist stattdessen der Liebling der Neokonservativen. Kolumnist Thomas Friedman lobt ihn, als wäre es im 21. Jahrhundert das Richtige, ein absoluter Monarch zu seinst Jahrhundert. Robert Parry, der verstorbene Gründer und Herausgeber dieser Website, beschrieben Friedman und die Neokonservativen als „von der Realität abgekoppelt“.
Protest für ein Recht auf Rückkehr
Seit Wochen protestieren Zehntausende Gaza-Bewohner legal für ihr Recht auf Rückkehr in ihre Häuser in Palästina. Es gibt in den USA keine Empörung, wenn Netanyahu und sein Regime den israelischen Soldaten befiehlt, sie zu massakrieren. Hunderte Palästinenser wurden niedergeschossen Landtag und bei Demonstrationen für die Rückgaberecht. Vier weitere wurden getötet heute und Hunderte weitere wurden in der vierten Woche der Proteste verletzt. Aber Netanjahu hat allen Grund zu der Annahme, dass die USA ihn beschützen werden, wie schon oft in der Vergangenheit. Nikki Haley wird keine Bilder toter palästinensischer Kinder hochhalten.
Stattdessen sie wird abschirmen Netanjahu von der Kritik abhalten und seinen Kritikern Antisemiten vorwerfen. Netanyahus Opfer sind unwürdige Opfer. Und zuletzt in einer offenbar großen Wende in der US-Außenpolitik gegenüber Israel und den Palästinensern Jährlicher Menschenrechtsbericht des US-Außenministeriums heute veröffentlicht keine Etiketten mehr das besetzte palästinensische Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, und Gaza als „besetzte Gebiete“, der korrekte juristische Begriff, wie bereits zuvor, Berichte das Institut für Nahost-Verständigung.
Die in Gaza erschossenen Palästinenser befanden sich in der israelischen Umzäunung, die seit über einem Jahrzehnt ihr Gefängnis war. Sie befanden sich auf palästinensischem Land. Sie stellten keine Gefahr für die israelischen Soldaten dar, die sich auf der israelischen Seite der Barrikade befanden. Die Soldaten hatten Zielfernrohre an ihren Gewehren und feuerten aus einer Entfernung von über 100 Metern. Hunderte Palästinenser wurden mit illegalen Splittergeschossen erschossen, die von der Regierung verboten wurden Haager Erklärung von 1899.
Netanjahus Befehle waren illegal und die Soldaten folgten illegalen Befehlen. In den Nürnberger Prozessen wurde erklärt, dass „einfaches Befolgen von Befehlen“ keine Verteidigung gegen Kriegsverbrechen darstellt.
Zwei Millionen palästinensische Flüchtlinge sitzen seit über einem Jahrzehnt im Gazastreifen fest. Gaza ist zu einem unmenschlichen Freiluftgefängnis geworden. Sogar der ehemalige Tory-Premierminister David Cameron namens es ist das.
Gaza: Ein Freiluftgefängnis (UN/OCHA)
Die Menschen in Gaza sind von der Außenwelt abgeschnitten. Israel kontrolliert alles und jedes, was hinein- oder hinausgeht. Was hineinkommt, ist kaum genug Nahrung, um die Menschen im Gazastreifen zu überleben. Netanyahu scherzte einmal, als er es sagte Gaza auf Diät. Ohne israelische Genehmigung dürfen Kranke, Verwundete und Sterbende den Gazastreifen nicht verlassen, um sich zur medizinischen Behandlung in ein Krankenhaus zu begeben. Netanyahu gibt diese Erlaubnis selten. Netanjahus Opfer sind unwürdige Opfer und werden dafür verantwortlich gemacht, Opfer zu sein.
Totale Blockade – eine Kriegshandlung
Im Jahr 2006 verschärfte Israel die Schlinge um Gaza, indem es eine totale Blockade auf dem Luft-, Land- und Seeweg verhängte. Das angebliche Verbrechen, für das Israel eine illegale Kollektivstrafe gegen die Bewohner des Gazastreifens verhängte, besteht darin, dass sie demokratisch und gegen den Willen Israels die falsche Regierung gewählt haben. Anstatt die von Israel kontrollierte Palästinensische Nationale Befreiungsbewegung, bekannt als Fatah, zu wählen, wählten die Bewohner Gazas die Islamische Widerstandsbewegung, bekannt als Hamas.
Früher betrachtete Israel die Fatah als Terrororganisation, aber jetzt ist das nicht mehr der Fall, weil sie Kollaborateure sind. Stattdessen Israel, das heimlich unterstützt Die Bildung der Hamas in einer Teile-und-Herrsche-Strategie nennt Hamas-Terroristen. Netanjahu brandmarkt die Demonstranten dann fälschlicherweise als Terroristen.
Israel hat Journalisten, die aus Gaza berichteten, getötet und verletzt. Auch sie sind unwürdige Opfer. Es gibt also keinen Aufschrei seitens der Mainstream-Medien. Stattdessen wird Russlands Präsident Wladimir Putin immer wieder vorgeworfen, (angeblich) Journalisten getötet zu haben. Dann gibt es einen riesigen Aufschrei, weil sie würdige Opfer sind.
Die USA haben Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängt. Israel erhält jedes Jahr Milliarden von Dollar an US-Finanzhilfe, unabhängig davon, was Netanjahu tut. Putin wird vorgeworfen, auf der Krim einmarschiert zu sein, als russische Truppen dort bereits legal stationiert waren und die Krim in einem Referendum dafür stimmte, ihre historische Bindung an Russland wieder aufzunehmen. Putin wird wegen seiner (angeblichen) Einmischung in die US-Politik verunglimpft. Netanjahu erhält Standing Ovations bei gemeinsamen Sitzungen des Kongresses.
Der israelische Premierminister hat das Westjordanland Palästinas illegal besetzt und baut dort weitere illegale israelische Kolonien, beschönigend Siedlungen genannt. Unterdessen kritisiert Netanyahu das Völkerrecht. Die USA haben Veto eingelegt 43 Resolutionen des UN-Sicherheitsrats gegen Israel. Haley macht das wütend Putin ist ein Obstruktionsgegner wegen seines Vetos gegen eine UN-Resolution, die Assad wegen eines angeblichen Chemiewaffenangriffs verurteilt, noch bevor überhaupt Ermittlungen eingeleitet wurden. Die USA versuchten, eine Untersuchung durch die USA zu blockieren Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) des mutmaßlichen Angriffsortes mit chemischen Waffen in Syrien. Die OPCW sagt, sie werde trotzdem Ermittlungen einleiten.
Das oberste Gesetz des Landes
Netanjahu: Abgeschirmt
Der Befehl von Präsident Trump, Syrien aufgrund des angeblichen Einsatzes chemischer Waffen anzugreifen, stellt einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar. Die USA sind nicht der internationale Polizist, Richter und Henker. Artikel 2, Abschnitt 4 der UN-Charta heißt es:
"Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf andere Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.“
Die einzige legale Anwendung von Gewalt erfolgt gemäß der UN-Charta zur Selbstverteidigung und wenn Gewalt vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurde. Verstöße gegen die UN-Charta stellen auch einen Verstoß gegen die US-Verfassung gemäß Artikel VI dar, in dem es heißt:
"...Alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder noch geschlossen werden sollen, sind das oberste Gesetz des Landes.“
Die UN-Charta ist ein Vertrag, der vom Präsidenten der Vereinigten Staaten unterzeichnet und vom US-Senat ratifiziert wurde. Gemäß der US-Verfassung ist die UN-Charta das „oberste Gesetz des Landes“ sowohl in den USA als auch international.
Unter dem Allgemeine Erklärung der Menschenrechte Für jeden gilt die Unschuldsvermutung, bis seine Schuld vor einem Gericht bewiesen ist. Die USA haben nicht das Recht, ein Urteil zu verkünden, bevor es zu einem Gerichtsverfahren und einem Urteil kommt. Artikel 66 der Römisches Statut von 1998 des Internationalen Strafgerichtshofs, dem die USA sich geweigert haben, beizutreten, berechtigt diejenigen, denen Verbrechen vorgeworfen werden, zur „Unschuldsvermutung“ und sagt weiter:
"Die Beweislast für die Schuld des Angeklagten liegt beim Staatsanwalt. Um den Angeklagten zu verurteilen, muss das Gericht von der Schuld des Angeklagten zweifelsfrei überzeugt sein.“
Wir wissen nicht einmal, ob in Duma ein Verbrechen begangen wurde. Es gibt erhebliche Gründe für Zweifel. Investigativer Journalist Seymour Hersh und andere (Robert Fisk, Ron Paul, Jeffrey Sachs, ehemaliger britischer Botschafter in Syrien Peter Ford, Fox News Tucker Carlson, Larry Wilkersonusw.) haben ernsthafte Zweifel am angeblichen Chemiewaffenangriff Assads geäußert.
Der unbewiesene Vorwurf des Einsatzes chemischer Waffen geht auf von den USA unterstützte Terroristen zurück, die seit über sieben Jahren Krieg gegen das syrische Volk führen. Die Terroristen waren berichtet chemische Waffen in ihrem Arsenal zu haben. Wenn bei einem der Angriffe chemische Waffen zum Einsatz kamen, könnten diese von den Terroristen selbst stammen.
Es ist bekannt, dass die USA hinter dem Krieg gegen Assad stecken und dass die USA zugegebenermaßen Terroristen bei einem US-amerikanischen Regimewechselprojekt unterstützen. Die Toten und Verwundeten der US-Aggression während des 21st Jahrhundertzahl in der Millionen von Menschen in über einem halben Dutzend Ländern. Die Mainstream-Medien ignorieren das Ausmaß der US-Angriffskriege, und die US-Bevölkerung geht ihren alltäglichen Aktivitäten größtenteils nach, als ob nichts geschehen würde.
Da die USA angeblich eine Demokratie sind und Pressefreiheit genießen, sind die US-Bürger und die US-Mainstream-Medien für das Handeln ihrer Regierung verantwortlich. Unkenntnis des Gesetzes darüber, was ihre Regierung tut, ist keine Entschuldigung.
Palästinensische Rechte
Nach internationalem Recht haben die Palästinenser das Recht, sich der illegalen militärischen Besetzung Palästinas zu widersetzen, die seit 1967 andauert. Aber Israel hat nicht das Recht, kollektive Strafen zu verhängen, Flüchtlingen das Recht auf Rückkehr in ihre Heimat zu verweigern, Land zu beschlagnahmen oder auf unbestimmte Zeit zu verhängen Inhaftierung, Folter von Gefangenen und Einschränkung der Freizügigkeit von Zivilisten; noch sie unter unmenschlichen Lebensbedingungen in Gaza einzusperren. Israel hat seine Häuser und die zivile Infrastruktur systematisch zerstört.
Israel schießt routinemäßig, um jeden oder alles zu töten, der eine „Niemandsland“-Pufferzone im Gazastreifen betritt. In der Pufferzone gibt es sogar ferngesteuerte Maschinengewehre und andere willkürliche Todesinstrumente. Als sich Zehntausende unbewaffnete Demonstranten der Pufferzone näherten, waren die Scharfschützen des israelischen Militärs bereit, sie zu massakrieren. Und Netanyahu sagt, Israel habe das meiste davon moralische Armee der Welt.
Die Demonstrationen zum Gedenken an den Tag des Bodens und die Proteste für das Recht auf Rückkehr wurden im Voraus angekündigt, auch die heutige. Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem forderte am 3. April israelische Soldaten auf, illegale Befehle zur Erschießung unbewaffneter Zivilisten abzulehnen sagen:
"Der Einsatz scharfer Munition gegen unbewaffnete Personen, die für niemanden eine Gefahr darstellen, ist rechtswidrig. Noch offensichtlicher ist die Rechtswidrigkeit, wenn Soldaten aus großer Entfernung auf Demonstranten schießen, die sich auf der anderen Seite des Zauns befinden, der Israel vom Gazastreifen trennt. Darüber hinaus ist es unzulässig, Soldaten anzuweisen, scharfe Munition auf Personen abzufeuern, die sich dem Zaun nähern, ihn beschädigen oder versuchen, ihn zu überqueren.“
Nach internationalem Recht könnten Kommandeure, die den Befehl erteilen, unbewaffnete Zivilisten und einzelne Soldaten zu erschießen, vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden. Das dürfte so schnell nicht passieren, denn die USA schützen Israel und lassen zu, dass Netanyahu buchstäblich mit einem Mord davonkommt. Netanjahus Opfer sind unwürdig.
Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Die Greanville Post
David William Pear ist Aktivist und progressiver Kolumnist und schreibt über wirtschaftliche, politische und soziale Themen. Er ist Mitglied von Veterans for Peace, Saint Pete for Peace, CodePink und der International Solidarity Movement. 2016 verbrachte er zehn Wochen in Palästina mit der von Palästinensern geführten gewaltfreien Widerstandsgruppe International Solidarity Movement. Im November 10 reiste er mit CodePink als Delegierter nach Palästina, um seine Solidarität mit den Palästinensern zu bekunden. Im März 2015 kehrte David für zehn Tage nach Palästina zurück. Er ist unter dwpear10@gmail.com erreichbar.
Dies ist der Grundpfeiler der Propaganda der Kriegspartei.
Daraus ergibt sich alles. Jeder illegale bewaffnete Angriff erfordert dies.
Ich frage mich, ob WC für Wasserklosett steht, Joe. Vielleicht haben wir es mit einem Briten zu tun?
Mike – sehr guter Punkt. Obwohl ich im Allgemeinen das Englische liebe. Insgesamt sind sie uns in Sachen Bewusstsein meilenweit voraus.
Die Wahl einer Terroristengruppe macht Sie zu einem unwürdigen Opfer. Ihre Kinder wären immer noch würdige Opfer.
Wenn ich mir die Karte von Gaza ansehe, sehe ich, dass Auschwitz SEHR GROSS geschrieben steht. Der Ort ist ein Konzentrationslager und die IDF ist genauso mörderisch wie die SS und erschießt unentgeltlich Menschen, die sich zu nahe an ihrer verbotenen Zone aufhalten. Es fehlen ihnen nur einige ukrainische Söldnerwächter. Das Westjordanland ist fast genauso schlimm, nur viel komplizierter. Glaubt Netanyahoo wirklich, dass die in seinen Lagern inhaftierten Palästinenser eines Tages den großen Bruder Israels lieben lernen werden? Der Rest der Welt erkennt auf den ersten Blick, dass es sich hier um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt, aber die meisten sind zu feige, um zu protestieren, und die Vereinigten Staaten geben einfach mehr Ratschläge für härteres Vorgehen.
Ich bezweifle, dass es ihn interessiert, was sie denken, und die Weltmeinung ist ihm offensichtlich völlig egal. Fanatiker sind dagegen immun. Ich glaube, er und die anderen in The Cesspool warten auf eine richtige Krise. Damit meine ich einen wirklich, wirklich großen.
Wenn Trumps Angriff auf Syrien so verlaufen wäre, wie Israel es wollte, stünden wir am Rande des Dritten Weltkriegs. Denken Sie an die angst- und spucklose Berichterstattung, wenn irgendwo ein paar warnende Atomwaffen explodieren würden. Die Konzernmedien würden über nichts anderes reden und ein neuer Todesmarsch an die Grenzen würde völlig unbemerkt bleiben. Verdammt, die Regierung könnte als „vorübergehende Sicherheitsmaßnahme“ sogar das Internet für mehrere Tage abschalten. Als es endlich zurückkam, spuckte Israel allen in die Augen.
Wenn es zu einem Weltkrieg kommt, wäre das erste, was die amerikanische Regierung tun würde, nicht nur das Internet, sondern das gesamte Stromnetz abzuschalten, damit wir alle im Dunkeln tappen und viel flexibler werden Hände. Sie würden uns sagen, dass alle Anlagen außer Betrieb seien, dass wir völlig darauf angewiesen seien, dass sie tun, was uns gesagt wird, und dass die Russen uns zuerst angegriffen hätten, sodass unsere Anstrengungen nötig seien, um sie zu besiegen. Sie würden aus Ihrem Haus marschiert und in ein Lager gebracht, um für unsere wohltätigen Führer zu arbeiten. Viele Leute würden als Fünfte Kolumnisten abgetan. Das Leben von niemandem wäre von Bedeutung, es sei denn, man gehörte zur privilegierten Klasse. Es gibt viele Gründe, den Dritten Weltkrieg nicht zu wollen, abgesehen von der sofortigen Verbrennung durch eine Atomexplosion. Es wäre das Ende der Welt, wie Sie sie kennen, und Sie würden sie nie zurückbekommen.
Gute Punkte, wie immer Realistisch. Diese Welt nach dem Atomkrieg wird kein Zuckerschlecken sein, an dem sich irgendjemand erfreuen kann. Lasst uns tun, was wir können, um es abzuwenden. Es wird schwierig sein, diesen Engpass im Empire zu überwinden …
Wenn wir auf dieser Seite etwas freundliches Geplänkel zulassen, gönnen Sie Ihren Armen, Schultern und Fingern vielleicht eine Pause vom Graben des Luftschutzbunkers dort, Mike. Ich habe letztes Jahr eine große Stützmauer gebaut und mir ist das Gleiche passiert. ;)
Alle meinen es sooooo ernst. Um harte Fakten zu verstehen, muss man nicht immer die Stirn runzeln. Entspannen Sie sich. :) :) :)
Tote jemenitische Kinder. Tote Palästinenser in Gaza durch zufälligen israelischen Mord.
Ja, das ist alles Kleinigkeit. Entspann dich!
In der Tat. Wir müssen auf unseren Marschbefehl vom Troll warten. Er wird unsere leeren kleinen Köpfe mit Visionen von Endspielen, Globalisten und vielem mehr füllen. Vergessen Sie die hungernden Menschen in ihrem Gefangenenlager unter freiem Himmel.
Charakter erfordert Sensibilität. Verstehst du?
'Warum so ernst? Lass uns ein Lächeln auf dieses Gesicht zaubern!'
Die Hasbara-Troll-Heiterkeit von „WC“ wird in den CN-Kommentaren unten auf der Seite ausführlich erklärt
https://consortiumnews.com/2018/04/15/bob-parry-holding-government-accountable/
Hasbara-Joker wie „WC“ kursieren im Internet. Es ist wirklich nicht überraschend.
Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Staaten, ganz zu schweigen von ihren verbündeten „Agenten des Chaos“, werden von mörderischen Clowns ohne jegliches Mitgefühl angeführt.
Trotz ihres Vorwands einer „Welt ohne Regeln“ bleiben die israelisch-saudisch-amerikanische Achse und ihre Tochtergesellschaften eine Liga kleinlicher Intriganten. Dafür wird ihr Niedergang nicht weniger steil ausfallen.
WC, wenn Sie technisch gesehen kein völlig geistesgestörter Mensch sind, muss ich zu dem Schluss kommen, dass es niemand ist.
Der Zweck der Hasbara-Propaganda-Trolle besteht darin, die Online-Diskussion über Maßnahmen der israelischen Regierung, den Einfluss der pro-israelischen Lobby und die Kriegstreiberei der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse abzulenken, abzulenken, zu verzerren, abzutun und zu stören.
Hasbara-Trolle versuchen auch zu täuschen und zu beunruhigen, indem sie die Propagandarhetorik „Widerstand ist zwecklos“ verwenden.
Um es klar zu sagen: Der Begriff „Hasbara-Troll“ ist keine Beschimpfung oder Schimpfwort.
Der Begriff „Hasbara-Troll“ beschreibt treffend eine bestimmte Form der Online-Propagandaaktivität.
Es ist nicht nur eine unbequeme oder lästige Ablenkung. Hasbara ist gezielte Ablenkung und Zerstreuung mit einer klaren politischen Agenda.
Die meisten Leser ziehen es verständlicherweise vor, „die Trolle nicht zu füttern“ und eine Auseinandersetzung zu vermeiden.
Im Fall von Hasbara-Propaganda-Trollen ist es jedoch eine legitime Reaktion, auf die Verzerrungen, Täuschungen, logischen Irrtümer und rhetorischen Manipulationen der Hasbara hinzuweisen.
– Konventionelle Hasbara-Propaganda (offen pro-israelisch/pro-zionistisch) beinhaltet Appelle an sogenannte „Alt-Right“-Theorien
– Die umgekehrte Hasbara-Propaganda (unter falscher Flagge „antiisraelisch“ / „antizionistisch“ und falsch „antijüdisch“ / „antisemitisch“) umfasst extremistische Rhetorik und falsche Aufstachelung zum „Hass“.
Trolle murmeln typischerweise irreführende rhetorische Aufrufe zu „Konversation“, „Engagement“ und „Ideenaustausch“.
Aber wie der Hasbara-Troll „WC“ wiederholt gezeigt hat, findet mit Trollen kein wirkliches Gespräch statt.
Wenn ihre Verzerrungen und logischen Irrtümer aufgedeckt werden, machen Hasbara-Trolle wie „WC“ einfach mit ihrer nächsten Propagandaerklärung weiter.
Es ist für Administratoren völlig angemessen, Troll-Kommentare zu moderieren, die gegen die CN-Kommentarrichtlinie verstoßen. Das ist keine „Zensur“, wie sich Trolle wie „WC“ lautstark beschweren. Die Verantwortung für die Moderation von Trollen, die gegen die Kommentarrichtlinien verstoßen, liegt in der Verantwortung der Website-Administration.
Als Teil der hybriden Kriegsführung, die die laufenden militärischen Angriffe der israelisch-saudisch-amerikanischen Achsenmächte begleitet, sind sowohl konventionelle Hasbara- als auch umgekehrte Hasbara-Propagandatrolle immer aggressiver geworden und prüfen, wie weit sie die Propaganda vorantreiben und wie viel Ablenkung sie vermeiden können mit.
Wenn Leser Bedenken hinsichtlich der Moderation der Website (oder deren Fehlen) haben oder Verstöße gegen die Kommentarrichtlinie feststellen, können wir CN unter folgender Adresse darauf aufmerksam machen: info@consortiumnews.com.
Har Har Har. Der Troll beschließt, ihn „freundschaftlich zu ärgern“. Ich wette, er ging hin und wusch sich die Hände, nachdem er so weit gesunken war, mit den engstirnigen und kleingeistigen Goyim zu scherzen.
Gut, vertrauen Sie darauf, dass eine Hälfte des Tag-Teams diesen Haken beißt. Die Botschaft hier lautet: Beruhige dich und versuche, nicht so EMOTIONAL zu sein. Haben deine Eltern dir nicht gesagt, dass dein Denkprozess besser sein wird, wenn du aufhörst, so emotional auf Ereignisse zu reagieren? Wütende Menschen treffen keine guten Entscheidungen. Ich bin erstaunt, dass ich diese einfache Wahrheit überhaupt einem Haufen vermeintlich kluger und erwachsener Erwachsener mitteilen muss. Und JA, das war als Seitenhieb gedacht, den Sie alle reichlich verdient haben. ;)
Hinweis an alle: Der Troll behauptet, Massenmord sei ein Thema zum Lachen.
Natürlich haben die Israelis während der israelischen Mordserien viel von den Dächern aus gelacht und gejubelt. In seiner Kultur könnte es also tatsächlich die Norm sein. Leute, die den Humor toter und verstümmelter Palästinenser nicht erkennen, werden als Kinder bezeichnet.
So sehen sie uns. Schließlich kontrollieren sie den Kongress und scheinen ernsthafte Probleme mit Trump zu haben.
Kaltblütiger Mord ist VIEL besser, als wenn man „wütend“ ist. Sie könnten eine schlechte Entscheidung treffen, z. B. die Fingerabdrücke nicht entfernen. Oder eines der palästinensischen Kinder mit Ihrer Gewehrkugel vermissen.
Gerechte Empörung ist ein Konzept, das außerhalb der Reichweite unseres „freundlichen Räubers“ liegt.
Haben Sie Spaß daran, mehr Ignoranz zu demonstrieren? Ihre stolze und prosaische Äußerung spiegelt Ihren „Prozess“ schlecht wider. Nachdenkliche Menschen denken nach, während sie mit ihrer Menschlichkeit in Kontakt bleiben.
Vielleicht möchten Sie darüber nachdenken – kognitive Dissonanz – da, Greg. :) :)
Meine persönlichen Vorstellungen, Überzeugungen und Werte sind konsistent. Ich bin ziemlich „gut geerdet“. Wenn ich einer Idee oder Überzeugung ausgesetzt bin, die einer meiner eigenen widerspricht, fällt es mir im Allgemeinen kaum schwer, diese Idee oder Überzeugung zu bewerten und sie entweder abzulehnen oder bis zu dem einen oder anderen Grad zu assimilieren. Das Denken ist nuanciert. Ich habe weder Angst noch beunruhige ich mich vor „Dissonanzen“ – ich komme damit zurecht.
Gut. Dann sollten Sie keine Probleme damit haben, mit der realen Welt umzugehen. Mit diesem Verständnis sollte auch keine Enttäuschung verbunden sein. Auch wenn Ihre Proteste berechtigt sind, wird daraus nichts werden, nur weil das System darauf ausgelegt ist, dies nicht zuzulassen. Es ist Ihnen erlaubt, sich selbstgerecht zu fühlen, wenn Sie sich zu Wort melden. Und sie werden Ihnen gerade genug Raum für Hoffnung und Träume geben, um Ihre moralische Überlegenheit zu bestätigen, bis der Zeitpunkt kommt, an dem auch das nicht mehr toleriert wird.
Was macht Sie oder uns, die wir gerade leben, in den fortlaufenden Zyklen der Geschichte so besonders? Wenn Sie ein harter, kalter Wettmann wären, der immun gegen Wunschdenken ist, wie hoch wären dann die realistischen Chancen, dass die Geschichte einen weiteren bekannten Tanz aufführt? Dies ist keine Aussage aus Angst oder Paranoia. Tatsächlich ist es befreiend. Das bedeutet nicht, dass ich emotional abgestumpft bin, sondern dass ich eine gute Balance zwischen beidem gefunden habe.
Gregory Herr, Sie müssen kapitulieren und vor dem Besserwisser-Wortsalat niederknien, den Ihnen der Troll serviert, der besser als jeder andere von uns ist.
Ich sage noch einmal: Gib es auf. Das Universum ist zu kompliziert, als dass einfache Gojim es verstehen könnten. Wir engstirnigen Kinder mit Tunnelblick müssen richtig zu der Akzeptanz/Notwendigkeit geführt werden, vor Gottes Lieblingsmenschen zu kapitulieren. Orwell nachplappern, das ist der Weg zur wahren Freiheit.
Bisher habe ich auf dieser Seite gesagt, beruhigen Sie sich und lassen Sie sich nicht von Ihren Gefühlen überwältigen. Ich habe auch einige Hinweise gegeben, wie man Angst (einen primären emotionalen Treiber) überwinden kann. Und dafür bin ich ein Supertroll, der sich verschworen hat, die Weltherrschaft zu übernehmen. Haha und traurig zugleich, aber ich habe gelernt, das auszugleichen.
Jetzt könnt ihr alle das letzte Wort haben, denn es ist den anderen Kommentatoren gegenüber nicht fair, diese Seite in Beschlag zu nehmen. :) :)
„Shock ist tot.“ -Marilyn Manson. Ich frage mich, ob WC den Juden in Konzentrationslagern gesagt hätte, sie sollen „lockerer“ werden. Wir leben im Zeitalter des „Spockismus“ und des „institutionellen Bösen“, wir müssen unseren eigenen menschlichen Zustand verleugnen, wie die Dead Kennedys (ich denke synchron) verkündeten: „Deine Gefühle machen dich zu einem Monster!“ Getreu dem Artikel ist Mitgefühl erlaubt, wenn es würdigen Opfern entgegengebracht wird. Trump gab zu, dass er seinen ersten Angriff gegen Syrien durchgeführt hatte, nachdem er gesehen hatte, wie seine Tochter über die Kinder weinte, die durch den „chemischen Angriff“ getötet worden waren. Um diese kollektive Hybris zu verstehen, die WC mit so vielen teilt, drucke ich etwas ab, das ich einem anderen CN-Artikel entnommen habe, weil ich denke, dass es einen Großteil des gemeinsamen Wahnsinns erklärt. Ich denke, es ist fair, jedes Mal „und Israel im weiteren Sinne“ einzufügen, wenn Sie „Die USA“ lesen.
Zur Klarstellung: Die offizielle Erzählung folgt bestimmten Grundsätzen. Unter ihnen sind:
1. Die USA haben in keinem Konflikt mit anderen Nationen Unrecht.
2. Wenn die USA jemals falsch liegen sollten, dann war es ein begründeter Fehler.
3. Die Absichten der USA sind immer gutartig und ehrenhaft.
4. Das Urteil der USA ist immer objektiv und fair.
5. Die USA sind eine Demokratie und unterstützen immer die Demokratie.
6. Amerikaner sind ein friedliches Volk.
7. Amerikaner sind ein überlegenes Volk, daher ist das amerikanische Leben wichtiger.
8. Amerikaner stehen immer auf einer hohen moralischen Ebene, weil Gott auf unserer Seite ist.
9. Das Wort unserer Führer ist ein ausreichender Beweis für jede Behauptung.
10. Die USA sind die größte Nation der Geschichte.
11. Privat ist immer besser als öffentlich.
12. Individualismus ist immer besser als Kollektivismus.
„Die ‚Fake News‘-Hysterie verstehen. David P. Hamilton. ConstortiumNews.com
Tote Zivilisten, für die Sie bezahlen. Warum so emotional? Nur ein Nicht-Soziopath würde darüber emotional sein.
Die israelische „moralischste Armee der Welt“ gönnt den Waffen eine Pause
https://www.youtube.com/watch?v=jdZ1Y0kKi9g
Der Propaganda-Troll „WC“ tauchte am Tag nach Bekanntgabe der Ernennung von John Bolton wieder aus dem Hasbara-Loch auf.
„Winning Charlie“ ist seitdem Projektil-Erbrechen.
Wir bekommen eine ziemlich „schöne“ Darstellung der „realen“ Denkweise des Apartheid-Israels und der pro-israelischen Lobby.
„Antisemitismus.“ – Bullshit-Wort, um Kritik einzuschüchtern.
Absolute Zustimmung. Das Wort „Antisemitismus“ ist etwas, das ich völlig ablehne! Es ist ein Witz geworden und nur ein Idiot fällt darauf herein!
In The Iran „Threat“ in a Kafkaesque World (2012) untersuchten Edward S. Herman und David Peterson die „extreme Anwendung der Doppelmoral“ durch die Vereinigten Staaten im Nahen Osten:
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
„Der Verbündete und Verbündete der USA, Israel, hatte von Anfang an aktive Unterstützung beim Ausbau seiner nuklearen Fähigkeiten erhalten und hat seitdem mit Hilfe der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Deutschlands ein umfangreiches Arsenal aufgebaut.“ Dazu gehören etwa 150–250 Atomsprengköpfe (die genaue Zahl ist unbekannt) sowie Trägersysteme zu Lande, zu Wasser, in der Luft und ballistische Raketen. Und während mehr als vierzig Jahren solch beispielloser Hilfe weigerte sich Israel, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen und sich Inspektionen durch die IAEA zu unterziehen, und wurde nie dazu gedrängt. 1969 kam es sogar zu einer Geheimvereinbarung zwischen US-Präsident Richard Nixon und der israelischen Premierministerin Golda Meir, in deren Rahmen die Vereinigten Staaten sich bereit erklärten, Israels Atomwaffenprogramm zu akzeptieren – und darüber Stillschweigen zu bewahren. Dieses Abkommen, das oft als „Atomabkommen zwischen den USA und Israel“ bezeichnet wird, wurde im Mai 2009 von US-Präsident Barack Obama und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu bekräftigt. Netanyahu prahlte damit im September desselben Jahres nach der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA). Gipfeltreffen und teilte dem israelischen Fernsehsender Channel 2 mit, dass er bei seinem Treffen mit Obama im Mai „darum gebeten habe, von ihm eine detaillierte Liste der strategischen Vereinbarungen zu erhalten, die seit vielen Jahren zwischen Israel und den Vereinigten Staaten zu diesem Thema bestehen“. Obama war seiner Verpflichtung nachgekommen. Tatsächlich „gab der Präsident Israel im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags eine Freilassungskarte aus dem Gefängnis“, sagte ein Mitarbeiter des Senats gegenüber der Washington Times.
„Diese Doppelmoral ist so tief verankert, dass die Generalkonferenz der IAEA im September 2009 in Wien mit XNUMX zu XNUMX Stimmen für die Verabschiedung einer verbindlichen Resolution stimmte, die Israel auffordert, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten und alle seine Atomanlagen abzuschalten „unter umfassenden IAEO-Schutzmaßnahmen“ – mit anderen Worten, dass Israels Atomwaffenprogramm genauso behandelt werden sollte wie Irans ziviles Atomprogramm – beobachteten die englischsprachigen Medien nahezu völliges Stillschweigen über den Vorfall. Die einzige große Zeitung, die darüber berichtete, war die Irish Times am nächsten Tag, und in keinem der großen US-Printmedien erschien etwas darüber.
„Ebenso unerwähnt bleibt die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten selbst gegen den Atomwaffensperrvertrag verstoßen (ebenso wie jedes Mitglied der fünf Gründerstaaten – die Vereinigten Staaten, Russland, Großbritannien, Frankreich und China –, die vor dem 1. Januar eine Atomwaffe getestet haben). 1967). Artikel VI des Atomwaffensperrvertrags schreibt vor, dass alle Vertragsparteien „in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zur baldigen Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter strengen Auflagen führen.“ und wirksame internationale Kontrolle.' Aber die Gründungsfünf haben dies nicht getan. Die Vereinigten Staaten haben sich offen darum bemüht, ihre Atomwaffen zu verbessern, um ihren Einsatz in der konventionellen Kriegsführung praktikabler zu machen, und sowohl die Vereinigten Staaten als auch die NATO haben öffentlich erklärt, wie wichtig es ist, dass das Bündnis einer „glaubwürdigen“ nuklearen Haltung „zur Wahrung des Friedens“ beimisst Zwang und jede Art von Krieg verhindern.“ Dennoch forderte die UN-Sicherheitsratsresolution 1887, die in der Eröffnungswoche der Sitzung der UN-Generalversammlung 2009 im September mit großem Tamtam verabschiedet wurde, in einem kafkaesken Moment die „Vertragsparteien“ auf, den Forderungen des Vertrags zur „Reduzierung und Abrüstung von Atomwaffen“ nachzukommen . Bezeichnend für die Tiefe der institutionalisierten Realitätsverleugnung war die Tatsache, dass die grassierenden Verstöße und Doppelmoral die Empörung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten über die angeblichen Verstöße des Iran gegen den Atomwaffensperrvertrag in keiner Weise gedämpft haben.“
Der verstorbene Professor Herman (gestorben am 11. November 2017) war ein angesehener Wissenschaftler, politischer Ökonom und Medienanalyst/-kritiker.
Herman ist wahrscheinlich am besten für die Entwicklung des Propagandamodells der Medienkritik (gemeinsam mit Noam Chomsky verfasst) in Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988) bekannt.
Das Propagandamodell ist ein konzeptionelles Modell der politischen Ökonomie, das von Herman und Chomsky entwickelt wurde, um zu erklären, wie Propaganda und systemische Vorurteile in Massenmedien funktionieren. Das Modell erklärt, wie Bevölkerungen manipuliert werden und wie durch diese Propaganda in der öffentlichen Meinung Zustimmung zu wirtschaftlicher, sozialer und politischer Politik „hergestellt“ wird.
Nach dem Propagandamodell führt die Art und Weise, wie Nachrichten strukturiert sind (z. B. durch Werbung, Konzentration des Medieneigentums, Beschaffung durch die Regierung), zu einem inhärenten Interessenkonflikt, der als Propaganda für undemokratische Kräfte fungiert.
Das Propagandamodell postuliert fünf allgemeine Klassen von „Filtern“, die die Art der Nachrichten bestimmen, die in Nachrichtenmedien präsentiert werden. Diese fünf Klassen sind: Eigentum des Mediums, Finanzierungsquellen des Mediums, Beschaffung, Flak und Angstideologie.
Der Flak-Filter ist im jüngsten Wirrwarr zwischen Washington Post und PropOrNot und der Russia-Gate-Hysterie auffällig. Der Begriff „Flak“ beschreibt Versuche, Organisationen oder Einzelpersonen zu diskreditieren, die mit vorherrschenden Annahmen, die für die etablierte Macht günstig sind, nicht übereinstimmen oder diese in Frage stellen. Flak zeichnet sich durch konzertierte Bemühungen aus, öffentliche Informationen zur Unterstützung des politischen und wirtschaftlichen Establishments zu verwalten, was in völliger Zensur gipfelt.
Das Propagandamodell betrachtet private Medien als Unternehmen, die am Verkauf eines Produkts – Leser und Publikum – an andere Unternehmen (Werbetreibende) interessiert sind, und nicht am Verkauf hochwertiger Nachrichten an die Öffentlichkeit.
In „The Politics of Genocide“ (gemeinsam mit Peterson verfasst, Vorwort von Chomsky, 2010) argumentiert Herman, dass einige Völkermorde im Westen stark publik gemacht wurden, um eine bestimmte wirtschaftliche Agenda voranzutreiben, was oft zu prowestlichen Regierungen führte, die von einer Minderheit kontrolliert wurden und wirtschaftsfreundliche Fraktionen, während andere Völkermorde, wie etwa in Osttimor, aus dem gleichen Grund weitgehend ignoriert wurden.
Danke, Abe. Es ist interessant, ein Medium als Propaganda auf der Grundlage von Eigentum, Finanzierungsquellen, Nachrichtenquellen, Flak und Angstideologie zu bewerten. Die Wahl der US-Massenmedien zwischen würdigen und unwürdigen Opfern ordnet sie alle direkt in die Kategorie der Propaganda ein.
Für die Massenmedien können wir die Ehrlichkeit nicht wiederherstellen, ohne die Finanzierung auf begrenzte Einzelbeiträge zu beschränken, und vielleicht sollten wir auch eine verteilte Eigentümerschaft, Standards für die Nachrichtenbeschaffung und das Fehlen ernsthafter Kritik und Angstideologie fordern. Für kleine Medien mit weniger als zehn Prozent des Publikums in einem beliebigen Thema oder einer bestimmten Region ist Voreingenommenheit nicht so schädlich.
Vielleicht könnten Wachhunde Artikel in den Bereichen Nachrichtenbeschaffung, Flak und Angstideologie bewerten, um ein Massenmedium zu bewerten und bei anhaltenden Problemen Änderungen im Management zu fordern.
Ja, wir können uns immer darauf verlassen, dass Abe „aufklärt“. Es ist genau dieses Problem, dessen Lösungen ich hier diskutieren möchte. Nur um als zionistischer Handlanger oder Hasbara-Troll beschimpft zu werden. Danke, dass du das Gespräch endlich begonnen hast, Abe. Hat irgendjemand hier eine Idee, wie man dieses Problem mit den weniger Informierten besprechen kann, ohne dass die meisten Angst davor haben, als Antisemit abgestempelt zu werden und sich deshalb einfach zurückzuhalten?
Wenn ich Artikel wie diesen lese, wird es für mich um ein Vielfaches schwieriger, für unsere Nationalhymne einzustehen. Nun frage ich Sie alle: Wann werden sich die USA für die Gewinnerseite der Geschichte entscheiden?
Ja, ich kann nicht mehr sehen, was ich beim letzten Glanz der Dämmerung so stolz begrüßt habe.
Das sternenübersäte Banner ist immer noch da, weht aber nicht mehr über dem Land der Freien oder der Heimat der Tapferen.
Vielleicht schreibt einer unserer Dichter eine clevere Version, die man stolz besingen könnte und in der er die vorgeschlagenen Änderungen begrüßt.
Vielleicht ein neuer Morgen, mit wehenden Fahnen über neuen Institutionen der Demokratie, die Nacht nur ein böser Traum.
Mir gefällt Ihr Standpunkt zur Siegerseite der Geschichte, in der die Interessen der Menschheit im Vordergrund stehen und nicht Gier, in der die USA als moralischer Führer und nicht als leere Rüstung auftreten, um die Welt stolpern und wie verrückt ihr Schwert schwingen, dauerhaft in Ungnade gefallen.
Vielleicht sollte Anon America seiner gesamten Mythologie gerecht werden. Rhetorisch gesehen hält niemand unserem amerikanischen Hype stand. Unser Untergang wird sein, dass wir daran glauben, unsere eigene Realität zu verwirklichen. Schöner Plan, wenn man es verkaufen kann, und es ist offensichtlich, dass der Rest der Welt es einfach nicht kauft ... Nicht jetzt, nein, niemals in diesem 21. Jahrhundert. Amerika muss sich der Welt anschließen und darf sie nicht auf Schritt und Tritt bekämpfen. Joe
Ich denke, meine persönliche Lösung für das Anthem-Problem besteht darin, mich sehr zu bemühen, alle Orte zu meiden, an denen es zu finden wäre. Keine Ballspiele mehr für mich!
Neulich ging ich zu einem Theaterstück und musste es ertragen, wie ein bewaffneter Wachmann einen Metalldetektor um mich herum fegte. Da ich in Indiana lebe, habe ich durchaus das Recht, eine Schusswaffe mit in die Bibliothek oder ins Krankenhaus zu nehmen. Aber zu diesem Stück? NEIN!
In einer örtlichen Bibliothek gehe ich immer noch zum vierteljährlichen Buchverkauf, aber die restliche Zeit meide ich diesen Ort wie die Pest. Es ist nicht wichtig, als eines von zig Opfern eines Helden des zweiten Verfassungszusatzes in die Schlagzeilen zu kommen.
Ich verstehe dich, Zachary. Denn alles, was Sie erwähnt haben, ist das Ergebnis der Tatsache, dass unsere modernen Anstifter die Hand bei der Einführung ihrer fantastischen Regierungsführung im faschistischen Stil gewonnen haben. Meine Enkelkinder im Teenageralter lieben es, wenn Pap ihnen von einer Zeit erzählt, als wir gerade erst ins Flugzeug gestiegen sind. Denken Sie darüber nach, diese Kinder haben noch nie ein Amerika ohne Metalldetektoren am Eingang ihrer Schule kennengelernt. Wie kommen diese jungen Menschen zu etwas zurück, das sie nie kannten? Was es für dich und mich noch schlimmer macht, ist, dass wir überhaupt nichts davon geglaubt haben ... pass auf dich auf, Zachary. Joe
Ich habe mich gefragt, ob die sogenannten „Terrortunnel“, die die Israelis gerne auf FOX News zeigen, komplett mit einem israelischen Soldaten in schwarzer Kleidung, der eine AK-47 in der Hand hält, und einem schwarzen T-Shirt mit der Aufschrift „TERRORIS-T.“ wurden tatsächlich eher zum Schmuggel als zur Tötung von Israelis eingesetzt.
Ich meine, die Tunnel sehen immer so gepflegt aus, als ob sie schon seit Wochen, Monaten oder länger dort wären, aber ich habe nie von Massakern in Israel gehört. Soll ich glauben, dass die stets wachsamen Israelis diese Tunnel gerade noch rechtzeitig entdecken?
Guter Punkt zu den Tunneln. Ihre Schließung bedeutet, dass das Leid der Menschen in Gaza zunehmen wird. Das ist der Spielplan für Gottes Lieblingsdiebe und -mörder.
Aber keine Angst – diese Palästinenser sind keine echten Menschen. Sie sind wie Tiere auf dem Feld. Sie können den Troll danach fragen, aber erwarten Sie keine Antwort. Er ist zu sehr damit beschäftigt, uns in der Nation der Unvermeidlichen über die Unvermeidlichkeit von Davids Zweitem Königreich aufzuklären.
Die israelische Regierung und viele ihrer Bürger sind schlicht und einfach Terroristen. Sie sind auch faschistische Nazis nach dem Vorbild der Hitlerbande. Sie sind eine Schande für die Menschheit, aber wie die Nazis halten sie sich für eine überlegene „Rasse“. Dass die US-Regierung sie mit Waffen, Propaganda und Geld unterstützt, bedeutet, dass die USA von derselben miesen Sorte sind wie sie. Wie tief dieser Landkreis gesunken ist, und dennoch denken wir immer noch, dass wir „außergewöhnlich“ sind. Und tatsächlich sind wir – außergewöhnlich böse.
Tippfehler: „County“ sollte „Country“ lauten.
Wann werden die Amerikaner aufwachen und zugeben, wer wir geworden sind? Ehrlichkeit ist die wesentliche Voraussetzung für Erlösung und Wiedergutmachung. Sich weiterhin darüber zu belügen, wer wir geworden sind, bedeutet, unseren Abstieg in die tieferen Tiefen des Bösen zu garantieren.
lüge weiter. (verdammte Tippfehler!)
Mike K:
So wie ich auf der Hut vor einer Lüge war, wenn Obama verkündete: „Das sind wir nicht“, so bin ich auf der Hut vor einer Lüge, wenn Trump sagt: „Glauben Sie mir.“