Ray McGovern berichtet über eine wichtige Entwicklung in der Russia-Gate-Story, die von den Konzernmedien ignoriert wurde: eine Strafanzeige an das Justizministerium gegen Hillary Clinton, James Comey und andere, die wieder einmal offenlegt, wie etablierte Medien Nachrichten unterdrücken, die ihnen nicht gefallen – Ungefähr ein so ungeheuerliches Beispiel für unethischen Journalismus wie es gibt.
Von Ray McGovern Speziell zu Consortium News
Die strafrechtliche Verweisung der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton sowie mehrerer ehemaliger und amtierender Spitzenbeamter des FBI und des Justizministeriums (DOJ) durch elf Republikaner im Repräsentantenhaus am Mittwoch ist ein großer Schritt in Richtung einer Verfassungskrise.
In der Überweisung an das DOJ wegen möglicher Verstöße gegen Bundesgesetz werden genannt: Clinton, der ehemalige FBI-Direktor James Comey; ehemalige Generalstaatsanwältin Loretta Lynch; ehemaliger amtierender FBI-Direktor Andrew McCabe; FBI-Agent Peter Strzok; FBI-Anwältin Lisa Page; und diejenigen Mitarbeiter des Justizministeriums und des FBI, die mit der Arbeit am „Steele-Dossier“ „verbunden“ sind, darunter die ehemalige amtierende Generalstaatsanwältin Sally Yates und die ehemalige amtierende stellvertretende Generalstaatsanwältin Dana Boente.
Da die Unternehmensmedien keine Beachtung fanden, wurde die Überweisung an Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, FBI-Direktor Christopher Wray und den US-Staatsanwalt für den Bezirk Utah John Huber weitergeleitet. Sessions ernannte Huber vor Monaten zum Assistenten von DOJ-Generalinspekteur (IG) Michael Horowitz. Den meisten Berichten zufolge leistet Horowitz einen durch und durch professionellen Job. Als IG fehlt Horowitz jedoch die Befugnis zur Strafverfolgung; Dafür braucht er einen US-Anwalt. Und das muss für die mutmaßlichen Täter beunruhigend sein.
Es handelt sich hierbei nicht um eine Fallstudienübung an einer juristischen Fakultät, um keine geheimnisvolle Auseinandersetzung über die Feinheiten dieses oder jenes Gesetzes. Vielmehr sagen wir in der Innenstadt: „Jetzt ist es soweit.“ Kriminelle Hinweise können zu einer schweren Gefängnisstrafe führen. Zugegeben, die Koryphäen der Oberschicht, die kriminell „verwiesen“ werden, genießen sehr starke Unterstützung. Und das wird vor allem von den Mainstream-Medien kommen, denen es schwer fallen wird, vom Russia-Gate auf das viel heiklere und viel weniger willkommene „FBI-Gate“ umzusteigen.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist ein ganzer Tag vergangen
Schweigen aus der New York Times (Foto aus Wikipedia)
Brief/Überweisung wurde gemeldet, bisher herrschte völliges Schweigen seitens TDie New York Times und die The Washington Post berichtet und andere große Medien, die sich damit auseinandersetzen, wie diese große Entwicklung umgesetzt werden kann. Die Nachricht von der strafrechtlichen Verweisung entging auch den Nicht-Mainstream-Medien von Amy Goodman DemokratieJetzt!, sowie viele alternative Websites.
Die 11 Mitglieder des Repräsentantenhauses beschlossen, die folgende egalitäre Beobachtung in den ersten Absatz des Gesetzes aufzunehmen Brief Übermittlung der strafrechtlichen Verweisung: „Da wir glauben, dass Personen in hochrangigen Positionen genauso behandelt werden sollten wie jeder andere Amerikaner, möchten wir sicherstellen, dass die unten aufgeführten potenziellen Gesetzesverstöße angemessen überprüft werden.“ Wenn sich diese ungewöhnliche Haltung im DOJ durchsetzen würde, würde dies faktisch die Aufhebung des Gesetzes bedeuten de facto „David-Petraeus-Befreiung“ für die Geborenen, Ordenträger und Wohlhabenden.
Mauerwerk
Unterdessen lässt die Geduld der Vorsitzenden der Ausschüsse des Repräsentantenhauses, die Missbräuche beim Justizministerium und beim FBI untersuchen, nach, da sie bei der Beantwortung von Anfragen nach Schlüsseldokumenten des FBI nur langsam vorgehen. Diese direkte Unnachgiebigkeit ist umso seltsamer, als mehrere Ausschussmitglieder bereits Zugang zu den betreffenden Dokumenten hatten und den Inhalt der ihnen bekannten Dokumente wohl kaum vergessen werden. (Außerdem scheint es eine gute Chance zu geben, dass ein oder zwei patriotische Whistleblower sie auf die Zurückhaltung wichtiger Dokumente hinweisen.)
Das DOJ IG, zu dessen Zuständigkeitsbereich auch das FBI gehört, reagierte kooperativ auf Informationsanfragen des Ausschusses, diese Anfragen dürfen jedoch kaum Dokumente enthalten, von denen die Ausschüsse keine Kenntnis haben.
Nunes: „Wir werden sie vor Gericht stellen“ (Foto: Win McNamee/Getty Images)
Abgesehen von seinen parteiischen Beweggründen warnte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Devin Nunes (R-CA), vor zwei Monaten ungewöhnlich unverblümt, als er vor rechtlichen Konsequenzen für Beamte warnte, die das Foreign Intelligence Surveillance Court in die Irre führten, um die Überwachung von Trump und seinen Mitarbeitern zu ermöglichen. Nunes' Worte dürften jenen, die viel zu verbergen hatten, einen Schauer über den Rücken laufen lassen: „Wenn sie vor Gericht gestellt werden müssen, werden wir sie vor Gericht stellen“, sagte er sagte„Der Grund, warum der Kongress existiert, besteht darin, diese von uns geschaffenen Agenturen zu überwachen.“
Ob es dem Repräsentantenhaus gelingt, den Widerstand der Angeklagten und ihrer zahlreichen Komplizen zu überwinden und sich als fähig erweisen wird, sein verfassungsmäßiges Kontrollrecht auszuüben, ist natürlich eine andere Frage – eine Frage, die zählt.
Und nichts ist wichtiger als die Medien
Die Medien werden entscheidend dafür sein, ob dieses Verfassungsproblem gelöst wird. Vor allem aufgrund von Trumps wohlverdientem Ruf, zu lügen, sind die meisten Amerikaner anfällig für schräge Schlagzeilen wie diese kürzlich – „Trump eskaliert Angriffe auf das FBI …“ – von einem Artikel in The Washington Post berichtetEr bedauerte die Behandlung, die dem entlassenen, bevor er in den Ruhestand getretenen Ausflügler McCabe und dem FBI zuteil wurde (nicht bedient.
Auch ist das nicht Post oben, indem er transparent kluge Warnungen ausgibt – wie diese in einer Spur Artikel am 17. März: „Einige Trump-Verbündete sagen, sie befürchten, dass er mit dem Feuer spielt, indem er das FBI verspottet. „Das ist ein offener, umfassender Krieg.“ Und rate was? „Das FBI wird gewinnen“, sagte ein Verbündeter, der sich aus Gründen der Offenheit unter der Bedingung der Anonymität äußerte. „Man kann nicht gegen das FBI kämpfen.“ Sie werden ihn in Brand stecken.‘“ [sic]
Verblüffende kriminelle Aktivitäten
Was die nun strafrechtlich „verwiesenen“ Charaktere motivierte, geht aus einer Vielzahl von Quellen klar hervor, einschließlich des Textnachrichtenaustauschs zwischen Strzok und Page. Viele konnten jedoch nicht verstehen, wie diese Strafverfolgungsbeamten dachten, sie könnten davonkommen, sich mit dem Gesetz so große Freiheiten zu nehmen.
Keine der gegen die Trump-Kampagne gerichteten Durchsicker-, Entlarvungs-, Überwachungs-, „Oppositionsforschung“- oder anderen Aktivitäten kann richtig verstanden werden, wenn man nicht bedenkt, dass es als sicher galt, dass Außenministerin Clinton Präsidentin werden würde, und zwar zu welchem Zeitpunkt Illegale und außergesetzliche Aktivitäten, die unternommen wurden, um ihr zum Sieg zu verhelfen, würden Lob und nicht Gefängnis einbringen. Die Aktivitäten galten kaum als risikoreich, da Kandidatin Clinton mit Sicherheit gewinnen würde.
Aber sie hat verloren.
Comey selbst verrät dies in dem peinlich kindischen Buch „A Higher Loyalty“, das er seit jeher anpreist – was
Comey: Sie würde gewinnen.
läuft auf einen präventiven Schritt hinaus, der vor allem durch Loyalität gegenüber sich selbst motiviert ist, um eine Stay-Out-of-Jail-Karte zu erhalten. Hut ab vor Matt Taibbi vom Rolling Stone für eine wichtige Beobachtung in seinem jüngsten Beitrag Artikel „James Comey, der Möchtegern-J. Edgar Hoover“ über die nach Ansicht von Taibbi vernichtendste Passage des Buches, in der Comey seine Entscheidung bespricht, die Wiederaufnahme der E-Mail-Ermittlungen gegen Hillary Clinton öffentlich zu machen.
Comey gibt zu: „Da ich Entscheidungen in einem Umfeld traf, in dem Hillary Clinton mit Sicherheit die nächste Präsidentin werden würde, ist es durchaus möglich, dass meine Sorge, sie durch die Verschleierung der wieder aufgenommenen Ermittlungen zu einer illegitimen Präsidentin zu machen, größeres Gewicht hatte, als dies der Fall wäre.“ hätte, wenn die Wahl näher rückte oder wenn Donald Trump in den Umfragen vorne lag.“
Der entscheidende Punkt ist nicht Comeys gequälte Argumentation, sondern vielmehr, dass Clinton „sicher war, der nächste Präsident zu sein“. Dies würde natürlich denjenigen, die jetzt strafrechtlich an das Justizministerium verwiesen werden, automatisch Immunität verleihen. Ah, die besten Pläne von Mäusen und Menschen – sogar von sehr großen Männern. Ein Witzbold behauptete, dass sich das „Höhere“ in „A Higher Loyalty“ lediglich auf den sehr großen Körper beziehe, der ein übergroßes Ego beherbergt.
Ich denke, man kann sagen, dass die Leser von Consortiumnews.com ungewöhnlich gut gerüstet sind, um die Anatomie von FBI-Gate und Russia-Gate zu verstehen. Nachfolgend sind in chronologischer Reihenfolge einige Links aufgeführt, die als eine Art „Whiteboard“ zum Auffrischen von Erinnerungen betrachtet werden können. Vielleicht möchten Sie sie an alle Freunde weiterleiten, die möglicherweise immer noch verwirrt sind.
2017
Die mythischen „Helden“ von Russia-Gate, 6. Juni 2017
Was wusste Hillary Clinton? 25. Okt. 2017
Das demokratische Geld hinter Russia-Gate 29. Okt. 2017
Der Gründer-Russland-Gate-Skandal, 13. Dezember 2017
2018
Die FBI-Hand hinter Russia-Gate Januar 11, 2018
Wird sich der Kongress dem Deep State entgegenstellen? 30. Januar 2018
Nunes Memo berichtet über Verbrechen an der Spitze von FBI und DOJ, 2. Februar 2018
Nunes: FBI- und DOJ-Täter könnten am 19. Februar 2018 vor Gericht gestellt werden
'„Progressive“ Journalisten springen auf Russia-Gate vom 7. März 2018
Intel-Ausschuss lehnt grundlegende Untermauerung von Russiagate ab 14. März 2018
McCabe: Ein Krieg gegen (oder im) FBI? 18. März 2018
Ehemaliger CIA-Chef Brennan Running Scared 19. März 2018
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er diente insgesamt 30 Jahre lang als Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee und anschließend als CIA-Analyst. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Weitere Informationen finden Sie auch in den https://saraacarter.com/breaking-lawmakers-make-criminal-referral-on-clinton-comey-lynch-to-doj-on-steele-dossier/ für eine gute Beschreibung mit ausführlichen Zitaten der Empfehlung. Rays Link und ein direkter Versuch des Santis-Briefes (desantis.house.gov/index.cfm?a=Files.Serve&File_id=8002CA75-52FC-4995-B87E-43584DA268DB) funktionierten nicht, zumindest auf meinem Computer. Auch auf der Website von Santis wurde seine Absicht ohne Zitate aus der eigentlichen Überweisung zusammengefasst.
Machen Sie weiter so, Ray, und bewerfen Sie den sprichwörtlichen Fan weiterhin mit Regierungsscheiße.
In Zeiten übertriebener Parteilichkeit ist es schwer, etwas ernst zu nehmen. Ich bin kein Verteidiger der heutigen Medien, aber 11 Kongressabgeordnete passen in die meisten Aufzüge. Wenn es sich um eine parteiübergreifende Einreichung handelte, konnte man zumindest eine gewisse Objektivität erkennen. Bis dahin ist alles Schlammschlacht
Ich stimme zu. Das sieht einfach so aus, als würde Trump versuchen, das Justizministerium zu nutzen, um gegen Leute vorzugehen, die er nicht mag. Es ist eine völlig parteiische Anstrengung.
Eher so, als würde man den Schlamm ausgraben, den Hillary und ihre Freunde geschaffen haben und in dem sie stecken. Auch nicht sehr sauberer Schlamm, eher wie etwas von einer Superfund-Seite.
Das ist spät im Spiel, aber angesichts dessen, was besprochen wird, hielt ich es für zutreffend. WH Auden:
Wir würden lieber ruiniert als verändert werden
Wir würden lieber in unserer Angst sterben
Dann erklimme das Kreuz des Augenblicks
Und lass unsere Illusionen sterben.
Ich freue mich sehr, dass dieser Artikel an Stockhouse weitergeleitet wurde.
Gut gemachter Artikel, mit Referenzen.
Lässt bekanntere Medien als Journalisten nutzlos erscheinen.
Ich hoffe, dass dieser Artikel große Beachtung findet…..
Viel Glück und Danke
Nunes muss vor Gericht gestellt werden.
Der von Taibbi hervorgehobene Absatz zeigt auch, dass Comey absichtlich politisch war und versuchte, die Wahlergebnisse zu beeinflussen. Als Direktor des FBI soll er offiziell politisch neutral sein. Warum sollte es für ihn eine Rolle spielen, wer in den Umfragen an der Spitze liegt, geschweige denn um wie viel? Comey ist ein Lügner, falsch in einem, falsch in allem. Keine seiner Entschuldigungen bringt er durcheinander, da die Argumentation überhaupt einen Sinn ergibt, weil sie alle auf Lügen und Selbstverherrlichung basieren.
Hallo John,
Ich möchte die Aussage von James Comey als klassische Fallstudie dazu darstellen, wie man seinen Chef feuert. Von jedem seiner Treffen mit dem Präsidenten wurden akribische Notizen gemacht, die an die Presse weitergegeben wurden, um die Entlassung seines Chefs zu erreichen. Alles drehte sich um seine eigenen farbigen Interpretationen, die keine andere Grundlage als seine Meinung haben. Das ist der Typ, den alle hassten, weil er die File-Gate-Untersuchung gegen Hillary Clinton 11 Tage vor einer nationalen Wahl wieder aufgenommen hat. Dies ist der Typ, der vom Justizministerium gewarnt wurde, dass die Wiederaufnahme der Ermittlungen als Wahlmanipulation angesehen werden würde. Die Wiederaufnahme der Ermittlungen Tage vor der Wahl war ein entscheidender Moment bei der Diskreditierung von Hillary Clinton Tage vor der Wahl. Genau wie bei Massenvernichtungswaffen im Irak gab es bei der FBI-Untersuchung des Computers von Weiners Frau keine Beweise, die die Weitergabe von Staatsgeheimnissen bestätigen würden. Das FBI hatte sowieso alle E-Mails und wusste, dass es keine neuen Enthüllungen geben würde, aber Comey nahm die Ermittlungen trotz der Warnungen des DOJ trotzdem wieder auf.
Wann steht Comey vor Gericht? Wann endet die Scharade des Hexenprozesses? Wann wird Trump entlastet? Wann werden wir endlich damit aufhören, Russland die Schuld für alles zu geben, was wir angerichtet haben?
Die Demokraten schwiegen weitgehend, während der Hexenprozess voranschritt. Sie unterstützen die Sanktionen gegen Russland in ihrer beweisfreien Verfolgung einer Phantomverschwörung, die ihnen von den Machthabern als beste Möglichkeit zur Rückeroberung ihres vorhergesagten Sieges eingeflößt wurde. Dumm ist wer dummes tut.
Vielen Dank, Ray, dass du diesen Weg durch den Sumpf der Desinformation der Medien freigemacht hast. Aber ich weiß nicht, wie die Verfassungskrise zustande kommt. Meinen Sie, das ist zu heikel, als dass die Gerichte damit umgehen könnten?
Danke der Nachfrage, Paul,
Bitte lesen Sie meine Antwort auf „L“ unten.
Normalerweise hätte ich mehr Einzelheiten in meinen Text aufgenommen, aber ich war mir sicher, dass sie am Donnerstagmorgen in der Schlagzeile der Morgennachrichten stehen würden. Aber irgendwie ist es den MSM „entgangen“. Eine „Strafanzeige“ gegen Hillary Clinton und ihre Mitverschwörer – und keine Erwähnung? Ich dachte, ich hätte alles gesehen, aber …
Vielen Dank an Joe Lauria für die Geistesgegenwart, den Live-Link zum Brief der 11 Mitglieder des Repräsentantenhauses an das DOJ einzufügen. Ich denke, das ermöglicht denjenigen, die verständlicherweise offene Fragen haben, zu erfahren, worum es bei den „kriminellen Hinweisen“ geht.
Ray McGovern
Ob die Verfassung Bestand haben wird, wird reine Zufallssache sein.
Die US-Justiz ist zu 100 % korrupt und berücksichtigt nur die Parteizugehörigkeit; der Rest sind Ausreden.
Wenn die Bezirks- und Bezirksgerichte von Utah gegen die Abgeordneten vorgehen, wird der Oberste Gerichtshof dies nicht tun.
Wenn die unteren Gerichte die Berufung der Abgeordneten und Demokraten unterstützen, wird der Oberste Gerichtshof die Certiorari ablehnen.
Sie halten es nicht einmal für Korruption, geschweige denn für Verrat, sondern für ein normales Geschäft mit einem Lächeln.
Die Demokraten stecken also in Schwierigkeiten, aber die Abgeordneten ziehen es vielleicht vor, den schlafenden Hund ruhen zu lassen.
Sie möchten vielleicht keinen Präzedenzfall für die Strafverfolgung korrupter Politiker schaffen; nicht gut fürs Geschäft.
Sie müssten eine Ausrede finden, die nur für den konkreten Fall oder nur gegen die Demokraten gilt.
Wenn die Justiz der Republikaner die Wähler der Demokraten zu weit drängt, könnten sie 2018–20 Stimmen verlieren.
Die Verfassung ist lediglich eine Navigationsgefahr für die US-Justiz: Sie weiß genau, wo sie ist, und sie hat nicht die Absicht, dorthin zu gelangen.
Sam F-
Obwohl es sehr bedauerlich ist, vermute ich, dass Ihr zynischer Standpunkt angesichts der Beweise richtig ist.
Ja, tatsächlich ist mein offensichtlicher Zynismus das Ergebnis der direkten Beobachtung von Bundesrichtern auf allen Ebenen in fünf Bundesstaaten und DC in über einem Dutzend Bürgerrechtsfällen. Wenn 30-40 Richter alle völlig korrupt sind, muss es sehr wenige Ausnahmen geben. Die Justiz sollte vollständig gesäubert werden, ebenso wie die meisten juristischen Fakultäten und Anwaltskammern. Aktuelle Anwälte können Immobilientransaktionen durchführen, wenn ihnen jemand vertraut, aber wir brauchen praktische Idealisten, die die Gesetze erlassen und die Fälle beurteilen.
Okay Leute,
Lasst uns das „Sperrt sie ein!“-Prinzip langsamer angehen. Hysterie. Hillary Clinton ist kein Satan in menschlicher Form.
Politik ist ein hässliches, brutales Geschäft. Es ist möglicherweise korrupter als die organisierte Kriminalität.
Es hat auch einen Meister.
Dieser Meister ist die Presse, die, wie der Artikel zeigt, im Gleichschritt mit den Marschbefehlen von oben ist.
Wer steht darüber? Nein, es ist nicht HK.
Die wahre Macht, die alles leitet und beeinflusst, ist Geld.
Während wir in eine stürmische Plutokratie geraten, in der der wütende Spinner den gesamten Reichtum in die höchsten Höhen aufsaugt und eine Spur des Unheils auf dem Boden hinterlässt, werden wir immer mehr unter ihre Kontrolle geraten, da ihre Macht und Fähigkeit, uns mit ihrem Geld zu beeinflussen, zunimmt.
Über die Korruption unseres politischen Systems, das in den letzten Jahren ein Zeitalter des Schwarzgeldes und der Korruption eingeläutet hat, wird noch viel nicht berichtet. Tatsächlich ist „Russia-Gate“ lediglich eine Nebelwand, die darauf abzielt, eine Win-Win-Situation für das Geld zu erzielen.
Sieg Nr. 1: Lenken Sie die Amerikaner von den WIRKLICHEN Gründen für Wahlbeeinflussung ab, zu denen die SCOTUS-Urteile „Citizens United vs. FEC“ und „McCutcheon vs. FEC“ gehören würden. Geben Sie stattdessen den Russen die Schuld.
Gewinn Nr. 2: Durch die Schuldzuweisung an eine ausländische Teufelsnation erhält unser militärisch-industrieller Konzern seine Existenzberechtigung, eine volle Dosis Testosteron und Adrenalin, die die Kriegsmaschinerie mit ihrem Billionen-Dollar-Budget antreibt.
Donald Trump ist das Kind der Liebe aus dem Zusammenfluss von dunklem Geld und Politik. Tut mir leid, Donald, aber die Medien haben Ihnen 2 Milliarden (Schätzung) kostenlose Werbung ausgehändigt. Siehe: „Les Moonves, CBS und Trump: Tötet das Geschäftsmodell des Fernsehens die Demokratie?“
Es handelte sich lediglich um eine Masche, mit der man schnell reich werden sollte, um einen frühen Sieger im Vorwahlkampf zu verhindern, der den Zufluss von Werbegeldern unterbinden würde. Ein Betrug, der darauf abzielt, den größtmöglichen Geldbetrag aus vierzehn mit dunklem Geld finanzierten Kandidaten und ihren Super-PACs herauszuholen.
Glaubst du, dass sie uns das sagen werden? Warum sollten sie? Das würde das Geheimnis verraten. Aus dem gleichen Grund haben sie auch nie über die genannten Fälle des Obersten Gerichtshofs berichtet. Aus dem gleichen Grund spielen sie das Ende der Netzneutralität herunter. Geld.
Es gab zahlreiche Versuche, Gesetze einzuführen, um die Ära des Schwarzgeldes und der Korruption zu beenden, aber auch hier wird es außerhalb eines Raums in Washington nie das Licht der Welt erblicken. Die Medien verdienen einfach zu viel Geld. Es wird niemals die Hand verraten, die es füttert.
Während wir also alle durch die selbsternannten öffentlichen Behauptungen der Presse abgelenkt sind, es handele sich um eine Brutstätte liberaler Sozialisten, können Sie sicher sein, dass auch dies nur ein weiterer riesiger Nebelvorhang ist, der Ihnen den Blick auf das Innenleben der Maschinerie dahinter verstellen soll Die Fassade.
Jetzt treten wir in eine Ära ein, in der es auf Schritt und Tritt zu Verfassungskrisen kommt. Der Präsident und die Republikaner befinden sich im Krieg mit den Geheimdiensten, weil auch sie in den Strudel der Korruption hineingezogen wurden. Die ständige Berichterstattung über Fake News wie die Behauptung, dass Millionen von Wählern ohne Papiere die Wahl zugunsten von Hillary beeinflusst und Trump verweigert haben, ist ein Erdrutsch und bedroht die Zukunft des Wahlprozesses selbst, der die Grundlage unserer Demokratie bildet.
Tatsächlich untergraben Fake News selbst die Demokratie, aber nicht in der Art und Weise, wie die Leute oft denken. Die gefährlichsten Fake News stammen aus unseren vertrauenswürdigsten und angesehensten nationalen Journalismusquellen.
Lügen wie Russland hat einen Krieg mit der Ukraine begonnen oder es gibt einen „Arabischen Frühling“ in Syrien und wir müssen diesen Demonstranten Waffen besorgen!! Alles darauf ausgelegt, die Brände in den Munitionsfabriken zu schüren und uns zu unserer nächsten militärischen Invasion zu treiben.
In einem früheren Kommentar zu einem anderen Beitrag habe ich Trump als den kleinen holländischen Jungen mit dem Finger im Damm beschrieben. Ich sehe, wie er versucht, die USA aus dem schrecklichen Krieg in Syrien zu befreien, nur um dann immer wieder durch den nächsten Gasangriff zurückgezogen zu werden, während die Medien Bilder von leblosen Babys veröffentlichen. (Was jeden Tag passiert, aber man sieht es einfach nie in den Fernsehnachrichten. Anscheinend ist das „besonderen Ereignissen“ wie dem Auslösen eines Kriegs unter falscher Flagge vorbehalten.) Mir scheint, dass Trump der vernünftigste Mensch in Washington ist, wenn es darum geht, solche Ereignisse abzuwehren Ich kaute darauf herum, den dritten Weltkrieg zu beginnen.
Weiter so, Trump! für die Weigerung, Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Sie haben meine bedingungslose Unterstützung für Ihr Recht, so viele Playboy-Bunnys zu ficken, wie Ihr sexverrücktes Herz begehrt, solange Sie die Verrückten abwehren. Seien wir zumindest fair, wenn wir Diplomaten ausweisen und Sanktionen gegen Länder verhängen, die soziale Medien nutzen, um nationale Wahlen zu manipulieren. Dann müssten wir auch Großbritannien auf die Liste setzen. Sie würden wahrscheinlich tatsächlich an die Spitze der Liste rücken.
Nur eine letzte Anmerkung: Findet es irgendjemand seltsam, dass trotz all der Aufregung um James Comey und seine eigennützigen Aussagen niemand ihn wegen der sehr realen Wahlbeeinflussung strafrechtlich verfolgt hat, vor der das Justizministerium ihn gewarnt hatte, nämlich die Wiederaufnahme der Ermittlungen gegen File Gate? Vielleicht gelingt es ihm mit dieser strafrechtlichen Verweisung, vor Gericht die wahren Gründe für das „Hacking“ der Wahl zu klären.
Hier ist der Link.
Les Moonves, CBS und Trump: Tötet das Geschäftsmodell des Fernsehens die Demokratie?
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Das TV-Geschäftsmodell konnte die Demokratie nur aufgrund des Telekommunikationsgesetzes von Bill Clinton aus dem Jahr 1996 zerstören, das eine Eigentumskonsolidierung – die Monopolisierung der Medien – ermöglichte. (Bill Clinton) und
Smith-Mundt Modernization Act von 2013 unter Obama, der das seitdem geltende Verbot aufhob
kurz nach dem Zweiten Weltkrieg und legalisierte Propaganda gegen US-Bürger (Obama)
Weide,
Ich stimme den von Ihnen dargelegten Fakten voll und ganz zu. Bill Clinton ist dieser Tage damit beschäftigt, die Behauptungen von Verizon zu präsentieren, dass sie durch die Netzneutralität behindert werden, die ihre Fähigkeit, „verbesserte Technologie“ bereitzustellen, unterdrückt und ihre Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt beeinträchtigt.
Die Clintons sind keine Engel des öffentlichen Interesses. Sie sind Insider-Makler aus Washington, die den Lobbys und der Maschinerie dienen.
Bill Clinton unterzeichnete auch das Bankenderegulierungsgesetz: „Financial Services Modernization Act of 1999“, das 2008 den Auslöser für den Zusammenbruch der Bankenbranche darstellte.
Willow, wie Sie sehen können, gibt es keine politische Partei, die die Aufsichtsfunktion innehat und die Kontrolle über die außer Kontrolle geratene Postkutsche des Kapitalismus des freien Marktes innehat.
Weide; Es handelt sich nicht um ein Problem, das nur einer Regierungspartei zuzuordnen ist. Es geht durch die Gänge und jeder unserer gewählten Führer stimmte für die Verhängung von Sanktionen gegen Russland und stimmte einstimmig für Gesetze, die verhindern sollen, dass der Präsident sein Veto gegen antirussische Kongressbeschlüsse einlegt, wodurch dem Präsidenten faktisch die Macht entzogen wird, über die jeder frühere Präsident verfügte.
Ich stimme mit Ihnen darin überein, dass Trump, so locker und grandios er auch ist, seine Machtposition standhaft gehalten hat, und zwar gegen den gesamten Kongress, Regierungsbehörden und die Mainstream-Medien, die harte Maßnahmen gegen Russland fordern.
Was Trumps Unterstützung für die Telekommunikationsbranche angeht, sind wir gespalten. Seine Unterstützung für die Abschaffung der Netzneutralität sowie seine Ernennung von Ajit Pai und Pais Versuche, Verizon zu dienen, sprechen Bände darüber, dass er nur ein weiterer Bill Clinton ist.
Trump ist auch ein weiterer Reagan, wenn es um Bildung und alle Formen der „sozialen Wohlfahrt“ geht. Lesen Sie das als das Geld, das die Regierung an Steuern von uns allen eintreibt.
Seine Ernennungen wurden ausschließlich durch den bevorzugten Status großer Unternehmen bestimmt.
Ist Trump besser oder schlechter als andere Präsidenten? Die Antwort ist vielleicht. Er hat sicherlich zeitgenössische Präsidenten, mit denen er sein Handeln vergleichen kann. Vor diesem Hintergrund halte ich ihn weder für besser noch für schlechter als die jüngsten Ernennungen im Weißen Haus.
Setzen Sie Ihren Partisanenhut ab und atmen Sie die Luft des großen Ganzen ein. Korruption betrifft beide Gänge des Kongresses, die Judikative und die Exekutive.
Vielen Dank, CitizenOne,
Nach dem, was ich über die Innenpolitik gelernt habe (im Gegensatz zu meinem früheren Schwerpunkt auf der allgemeinen Analyse der Außenpolitik), scheint es mir, dass Sie genau richtig liegen. Und vielen Dank für die Klarheit, mit der Sie alles ausdrücken.
Geld.
Ich denke, dass diese Worte von Ihnen besonders auf den Punkt kommen:
„… Die gefährlichsten Fake News stammen aus unseren vertrauenswürdigsten und angesehensten nationalen Journalismusquellen.
„Lügen wie Russland hat einen Krieg mit der Ukraine begonnen oder es gibt einen „Arabischen Frühling“ in Syrien und wir müssen diesen Demonstranten Waffen besorgen!! Alles darauf ausgelegt, die Brände in den Munitionsfabriken zu schüren und uns zu unserer nächsten militärischen Invasion voranzutreiben.“
Also..... können wir das im Liegen ertragen? Ich möchte mich noch einmal auf das Noah-Prinzip berufen: „Keine Auszeichnungen mehr für die Vorhersage von Regen; Belohnungen nur für den Bau von Archen.“
Sicherlich gibt es unter den Kommentatoren hier genug Fantasie und Mut, um neue Ideen für AKTION zu generieren, denn, nun ja, weil „es so etwas wie ‚zu spät‘ gibt.“
Ray McGovern
Wir haben die Macht. GEBEN SIE IHNEN EINFACH NICHT MEHR IHR GELD. Klingt einfach genug
Hallo John,
Es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass eine einfache Lösung wie „Geben Sie ihnen einfach nicht mehr Ihr Geld“ wie eine Lösung des Problems klingen mag, aber dann würden Sie die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den Fällen Citizens United vs. FEC und McCutcheon vs. nicht kennen. FEC, die anonyme und unbegrenzte politische Spenden für Unternehmen und wohlhabende Privatpersonen gewährte. Dein Geld und mein Geld zählen nicht als Spucke. Diese gewählten „Führer“ führen äußerst kostspielige Kampagnen, in denen sie den Großteil ihrer Zeit damit verbringen, große Geldgeber zu umwerben und ihnen zu versprechen, dass sie die neueste Deregulierungsinitiative und die neuesten Steuererleichterungen für die Reichen umsetzen werden. Im Gegenzug werden die Politiker mit unbegrenztem Geld verschwendet, das durch die Gesetze des Landes als „freie Meinungsäußerung“ geschützt ist, in einer Usurpation der Demokratie, wie wir sie seit der Ära der Räuberbarrons nicht mehr erlebt haben.
Wenn Sie auch nur einen Moment lang denken, dass die Zurückhaltung Ihrer Spenden an eine bestimmte politische Partei die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, „lösen“ würde, dann sind Sie auf der sicheren Seite.
Sparen Sie Ihr Geld und stopfen Sie es unter Ihre Matratze oder spenden Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten. Beide Maßnahmen werden nichts ändern, solange wohlhabende Privatpersonen Millionen von Dollar beisteuern können.
Das Problem ist kein demokratisches oder republikanisches Problem. Das Problem ist ein Geldproblem, bei dem Ihre Stimme inmitten einer Flut von dunklem Geld, das die nächste Wahl und darüber hinaus bestimmen wird, nicht mehr zählt.
Danke Ray,
Die Anerkennung durch Sie ist mir eine Ehre und ich danke Ihnen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meinen Beitrag zu lesen.
Ich habe Ihre VIPS-Memos und -Artikel schon lange gelesen, und auch Sie scheinen in Ihrer Analyse der derzeit auf dem Kopf stehenden Regierung jeden Punkt zu treffen. Wir befinden uns tatsächlich auf dem Höhepunkt von Macht und Einfluss und die ganze Welt wartet sehnsüchtig darauf, dass Amerika von seiner konservativ geführten Mission in die Hölle erwacht. Die kriegerische Rhetorik, die aus allen Ecken kommt, und die völlige Usurpation unserer Demokratie durch die Geldmächte zeigen, was ihr neues und älteres als altes Profitmotiv und Geschäftsmodell vorantreibt. Dieses Geschäftsmodell ist Perma-War. Endlose militärische Invasionen, Staatsstreiche und Manipulation der Nachrichten, um die Unterstützung des amerikanischen Volkes für immer wieder Kriege zu gewinnen.
Wir haben uns dem Streben nach Demokratie und Freiheit vom Angriff auf den antikommunistischen globalen Kommunismus zu einer neuen Weltordnung zugewandt, in der jede Nation, die nicht mit der westlichen kapitalistischen Ideologie und dem Christentum verbunden ist, ein Feind ist (es sei denn, sie verfügt über Atomwaffen), der mit militärischer Gewalt (Krieg) bekämpft werden muss ).
Es erscheint mir unglaublich, dass wir die UIN so gründlich diskreditiert haben, dass wir über die ausgehandelten Abrüstungsverträge im Irak und im Iran hinwegsehen und uns dafür entscheiden, diese Vereinbarungen zugunsten eines Krieges zu brechen. Wie kann eine Nation nicht davon überzeugt sein, dass der einzige Weg, echten Frieden auszuhandeln, eine glaubwürdige nukleare Option wie Pakistan braucht, um nicht auf der „Abschussliste“ zu stehen? Verstehen wir nicht, dass ein Ausstieg aus dem Iran dazu führen wird, dass dieser seine Atomprogramme beschleunigt und einen Krieg heraufbeschwört? Basierend worauf? Dass es ein „schrecklicher Deal“ ist? Dies sind die einzigen Worte, die zur Beschreibung verwendet werden. Wo ist die Analyse? Wo ist die Berichterstattung, in der detailliert dargelegt wird, was an einem UN-Plan, durch detaillierte Inspektionen iranischer Nuklearanlagen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie keine Atomwaffen bauen, so schrecklich ist? Es scheint mir, dass sie ohne die strengen Sanktionen gegen ihre Ölexporte viel mehr Geld verdienen würden, als dass sie beim Bau von Massenvernichtungswaffen wirtschaftlich leiden müssten. Diese Vereinbarungen wurden auch von den Vereinten Nationen mit dem Irak abgeschlossen, nur um dann diskreditiert zu werden und dann von unserem Propagandaministerium mit dem 9. September in Verbindung gebracht und als Rechtfertigung für Angriffe auf sie verwendet zu werden, basierend auf einer Reihe von Lügen, dass sie Vorräte an Massenvernichtungswaffen besaßen, die nie gefunden wurden oder vor allem nie gegen US-Truppen eingesetzt, als diese einmarschierten und eine amtierende Regierung absetzten. Wie Sie bereits gesagt haben, ist dies das Letzte oder vielmehr das Erste, was eine Regierung, die über die Möglichkeit verfügt, ihren Feind zu vergasen, wenn er die Tore der Hauptstadt belagert, einsetzen würde, wenn der Irak sie nur hätte.
Die Botschaft, die wir an jeden Blechdiktator gesendet haben, ist also klar. Entwaffnen Sie sich und folgen Sie dem UN-Weg in eine ungewisse Zukunft und stellen Sie sich dem unvermeidlichen Schock und der Ehrfurcht vor einer uneingeschränkten US-Militärinvasion oder verfolgen Sie einen Kurs wie Nordkorea oder Pakistan (sie haben es geschmiert) und bauen Sie heimlich ein Atomwaffenarsenal auf.
Dies führt mich zur nächsten Schlussfolgerung. Das heißt, die USA entwickeln Strategien, um einen nuklear bewaffneten Gegner zu besiegen. Es begann mit Reagan und Star Wars und dauert bis heute mit dem Einsatz von THAAD-Raketenabwehrsystemen in Südkorea und in der EU an. Hierbei handelt es sich nicht um eine reine Verteidigungsstrategie, um Atomangriffe auf heimischem Boden zu stoppen, sondern um einen Schutzschild, mit dem wir einen präventiven Atomkrieg führen können, mit der Zusicherung von THAAD, dass jegliche Vergeltungsmaßnahmen durch unsere „Verteidigungs“-Fähigkeit, alle ankommenden Atomwaffen abzuschießen, unterdrückt werden können.
Wir haben die unverhüllte Aggression der USA gegenüber anderen Ländern gesehen, die nicht in der Lage waren, eine glaubwürdige nukleare Abschreckung aufzubauen. Nun scheint es, als würden wir auch diese Nationen angreifen, indem wir eine höchst unwahrscheinliche, aber öffentlich gefeierte Raketenabwehrstrategie entwickeln, die es uns ermöglichen soll, mit Atomwaffen ausgerüstete Nationen genauso anzugreifen, wie wir Nationen ohne Atomwaffen angegriffen haben.
Wann werden die Amerikaner aufwachen und erkennen, dass ihre Regierung sich nicht der Förderung von Frieden und Demokratie verschrieben hat, sondern vielmehr darauf aus ist, ein Wettrüsten zu entfachen, bei dem die fortschrittlichsten Nationen mit der fortschrittlichsten Technologie um die Macht wetteifern, ohne die glaubwürdige Drohung ungehindert anzugreifen? eine Vergeltungsreaktion, die den „Sieg“ über unsere „Feinde“ sichert
Dieses traurige alte Lied ist so alt wie die Geschichte. Nur ein Narr würde die Instinkte unserer Spezies nicht erkennen, die sich ständig zum Ziel gesetzt hat, „den Feind“ zu bekämpfen, ein fremdes Land zu erobern und die Anführer sowie eine ganze Reihe unschuldiger Menschen, die in den Konflikt verwickelt sind, zu töten. Erforschen Sie die 500,000 Toten in Syrien und die Millionen Flüchtlinge dort, um diese dunkle Absicht zu bestätigen.
Hier sind wir wie das alte Rom, das die Heiden mit modernen Waffen unterwirft, die im Namen der Demokratie und Freiheit schreckliches Leid und Tod über Millionen von Menschen bringen. Wie unterscheidet es sich von Juan Ponce De Leon, der im Namen Christi mordete? Wie unterscheidet es sich von der Monroe-Doktrin und der Kanonenboot-Diplomatie, wo wir Spanien beschuldigt haben, die USS Maine in die Luft gesprengt zu haben (was nicht der Fall war) und es als Vorwand für einen Krieg in Puerto Rica, Kuba, Guam und auf den Philippinen benutzt haben?
Wir hatten in diesem Krieg einen glänzenden Moment der militärischen Eroberung. Wir haben viel Territorium gewonnen und es handelt sich wohl um die größten Verbote in der Geschichte des US-Militärs. War es fair und ehrlich? Nein. War es Propaganda? Ja. Aber wir können den Planeten nicht weiterhin nur als ein großes Sparschwein betrachten, das geplündert werden kann.
Der Deal hat sich geändert und ich bin mir nicht sicher, ob diese alten Fürze mit den Folgen eines neuen „Spanischen Krieges“ mit Russland oder dem Iran gerechnet haben. Gott steh uns bei, wenn sie glauben, sie könnten diese Nationen mit Füßen treten.
Niemand sagte, Hillary sei Satan, sie sei die Braut Satans. Es gibt einen Grund, warum Clintons Leichen gezählt werden, weit über 100 Menschen sind in ihrem Gefolge auf unnatürliche Weise gestorben, wer sonst hat das, der nicht einen Mob anführt? Die meisten von ihnen waren mir egal, etwa Vince Foster oder Ron Brown (wenn man sich mit Hunden zusammenlegt, fängt man Flöhe auf), aber Kinder wie Kevin Ivey und Don Henry waren noch Kinder, als die Clintons damals gescheitert waren.
Warum sollte sich Donna Brazile bei Tageslicht mit heruntergelassenen Jalousien in ihrem Büro verstecken, wenn sie glaubte, dass der untergeordnete Mitarbeiter Seth Rich, von dem sie kaum wusste, bei einem Raubüberfall getötet worden war, wie die Polizei sagte? Warum sollte Joe Biden, der kandidieren wollte, zugeben, dass die Clintons ihn „zerstören“ würden? Tut mir leid, dass Ihre Göttin keine gewöhnliche Politikerin ist und sich auch keine Gedanken darüber macht, was die Presse sagt. Erinnern Sie sich: Das erste, was sie als First Lady tat, war, vom FBI die Herausgabe von Dossiers über alle Kongressabgeordneten zu verlangen, und sie kamen dieser Bitte nach. Glaubst du, sie hat dort aufgehört? Träum weiter.
Wenn Hillary die Braut Satans ist, dann ist Bill Clinton Satan. So oder so bin ich anderer Meinung. Diese Politiker sind nur ein Teil der Maschine. Es handelt sich um eine allgegenwärtige und allgegenwärtige Maschine, die jedem, der es zu nationaler Berühmtheit gebracht hat, Marschbefehle diktiert. Man kann daraus schließen, dass ohne die Unterstützung der Machthaber in Washington kein Politiker in der Hölle eine Chance hat, gewählt zu werden.
Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, die eine oder andere Partei oder diesen oder jenen Politiker herauszugreifen. Sie alle werden dafür bezahlt, dem Drehbuch ihrer Meister zu folgen.
Das ist das Einzige, was ich an Trump erfrischend finde. Er ist ein Mann für sich, anders als alle anderen Präsidenten, die wir zuvor hatten. Das Liebeskind der Konzerne und Medienliebling Trump, der mit gestohlenem Geld von den Machthabern gewählt wurde, reagiert auf die Fake News, die ihn gewählt haben, und kämpft weiterhin gegen die Fake News, die ihn umgeben.
Während die Demokraten und die MSM versuchen, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Monica Lewinsky mit unbewiesenen Vorwürfen der „Absprache“ mit Russland nachzustellen, reproduzieren sie die katastrophale Fake-News-Berichterstattung, die unsere Nation in ein schwarzes Loch endloser Ermittlungen zur Clinton-Präsidentschaft gesaugt hat.
Manche werden sagen, dass dies nur „Soße für die Gans“ ist. Aber es ist in Wirklichkeit die Intoleranz gegenüber einem Präsidenten wie dem von Bush, der nicht mit der Insider-Denkung der Washingtoner Gruppe übereinstimmt, die mittlerweile die mächtigste Kraft auf dem Planeten ist.
Ray, du bist der Erste, der das richtig kaputt macht. Du gehörst sicherlich jetzt zu den Top-Journalisten des Jahres 2018. Ich werde dir einen unbegrenzten Vorrat Guinness spendieren, falls sich unsere Wege kreuzen – Alex
Okay, wir haben viel darüber gehört, gesehen und gelesen, aber um alles zusammenzufassen, möchte ich wissen, WER diese strafrechtlichen Hinweise gemacht hat, an wen sie gerichtet waren und was die Vorwürfe sind? ??
Lieber L,
Es tut mir leid, dass Sie den Link dazu verpasst haben. Es war in einen der frühen Absätze eingebettet: den, der mit „Die 11 Mitglieder des Repräsentantenhauses wählten ...“ beginnt. Klicken Sie einfach auf das Wort „Brief“ und Sie finden dort den Brief des Repräsentantenhauses.
Danke für die Frage; Andere scheinen es auch übersehen zu haben … und IMMER NOCH kein Wort darüber in der NYT, der WaPo oder dem WSJ. Ziemlich erstaunlich!
Strahl
Ich hatte eine Fantasie, in der Trump stirbt. Und ich fand es großartig! Aber dann dachte ich an Pence. Oh oh! Dann dachte ich, es ist nur eine Fantasie, also stirbt er zufällig auch. Gut. Aber Moment mal, wer kommt als nächstes? Um es kurz zu machen: Meine Fantasie verwandelte sich in die Frage: „Was wäre, wenn die ganze verdammte Bande in DC zufällig krächzen würde?“ An diesem Punkt wurde mir klar, dass viele Menschen in Amerika … und in der Tat auf der ganzen Welt gehen mussten … … und ich wachte auf und entschied, dass meine Fantasie Dinge über mich sagte, die ich lieber nicht kultivieren würde … ….
Mit dem Finger auf Hillary und ihre Bande zu zeigen, sorgte sicher für Aufregung! Als ich in Chicago lebte und es im Sommer sehr heiß wurde, kamen die Kakerlaken – die sich die ganze Zeit dort versteckt hatten – herbei, um Luft zu schnappen.
Ausgezeichnete Metapher, ich hatte viele unangenehme Begegnungen mit Kakerlaken. Diese Menschen sind Parasiten, die sich vom Staat und der Öffentlichkeit ernähren und Krankheiten und Schmutz verbreiten.
Schauen Sie jetzt nicht hin, aber die DNC hat offensichtlich nur versucht, sich dieser Geschichte zu stellen und ihr zuvorzukommen, indem sie eine Klage gegen Wikileaks, die „russische Regierung“, eingereicht hat – über die in der etablierten Unternehmenspresse reichlich berichtet wird. , und die Trump-Kampagne.
Der DNC ist heute wohl die heimtückischste und doppelzüngigste Organisation der Welt.
Aber denken wir daran, dass die Republikaner genauso schlecht sind und die Akteure des tiefen Staates, die beide Parteien regieren, schlimmer sind als beide zusammen.
Deshalb hassen sie beide Trump. Sie haben beide Angst davor, dass er ihr kleines Spiel aufdeckt, bei dem er den Amerikanern all ihren Reichtum ausplündert, während sie die Schäfchen mit dem Links-Rechts-Spiel anlocken.
Der DNC verfügt über eine Reihe potenzieller Klagen, die er bei Bedarf einleiten kann, um die Aufmerksamkeit der Presse zu manipulieren. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass es sich um eine Klage unter falscher Flagge handelt, die ohne weiteres als unseriös abgetan wird. Jetzt ist es an der Zeit, dass Sessions sein Können unter Beweis stellt, indem er den Stier bei den Hörnern packt …
Ein typisches Beispiel: Jahrzehntelang spielten die DNC und die Demokratische Partei die Schwarzen als Idioten aus, um ihre Stimmen zu bekommen, und taten dann NICHTS für sie. Nun sieht es so aus, als ob schwarze Wähler sich für das Spiel der Demokraten begeistern, und nun sind auch die Latinos an der Reihe, sich von oberflächlichen Wählerstimmen verführen zu lassen.
Ich hoffe, dass sie schneller zu Verstand kommen als die schwarzen Wähler.
Der DNC sollte gemäß den RICO-Statuten vor Gericht gestellt werden. Denn das ist alles, was die Partei wirklich ist: Ein kriminelles Unternehmen.
Ich stimme zu.
Sehr wahrscheinlich, aber es ist viel einfacher, die Repubs auf RICO-Verstöße zu untersuchen, weil sie glauben, dass Bestechung ein normales Geschäft ist und weniger tun, um es zu verbergen. In Florida würden sie über die Vorstellung lachen, dass Bestechung entweder ungewöhnlich oder kriminell sei. Was gibt es noch?
Wird diese DNC-Klage die NSA dazu zwingen, sich dazu zu äußern, ob Russland sich in das DNC gehackt hat?
Da der Mord an Seth Rich weiterhin ungeklärt ist, was wird mit dieser Untersuchung geschehen?
So viel zur Presse. Sie glauben, dass sie Hillary erneut ins Weiße Haus befördern können, indem sie die korrupte Clinton Foundation inszenieren und sich wahrscheinlich dafür auszahlen. Korruption hat viele Schattierungen und Ursprünge.
Tut mir leid, dass die CIA immer noch den Preis in dieser Kategorie hat; aber DNC ist ganz oben. Sie stechen an der Spitze ihrer Dummheit hervor, während sie sich sprichwörtlich selbst in die Füße schießen.
Das FBI und die CIA versuchten lediglich, das Land zu schützen von Präsidentschaftskandidaten wie Bernie Sanders und Trump, die das Land ruinieren würden. Hillary war die erfahrenste Kandidatin, die jemals für das Präsidentenamt kandidiert hat – schauen Sie sich ihren Lebenslauf an: First Lady, Senatorin, Außenministerin. Wenn Sie Vertrauen in das amerikanische Volk/Wähler haben, schauen Sie, was Sie bekommen, Trump! Das ist Demokratie für Sie! Aus diesem Grund haben CIA, NSA und FBI eine Versicherungspolice gegen Trump abgeschlossen. Jetzt haben wir also 11 verrückte Mitglieder des Repräsentantenhauses (die nur zwei Jahre dort sein werden) aus den Analphabeten der Roten Staaten mit gehirngewaschenen Menschen, die Zugang zu unseren wertvollsten Geheimnissen wollen! Keine Chance!!! Diese Leute sollten die Worte von Chuck Schumer noch einmal durchgehen, bevor sie weitermachen:
„Lassen Sie mich Ihnen sagen, wenn Sie es mit den Geheimdiensten aufnehmen, haben sie ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen. Selbst für einen praktisch veranlagten, angeblich hartgesottenen Geschäftsmann ist er wirklich dumm, so etwas zu tun“, sagte Schumer in einem MSNBC-Interview am 3. Januar.
Auf die Frage, was Geheimdienstmitarbeiter Trump antun könnten, sagte Schumer: „Ich weiß es nicht, aber soweit ich weiß, sind sie sehr verärgert darüber, wie er sie behandelt und über sie gesprochen hat.“
Und es gibt nur ELF davon! Ganz einfach, Idioten! Der einzige Fehler, den Hillary machte, bestand darin, zu akzeptieren, Außenministerin und nicht CIA-Direktorin zu werden. Wenn sie CIA-Direktorin wäre, wäre sie im Mittelpunkt von allem gestanden und hätte alles gewusst, sodass Putin und der FSB keine Chance gehabt hätten, unsere Wahl zu kapern oder auch nur die gesamte Wahlkampfforschung durchzuführen. Sie hätte die ganze Zeit über alles gewusst und wäre in den Debatten mit den genauen Fakten auf Trump vorbereitet gewesen. Aber sie hat versucht, fair zu sein und nett zu sein, und das hat sie bekommen: DONALD TRUMP!!! Ein weiteres Beispiel dafür, dass nette Mädels den letzten Platz belegten!!!
Alle diese Fraktionen innerhalb der US-Regierung sind im Vergleich zu den Operationen der wirklichen Macht – des tiefen Staates – unbedeutend. Wenn wir die Oligarchen hinter den Ereignissen der Zeit aus den Augen verlieren, werden wir Schattenspiele spielen, die uns von den wahren Feinden der Menschheit ablenken. Die Reichen und Mächtigen zerstören systematisch alles, wofür es sich zu leben lohnt, und sind auf dem besten Weg, alles menschliche Leben auf unserem Planeten zu zerstören. Während wir mit Schattenfiguren von Demos und Repubs usw. spielen, sind die wahren Mächte damit beschäftigt, das bisschen Freiheit abzubauen, das uns Vertragsbürgern der Dystopie verbleibt.
Danke Mike. Wenn Sie Ereignisse verstehen wollen, müssen Sie dem Geld folgen. Unsere Politik ist ein Schattenspiel.
„Die Reichen und Mächtigen zerstören systematisch alles, wofür es sich zu leben lohnt, und sind auf dem besten Weg, alles menschliche Leben auf unserem Planeten zu zerstören.“
Wenn das oben Gesagte wahr ist, bedeutet das, dass auch die Reichen und Mächtigen zerstört werden. Sind sie so dumm, dass sie das nicht merken? Und wenn ja, wie kommt es dann, dass sie in dieser mächtigen Position sind?
Verwechseln Sie List, sorgfältige Berechnung und Rücksichtslosigkeit nicht mit Weisheit. Wen die Götter vernichten würden? Sie machen zuerst mit Macht verrückt (wodurch sie ihre Fähigkeit verlieren, zu berechnen, wie sie dem, was kommt, ausweichen können).
Die Trumpies zeigen auf CN ihr wahres Gesicht. Faszinierend. Unvermeidlich.
Es gibt keine Trumpies, es gibt nur zwei Arten von Menschen: diejenigen, die Hillary hassen, und Hillary.
Hillary würde es lieben, wenn du sie ein nettes Mädchen nennst – um dir lieber das Herz herauszuschneiden und es an die Hunde zu verfüttern.
Hillary Diane Rodham Clinton hat NIEMALS „fair“ oder „nett“ gespielt. Fragen Sie einfach Bill Clintons sexuelle Opfer von Belästigung und Vergewaltigung. Fragen Sie die Menschen in Libyen. Die Liste geht weiter und weiter und weiter.
Progressive Wähler wie ich haben für Trump gestimmt, nicht aus Respekt oder Verehrung für ihn und seine beschissenen Wahlkampfversprechen. Wir haben es getan, weil wir sie und all ihre nicht angeklagten Verbrechen verabscheuten.
Sie wird wegen ihrer Verbrechen und Lügen vielleicht nie einen Tag hinter Gittern sehen, aber ihren Traum, Präsidentin der Vereinigten Staaten zu werden, wird sie mit Sicherheit NIEMALS verwirklichen, und dafür gratuliere ich ihr!
Sie war so vorbereitet, dass Donna Brazile die Debattenfragen im Voraus stehlen musste. Sie ist so vorbereitet, dass sie verlangt, vor jedem Vorstellungsgespräch alle Fragen zu stellen, deshalb ist sie nach dem Interview mit Matt Lauer total durchgedreht. Was hat sie jemals in einer dieser Positionen erreicht? Nichts, außer Macht und Informationen über andere anzuhäufen, um sie zu ihrem eigenen Vorteil auszunutzen. Hillary und Schumer, lol, wenn sie so schlau und Trump so dumm sind, wie hat Trump sie dann so schlecht geschlagen? Hinweis, es hatte nichts mit Russland zu tun, es hatte alles mit Hillary und all ihren Fehlern zu tun.
Netter Versuch. Lesen Sie eigentlich echte Nachrichten? (Unabhängige/nicht unternehmensbezogene Nachrichten). Ich bin kein Trump-Anhänger, aber ich unterstütze nicht-strafrechtliche Gesetzgeber, von denen es in beiden Parteien nur wenige gibt. Ron Paul war ein gutes Beispiel, zusammen mit Tusi Gabbard (D\ hawaii), um nur einige zu nennen. Clinton hatte sicherlich Erfahrung. Referenzen vom Typ eines kriminellen, imperialistischen und Deep-State-Facilitators. Ich will nicht beleidigen, aber komm schon! Ungeachtet dessen erwachen die Menschen immer schneller, weil die Wahrheit ein Gewicht in sich trägt, das keine Lüge widerlegen kann. Wir stehen am Abgrund großer Veränderungen. Viele werden unter der Arroganz des Westens leiden, aber der Wandel steht bevor. Die Frage ist, werden unsere psychopathischen Administratoren uns dabei zerstören? Ich habe Hoffnung. Es zeichnen sich positive Anzeichen ab, z. B. Tucker Carlson, Senator Black, Roger Waters usw., die das Syrien-Narrativ in Frage stellen. Wenn man mit Menschen (Freunden und Fremden) von Angesicht zu Angesicht spricht, sieht man die Dinge als das, was sie sind: Lügen und Propaganda, unabhängig von der Partei. Hab keine Angst, lerne unabhängig. Medien und Kommentare zu dem, was Sie überprüfen können, nicht zu dem, was CNN, MSNBC usw. berichten (es sind PR-Firmen für die Verteidigungsindustrie, große Pharmaunternehmen usw.). Wir vertreten nicht unsere Interessen.
Ich sitze an meinem Schreibtisch und lese diese Geschichte, und um 12:15 EST erscheint Folgendes in meinem Posteingang:
https://www.nytimes.com/2018/04/20/us/politics/dnc-russia-trump-lawsuit.html?emc=edit_na_20180420&nl=breaking-news&nlid=60759676ing-news&ref=headline
„Die Demokratische Partei hat eine Klage eingereicht, in der sie eine Verschwörung zwischen russischen Beamten, der Trump-Kampagne und Wikileaks zur Schädigung der Clinton-Kampagne geltend macht.“
ungläubig
Der Wahnsinn hat kein Ende:
https://www.cnbc.com/2018/04/20/democratic-party-files-suit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-election-report.html
„Das Demokratische Nationalkomitee hat am Freitag die Trump-Kampagne, die russische Regierung und Wikileaks verklagt und ihnen eine Verschwörung zur Störung der Präsidentschaftswahlen 2016 vorgeworfen.
Zu den Angeklagten gehören der Sohn von Präsident Donald Trump, Donald Trump Jr., und sein Schwiegersohn Jared Kushner.
Der DNC sagt, Russland habe in der Trump-Kampagne einen „willigen und aktiven Partner“ gefunden, um die amerikanische Demokratie anzugreifen und Hillary Clinton zu besiegen.“
Anscheinend hatten Hillarys lange Erfolgsgeschichte in der amerikanischen Politik und die Strategien, die sie in ihrem Wahlkampf anwandte, absolut nichts mit den Wahlergebnissen zu tun. Dies sind eher Beschimpfungen über einen gestörten Geist und einen Missbrauch des amerikanischen Rechtssystems. Mehr Futter für Rachel Maddow, um fünf Tage in jeder Woche „RUSSLAND, RUSSLAND, RUSSLAND“ zu schimpfen. Wenn sie „gewinnt“, besteht die Entschädigung möglicherweise darin, dass Putin sie offiziell als Kaiserin der Welt anerkennen muss … und ihr eine Trillion Quatloos zahlen muss.
Realist – Hillary und die Demokraten sind den Anschuldigungen, die zweifellos vom Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses vorgebracht werden, zuvorgekommen. Nunes, Gowdy und der Generalinspekteur müssen ein paar gute Sachen haben, sonst würden sie diesen Anzug nicht mitbringen.
Ich denke, diese ganze Russiagate-Sache war ein verzweifelter Versuch, genau die Leute zu verunglimpfen, die sich mit Ihrer Korruption befassen, bevor sie Sie verunglimpfen können. Als Hillary verlor, müssen sie gedacht haben: „Oh mein Gott, wenn sie herausfinden, was wir getan haben, stecken wir in ernsthaften Schwierigkeiten.“ Wir müssen nach vorne gehen und sie beschuldigen, bevor sie die Beweise finden.“
Ich erinnere mich an eine Enthüllung von einem von Hillarys Mitarbeitern. Offensichtlich hatte sie ein abscheuliches Temperament und ging jeden Tag über ihre Mitarbeiter her, daher war es ihnen nie gestattet, Mobiltelefone in ihrer Gegenwart zu haben, damit keiner von ihnen ihre Tiraden auffing. Sie wurden trotzdem angezeigt. Ich erinnere mich an folgendes: „Wenn wir diese Sache nicht gewinnen, werden wir alle hängen.“ Sie wusste, dass sie tausendmal gegen das Gesetz verstoßen hatte – gegen Bernie Sanders, indem sie ihre DOS-Position nutzte, um Bestechungsgelder für die Familienstiftung zu sichern, und gänzlich gegen den demokratischen Prozess. Diese Klage ist ein Hagel-Maria-Pass, um einer Strafverfolgung zu entgehen. Ich kann nur hoffen, dass ihre Klage außergerichtlich abgewiesen wird und sie im Gefängnis landet
aus Russland gepostet?
ellen – Ich stimme zu und ja, ich hoffe, dass sie auch im Gefängnis landet.
FG bringt es gut auf den Punkt. Das ist schlimmer als Watergate. Die Jahre seitdem haben eine Vielzahl von Tricks zur politischen und medialen Manipulation ermöglicht. Das Ausmaß der Korruption in unserem gepriesenen Land der „Demokratie“ ist absolut atemberaubend. Mir schwirrt der Kopf angesichts der schieren Menge an schmutzigen Taten, die Irreführer mit unseren Steuergeldern begehen. Nur zwei Parteien sind eine Formel für gescheiterte Regierungsführung.
Ich höre jetzt nie mehr Amy Goodman, lasse MSNBC völlig außer Acht und schaue nur noch Tucker Carlson und begrenzt Hannity. In den Bush- und Obama-Jahren habe ich Fox völlig außer Acht gelassen. Wir leben jetzt in einem Kaninchenbau von Alice im Wunderland.
Auch ich mag es nicht, die fortlaufende Platzierung von Beiträgen durch CN zu stören. Und was hat es mit dem zugeordneten grafischen einfarbigen Mandala auf sich, das jedes einzelne Poster bekommt? Ist das CN oder Google am Werk und markiert uns für NSA-Aufzeichnungen?
Die Änderungen in der Veröffentlichungsreihenfolge scheinen aufgrund ihrer Neuheit so auffällig zu sein – wir alle waren es anders gewohnt. Ich gewöhne mich bereits daran und in ein paar Wochen werde ich das „alte“ System fast vergessen haben.
Jemand hat darauf hingewiesen, dass die neuen individualisierten „Identifikatoren“ dazu dienen werden, uns vor Nachahmern zu schützen. Jeder Möchtegern-Imitator müsste jetzt unsere E-Mail-Adresse kennen, um einen solchen Trick durchzuführen.
Hey, mir ist gerade aufgefallen, dass wir den gleichen „Rotton“ haben. Hoffentlich wertet die Heimatschutzbehörde das nicht als „Beweis“, dass wir beide russische Trolle sind.
:D
Ich finde es immer noch verwirrend und ineffizient, die Kommentare von unten nach oben zu lesen, bevor ich meine Kommentare verfasse. Was war mit dem vorherigen Format falsch?/ Bleiben wir bei diesem Warum hängen? Cui bono? Gibt es irgendwo einen menschlichen Moderator, mit dem wir darüber diskutieren können, oder sind wir einer menschlichen Verdauungsmaschine unterworfen?
Ebenfalls. Die einzigen „Nachrichten“ des Senders, die ich jetzt sehe, sind Tucker Carlson. Sogar Jimmy Dore machte eine Show, in der er Carlson dafür würdigte, dass er die überstürzte Bombardierung Syriens in Frage gestellt hatte, bevor die Ermittlungen abgeschlossen waren.
Comeys Memos wurden veröffentlicht und nicht stark redigiert. Was nun, Herr McGovern? Das ist eine echte Frage, die es zu beantworten gilt.
Ihr hört euch langsam wie Sean Hannity an, ohne die schrille Übertreibung. Wenn das wahr ist, dann sind beide politischen Parteien, unsere Massenmedien und die ernannten oberen Ränge unserer Bundesbürokratie unwiderruflich korrupt.
Sulfurdunn – genau das ist der Fall, Korruption an der Spitze.
Wir haben keine funktionierende Demokratie. Schon lange nicht mehr. Mein Vertrauen in Institutionen und solche mit „Autorität“ ist gleich Null. Und dazu gehört auch Nunes, der sich selbst als eine Art tugendhafter Favt-Finder darstellt. Wenn einer von uns wirklich wüsste, wie dieses Land funktioniert, bräuchten wir persönliche Defibrillatoren.
Entweder ist dieses Land auf dem Weg aufzuwachen, oder es geht unter. Wir werden sehen. Vielleicht hilft der Klimawandel in dieser Hinsicht, da wir gemeinsam herumspielen, während Rom brennt.
Traurigerweise: „Amy Goodmans nicht zum Mainstream gehörende DemocracyNow!“ ist schon lange aus dem Ruder gelaufen. Es fördert jetzt die Weißhelme.
DaveJoe, eines Tages wird ein brillanter Schriftsteller die wahre Geschichte von Cord Meyer, seiner schönen Frau Mary und ihren Kindern erzählen. Davon, wie sie Träumer waren und was mit ihren Träumen geschah. Es wird sich wie die beste Fiktion aller Zeiten lesen, es wird viel Dramatik beinhalten, es wird ein fast herzzerreißendes Drama sein und es wird Sachliteratur sein. Die beste Sorte. Ich werde einen Link einfügen ...
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
„Die Aktivitäten galten kaum als risikoreich, denn der Sieg der Kandidatin Clinton war sicher.“
Aber ist das der Grund, warum HRC „verloren“ hat?
„Und es ist tödlich. Zweifellos hat Crosscheck Michigan an Trump übergeben, der den Staat angeblich mit 10,700 Stimmen „gewonnen“ hat. Das Büro des Außenministers teilte mir stolz mit, dass sie vor der Wahl 2016 „sehr aggressiv“ vorgegangen seien, um Listenwähler aus dem Amt zu entfernen. Kobach, der die Listen für seine republikanischen Amtskollegen erstellt hat, markierte satte 417,147 in Michigan als potenzielle Doppelwähler.“
http://www.gregpalast.com/trump-picks-al-capone-vote-rigging-investigate-federal-voter-fraud/
Danke dafür. Es ist ganz einfach: Die Republikaner wollen das Ehrensystem nicht ehren. Alles, was Sie zum Wählen tun müssen, ist, an den Wahlpfosten zu stehen und Ihre Stimme abzugeben. So funktioniert Demokratie. Nur weil die Republikaner den Wählern nicht vertrauen, heißt das nicht, dass wir es tun müssen. Wir freuen uns über ALLE Wähler!!! Stärker zusammen!
Strngr – Tgthr – bei einer solchen Denkweise ist es kein Wunder, dass das Land den Bach runtergeht.
Wären 200,000 New Yorker Wähler nicht illegal aus den Wählerlisten gestrichen worden, hätte Sanders möglicherweise tatsächlich die Vorwahlen in New York gewonnen! Diese Klage ist noch anhängig!
Ich glaube auch nicht, dass Clinton die Vorwahlen in Kalifornien gewonnen hat! Wenn man bedenkt, dass Clinton im wahrsten Sinne des Wortes den DNC leitete, glaube ich wirklich, dass Sanders die Nominierung fair und fair gewonnen hätte, vor allem, wenn in Clintons Hosentasche keine „gekauften und bezahlten“ Superdelegierten gewesen wären, bevor in einer Vorwahl eine Stimme abgegeben wurde.
Jede Umfrage, die ich gesehen habe, besagte, dass Sanders Trump bei den Parlamentswahlen mit zehn Punkten oder mehr geschlagen hätte.
Es gibt nur EINE Person, die dafür verantwortlich ist, dass wir Trump als Präsidenten haben, und das ist die korrupte Schlägerin Hillary Diane Rodham Clinton.
Vergessen Sie nicht ihre zehn größten Wahlkampfspender, allesamt Zionisten, und ihre wichtigsten Stiftungsspender, die Saudis.
Sie werden den nächsten Identitätskandidaten Sanders unterstützen, der nicht dazu kommt, uns seine Nahost-Politik mitzuteilen.
Bitte schauen Sie sich Sundances Arbeit an. umfassende Abdeckung aller Winkel.
Unglaubliche Details in den seit Januar veröffentlichten Artikeln. Unglaublich!
https://theconservativetreehouse.com/2018/04/16/soup-to-nuts-smart-take-on-big-picture-of-inspector-general-report-of-andrew-mccabe/
https://theconservativetreehouse.com/2018/04/20/key-doj-and-fbi-names-likely-to-surface-amid-ig-investigative-reports-and-referrals/
Wirklich hilfsbereit, Andy, vielen Dank…
Sean Hannity bei Fox ist wirklich der Einzige, der diese Korruption konsequent verfolgt. Es betrifft das FISA-Gericht, die Tatsache, dass sie alle von Anfang an wussten, dass das Steele-Dossier gefälscht war, die Tatsache, dass sie dem FISA-Gerichtsrichter nie erzählt haben, dass Hillary Clintons Wahlkampfteam für das Steele-Dossier bezahlt hat, die Entlarvung von Namen und die Preisgabe vertraulicher Informationen , Hillary Clintons E-Mail-Entlastung, Loretta Lynch und Bill Clinton auf dem Rollfeld von Arizona, Geld für die Clinton Foundation … und so weiter.
Es geht auch um Uranium One, wo Hillary Clinton und Barack Obama dem Verkauf von 20 % des US-Urans an die Russen zugestimmt haben. Kurz bevor der Deal abgeschlossen wurde, flossen Millionen von Dollar in die Clinton Foundation UND Bill Clinton erhielt 500,000.00 Dollar für seine Rede in Russland. Außerdem fehlen der Clinton Foundation 145 Millionen US-Dollar (die Bücher stehen nicht zur Verfügung).
Sie nutzte eine private E-Mail-Adresse, um Informationsfreiheitsanfragen zu umgehen. Hätte sie den Regierungsserver genutzt, hätte es von allem ein Backup gegeben. Selbst wenn sie ihre E-Mails gelöscht hätte, hätte die Regierung immer noch eine Kopie. Auf diese Weise war sie in der Lage, Geld von ausländischen Regierungen anzunehmen, und niemand würde davon erfahren.
Diese ganze Russiagate-Affäre war meiner Meinung nach eine Ablenkung von ihrer Korruption. Sie wissen schon, beschuldigen Sie jemand anderen, um sich selbst aus der Fassung zu bringen. Es handelte sich auch um einen Putschversuch gegen einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten. Die Medien, die Demokraten und einige Republikaner versuchen verzweifelt, irgendetwas zu finden, wofür sie Trump anklagen könnten. Es war von Anfang an eine Hexenjagd.
Abgesehen davon, dass sie eindeutig gemeinnützig und möglicherweise von Natur aus böse sind, bergen alle grundlosen Angriffe auf Trump durch Lakaien des Imperiums ein sehr reales Risiko, den Mann dazu zu verleiten, dieses Land in einen großen Krieg zu verwickeln, aus dem es sich nicht so leicht befreien kann. Wenn Sie mich fragen, ist es kein fairer Handel, dass bisher mehr als eine halbe Million Syrer ausgelöscht und unzählige obdachlos gemacht wurden, damit ein paar dicke Katzen eine Pipeline bauen können. Wie viele amerikanische (und russische) Leben bei einem nuklearen Schlagabtausch verloren gehen könnten, der durch die rasante Eskalation des Konflikts entstehen könnte, ist meiner bescheidenen Meinung nach definitiv nicht zufriedenstellend.
Also ist Sean Hannity Ihr Ansprechpartner für eine neue investigative Reportage? Oben spricht McGovern von Devin Nunes, als sei er glaubwürdig, und die Beweise, die sich rund um Trumpkin und seinen Anwalt häufen, scheinen niemanden zu interessieren. Dieser Ort hat den Hai wirklich überwältigt … und dieser Hai scheint Infowars zu heißen, lol.
Ich bin froh, dass ich nie darüber nachgedacht habe, eine Karriere als Anwalt anzustreben. Die Strafverfolgung hat sich in brutale Gewalt verwandelt und Gerichtsverfahren sind zu einer Übung verdrehter Logik geworden. Der Außenseiter war eindeutig die Verfassung, die von einem unserer jüngsten Präsidenten, der nicht für seinen klugen Intellekt bekannt war (raten Sie mal, wer?), öffentlich als „nur ein verdammtes Stück Papier“ verspottet wurde.
Ein typisches Beispiel ist das allseits beliebte Spiel „Jagd auf den Präsidenten“. Damals, in den frühen Siebzigern, als Hillary sich im Stab des Kongressausschusses einen Namen machte und dann Richard Nixon anklagte, war es, als würde man Zähne ziehen, um Beweise gegen Tricky Dick zu erpressen, insbesondere an die berüchtigten Tonbänder zu kommen, von denen man wusste, dass sie existierten. Der Oberste Gerichtshof widmete einen Großteil seiner Zeit der Sicherstellung, dass die Menschen Zugang zu diesen Beweisen haben und gleichzeitig die verfassungsmäßigen Rechte des von Skandalen geplagten Präsidenten schützen konnten. Wenn Sie in einem bestimmten Alter sind, können Sie die täglichen juristischen Auseinandersetzungen und das große Drama im Gerichtshof, im Kongress und im Weißen Haus, einschließlich eines sogenannten Samstagnachtmassakers, nicht vergessen. Es war ein kompromissloser Käfigkampf zwischen gleichwertigen Gegnern, bis das Ende für Nixon schließlich genauso schnell kam wie später für Saigon.
Vor den Rosen und Regenbögen, die in den schwindenden Reagan-Jahren aufgrund seiner plötzlichen Abschaffung des Kalten Krieges in Zusammenarbeit mit Gorbatschow entstanden, hatten sich die Günstlinge des Gipper mehrere Jahre lang an mörderischen Kriegsverbrechen in Mittelamerika beteiligt, und zwar in Absprache mit der iranischen Regierung, mit der er zusammenarbeitete Wir sollten sehr zornig sein – indem wir ihnen illegal Waffen verkauften, Überraschungs-Geburtstagskuchen auslieferten und so weiter. Diese Kapriolen flossen in die „Iran-Contra“-Anhörungen im US-Kongress ein, bei denen so viele belastende Beweise ans Licht kamen, dass der Prozess nur kurz davor stand, den Mann, der den Kalten Krieg beendete, tatsächlich anzuklagen. Es hieß, dass sie ihm am Ende aus Gefälligkeit einen Passierschein erteilten, weil er tatsächlich oder vorgetäuscht an der Alzheimer-Krankheit erkrankt war. Diese in Bronze gegossenen Generäle der Konföderierten hatten einen leichteren Einstieg in die Epoche … bis letztes Jahr die Monsterjagd wieder in Mode kam. Washington, Jefferson und Jackson wurden gewarnt.
Als nächstes stand Bushdaddy kurz davor, wegen Kriegsverbrechen angeklagt zu werden, wurde aber entlassen, weil er kurz vor dem Ende seiner Amtszeit im Jahr 1993 Casper Weinberger, Elliott Abrams und einige andere Insider geschickt begnadigte und den Fall ohne einen seiner wichtigsten Zeugen für die Anklage zurückließ. Wie Sie sehen können, funktionierte die Verfassung entweder einwandfrei, um die Angeklagten zu schützen, oder die Schuldigen spielten wie eine Geige, um mit einem Mord davonzukommen.
Mit dem ersten Aufkommen der sozialen Medien und der politisierten Mainstream-Medien wurde es immer einfacher, auf Slick Willy zu schießen, obwohl Clinton immer noch einige unverblümte Republikaner wie Arlen Specter hatte, die seine verfassungsmäßigen Rechte gegen die peinlichen Anschuldigungen schwerer Verbrechen verteidigten (BJ's) und Vergehen (Ausflüchte). Letzten Endes kam es erneut nicht darauf an, was Sie getan haben, sondern darauf, wen Sie kannten und wie Ihr Anwalt die Fakten vor der Öffentlichkeit in gut ausgestatteten Medien verbreiten konnte, ohne den geringsten Anspruch auf Unparteilichkeit. Abstimmungen wurden eher nach Optik als nach Prinzipien entschieden. Willy hätte mit dieser silbernen Zunge einen Nobelpreis für Literatur gewinnen sollen (ich spreche davon, wie die Worte so eloquent aus ihr herauskamen).
Wenn Herr Müller nun ein vernichtendes Beweisstück gegen Trump haben will – das wird absolut JEDER tun, egal, ob er mit seiner ihm zugewiesenen Aufgabe zusammenhängt, um zu sehen, ob es geheime Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und der russischen Nationalregierung gab oder nicht –, lässt er einfach das FBI in die Pedale treten Gehen Sie zur Tür des Anwalts des Präsidenten und beschlagnahmen Sie alle Informationen, sowohl digital als auch in Papierform, im Büro des Mannes. Alan Dershowitz, ein (trotz der OJ-Farce) einigermaßen angesehener Anwalt, meinte, dass dies ein eklatanter Verstoß gegen die US-Verfassung sei, insbesondere ein Affront gegen den 4. und 5. Verfassungszusatz dieses Dokuments, was es für einen zu sein scheint einfacher Kerl ohne einen JD wie mich.
Wie gefällt es Ihnen, liebe Leser, zu wissen, dass die ganze Welt plötzlich in die Luft jagen könnte, weil zwei politische Fraktionen, die sich in Bezug auf Werte oder Politik auch nur einen Cent unterscheiden, auf wundersame und vollständige Weise in einen Weltkrieg eingreifen könnten? Er wurde unerwartet ins Oval Office gewählt, ist offensichtlich instabil, schlecht auf die Verantwortung des Amtes vorbereitet und überwältigt von den Angriffen, die er von beiden großen Parteien einstecken muss, von denen keine die Interessen der Mehrheit des amerikanischen Volkes vertritt. Ist unsere Verfassung erfolgreich, scheitert sie oder ist sie einfach außer Sichtweite?
Realistisch, hervorragend zusammengefasst, ich vermute, dass Sie es schon einmal geschrieben haben. Um Ihre Frage zu beantworten: Nicht gut, und fast ein ganzes Leben lang war es nicht gut, aber ich habe immer mit einer richtigen Schlussfolgerung gerechnet.
Bei all der wohlverdienten Skepsis gegenüber unseren gescheiterten Institutionen gibt es immer noch einen Lichtblick und das ist die fast magische Leistung im Jurysaal…. In dem Maße, in dem unser gepriesenes System das einfache Volk im Stich gelassen hat, ist dies der einzige Bereich, in dem Gerechtigkeit noch geschehen kann. Nicht, dass es das tut, aber es kann.
Den gleichen Glanz von Gerechtigkeit und Wahrheit bekommt man hier in einer offenen, uneingeschränkten Diskussion zu spüren. Man kann sich die Möglichkeiten vorstellen; etwas, an dem man festhalten kann, etwas, dem man nachgehen kann …
Fast alles, was ich hier schreibe, ist einfach ein spontaner Bewusstseinsstrom. Überhaupt nicht skizziert oder geplant. Diese Lebenserfahrungen bleiben einem Menschen einfach im Gedächtnis und kommen ganz natürlich zum Vorschein, wenn sie relevant sind. Vielleicht hat es mir geholfen, einen organisierten Geist zu bewahren, weil ich im Laufe meiner Karriere jeden Tag viele Dutzend wissenschaftliche Artikel geschrieben und Vorträge gehalten habe.
Realistisch – tolle Schimpftirade. Habe das neulich gehört: „Wissen Sie, was eine Verfassungskrise ist? Das ist der Fall, wenn eine nicht gewählte und weitgehend unverantwortliche Gruppe überparteilicher Anwälte, die dem vorherigen Präsidenten und vielleicht sogar Hillary Clinton treu ergeben sind, in der Lage ist, Millionen Ihrer Steuergelder für die Suche nach einem Verbrechen auszugeben, nur um die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl zunichte zu machen. ”
Wie Sie sagten, reicht absolut jedes Beweisstück aus. Dieser Diebstahl vertraulicher Informationen zeigt die Verzweiflung von Muellers Team, und es würde mich nicht wundern, wenn seine Handlungen nicht ein wenig von den Ermittlungen gegen Nunes/Gowdy/Generalinspekteur beeinflusst würden. Vielleicht spürt Mueller die Hitze und bekommt die Anweisung, etwas – irgendetwas – gegen Trump zu unternehmen, bevor ihnen diese Nunes-Sache um die Ohren fliegt.
Es ist abscheulich, was sie Trumps Anwalt, Trump und dem Land angetan haben. Werfen Sie es durch den Aktenvernichter!
Das ganze Land ist gespalten, und „Jedes Königreich, das in sich selbst uneinig ist, wird zur Verwüstung gebracht, und jede Stadt oder jedes Haus, die in sich selbst uneinig sind, wird nicht bestehen.“
Es braut sich ein stiller Bürgerkrieg zusammen.
Anscheinend wird die Verfassung IGNORIERT. Die Vereinigten Staaten ähneln von Tag zu Tag mehr einer Diktatur der Bananenrepublik.
Eine Nation mit großen, großen Waffen und vielen davon. Und ein paar böse Leute waren geneigt, sie zu benutzen.
https://www.emptywheel.net/2018/04/19/the-mccabe-referral-is-unsurprising-and-probably-justified/
Es war Morgen mit Mika und Joe. Sie leiteten fromm die Show.
Pompös und protzig, ein Hauch anmaßend,
Ihr Gast hatte eine „Kugel“ zu überreichen.
Insider wussten, dass Details schlüpfrig seien. Einzelheiten würden sich als köstlich erweisen!
Aber das Zeug ist geheim und kann nicht geliefert werden.
Der Auftritt würde ziemlich aufrührerisch wirken!
Sie würden sich auf anonyme Quellen verlassen. Und servieren Sie es in nahrhaften Gängen.
Es scheint echt zu sein, dank Christopher Steele,
Jedes grelle Detail verstärkt!
Aber wie konnten sie die Illusion verkaufen? Sie müssten eine Täuschung erzeugen!
Es ist nicht so komplex, sie würden einfach etwas Sex hinzufügen,
Russische Nutten würden die Absprache beweisen!
Eddie Snowden war nun Putins Gast. Die Verbindung wurde leicht beansprucht.
Mit den DNC-Lecks könnten sie russischen Geeks die Schuld geben,
Es geschah auf Geheiß des Kremls!
Wie wir erfahren, hatte ein gebürtiger Lawn-Guyland-Geborener am Computer Sodbrennen.
Einige pakistanische Brüder haben den Kongress und andere betrogen.
Aber es scheint wenig Bedenken zu geben.
Auch nach den Terabytes, die sie heruntergeladen hatten, war Debbies Selbstvertrauen nicht geschwächt.
Sie hielt sie beschäftigt, mit den Vergünstigungen, die sie genossen,
Es scheint, dass es hier noch mehr gibt, das entschlüsselt werden sollte!
Die Kronzeugin ist Evelyn Farkas. Sogar Brennan könnte ein Kadaver werden.
„Wenn die Trump-Leute es herausfinden würden“, rief sie mit einem Schmollmund aus.
Wenn sie wüssten, woher wir das wüssten, würde es uns markieren!
Mika war gebührend beeindruckt. Sie konnte sehen, dass Frau Farkas gestresst war!
Das Schicksal der Nation könnte der Ruin sein,
Wenn diese russische Absprache voranschreitet!
Es war ein ziemlich beeindruckendes Geständnis. Es offenbarte eine tendenziöse Besessenheit.
Die Clinton-Niederlage machte den Verrat diskret,
Und es rechtfertigte jede Übertretung.
Es ist eine moralische Schande und sie missachten sie. Es ist ein heruntergekommener Staat, der es nicht schaffen will.
Hohe Verbrechen und Vergehen, aber nichts beginnt.
Steht ein Prozess bevor? Nun, ich bezweifle es.
Es wären Dutzende Gauner auf der Anklagebank. Und mehr als ein Kopf auf dem Block.
Wenn es jemals die hämmernden Hammer entwirrt
Wird sich mit jedem neuen Gauner aufhalten, um zu kreischen.
Um ihre eigene Haut zu retten, werden sie schlussfolgern. Die Geheimnisse, die sie kennen, werden abschrecken.
Die Sünden, die sie verbergen, erstrecken sich so weit und breit,
Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Gerichte Einwände erheben werden.
Ich vermute, dass Hillary Trümpfe hat – kein Wortspiel beabsichtigt –, über die der Durchschnittsbürger niemals nachdenken würde. Wir werden sehen. Seit den Watergate-Anhörungen hat es nichts derart Aufregendes gegeben. Aber nachdem ich mir diese angeschaut habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie diesem Betrug auch nie auf den Grund gegangen sind.
FG Sanford, immer ausgezeichnet. Ich schätze, ich bin ein Optimist, auch wenn mir das nicht gesagt wird, aber ich hoffe, dass dies der Anfang vom Ende ist …
FG Sanford – außergewöhnlich! So gut gemacht.
VIELEN Dank, FG Ray
Hast du dieses Gedicht geschrieben?!
Senden Sie es an The New Yorker! Das sollte gedruckt werden!!!
Ausgezeichnet!!!
An nyer senden? Wir können wissen, dass es einen Papierkorb geben wird.
Gute Sache, FG Stanford!
Meiner Meinung nach handelt es sich bei dieser Empfehlung um einen Wahltrick der Republikaner, um Wählerstimmen zu gewinnen, da ihre Umfragen eingebrochen sind.
Hillary und ihre Bande schlafen vielleicht tief und fest, ihnen wird nichts passieren, aber vielleicht sind es ein paar verletzte Egos.
Die Oligarchie, die sie unterstützt, hat das Sagen. Es wird in absehbarer Zeit keinen globalen Krieg oder keine globale Entwicklung geben.
Kalen – Devin Nunes und Trey Gowdy vom Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses arbeiten seit August 2016 daran und mussten sogar Vorladungen erwirken. Selbst wenn sie Vorladungen eingesetzt haben, wurden sie durch stark geschwärzte Dokumente behindert. Als sie erneut darum bitten, dass die Dokumente nicht geschwärzt werden, wird vielleicht noch EIN weiterer Name preisgegeben. Es geht hin und her, und nun will Nunes sie als letzten Rechtsmittel wegen Missachtung des Kongresses anklagen. Wer ist zuständig? Kongress oder FBI und Justizministerium? Warum verstecken sie dieses Material?
Auch Japan sah vor dem Tsunami ziemlich gut aus. Dinge können sich schnell ändern. Sie fangen gerade erst an, sich aufzuheizen.
Der Kongress liegt in den Händen von CIA und FBI. Sie werden nichts tun, um diese beiden Organisationen zu zerschlagen, die bereits Verrat begangen haben, wie HOOVER es während seiner gesamten unantastbaren Amtszeit getan hat, indem sie versucht haben, diesen schlaffen Clown der Oligarchie zu vertreiben, nur wurden sie von der Wall Street gestoppt, die von ihm bestochen wurde die Abschaffung der Steuer für Reiche und die Schaffung von Marktvolatilität durch seine Handelskriegstirade und die Aufblähung des Haushaltsdefizits, um die Gewinne von MIC und Banksters zu finanzieren.
Es scheint mir, dass wir im selben Boot sitzen. Meine persönliche Erklärung ist, dass diese elf Rechtsextremen das politische Äquivalent eines Glaubenszeugnisses in einer Kirche ablegen – sie „bezeugen“ ihre Hingabe an Donald Trump. Vermutlich wird ihnen das 2018 helfen.
Ich gebe zu, dass ich mich völlig irren könnte, denn in meinem Leben wurde mir die Präsidentschaft (Danke, Supreme 5) und ein Sitz am Obersten Gerichtshof gestohlen. Letzteres war in gewisser Weise erstaunlicher, denn es schien niemanden zu stören, dass der POS aus Kentucky Mitch M. es einfach tat.
* Seufz *
Dieser Beitrag sollte eine Antwort darauf sein Ranne, aber ich habe einen Fehler gemacht und mit dem falschen Browser gepostet, der alles ans Ende der Spalte wirft.
Zachary – „Mir scheint, wir sitzen im selben Boot. Meine persönliche Erklärung ist, dass diese elf Rechtsextremen …“
Was genau machen sie, Zachary?
Sie haben zugegeben, dass Sie es nicht einmal wissen, aber irgendwie begnügen Sie sich, ohne die Fakten herauszufinden, damit, diese Leute „Rechtsverrückte“ zu nennen, die nur versuchen, eine Wahl zu gewinnen? Wirklich?
Sie arbeiten seit August 2016 daran. Vielleicht sollten Sie sich die Frage stellen: Warum haben sich die Medien nicht intensiv damit beschäftigt? Warum haben sich die Medien auf Trumps sogenannte Absprache mit Russland konzentriert (die keine Beweise vorgelegt hat), während diese Korruption vor aller Augen verborgen blieb?
Du wirst belogen und du weißt es nicht einmal.
Zustimmen.
Zachery ist der typische schweinsdicke, wahre Gläubige.
Nunes und andere Kongressabgeordnete möchten Informationen darüber erhalten, wie sie den FISA-Befehl zum Abhören von Trump während der Wahl erhalten konnten. Die Geschichte änderte sich ständig, seit sie sie aufgrund der Informationen im Steele-Dossier erhielten, weil sie zuvor gegen eine andere Person ermittelt hatten oder aus einem anderen Grund.
Dass Hillary, das DNC und das FBI versuchten, „Dreck“ gegen Trump zu sammeln, um ihn gegen ihn einzusetzen, damit sie die Wahl gewinnen konnte, dürfte ein größerer Skandal sein als Watergate. Meiner Meinung nach.
Es gab so viele Informationen über die Ereignisse während der Wahl, dass es schwierig ist, den Überblick zu behalten.
Zachary, hier ist ein früherer Beitrag von Ray, der möglicherweise mehr Licht ins Dunkel bringt, worüber er spricht. In diesem Aufsatz sagt er, dass die Schuldzuweisungen an Russland für den DNC-Computerhack drei Tage vor dem DP-Kongress erfunden wurden und dies geschah, um die Medien davon abzuhalten, darüber zu sprechen, wie sie die Vorwahl gegen Bernie manipuliert hatten. So entstand Russia Gate. Hoffe das hilft.
https://consortiumnews.com/2018/03/19/former-cia-chief-brennan-running-scared/
Es ist eine dunkle Welt, in die wir eintreten, wenn das Justizministerium diese Leute strafrechtlich verfolgen soll. Ich kann nicht glauben, dass Deep State das kann.
Ja, das jüngste Verhalten von Amy Goodman und Democracy Now hat mich zu der Frage veranlasst, ob sie auch jemand gekauft hat. Frau Goodman ist legendär dafür, dass sie Präsident Clinton in einem Telefoninterview mit der Küchenspüle angegriffen hat, daher ist das Schweigen rätselhaft (sie hat es ihm wirklich überlassen, und er war sauer).
jsinton – „Es ist eine dunkle Welt, in die wir eintreten, wenn das DOJ diese Leute strafrechtlich verfolgen soll …“
Die oberste Ebene des DOJ ist an dieser Angelegenheit beteiligt, zusammen mit dem FBI, dem Statement Department, höchstwahrscheinlich auch der CIA (Brennan) und Clapper. Ich denke, das ist der Grund, warum sie Trump so hart verfolgt haben; Sie versuchen, dies vor der amerikanischen Öffentlichkeit zu verbergen. Es funktioniert nicht, da die Korruption jetzt langsam an die Oberfläche dringt.
Das nationale Radio CBS hat erklärt (über KCBS), dass Ex-FBI McCabe wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt wird. Comey hat zugesagt, in McCs Namen auszusagen.
Wir müssen die Wahrheit kennen und alle müssen für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden, egal welche Partei.
Oh, 4. Stand, wenn es am meisten zählt, warum nimmst du dann den 5.? Könnte es reiner Zufall sein? Oder steckst du in den Scherz? Comey, was für ein Putzgesicht. Warum sollte irgendjemand noch mehr auf diese falschen Blödsinne der Drehtür oder auf die verlogene Unternehmenspresse und ihr erfundenes Durcheinander hören? Meide alle mürrischen Bandersnatches! Es ist ein Hingucker, wenn sie mit einer Wahrheit herausplatzen, die ihnen in den Hintern beißt und ihre stinkenden Lügen aufdeckt. Schlangen, die ihre eigenen Geschichten verschlingen (ha), das ist ihr Zeichen und nicht die harmlose Art. Oh, wann werden sie in ihren eigenen Schluchten verschwinden? Nochmals ein großes Lob an den 5. Stand und insbesondere an CN für diese Geschichte. Einige von uns passen auf! Ernsthafte Frage: Wenn sie dich in einen illegalen, per Definition massenmordenden Krieg oder drei hineinlügen, was werden sie dann nicht für ihren Judas-Rummel tun? Jetzt werden wir sehen. Wer wird sich für Gerechtigkeit und die Interessen des einfachen Volkes einsetzen, um die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen? Und wer wird das nicht tun? „Es gibt einen Riss, einen Riss in allem; So kommt das Licht herein.“ (L. Cohen)
Für einen noch überzeugenderen globalistischen Fall lesen Sie heute Ramsy Barouds Artikel über Medienvertuschung auf Counterpunch.
Jimmy Dore und Lionel Nation erzählen jeden Tag auf YouTube die harte Wahrheit. Tun Sie sich selbst einen Gefallen und abonnieren Sie beide und markieren Sie die Glocke, damit Sie Benachrichtigungen erhalten, wenn Videos veröffentlicht werden. Lionel veranstaltet jeden Tag um 30:XNUMX Uhr EST einen Livestream mit Chat. Er hat XNUMX Jahre Erfahrung im Rundfunk und ist ein erfahrener Anwalt/Staatsanwalt und Strafverteidiger.
Obwohl ich ein begeisterter Leser von „Consortium“ bin, gehöre ich wohl nicht zu den Leuten, die keiner Erklärung für das, was in DC passiert, bedarf. Ich habe KEINE Ahnung, worum es in dieser Anklageschrift geht, und um Ray (den ich sehr liebe und den ich immer mit Freude lese). ) gibt nicht einmal einen Hinweis darauf, worum es geht. Ich ging noch einmal zurück und las die ersten Absätze noch einmal, weil ich dachte, dass ich vielleicht einen wichtigen Hinweis übersehen hatte, aber ich konnte nichts finden, was mir eine Erklärung dafür geben würde, warum all diese wichtigen Leute im DOJ angeklagt werden sollten. Als nächstes lese ich die Kommentare, die Sie alle geschrieben haben, in der Hoffnung, dass jemand vielleicht einen Link zu einem Artikel bereitstellt, wie Sie es oft tun – was sehr hilfreich ist. Allerdings gibt es dort – bisher – keines. Vielleicht fügt später jemand einen Link hinzu. Ich hoffe doch! Ich habe keine Ahnung, worum es in den Anklagen geht, und Rays Artikel war keine Hilfe dabei, es herauszufinden.
Ranney, das ist meiner Meinung nach immer noch eine der besten Erklärungen, die es je gab.
http://www.informationclearinghouse.info/48711.htm
Und hier…
http://dailycaller.com/2018/01/20/obama-administration-plot-exonerate-hillary/
Danke Bob für den Link und danke Zachary für die moralische Unterstützung. Ich verstehe es immer noch nicht, aber jetzt habe ich eine gewisse Vorstellung davon, worum es geht – und auf seltsame Weise ergibt es irgendwie Sinn.
Sicherlich hätte die Vorstellung, dass alles, was die Russen getan hätten, das Ergebnis der Abstimmung tatsächlich stärker beeinflussen würde als a) Hillarys Geheimnis über ihre Verbindungen zur Wall Street, b) ihr Auslassen des Wahlkampfs in drei der wichtigsten Staaten und c) Comeys Wiederaufnahme seiner Ermittlungen wenige Tage nach der Wahl d) Hillary führte einen wirklich farblosen Wahlkampf, der die Arbeiter überhaupt nicht ansprach.
Jeder, der denkt, dass Russland, das Anzeigen auf Facebook oder Twitter postet, diese Dinge in den Vordergrund stellt, versteckt seinen Kopf dort, wo die Sonne nicht scheint (ich glaube, Sie alle wissen, wo das ist). Ich kann auf jeden Fall verstehen, warum manche Leute denken, dass diese ganze Schuldzuweisung an Russland eine Möglichkeit sei, Hillary von der Schuld für einen großen Fehler freizusprechen.
ranney – Sean Hannity ist die einzige Person, die ich kenne, die das jeden Abend verfolgt hat. Geben Sie ihm eine Uhr, wenn Sie wissen wollen, was los ist. Es liest sich wie ein Kriminalroman.
Hillary fiel wie eine Tonne Ziegelsteine an einem wunderschönen Morgen in den unteren 70ern bei der 9/11-Gedenkveranstaltung um, wurde dann wie eine Rinderhälfte auf die Ladefläche ihres Lieferwagens geworfen und verlor schließlich ihren Schuh! Dabei hat das Vertrauen in ihre Gesundheit nicht gerade gestärkt. Vor allem, als sie zu Chelseas Penthouse gebracht wurde und nicht in die nächste Notaufnahme
Natürlich wären dann die ordnungsgemäßen Notaufnahmeprotokolle befolgt, Labore erstellt worden usw. Das ginge nicht!!!!
Es hört sich so an, als ob parteiische Politik am Werk sein könnte und dass es der Überweisung bei den Ermittlern an Glaubwürdigkeit mangelt. Dennoch handelt es sich um Neuigkeiten, die gemeldet und nicht ignoriert werden sollten, auch wenn sie an sich nicht viel bedeuten.
Ich leugne die Verbrechen der Angeklagten nicht. Allerdings könnte so ziemlich jeder, der in den letzten 55 Jahren in beiden Parteien diese Positionen innehatte, in ähnlicher Weise genannt werden
Pft – „Allerdings könnte so ziemlich jeder, der in den letzten 55 Jahren in beiden Parteien diese Positionen innehatte, ähnlich genannt werden.“
Kaum! Einen Richter des FISA-Gerichtshofs belügen, um einen Haftbefehl zum Ausspionieren eines gegnerischen Kandidaten/gewählten Präsidenten zu erhalten, Entlarvungen, zufälliges (ja, richtig!) Treffen zwischen Loretta Lynch und Bill Clinton auf einem Rollfeld in Arizona, die Entlastung von Hillary Clinton durch Comey, BEVOR sie überhaupt wegen ihrer Vernichtung und Löschung vorgeladener E-Mails/Festplatten befragt wurde, Immunität für alle ihre Anwälte und Mitarbeiter … die Liste geht weiter und weiter.
Dann sind da noch Uranium One und das Geld, das von führenden Politikern der Welt als Gefälligkeiten in die Clinton Foundation gesteckt wurde, die fehlenden 145 Millionen Dollar von der Clinton Foundation … und so weiter.
Die Kriminalität sitzt tief. Ray hat recht. Wenn dies nicht bereinigt wird, gibt es keine Gerechtigkeit.
PFT, Sie stimmen also zu, dass möglicherweise Verbrechen begangen wurden, diese aber nicht strafrechtlich verfolgt werden sollten, weil andere die gleichen Verbrechen begangen haben und nicht strafrechtlich verfolgt wurden, und außerdem sind die Personen, die die Anklage erheben, politisch motiviert. Mit dieser Argumentation könnten wir die Strafgesetze, die sich auf solche Verbrechen beziehen, genauso gut aus den Büchern streichen. Die Möglichkeiten zur Strafverfolgung von Straftaten außerhalb der politischen Welt sind endlos, wenn sich eine solche Argumentation durchsetzt.
Oder habe ich etwas verpasst.
Stellen Sie sich die Situation vor, in der der Seemann einige Fotos von ihm und seinen Freunden in seinem U-Boot machte, um sie der Familie zu zeigen, und dafür ein Jahr im Gefängnis saß. Ich bin froh, dass Trump ihn begnadigt hat.
Dann haben wir Hillary, die international Wohltätigkeitsbetrug begeht, geheime Dokumente verschickt und empfängt, vom Kongress vorgeladene Beweise vernichtet und dann unter Eid darüber lügt, und was ist passiert? Sie reiste mit Huma nach Indien und brach sich das Handgelenk!
DAS nenne ich ein zweistufiges Justizsystem!
Ich stimme mit den anderen Kommentaren überein, die sagten, dass das, was während der Wahl passiert ist, indem die Lakaien der Präsidentin der Partei, der sie angehört, versucht haben, Informationen über ihre Gegnerin zu bekommen, ein Skandal auf höchstem Niveau ist. Ich habe Leute sagen sehen, dass dies größer ist als Watergate, und dem stimme ich zu. Was wusste Obama und wann erfuhr er davon?
Dass Comey und andere dachten, dass dies unter den Teppich gekehrt worden wäre, wenn sie gewonnen hätte, zeigt, dass sie wussten, dass das, was sie taten, illegal war.
Vielleicht ist dort der wahre Sumpf! Unter dem Teppich!!!
McGoverns Verwendung des Ausdrucks „Verfassungskrise“ im ersten Absatz wird nie wirklich näher erläutert.
Diese Gegenreaktion gegen den institutionell verankerten neoliberalen Apparatschik ist willkommen, da es sich dabei um korrupte Hybris auf höchster Ebene (angeblich) ehrenhafter und glaubwürdiger Institutionen handelt.
Bedauerlicherweise haben das Justizministerium und das FBI als Wachhunde der Macht innerhalb des Establishments und der Finanzeliten gedient – und auch als Verein gegen die tatsächliche, fortschrittliche Linke – und nicht als blinde Schiedsrichter für eine faire und gerechte Verteilung der Gerechtigkeit.
Umstände wie diese bringen immer den qualitativen Unterschied zwischen intelligent und smart ans Licht. Es ist der korrupte Ehrgeiz der Klugen, der die institutionelle Integrität so stark beeinträchtigt, und dieser wird durch die kollektiv Klugen noch verstärkt.
Dies ist eine politische Verschwörung innerhalb der Justiz – leider keine Seltenheit. Was ungewöhnlich ist, ist, öffentlich erwischt zu werden; und es ist praktisch ungehört, dass es energisch untersucht und strafrechtlich verfolgt wird.
Es ist viel weniger überraschend, dass es die Republikaner sind, die es verfolgen. Den Demokraten fehlt der Mut zu allem, was über politisches Theater hinausgeht.
Ich fragte mich sofort, ob die Verfassungskrise, auf die sich McGovern bezog, ein Präzedenzfall für parteiische Säuberungen von Institutionen und Behörden durch die jeweils vorsitzende politische Partei war. Das ist gewissermaßen eine willkommene Säuberung; Das Ausmaß liegt dann vor, wenn es dauerhaft rein politisch oder diskriminierend wird. Insofern befinden wir uns in einer ständigen Krise.
Da das politische System (wie bereits erwähnt) existiert, steht dieser Weg der politischen Verfolgung und Säuberung außerdem nur Republikanern offen, da den Demokraten die Einheitlichkeit und die Mittel fehlen, um ähnlich entschlossene Maßnahmen zu ergreifen.
Die Ausnahme der Demokraten wäre möglicherweise die Amtsenthebung von Donald Trump.
Trump ist in einzigartiger Weise ein anfechtbarer Charakter – vor allem, weil die Republikaner Trump ohne seine Beliebtheit bei der republikanischen Wählerbasis auch nicht ausstehen können.
Aber für die Demokraten geht die ungenierte Säuberung von Behörden und Institutionen, insbesondere der NSA oder CIA usw. und sogar der Justiz, zu weit.
In Wirklichkeit bedeutet dies, dass es innerhalb der Regierung niemals eine Abwägung oder Abrechnung geben wird, um der jahrzehntelangen Unterwanderung rechter (neokonservativer, neoliberaler) Ideologen und ihrer Vorherrschaft innerhalb der Machtkorridore entgegenzuwirken.
Die Wahrheit ist also, dass es viele Verfassungskrisen gibt, und zwar genau deshalb, weil den (konspirierenden, neoliberalen) Demokraten die Absicht oder Entschlossenheit fehlt, die Unterwanderung und institutionelle Dominanz der neokonservativen Rechten auszugleichen.
Diese Krise ist eine andauernde Krise, in der die Republikaner an (sogar falschen) Linken Exempel statuieren, um alle Institutionen auf Linie zu halten (im Namen der Republikaner zu arbeiten) oder zugunsten der Republikaner zu stapeln.
Wieder einmal werden die prinzipientreuen Linken und andere objektive Menschen in die Lage versetzt, entweder eine saubere Regierung zu unterstützen, indem sie das Fehlverhalten politisch gesinnter und parteiischer Regierungsangestellter anerkennen – und stillschweigend einen parteiischen Angriff der Republikaner auf sogenannte oder parteiische Regierungsangestellte befürworten sich selbst als Liberale bezeichnen – oder unter einer vage verständlichen Rationalisierung widerwillig den parteiisch-republikanischen Angriff bekämpfen.
Denn jeder muss es wissen: Es geht den Republikanern nicht darum, „zu glauben, dass diejenigen in hochrangigen Positionen genauso behandelt werden sollten wie jeder andere Amerikaner, und sie wollen sicher sein, dass die unten beschriebenen potenziellen Gesetzesverstöße angemessen überprüft werden.“ ”; Das ist eine Menge Scheiße.
Dies ist eine einseitige parteiische Säuberung, eine Aufrechterhaltung und Fortsetzung der Standardtaktiken der Republikaner im Kongress, die schamlose – und zu ihrer Freude in diesem Fall eine gerechte – Verfolgung der republikanischen Agenda.
Ich habe den Aufsatz von Ray McGovern und Ihre Antwort wirklich genossen. Aber wenn ich es kühn zusammenfassen darf: Sie sagen, dass diese spezielle republikanische Fraktion aus den falschen Gründen das Richtige tut? Daran besteht kein Zweifel – aber es bringt zumindest die Heuchelei irgendwie ans Licht. Wie Ray andeutet, ist alles umsonst, wenn die MSM die Erzählung kontrollieren können.
nice2 – „…dieser Weg der politischen Verfolgung und Säuberung steht nur Republikanern offen, weil den Demokraten die Einheitlichkeit und die Mittel fehlen, um ähnlich entschlossene Maßnahmen zu ergreifen.“ Die Ausnahme der Demokraten wäre möglicherweise ein Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump.“
Ja, und das ist eine ziemlich große Ausnahme, nicht wahr? Verfolgen Sie Donald Trump vor und nach der Wahl – jagen Sie ihn sogar – wegen russischer Absprachen, verunglimpfen Sie ihn auf jede erdenkliche Weise, ohne jegliche Beweise, binden Sie ihm völlig die Hände und spielen Sie dann die Ungerechtigkeit herunter, die sich daraus ergibt.
Die MSM, alle großen Zeitungen, die Demokraten und einige Republikaner haben Trump geteert und mit Federn belegt, und ich denke, ein Grund dafür war, die Spuren der Schuldigen auf der Seite der Demokraten zu verwischen, d. h. Trump der Absprache mit ihnen zu bezichtigen Russland, als es die ganze Zeit auf Ihrer Seite war, durch Uranium One, das mit den Russen zusammengearbeitet hat.
Es ist interessant, dass kaum jemand davon weiß, oder? Darüber wurde in den Medien überhaupt nicht gesprochen, abgesehen von ein paar mutigen Personen. Praktisch alle Amerikaner tappen darüber im Dunkeln. Das ist eine Travestie der Ungerechtigkeit.
Wenn das FBI versucht, die Wahlen für einen Kandidaten zu manipulieren, handelt es sich um eine Verfassungskrise, da die Verfassungsbefugnis der Staaten beeinträchtigt wird, Wahlen ohne Einmischung des Bundes durchzuführen.
Im gleichen Sinne kann ein Präsident, der sich zur Wiederwahl bewirbt, weder die US-Regierung ausnutzen noch die US-Bundesregierung wegen Wahlkampf oder Kosten belasten.
Eine Verfassungskrise liegt dann vor, wenn die Befugnisse getrennter Gewalten in Gesetzen und Erklärungen aufeinanderprallen.
Hierbei handelt es sich nicht um den Versuch des FBI, eine Wahl für einen Kandidaten zu manipulieren, sondern um mutmaßliche Taten von Elementen innerhalb des FBI.
Da ist ein Unterschied. Dies ist kein formeller Akt einer Abteilung oder Institution. Es ist einfach so, dass einige in der Führung des Justizministeriums, des FBI – und wer weiß, welche anderen Institutionen, Behörden oder Abteilungen – beteiligt sind, möglicherweise an fragwürdigen Aktivitäten mit potenziell mehreren Zwecken beteiligt waren.
Ich bin nicht der Meinung, dass Verfassungskrisen auf Situationen beschränkt sind, in denen ein Regierungszweig gegen einen anderen ausgespielt wird.
Ich denke, wir befinden uns in einer ständigen Verfassungskrise, weil der Kongress viele, viele Male auf seine verfassungsmäßige Verantwortung verzichtet hat, als Kontrolle gegenüber der Exekutive zu fungieren.
Es ist auch die Usurpation oder Geltendmachung von Autorität durch einen Zweig gegenüber einem anderen oder anderen, die ebenfalls eine Verfassungskrise verursacht.
Auch hier erhebt das FBI nicht Anspruch auf das Recht, sich in Wahlen einzumischen oder einen Kandidaten zu bevorzugen. Hierbei handelt es sich um Personen, die zufällig Führungs- und andere Positionen innehaben und angeblich (gegen?) für einen Kandidaten gegenüber einem anderen handeln.
Straftaten können einer Verfassungskrise vorausgehen oder diese auslösen. Aber ein Verbrechen an sich ist keine Verfassungskrise.
nice2 – „Trump ist ein einzigartiger, anfechtbarer Charakter – vor allem, weil die Republikaner Trump ohne seine Popularität bei der republikanischen Wählerbasis auch nicht ausstehen können.“
Nein, einige Mitglieder der Republikaner mögen Trump nicht und sie bekämpfen ihn gemeinsam mit den Demokraten auf allen Ebenen. Trump will die Globalisierung beenden, sich auf die USA konzentrieren und Arbeitsplätze zurückbringen, und das ist selbst für einige Republikaner ein Tabu. Sie sind zusammen mit den Demokraten zu gekauft!
„Täter“ – perfekte Beschreibung für Clinton et.al.
Liegt das nur an mir, oder ist die amerikanische politische Szene derzeit genauso faszinierend wie je zuvor? War Watergate involvierter und interessanter? Vielleicht der Bürgerkrieg? Der Unabhängigkeitskrieg und die Zeit davor und danach? Was dies unter anderem so faszinierend macht, ist die Tatsache, dass verschiedene Regierungsbehörden und -gremien ein Ausmaß an Korruption und/oder Dysfunktion (Entropie? zu viele Faktoren?) erreicht (natürlich entwickelt?) haben, das zuvor nicht oder nur selten beobachtet wurde. Ich beziehe mich in erster Linie auf das FBI und den Kongress – aber wie stark die NSA und die CIA beteiligt sind, ist auch eine Frage (selbst nur als Zeugen oder Aufzeichner der Ereignisse …). Außerdem weiß ich nicht, ob wir in so vielen Medien jemals ein solches Ausmaß an Korruption oder Funktionsstörung (einfache Unfähigkeit?) gesehen haben. Wie wird das enden? Ich frage mich, ob es kurz vor dem Ersten oder Zweiten Weltkrieg eine ähnliche Art von frenetischer Energie gab? fre-net-ic: schnell und energisch auf eher wilde und unkontrollierte Weise. Synonyme: hektisch, wild, rasend, hektisch, angespannt, fiebrig, fiebrig, verrückt, manisch, hyperaktiv, energisch, intensiv, überdreht, schnell und wütend, turbulent, turbulent. Von Merriam-Webster: „Aber wenn man frenetisch durch Anglo-Französisch und Latein zurückverfolgt, wird man feststellen, dass es von der griechischen Phrenitis stammt, einem Begriff, der eine Entzündung des Gehirns beschreibt.“ Phren, das griechische Wort für „Geist“, ist eine Wurzel, die Sie in „schizophren“ wiedererkennen werden …“ Die absolute Unfähigkeit der Presse, die Wahrheit zu sagen, oder vielleicht besser gesagt, die Wahrheit zu sehen (ich denke, sie bevorzugen immer noch, dass Hilary gewonnen hätte, der sehr wohl den Dritten Weltkrieg hätte auslösen können), ist erstaunlich und lässt an sich die grundlegende Objektivität vermissen, die echter Journalismus erfordert. Es scheint mir, dass die Mainstream-Medien die Erzählung jetzt mit großer Voreingenommenheit formulieren und uns sagen, wie wir ihrer Meinung nach denken sollten. War das jemals so? Das glaube ich nicht. Um Shakespeare und Huxley zu zitieren: „O schöne neue Welt!“ Ich bin froh, dass Trump im Amt ist und hoffe, dass er sich durchsetzt. Wenn allein die Einführung von jemandem wie Trump einen solchen Aufruhr im System auslöst, muss es natürlich eine gewisse Anpassung geben, und ich hoffe, das bedeutet eine gewisse Anpassung des Systems und nicht die Eliminierung von Trump.
Während Sie und Trump das ganze Drama genießen, brennt die Welt, Menschen sterben und alte Arten werden für immer ausgelöscht.
Hallo Mike K. Ich würde nicht sagen, dass ich Spaß habe, aber ich würde auf jeden Fall sagen, dass ich fasziniert bin und dass mich dieses ganze Thema und Drama fasziniert hat. Ich könnte hinzufügen, dass ich erst spät gekommen bin, um Trump zu unterstützen. Ich war zunächst ein Anhänger von Bernie, bis er verdrängt wurde. Im Nachhinein denke ich, dass ich froh bin, dass Trump gewonnen hat und nicht Bernie. Auf jeden Fall möchte ich auch hinzufügen, dass ich Trump gewählt habe, weil ich Hillary für eine absolute Kriegstreiberin hielt und Trump für mich wie der Friedenskandidat aussah. Was das Aussterben von Arten und die Verbrennung der Welt angeht, habe ich sicherlich keinen oder kaum Zweifel daran, dass Hillary mit diesen Kriterien weitaus schlimmer für die Welt wäre als Trump. Ich bin nicht hundertprozentig zufrieden mit Trump und seiner EPA, aber zumindest werden wir mit Trump ein Umfeld im Gegensatz zu Hillary haben, von der ich dachte, dass sie mit ihrer Haltung zu einer Flugverbotszone in Syrien sehr gut den Dritten Weltkrieg hätte einleiten können. Ihre Verantwortung für die Zerstörung Libyens und auch ihre Verantwortung für die Ernennung von Victoria Nuland, Kagans Frau, zur Ministerin für europäische Angelegenheiten, zeigten, dass sie eine Neokonservative der schlimmsten Sorte war. Ich muss sagen, dass das Trinken des Kool-Aid nicht einfach war. Der erste Schluck war der schwierigste, aber es wurde immer einfacher. Früher habe ich Fox News gehasst, aber ich muss gestehen, jetzt habe ich mich geändert: Es sind die besten Nachrichten im Fernsehen, was NICHT viel aussagt. Vielleicht passiert das, wenn man Mitte bis Ende 100 ist, und ich achte auf jeden Fall auf andere Alterserscheinungen. Auf jeden Fall war Trump der erste Republikaner, den ich jemals gewählt habe, soweit ich mich erinnern kann, und obwohl ich mein Leben lang Demokrat war, bevorzuge ich jetzt die Libertären oder Unabhängigen und vielleicht sogar die Republikaner. Die liberalen Medien und die Demokratische Partei haben mich verloren, höchstwahrscheinlich für immer. Ich genieße derzeit auch Pat Buchanan und würde ihn den Lesern empfehlen. Auch Stephen Cohen von der Nation.
Patric, es ist beängstigend, wie du genau ausgedrückt hast, was in meinem Kopf vorgeht. Ich finde dieses Drama fesselnd und kann nicht glauben, wie leicht all diese Informationen mit minimalem Aufwand im Internet gefunden werden können. Das übertrifft das Lesen von Romanen um Längen, ich hoffe nur, dass etwas Gerechtigkeit walten wird. Wir werden langsam herausfinden, wie tief und breit der Sumpf wirklich ist, aber es gibt definitiv einen sichtbaren Riss. Ob der Riss einen Unterschied macht oder nicht, bleibt abzuwarten.
Patric: Du bringst sehr gut eine Antwort zum Ausdruck, die meiner (nicht identisch), aber ähnlich ist.
Ich sage es so: Es fühlt sich heute in den USA vielleicht so an wie in der UdSSR, als die Menschen über Fotos des Politbüros brüteten, um zu sehen, ob sie anhand der Personen, die neben wem standen, herausfinden konnten, was im Kreml vor sich ging ; wer lächelte und wer blickte finster drein; und andere solche. Wir haben wirklich keine Ahnung, was die Vulkanier des Deep State in Washington vorhaben; wer wirklich das Sagen hat; was in Trumps Kopf vorgeht; wenn er einen hat; usw. Auch ich habe am Ende für Trump gestimmt, aber mit einer anderen Rechnung. Da ich in einem blauen, nicht-swingenden Staat lebe, war es meiner Meinung nach egal, für welche Richtung ich gestimmt habe, aber ich wollte das Mandat von Hillary schwächen. Stellen Sie sich meine Überraschung am Wahltag vor!! Am Ende stellte ich fest, dass ich ungläubig, aber auch erleichtert – eigentlich erfreut – war, als die Ergebnisse gemeldet wurden. Teilweise war ich erfreut aus Hass und Angst vor Hillary, aber auch darüber, wie der Hill-gemon gestürzt wurde und alle Erwartungen zunichte gemacht wurden!! Es hat Spaß gemacht, im Fernsehen zu sehen, wie sich die Haare raufen, Kleidungsstücke ausleihen, Urgeschrei usw.
Und wir haben durch ihre Aktivitäten in der fassungslosen Nachwirkung so viel über unser Gemeinwesen und unseren tiefen Staat gelernt. Es ist interessant zu sehen, wie der „Weinstein-Moment“ gerade rechtzeitig kam, um den Hass auf Trump auszunutzen und ihn an eine weitere Front zu schicken.
Tatsächlich ist es die Anzahl unterschiedlicher Fronten, die diesen politischen/kulturellen Kampf so faszinierend macht. Zweifellos gab es in all unseren politischen und kulturellen Konflikten schon immer eine Vielzahl von Fronten, aber aufgrund der Existenz des Internets sehen wir möglicherweise mehr Schatten an den Wänden der Höhle und ihre komplexen Wechselwirkungen.
Komisch, Litchfield – wir haben ähnliche Abstimmungsgeschichten mit Trump. Ich habe hier draußen im blauen Kalifornien für Trump gestimmt, und als ich abgestimmt habe, kam mir der Gedanke, dass Trump mir tatsächlich Angst machte und dass ich vielleicht tatsächlich für Hillary stimmen würde, wenn meine Stimme wirklich zählte und alles auf meine Stimme hinausliefe. Aber ich habe für Trump gestimmt, den ich in den letzten Wochen unterstützt hatte. Ich blieb in dieser Nacht wach, bis die Ergebnisse so gut wie bekannt waren, und jubelte, als die Ergebnisse zu zeigen begannen, dass Trump es tatsächlich schaffen könnte, also überwand ich meine Angst ziemlich schnell. Vieles von dem, was seitdem passiert ist, hat bei mir den Eindruck erweckt, dass die Demokraten schlechte Verlierer sind, und da ich oft sowohl für den Außenseiter als auch für den zu Unrecht Verfolgten kämpfe, bin ich eher ein Trump-Fan als Trump immer.
Lucious Patric – Ihre Kommentare geben genau meine eigenen Gedanken wieder, aus den Gründen, die Sie so klar und ehrlich aufgezählt haben. Und obwohl ich schon immer eine progressive Demokratin bin, glaube ich immer noch, dass wir uns zu diesem Zeitpunkt im Dritten Weltkrieg befinden würden, wenn Hillary gewählt worden wäre. Auch ich bin mit der Demokratischen Partei fertig. Eigentlich empfand ich während der Obama- und Hillary-Administration eine tiefe Abneigung gegen die Demokratische Partei und war damit fertig. Die heutige Demokratische Partei ist eine kriegsliebende Wall-Street-Corporate-Partei von und für die Latte-schlürfenden Liberalen bzw. Neoliberalen, wie sie sind.
Mike K – schöne Ablenkung. Die Welt brennt genau deshalb, weil Trump für etwas verunglimpft wird, das er nicht getan hat (und die Demokraten wissen es!), während Hillary Clinton, das FBI, die CIA und das Justizministerium die WIRKLICHEN Verbrechen begangen haben.
Wäre Hillary Clinton reingekommen, kann ich Ihnen versichern, dass die drei Gebäude, die Trump letzten Freitag bombardiert hat, verblassen würden im Vergleich zu dem, was sie mit ihren Forderungen nach einer „Flugverbotszone“ getan hätte. Assad wäre inzwischen tot.
Ich kann Ihre Reaktion als Trump-Fan verstehen. Aber es gibt wirklich größere Probleme als D. Trump, mit denen wir jetzt konfrontiert sind, auch wenn er fast alle dieser Probleme verschlimmert. Wie Sie wissen, haben meine Gründe, warum ich Trump raus will, nichts mit der gefälschten Russiagate-Affäre zu tun. Die Liebesaffäre, die viele mit einem Trump ihrer eigenen Fantasie haben, finde ich ablenkend und lächerlich. Versuchen Sie, den Schaden zusammenzufassen, den dieser Mann unseren Überlebenschancen in dieser gefährlichen Zeit unserer Geschichte zugefügt hat. Ich habe weder Zeit noch Energie, das für Sie zu tun. Wenn Sie es nicht sehen können, liegt das daran, dass Sie es nicht sehen wollen.
Mike K – und ich kann Ihre Reaktion verstehen, Mike K, als eine Person, die sehr hart daran arbeitet, dass Trump angeklagt wird.
Patrick – ausgezeichneter Beitrag. Sie haben Recht, das Ausmaß der Korruption ist absolut erschreckend. Auch das, was sich hinter den Kulissen abspielt und NICHT von den Medien berichtet wird, ist erschütternd. Es macht mich darauf aufmerksam, dass die Medien praktisch ein Monopol auf das haben, was erzählt wird, und dass sie aufgeteilt und ihr Monopol so schnell wie möglich beendet werden müssen.
Ich glaube mich zu erinnern, dass die große Medienkonsolidierung unter Bill Clinton stattfand.
Litchfield – ja, der Telecommunications Act von 1996 wurde unter Bill Clinton verabschiedet. Dies ermöglichte es den großen Playern, alle kleinen Player aufzukaufen, bis jetzt 90 % der Medien im Besitz von sechs Unternehmen sind. Sprechen Sie über ein Informationsmonopol!
Außerdem schaffte Reagan die Fairness-Doktrin ab, wonach die Medien BEIDE Seiten eines Themas zeigen mussten.
Beides war eine Katastrophe für die Wahrheit.
Ich stimme mit Ihrer Sicht auf die Situation überein, fürchte aber, dass diese ganze Mueller-FBI-Sache dazu dient, Trump dazu zu manipulieren, die Rolle der Harpyie als Kriegstreiber zu übernehmen. Ich denke, er sollte Rosenstein, Mueller und die anderen, einschließlich Sessions, entlassen, wenn er dieser Pflicht nicht nachkommt, und sich gegen die im Artikel erwähnte korrupte Menge richten. Natürlich sollte er auch seine Wahlversprechen einhalten und von weiteren Kriegsverbrechen absehen. Wenn die Demokraten Kriegsverbrechen als Begründung für die Amtsenthebung heranziehen würden, würde ich das unterstützen, weil Trump nun nachweislich schuldig ist und wenn er unter falschen Vorwänden in Syrien und anderswo die gleiche Politik fortsetzt, hätten wir für den Sieg über die Harpyie nur ein Jahr oder mehr bekommen also extra vor dem dritten Weltkrieg. Ich erinnere mich an etwas, das ich am Tag nach der Wiederwahl von Major in Großbritannien sah, obwohl ich ahnte, dass er bei den Wahlen von 92 geschlagen werden könnte: „Egal, wer gewinnt, die Regierung wird zurückgegeben.“ Ich glaube auch, dass das Yankee-Imperium zur ersten Zweiparteienversion des Faschismus in der Geschichte verkommen ist. Wenn man sich das Regime anschaut, sein Versagen der Rechtsstaatlichkeit, wo jede Person, die sie will, auf der Grundlage außergesetzlicher Gesetze und Methoden verurteilt werden kann, und wenn man sich die konsequente Propaganda ansieht, die von allen Konzernmedien, einschließlich der Murdoch-Gruppe, die jetzt offenbar ausgeht, ausgeht Um etwas mehr Abwechslung wie bei Tucker Carlson zu ermöglichen, ähnelt es stark dem, was von einem Propagandaministerium im Goebbels-Stil produziert wurde.
@Moderator:
In letzter Zeit scheinen meine Beiträge ganz oben in der Warteschlange aufzutauchen, während sie früher bescheiden ihren Platz am Ende der Warteschlange einnahmen. Was gibt? Ich fühle mich nicht wohl dabei, den Spitzenplatz zu ergattern.
Wir veröffentlichen jetzt die aktuellsten Kommentare zuerst und nicht zuletzt, sodass Leser nicht zum Ende der Seite scrollen müssen, um die neuesten Kommentare zu sehen. Sie werden feststellen, dass Ihr Kommentar nicht mehr „am Anfang der Zeile“ steht.
Um also die sich entwickelnde Konversation zu verstehen, muss ich unten mit dem Lesen beginnen und nach oben gehen? Seltsam.
Ich schätze, es hängt mit meiner (unserer) Angewohnheit zusammen, von oben bis unten zu lesen.
Aber mir ist aufgefallen, dass LarcoMarco mit 3:56 der letzte Kommentar war und ganz unten landete? Fehler im neuen System? Ich finde diese Änderungen verwirrend ……… Was stimmte mit dem alten System nicht?
Mein Beitrag war eine Antwort auf den ersten (GM-)Beitrag.
Hrsg.: Wäre es angesichts der neuen Ausrichtung nicht sinnvoll, das Feld „Antwort hinterlassen“ nach oben zu verschieben?
Dieser Wechsel macht für mich keinen Sinn.
Warum sollte die erste Person, die postet, ans Ende geschoben werden?
Hinterlassen Sie die Kommentare in chronologischer Reihenfolge.
Sie hängen logisch zusammen.
Auch wenn ein lster-Beitrag keine offizielle „Antwort“ ist, spiegeln viele Beiträge zuvor erwähnte Themen wider.
Oder bieten Sie zumindest die Wahl zwischen „Wer zuerst, zuletzt“ oder „Letzt zuerst“ an.
Twiddle twiddle, das Drehen des Zifferblatts. . . Für welchen Zweck?
Ich frage mich, wie lange irgendein Rädchen nur auf die Chance gewartet hat, diese unnötige Änderung herbeizuführen.
Wenn Sie wirklich das „Neueste“ an die erste Stelle setzen möchten, können Sie die Reihenfolge der Sätze umkehren. Mit anderen Worten: Wenn Sie der Meinung sind, dass das Neueste zuerst gelesen werden sollte, dann setzen Sie die letzte Zeile jedes Beitrags zuerst, dann die vorletzte usw. Dann werden auch die Antworten in der „richtigen“ umgekehrten Reihenfolge sein!! ! Seien Sie zumindest konsequent. Warum einen einzelnen Beitrag von oben nach unten lesen, aber der ganze Thread ist rückwärts?
Ja. ziemlich dumm. Aber wirklich nicht dämlicher und nerviger, als den letzten Beitrag an die erste Stelle zu setzen.
Ich stimme Ihnen zu. Ich halte diesen Wechsel für keine gute Idee. Es ist sehr verwirrend – und nicht nötig. Außerdem sind diese bunten Symbole neben den Namen eine große Ablenkung. Diese Art von Kunst ist für die Kinder. Die Kommentare, wie sie vor dieser Umstellung gepostet wurden, sind ein besseres Format. Und dieses Format war viel besser als die Formate auf vielen anderen Nachrichten-Websites.
VORSCHLAG: Richten Sie eine „Sortierreihenfolge“-Option für den Leser ein, sodass er/sie INDIVIDUELL festlegen kann, in welcher Reihenfolge er/sie Kommentare anzeigen möchte. Ich habe das auf anderen Websites gesehen, daher ist es nicht gerade eine innovative/bahnbrechende Idee …
Früher hat es mir besser gefallen. Macht viel mehr Sinn und war, zumindest für mich, viel einfacher.
Ich füge hinzu, dass ich auch denke, dass die Kunst eine Ablenkung ist und keinen Sinn ergibt.
Das größte Problem, das ich mit dem Kunstwerk habe, ist, dass meine Augen ständig davon angezogen werden. Jedes Mal unterbreche ich meine Aufmerksamkeit auf den Thread mit dem Gedanken: Was ist das?
Waco, heute vor 25 Jahren.
OKC, heute vor 23 Jahren
…errie
Aber vielleicht müssen Nunes und andere nicht einen Knockout erzielen, um in der Öffentlichkeit genügend Punkte zu sammeln, um Einfluss auf die nächste Wahl zu nehmen? Aber zu welchem Zweck? Muss uns eine Pause gönnen…….
Gibt es wirklich einen Ausweg aus dem kafkaesken Labyrinth in DC? Vielleicht, wenn wir einfach von vorne anfangen würden……..? Aber wie hoch sind die Chancen dafür? Zip auf Null.
Nunes untersucht diese Korruption der Demokraten seit August 2016, also vor anderthalb Jahren. Bei seinen Versuchen, an Dokumente zu kommen, wurde er immer wieder blockiert. Er musste auf Vorladungen des DOJ und des FBI zurückgreifen. Wenn er Dokumente erhält, sind sie stark geschwärzt. Als er sie bittet, ihm ein sauberes Exemplar ohne Schwärzungen zu geben, erhält er ein weiteres zurück, in dem vielleicht noch ein Name ungeschwärzt ist, und so weiter und so weiter.
Das ist, als würde man Zähne ziehen. Die Medien vertuschen also nicht nur Hillary Clinton, James Comey, McCabe und andere, das Justizministerium und das FBI kooperieren überhaupt nicht.
Es geht jetzt nicht darum, die Wahl zu beeinflussen. Es kommt jetzt heraus, weil Nunes und Gowdy über die richtigen Kanäle gegangen sind, aber in ihren Bemühungen behindert wurden.
All das hätte damals herauskommen sollen, aber die Medien werden von den Demokraten gekauft und bezahlt.
Sicher, rettet die Kinder, rettet die Wale, aber lasst die Kriminellen frei. Sobald sie befreit sind, werden sie in der Lage sein, mehr Kinder zu töten, was ihnen zweifellos auch gelingen wird.
Darüber hinaus können Brennan und andere in den nationalen Nachrichtenmedien ihre Seite der Geschichte erzählen, während Trump auf Twitter angewiesen ist. Und weil die Leute ihn hassen, weil sie denken, dass er Hillary die Präsidentschaft geraubt hat, hören sie Brennan zu, anstatt zu erkennen, dass sie von der größten Propaganda seit den Massenvernichtungswaffen getäuscht wurden.
Wäre es nicht zur Abwechslung schön, die Gespenster auf dem heißen Stuhl herumzappeln zu sehen? Aber natürlich haben sie ab Sonntag „neun Möglichkeiten“, sich zu rächen und ihre künftigen Staatsanwälte zu kontrollieren. Wenn es klappt, wird es ein echtes Ratten-gegen-Rattenkäfig-Match.
Ich gehe davon aus, dass alle betroffenen Parteien ungeschoren davonkommen werden, denn ein Pessimist, sagte ein weiser Mensch, ist nur ein informierter Optimist
TBTJ (too big to jail) wird sich durchsetzen.
GM und LarcoMarco – das glaube ich nicht. Nunes und Gowdy im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses nehmen ihr Streben nach Gerechtigkeit sehr ernst. Ich gehe davon aus, dass auch Rod Rosenstein untergehen wird.
Und noch einmal: Hätten die Medien darüber berichtet, würden die Menschen schreien und in Aufruhr geraten. Die Medien machen ihre Arbeit einfach nicht.
Man könnte fast meinen, dass Trumpkin kein Basisverbrecher war, der mit der russischen Mafia unter einer Decke steckte …
Will – „Man könnte fast meinen, dass Trumpkin kein Basisverbrecher war, der mit der russischen Mafia unter einer Decke steckte …“
Nun, wenn Sie ein Gehirn hätten, würden Sie das ganz sicher denken.
Wille,
Nichts Persönliches, aber ich schlage vor, dass Sie die „Geschichte“, die uns allen in Amerika beigebracht wird (zusammen mit der aktuellen Propaganda), vorübergehend beiseite legen und sich F. William Engdahl ex ansehen. (Weniger beliebte, aber ehrlichere und genauere Schriftsteller und Historiker). Das Narrativ der bösen „Russen“ ist völlig unzutreffend. Russland bemühte sich bereits vor dem Zweiten Weltkrieg um eine Versöhnung mit den USA. Nach der brutalen „Liberalisierung“ Russlands nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, die von westlichen Banken, doppelzüngigen DC-Verwaltungen, dem IWF und integrierenden Oligarchen (Soros-Typen) durchgeführt wurde, erlitten die Bürger unvorstellbare Schrecken. Putin übernimmt die Rolle des betrunkenen Aussteigers Jelzin und übernimmt die atemberaubende Aufgabe, das Land wiederzubeleben. Er und sein Administrator. hat getan, was DC sich weder vorstellen noch vorstellen konnte, sondern hat den Ologarchen Ultimaten gestellt, damit sie sich für das Wohl des Landes einsetzen und nicht gegen das Land oder es ausziehen. Deshalb liegt seine Zustimmungsrate weit über der unserer eigennützigen Marionetten. Ich könnte weitermachen, aber ich überlasse Ihnen das Lernen selbst. Was die Einmischung betrifft, bitte! Die Russen wissen, dass es nicht auf die Marionette auf dem Thron in Amerika ankommt, die Außenpolitik schreitet immer weiter voran und bricht intern. Gesetz usw. unter „humanitäre Intervention“ in Richtung Osten. Russische Aggression, Hacking? Wer hat 2 Mio. Stützpunkte weltweit, wer hat Russland und China eingekesselt? Die Nato und ihre westlichen Wohltäter. Andere Atommächte zu provozieren ist Wahnsinn! Und ja, Russland hat gegenüber dem Westen die militärische Vormachtstellung erlangt, wenn nicht sogar die Überlegenheit in einigen Bereichen. Cheerleading ist für beide Seiten Torheit. Wird sich bei den politischen Akteuren im Westen jemals Vernunft durchsetzen? Vielleicht, wenn die Bürger aufwachen und dies fordern, aber die Gehirnwäschemaschinen haben uns im letzten dreiviertel Jahrhundert einiges angetan. Aber es sind seltsamere Dinge passiert.
PS: Kein Bot oder Troll, nur ein durchschnittlicher Amerikaner, der seine Lügen aufdeckt.