Eine alternative Erklärung zum Skripal-Mysterium

Shares

Eine alternative Erklärung für das Rätsel um die Vergiftung des russischen Doppelagenten Sergej Skripal und seiner Tochter könnte eine Möglichkeit beinhalten, über die weder die britische noch die russische Regierung sprechen wollen, wie Gareth Porter untersucht.

Von Gareth Porter  Speziell zu Consortium News

Seit Wochen beharren die britische Premierministerin Theresa May und Außenminister Boris Johnson darauf, dass es „keine alternative Erklärung“ für die Verantwortung der russischen Regierung für die Vergiftung des ehemaligen Doppelagenten Sergei Skripal und seiner Tochter Yulia in Salisbury im vergangenen Monat gebe.

Tatsächlich ist sich die britische Regierung jedoch durchaus darüber im Klaren, dass es eine solche alternative Erklärung gibt. Es basiert auf der gut dokumentierten Tatsache, dass der von sowjetischen Wissenschaftlern in den 1980er Jahren synthetisierte Nervenkampfstoff „Nowitschok“ bereits vor langer Zeit von dem Wissenschaftler, der die Entwicklung des Nervenkampfstoffs leitete, an Personen verkauft wurde, die mit russischen kriminellen Organisationen in Verbindung standen 1994 und wurde 1995 zur Ermordung eines russischen Bankiers eingesetzt.

Der Zusammenhang zwischen dem Nervenagenten Nowitschok und einem früheren Mord im Zusammenhang mit der dunklen russischen kriminellen Unterwelt würde die Fakten der Salisbury-Vergiftung weitaus besser erklären als die offizielle Behauptung, es handele sich um ein Attentat der russischen Regierung.

Die Glaubwürdigkeit des Versuchs der May-Regierung, die Schuld auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu schieben, habe durch die relativ schnelle Genesung von Julia Skripal gelitten, so der Offensichtliche Verbesserung über den Zustand von Sergei Skripal und die Aussage eines Facharztes, dass die Skripals keine Symptome einer Nervengiftvergiftung gezeigt hätten.

Wie ein Verbrechersyndikat an Nervenagenten gelangte

Wil Mirzayanov

Die äußerst unabhängige russische Zeitung Novaya Gazeta hat veröffentlicht eine ausführliche Abrechnung darüber, wie russische Vertreter der organisierten Kriminalität 1994 von Leonid Rink, dem Leiter des ehemaligen sowjetischen Regierungslabors, das es synthetisiert hatte, an Nervengift gelangten.

Die Informationen über die Transaktion entnahm die Zeitung Rinks Aussage vor Gericht im Zusammenhang mit der Ermordung des prominenten Bankiers Ivan Kivelidi im Jahr 1995, dem Anführer des Runden Tisches russischer Unternehmer, einer Organisation, die in einen Konflikt mit einer mächtigen Gruppe von Direktoren staatseigener Unternehmen verwickelt war.

Rink sagte aus, dass er nach Beginn der postsowjetischen Wirtschaftskrise in Russland mehrere Ampullen mit jeweils 0.25 Gramm Nervengift gefüllt und in seiner eigenen Garage aufbewahrt habe. Nur eine solche Ampulle enthielt genug Wirkstoff, um 100 Menschen zu töten, so Rink, der leitende Wissenschaftler bei der Entwicklung der Reihe von Nervengiften namens Nowitschok („Neuling“ auf Russisch).

Rink gab weiter zu, dass er eine der Ampullen 1995 für weniger als 1,800 US-Dollar an Artur Talanov verkauft hatte, der damals in Lettland lebte und später bei einem versuchten Raubüberfall auf einen Geldtransporter in Estland schwer verletzt wurde.

1995 wurde ein Teil dieses Nervengases auf Kivelidis Telefonhörer aufgetragen, um ihn zu töten, wie aus Gerichtsakten im Mordfall hervorgeht. Die Polizei stellte fest, dass es Verbindungen zwischen Talanov und Vladimir Khutsishvili gab, der Vorstandsmitglied von Kivelidis Bank gewesen war, wie aus den Mordermittlungen in Kivelidi hervorgeht. Khutsishivili wurde schließlich für schuldig befunden, Kivelidi vergiftet zu haben, obwohl sich herausstellte, dass er jemand anderen mit der Vergiftung beauftragt hatte.

Doch das war nicht das einzige Nervengift, das Rink an Gangster verkaufte. Rink gab 2007 vor Gericht zu, dass er vier der Fläschchen an jemanden namens Ryabov verkauft hatte, der 1994 Verbindungen zur organisierten Kriminalität hatte. Diese Fläschchen sollen später von der Bundessicherheitspolizei beschlagnahmt worden sein.

Doch die Untersuchung des Mordes an Kivelidi ergab, dass Fläschchen auch in die Hände anderer Verbrechersyndikate gelangt waren, darunter einer tschetschenischen Organisation. Darüber hinaus sagte Rink aus, dass er jedem Empfänger des Nervengifts detaillierte Anweisungen zur Funktionsweise und zum sicheren Umgang damit gegeben habe.

Das Geheimnis des nichttödlichen Nervengifts

Die neu aufgedeckte Geschichte darüber, wie das organisierte Verbrechen die Kontrolle über Hunderte Dosen tödlichen Nervengases aus einem Regierungslabor erlangte, wirft entscheidendes Licht auf das Geheimnis der Vergiftung in Salisbury, insbesondere im Hinblick auf die Zeitleiste der Skripals am Tag der Vergiftung und ihre unerwartet schnelle Genesung.

Berichte über ihre Aktivitäten am 4. März zeigen, dass sie mehrere Stunden lang im Zentrum von Salisbury spazieren gingen, aßen und einen Pub besuchten, bevor sie irgendwann nach 4 Uhr auf einer Parkbank zusammenbrachen.

Yulia Skripal von ihrer Facebook-Seite.

Die Ankündigungen von Yulias rascher Genesung am 28. März und dass Sergei nun „stabil“ sei und es ihm etwa eine Woche später „schnell besser gehe“ stünden offenbar im Widerspruch zu der britischen Beharrlichkeit, dies zu tun
wurden von einem Geheimdienstteam der russischen Regierung vergiftet. Der Nervenkampfstoff vom Nowitschok-Typ gilt als schnell wirkend und äußerst tödlich.

Aber die offizielle russische forensische Untersuchung steht im Zusammenhang mit dem Mord an Kivelidi, wie von berichtet Novaya Gazetakam zu dem Schluss, dass Nowitschok nicht sofort seine Wirkung entfaltete, sondern im Allgemeinen eineinhalb bis fünf Stunden dauerte.

Die russische Regierung hat nun offiziell erklärt, dass sich der bei der Vergiftung eingesetzte Nervenkampfstoff als nicht tödlich erwiesen habe. In seinem Pressekonferenz am 14. April Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, das Schweizer Labor Spiez, das den Fall für die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) bearbeitete, habe in der Blutprobe der Skripals Spuren des Nervengifts BZ gefunden, das nie von sowjetischen Wissenschaftlern entwickelt wurde befand sich aber in den Arsenalen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens.

Lawrow räumte außerdem ein, dass das Labor außerdem Spuren von „A-234“ – einem der Nervenkampfstoffe der Nowitschok-Serie – „im Ausgangszustand und in hoher Konzentration“ gefunden habe. Lawrow argumentierte, dass, wenn die Attentäter das Nervengas A-234 verwendet hätten, das seiner Meinung nach mindestens achtmal tödlicher ist als das Nervengas VX, es „die Skripals getötet hätte“.

Aber wenn die Vergiftung mit einem Teil des Nervengifts A-234 erfolgt wäre, das Rink an Personen der organisierten Kriminalität verkauft hatte, wäre sie wahrscheinlich nicht so tödlich gewesen.

Vil Mirzayanov, der Spionageabwehrspezialist des Teams, das Nowitschok entwickelt hat und der später die Existenz des Nowitschok-Programms enthüllte, erklärte in einem Interview mit The Guardian dass das Mittel seine Wirksamkeit verloren hat. „Das gelagerte Endprodukt verliert nach einem Jahr bereits 2 bis 3 %,“ sagte Mirzayanov, „im nächsten Jahr noch mehr und im nächsten Jahr noch mehr.“ In 10-15 Jahren ist es nicht mehr wirksam.“

Die Exposition sogar einer großen Dosis eines solchen normalerweise tödlichen Giftes mehr als 25 Jahre nach seiner ersten Herstellung könnte für das offensichtliche Fehlen normaler Symptome verantwortlich sein, die mit der Exposition gegenüber dieser Art von Nervenkampfstoff bei den Skripals verbunden sind, sowie für ihre relativen Symptome schnelle Erholung. Das verleiht einer möglichen Erklärung, dass jemand, der einen persönlichen Groll gegen Sergej Skripal hegt, die Vergiftung begangen hat, zusätzliche Glaubwürdigkeit.

Fehlen Nervengift-Symptome?

Die offizielle britische Linie wird auch durch die Aussage eines an der Versorgung der Skripals im Salisbury District Hospital beteiligten Facharztes in Frage gestellt, wonach die Skripals keinerlei Symptome einer Nervengiftvergiftung gezeigt hätten.

Davies: Brief an die Times

Stephen Davies, ein Berater für Notfallmedizin beim Salisbury NHS Foundation Trust, der das Salisbury District Hospital betreibt, schrieb a Brief veröffentlicht The Times am 16. März, was ein Problem für die offizielle Position der britischen Regierung darstellte. Davies schrieb: „Darf ich klarstellen, dass in Salisbury bei keinem Patienten Symptome einer Nervengiftvergiftung aufgetreten sind und dass es bisher nur drei Patienten mit erheblicher Vergiftung gegeben hat.“ Offensichtlich waren Sergej und Julia Skripal „Patienten“ im Krankenhaus und wurden daher in diese Aussage einbezogen.

The Times traf die ungewöhnliche Entscheidung, den Davies-Brief in einer Nachrichtenmeldung zu behandeln, versäumte es jedoch bezeichnenderweise, die entscheidende Aussage in dem Brief zu zitieren, dass „bei keinem Patienten in Salisbury Symptome einer Nervengiftvergiftung aufgetreten sind“, oder über die Bedeutung der Aussage zu berichten.

Um die Möglichkeit auszuschließen, dass Davies etwas ganz anderes sagen wollte, bat dieser Autor den Pressesprecher des Salisbury NHS Foundation Trust, Patrick Butler, um eine Bestätigung oder Ablehnung dessen, was Davies in seinem Brief geschrieben hatte. Aber Butler antwortete eine Woche lang nicht und weigerte sich dann direkt, die Aussage von Davies zu dementieren, zu bestätigen oder zu erklären.

Stattdessen schrieb Butler in einer E-Mail: „Drei Personen wurden wegen der Folgen einer Nervengiftvergiftung stationär im Salisbury District Hospital aufgenommen und behandelt, wie Stephen Davies schrieb.“ Als er daran erinnert wurde, dass in dem Brief tatsächlich etwas ganz anderes gesagt worden war, wiederholte Butler einfach die Aussage, die er gerade gesendet hatte, und fügte dann hinzu: „Der Trust wird keine weiteren Informationen zu dieser Angelegenheit bereitstellen.“

Butler antwortete nicht auf zwei separate Anfragen des Autors um Unterstützung bei der Kontaktaufnahme mit Davies. Die Weigerung des NHS Foundation Trust, sich überhaupt mit diesem Thema zu befassen, unterstreicht die Sensibilität der britischen Regierung gegenüber Nervengasen, die nicht funktioniert haben.

In Russland gibt es viele Personen, deren Gefühle darüber, dass Sergei Skripal zum Doppelagenten des britischen MI6 geworden ist – darunter auch ehemalige Kollegen von ihm – ein persönliches Motiv für die Vergiftung darstellen könnten. Und es ist durchaus plausibel, dass diese Personen an einen Teil des von Leonid Rink verkauften Nervengifts gelangt sein könnten, das auf den Schwarzmarkt gelangte.

Weder die britische noch die russische Regierung sind offenbar bereit, diese alternative Erklärung anzuerkennen. Die Briten wollen nicht, dass darüber gesprochen wird, weil sie entschlossen sind, die Vergiftung von Salisbury zu nutzen, um ihre antirussische Agenda voranzutreiben. und die Russen zögern möglicherweise, darüber zu sprechen, weil es unweigerlich zu Einzelheiten eines geheimen Nervenagenten-Forschungsprojekts kommen würde, von dem sie behaupten, dass es 1992 eingestellt wurde, obwohl Rink im Gerichtsverfahren aussagte, dass er immer noch an der Arbeit arbeitete das russische Militär bis 1994.

Gareth Porter ist ein unabhängiger Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises für Journalismus 2012. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran (Nur Weltbücher, 2014). 

118 Kommentare für „Eine alternative Erklärung zum Skripal-Mysterium"

  1. werden wir
    April 23, 2018 bei 18: 50

    „Der Nervenkampfstoff BZ, der nie von sowjetischen Wissenschaftlern entwickelt wurde, sich aber in den Arsenalen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens befand.“
    Interessanterweise habe ich in dem hervorragenden Buch „Acid Dreams: LSD, the CIA and the 60's Rebellion“ über die Auswirkungen von BZ gelesen, und die Auswirkungen von BZ scheinen eher mit dem übereinzustimmen, was wir gehört haben, als diese Opfer „gefunden“ wurden. vor allem von den Polizisten, die zucken und sabbern. https://www.goodreads.com/book/show/260352.Acid_Dreams

  2. Matt
    April 21, 2018 bei 09: 35

    Der Berater sagte in den obigen Zitaten deutlich, dass die Skripals und PC durch einen Nervenkampfstoff vergiftet wurden. Er sagte einfach, dass die anderen 40 es nicht waren. Versucht der Autor wirklich so zu tun, als wären die Skripals überhaupt nicht vergiftet worden??!

    • Pedro Ghirotti
      April 23, 2018 bei 19: 40

      Benutzen Sie eine Brille...

    • Jerome Stern
      April 26, 2018 bei 06: 53

      Matt, ich verstehe nicht, wie du etwas sagen kannst, was eindeutig im Widerspruch zu der Aussage steht, auf die du dich beziehst. Davies sagt tatsächlich: „In Salisbury sind bei keinem Patienten Symptome einer Nervengiftvergiftung aufgetreten.“ Da die Skripals damals Patienten im Salisbury-Krankenhaus waren, weist Porter darauf hin, dass diese Aussage logischerweise impliziert, dass weder die Skripals noch der betroffene Polizist durch einen Nervenkampfstoff vergiftet wurden. Der Rest der Aussage „und es gab bisher nur drei Patienten mit erheblicher Vergiftung“ bezieht sich vermutlich speziell auf die Skripals und den betroffenen Polizisten. Aber weit davon entfernt, „eindeutig“ zu sagen, dass diese drei durch einen Nervenkampfstoff vergiftet wurden, sagt er in diesem Teil des Satzes tatsächlich weder klar noch überhaupt etwas über die Art des Giftes, von dem sie betroffen waren. Der erste Teil des Satzes bestreitet jedoch eindeutig, dass es sich bei dem Gift, von dem sie betroffen waren, um einen Nervenkampfstoff handelte. Ich glaube, ich verstehe, was Sie meinen: Ich vermute, Sie meinten so etwas wie „Mir ist klar, dass Davies … meinte“. Damit haben Sie Recht, denn es handelt sich lediglich um eine Aussage über Ihre Interpretation von Davies' Aussage, nicht um deren Inhalt oder was Davies damit tatsächlich meinte. Mein Punkt ist, dass Aussagen eine wörtliche Bedeutung haben, die ganz anders sein kann (und in diesem Fall auch sein könnte) als das, was der Autor dem Leser oder Zuhörer vermitteln wollte. Ihre Aussage zu Davies' Aussage ist also objektiv falsch, auch wenn das, was Sie damit gemeint haben, möglicherweise etwas Wahres enthält. Porter räumt dies ein, weshalb er zur Klärung das Krankenhaus kontaktierte. Das mag sehr pedantisch erscheinen, aber die Implikationen, wenn Davies tatsächlich das meinte, was er schrieb, und nicht das, was Sie als seine Bedeutung interpretierten, untergraben die Erzählung der Regierung völlig. Glauben Sie außerdem wirklich, dass ein beratender Arzt, der an eine überregionale Zeitung über eine sehr heikle politische Angelegenheit schreibt, sich so schlecht und nachlässig ausdrücken würde, dass er seiner Absicht widerspricht, oder ist es nicht wahrscheinlicher, dass er den Inhalt seines Briefes sehr sorgfältig überlegt hat? und meinte genau das, was er tatsächlich schrieb, einschließlich der Andeutung, dass die Regierungserzählung falsch sei. Es ist wahr, dass er dies nicht ausdrücklich sagt, aber das ergibt sich logisch aus dem, was er tatsächlich sagt. Genau so könnte ein kluger Mann in einer sensiblen Position seinen Standpunkt darlegen, sozusagen sotto voci.

  3. David Reynolds
    April 21, 2018 bei 02: 01

    Novochock wurde im Bericht nicht als „geheim“ bezeichnet

  4. Tick ​​Tock
    April 19, 2018 bei 20: 54

    Als biochemischer Forschungswissenschaftler mit 40 Jahren Erfahrung seit seiner Promotion. Da ich mich im letzten Teil meiner Karriere mit dem Schutz chemischer Waffen beschäftigt habe, empfehle ich dem Autor dringend, sich auf politische oder möglicherweise militärische Themen zu konzentrieren. Viel zu viele Lücken in dieser Geschichte und nicht genügend Fakten, um sicher zu sein, was tatsächlich passiert ist. Einige Möglichkeiten können jedoch ausgeschlossen werden. Die Skripals waren keinem militärischen Agenten in der Öffentlichkeit ausgesetzt. Viel zu viele Überlebende, sie eingeschlossen. Haushaltsbleiche ist das beste Mittel, um fast alle chemischen Kampfstoffe zu inaktivieren. Einfach aufsprühen und einwirken lassen. Die Briten lügen bis zum Hals. Dies wurde im Handumdrehen zusammengestellt, was zu vielen Inkonsistenzen führte. Und ja, fast alle sogenannten politischen Führer des Westens sind bestenfalls Idioten.

    • Swetlana Glavenko
      April 21, 2018 bei 05: 12

      Ich stimme zu, auch „Nowaja Gaseta“ ist eine „liberale“ Boulevardzeitung und ich würde keinen Cent dafür geben, ihnen zu vertrauen. Alle Fakten in diesem Artikel sind verdreht und ziemlich voreingenommen.

    • Matt
      April 21, 2018 bei 09: 38

      Sie schreiben mit der Syntax eines 8-Jährigen. Ich bezweifle stark, dass Sie über einen Doktortitel oder die oben genannte Erfahrung verfügen.

  5. April 19, 2018 bei 09: 56

    Ich vermute, dass die Skripals und der mysteriöse Detective Sergeant Nick Bailey nicht durch A 234 vergiftet wurden. Die Probe von A 234, die vom Schweizer Labor für die OPCW getestet wurde, wurde zwei Wochen nach den Vergiftungen entnommen. Dennoch berichtete das Schweizer Labor, dass der Nervenkampfstoff von hoher Reinheit sei. Dies deutet darauf hin, dass die A 234 nicht tagelang, geschweige denn wochenlang vor Ort blieb. Die Erkenntnisse von BZ deuten darauf hin, dass es sich tatsächlich um den Erreger handelte. Dies stimmt viel eher mit den gemeldeten Symptomen der Skripals am Tatort überein. Es stimmt auch mit der Aussage von Porton Down vor dem Schutzgericht überein, in der lediglich behauptet wurde, dass es sich bei dem Gift um einen „Nervenkampfstoff oder eine eng verwandte Verbindung“ handele. BZ könnte die „eng verwandte Verbindung“ sein. In der von der Polizei im Namen von DS Bailey veröffentlichten Erklärung beschreibt er im ersten Satz seine Erfahrung als surreal. Dies deckt sich mit einer BZ-Vergiftung. In der Aussage von Yulia Skripal heißt es ebenfalls, sie fühle sich desorientiert. Bezeichnend ist auch die Tatsache, dass alle drei genesen sind. Wenn sie durch BZ vergiftet wurden, würde dies auch erklären, warum die britische Regierung entgegen dem Völkerrecht Russland die Beteiligung an den Ermittlungen oder gar den Zugang zu den Beweisen und Julia, einer russischen Staatsbürgerin, verweigert.

    • Swetlana Glavenko
      April 21, 2018 bei 05: 13

      Stimmt, genau richtig

  6. Glitch
    April 19, 2018 bei 09: 06

    Da wir nur über Informationen spekulieren können, die uns von bekannten Lügnern zur Verfügung gestellt werden, hier meine Antwort:
    Skirpal versteckt sich, um seine Rolle im Pissbett-Dossier von Trump nicht aufdecken zu müssen. Katzen und Meerschweinchen sind bei ihm sicher. Tochter vertritt ihn. Der Staat hat wahrscheinlich Zeugenschutz in Anspruch genommen.
    Ein allzu melodramatischer Schwindel schürte die Feindseligkeit gegen Russland. Twofer.
    Sicher, ungeschickt und übertrieben, aber diese Geschichten müssen nicht klug sein, um das Chaos und die Orientierungslosigkeit zu erreichen, die das Publikum braucht, um lange genug bis zur nächsten unplausiblen Ablenkung durchzuhalten.

  7. April 18, 2018 bei 23: 41

    Eine schwache Geschichte. Möchte der Autor darüber spekulieren, warum der russische Mob Skripal töten wollte? Oder ob sie ohne Putins Zustimmung so provokant agieren würden? Oder was könnte ihre Symptome verursacht haben, wenn es kein Nervengift gewesen wäre? Und was versteht er unter einer schnellen Erholung? Diese 2-Bit-Geschichte könnte mich dazu veranlassen, die Erneuerung meiner Unterstützung noch einmal zu überdenken.

    • Gehorsam
      April 21, 2018 bei 03: 55

      Warum sollte er? Er zeigt lediglich, dass es tatsächlich eine alternative Erklärung gibt, die durch dokumentarische Beweise gestützt wird und im Widerspruch zum britischen Narrativ steht.

    • Matt
      April 21, 2018 bei 09: 39

      Gut gesagt

  8. Jayne
    April 18, 2018 bei 22: 00

    Interessante Theorie: Die britischen Behörden führen jedoch keine Sanierungsmaßnahmen für ein Nowitschok-Gift durch (das sich, wie Sie betonen, abbaut) und auch mit Wasser entfernbar ist, sondern für etwas sehr viel Dauerhafteres.

    Dies könnte daran liegen, dass es Berichten zufolge „extrem persistent im Boden und im Wasser“ ist.

    Oder ein anderes Mittel, das sich nicht leicht zersetzt und nicht mit Wasser entfernt werden kann.

  9. ThomasGilroy
    April 18, 2018 bei 19: 06

    Die Exposition sogar einer großen Dosis eines solchen normalerweise tödlichen Giftes mehr als 25 Jahre nach seiner ersten Herstellung könnte für das offensichtliche Fehlen normaler Symptome verantwortlich sein, die mit der Exposition gegenüber dieser Art von Nervenkampfstoff bei den Skripals verbunden sind, sowie für ihre relativen Symptome schnelle Erholung. Das verleiht einer möglichen Erklärung, dass jemand, der einen persönlichen Groll gegen Sergej Skripal hegt, die Vergiftung begangen hat, zusätzliche Glaubwürdigkeit.

    Während Herr Porter eine alternative Erklärung liefert, lässt er die mögliche Verbindung zwischen der russischen Regierung und privaten russischen Bürgern außer Acht („Der Parallelstaat des Kremls ist ein Merkmal, kein Fehler“ (Kommentar): https://themoscowtimes.com/articles/putins-parallel-state-op-ed-60616). Darüber hinaus könnte die organisierte Kriminalität für die Regierung arbeiten – laut Business Insider (organisierte Kriminalität ist mittlerweile ein wichtiger Bestandteil der russischen Staatskunst). http://read.bi/1iej8XT über @businessinsider).

    Das Regime von Wladimir Putin ist immer geschickter darin geworden, eine ganze Reihe von Praktiken anzuwenden, die bei Verbrechersyndikaten häufiger anzutreffen sind als bei ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats.

    In manchen Fällen, wie etwa beim Hackerangriff, geht es dabei darum, dass der Kreml organisierte Kriminalitätsgruppen damit beauftragt, Dinge zu tun, die der russische Staat selbst nicht mit glaubhafter Leugnung tun kann. Und in anderen Fällen beteiligt sich der Staat selbst an Entführungen, Erpressungen, Erpressungen, Bestechungen und Betrug, um seine Ziele voranzutreiben.

    Der spanische Staatsanwalt Jose Grinda hat festgestellt, dass die Aktivitäten russischer krimineller Netzwerke praktisch nicht von denen der Regierung zu unterscheiden seien.

    „Es handelt sich weniger um einen Mafiastaat als vielmehr um eine verstaatlichte Mafia“, sagte der russische Experte für organisierte Kriminalität, Mark Galeotti, Professor an der New York University und Co-Moderator des Power Vertical Podcasts, kürzlich in einem Vortrag am Hudson Institute

    Plausible Leugnung ist ein wichtiger Teil der russischen Regierungspolitik, sei es in der Ukraine (kleine grüne Männchen, nicht gekennzeichnete militärische Ausrüstung wie Panzer) oder in Syrien (die von den USA in Syrien getöteten Wagner-Soldaten). In jedem Fall gibt es eine plausible Leugnung für die russische Regierung – eine Schutzschicht, die Putin gewährt wurde. Da die organisierte Kriminalität möglicherweise versucht hat, Skripal zu töten, heißt das nicht, dass die russische Regierung nicht hinter dem Versuch steckt. Die organisierte Kriminalität in Russland arbeitet im Dienste des Staates.

    • John Sanguinetti
      April 18, 2018 bei 22: 53

      Das Regime von Wladimir Putin ist immer geschickter darin geworden, eine ganze Reihe von Praktiken anzuwenden, die bei Verbrechersyndikaten häufiger anzutreffen sind als bei ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats.

      In manchen Fällen, wie etwa beim Hackerangriff, geht es dabei darum, dass der Kreml organisierte Kriminalitätsgruppen damit beauftragt, Dinge zu tun, die der russische Staat selbst nicht mit glaubhafter Leugnung tun kann. Und in anderen Fällen beteiligt sich der Staat selbst an Entführungen, Erpressungen, Erpressungen, Bestechungen und Betrug, um seine Ziele voranzutreiben.

      Der spanische Staatsanwalt Jose Grinda hat festgestellt, dass die Aktivitäten russischer krimineller Netzwerke praktisch nicht von denen der Regierung zu unterscheiden seien.

      „Es handelt sich weniger um einen Mafiastaat als vielmehr um eine verstaatlichte Mafia“, sagte der russische Experte für organisierte Kriminalität, Mark Galeotti, Professor an der New York University und Co-Moderator des Power Vertical Podcasts, kürzlich in einem Vortrag am Hudson Institute

      Plausible Leugnung ist ein wichtiger Teil der russischen Regierungspolitik, sei es in der Ukraine (kleine grüne Männchen, nicht gekennzeichnete militärische Ausrüstung wie Panzer) oder in Syrien (die von den USA in Syrien getöteten Wagner-Soldaten). In jedem Fall gibt es eine plausible Leugnung für die russische Regierung – eine Schutzschicht, die Putin gewährt wurde. Da die organisierte Kriminalität möglicherweise versucht hat, Skripal zu töten, heißt das nicht, dass die russische Regierung nicht hinter dem Versuch steckt. Die organisierte Kriminalität in Russland arbeitet im Dienste des Staates.
      Genau wie in den USA. Denken Sie an das Verbrechen unter falscher Flagge vom 9. September.

    • Ralph Kramden
      April 19, 2018 bei 00: 12

      Du meinst, dass Putin eine Seite von der CIA übernommen hat?

    • Englischer Außenseiter
      April 19, 2018 bei 13: 41

      Thomas Gilroy – Ich fürchte, ich kann Ihrer Einschätzung nicht zustimmen. Hier ist eine Schlüsselpassage:-

      „Plausible Leugnung ist ein wichtiger Teil der russischen Regierungspolitik, sei es in der Ukraine (kleine grüne Männchen, nicht gekennzeichnete militärische Ausrüstung wie Panzer) oder in Syrien (die von den USA in Syrien getöteten Wagner-Soldaten).“

      Die „Little Green Men“ waren kaum zu leugnen. Sie waren Teil des offiziell vereinbarten Kontingents russischer Soldaten auf der Krim, einer Vereinbarung aus der Zeit vor dem ukrainischen Putsch. Aus meiner Erinnerung glaube ich, dass das Kontingent vertauscht wurde, und ich vermute auch, dass am Ende die Zahl der auf der Krim stationierten russischen Soldaten die offizielle Grenze überschritten hat. Dennoch waren sie so öffentlich dort, dass eine Leugnung, ob plausibel oder nicht, sinnlos gewesen wäre.

      Ich muss sagen, dass ich bis zu einem gewissen Grad parti pris bin, weil ich fest davon überzeugt bin, dass die Krim das Glück hatte, der jetzt in den umliegenden Teilen der Ukraine vorherrschenden Gesetzlosigkeit zu entgehen, und dass sie 2014 grob behandelt worden wären, wenn Gruppen wie … dem Rechten Sektor wurde Zutritt gewährt: Aber unter Berücksichtigung meiner persönlichen Sichtweise vermute ich, dass Sie den Russen möglicherweise finsterere Motive unterstellen, als es der Fall war. Hier ist ein Video aus dieser Zeit, in dem der kanadische Wissenschaftler Paul Robinson die damalige Situation im Donbass untersuchte. Es handelt sich um eine Untersuchung der russischen Unterstützung für die Noworosse. 1) Wenn Professor Robinson Unrecht hat (soweit ein Nichtfachmann das beurteilen kann, glaube ich nicht, dass er Unrecht hat), dann liegt er aus Versehen und nicht absichtlich falsch. 2) Er scheint die kritischen Ereignisse, insbesondere die, aufgegriffen und bewertet zu haben (Gerüchteweise, aber ich halte es für wahrscheinlich) Russisches grenzüberschreitendes Artilleriefeuer, das ukrainische Einheiten an der Grenze auflöste.

      Es handelt sich nicht um eine vollständige Analyse. Erwähnt nicht die Auswirkungen von Ereignissen wie dem Khorsun-Vorfall auf die öffentliche Meinung Russlands auf beiden Seiten der Grenze. Geht nicht auf westliche Motivation und Handlungen ein. Untersucht nicht die russische Überzeugung, dass dies ein Auftakt für spätere Versuche war, Russland selbst zu destabilisieren. Es überschneidet sich auch nicht mit Sakwas wichtiger Untersuchung der EU-Verhandlungen, die von Lady Ashton geleitet wurden. Aber was das betrifft, und wenn ich mir ansehe, was später herauskam, schätze ich, dass er die merkwürdig gedämpfte russische Reaktion auf das Chaos an der Westgrenze rechts hat. (ca. 1 Min. 30)

      https://www.youtube.com/watch?v=AjshHd1u-JE

      In Bezug auf Syrien ist der Nebel der Desinformation (auf beiden Seiten) so dicht, dass man die Aufklärung des Geschehens, geschweige denn den Versuch, es zu bewerten, am besten den Spezialisten überlassen sollte; Und oft können sie nur sagen, dass sie auch im Dunkeln tappen. Wenn wir begreifen, dass die Russen den Syrern im Kampf gegen die Dschihadisten helfen und wir den Dschihadisten im Kampf gegen die Syrer helfen und keine Seite zu wählerisch ist, was die von ihnen angewandten Taktiken angeht, dann gibt uns das den allgemeinen Rahmen, von dem aus wir arbeiten können.

    • Matt
      April 21, 2018 bei 09: 41

      Absolute Zustimmung. Eine Untervergabe an die russische Mafia ist durchaus plausibel

  10. April 18, 2018 bei 18: 53

    Dies ist eine sehr interessante Erweiterung der Liste der Verdächtigen auf russische Gangster (die im Vereinigten Königreich offenbar frei operieren), aber sie ist immer noch sehr russozentriert. Jeder, ob Putin, FSB- oder GRU-Agenten oder Gangster, der Skripal wegen des Ausverkaufs russischer Agenten töten wollte, hätte dies in den fünf Jahren tun können, in denen er in einem russischen Gefängnis festgehalten wurde, wo sowohl offizielle als auch Gangstermorde relativ einfach sind. Warum so lange warten und es im Vereinigten Königreich tun, in der einzigen Stadt, in der Nowitschok schnell identifiziert werden konnte und wo die politischen Auswirkungen für Putin katastrophal sein könnten? Es passt nicht zusammen. Menschen werden in der Regel wegen dem ins Visier genommen, was sie jetzt tun oder tun werden, und nicht wegen dem, was sie vor 15 Jahren getan haben. Litwinenko war ein aktiver, bösartiger Anti-Putin-Propagandist, der Bücher über den Mafia-Staat Russlands veröffentlichte, und bestimmte Leute wollten ihn JETZT wegen seiner gegenwärtigen Aktionen zum Schweigen bringen (er hat nie Agenten verraten, als er in Russland war, er hat nur die FSB-Korruption angeprangert, und das war er auch). (wurde dafür entlassen.) Was machte Skripal also in Salisbury? Wie Litwinenko und die meisten russischen FSB- oder GRU-Überläufer arbeitete er für den MI6 und für private Geheimdienstfirmen, die Nachforschungen über zwielichtige russische Geschäftsleute anstellten. Sein ehemaliger MI6-Rekrutierer und -Mitarbeiter, Pablo Miller, lebte in Salisbury (sie wurden wieder Freunde) und arbeitete für Christopher Steeles Orbis Business Intelligence. Sie erstellten das zwielichtige Dossier über Donald Trump und Moskauer Prostituierte, das immer noch der Russland-Untersuchung Muellers zugrunde liegt. Miller hat sicherlich an diesem Bericht mitgearbeitet, da er Steeles wichtigster Russland-Experte war. Aber so wie Litwinenko die Berichte an andere russische Agenten (wie seinen mutmaßlichen Mörder Lugowoi) ausgelagert hat, hätte Miller mit ziemlicher Sicherheit Skripals Hilfe bei der Aufklärung von Hintergrundinformationen in Anspruch genommen. Skripal würde genau wissen, wie falsch dieser Bericht war. Hier ist nun seine Tochter, die nach Russland zurückgekehrt ist und laut ihrer Cousine Victoria mit einem Mann zusammen ist, den sie für einen FSB-Agenten hält. Ist es ein allzu großer logischer Sprung, sich vorzustellen, dass Yulia ihren Vater unter Druck setzt, wieder nach Hause zu kommen, nachdem er in England niemanden mehr außer einer großen Großfamilie in Russland hat? Seine Mutter ist über 90. Mütter zählen für Russen. Er verfügt über Informationen (über das Steele-Dossier), die er problemlos beim FSB oder GRU gegen Vergebung und einen bequemen Ruhestand in der Nähe seiner Familie eintauschen könnte. Vergessen Sie nicht, dass dieser Mann die GRU des Geldes wegen verraten hat, nicht der Ideologie wegen. Steele hört vage Hinweise darauf, dass Skripal zurückkehren möchte, um seine Mutter zu sehen. Wenn der FSB ihn befragt und Steeles fragwürdiges Dossier als reine Lüge entlarvt wird, ist das politischer Sprengstoff in Washington. Die Neokonservativen und vielleicht auch Mueller werden diskreditiert. Putin und Trump könnten wieder zusammenkommen. Und für Steele persönlich bedeutet es eine Anklage wegen Meineids. Skripal muss daran gehindert werden, zurückzukehren, und seine Tochter muss daran gehindert werden, der Welt zu sagen, dass er zurückkehren wollte. Also führen sie (entweder Steele allein oder wahrscheinlicher auch der MI6) den Angriff mit Nowitschok durch, von dem Dutzende von Chemikern bezeugt haben, dass es in jedem anständigen Labor hergestellt werden kann, das aber aus historischen Gründen immer noch Russland zugeordnet werden kann. Es gibt ihnen die Chance, eine Anti-Putin-Hysterie zu schüren. Aber als Briten haben sie Skrupel. Sie beschließen, BZ zu verwenden, einen britischen und US-amerikanischen Nervenkampfstoff, der nur mehrere Tage lang außer Gefecht setzt, und einfach Spuren von Nowitschok einzupflanzen, um die Welt glauben zu lassen, dass es verwendet wurde. Daher die Erkenntnis des Schweizer Labors in Spiez: BZ war der Auslöser. Allerdings wurde der Probe anschließend Nowitschok zugesetzt, und zwar in einer verdächtig reinen Form, da es zu einem schnellen Abbau neigt. Und daher das Überleben der Skripals und ihr Auftreten der Symptome von BZ und nicht von Nowitschok. Der MI6 war davon überzeugt, dass er die Skripals so terrorisieren könnte, dass sie ihrer Geschichte eines Putin-Attentats zustimmen, sie aus dem Weg räumen, sie in die USA schicken, ihre Namen ändern könnten, und die Geschichte würde nie an die Öffentlichkeit kommen. Die Tatsache, dass sie nicht an einem „Nervenkampfstoff militärischer Qualität“ starben, der in Sekundenschnelle tötet, wird nur eines dieser Rätsel sein, die nie gelöst werden. Ist das nicht viel sinnvoller als Ihre russischen Gangster? Was würde sie wirklich an Skripal interessieren, wenn er nicht gerade über einen von ihnen recherchierte? Angesichts der korrupten Natur Skripals (er hat Dutzende Freunde für 100,000 Dollar verraten) würde ich wetten, dass er darüber nachdenkt, ein Dreifachagent zu werden und das, was er über Steeles Dossier weiß, an diejenigen weiterzuverkaufen, die großen Wert auf diese Informationen legen. Das führte dazu, dass er zum Schweigen gebracht wurde.

  11. David G
    April 18, 2018 bei 18: 23

    Der Fall Skripal wird ein echter Test für Occams Razor sein: Es gibt einfach keine wahrscheinlichen Szenarien, basierend auf dem Wenigen, das wir wissen. Die britischen Behörden, die in der Lage sind, eine oberflächlich unwahrscheinliche Theorie zu untersuchen und in eine starke zu verwandeln, verschleiern und lenken stattdessen absichtlich ab.

    In dieser unklaren Situation erscheint mir der Vorschlag in diesem Artikel von Gareth Porter weniger unwahrscheinlich als die anderen, an die ich gedacht habe oder die mir begegnet sind.

    Aber die vorherrschende Realität bleibt für uns Außenstehende in diesem Fall, wie wenig bekannt ist, und deshalb sollten wir vorsichtig sein, wenn wir unsere eigenen Vorlieben auf diese dürftigen und unklaren Fakten projizieren.

    • April 18, 2018 bei 22: 17

      David G,

      Unter den Verdächtigen: a) Russland, b) Großbritannien, c) eine andere Nation, d) eine Gruppe von Nationen, e) jemand mit einem persönlichen Rachefeldzug usw. Welcher Verdächtige zeigte sofort auf Russland? Welcher Verdächtige hat – während er die volle Kontrolle über den Zugang zu Sergei und Yulia Skripal hatte – sichergestellt, dass keine Fotos, Telefongespräche (außer einem einminütigen Anruf zwischen Yulia und Cousine Viktoria), Video- und/oder Internetnachrichten oder persönliche Besuche stattgefunden haben seit dem Tag des Vorfalls? Welcher Verdächtige hat dem syrischen Volk dabei geholfen, Terroristen aus Ost-Ghouta zu vertreiben? Welcher Verdächtige bezeichnet nun Terroristen, die Ost-Ghuta in Richtung Nordsyrien verlassen haben, als „Binnenvertriebene“ (IDPs)? Welcher Verdächtige hätte am meisten davon profitieren können, wenn er sowohl Russland als auch Syrien als „böse Chemiewaffenmonster“ darstellte?

      Es ist unbedingt erforderlich, dass die Welt die Stimme hört, sie vor der Kamera sieht und auch sonst den wahren Zustand von Yulia Skripal kennt.

      • David G
        April 18, 2018 bei 23: 04

        Ich habe eines für dich, Jerry Alatalo: Welcher Verdächtige hat *es nicht geschafft, das Ziel zu töten*?

        Für Kreaturen wie jene, die in den Korridoren der Macht im Vereinigten Königreich und in den USA leben, ist es viel einfacher, die Ereignisse auszunutzen, als sie ständig diese aufwändigen angeblichen falschen Flaggen inszenieren.

        Haben die USA 1898 den Maine in die Luft gesprengt? Haben die Nazis 1933 den Reichstag niedergebrannt?

        Es gibt viele, die beides unbekümmert mit „Ja“ beantworten werden. Aber für beides gibt es keine stichhaltigen Beweise. Die Machteliten waren bereit, aus allem, was passierte, das Beste zu machen.

        Niemand kann anhand der der Öffentlichkeit zugänglichen Informationen wissen, was in Salisbury passiert ist. Craig Murray hat in diesem Fall mehr als jeder andere dazu beigetragen, Whitehalls miserable Agenda zu durchkreuzen, und *er* gibt nicht vor, zu wissen, was passiert ist.

        Daher begnügen sich die Menschen, die bereits von der Schuldzuweisung überzeugt sind, damit, ihre Vorurteile zu nähren, statt nach der Wahrheit zu suchen.

        • Chimik
          April 19, 2018 bei 05: 52

          Wenn Großbritannien und die USA dies tun würden, wären Skripals bereits tot. Skripals sind vollständig in ihren Händen und stellen für diejenigen, die diese Aktion ins Leben rufen würden, eine lebendige Freude dar.

  12. KiwiAntz
    April 18, 2018 bei 17: 25

    Die neuesten Nachrichten von RT Channel besagen, dass der Nervenkampfstoff Nowitschok im Jahr 2015 in den USA hergestellt und patentiert wurde! Blutproben der Skripals, die an ein unabhängiges Schweizer Labor geschickt wurden, bestätigten, dass es sich um eine BZ-Vergiftung und nicht um einen Novicok-Nervenkampfstoff handelte und dass BZ im Vereinigten Königreich hergestellt wurde! Wenn Nowitschok im Spiel gewesen wäre, wären die Skripals innerhalb von Minuten tot gewesen! Die Lügen von Theresa May und dem albernen Bojo kehren zurück, um die britische Regierung zu verfolgen, während endlich die wahre Wahrheit ans Licht kommt!

  13. Realist
    April 18, 2018 bei 17: 14

    Offensichtlich wäre es das richtige Verhalten der Briten gewesen, einem Team internationaler Ärzte, darunter auch einigen Russen, die Untersuchung der Patienten zu erlauben. Und alle Gewebeproben und anderen materiellen Beweise wären von zahlreichen Chemielabors aus verschiedenen Ländern, darunter auch Russland, analysiert worden. Tatsächlich glaube ich, dass es unterzeichnete internationale Abkommen gibt, die solche Reaktionen vorsehen. Großbritannien hätte sich auch über die Herkunft des Novichok-Standards, den es vermutlich in seinem Testverfahren verwendete, offenlegen und ihn mit anderen bekannten Proben vergleichen sollen. Der unerwartete Schweizer Fund von BZ-Toxin im Patientengewebe hätte von anderen unabhängigen Labors noch einmal überprüft werden müssen. Verdächtig schade, dass die Briten die toten Haustiere vernichtet haben, was auch forensischen Wert gehabt hätte. Sofern nicht alle Ärzte und Wissenschaftler an einer Absprache beteiligt waren, hätte sich über die Daten ein Konsens ergeben müssen. Russland hätte so schuldig wie eine Sünde ausgesehen, wenn seine Ergebnisse in jedem Fall den Ausschlag gegeben hätten. Der einzige Grund dafür, diese Untersuchung nicht völlig ehrlich anzugehen, wäre, dass sie wahrscheinlich das Risiko birgt, die Briten als Lügner, Lieferanten falscher Narrative und Kriegstreiber zu entlarven.

    Einige dieser Dinge könnten noch getan werden, es sei denn, die Briten vernichteten die „Beweise“ oder ließen zu, dass sie unbrauchbar wurden. Die Art und Weise, wie sie mit den Haustieren umgegangen sind und die mutmaßlichen Opfer gründlich beschlagnahmt haben, legt nahe, dass dies möglicherweise bereits das Schicksal ihrer geheimen Beweise ist. Und haben sie die Dreistigkeit, den Russen vorzuwerfen, dass sie sich auf die angeblichen Giftgasangriffe in Syrien einlassen, obwohl Russland den „Tatort“ in Ghouta für Inspektoren aus der ganzen Welt geöffnet hat? An welche Seite würde ein rational denkender Mensch glauben? Diejenigen, die eine Anschuldigung erheben und alle Beweise verbergen? Oder diejenigen, die als Reaktion auf Vorwürfe gerne alle Beweise offenlegen?

  14. Rong Cao
    April 18, 2018 bei 17: 03

    Wenn in Großbritannien ein Doppelagent vergiftet würde, müsste die ganze Welt zuschauen. Es liegt in der Verantwortung der britischen Regierung, sich mit den Details auseinanderzusetzen und der Welt zu zeigen, wie es passiert ist und wie man verhindern kann, dass es in ihrem eigenen Land erneut passiert, was eine abschreckende Wirkung auf andere Doppelagenten haben wird, es sei denn, die britische Regierung hat etwas verstecken

  15. April 18, 2018 bei 16: 38

    Es wurde vermutet, dass der letzte russische Agent, der an einer Vergiftung starb, ebenfalls auf dem Schwarzmarkt verkaufte und sich selbst und nicht Russland vergiftete.

    Russland die Schuld zu geben ist der einfachste Weg, die Schuld auf das Vereinigte Königreich abzuwälzen und einen Angriff unter falscher Flagge zu starten, um einen Krieg mit Russland voranzutreiben.

    Das Vereinigte Königreich hat Bush dabei geholfen, die Welt in einen Krieg im Irak zu verwickeln, und ist ebenso bestrebt, die Agenda der Neokonservativen erneut voranzutreiben.

    Täusche mich einmal…

  16. Dave B
    April 18, 2018 bei 15: 14

    Ich bin ein analytischer Chemiker mit 30 Jahren Erfahrung.

    Bei der Betrachtung der Halbwertszeiten chemischer Komponenten und der Geschwindigkeit des spontanen Zerfalls im Medium, in dem sie enthalten sind, sowie bei den Lagerbedingungen usw. müssen andere Dinge berücksichtigt werden.

    Deshalb führe ich unter anderem Analysen von Patulin durch, einem Mykotoxin, das von Äpfeln in Schimmelpilzen usw. produziert wird.

    Ich habe 2016 einen Artikel darüber geschrieben, in dem es um eine verbesserte Methode geht.

    Ich lagere die Stammlösung zur Kalibrierung in Acetonitril im Tiefkühlschrank bei -20 °C, da sie sonst möglicherweise viel weniger stabil ist.

    Bei der chemischen Analyse, z. B. bei der Pestizidanalyse, betrügen insbesondere analytische Chemiker, die von Natur aus faul sind, zunächst oft und suchen nur nach den Abbauprodukten dessen, woran sie interessiert sind, da dies einfacher ist.

    Das Vorhandensein eines Abbauprodukts kann auf die Existenz des „Mutter“-Moleküls hinweisen, obwohl das Schweizer Labor offenbar die für mich neue Metapher „Jungfrau“ verwendet.

    Das Auffinden eines Abbauprodukts von „Captan“-Rückständen (Pestizid) in einem Bio-Apfelsaft und das Nichtauffinden des Ausgangsmoleküls in einer Analyse, die eher auf die Erfassung des Ausgangs- oder Neumoleküls ausgerichtet ist, kann zu Problemen bei der „Interpretation“ führen.

    Da möglicherweise keine Datensätze zur Halbwertszeit von Captan in einem Apfelsaftmedium und zu Captanrückständen in authentifiziertem Bio-Apfelsaft verfügbar sind.

    Die Art und Weise, wie dieses Nowitschok in seinem Lagerungsmedium/unter seinen Lagerbedingungen zerfällt, kann sich möglicherweise von der Art und Weise unterscheiden, wie es zerfällt oder in was es in einer In-vitro- oder In-situ-Umgebung zerfällt.

    Oder mit anderen Worten, wie es zerfallen könnte, wenn es einer Blutprobe hinzugefügt wird, und wie oder in was es in einem vergifteten Säugetier zerfällt.

    Das sind Fragen, auf die ich nicht vorgebe, die Antwort zu kennen.

    Die Lawrow-Interpretation des angeblichen Schweizer Laborberichts scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass sie dachten, es sei etwas Seltsames an den relativen Anteilen des Mutter- oder Neuware-Nowitschok und seiner Abbauprodukte.

    Abbauprodukte und „Vorläufer“ können zwei Seiten derselben Medaille sein, da etwas das Potenzial hat, wieder in seine „Vorläufer“ zu zerfallen.

    Was ebenfalls zu fehlen scheint, ist die Möglichkeit, dass dieser A-234 als „binärer Wirkstoff“ verabreicht wurde.

    So schmieren Sie zum Beispiel den Wirkstoff „A“, einen harmlosen „Vorläufer“ von Novichok A-234, vielleicht auf einen Türgriff und entfernen ihn.

    Es liegt an der Hand des Opfers und seinem Kleingeld und allem anderen.

    Und dann schmieren Sie Acetonitril auf die Außenseite eines Bierglases, das sie aufheben und zum Ausgang rennen werden.

    In Chemieforen wird über eine „Eintopf“-Synthese von Novichok A-234 aus „A“ und Acetonitril geredet.

    Für mich sieht es in Ordnung aus, aber ich werde nicht so tun, als wäre es mein Spiel.

    Ich denke jedoch, dass sie sie mit BZ-Toxin außer Gefecht gesetzt haben.

    Die Blutproben wurden mit Nowitschok A-234 versetzt.

    Und ich hatte nicht damit gerechnet, dass den anal-zurückhaltenden Deutsch-Schweizer Chemikern irgendetwas Merkwürdiges aufgefallen wäre.

    • Kathryn Henniss
      April 18, 2018 bei 15: 53

      Tolle Perspektive, danke!

      Haben Sie über die Vermutung nachgedacht, dass die Krankheit, der Nicht-Tod und die scheinbar schnelle Genesung der Skripals auf eine Meeresfrüchtevergiftung durch die Mahlzeit zurückzuführen sein könnten, die sie gerade gegessen hatten? Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass die russische Mafia und britische Regierungsbeamte bösartige Absichten verfolgen, zu denen Vergiftungen, das Verfälschen von Laborproben oder -ergebnissen usw. gehören könnten, und wenn es sich natürlich um eine Meeresfrüchtevergiftung handelte, würde ich erwarten, dass auch andere Gäste desselben Restaurants das tun das gleiche Gericht bestellt hatte, hätte gleichermaßen betroffen sein müssen, und ich habe nichts über andere Opfer gelesen, obwohl es einen Grund dafür geben könnte, wenn Nachrichten gefiltert/unterdrückt werden.

      Hier ist der Link zu einem Artikel, der TSP-Toxine aus Schalentieren vorschlägt. http://www.moonofalabama.org/2018/04/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-food-poisoning.html

    • Abbybwood
      April 18, 2018 bei 16: 49

      Ich frage mich, ob es die Theorie gibt, dass beide eine Lebensmittelvergiftung durch Meeresfrüchte (Muscheln usw.) hatten, die sie 40 Minuten vor ihrer Ohnmacht in einem Pizza-/Fischrestaurant gegessen hatten?:

      http://www.moonofalabama.org/2018/04/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-food-poisoning.html

      • John P.
        April 18, 2018 bei 18: 21

        Wenn es tatsächlich die Meeresfrüchte wären, könnte man davon ausgehen, dass auch andere an den Symptomen erkrankt wären. Es gibt zwar keine Garantie dafür, dass andere die Meeresfrüchte gegessen haben, aber die Ermittler hätten sicherlich das Restaurant gefragt.

    • April 18, 2018 bei 20: 01

      @ Dave B: „… Halbwertszeit von Captan in einem Apfelsaftmedium …“

      Ich habe mehr als zwei Jahrzehnte damit verbracht, Rechtsstreitigkeiten über giftige Substanzen zu führen (ich hatte das emotionale Bedürfnis, den Herstellern von Agent Orange eine Lektion zu erteilen).

      Ich stimme Ihrer Diskussion im Großen und Ganzen zu, mit Ausnahme der oben zitierten Passage. Chemiker machen oft den Fehler, von einer „Halbwertszeit“ zu sprechen, wenn eine lineare Halbwertszeitberechnung für Werte unterhalb des Löslichkeitsniveaus des Toxins in dem Medium, in dem die toxische Substanz suspendiert ist, ungeeignet ist. Sobald das Löslichkeitsniveau erreicht ist, verlangsamt sich die Ausscheidungsrate dramatisch.

      In den meisten Fällen vielleicht nicht wichtig, aber lebenswichtig, wenn man es mit einer Substanz zu tun hat, die auf der Ebene der Löslichkeit toxisch ist. Daher interessiere ich mich für die Toxizität der beteiligten Substanz auf der Ebene ihrer Löslichkeit in Säugetiermedien wie Blut, Körperfett usw., wenn das Säugetier später mit einer Substanz in Kontakt kommt, die synergistisch reagiert, z. B. in Ihrem Beispiel Acetonitril. Ohne diese Informationen kann meiner Meinung nach nicht ausgeschlossen werden, dass die Skripals den Vorläufer über einen längeren Zeitraum bei sich trugen, als allgemein diskutiert wird.

  17. Otto
    April 18, 2018 bei 15: 02

    Ich bin überrascht, dass angesichts des Szenarios, dass russische Agenten oder andere Agenten die Skripal-Vergiftung begangen haben, nicht ein einziges Mal erwähnt wurde, dass alle Flughäfen usw. beobachtet/kontrolliert und ihre Videoüberwachung sowie Manifeste überprüft wurden, um zu versuchen, mögliche Fälle zu identifizieren Verdächtige. Vielleicht sind diese „Agenten“ immer noch im Vereinigten Königreich.
    Oder wie einige britische Agenten es taten: Es gab keinen Grund, solche Kontrollen durchzuführen. Nur eine freche Idee, oder?

    • April 18, 2018 bei 16: 40

      Interessanterweise funktionierte die Videoüberwachung an diesem Tag nicht

      Und ihre Katze und ihr Meerschweinchen wurden zerstört

    • Piotr Bermann
      April 18, 2018 bei 16: 59

      Da keine Person als Giftmörder identifiziert wurde, wäre es sinnlos, Flughäfen usw. zu beobachten. Das unbemerkte Beschmieren der Türklinke sollte möglich sein, auch wenn dies im offiziellen britischen Szenario am helllichten Tag zwischen 9 und 11 Uhr geschah. Dieses Szenario erscheint zweifelhaft, da es davon ausgeht, dass ein Gift über einen Griff auf beide Opfer übertragen wurde – normalerweise schließt nur eine Person die Tür, wenn zwei Personen ein Haus verlassen, und danach war die physiologische Verzögerung von mehreren Stunden hochgradig synchronisiert – falls vorhanden Bei einem Unterschied von 10 oder mehr Minuten würde eines der Opfer den Notruf rufen oder Fremde um Hilfe bitten (ohne zu wissen, wie man den Notruf ausruft).

      • Anita
        April 19, 2018 bei 05: 15

        ja, du hast recht. Der Türknauf würde für beide keine gleichmäßige Dosis erzeugen.

  18. April 18, 2018 bei 15: 01

    Wenn die aus Italien stammende Mafia von Amerika die beiden mutmaßlichen Ziele „erwischen“ wollte, wäre ein angeheuerter Auftragsmörder, der überhaupt nichts mit ihnen zu tun hatte, von einem Mafia-Mitarbeiter in den Park gefahren worden, zu der Bank gegangen, auf der sie saßen, und hätte einen Schlag versetzt Er schoß jedem von ihnen eine Kugel in den Kopf, sprang zurück in das wartende Auto, das zu einer Landebahn raste, wo er nach Shanghai, Teaneck, New Jersey oder Kairo oder wo auch immer er herkam, zurückgeflogen werden würde, und auf dem Weg wäre die Waffe abgewischt worden gereinigt und in einen Fluss, eine Bucht, eine Mülldeponie oder was auch immer eine andere Quelle des relativen „äußeren Kosmos“ geworfen wird, zurückfallen. Sogar von einer Regierung, die so verkorkst ist wie die imperiale Zentralregierung, ganz zu schweigen von ihren „Feinden“, könnte es so dumm, unprofessionell usw. sein, jemanden loszuwerden, dass sie diese Fehlerkomödie mit einer noch komischeren Reihe von Experten über „Nerven“ durchgeht „Agenten, die Notizen darüber vergleichen, ob die Zahnfee tödlicher ist als der Osterhase, deuten darauf hin, dass wir hoffentlich kurz vor dem Ende der verabscheuungswürdigen und katastrophalen Herrschaft einer Herrenrasse selbstgewählter Idioten über die Welt stehen.“

    • Litchfield
      April 18, 2018 bei 17: 23

      Ja. So kam es zum JFK-Mord.

  19. andreluka
    April 18, 2018 bei 14: 55

    Wenn die Russen ihn töten wollten, wäre er von einem gestohlenen BMW überfahren worden. Punkt. Alles andere ist Unsinn.

    • Rosemerry
      April 18, 2018 bei 16: 35

      Ich finde es traurig, dass jemand wie Gareth dieser Argumentation folgen würde.
      1. Warum sollten diese „Kriminellen“ einen solchen Zeitpunkt wählen, um diese Opfer nicht zu töten? Kurz vor der Wahl Putins und der Weltmeisterschaft, als Skripal acht Jahre lang in Salisbury gelebt hatte? Welchen Nutzen hat es, für einen nutzlosen, bereits ausgetauschten Doppelagenten so viel Aufhebens zu machen und einen solchen internationalen Konflikt auszulösen, dass der Austausch von Spionen jetzt nicht mehr möglich ist?
      2. Mays Worte, Anschuldigungen, Strafen und ihre Weigerung, russischen Konsularmitarbeitern, Verwandten oder Freunden den Besuch der Opfer zu gestatten und diese ohne Kontakt zur Außenwelt zu verstecken, zeigen zumindest sehr bösen Willen ihrerseits.
      3. Die Ausweitung von Mays Gift bis in die Gegenwart, mit dem Angriff auf Syrien und der Andeutung, dass die Russen Cyberangriffe auf Großbritannien planen, folgt und ihr Russlandhass, zusammen mit dem von Boris „FM“ und „Verteidigungsminister“. .“ Gavin war in den letzten Monaten in früheren Anschuldigungen zu sehen, bevor diese glückliche Chance für eine beweisfreie Schuldzuweisung kam.

      • Gregor Herr
        April 18, 2018 bei 18: 53

        Die britische Regierung hat bei dieser ganzen Angelegenheit von Anfang an einen seltsamen Ansatz verfolgt. Sie scheinen wegen des fehlenden Protokolls und der Verschleierung schuldig zu sein. Ich nehme an, es ist möglich, dass der Fall oder die Skripal-Affäre eine Ursache hatte, die unabhängig vom britischen Geheimdienst oder Vorwissen war, und dass sie schnell eine Situation „ausnutzen“ konnten, die sie nutzen konnten (nicht so realisierbar … aber heutzutage wird so viel Blödsinn herumgereicht). Beim Erzählen von Geschichten scheint die Machbarkeit kein Problem mehr zu sein.) Irgendwie liegt die Schuld bei Russland.
        Aber ich halte es für wahrscheinlicher, dass es sich bei dieser Sache um einen Trick handelte – einen schlecht konstruierten, aber dennoch einen Trick. Ich denke, wenn es sich hier um einen Rachefeldzug handeln würde, der nichts mit den Briten zu tun hätte, wären die Skripals tot. Es scheint, dass sie jedenfalls ihre Freiheit verloren haben, und die Erklärung dafür ist der Kern des Verbrechens.

        • Jayne
          April 18, 2018 bei 22: 21

          Ursprünglich wurde die Substanz von der örtlichen Polizei als „eine Fentanyl-Vergiftung“ gemeldet, vermutlich hätten sie dafür das Gegenmittel eingesetzt. Entweder hat es funktioniert oder nicht. Letztere Annahme erscheint wahrscheinlich, da die Ärzte dann begonnen hätten, nach einer anderen Ursache zu suchen (an diesem Punkt griff unsere unpopuläre und bedrängte Regierung ein).

          Wie ich oben in meinem Beitrag erwähnt habe, führen die Behörden keine Reinigung von Novichok mit Wasser durch, sondern etwas sehr Umfangreiches, bei dem kontaminierte Oberflächen entfernt werden. Was auch immer es war, es ist nicht wasserlöslich oder wird auf natürliche Weise abgebaut.

    • Ralph Kramden
      April 19, 2018 bei 00: 21

      Von jemand anderem gestohlen: „Ein gestohlener BMW?“ Bedeutet die Tatsache, dass BMWs ihren Ursprung in Deutschland haben, dass die deutsche Regierung beteiligt ist? Laut May und Johnson lautet die Antwort „Ja“.

  20. Biologe
    April 18, 2018 bei 14: 14

    Danke für den Artikel.
    Zunächst möchte ich dieses Zitat von Mirzayanov kommentieren: „Das Endprodukt verliert bei der Lagerung nach einem Jahr bereits 2 %, 3 %.“ Im nächsten Jahr mehr und im nächsten Jahr mehr. In 10-15 Jahren ist es nicht mehr wirksam.“

    Leider kennt sich Mirzayanov nicht mit Mathematik aus. Bei einem Zerfall von 2 % pro Jahr würde das „Nowitschok“ nach 81.7 Jahren immer noch 10 % seiner Toxizität behalten (exponentieller Zerfall: N(t)=N(0)*(1-a)^t mit a=0.02). Das ist fast so giftig wie die neu synthetisierte Substanz.
    (Radioaktives Cäsium-137 zerfällt mit einer ähnlichen Geschwindigkeit von 2.284 % pro Jahr und hat daher eine Halbwertszeit von 30 Jahren.)
    Bei einem Zerfall von 3 % pro Jahr würde das „Novichok“ innerhalb von 51 Jahren (23 – 1995) 2018 % seiner Toxizität verlieren.

    Und warum sollte die Verfallsrate im Laufe der Jahre zunehmen? Das wäre ziemlich ungewöhnlich.

    Zweitens finde ich die berichtete Latenzzeit des Nervenkampfstoffs von „eineinhalb bis fünf Stunden“ ziemlich erstaunlich. Welchen Nutzen hätte eine solche chemische Waffe? Ich meine, diese Substanzen wurden für den Einsatz auf dem Schlachtfeld entwickelt, aber man müsste bis zu 5 Stunden warten, bis sie ihre Wirkung entfalten?! (Die Weißhelme müssten ihre Leistungen völlig überarbeiten, um einen Angriff mit einer solchen Chemiewaffe zu simulieren. ;))

    Drittens: Ist Ihnen im Bericht der Nowaja Gaseta aufgefallen, dass die drei russischen Labore, die 1995 Massenspektroskopie zur Identifizierung der giftigen Chemikalie eingesetzt hatten, nicht in der Lage waren, die genaue Formel zu finden? Zwei Labore übersahen sogar, dass die Substanz Fluor enthielt. (Ich frage mich, warum die OPCW-Labore und Porton Down die Chemikalie ohne Referenz so einfach identifizieren konnten, oder?)
    Das zeigt, wie schwierig es offenbar ist, eine unbekannte (!) organische Chemikalie zu identifizieren. Meiner Ansicht nach beweist der Bericht der Novaya Gazeta also nur, dass 1995 ein Organophosphat verwendet und identifiziert wurde, aber man kann kaum sicher sein, ob es sich um A-234 handelte.

    • David G
      April 18, 2018 bei 17: 58

      Um Ihre ersten beiden Punkte der Reihe nach aufzufassen:

      1) Man kann der Beobachtung zustimmen, dass die Substanz stetig an Wirksamkeit verliert, ohne die Umkehrung der Zinseszinsformel im wahrsten Sinne des Wortes anzuwenden.

      2) Ich gehe davon aus, dass sich die Latenzzeit auf das Gift in seiner abgebauten Form bezieht. Aber unabhängig davon wissen wir immer noch nicht, wann die Skripals damit in Berührung kamen, ungeachtet des angeblich geheimen russischen „Türgriff“-Handbuchs.

      Auch zu der allgemeinen Frage, wie eine chemische Waffe mit einer Latenzzeit nützlich wäre: Phosgengas war das CW, das für die Mehrzahl dieser Todesopfer im Ersten Weltkrieg verantwortlich war, und seine tödlichsten Wirkungen dauerten oft Stunden oder sogar ganze Stunden Tag, zu manifestieren. (Das ist eine allgemeine Antwort auf Ihre allgemeine Frage – eine, die ich auch von anderen gehört habe. Ich sage nicht, dass sie speziell für diesen Fall relevant ist.)

      • Biologe
        April 18, 2018 bei 19: 26

        1) Eine gegebene Menge einer chemischen Verbindung verliert ihre Wirkung, indem sie in andere Verbindungen zerfällt. Es handelt sich um eine chemische Reaktion mit einer bestimmten Geschwindigkeit unter bestimmten Umständen. Warum sollte man nicht berechnen, wie viel Wirkstoff nach einer bestimmten Zeit noch übrig ist?
        2) Nein, was die Latenz betrifft, zitierte Herr Porter die Beobachtungen der russischen Strafverfolgungsbehörden, die von Novaya Gazeta gemeldet wurden. Und in diesem Fall war das giftige Organophosphat mehr oder weniger frisch synthetisiert worden.
        3) In der Lunge reagiert Phosgen mit Wasser unter Freisetzung von Kohlendioxid und Salzsäure. Es ist die austretende Säure, die den Wirkstoff darstellt und die Alveolen zerstört (Chlor wirkt auf die gleiche Weise). Dieser Vorgang kann natürlich einige Zeit dauern, daher die Latenz.
        Es wäre falsch, diesen Fall zu verallgemeinern, da Organophosphate ganz anders wirken und viel wirksamer sind. (Schließlich waren Phosgen und Chlor die ersten Chemikalien, die als Waffen eingesetzt wurden.)

        • David G
          April 19, 2018 bei 02: 20

          Was Phosgen betrifft, wollte ich das von Ihnen widerlegen: „Ich meine, diese Substanzen wurden für den Einsatz auf dem Schlachtfeld entwickelt, aber man müsste bis zu 5 Stunden warten, bis sie ihre Wirkung entfalten?!“

          Wie ich bereits sagte, habe ich eine allgemeine Antwort auf Ihre (falsche) Behauptung gegeben, die in Form dieser rhetorischen Frage erfolgte. Aber die Versuchung, einen Vortrag darüber zu halten, dass Phosgen kein Organophosphat ist, war für Sie offensichtlich zu groß.

          Ich schlage vor, Sie nutzen Ihr angebliches technisches Wissen, um tatsächlich zu versuchen, diese und andere Situationen zu verstehen und zu beleuchten, und versuchen lieber, diesen verlockenden Vorschlag für eine neue Forschungsrichtung (ich behaupte nicht, dass es mehr als das ist) zu begraben, die Gareth Porter und CN hat uns unter einen Haufen gefälschter wissenschaftlicher Präzision gebracht.

    • April 18, 2018 bei 20: 18

      @ Bilogist: „Wie wäre eine solche chemische Waffe nützlich?“ Ich meine, diese Substanzen wurden für den Einsatz auf dem Schlachtfeld entwickelt, aber man müsste bis zu 5 Stunden warten, bis sie ihre Wirkung entfalten?! ”

      Ich habe ein größeres Problem mit der Vorstellung, dass eine Latenz von eineinhalb bis fünf Stunden absolut ist. Die Latenzzeit sollte von variablen Faktoren abhängen, wie der Höhe der Dosis, der Toxizität des Giftes, seiner pharmakologischen Verteilungsweise im Körper, seiner Ausscheidungsrate und der individuellen Anfälligkeit der Person, deren Körper die Dosis verträgt. Außerdem werden Letalitätsstudien normalerweise an anderen Versuchstieren als Menschen mit einer sehr kleinen Anzahl von Testpersonen durchgeführt. Die Ergebnisse können je nach Art stark variieren, und da normalerweise nur so wenige Versuchstiere verwendet werden, ist die statistische Signifikanz normalerweise nicht hilfreich. Letalitätsstudien sind in der Tat nicht als Methode zur Vorhersage der Letalität beim Menschen gedacht, sondern dienen vielmehr der groben Bestimmung einer Dosis, bei der Tests mit einer größeren Anzahl von Tieren über einen längeren Zeitraum dazu führen, dass die meisten Tiere überleben, aber Substanzen ausgesetzt sind -tödliche toxische Wirkung.

      • April 18, 2018 bei 20: 30

        Ich möchte auch betonen, dass Analysen wie die der Schweizer, die das BZ-Halluzinogen aufdecken, in anderen Laboren wiederholt werden müssen. Eine Kontamination von Proben kommt häufig vor und ist häufig darauf zurückzuführen, dass im Analyselabor andere Proben vorhanden sind, die mit einer anderen Substanz kontaminiert sind. Und eine Kreuzkontamination kann an jedem Punkt in der Produktkette auftreten, an dem das Siegel der Probe gebrochen wird. Der falsche Umgang mit Proben ist menschlich.

        • werden wir
          April 23, 2018 bei 19: 18

          Glaubst du, BZ kommt sehr häufig vor? Ich meine, die US-Regierung hat buchstäblich Unmengen davon verschwendet, aber ist das außerhalb militärischer Lagerräume üblich?

    • Ralph Kramden
      April 19, 2018 bei 00: 26

      Sie gehen von einer konstanten Zerfallsrate aus, und das ist etwas übertrieben. Manche Dinge verfallen schneller – zum Beispiel Lecks in einem Staudamm. Sie müssen auch die Lagerumgebung im Auge behalten, und die Garage einer anderen Person ist nicht die ideale Umgebung für die Lagerung von Nervenkampfstoffen. Wenn ich meinen Ketchup in meiner Garage aufbewahren würde, sollte ich mich nicht auf das Mindesthaltbarkeitsdatum verlassen.

    • Brendan
      April 19, 2018 bei 07: 44

      2 % im ersten Jahr bedeuten nicht unbedingt 2 % pro Jahr. Im darauffolgenden Jahr könnten es beispielsweise 4 % und im darauffolgenden Jahr 8 % sein.

      „Zweitens finde ich die berichtete Latenzzeit des Nervenkampfstoffs von „eineinhalb bis fünf Stunden“ ziemlich erstaunlich. Welchen Nutzen hätte eine solche chemische Waffe?“

      Ja, diese Behauptung widerspricht allem, was uns seit Jahren über innerhalb von Minuten angreifende Nervengifte erzählt wird. Selbst die Höhe der Dosierung sollte keinen großen Einfluss auf die Latenz haben. Vielleicht um einen erheblichen Betrag, aber definitiv nicht um den Faktor Hundert, wie in diesem Fall angedeutet wird (Experten haben gesagt, dass Nowitschok weniger als zwei Minuten braucht, um seine Wirkung zu entfalten). Der Haupteffekt einer niedrigeren Dosierung sollte darin bestehen, dass das Opfer langsamer stirbt.

      Ich sehe keine Quelle für diese Zahlen in der Google-Übersetzung des Artikels in der Novaya Gazeta. Ich vermute, dass Novaya Gazeta sie von jemandem übernimmt, der sie passend zur Erzählung erfindet. Es ist nicht gerade ein unvoreingenommenes Nachrichtenmedium. Es ist die Zeitung, die nach dem Absturz von MH17 die Schlagzeile „Vergib uns“ titelte. Mit anderen Worten: Verzeihen Sie Russland, was seine Regierung getan hat.

  21. April 18, 2018 bei 13: 44

    Informationen zu Syrien finden Sie unter dem folgenden Link. Das muss man gesehen haben.
    --------------------------
    Unabhängiger Journalist findet keine Hinweise auf Chemiewaffenangriff in Douma

    Anschauen – One America News Network
    Pearson Sharp besuchte die vom Krieg zerrüttete Stadt Douma außerhalb der Hauptstadt Damaskus und suchte nach Beweisen für einen Chemieangriff. Die dortigen Bewohner bestreiten jedoch die Behauptung eines Angriffs und behaupten, dieser sei inszeniert worden, um den Rebellen bei der Flucht zu helfen.

    Es gibt keine unabhängigen Bestätigungen dafür, dass die bombardierten Orte irgendeinen Zusammenhang mit chemischen Waffen hatten.

    Verfasst April 17, 2018

    http://www.informationclearinghouse.info/49250.htm

    • April 18, 2018 bei 20: 54

      @ Stephen: „Es gibt keine unabhängigen Bestätigungen, dass die bombardierten Orte irgendeinen Zusammenhang mit chemischen Waffen hatten.“

      Ja. Aber das Forschungszentrum Barzeh ist der Ort, an dem OPCW-Ermittler ihre Arbeit aufhängen, wenn sie in Syrien Untersuchungen durchführen. Es verfügte über chemische Analysegeräte zur Untersuchung von Pestizidrückständen und anderen Umweltschadstoffen. Zweifellos haben Russland und Syrien dort alle Proben gelagert, die sie in der Gegend von Douma gesammelt hatten, zusammen mit ihren Beweismitteln für die Beweiskette, in Erwartung der Ankunft der OPCW-Leute am Tag nach den Raketenangriffen. Die OPCW hatte diesem Zentrum im März bescheinigt, dass es keine verbotenen Chemikalien oder Technologien enthält. Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass es ein Raketenziel war. Zumindest meiner Meinung nach gibt es nur eine Erklärung: Vernichtung der Proben und Beweismittel aus der Beweiskette.

  22. Dorsey Gardner
    April 18, 2018 bei 13: 18

    Israel konnte von der Dämonisierung der Russen am meisten profitieren, da Russland zwischen Israel und einer vollständigen Übernahme der riesigen Wasserressourcen und Energiereserven der Golanhöhen steht. Die offensichtlich falsche Behauptung unter falscher Flagge, Assad habe seine eigenen Bürger vergast, passt zu der Wahrscheinlichkeit, dass Israel alle Hebel in Bewegung setzt, um Syrien gründlich zu destabilisieren, um potenziellen Widerstand gegen die Ausweitung des zionistischen Fußabdrucks zu eliminieren.
    Judith Millers Förderung von Saddams Massenvernichtungswaffen kostete die US-Steuerzahler Staatsschulden in Höhe von über zwei Billionen Dollar, ganz zu schweigen von der Überschwemmung Europas mit Flüchtlingen und der Verursachung von Elend für Millionen hilfloser und unschuldiger irakischer Menschen, alles zum Vergnügen und zur Gier des jüdischen Staates. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die USA aufgrund der Unterstützung der Zionisten einem nuklearen Holocaust ausgesetzt sein werden, diesmal einem echten.

    • Matt
      April 21, 2018 bei 09: 59

      Hier kommen die Antisemiten ... Ihr könnt einfach nicht anders, oder?

  23. Imperium der Dummheit
    April 18, 2018 bei 13: 09

    Quatsch! Dies ignoriert die entscheidenden Beweise aus dem Schweizer Labor, dass der Wirkstoff, mit dem den Skripals (und zahlreichen Polizisten) Dosen verabreicht wurden, BZ war, ein starkes Halluzinogen. Die Wirkung setzt verzögert ein, was erklärt, warum sie es schafften, durch ganz Salisbury zu laufen, bevor sie erlagen, und auch, wie sie sich erholten. Das „Nowitschok“ wurde den Proben eindeutig NACH der Entnahme hinzugefügt, da das Schweizer Labor auch angibt, dass sich einige davon in einem nicht abgebauten Zustand befanden (was unmöglich ist, wenn es in einen menschlichen Körper gelangt wäre). Die einfachste Methode hierfür wäre die Kontamination der Probenahmegeräte oder -behälter.
    Zu den Fragen, die weiterhin unbeantwortet bleiben, gehört, warum der Polizeisergeant betroffen war – hat er unabsichtlich etwas berührt, oder war er der Agent, der die BZ verabreicht hat? Andere Polizisten erkrankten, erholten sich aber schnell wieder.
    Das ganze Chaos wurde von der CIA, dem SIS und wahrscheinlich dem Mossad ausgeheckt. Es ist kein Zufall, dass es, als das offizielle Narrativ zu bröckeln begann, zu einem weiteren vermeintlichen Chemieangriff in Syrien als Ablenkungsmanöver kam. Jeder, der irgendetwas glaubt, was eine westliche Regierung sagt, muss seinen Kopf untersuchen.

  24. Jonathan Marshall
    April 18, 2018 bei 12: 35

    Die kriminell-tschetschenische Hypothese liegt auf dem Tisch, seit Theresa May sagte: „Entweder war dies eine direkte Handlung des russischen Staates gegen unser Land, oder die russische Regierung hat die Kontrolle über diesen möglicherweise katastrophal schädlichen Nervenkampfstoff verloren und zugelassen, dass er in das Land gelangt.“ Hände anderer.“ Russland hat kein Interesse gezeigt, diese Möglichkeit zu untersuchen.

    • April 18, 2018 bei 12: 53

      Wenn Russland eine Probe des möglicherweise bei der Vergiftung verwendeten Nowitschok erhalten würde, wäre Russland in der Lage, sie mithilfe einer Spektroskopsignatur zurückzuverfolgen. Großbritannien verhindert, dass die Russen ermitteln.

    • Rosemerry
      April 18, 2018 bei 16: 40

      Die Anführungszeichen sollten bis zum nächsten Satz reichen. May nannte die Russen unhöflich entweder bösartig oder inkompetent – ​​antwortete innerhalb von 24 Stunden und tadelte sie dann dafür, dass sie nicht gesagt hatten: „Ja, das sind wir!“ Sie ging davon aus, dass sie gelogen hatten, obwohl sie es war, die sich die Geschichte ausgedacht hatte.

  25. Kalen
    April 18, 2018 bei 11: 48

    Es gab kein Nowitschok oder anderen Unsinn dieser Art, es könnte sich um vorübergehend handlungsunfähig machendes BZ handeln, oder um Fenatyl, wie ursprünglich vermutet, oder um schädliches Meeresschneckengiftfleisch, das sie verzehrt haben, überhaupt keine Hinweise auf Nervengifte, was die Genesung erklärt, da sie kein Gegenmittel und keine Ursache haben Tod in kleinen Mengen.

    Wie in Douma war es ein Ereignis unter falscher Flagge und jetzt haben sie diejenigen entführt, die Licht ins Dunkel bringen könnten, nur aufgrund der Skripal-Trump-Dossier-Affäre, und jetzt will die Tochter ihren Vater aus dem Gefängnis in Großbritannien retten, darum geht es bei dieser Farce.

    Weitere Fakten hier:

    http://www.moonofalabama.org/2018/04/where-the-skripals-buzzed-novi-shocked-or-neither-may-has-some-splaining-to-do.html

  26. John
    April 18, 2018 bei 09: 45
    • John
      April 18, 2018 bei 15: 34

      AKTUALISIEREN:

      Lumberjack Chunga Mi, 04 – 18:2018 Permalink
      Erneutes Posten:

      BZ-Proben im Schweizer Labor im Skripal-Fall getestet, haben „nichts zu tun“ mit Salisbury – OPCW-Chef

      https://www.rt.com/news/424475-opcw-swiss-bz-agent-salisbury/amp/?__twitter_impression=true

      Es war BZ. Standen Schweizer Banken vor einer „Inspektion“ durch US-amerikanische/britische Steuerbehörden? Oder übte der „Sonderclub der US-/UK-Banken“ bei der BIZ Druck auf die Schweiz und das Labor aus? Darauf kannst du wetten. Fragen Sie Basel. Sehen Sie sich auch „All The Plenary's Men“ an, um diesen „besonderen Club“ zu verstehen. Die Banken haben an diesem gesamten Fiasko wie an allen Konflikten ein großes Interesse.

      https://m.youtube.com/watch?v=2gK3s5j7PgA

      Die Symptome einer BZ-Exposition sind genau die von BZ-Nein und – wenn und aber …

      • John
        April 18, 2018 bei 15: 40

        Entschuldigung für den Fehler beim Ausschneiden und Einfügen oben im Beitrag.

        Der Dokumentarfilm, den ich gepostet habe, zeigt deutlich die besondere Beziehung gegen Ende des Films, aber man muss sich den gesamten Film ansehen, um die Beziehung zwischen den USA, Großbritannien und der BIZ zu verstehen.

      • April 18, 2018 bei 21: 35

        John,

        Vielen Dank, dass Sie „All the Plenary's Men“ von John Titus, ein absolutes Meisterwerk der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, geteilt haben.

  27. DPferd2
    April 18, 2018 bei 09: 18

    Dies war ein sehr informativer Artikel, danke.

    Aufgrund der Tiefe mangelt es jedoch an einer Diskussion der beteiligten Labore und ihrer Ergebnisse.

    Ich werde dies als verdächtig markieren.

  28. April 18, 2018 bei 09: 16
  29. Brendan
    April 18, 2018 bei 09: 16

    Gareth Porter vermutet, dass es so lange dauerte, bis das Nervengift seine Wirkung entfaltete, weil es im Laufe der Jahre seine Wirksamkeit verloren hatte.

    Andere, die stattdessen die offizielle Geschichte unterstützen, behaupten, die Russen hätten absichtlich eine äußerst geringe verdünnte Menge verwendet. Sie taten dies angeblich, um die Reaktion zu verzögern, damit die Attentäter nach Russland fliehen konnten.

    Keine der beiden Theorien erklärt jedoch, warum das Gift nach so langer Verzögerung endlich so plötzlich einschlug. Man geht davon aus, dass die Symptome mit der Zeit allmählich auftreten, da Nowitschok – wie andere Nervengifte auch – seine Wirkung entfaltet, sobald es die Haut berührt. Es muss nicht in den Blutkreislauf oder in einen inneren Teil des Körpers gelangen.

    Die Skripals zeigten jedoch in den Stunden, bevor sie zusammengesunken auf einer Parkbank gefunden wurden, keine Anzeichen von gesundheitlichen Problemen. In der letzten CCTV-Aufnahme von ihnen, nur sechzehn Minuten zuvor um 3.47 Uhr, sieht man sie zügig auf der Straße spazieren.

    Sie müssen beide innerhalb von höchstens ein paar Minuten und ungefähr zur gleichen Zeit handlungsunfähig geworden sein. Sonst hätte einer von ihnen rechtzeitig gemerkt, dass etwas gravierend nicht stimmte, und um Hilfe gerufen.

    Dies deutet darauf hin, dass sie erst viel später mit dem Gift in Kontakt kamen als Stunden zuvor, als sie Sergejs Haus verließen.

    • John Wilson
      April 18, 2018 bei 14: 15

      Brenda, hätte der Fantasie-Attentäter Zeit haben wollen, das Land zu verlassen, nachdem er etwas Gift verabreicht hatte, wäre es sicherlich am einfachsten gewesen, das Gift spät am Abend in den Briefkasten zu werfen, wo Skripal es sehen würde am nächsten Tag, was ihm (dem Attentäter) genügend Zeit gibt, seine/ihre Flucht zu ermöglichen! Der Versuch, diese lächerliche Angelegenheit zu verstehen, ist wie der Versuch, mit verbundenen Augen einen Rubic-Würfel zu zeichnen.

    • Brendan
      April 18, 2018 bei 14: 29

      Ja, ein weiteres Problem mit der offiziellen britischen Geschichte besteht darin, dass die Attentäter unglaublich inkompetent gewesen sein müssen.

      Laut Sir Mark Sedwill, dem nationalen Sicherheitsberater des Vereinigten Königreichs, hatte Russland bereits Spezialisten für die gleiche Art von Angriff ausgebildet, der gegen die Skripals verübt wurde. Er sagte, Russland verfüge über ein Programm zur Erforschung von „Möglichkeiten zur Abgabe von Nervengiften, unter anderem durch Anwendung auf Türklinken“ und „zur Schulung des Personals von Spezialeinheiten im Umgang mit diesen Waffen“.

      Daher erhielten die Auftragsmörder offenbar eine der tödlichsten Waffen der Welt und wurden im Umgang mit ihr geschult. Aber sie konnten trotzdem niemanden töten und ließen zwei Zeugen zurück, die nun sprechen und bei den polizeilichen Ermittlungen helfen können.

      Und als sich die Kreml-Organisatoren für die „Türgriff-Methode“ entschieden, kam ihnen nicht in den Sinn, dass es im März in England manchmal regnet, wie an diesem Tag in Salisbury. Sie haben nicht die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Regen eine auf einen Türgriff aufgetragene Flüssigkeit wegspülen könnte? (Der Nervenkampfstoff wurde laut einer gestrigen Ankündigung von Defra, dem britischen Umweltministerium, „in flüssiger Form“ geliefert.)

      Dumme Russen!

    • Brendan
      April 18, 2018 bei 14: 50

      Ein dritter Teil der offiziellen Geschichte, der kaum zu glauben ist, ist, dass die Ermittler äußerst inkompetent und fahrlässig waren, als sie Sergei Skripals Haustiere versehentlich in seinem Haus sterben ließen.

      Sergei nutzte früher eine Tierarztpraxis in Salisbury, um seine Katzen und Meerschweinchen zu behandeln. Als die Tierärzte herausfanden, dass er im Krankenhaus lag, kontaktierten sie sofort und mehrmals danach die Polizei und kontaktierten auch das Labor in Porton Down. Einen Monat später hatten die Tierärzte keine Antwort auf ihre Angebote erhalten, mit den Haustieren zu helfen.
      https://www.facebook.com/thevetssalisbury/posts/1599229670125442

      Die Polizei hätte sich ohnehin im Haus nach Hinweisen umsehen sollen und sei dann auf die Tiere aufmerksam geworden. Es ist nicht klar, ob sie es getan haben oder nicht, aber sie haben das Haus abgeriegelt. Infolgedessen verdursteten die beiden Meerschweinchen vermutlich nach mehreren Tagen, und die eine im Haus verbliebene Katze war so verzweifelt, dass sie eingeschläfert werden musste.

      Diese Untersuchung war aufgrund ihres hohen Bekanntheitsgrads und ihrer politischen Bedeutung eine riesige Operation, die enorme Ressourcen und großen Aufwand erforderte. Die Ermittler müssen nach allen Details gesucht haben, die sie zum Täter führen könnten. Jemand im Team muss die Tiere zumindest als Beweismittel angesehen haben, die auf das Vorhandensein giftiger Substanzen untersucht werden könnten. Jemand muss sich auch zum Thema Tierschutz geäußert haben.

      Die Tatsache, dass die Polizei in einem Fall wie diesem einfach die Haustiere im Haus „vergessen“ hat, deutet darauf hin, dass sie dies absichtlich getan haben. Ich weiß nicht, ob das an etwas Bestimmtem lag, das sie zu ignorieren versuchten. Möglicherweise hatten sie Angst davor, Beweise zu finden, die der Schlussfolgerung, zu der sie bereits beschlossen hatten, widersprechen würden.

    • Sean der Kobold
      April 18, 2018 bei 15: 08

      Der als „Polizist“ verkleidete Auftragsmörder ist den Skiprels gegenüber unverdächtig, er kann auf der Parkbank direkt auf sie zugehen. In letzter Minute ist etwas passiert, der alte Mann wehrt sich, vielleicht versucht er, seine Tochter zu retten. Am schlimmsten erwischt Sergie, die Tochter nicht so sehr, da auch der Auftragsmörder einigermaßen handlungsunfähig ist. Alle drei wurden zur gleichen Zeit am selben Ort exponiert.

    • Rosemerry
      April 18, 2018 bei 16: 42

      Nichts davon hilft zu erklären, warum um alles in der Welt die Russen (jeglicher Art) sich die Mühe machen würden, dies ohne Nutzen zu tun.

  30. j. DD
    April 18, 2018 bei 08: 31

    Interessant, geht aber immer noch nicht auf „cui bono?“ ein. Ganz klar nicht Russland. Es wurde festgestellt, dass Skripal von Pablo Miller für den MI6 rekrutiert wurde, der damals für Christopher Steele arbeitete, mit dem er später Geschäftspartner bei Steeles Orbis wurde. War Skripal eine der „russischen Quellen“, die Steele in dem berüchtigten „Dossier“ zum Start von Russiagate nutzte? Berichten zufolge wollte Skripal nach Russland zurückkehren und wusste sicherlich zu viel.

    • David G
      April 18, 2018 bei 17: 40

      Ich hatte nicht gehört, dass Herr Skripal nach Russland zurückkehren wollte. Können Sie das näher erläutern?

      (Vermutlich sprechen Sie von einigen positiven Maßnahmen, nicht nur von der emotionalen Bindung an sein Heimatland.)

  31. Derek Ryan
    April 18, 2018 bei 05: 55

    Gareth,
    Warum haben Sie nicht versucht, Dr. Stephen Davies selbst anzurufen?
    Google zeigt seine Kontaktdaten an:
    SIM-Dr. der Mittelstufe in Notfallmedizin – NHS-Jobs
    https://www.jobs.nhs.uk/showvac/1/2/915028964
    Es ist eine aufregende Zeit, dem Team als SIM-Arzt der Mittelstufe für Notfallmedizin beim Salisbury NHS Foundation Trust beizutreten. … informelle Anfragen wenden Sie sich bitte an Dr. Stephen Davies (leitender Berater) unter Tel.: 01722 336262 Durchwahl: 4173 oder per E-Mail an Nicki Clarke (Admin Team Leader) unter [E-Mail geschützt] ...

    Da Sie ein seriöser Journalist sind, sollte er bereit sein, Ihnen genau zu erklären, was er meinte.
    Außerdem behauptet The Independent noch gestern, dass mehr als 40 Menschen betroffen seien, weshalb seine Beweise von entscheidender Bedeutung sind.

    Und schließlich: Wie kann die OPCW behaupten, dass sie Spuren von „A-234“ „in seinem ursprünglichen Zustand und in hoher Konzentration“ oder anderswo als „extrem rein“ beschrieben gefunden habe, obwohl sie eigentlich ihre eigenen Proben direkt bei den Betroffenen sammeln sollten? Umgebungen, z. B. dem Türgriff. Sicherlich werden sie durch Luftfeuchtigkeit und Staub verunreinigt oder verdünnt.
    Ich habe an anderer Stelle gelesen, dass die Analyse des Blutes erst nach der Bindung die Abbauprodukte erkennen lässt.

    Vielen Dank für Ihren hervorragenden Artikel.

  32. Brauer
    April 18, 2018 bei 04: 09

    Eine merkwürdige Tatsache, die ich in die Mischung einbeziehen möchte, ist Mirzayanovs Kehrtwende. In seinem Buch sagt er, dass die Substanz praktisch in jedem Labor hergestellt werden kann. Unmittelbar nach diesem Vorfall änderte er seine Einstellung:
    „Mirzayanov sagte, der Täter des Angriffs müsse der russische Staat gewesen sein.
    „Kein Land verfügt über diese Fähigkeiten wie Russland, weil Russland Nowitschok erfunden, getestet und als Waffe eingesetzt hat“, sagte er.
    Es sieht so aus, als ob er unter Druck gesetzt wurde, diese Aussage zu machen, um Russland zu belasten, aber seine weitere Aussage:
    „Das Endprodukt verliert bei der Lagerung nach einem Jahr bereits 2 bis 3 %. Im nächsten Jahr mehr und im nächsten Jahr mehr. In 10-15 Jahren ist es nicht mehr wirksam.“
    – widerspricht dieser These, es sei denn, Russland verfügt derzeit über ein Geheimlabor, für das es keinerlei Beweise gibt.
    Ich habe auch gelesen, dass Mirzayanov tatsächlich nicht Teil des Entwicklungsteams war, sondern in einer anderen Funktion beschäftigt war.
    Es könnte sein, dass Mirzayanov einfach ein Ausflügler ist, dessen BS Beine bekommen hat und ihn überfahren hat.

    • Anna
      April 18, 2018 bei 07: 51

      Herr Mirzayanov ist auch ein „Präsident Tatarstans“ im Exil. Er ist eine willige Marionette der CIA. http://www.turkishnews.com/en/content/2008/12/22/the-declaration-of-independence-of-tatarstan/

    • DPferd2
      April 18, 2018 bei 12: 33

      Ich stelle fest, dass beide Aussagen einander nicht widersprechen und nach dem, was bekannt ist, sachlich zutreffend sind.

      Es ist interessant zu beobachten, welche Erzählung jeder zu entwickeln versucht.

      Zweifellos entlehnt aus „How to Lie with Statistics“.

  33. Ron
    April 18, 2018 bei 04: 08

    Es gab nie ein Nervengas-„Drama“ – es gab nie einen Chemiewaffenangriff in Duma – es ist alles vom Westen inszenierte Theater, um seine Gerechtigkeit zu beweisen – die Machthaber sind begeistert von der Tatsache, dass so viel Zeit aufgewendet wurde Sie beraten über diese „Themen“, während sie mit der Propaganda weitermachen – der Westen ist wirtschaftlich bankrott, ein pathologischer Lügner und militärisch soziopathologisch verräterisch

    • Mike k
      April 18, 2018 bei 07: 25

      Du hast es, Ron. Schneiden Sie den ganzen Blödsinn durch, und das war's. Und selbst wenn Russland es täte, was nicht der Fall war, greift man Syrien nicht mit hundert Raketen an.
      Alles, was das Imperium in und gegenüber Syrien getan hat, war völlig illegal und unmoralisch.
      Die ganze verdrehte Erzählung über die Skripals war nur ein Ablenkungsmanöver, um die Verbrechen des Imperiums zu vertuschen und eine falsche Entschuldigung dafür zu schaffen. Das ist die wahre Geschichte, Punkt. Lassen wir uns nicht von der unendlich aufwändigen Nebenschau ablenken.

      • Schana
        April 18, 2018 bei 12: 59

        Das könnte für Sie interessant sein….
        http://freewestmedia.com/2018/04/11/skripal-affair-real-reason-is-capture-of-200-sas-soldiers-in-ghouta/
        Lesen Sie auch irgendwo, dass das Vereinigte Königreich Russland gebeten hat, ihre Rückkehr zu erleichtern, aber die Russen sagten: „Sprich mit Damaskus.“ …. Das würde den völlig irrationalen, fast boshaften Hass erklären, den May gegen Russland ausstößt.

        (Tut mir leid, ich habe den Erleichterungsteil zu diesem Zeitpunkt nicht als Lesezeichen gespeichert, daher kann ich Ihnen den Link dazu nicht geben.)

  34. Geoffrey de Galles
    April 18, 2018 bei 04: 07

    Ich halte es für eine Art moralische Pflicht, die Leser hier auf eine Reihe von mehr oder weniger aktuellen Videos aufmerksam zu machen, die vom sogenannten LaRouchePAC auf YouTube gepostet wurden und in denen der britische MI6 als der Spiritus Rector identifiziert und entlarvt wird, der außerhalb der Sichtweite operiert (zu: z. B. das Steele-Dossier & #Russiagate; die Skripal-Vergiftung; und die chemischen Dildo-Angriffe der Weißhelme in Syrien). Bemerkenswert ist, dass sowohl William Binney als auch Ray McGovern bereits an öffentlichen LaRouchePAC-Veranstaltungen teilgenommen haben (siehe auch @ YouTube). Geben Sie ein: LaRouchePAC

  35. David G
    April 18, 2018 bei 03: 27

    Im Skripal-Fall liegen praktisch noch keine vollständig geklärten Fakten vor, aber ich denke, dass die Berichterstattung hier einen gewissen Fortschritt darstellt.

    Das Problem, dass es sich um einen britischen Angriff handelte, der wie ein russischer Angriff aussah, war immer dasselbe, als ob es tatsächlich ein russischer Einsatz wäre, nämlich: Warum konnte das Ziel (oder irgendjemand anderen) nicht getötet werden?

    Ich war zwar skeptisch, ob sich herausstellen würde, dass tatsächlich ein militärischer Nervenkampfstoff vorhanden war, und es bleiben noch viele Fragen offen – etwa die Bedeutung des Briefs von Stephen Davies –, aber ich fange an, an die Nowitschok-Sache in irgendeiner Form zu glauben.

    Aber wenn das der Fall ist – obwohl ich die Inkompetenz eines staatlichen „Sicherheitsdienstes“ nie ausschließen würde – ist die Diskrepanz zwischen der angeblich eingesetzten Waffe und dem Ergebnis ein eklatantes Problem. Daher erscheint mir die Vermutung in Gareth Porters Beitrag, dass es sich möglicherweise um das Werk organisierter Krimineller handelte, die Zugang zu exotischen Stoffen wie Nowitschok hatten, aber nicht in der Lage oder nicht geneigt waren, mit alltäglichen Einschränkungen wie einem Verfallsdatum umzugehen, einigermaßen plausibel.

    Es bleibt die berechtigte Frage: Wie konnte das Vereinigte Königreich den Nowitschok so schnell identifizieren und Russland innerhalb von etwa 48 Stunden nach dem Krankenhausaufenthalt beschuldigen?

    Erstens ist eines der wenigen Dinge, die wir über den Fall Skripal wissen, dass die britische Regierung unhaltbar gehandelt hat. Es gibt buchstäblich kein Szenario, in dem sie in dieser Angelegenheit verantwortungsbewusst gehandelt hätten.

    Aber trotzdem verstehe ich nicht, warum sie Nowitschok nicht schon am ersten Tag oder so hätten identifizieren können und dann einfach damit weitergemacht haben wie die kriegstreibenden Idioten, die sie sind.

    Und um den Kreis zu schließen: Eine Möglichkeit, sowohl die überraschende Wirkungslosigkeit des Nervengifts als auch die schnelle Identifizierung durch die Behörden zu erklären, besteht darin, dass der „Kunde“ der privatwirtschaftlichen Schläger, die das Gift geliefert und verabreicht haben, der britische Staat war selbst, wobei natürlich die Leugnbarkeit gewährleistet ist (und möglicherweise die nach Den Haag geschickte Probe, entsaftet mit neuem Zeug von Porton Down).

    • Anna
      April 18, 2018 bei 07: 48

      „Es bleibt die berechtigte Frage: Wie konnte das Vereinigte Königreich den Nowitschok so schnell identifizieren und Russland innerhalb von 48 Stunden nach dem Krankenhausaufenthalt beschuldigen?“
      Das sieht aus wie eine Enthüllung des britischen Chemiewaffenprogramms. Herzlichen Glückwunsch, Boris und Theresa.

      • Kalen
        April 18, 2018 bei 12: 04

        Der Arzt, der sie im Salisbury-Krankenhaus behandelte, stellte sofort fest, dass es sich nicht um Nervengas handelte, und sie sind dafür geschult, da die chemische Waffenanlage in Porton Down, Großbritannien, in der Nähe liegt, und sie sind darin geschult, zu handeln, wenn ein potenzieller Leckage-Notfall eintritt, sie haben keine Nervengasvergiftung begangen Verfahren.

        Glauben Sie, dass sie sich bloßstellen würden, wenn sie auch nur den Hauch eines Verdachts hätten?
        Sie sind nicht selbstmörderisch. Allein diese Tatsache macht Mays Fall zunichte.

        Tatsächlich war die ganze Scharade mit Männern in Chemikalienschutzanzügen ALLEIN für die BBC gedacht, deren Idioten einen Kerl im gelben Anzug gefilmt haben, der mit einem ungeschützten Polizisten ohne Kopfbedeckung sprach und dabei eine weitverbreitete Kontamination mit tödlichem Nervengift andeutete.

        Auch vermeintlich getötete Haustiere wurden ohne Analyse nach dem Marder eingeäschert, was für die Identifizierung von Giftstoffen, wie es das Standardverfahren zur Reaktion auf chemische Angriffe erfordert, von entscheidender Bedeutung wäre.

        Auch in einem Schweizer Bericht wurde ein sogenannter Nowitschok-spezifischer Wirkstoff im Originalzustand gefunden, d.
        Es wurde gerade direkt aus dem britischen Labor in Porton Downs zur Probe hinzugefügt, wo es offiziell von der Regierung zugelassen wurde.

        • John Wilson
          April 18, 2018 bei 14: 08

          Es gibt noch so viel mehr, was wir gerne wissen würden, Kalen. Sie haben natürlich völlig Recht mit der Diagnose des Arztes und er war so empört über den Unsinn über die chemische Vergiftung, dass er tatsächlich an eine lokale Zeitung in Salisbury schrieb, um seine Behauptung zum Ausdruck zu bringen, was seine Verzweiflung war. Ich würde gerne wissen, wer entschieden hat, dass es sich um eine chemische Vergiftung handelte, und dann beschlossen hat, die Witzbolde in großen gelben Anzügen hinzuzuziehen. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass es sich wahrscheinlich um eine Lebensmittelvergiftung oder zumindest um die Einnahme einer kontaminierten Substanz handelte. Wo bleiben also die mysteriösen Polizisten? Seien wir ehrlich; Seine Rolle dabei ist vielleicht der eigenartigste Teil davon.

          • Kalen
            April 18, 2018 bei 14: 32

            Ich könnte sagen, es handelte sich um eine inszenierte Rollen- oder Gruppenpsychose. Wenn Ihnen jemand sagt, dass Sie mit einem tödlichen Nervengift infiziert sind und kurz vor dem Tod stehen, kommt es zu einer psychosomatischen Reaktion wie Massenhysterie. Wie auch immer, er wurde in den nächsten Tagen aus dem Krankenhaus entlassen, was unmöglich wäre, wenn er mit Nerven kontaminiert wäre Selbst in sehr kleinen Dosen verabreichten sie den Wirkstoff, während Ärzte, bei denen es unwahrscheinlich war, dass sie sich der Angst hingaben, da sie es besser wussten, die ganze Zeit über in Ordnung waren.

            Offensichtliche Provokation, May, Johnson sollte in Ungnade gefallen, verhaftet und des Hochverrats angeklagt werden, der versucht, einen Angriffskrieg mit einem anderen Staat anzuzetteln, einen Verbrechenskrieg gemäß den von Großbritannien unterzeichneten Verträgen.

  36. markBO
    April 18, 2018 bei 03: 07

    Ein weiterer Weg auf den endlosen Straßen der Möglichkeiten bietet das Schweizerische Institut für ABC-Schutz:

    http://www.voltairenet.org/article200692.html

    BZ wäre eine gute Erklärung:

    wenn die Berechnung für Nowitschok 0.25 mg für 100 Tötungen beträgt. Dann würde selbst nach 25 Jahren noch genug davon in den Ampullen verbleiben, um unwiederbringlichen Schaden anzurichten. Ich erinnere mich auch an die ersten „Befunde“, bei denen es sich um ein reines Nowitschok handelte / zwei Produktionsspuren (Russland…). Also kein Novichok für die Skripals. Seltsamerweise enthielt die Blutprobe so viel Novichock, dass der Tod die unmittelbare Folge gewesen wäre. Vielleicht haben die Briten versucht, die BZ mit A234 zu verstecken. All das führt dazu, dass die Blutprobe manipuliert wurde, was den Tatsachen zu entsprechen scheint.

    Fälle von BZ-Vergiftungen erholen sich nach 2–4 Tagen (denken Sie nicht an den Zeitplan der Skripal-Erzählung).

    Ich würde auch wissen, was mit der dritten Person passiert, dem Polizisten, der in den früheren Phasen der Geschichte ebenfalls vergiftet wurde. jetzt ist er … wo und in welchem ​​Zustand?

    M

  37. Den Lille Abe
    April 18, 2018 bei 02: 54

    Am verdächtigsten finde ich, dass ein Vorfall, der dazu dient, eine andere Nation zu diffamieren, völlig geheim gehalten wird. Es gab keinerlei Offenheit, keinerlei Ermittlungen, keine öffentlichen Auftritte der Beteiligten.
    Es wirkt alles surreal, fiktiv, mit einem Deus ex machina, der alle Schauspieler bewegt, wobei die Schauspieler nicht sprechen, sondern durch den Deus ex machina kommunizieren. Dies kann auf diese Weise geschehen, insbesondere in Ländern, in denen Secrets Acts oder ähnliches gelten, wo man eine Familie oder eine Gruppe von Menschen unter Androhung lebenslanger Haft und des persönlichen Ruins effektiv zum Schweigen bringen kann.
    Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber Whistleblower, „Leaks“ und „freigegebene Dokumente“ haben im Laufe der Jahre seit Watergate gezeigt, dass einige Regierungen völlig rücksichtslos und in der Lage sind, abscheuliche Pläne umzusetzen. Während man von einer Regierung erwarten würde, dass sie nicht naiv ist, erwartet man nicht, dass sie kriminell ist.
    Ich glaube, dass die britische Regierung im Skripal-Fall implizit beteiligt ist, vielleicht auch andere Regierungen. Ich glaube, dass ein Teil der Geschichte ein konzertierter Versuch ist, Russland zu diffamieren. (Ich erinnere mich gut an den Kalten Krieg, zumindest seit 1967) und noch nie habe ich die Rhetorik und Stimme so schrill gehört wie jetzt, was mich wundern lässt (Russland sei „sichtbar“ eine viel kleinere „Bedrohung“ als der vereinigte Warschauer Pakt). ) und im Lichte des weltweiten Aufbaus der USA seitdem.
    Diese Dinge machen mir Angst. Es macht mir Angst, weil ich nicht im Geringsten bezweifle, dass Russland weiß, dass es im Fadenkreuz steckt, und dass es für sein Existenzrecht kämpfen WIRD.
    Wir im Westen haben wahrscheinlich zu lange zugelassen, dass unsere Politiker Amok laufen, weil wir uns in unserem Reichtum wohlfühlen, und sind zu faul und desinteressiert, an echter Demokratie, an echter globaler Zusammenarbeit teilzunehmen. Das muss ein Ende haben, und zwar bald.
    Wir müssen versuchen, die nächste Generation aufzuwecken und aufzuklären.

    • John Wilson
      April 18, 2018 bei 14: 20

      Den, der wunderbare Roger Moore-Film „Leben und sterben lassen“ hat mehr Glaubwürdigkeit als die Skripal-Affäre.

    • Martin – schwedischer Staatsbürger
      April 18, 2018 bei 14: 53

      Ja, Sie haben 100 % Recht, die kranke westliche Politik gegenüber Russland muss jetzt enden!
      Es schadet nicht nur Russland und unserer gegenseitigen, nicht verwirklichten Zusammenarbeit und unserem eigenen Nutzen daraus, sondern degradiert auch unsere eigenen Gesellschaften durch die erdrückenden Lügen und Propaganda und die eingeschränkte geistige Freiheit zu einem Zustand im neuen Gewand des Kaisers.

    • Dave P.
      April 18, 2018 bei 15: 18

      Den Lille Abe – Ausgezeichnete Bemerkungen. Sehr richtig.

      „Wir im Westen haben wahrscheinlich zu lange zugelassen, dass unsere Politiker Amok laufen, weil wir uns in unserem Reichtum wohlfühlen, und sind zu faul und desinteressiert, an echter Demokratie, an echter globaler Zusammenarbeit teilzunehmen. Das muss ein Ende haben, und zwar bald.“

      Sehr gemütlich in unserem Reichtum. Genau. Der Westen lebt in Schulden; Ausbeutung billiger Arbeitskräfte und Plünderung von Ressourcen in diesen Ländern der Dritten Welt; Sie saugen seit vier oder fünf Jahrhunderten das Blut dieser Nationen aus. Dieser mutmaßliche Aufstieg Chinas in der Zukunft stellt eine Bedrohung für ihren extravaganten Lebensstil dar. Der Westen will China eindämmen, und Russland steht ihm im Weg. Russland ist gegen diese weit überlegenen wirtschaftlichen und militärischen Kräfte des Westens schwach.

      Es ist ihnen gelungen, Russland in Europa zu isolieren. Da Englisch die Weltsprache ist, kontrolliert der Westen die Medien – und die Botschaft – auf der ganzen Welt. Und sie sind hinter Russland her. Alle diese angeblichen chemischen Vergiftungsereignisse sind inszeniert. Es wird sehr bald weitere solcher inszenierten Ereignisse geben, und Russland und Syrien werden dafür verantwortlich gemacht werden. Besonders die Briten sind darin sehr gut. Ich frage mich, ob sie, der Westen, die Fußballweltmeisterschaft in Russland zulassen werden. Höchst wahrscheinlich nicht. Die nächsten drei Monate werden für die ganze Welt eine sehr harte Zeit sein.

  38. Lisa
    April 18, 2018 bei 02: 12

    Das Bild von Leonid Rink in dem Artikel weist eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit Bildern von Vil Mirzayanov (dem sowjetischen Überläufer in die USA) auf. Kann es nur ein Zufall sein oder liegt ein Fehler vor?
    Nachdem ich einige Bilder von Vil Mirzayanov gegoogelt hatte, fand ich ein Bild von ihm, wie er auf derselben Couch saß, in derselben Kleidung, mit demselben Gemälde an der Wand, wie auf dem Foto von Leonid Rink.

    • Lisa
      April 18, 2018 bei 02: 55

      Ich sehe, dass der Name der Person auf dem Bild jetzt in Vil Mirzayanov geändert wurde.

      • Schana
        April 18, 2018 bei 12: 49

        Wir wissen jetzt, dass sie ihre Kommentare gelesen haben …. schöner Fang :-)

    • Brendan
      April 18, 2018 bei 03: 28

      Mehrere andere Websites präsentieren dieses Bild ebenfalls als Leonid Rink, aber Rink scheint völlig anders auszusehen. Die oben gezeigte Person ist Mirzayanov, wie auf einem anderen Bild zu sehen ist, auf dem er die gleiche Kleidung trug, als er VOA ein Interview gab.

  39. Ralph Kramden
    April 18, 2018 bei 02: 10

    Es gibt eine ganze Reihe weiterer Möglichkeiten, einschließlich False Flags. Die Geschichte über den Mordfall in Russland erschien vom ersten Tag an. Ein russischer Reporter bot seine Akten britischen Reportern an. Ich habe es damals gelesen. Ich wurde auch darauf hingewiesen, dass diese Labore nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ungeschützt und unbewacht blieben. Einige Lagerschuppen bestanden aus Holz und ließen sich leicht aufbrechen.
    Nach all diesen unglaublich lahmen Ausreden für die Bombardierung Syriens sind Falschflaggen nicht von der Hand zu weisen. Erinnern Sie sich an das Abkommen, das Obama ausgehandelt hatte und das die Zusammenarbeit amerikanischer und russischer Truppen in Syrien vorsah? Nur noch 24 Stunden bis zum Inkrafttreten des Abkommens bombardierte und tötete das US-Militär „versehentlich“ über 120 syrische Soldaten.
    Skripal ist ein gesuchter Mann, er hat nur wenige Freunde. Ich verstehe, dass dieser Verräter mehr als 300 Agenten verraten hat. Er hat viele Agenten, die seine Feinde sind, und einige wissen bestimmt über Nowitschok Bescheid. Abgesehen davon, dass Nowitschok nicht das ausschließliche Eigentum Russlands ist (es gibt zunächst etwa 60 verschiedene Sorten), würde ich, wenn ich Russe wäre und Skripal vergiften würde, darauf achten, dass ich etwas verwende, das nicht im Entferntesten mit Russland in Verbindung gebracht wird. Es ist bezeichnend, wie May ihre Worte verdrehte, um sicherzustellen, dass Russland, Russland, Russland ihre Anschuldigungen untermauerte. Er hat niemals Zeugenaussagen oder Beweisen die Möglichkeit gegeben, zu erscheinen. Komisch, wie schnell sie wussten, dass es Nowitschok war.
    Ja, Sergie lebt in Salisbury, in derselben Stadt wie dieser Dossier-Typ und auch sein Betreuer, als er in Russland spionierte. Einst arbeiteten die drei für dasselbe Unternehmen in Salisbury.

    • John Wilson
      April 18, 2018 bei 04: 49

      Ralph, unsere verlogene Regierung erzählt uns jetzt, dass das Zeug an der Türklinke war! Wenn es wirklich so wäre, dann war der Attentäter ziemlich dumm, weil er das Zeug genauso gut in einen an Herrn Skripal adressierten Brief stecken und in den Briefkasten werfen könnte?

    • Anna
      April 18, 2018 bei 07: 45

      Der Autor hat tatsächlich die offensichtliche Tatsache ausgelassen, dass Skripal „mehr als 300 Agenten verraten hat“. Er hat viele Agenten, die seine Feinde sind, und einige wissen bestimmt über Nowitschok Bescheid. Außerdem … gibt es zunächst etwa 60 verschiedene Typen.“
      Mehr noch: 1994 ist die Zeit einer „glorreichen“ Herrschaft von Boris Eltsyn, dem Liebling der USA und Schüler der Harvard Boys. Der Ausverkauf von allem, einschließlich der tödlichen chemischen Kampfstoffe, war kein geplantes Regierungsprogramm, sondern das Produkt des Kapitalismus nach US-amerikanischer Art.
      Seitdem wurde die Russische Föderation von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) als frei von chemischen Waffen zertifiziert: „DEN HAAG, Niederlande – 27. September 2017 – Der Generaldirektor der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW). ), gab Botschafter Ahmet Üzümcü heute eine Erklärung ab, in der er den Abschluss der vollständigen Vernichtung der 39,967 Tonnen Chemiewaffen im Besitz der Russischen Föderation markierte.
      Der Generaldirektor erklärte: „Der Abschluss der nachgewiesenen Vernichtung des russischen Chemiewaffenprogramms ist ein wichtiger Meilenstein bei der Verwirklichung der Ziele des Chemiewaffenübereinkommens.“ Ich gratuliere Russland und lobe alle beteiligten Experten für ihre Professionalität und ihr Engagement.“
      Im Vergleich dazu sind Russlands Hauptgegner, die USA und Israel, im Besitz chemischer Waffen; Israel hat sich geweigert, sowohl Bio- als auch Chemiewaffenkonventionen zu ratifizieren. Man fragt sich, warum ...

      • Kalen
        April 19, 2018 bei 10: 19

        Wenn sie ihn tot sehen wollten, würde er sich „im Gefängnis erhängen“.
        Die Geschichte der privaten Rache geht nicht auf.

        Tatsächlich hat er einige westliche Agenten unabsichtlich oder unabsichtlich für Russland geoutet, da gegen ihn monatelang oder länger ermittelt wurde. Also geoutete britische Agenten wollen, dass er aus Rache getötet wird. Unwahrscheinlich.

        Seine Beteiligung an dem „Dossier“ würde jedoch erfordern, ihn zum Schweigen zu bringen, ebenso wie die Frage einer Anti-Trump-Narrative.

        Wenn alle Beweise darauf hindeuten, dass er kein Ziel eines Attentats war, da kein tödlicher Wirkstoff eingesetzt wurde, könnte es für ihn genauso gut ein Trick sein, zu schweigen und sich vor dem Attentat zu verstecken.

  40. David G
    April 18, 2018 bei 01: 05

    Das ist (wie immer) eine fantastische Berichterstattung von Gareth Porter.

    Ich melde mich vielleicht noch einmal, wenn ich irgendwelche konkreten Gedanken habe, aber im Moment bin ich nur etwas gespannt darauf, den ersten plausiblen Fortschritt beim Verständnis dieses Falles seit seinem Beginn zu sehen.

    • Sam F.
      April 18, 2018 bei 13: 30

      Die Enthüllung, dass das Schweizer Labor Beweise für CW-Agenten der BZ- und Nowitschok-Klasse gefunden hat, beweist sowohl, dass es sich um einen Attentatsversuch zwischen Großbritannien und den USA handelte (weil nur sie über BZ verfügen), als auch, dass sie über Nowitschok verfügen, das sie bei Attentaten unter falscher Flagge einsetzen können (und wusste, dass es alt war und möglicherweise nicht mehr wirksam war).

      Es scheint, dass Herr Mirzayanov ein paar Fläschchen für seine Betreuer aufbewahrt hat, was bei der Qualifikation für diese McMansions sehr hilfreich war.

  41. Tom
    April 18, 2018 bei 00: 34

    Skripal wurde auch mit Christopher Steele in Verbindung gebracht, der an dem berüchtigten Dossier über Donald Trump beteiligt war. http://www.newsweek.com/russia-poison-spy-steele-dossier-836768, https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/07/poisoned-russian-spy-sergei-skripal-close-consultant-linked/
    Es wurde spekuliert, dass Großbritannien als Teil der 5-Eyes-Ländergruppe dabei geholfen hat, Donald Trump auszuspionieren, um den US-Geheimdiensten dabei zu helfen, eine plausible Leugnung zu gewährleisten. Ich halte es für plausibler, dass Skripal etwas über das Steele-Dossier wusste und vom britischen oder US-amerikanischen Geheimdienst getötet wurde.

    • Tom
      April 18, 2018 bei 00: 36

      Nicht getötet, sondern ein Mordversuch.

      • Bruce
        April 18, 2018 bei 05: 02

        Vereinbart. Dies scheint das plausibelste Motiv zu sein.

    • Vincent Storm WALKER
      April 18, 2018 bei 12: 47

      Interessant. Skripal hatte ein Motiv, Informationen über das Dossier zu verkaufen, die die westlichen Behörden in Verlegenheit bringen und der russischen Position nützen würden. Skripal war mit seinem Exil verzweifelt und hatte um Nachsicht und das Recht gebeten, nach Hause zu gehen und seine Familie zu sehen. Damit hätte er gerechnet. Seine fügsame Moral neigt immer zu sich selbst, das ist klar.

      • Ralph Kramden
        April 18, 2018 bei 18: 15

        Skripal erinnert mich an diesen anderen Verräter, Jonathan Pollard. Sie sind wirklich traurige Exemplare, da sie beide ihre Länder nicht aus Gründen höherer Prinzipien verraten haben, sondern um bares Geld zu verdienen.

  42. Zachary Smith
    April 17, 2018 bei 23: 52

    Diese Theorie stimmt mich skeptisch, denn sie scheint davon auszugehen, dass die Briten dieser UN-Agentur eine unverfälschte Blutprobe gegeben haben.

    In seiner Pressekonferenz am 14. April sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, das Schweizer Labor Spiez, das den Fall für die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) bearbeitet, habe in der Blutprobe der Skripals Spuren des Nervengifts BZ gefunden. das nie von sowjetischen Wissenschaftlern entwickelt wurde, sich aber in den Arsenalen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens befand.

    Bitte entschuldigen Sie meine Widersprüchlichkeit, aber ich bin derzeit an dem Punkt, an dem ich nicht mehr glauben kann etwas von der britischen Regierung herausgegeben. Hätten sie sowohl der russischen Regierung als auch der UN-Agentur sofortigen Zugang gewährt, wären mir diese Gedanken wahrscheinlich nie in den Sinn gekommen.

    • John Wilson
      April 18, 2018 bei 04: 42

      Da ich selbst britischer Staatsbürger bin, Zachary, kann ich Ihnen versichern, dass Sie Recht haben. Diese lächerliche Geschichte fällt unter, egal wie man sie betrachtet. Wenn das Zeug, wie man sagt, an der Türklinke war, es aber etwa fünf Stunden dauert, bis es wirkt, warum frage ich mich dann, ob der Polizist so schnell krank wurde, nachdem er angeblich die Türklinke berührt hatte? Und warum sah ich diesen Polizisten nur ein paar Tage später, als er das Krankenhaus in voller Uniform verließ und dabei einen vorbildlichen Gesundheitszustand ausstrahlte? Entweder wurde er von den Skripals auf der Parkbank angegriffen, was bei allen anderen der Fall sein sollte, oder er wurde durch die Türklinke kontaminiert und erhielt so die gleiche Dosis wie die beiden anderen. Wie auch immer, wenn es an der Türklinke war, haben die Skripals die Tür doch nicht gemeinsam geschlossen? Anscheinend wollen sie das Haus der Skripas und das Restaurant, in dem sie gegessen haben, abreißen, doch das Krankenhaus, in dem sie wochenlang blieben, soll in Ruhe gelassen werden. Absolut weder das Personal noch andere Kunden im Restaurant waren betroffen, und es gab auch keine Anzeichen dafür, dass dieser chemische Fantasiestoff irgendwo im Café gefunden wurde. Warum sollte man ihn entfernen? Offensichtlich macht es keinen Sinn, weil es nicht wahr ist und unsere dumme Regierung die Kontrolle über diese Verschwörung verloren hat und jetzt einfach alles sagt. Ich schäme mich, Brite zu sein. Was ist mit dem schrecklichen Wetter………….

      • Evelync
        April 18, 2018 bei 12: 27

        Tut mir leid, JOHN, dass du dich persönlich verantwortlich fühlst? (beschämt) dafür … aber in der Tat sollten wir uns alle persönlich für die bizarren und lächerlichen Intrigen hinter den Kulissen jeder unserer Regierungen der „Ersten Welt“ verantwortlich fühlen … und stattdessen anfangen zu fragen, in wessen Namen diese Führer das Unrecht begehen Sie scheinen dabei nicht in der Lage zu sein, dem auszuweichen?

        Denken Sie nur – unsere „angesehensten“ Universitäten – die Ivy-League-Schulen in den Vereinigten Staaten haben sich nicht auf der Grundlage von Lügen gegen unsere Invasion im Irak gewehrt, und offenbar glauben viele der „Gelehrten“ an diesen Schulen, dass „nationale Sicherheit“ rechtfertigt Fehlverhalten und verschweigt es.
        Die Harvard JFK School of Government lud CHELSEA MANNING zunächst ein, die Ehrendoktorwürde anzunehmen, und dann zogen sie das Angebot unter dem Druck einiger politischer Hacker, darunter Pompeo, einer Frau zurück, die viel geopfert hatte, um uns die Wahrheit über Abu Ghraib und das Schwarze Loch zu sagen Folterzentren.

        Das Lustige ist, wie transparent und dumm diese Führungskräfte sind und sich oft einer genauen Prüfung aussetzen, nachdem die Wahrheit ans Licht kommt.

        Nachdem Tony Blair sich George W. Bush angeschlossen hatte, erfuhr ich, dass TPTB in Großbritannien sich nicht viel von TPTB hier in den USA unterscheidet
        Es scheint, dass Entscheidungen aggressiv von einer Handvoll mächtiger Leute vorangetrieben werden, die strategisch in hohen Ämtern platziert sind und sich nicht um die unbeabsichtigten Folgen dessen scheren, wozu sie getrieben werden.
        Mir kommt Eisenhowers Warnung in den Sinn ... es geht wirklich nur ums Geld, nicht wahr, und wir sind machtlos, es im Moment zu stoppen. es nimmt ein Eigenleben an und unsere eigenen Regierungen glauben, dass wir Idioten sind und belogen werden müssen.

        Viel Glück für Sie in Großbritannien – ich hoffe, JEREMY CORBIN schafft es irgendwie, mit der Hilfe anständiger Briten Premierminister zu werden. Für mich scheint Theresa vielleicht nur ein Rädchen zu sein, das die Räder für alles schmiert, was den mächtigsten Interessen dient. Sie macht auf mich nicht den Eindruck, dass sie eine sehr kluge Frau ist …

        Was mir in den USA Hoffnung gibt, ist, dass unser eigener Idiot, Herr Trump, als so inkompetent und fehlerhaft angesehen wird, dass die jungen Leute verstehen, dass sie es besser können, und dass sie aus den richtigen Gründen für ein Amt kandidieren – genau wie die Junge Highschool-Schüler in Florida setzen sich mutig dafür ein, Waffen im Militärstil von den Straßen unseres Landes zu verbannen.

        Ich weiß, dass einige Leute, die auf dieser Website Kommentare abgeben, BERNIE SANDERS hassen, weil sie ihm meiner Meinung nach fälschlicherweise zuschreiben, dass er ein Zionist ist – das ist er nicht – und ich stimme Noam Chomsky zu, dass BERNIE ein anständiger, ehrlicher NEW-DEAL-Demokrat ist, der das ist Ganz im Gegensatz zu den psychopathischen Anführern, die hinter den Kulissen diese erfundenen Kriege aus Profitgründen führen. Und meiner Meinung nach ist er ein Seelenbruder von JEREMY CORBIN.

        Viel Glück für uns alle, JOHN! Danke für deine Ehrlichkeit :) Ich stimme zu, dass wir es alle besser machen können.

        • Antonia
          April 24, 2018 bei 11: 30

          Die Tragödie ist, dass Theresa May eine gute Abgeordnete war, aber seitdem sie Mitglied des Kabinetts und Premierministerin wurde, völlig unfähig und einfallslos war.

  43. Toby McCrossin
    April 17, 2018 bei 23: 23

    „Die Aussage eines Facharztes, dass die Skripals keine Symptome einer Nervengasvergiftung gezeigt hätten.“

    Dies scheint die Argumentation des Autors zu untergraben.

    • Sam F.
      April 18, 2018 bei 08: 43

      Aber wir verschwenden Zeit mit diesem Fall, weil wir mit Sicherheit wissen, dass Israel Dutzende friedlicher Demonstranten ermordet hat, die Opfer ihrer Landdiebstähle waren. Dieser Fall ist nur nützlich, um Zweifel an der Douma CW und der antirussischen Propaganda zu wecken, die alle nur den Zionisten dienen. Es gibt zu viele Spukmöglichkeiten und Motive, um Gewissheit zu erlangen, sodass nur die verdächtige Handhabung Großbritanniens und seine Vorteile sicher sein können, und das deutet alles auf die Zionisten hin.

    • April 18, 2018 bei 12: 37

      Mirzayanov lebt in Princeton, New Jersey, USA. RT behauptet, er habe ein Buch mit der „angeblichen“ Formel für Nowitschok veröffentlicht. RT behauptet außerdem, dass Container mit Nowitschok „nach vorne geschickt“ worden seien, also in sowjetisch kontrollierte Staaten an der russischen Grenze. Der Chemiker-Blogger Busby gab an, dass jeder Organophosphat-Chemiker es synthetisieren könne und das US-amerikanische NIST seine Spektroskopsignatur des von den USA synthetisierten Nowitschok online gestellt habe. Auch die britische Anlage neben Salisbury produziert Nervengifte.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.