Von Ray McGovern Speziell zu Consortium News
Die US-Verfassung und das Völkerrecht erlitten gestern Abend einen schweren Schlag durch eine seltsame Koalition, die man Goldlöckchen nennen könnte, und zwei moralische Zwerge, die sich als Marine-Generäle ausgeben, zusammen mit einem „Right Dishonorable“-Harridan und einem jungen französischen Pudel.
Wie schon vor 15 Jahren, als die USA und Großbritannien einen Angriffskrieg gegen den Irak begannen, war der Vorwand sogenannte „Massenvernichtungswaffen“ (MVW) – dieses Mal der behauptete Einsatz von Chlor (und möglicherweise auch …) am 7. April Nervengift Sarin – wer weiß?) in Duma, einem Vorort von Damaskus. Und dieses Mal durfte sich der französische Präsident Emmanuel Macron als Juniorpartner der Bande anschließen, die nicht gerade lügen kann.
Die Angriffe der Dreierbande ereigneten sich Stunden bevor Spezialisten der UN-Organisation für das Verbot chemischer Waffen in Syrien eintreffen sollten, um in Duma Boden- und andere Proben zu untersuchen. Es drängt sich die Frage auf: Warum konnte die Bande nicht warten, bis die OPCW Gelegenheit hatte, herauszufinden, ob es einen solchen Angriff gab und wenn ja, welche Chemikalien verwendet wurden?
US-Verteidigungsminister James Mattis konnte nur sagen, dass er davon ausgeht, dass es sich um einen chemischen Angriff handelte und dass möglicherweise neben Chlor auch Sarin im Spiel war. Als einziger verfügbarer „Beweis“ dienen bisher höchst zweifelhafte Berichte aus den mit der Tagesordnung überladenen „sozialen Medien“. Klar ist, dass die Bande aus den USA, Großbritannien und Frankreich zuschlagen wollte, bevor die OPCW-Ermittler die Möglichkeit hatten, herauszufinden, was passiert war. Hmm. Alle Merkmale von „Satz zuerst; Urteil danach.“
Mattis: Dem „Flaming“ in den sozialen Medien eine neue Bedeutung geben.
Der frühere Außenminister John Kerry hat es sich zur Gewohnheit gemacht, dafür zu werben, wie „außerordentlich nützlich“ soziale Medien sein können. Das hat er richtig verstanden. Von den wichtigsten mutmaßlichen „chemischen Angriffen“ Syriens – am 21. August 2013; 4,2017. April 7; und 2018. April XNUMX – die primäre, wenn nicht ausschließliche Informationsquelle waren die „außerordentlich nützlichen“, aber notorisch unzuverlässigen „sozialen Medien“.
Marine Martinets
Gestern Abend informierten zwei Vier-Sterne-Marinegeneräle, von denen einer (Mattis) im Ruhestand war, die Medien, nachdem Goldlöckchen die Bühne bereitet hatte, indem sie „Vergeltung“ für den (unbewiesenen) Einsatz von Chemikalien durch die syrische Regierung ankündigten, was sich offenbar irrtümlich ereignet hatte dachte, dass das Marine-Motto in „Sempre Lie“ geändert worden sei. Es war ein sehr trauriges Schauspiel.
Als ich 1961 zum 2. Leutnant der US-Armee ernannt wurde, legte ich einen feierlichen Eid ab, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen und gegen alle Feinde im In- und Ausland zu verteidigen. Auch die Verpflichtung, immer die Wahrheit zu sagen, wurde uns frischgebackenen Offizieren eingetrichtert.
Ich hatte – offenbar naiv – angenommen, dass die Marines den gleichen Eid und die gleiche Verpflichtung leisteten. Der Angriff auf den Irak vor 15 Jahren zerstörte diese Annahme. Ich nenne nur zwei Beispiele, die mich empört haben.
Höre nichts Böses, sage keine Wahrheit, werde schnell reich
Zinni: Ein relativ geradliniger Schütze, der dennoch ruhig blieb.
Marinegeneral Zinni erhielt am 26. August 2002 auf dem Veterans for Foreign War-Kongress eine Auszeichnung und beschloss, Brer' Rabbit zu spielen, während er dem Hauptredner, Vizepräsident Dick Cheney, zuhörte, der die bösartigen Vorgaben für den Krieg festlegte Irak.
Zinni war Kommandeur des CENTCOM und war vor zwei Jahren in den Ruhestand getreten, aber seine fortgesetzte Rolle als vollständig freigegebener Berater hatte es ihm ermöglicht, über wichtige Geheimdienstergebnisse für den Irak auf dem Laufenden zu bleiben. Zinni sagte später, er sei schockiert, als er Cheneys Darstellung des Geheimdienstes hörte (der Irak verfügt über Massenvernichtungswaffen und häuft sie an, um sie gegen uns einzusetzen), die nicht mit dem übereinstimmte, was seiner Meinung nach der genaue Geheimdienst war. „Es gab keinen stichhaltigen Beweis dafür, dass Saddam über Massenvernichtungswaffen verfügte. … Ich habe gehört, dass es Argumente dafür gibt, in den Krieg zu ziehen“, sagte Zinni gegenüber Meet the Press dreieinhalb Jahre später. (Hervorhebung von mir.)
Früher genoss Zinni den Ruf eines relativ geradlinigen Schützen mit viel Mut. Und so bleibt die Frage bestehen: Warum ging er nicht an die Öffentlichkeit, als er Cheneys Lüge zum ersten Mal hörte? DAS hätte den Krieg vielleicht stoppen können. Ich befürchte, dass es sich hier um ein nur allzu bekanntes Rätsel auf höheren Ebenen handelt, bei dem die Leute darauf trainiert wurden, das Boot nicht ins Wanken zu bringen und ihr Risiko nicht einzugehen Stehen innerhalb des Washingtoner Establishments oder ihre Aussichten auf lukrative Positionen in den Unternehmensvorständen von Waffenherstellern.
Sempre-Betrug
Ohne die uneingeschränkte Kooperation des ehemaligen Marinesenators Pat Roberts (R, Kansas), der vor, während und nach dem Angriff auf den Irak Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats war, hätten Bush und Cheney weitaus größere Schwierigkeiten gehabt, dieses Verbrechen zu begehen. Aufgrund der Beteiligung von Roberts an etwas, das leicht als kriminelle Verschwörung bezeichnet werden kann, konnten Bush und Cheney Amok laufen – bis schließlich 2006 der Senat den Besitzer wechselte.
Am 5. Juni 2008 gab Roberts‘ Nachfolger, Senator Jay Rockefeller, den Abschluss einer fünfjährigen Untersuchung des Geheimdienstausschusses des Senats bekannt – eine Studie, die Roberts immer wieder abgelenkt hatte. Rockefeller leitete die parteiübergreifenden Ergebnisse der Studie mit folgenden Worten ein: „Bei ihrer Argumentation für einen Krieg stellte die Regierung wiederholt Geheimdienstinformationen als Tatsachen dar, obwohl diese in Wirklichkeit unbegründet, widersprüchlich oder gar nicht vorhanden waren.“
Scott Ritter, ein Waffeninspekteur der Marine und der UN, empfand Roberts‘ Verhalten als beschämend. Ritter konnte nicht widerstehen Schreiben: „Semperbetrug, Senator Roberts.“
Vor diesem Hintergrund war es gestern Abend besonders schmerzhaft zu beobachten, wie zwei Vier-Sterne-Generäle der Marine vor dem Pentagon mit Lügen hausieren gingen casus belli für einen weiteren unprovozierten bewaffneten Angriff – dieses Mal auf Syrien.
Assad: Seltsamer Zeitpunkt für den Einsatz chemischer Waffen.
Die mit einem Pentagon-Pass begünstigten Medienvertreter waren zu schüchtern, um gezielte Fragen zu den Beweisen zu stellen, dass der syrische Präsident Bashar al-Assad aus irgendeinem seltsamen, nur ihm bekannten Grund einen Zeitpunkt gewählt hatte, an dem er kurz vor dem Sieg stand, um „Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk einzusetzen“. am 7. April. Niemand fragte nach dem Grund für die Eile zum Urteil; Warum die dreiköpfige Bande (die USA, ihr alternder britischer Cousin und ihr junger französischer Pudel) nicht nur ein oder zwei Tage warten konnten, bis UN-Inspektoren eintrafen und herausfanden, ob es sich bei dem sogenannten „chemischen Angriff“ um einen echten Angriff handelte casus belli, oder ein zufälliges Bauchlachen.
Verteidigungsminister James Mattis und der Vorsitzende des Generalstabs, Joseph Dunford, erinnern mich an die Generäle des Dritten Reiches, die „nur Befehle befolgten“ und über den Vorwand für den Angriff auf Polen – äh, ich meine Syrien – lügen, als ob es sich um einen feierlichen Eid handeln würde Sie vertraten den Führer – äh, ich meine den Präsidenten – und nicht die Verfassung. Zunächst schien es, als ob das Diktum von Präsident George W. Bush im Pentagon immer noch vorherrschte; Das heißt: „Die Verfassung ist nur ein verdammtes Stück Papier.“ Aber Präsident Donald Trump und Außenminister Mattis gingen nicht so weit wie Bush. Ohne Zweifel rezitierte Mattis auf Befehl des Weißen Hauses pflichtbewusst den zentralen Grundsatz der zweifelhaften Theorie der „einheitlichen Exekutive“ des Verfassungswissenschaftlers Dick Cheney; das heißt, dass der Präsident irgendwie nicht an Artikel I (Abschnitt 8) der Verfassung gebunden ist. Dieser Artikel-I-Abschnitt mag seit dem Angriff auf Pearl Harbor in der Schwebe liegen, bleibt aber ein sehr wichtiger Teil der Verfassung. Und die USA sind durch diejenigen – Regierungen und Kongressabgeordnete gleichermaßen – in Schwierigkeiten geraten, die beschlossen haben, diese wichtige Bestimmung zu umgehen, die dem Kongress die Befugnis vorbehält, den Krieg zu erklären. Unsere Gründer wollten, dass dies gilt, wenn ein König – äh, ich meine Präsident – es sich in den Kopf setzt, ein anderes Land anzugreifen. Syrien zum Beispiel.
Zu Beginn seiner Rede nutzte Mattis diese zweifelhafte Variante, ohne dass diejenigen, die ihre Pentagon-Ausweise behalten wollten, auch nur den geringsten Einspruch erhoben hätten: „Als unser Oberbefehlshaber hat unser Präsident gemäß Artikel II der Verfassung die Befugnis, im Ausland militärische Gewalt anzuwenden.“ Verteidigung wichtiger nationaler Interessen der USA.“
Bush: „Ein verdammtes Stück Papier.“
Interessierte sollten Artikel II noch einmal lesen. So etwas wie die Cheney/Mattis-Variante werden sie vergeblich suchen. In Artikel II heißt es lediglich: „Der Präsident ist Oberbefehlshaber der Armee und der Marine der Vereinigten Staaten.“
Ein häufiger Fehler auch bei angehenden Offizieren
Eine Erfahrung, die ich vor 12 Jahren als Dozentin an der Marineakademie in Annapolis gemacht habe, legt nahe, dass Studenten an US-Militärakademien zu der Annahme verleitet werden, dass Artikel II Artikel I ersetzt. Vor einer dritten Klasse mit etwa 50 Studenten Vorlesungen über politische/militärische Ereignisse halten , verwies ich unschuldig auf den feierlichen Eid, der von Militärangehörigen verlangt wird, und fragte, worum es bei diesem Eid ginge. „Nun, es ist natürlich ein Eid an den Präsidenten“, sagte der erste Student, der seine Hand hob, während mehrere andere zustimmend nickten. Ich sagte, das sei völlig falsch. Und es war, als würde man Zähne ziehen, um einen Studenten zu finden, der wusste, dass der Eid darin bestand, die Verfassung zu verteidigen.
Gestern Abend habe ich mich gefragt, was Generalstaatsanwalt Jeff Sessions von Mattis‘ Unfug mit Artikel I, Abschnitt 8 hielt. Denn vor nicht allzu langer Zeit gab es einen strahlenden Moment, als Senator Jeff Sessions sein Bestes tat, um den damaligen Verteidigungsminister Leon Panetta herauszufordern , WHO vorgetäuscht nicht mit der grundlegenden Tatsache vertraut zu sein, dass die Verfassung dem Kongress das Recht vorbehält, Krieg zu erklären.
Libyen: Präzedenzfall für Syrien
Sitzungen: Verblüfft.
Bei einer Anhörung des Streitkräfteausschusses des Senats am 7. März 2012 sagte der damalige Senator. Jeff Sessions, R-Alabama, ging diesem Schlüsselthema mit Panetta nach. Scheuern ex post facto Angesichts der unerlaubten Natur des Krieges in Libyen fragte Sessions wiederholt, auf welche „Rechtsgrundlage“ sich die Obama-Regierung stützen würde, um in Syrien das zu tun, was sie in Libyen getan hatte.
Als ich mir diesen Teil der Aussage ansah, schien es mir, dass Sessions, ein konservativer Anwalt aus dem Süden, keineswegs vortäuschte, als er sich selbst als „fast atemlos“ bezeichnete, wie Panetta immer wieder abwehrte. Panetta machte ausdrücklich klar, dass die Regierung nicht glaubt, dass sie für Kriege wie Libyen die Zustimmung des Kongresses einholen muss. Manchmal schien er Verse aus dem Buch Cheney zu zitieren.
Sessions: „Ich bin wirklich verblüfft … Die einzige rechtliche Autorität, die für den Einsatz des US-Militärs [im Kampf] erforderlich ist, ist der Kongress und der Präsident sowie das Gesetz und die Verfassung.“
Panetta: „Lassen Sie es mich nur zur Klarstellung noch einmal klarstellen, Senator, damit es keine Missverständnisse gibt. Wenn es um die Landesverteidigung geht, hat der Präsident gemäß der Verfassung die Befugnis, zur Verteidigung dieses Landes zu handeln, und das werden wir tun, Sir.“
Wenn Ihren Lesern die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit am Herzen liegen, empfehle ich Ihnen dringend, sich die gesamte 7-Minuten-Sendung anzusehen Videoclip.
Verfassungsrechtlich ist der feige Kongress ein großer Teil des Problems. Nur wenige Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats scheinen sich sehr darum zu kümmern, wenn Präsidenten sich wie Könige verhalten und Truppen, die größtenteils durch eine Armutsrekrutierung rekrutiert wurden, in Kriege schicken, die nicht vom Kongress genehmigt (oder einfach abgesegnet) wurden.
Ein Schauer über den ersten Verfassungszusatz
Minister Mattis widmete gestern Abend seine letzte Minute der sorgfältigen Lektüre der folgenden Warnung:
„Aufgrund der jüngsten Erfahrungen gehen wir davon aus, dass es in den kommenden Tagen zu einer erheblichen Desinformationskampagne seitens derjenigen kommen wird, die sich mit dem Assad-Regime verbündet haben. Und um Transparenz und Genauigkeit zu wahren, werden meine Assistentin für öffentliche Angelegenheiten, Frau Dana White, und Generalleutnant McKenzie, Generaldirektor des Joint Staff hier in Washington, einen kurzen Überblick über bekannte Details geben morgen Morgen – wir rechnen mit ca 9:00 am selben Ort.“ Eine Warnung, das stimmt nicht sotto voce: Kritisieren Sie das feige Verhalten von Mattis, Dunford oder der Dreierbande, und Sie werden sich „mit dem Assad-Regime verbünden“.
Ray, ich habe alles gelesen, was Sie und alle VIPs veröffentlichen. Ich habe gerade Ihr Interview im türkischen Fernsehen gesehen. Als genesener evangelikaler Fudamentalist (es brauchte 10 Jahre intensiver wöchentlicher Therapie, um meinen programmierten und zerstörten Verstand wiederherzustellen) schwöre ich bei Gott, dass die evangelikalen Fundamentalisten an der Macht zusammen mit dem Rest der „Verrückten“ das NYT-Bestsellerbuch aus den 1970er Jahren nutzen angebliche biblische Prophezeiung als ihr Drehbuch: „The Late Great Planet Earth“ von Hal Lindsay. Als Sie das Potenzial eines Krieges beschrieben haben, der sowohl Russland und China als auch Israel und die USA/Verbündeten in seinen Bann ziehen könnte, erinnerte ich mich an Lindsays Unterricht – und an viele Präsentationen von Megakirchen, in denen dieses Szenario als „Armageddon“ beschrieben wurde. ! Aus dem, was sie mir angetan haben, weiß ich, dass sie WIRKLICH verrückt genug sind zu glauben, dass sie „das Werk des Herrn“ tun, wenn sie Krieg im Namen Israels und gegen Russland (ihren angeblichen biblischen Magog) provozieren. OMG! Hitler dachte, er würde auch „das Werk des Herrn“ tun! Haben George Bush und mehrere andere US-Präsidenten sowie einige Puritaner und Sklavenhalter das nicht auch angenommen? Als ich Generalleutnant Jerry Boykin/Family Research Council und John Bolton gegoogelt habe, gab es keinen Zweifel daran, dass Bolton ihr Mann ist! Ihrer Meinung nach kämpfen sie gemeinsam mit Bolton für „Religionsfreiheit“ und den „bösen“ Islam. Sie sind genauso wahnhaft und gefährlich wie John Foster Dulles! Vielen Dank, dass Sie sich bei jeder Gelegenheit zu Wort melden!
Nun ja, ich schätze, das ist es dann. Niemand wird jemals zustimmen, dass die Denkweise in meinen obigen Beiträgen absolut richtig ist, und niemand wird jemals bestreiten, dass ich falsch liege. Die Klugen werden einfach ignoriert. Die Decke ist nass, das Wohnzimmer steht unter Wasser, aber alle werden weiterhin darauf beharren, dass es das Richtige sei, weiter den Boden zu wischen, niemand wird jemals anerkennen, dass die Lösung darin besteht, nach oben ins Badezimmer zu gehen und es zu schließen die Wasserleitung an der Quelle abklemmen.
„Menschen wie Sie leben immer noch in dem, was wir die realitätsbasierte Gemeinschaft nennen. Sie glauben, dass sich Lösungen aus Ihrem umsichtigen Studium der erkennbaren Realität ergeben. So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich. Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen –, werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“
Also. Lächerlich. WAHR.
Nochmals vielen Dank für Ihren Mut, der Macht die Wahrheit zu sagen. Nur die Anwesenheit qualifizierter Stimmen wie Ihrer eigenen kann hoffen, die amerikanische Öffentlichkeit über die Verbrechen zu informieren, die routinemäßig in unserem Namen ohne unser Wissen oder unsere Zustimmung begangen werden. Für jeden vernünftigen Menschen dürfte es sehr schwierig sein, die Schlussfolgerungen zu widerlegen, die Sie in diesem Artikel über die syrische Tragödie so klar dargelegt haben.
Danke Ray,
Um in Worten darzulegen, was wir alle wissen, geschieht – auch wenn dem Kongress ausdrücklich die verfassungsmäßige Befugnis eingeräumt wird, den Krieg zu erklären (Art. I, Abschnitt 8), ist der Präsident der Oberbefehlshaber der Armee und der Marine (Art. II, Abschn. 2). Wenn also der Oberbefehlshaber beschließt, Kriegshandlungen zu genehmigen (Bombenanschläge und/oder Invasionen beispielsweise im Irak, in Libyen, Kuwait, Vietnam, Korea, im Kosovo und, ja, in Syrien, um nur einige zu nennen), ganz zu schweigen von der Einmischung in die … Angesichts der politischen Prozesse im Iran, in Chile, in Venezuela und in der Ukraine kann es keine Überraschung sein, dass der Rest der Welt in einer Umfrage nach der anderen „unsere“ Vereinigten Staaten als die größte Bedrohung für den Weltfrieden ansieht. Ist das die Vision von Amerika, die wir unseren Enkeln wirklich hinterlassen wollen?
Aus allem, was ich seit 2001 gesehen habe, habe ich einige Schlussfolgerungen gezogen. Die Tage des amerikanischen Imperiums gehen zu Ende, Putin wartet auf seine Zeit, und ich werde weder rechtzeitig noch auf natürliche Weise von dieser Erde verschwinden.
Mattis erwartete Desinformation, weil die USA, Frankreich und das Vereinigte Königreich logen.
Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie selbst scheinbar anständige Amerikaner zu glauben scheinen, dass das einzige Gesetz, das bei Angriffen auf fremde Länder beachtet werden muss, das innerstaatliche Recht der USA ist. Das ist es nicht. Auch die USA sind zur Einhaltung des Völkerrechts verpflichtet. Und es gibt nur zwei mögliche Rechtfertigungen für einen militärischen Angriff auf ein fremdes Land. Eine davon ist Selbstverteidigung. Dies gilt nicht, da Syrien weder die USA noch Frankreich noch das Vereinigte Königreich angreift. Die zweite ist eine Resolution der Vereinten Nationen, die den Einsatz militärischer Gewalt erlaubt. Dies existiert nicht nur nicht, die USA, Frankreich und das Vereinigte Königreich haben auch nie eine solche Lösung angestrebt.
Der Angriff auf Syrien hat der Welt eine Botschaft gesendet: Die USA (und ihre Verbündeten) stehen über dem Völkerrecht.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/04/an-attack-on-international-law.html
Lieber Ray McGovern,
Ich bin von diesem Artikel voll und ganz überzeugt. Schon lange habe ich Ihre Einsichten und Ihr Urteilsvermögen bewundert und mich von ihnen leiten lassen.
Es ist im Verhältnis enttäuschend zu sehen, dass Sie nicht nur einen Fehler machen, sondern einen schlimmen Fehler. Ihre Bemerkung darüber, dass Verteidigungsminister James Mathis und der Vorsitzende des Stabschefs Joseph Dunford wie „die Generäle des Dritten Reiches“ seien, „nur Befehle befolgten und über den Vorwand für den Angriff auf Polen lügen“, zeigt, dass Sie Lügen über Deutschland geschluckt haben. Diese Lügen stammen aus demselben Geist und von denselben Nationen, die jetzt über Syrien lügen und deren Lügen Sie jetzt zurückweisen.
Deutschland hat sich nicht durch Lügen in den Krieg mit Polen verwickelt. Der polnische Rundfunk drohte Deutschland und Zehntausende deutschsprachige Siedler in Polen wurden entführt, misshandelt und ermordet (siehe „Bromberg-Massaker“), ohne dass die Alliierten versuchten, dies zu verhindern.
Bis zum Tod Pilsudskis im Mai 1935 war Polen mit Deutschland gegen Russland verbündet. Auf Pilsudski folgten Führungspersönlichkeiten, die so ausdruckslos waren wie Trump, und Großbritannien und die USA flüsterten Smigly-Rydz die Idee eines Angriffs auf Deutschland ins Ohr. Deutschland wurde von denselben Nationen, die Sie jetzt für den Angriff auf den Nahen Osten kritisieren, in den Zweiten Weltkrieg gezwungen (siehe zumindest die Memoiren des britischen Botschafters Sir Nevile Henderson).
Die Ursache des Zweiten Weltkriegs lehrt uns etwas über die Zerstörung des Nahen Ostens. Syrien und Libyen hatten bis vor Kurzem ein wucherfreies Bankgeschäft, ebenso wie das Dritte Reich, Japan und Korea. „Globalisierung“ ist die totale Kontrolle durch eine einzige, wucherische Bankiersbande und bedeutet das Ende des menschlichen Anstands, sofern es uns nicht gelingt, sie zu stoppen.
Ich empfehle „The Forced War“ von David L. Hoggan.
Mit Bewunderung und freundlichen Grüßen.
Ich habe mir die WorldCat-Website angesehen und festgestellt, dass nur 116 Bibliotheken auf der Welt dieses Buch in der englischen Version anbieten. Weiter zum Verlag:
Aus dem Hoggan-Wiki:
Was für ein Trottel.
Zachary
Um ein Argument zurückzuweisen, muss man es zunächst lesen.
Das Buch ist im Internet. Ich bin überrascht, dass es bis zu 116 Bibliotheken gibt. Das wären Bibliotheken, denen man vertrauen kann.
Haben Sie in Bezug auf die polnische Aggression das „Bromberg-Massaker“ versucht?
Das Wissen der Massen basiert auf Glauben. Sie glauben, was ihnen gesagt wird. Die Massen glauben Wikipedia.
Nein, ich muss mich nicht durch einen Haufen Mist wühlen, um ihn „abzutun“. Ich habe mindestens 2 Meter Platz im Bücherregal zum Thema XNUMX. Weltkrieg und habe fast alle durchgelesen. Ich weiß ziemlich viel über Hilter und seine Truppe, und ich werde auf keinen Fall einen Autor lesen, der die These aufstellt, dass Hitler ein toller Kerl und ein „Opfer“ aller war.
Vor ein paar Jahren habe ich bei einem Bücherverkauf in einer Bibliothek ein Buch von David Irving gefunden. In solchen Fällen blättert man schnell durch und sucht nach beschädigten/fehlenden Seiten sowie übermäßiger Markierung. Als ich das Buch nach Hause brachte und anfing, es zu lesen, war ich entsetzt über das, was ich darin fand. Dieses Buch wurde NICHT an irgendeinen Idioten weitergegeben, der nicht über den Hintergrund verfügte, den ich hatte, sondern wurde stattdessen in ein heißes Kohlenbett geworfen. Kürzlich habe ich ein Buch über Douglas McArthur von einem Fanboy-Autor gefunden. Dito – heißes Feuer.
Sollte ich jemals bei einem Flohmarkt auf das Hoggan-Buch stoßen, können Sie sicher sein, dass dasselbe wieder passieren wird. Das Buch wird dann in gedruckter Form nur etwas teurer und seltener.
Ray McGoverns Fehler
Wo bist du, Ray? Haben Sie diesen Punkt der historischen Tatsache überprüft? Hier hilft Ihnen Zachary Smith.
Es ist mittlerweile so offensichtlich, dass unsere politische Führung durch den weltweiten Einsatz von Kampftruppen gegen unsere Verfassung und das Völkerrecht verstößt, dass wir damit beginnen müssen, auch die jungen Männer und Frauen verantwortlich zu machen, die sich freiwillig für die illegalen Kriege engagieren. Es bricht mir das Herz, dass so viele junge Menschen zu unwissend sind, um Recht und Unrecht zu unterscheiden, aber wenn man sich mit der Gewissheit anschließt, in ein Kriegsgebiet eingesetzt zu werden oder ein Kriegsgebiet zu unterstützen, sollte man es verdammt noch mal genau lernen was vorher los ist. Unser Land ist von oben bis unten eine Schande.
Glück ist in der Realität, wir sind in der Unwirklichkeit.
Probleme haben Ursachen. Und sie haben Lösungen. Unser Ziel ist es, unnötiges Leid zu beenden und zu verhindern, dass Menschen getötet werden – und eine funktionierende Demokratie mit einer Regierung zu schaffen, die auf unsere Bedürfnisse nach Gerechtigkeit eingeht.
Hinweis: Ich werde Sie nicht bitten, Ihren Nächsten zu lieben. Soweit ich weiß, ist dein Nachbar ein fieser Idiot, der seine Frau schlägt und seine Kinder tritt. Man muss den fiesen Idioten nicht lieben lernen, um die Welt zu retten. Du musst ihm NICHT das antun, was du dir NICHT angetan hättest. Wenn Sie sich selbst lieben und über genügend Intelligenz verfügen, um zu wissen, dass Sie nicht ausgeraubt werden möchten, berauben Sie ihn nicht. Usw.
Es gibt legale Diebstähle. (Sowie einige erfolgreiche illegale Diebstähle.) Es ist für das Wohlergehen (Glück, Lebensqualität) und das Überleben jedes einzelnen Menschen von entscheidender Bedeutung zu wissen, dass es legale Diebstähle gibt. Die legalen Diebstähle haben verheerende Auswirkungen auf die Lebensqualität. Sie haben 99 % des natürlichen Glücks des Menschen durch Geburt zerstört. Wir können enorm glücklicher sein, wenn wir den legalen Diebstahl verstehen und entsprechende Maßnahmen ergreifen. Legaler Diebstahl bedroht die Existenz der Menschheit.
Was ist ein legaler Diebstahl? Welche Folgen hat ein legaler Diebstahl? Warum sind die legalen Diebstähle so wichtig?
Legaler Diebstahl ist Diebstahl, Diebstahl ist Verletzung, Verletzung führt zu Gewalt. Menschen revanchieren sich zuverlässig gegen Verletzungen. Diebstahl ist Geld für keine Arbeit, Geld für die Arbeit anderer, Überbezahlung, Lohnungerechtigkeit, finanzielle Ungleichheit, das Herausnehmen von mehr aus dem sozialen Pool des Reichtums, als die Person durch ihre Arbeit eingezahlt hat. Nur Arbeit schafft Arbeitsprodukte, die einen erheblichen Reichtum darstellen. Das gesamte Geld repräsentiert alle Arbeitsprodukte. Geld ist eine Lizenz, beträchtlichen Reichtum aus dem gesellschaftlichen Pool an Arbeitsprodukten herauszuholen.
Der Geldbetrag, den man erhält, soll dem Arbeitswert der Arbeitsprodukte, die man produziert, und dem Arbeitswert der Arbeitsprodukte, die man herausnimmt, entsprechen. Wir haben Arbeitsteilung und Berufsspezialisierung, sodass einer hauptsächlich in der Produktion für andere arbeitet. Wir legen unsere Arbeitsprodukte in den sozialen Pool, damit andere sie kaufen können, und man soll korrekt entlohnt werden, sodass man mit dem Geld, das man bekommt, einen Teil der Arbeitsprodukte aus dem sozialen Pool des Reichtums (Geschäften) herausnehmen kann (Güter und Dienstleistungen), die man braucht und wünscht, deren Arbeitsaufwand der von ihm geleisteten Arbeit entspricht. Eine Person verbringt den ganzen Tag damit, Schuhe für andere herzustellen, und sollte so viel Geld herausbringen, dass sie eine Menge Dinge kaufen kann, deren Arbeitsaufwand der Arbeit der Person entspricht.
Diebstahl liegt vor, wenn dies nicht geschieht. Und wir haben rechtliche Formen dieses Diebstahls.
Welche Auswirkungen hat das Vorhandensein von legalem Diebstahl in Gesellschaften?
Erstens bedeutet legaler Diebstahl, dass der Geldbetrag einer Person kein korrekter Indikator für die Menge an Arbeit ist, die die Person geleistet hat. Das bedeutet, dass die Menge an Geld, die eine Person besitzt, kein Maß für die Menge an Wohlstand ist, die eine Person geschaffen hat.
Zweitens bedeutet es, dass die Lohnungerechtigkeit in der Gesellschaft immer größer wird und immer mehr Gewalt hervorruft. Diebstahl, legal und illegal, trennt allmählich und kontinuierlich Arbeit und Geld. Einige (jetzt 99 %) haben immer mehr Arbeit und immer weniger Geld, andere haben immer mehr Geld und immer weniger Arbeit. Für einige sinkt der Lohn pro Arbeitseinheit endlos, für andere steigt er endlos. Da Geld die Lizenz ist, Arbeitsprodukte aus dem sozialen Pool des Reichtums zu entnehmen, und Arbeitsprodukte alle notwendigen und gewünschten Dinge umfassen, die Kosten verursachen, ist der Verlust von Geld für die Menschen äußerst bedeutsam. Geld ist praktisch alles. Geld ist das Joker-Gut, gut für Millionen von Dingen, die meisten Dinge, einschließlich Notwendigkeiten und sozialer Macht. Unter Gelddiebstahl versteht man den Diebstahl praktisch aller Dinge, einschließlich lebensnotwendiger Dinge. Ständig wachsende Lohnungerechtigkeit führt zu immer größerer Wut, Unmut und Gewalt.
James Madison sagte: „Der Zweck der Regierung ist Gerechtigkeit.“ In der Demokratie ist es also das Hauptziel des Volkes, Gerechtigkeit zu erreichen und aufrechtzuerhalten. Und Lohngerechtigkeit ist die wichtigste Gerechtigkeit.
Der auf Ungerechtigkeit aufgebaute Staat kann nicht bestehen. Der Staat und die Welt, die auf Ungerechtigkeit aufgebaut sind, werden durch die Gewalt (Krieg und Kriminalität), die sie verursacht, auseinandergerissen. Jeder Staat wurde auf Ungerechtigkeit aufgebaut und ist gefallen. Gewalt trifft jeden. Gewalt ist zu jedem Zeitpunkt örtlich begrenzt, kann aber jederzeit und überall auftreten. Es erreicht auf hunderte Arten die am meisten Überbezahlten und die am meisten Unterbezahlten und alle dazwischen.
Lohngerechtigkeit ist für alles von grundlegender Bedeutung. zur Freiheit, zur Demokratie, zum Frieden, zum Überleben, zur Sicherheit, zum Genuss, zum Glück, zur Ordnung, zur Vernunft, zur Sinnhaftigkeit, zur Erfüllung, zur Existenz. Sofern keine Maßnahmen zur Minimierung der Lohnungerechtigkeit ergriffen werden, besteht eine immer größere Gefahr, Trauer, Sorge, Leid, Schmerz, Zerstörung, Unordnung, Schock, Krise, Korruption, Desinformation, Lügen, Katastrophe, Krieg, Kriminalität, Aufruhr, Revolution, Chaos, Terror, Grauen, Waffen, Verletzung, Schaden, Brutalität, Böses, Verwirrung, Kriegstreiberei, Kanonenfutter, Spionage, Betrug, Unterschlagung, Lynchjustiz, Menschenverbrennung, Kreuzigung, Entführung, Massaker, Mord, Überfall, Drogenhandel, Streiks, Demonstrationen, Attentate.
Wir haben all diese Dinge, nicht in kleinen Mengen, sondern in großen Mengen. Wir haben 1 % mit 98 % des Geldes und 99 % mit 99.9 % der Arbeit. Wir haben Folter, Völkermord, Massaker, Aufruhr, Revolution, Krieg, Verbrechen, Korruption, Waffen, die jeden Menschen töten können, Kriegstreiberei, Kanonenfutter für Millionen.
Wenn Demokratie und Freiheit 1 bei Lohngerechtigkeit sind (gleicher Lohn für gleiche Arbeit, ein Verhältnis von höchstem zu niedrigstem Lohn pro Arbeitseinheit von 1), haben wir Freiheit und Demokratie von 0.000000001, weil wir ein Verhältnis von höchstem zu niedrigstem Lohn pro Arbeitseinheit haben Arbeitseinheit von einer Milliarde. Lohnungerechtigkeit und Rechtsdiebstahl nehmen seit Jahrtausenden zu, ebenso wie Gewalt (Krieg, Kriminalität und Waffen). Geld ist Macht, also hat 1 % 98 % der gesellschaftlichen Macht und 99 % haben 2 % der gesellschaftlichen Macht.
Ist die Situation aussichtslos? Es gibt einige Gründe zu der Annahme, dass dies nicht der Fall ist. Erstens trifft Gewalt jeden. Es ruiniert die Lebensqualität aller. Geld ist nur die zweitgrößte Macht. Jede Plutokratie ist gefallen, und jede Plutokratie war äußerst mühsam und gefährlich. Jeder Haufen Reichtum, ob individuell oder national, ist schwächer als der Rest der Welt. Die Kosten der Selbstverteidigung erschöpfen zwangsläufig den größten Reichtum. Eine Person mit einem Vermögen von 1000 hat 1000 Feinde. Jeder erklimmt die „Erfolgsleiter“ (mehr Geld), und dennoch gibt es immer weniger Überbezahlte (Prozentsatz der Bevölkerung), sodass mehr sinken als steigen. Wie bei einem Nadelbrunnen in Las Vegas kommt alles, was nach oben geht, auch wieder nach unten. Wir alle sind vom nuklearen Aussterben bedroht. Deshalb liegt es im Interesse aller, dem ein Ende zu setzen.
Wo ein universeller Wille ist, ist auch ein Weg. Um diesen Willen zu schaffen, müssen wir nur die Realität kennenlernen, indem wir ehrlich mit uns selbst lesen. Glück liegt vollständig in der Realität, daher liegt Realismus immer in unserem Eigeninteresse.
Zweitens ist es einfach, Lohnungerechtigkeit zu reduzieren. Es erfordert nur:
A) elektronische Übermittlung eines gleichen Anteils einer monatlichen Erhöhung der Geldmenge um 1 % an jede Person. Dadurch wird die Überbezahlung sanft gesenkt und die Unterbezahlung angehoben. Die Inflation ist nicht schlecht, wenn die Unterbezahlten zu gleichen Teilen dafür überkompensiert werden. Überbezahlten und Unterbezahlten wird der gleiche Anteil gezahlt, nur um den enormen bürokratischen Aufwand für die Unterscheidung der beiden zu sparen. Dies erfordert nur einen winzigen bürokratischen Aufwand, ein gut geschützter Computer kann dies tun. Es stört die Überbezahlten kaum. Die Überbezahlten behalten ihre relative Position zueinander bei, so dass es zu keiner Machtstörung kommt. Die Unterbezahlten verlieren ihren rechtschaffenen Drang, zu den Überbezahlten aufzusteigen, da der gleiche Anteil sie in Richtung Lohngerechtigkeit treibt und so viel herausbekommt, wie sie durch ihre Arbeit einbringen. Dies lindert den Stress und die Gefahren der überbezahlten Menschen und erhöht ihre Lebensqualität.
und B) Vererbung öffentlich statt privat machen. Dadurch wird die Überzahlung über drei Generationen sanft auf die Menschheit niederprasseln. Es nimmt lebenden Personen keinen Eigenverdienst und kehrt die fortwährende Konzentration von Reichtum und politischer Macht in immer weniger Händen um. Es wirkt der natürlichen Tendenz des Geldes, sich ungerecht und gewaltsam zu konzentrieren, wirksam entgegen. Ja, die öffentliche statt private Erbschaft bedeutet (fast) eine 100-prozentige Erbschaftssteuer. Wir verhindern, dass die Vermögensungleichheit ins Unendliche wächst, indem wir Überglück in Unterglück schaufeln. Wir wissen, dass sich Geld automatisch und ungerechtfertigterweise endlos konzentriert, daher wird jede vernünftige Spezies einen Gegenpol dazu einführen. Der einfachste Weg besteht darin, dass jeder Mensch ein Konto hat (das die Regierung gerne eröffnet, da dadurch Geld ins Land fließt), auf das die Nachlässe von Verstorbenen über 1 Million US-Dollar gleichmäßig, elektronisch, direkt, sofort und automatisch verteilt werden . Private Erben können sich die erste Million US-Dollar teilen (sofern wir uns dafür entscheiden, kostenloses Gratisgeld nicht vollständig abzuschaffen). Eltern würden die Konten ihrer Kinder bis zu einem geeigneten Alter, sagen wir 1 Jahre, treuhänderisch verwalten. (Dies gibt Eltern einen guten Grund, wirtschaftliches Denken zu lehren, bevor die Kinder die Verantwortung für ihre eigenen Gelder übernehmen!) Diese Methode hat nur geringe Auswirkungen, ist aber dennoch absolut effektiv. Es nimmt lebenden Menschen kein Überglück, aber es wird die Menschheit in nur drei Generationen von extremer Ungerechtigkeit und Gewalt zu nahezu perfekter Lohngerechtigkeit und Gewaltlosigkeit führen – der Zeit, die es braucht, bis alle Überglücke vergehen.
Bei Interesse stellen wir Ihnen gerne Beispiele für legale Diebstähle zur Verfügung.
Ich habe gerade William Blums „Rogue State“ noch einmal gelesen und bin auf den Angriff von Bill Clinton gestoßen, der 1998 die „Anlage für chemische Waffen“ im Sudan zerstörte, bei der es sich natürlich um die Fabrik handelte, in der 90 % der Medikamente dieses armen Landes für Mensch und Landwirtschaft hergestellt wurden Tiere. Wie viele andere „Fehler“ haben die USA in den letzten 20 Jahren gemacht?
Demokratie bedeutet Volksherrschaft. Das heißt, dass alle Menschen die Macht haben, sich selbst zu regieren. Aber Reichtum ist Macht. Wenn 1 % das meiste Geld hat, hat sie auch die meiste Macht. Geballte Kraft. Macht zu beeinflussen, Macht zu kontrollieren. Die Macht, die Stimmen von Politikern zu kaufen, die Gesetze zu kaufen, die Gesetze zu schreiben und sich über die Gesetze zu stellen, die Macht, Diebstahl legal zu machen, die Macht, immer wieder neue legale Diebstähle zu erfinden, die Macht, die Medien zu kaufen und sie sagen zu lassen, was sie wollen 99 % sind unterbezahlt und nicht in der Lage, zuzuhören und zu verhindern, dass die 99 % das hören, was sie nicht lernen wollen, Macht über den Lehrplan, Macht, Macht, Macht.
Daraus folgt logischerweise, dass Demokratie *per Definition* dort unmöglich ist, wo sich der Reichtum konzentrieren darf.
Man sagt, die USA seien eine Demokratische Republik – ein großartiges Experiment einer demokratischen Regierung, die auf einer Verfassung basiert, die geschrieben wurde, um die Befugnisse (der Menschen, die eine Bundesregierung regieren) zu definieren und einzuschränken.
Aber ich behaupte, dass dies eine Illusion ist, da die Vermögensungleichheit durch Vernachlässigung der Gerechtigkeit, durch völliges Fehlen des Bewusstseins für Rechtsdiebstahl und Wachsamkeit gegenüber wirtschaftlicher Gerechtigkeit in atemberaubende Extreme galoppieren konnte, was bedeutet, dass die Macht den Wahnsinn erreicht hat Extreme bedeuten, dass wir von Demokratie sprechen, als ob sie existieren würde, obwohl dies nach Logik und Vernunft unmöglich ist.
Darüber hinaus ist das Erreichen atemberaubender Extreme an Reichtum und Armut und damit lähmender Extreme an Macht kein neues Ereignis. Der Ungleichheitsfaktor, das Verhältnis des höchsten zum niedrigsten Lohn pro Stunde, betrug in den 1880er Jahren in Amerika eine Million. (Heute sind es weltweit eine Milliarde.)
Wir haben das Ideal von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit und wir haben die superhyperextreme entgegengesetzte Praxis. Wir würden niemals sagen, dass wir an extreme Sklaverei, maximale Ungleichheit und minimale Brüderlichkeit glauben, und dennoch handeln wir jede Sekunde eines jeden Tages in diesem Glauben und ernten ohne Frage extreme Korruption, Gewalt, Unordnung und Gefahr! Wir würden niemals zugeben, dass wir enorme Geldbeträge an ein paar Einzelpersonen verschenken, und doch tun wir es.
Und dann sind wir davon überrascht und verbringen unser Leben damit, darüber zu klagen, wenn die Reichen unsere Regierungen aufkaufen und unsere Verfassung, unser nationales Recht sowie internationales Recht und internationale Normen verspotten.
Und wir tun so, als ob das Problem darin bestünde, dass niemand wüsste, was man dagegen tun soll. Und wir tun so, als ob die erforderliche Lösung darin bestehe, die gesamte Menschheit dazu zu bringen, einander zu lieben ...
Auf jeden Fall, Mike! Wir sehen, wie leicht Fehlinterpretationen gemacht werden können. Wir können dankbar sein, dass Putin im Gegensatz zu den unreifen Machos auf dem US-Fahrersitz dieses außer Kontrolle geratenen Zugunglücks in Washington überlegt, maßvoll und konsequent handelt. Putin wurde so oft abgewiesen, aber er versteht, was den Westen antreibt.
Und nachträglich alles Gute zum Geburtstag, Mike! Ich stelle fest, dass Ihr Geburtstag der 18. März war, der Tag der Wiederwahl Wladimir Putins in Russland.
Es gibt viele Wähler in Großbritannien, die glauben, wenn ihr Premierminister einseitig handelt, wie es der britische Premierminister in Bezug auf Syrien getan hat, dann deshalb, weil das „Vereinigte“ Königreich in Wirklichkeit Großengland ist, das in Wirklichkeit England ist anstelle von Großbritannien oder dem Vereinigten Königreich oder irgendeinem anderen Euphemismus, der für Großengland verwendet werden könnte, was in Wirklichkeit England ist.
Dies ist seit langem bekannt, und andere britische Wähler stimmen mit dem Oppositionsführer darin überein, dass das Parlament über solche Angelegenheiten entscheiden sollte, obwohl das Völkerrecht, die Unschuldsvermutung, ein ordnungsgemäßes Verfahren und das Recht auf Meinungsverschiedenheit über solche Angelegenheiten entscheiden sollten , ungeachtet der trügerischen und illegitimen „Argumente“, die von den prinzipienlosen, verhärteten und korrupten Lügnern Anglo-Amerikas und ihren Marionetten erfunden wurden.
Das liegt an der englischen Kolonistenmentalität, und das ist jedem bekannt, da Schottland, Wales und die Nordinsel ihrem kolonialen Marionettenspieler England unterworfen sind, und wir wissen, dass Frankreich ebenfalls ein kolonialistisches Land ist, und dass Amerika es auch ist ein imperialistisches Land und verfolgt die Politik, die Macht und den Einfluss seines Landes durch Kolonisierung, Einsatz militärischer Gewalt oder andere verabscheuungswürdige und prinzipienlose Mittel auszuweiten https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/13/the-long-history-of-the-u-s-interfering-with-elections-elsewhere/?noredirect=on&utm_term=.d8e48952735e .
Die Bürger von Ländern können beschließen, freiwillig einige oder alle Waren und Dienstleistungen aus England, Frankreich und Amerika zu boykottieren, um internationales Recht und Ordnung herzustellen.
Das nationalsozialistische England, das nationalsozialistische Frankreich und das nationalsozialistische Amerika werden aufgrund der Notwendigkeit und aufgrund freiwilliger Sanktionen seitens der anständigen Menschen der Welt nur widerwillig beginnen, sich zu „benehmen“ oder eine „Tugend“ zu zeigen.
Es gibt viele britische Wähler, die glauben, dass der derzeitige illegitime britische Premierminister das Amt des Premierministers an sich gerissen hat, weil er andere britische Politiker, hohe Beamte und Journalisten in den Schmutz gezogen hat, um sie zu erpressen und zu ihren Marionetten zu machen https://www.thepileus.com/uk/theresa-may-and-the-missing-child-sex-abuse-files/ , die sie an einem geheimen Ort hat, um zu vertuschen, wie das englische Schattenregime Menschen verpuppet und jemanden korrupt dazu bringt, fälschlicherweise die Schuld auf sich zu nehmen oder dem Opfer die Schuld zu geben.
Das liegt daran, dass das englische Schattenregime und seine Marionetten wissen, wie man unschuldige Menschen vertuscht, ihnen fälschlicherweise die Schuld gibt und wie man Menschen besticht, damit sie für sie lügen, oder wie man Menschen bedroht und einschüchtert, sogar unschuldige Menschen, damit sie für sie lügen Sie wissen, wie man andere Menschen unangemessen verleumdet https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/06/westminster-child-abuse-accuser-nick-charged-paedophile-offences/ .
Es gibt britische Wähler, die diese Dinge anerkennen, und sie denken, dass dies auch getan wurde, um die Identität britischer Politiker zu verschleiern, die möglicherweise in der Pädophilenakte erwähnt wurden, weil sie erpresst worden wären, als ihre Schatten-Marionettenspieler im Englischen zu wählen wollte, dass sie abstimmen.
Es ist logisch, die plausiblen Behauptungen von Investigate-Journalisten sorgfältig zu prüfen und zu erörtern.
Es gibt viele Amerikaner, die die Einrichtung eines neuen Sonderermittlers zur Untersuchung der ausländischen Kontrolle des amerikanischen Kongresses wünschen.
Das liegt daran, dass sie denken, dass Mueller der Maultier des amerikanischen Schattenregimes ist, der FBI-Direktor war, der die Verantwortung des amerikanischen Schattenregimes für den Vorfall vom 11. September 2001 vertuschte und wahrscheinlich selbst heimlich gefilmt wurde, und es gibt einen Nachrichtenartikel über den Staat Auf der Website von The Nation wird von dem von Jeffrey Epstein gefilmten Pädophilen-Sexvideo mit Bill Clinton gesprochen http://stateofthenation2012.com/?p=52130 Und bei https://nypost.com/2016/10/09/the-sex-slave-scandal-that-exposed-pedophile-billionaire-jeffrey-epstein/ , und Israel hat Amerika bankrott gemacht, indem es Amerika erpresst hat, illegale und unmoralische Kriege im Nahen Osten zu führen http://www.usdebtclock.org/ .
Amerika hat vorsätzliche Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zugegeben, wobei Syrien eines seiner beabsichtigten unschuldigen Opfer war, obwohl zugegeben wurde, dass der Irak eines der unschuldigen Opfer Anglo-Amerikas war, weil einer der Generäle im gemeinsamen Stab der USA war Das Pentagon sagte, es gebe keinen Grund für einen Krieg gegen den Irak, und als „Grund“ wurde nur angegeben, dass Kolonialisten und Kriegsverbrecher diese Dinge tun, und das Video trägt den Titel: „General Wesley Clark: Kriege waren geplant – Sieben Länder in fünf Jahren“ und Wir kennen die Lügen, die sie für den illegalen und unmoralischen Irak-Krieg erzählt haben.
Es ist daher offensichtlich, dass Anglo-Amerika viele Lügen für Syrien erfinden würde, und der Skripalgate-Hoax-Skandal war Teil dieser Lügen, ebenso wie die strategisch zeitlich abgestimmten Lügen der Kolonialisten, die behaupteten, die demokratisch gewählte legitime syrische Regierung habe chemische Waffen eingesetzt, was auch der Fall war von Anglo-Amerika oder seinen Marionetten verwendet, um zu versuchen, Syrien zu kolonisieren https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw Und jedes Mal, wenn ISIS oder Al-Qaida oder die von den Anglo-Amerikanern geförderten „Rebellen“, die in Wirklichkeit Terroristen sind, diese chemischen Waffen einsetzten, wurden der demokratisch gewählte und legitime syrische Präsident und das Parlament für unschuldig befunden, und Syrien ist Mitglied der Organisation Das Land vertritt seit Jahren das Verbot chemischer Waffen und besitzt seit Jahren keine chemischen Waffen mehr, und eines dieser Beispiele ist bei https://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/ , aber terroristische Kolonialisten erfinden Verleumdungen und lügen.
Viele Menschen fragen sich, warum Deutschland für die anglo-amerikanischen Kolonialisten gelogen hat, weil es die demokratisch gewählte legitime und unschuldige Regierung Syriens verleumdet hat, und es könnte sein, dass sie für Frankreich lügen, um zu versuchen, Frankreich in der Europäischen Union zu halten In diesem Fall wird Frankreich dazu verleitet, der Westeuropäischen Freihandelszone beizutreten, der das Vereinigte Königreich angehört, so dass Deutschland naiverweise für einige seiner Waren und Dienstleistungen Märkte im Osten sucht, und es könnte sein, dass England die europäischen Märkte angeboten hat Union Mehr unter dem Tisch Geheimes Brexit-Schweigegeld, wenn Deutschland für England lügt.
Es könnte eine andere, ebenso zutreffende Erklärung geben, die darin bestehen könnte, dass das kolonialistische und imperialistische Anglo-Amerika den Dreck über Politiker der Europäischen Union hat und wie groß die Drecksakte ist, die das Anglo-Amerika über einflussreiche Personen und Amtsträger in vielen Ländern hat, aufgrund ihres Umfangs Ausspionieren http://www.spiegel.de/international/world/new-snowden-document-reveals-us-spied-on-german-intelligence-a-1055055.html Und bei https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/10407282/Barack-Obama-approved-tapping-Angela-Merkels-phone-3-years-ago.html Und bei http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23123964 .
Die Terroristen, die die geheimen Verbündeten der anglo-amerikanischen Kolonialisten und Imperialisten sind, wissen, dass Anglo-Amerika die demokratisch gewählte legitime und unschuldige Regierung Syriens unzulässig verleumden wird, wenn sie chemische Waffen einsetzen, und haben daher ein begründetes Interesse daran, Terroristen zu haben Criminal Anglo America unterstützt sie bei ihrer Kriminalität.
Aus diesem Grund gibt es viele Wähler in Großbritannien und Amerika, die möchten, dass die Hälfte ihrer Parlaments- oder Kongressmitglieder bei der nächsten Wahl in den Ruhestand tritt und dass diese per Lotterie ausgewählt werden, während die andere Hälfte bei der nächsten Wahl in den Ruhestand geht nach der Wahl, um mehr unbefleckte Kandidaten und weniger Marionetten und Verräter in ihrem politischen System zu haben.
„Syrien angreifen: Verfassung und Gesetz missachten“?
Oder: „Syrien angreifen: Verfassung und Gesetz anprangern“?
Tut mir leid, dem konnte ich einfach NICHT widerstehen.
Ich glaube nicht, dass wir durch die Lektüre einiger solcher Geschichten wirklich verstehen können, was mit der UN-Geopolitik los ist, Oakland Pete. Ich denke nur, dass man an dieser Stelle vorsichtig sein muss, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen.
Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen, Jessika. Es ist nicht hilfreich, Putin hier zu verunglimpfen. Er ist in einer super schwierigen Situation. Ich vertraue ihm mehr als den anderen Spielern, dass er das Richtige tut. Seine Bilanz zeigt, dass er meiner Meinung nach ein ziemlich gutes Ei ist.
Die wahre Geschichte hier ist nicht der westliche Angriff auf Syrien, sondern der russische Ausverkauf. Heute (So, 4) lesen wir in RT eine Geschichte nach der anderen über Russland, das bereit ist, bei der Resolution des UN-Sicherheitsrates zwischen den USA, Großbritannien und Frankreich Kompromisse einzugehen und sich mit der Arabischen Liga und der Türkei für eine politische Gesamtlösung in Syrien zusammenzutun. usw. Dies ist ein Auftakt dazu, dass alle außer den Syrern über die Zukunft Syriens entscheiden. Assad ist kein Heiliger, aber er ist weitaus besser als alles, was irgendjemand außerhalb Syriens durchsetzen könnte. Dies ist ein imperialistisches Design, genau wie Sykes/Picot. Russland hat sich als ebenso opportunistisch erwiesen, wie wir befürchtet hatten, als er sich mit Ergodan zusammengetan hatte, und als unzuverlässiger Vermittler für internationale Vernunft. Wir sollten die Ehrlichkeit haben, das zu sagen.
Es mag so scheinen, aber ich denke, nach all diesen Jahren Erfahrung hat Putin wahrscheinlich Pläne. Ihm wird oft vorgeworfen, dass er zu langsam reagiert, aber Vorsicht ist geboten, wenn wir bei „unseren Führern“ im Westen völliges Fehlen jeglichen Verstandes/Gehirns/Gedankens/Fürsorge feststellen.
Ich bin vor Jahrzehnten aus Polen angekommen, als es unter sozialistischer Herrschaft stand (es war kein „kommunistisches Land oder Herrschaft“, obwohl es einige „unerwünschte Elemente“ gab, wie ein wenig Folter von Dissidenten, vielleicht ein wenig Schießerei, vielleicht ein … wenig, siehe „schlechte Äpfel“).
Jedenfalls hörte ich gestern im öffentlichen Radio einen Auszug aus der Aussage eines US-Generals, dass „die Aktion dazu diente, die Kriegsmaschinerie Syriens zu zerstören …“. Ich fing an zu lachen.
Wenn jemand oder ein Großteil des Themas des Königs … äh … dieser „Republik des Spins“ lacht, ist das ein schlechtes Omen. Nach dem alten Sprichwort vielleicht Französisch.
Es ist die Rede von „russischer Propaganda“, von ihrer „Beeinflussung der US-Wahlen“. . . . Nun, die Russen müssen nichts tun. Mit der Zeit wird klar, dass von den politischen „Eliten“ der USA nichts Wahres ausgeht. Und so gewinnen die Russen den Krieg um die Herzen und Köpfe. Und auch die Welt sieht das – US-Politiker lügen immer. Der Widerstand wächst. Wird das zweite gelebte Rom bald scheitern, an solchen Barbaren wie mir – völlig sarkastisch über das „außergewöhnliche Reich“?
GJD – die Agenten wissen es auch, daher besteht kein Grund, meine Initialen zu verbergen
15, IL
Israel wird den USA niemals erlauben, Syrien zu verlassen.
Danke, Siw,
RECHTS. Sie haben, glaube ich, den Löwenanteil der von Bibi beeinflussten Trump-Regierung angesprochen. Ohne dies zu verstehen, können interessierte Amerikaner einfach nicht verstehen, warum Syrien ein solches Ziel für die USA sein sollte
Sie sehen es FAST nie in den sogenannten „Mainstream-Medien“ erklärt. Und jetzt muss noch der ölige – und wachsende – Einfluss Saudi-Arabiens hinzugefügt werden.
Warum sage ich FAST nie? Denn diejenigen, die den Leitartikel der NY Times vom 6. September 2013 gelesen haben, hätten genug gelernt, um zu verstehen.
(Wie kann man verstehen, wie ein wahrheitsgemäßer Artikel über israelische Motive gegenüber Syrien auf Seite eins der NYT gerutscht ist? Ich kann nur raten: Aber ich kann mir vorstellen, dass sich die NYT-Chefs und Chefzensoren immer noch von den Martinis erholten, die sie gewohnt sind nippen Sie am Labor-Day-Wochenende am 19. Loch in den Hamptons.)
Auf jeden Fall fand ich es nützlich, das Publikum an den fraglichen Artikel zu erinnern – von Jodi Rudoren, Leiterin des NYT-Büros in Jerusalem. Im Folgenden finden Sie einige Notizen, die ich damals für mich selbst verfasst habe, einschließlich einer wörtlichen Kopie der wichtigsten Absätze von Rudoren – die heute alle relevant zu sein scheinen.
Also cui bono? Wer profitiert von den Unruhen in Syrien? Im Laufe des vergangenen Jahres wurde deutlich, dass die Netanjahu-Regierung einen starken Anreiz hatte, Washington stärker in einen weiteren Krieg in der Region einzubeziehen. Die vorrangigen Ziele Israels sind in vielerlei Hinsicht glasklar geworden. Aber wer soll das wissen?
Die Reporterin Judi Rudoren ging in einem wichtigen Artikel, der am 6. September 2013 in der New York Times erschien, aus Jerusalem auf ungewöhnlich offene Weise auf die Beweggründe Israels ein. In ihrem Artikel mit dem Titel „Israel unterstützt begrenzten Angriff gegen Syrien“ heißt es, dass die Israelis im Stillen argumentiert hätten, dass das beste Ergebnis für den syrischen Bürgerkrieg, zumindest im Moment, kein Ergebnis sei.
+ + + + + + + + + + + + +
Rudoren schrieb:
„Für Jerusalem scheint der Status quo, so schrecklich er aus humanitärer Sicht auch sein mag, einem Sieg der Regierung Assads und seiner iranischen Unterstützer oder einer Stärkung der Rebellengruppen, die zunehmend von sunnitischen Dschihadisten dominiert werden, vorzuziehen.
„‚Dies ist eine Playoff-Situation, in der beide Teams verlieren müssen, aber zumindest nicht, dass eines gewinnt – wir geben uns mit einem Unentschieden zufrieden‘, sagte Alon Pinkas, ein ehemaliger israelischer Generalkonsul in New York. „Lasst sie beide verbluten, verbluten: Das ist hier die strategische Überlegung.“ Solange dies anhält, besteht keine wirkliche Bedrohung aus Syrien.‘“
+ + + + + + + + + + + + + + + +
Wenn die derzeitigen israelischen Führer das skrupellose Blutbad in Syrien auf diese Weise betrachten, scheinen sie zu glauben, dass ein stärkeres Engagement der USA, einschließlich militärischer Aktionen, wahrscheinlich dafür sorgen wird, dass es nicht zu einer baldigen Lösung des Konflikts kommt. Je länger sich Sunniten und Schiiten in Syrien und der weiteren Region gegenseitig bekämpfen, desto sicherer geht Israel davon aus.
Auch die Tatsache, dass Syriens wichtigster Verbündeter der Iran ist, mit dem es einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag hat, spielt in den israelischen Berechnungen eine Rolle. Es ist unwahrscheinlich, dass die iranische Führung in Syrien großen militärischen Einfluss ausüben kann, und Israel kann diese Realität hervorheben, um den Iran in Verlegenheit zu bringen.
(Ende meiner ursprünglichen Notizen an mich selbst)
Das habe ich vor fast fünf Jahren geschrieben. Aber die Dinge ändern sich. Iranische (wie auch russische) Streitkräfte HABEN in Syrien militärischen Einfluss gehabt und Bashar al-Assad zum Sieg verholfen – bis jetzt. Das erklärt natürlich viel, wenn man sich einmal die Realität von Washingtons „leidenschaftlicher Verbundenheit“ mit Israel vor Augen führt.
Lasst es uns verbreiten. Andernfalls haben unsere Nachbarn keine Chance, das Verhalten der USA gegenüber Syrien zu verstehen.
Ray McGovern
Finden Sie, dass der Gedanke an einen Atomkrieg ein sehr deprimierender Wermutstropfen ist? Ja. Ich stimme zu. Aber ich möchte wirklich, dass du darüber nachdenkst. Wenn genügend von uns sich weigern, darüber nachzudenken, ist es möglicherweise wahrscheinlicher, dass es passiert.
Die Meinung des Imperiums scheint zu lauten: „Sie haben gedroht, Sie könnten unsere Flugzeugträger mit Ihren neuen Waffen zerstören; Lassen Sie uns also eine Trägergruppe in die Reichweite Syriens bringen und sehen, was Sie tun können, wenn wir einen heftigeren Raketenangriff auf Damaskus starten?“ Typisches Spott und Testen eines Tyrannen: „Ich werde dir direkt ins Gesicht sehen, was wirst du dagegen tun?“ Irgendwann kommt der Punkt, an dem es für den eigenen Schutz unerlässlich wird, den Tyrannen zu schlagen. Das ist es, wozu das Imperium Russland auffordert. Ihre Einschätzung – einschließlich Trumps Idiotie – ist meiner Meinung nach falsch. Wenn es hart auf hart kommt, wird Russland energisch vorgehen, um sich zu verteidigen, was auch immer nötig ist. Sie wurden von Putin und dem Chef des russischen Militärs gewarnt. Werden sie vernünftig genug sein, sich zurückzuziehen? Mit Trump im Spiel, wer weiß?
Und wenn irgendjemand hier der Meinung sein sollte, dass der „Nadelstich“-Raketenangriff auf Syrien kürzlich die Chancen auf einen Dritten Weltkrieg verringert hat, würde ich dem widersprechen, aber das stimmt nicht. Ich denke, dieser Angriff hat die Wahrscheinlichkeit eines sehr baldigen Krieges mit Russland erhöht. Das Einzige, was passiert ist, ist, dass das Raketenfeuer auf Syrien ohne wirkliche Begründung inzwischen von der übernatürlich entspannten Öffentlichkeit weitgehend akzeptiert wurde, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass es eine Zugabe mit viel mehr Raketeneinsätzen geben wird, was die heftige Reaktion der Russen hervorrufen wird gewarnt wird ihr Gegenzug sein. Von da an sind alle Wetten ungültig …………
Die Strippen ziehen. Entschuldigung für den Fehler.
Ray, vielen Dank, dass du dich in deinen vollen Terminkalender eingearbeitet hast. Es ist schön zu wissen, dass der Autor sich auf seine Leser einlässt. Auf funktionaler Ebene wurden US-amerikanisches und internationales Recht verletzt, unsere Verfassung liegt auf dem Müllhaufen und unsere verfassungsmäßig geschützten Rechte werden gerade ausgehöhlt. Ist es für Sie und die vielen großartigen Mitwirkenden bei CN möglich, ein paar Ebenen höher zu gehen und zu erklären, warum und wie und wer die Fäden in der Hand hält? Was ist der Anstoß dafür, dass die Gewaltenteilung der drei Staatsgewalten genau die Verfassung verletzt, die ihnen die Position verschafft, in der sie sich befinden?
Danke, Brady,
Es ist DIE 64-Dollar-Frage. Nach vielen der prägnanten Bemerkungen oben zu urteilen, gibt es viele, die ein solches Projekt in Angriff nehmen könnten – natürlich zusätzlich zu den eigenen Autoren von consortiumnews.
Die Deutschen haben einen Ausdruck: Jetzt bin ich ueberfragt – Jetzt bin ich [buchstäblich] „überfragt“. Gier/Geld/Macht müssen einen großen Teil der Antwort ausmachen, aber wie das alles genau funktioniert … Ich weiß es nicht wirklich.
Diejenigen von Ihnen, die dabei helfen könnten, würden Bradys Herausforderung annehmen und uns informieren?
Strahl
Vielleicht bietet eine Passage aus „The Life Divine“ von Sri Aurobindo Inspiration für die Bemühungen, die Grundursachen von Kriegen zu identifizieren:
„Der tiefste Instinkt der Menschheit strebt immer und sucht weise nach Weisheit als dem letzten Wort der universellen Manifestation, nicht nach ewigem Spott und Illusion, – nach einem geheimen und schließlich siegreichen Guten, nicht nach einem allschöpferischen und unbesiegbaren Übel – nach einem ultimativen Sieg und …“ Erfüllung, nicht das enttäuschte Zurückschrecken der Seele vor ihrem großen Abenteuer.“
Falls irgendjemand hier noch die Hoffnung hegt, dass sich unser Freund D. Trump als heimliches Genie bei der Lösung der Probleme der Welt oder sogar als einigermaßen vernünftiger Mensch erweisen wird, könnte dieser Artikel Ihnen helfen, diese schöne Vorstellung zu widerlegen:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/15/nato-trio-bomb-syria-with-dubious-bravado.html
Moderator, sind Sie da? Das hat nichts zur Diskussion beigetragen, es ist hasserfüllt, rassistisch und abscheulich.
Ich komme wegen des klugen Kommentars zu CN, nicht wegen diesem.
Ich stimme Dave zu. Wir müssen irgendwo bei den Kommentaren eine Grenze ziehen, damit diese Seite nicht wie einige, die ich besucht habe, zu hässlichen Schimpfplätzen verkommt.
Zuzugeben, dass es ein Problem gibt, für das man keine Lösung sieht, ist der erste konstruktive Schritt zur Lösung.
Wenn Sie nicht erkennen, dass es ein schwieriges Problem gibt, das einer Lösung bedarf, werden Sie auch nicht nach einer Lösung suchen. Oder wenn Sie glauben, dass Sie bereits eine Lösung haben, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist, werden Sie auch keine echte Lösung suchen.
Wer weiß, dass er es weiß, der weiß es nicht. Wer weiß, dass er es nicht weiß, der weiß es. Zu wissen, dass man es nicht weiß, ist echtes Wissen; Von dort aus haben Sie die Möglichkeit, mehr Wissen zu erlangen. An diesem Punkt befinden wir uns im Hinblick auf die Lösung der weltweiten Probleme im Zusammenhang mit der intelligenten Nutzung von Energie. Wir sind bei Schritt eins – wir erkennen an, dass es ein Problem gibt und wir nicht wissen, wie wir es lösen können.
Herr McGovern, alles, was Sie sagen, ist richtig und die Hilflosigkeit, die die Amerikaner empfinden müssen, ist wirklich unbeschreiblich. Was wir brauchen, ist eine Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen, um Veränderungen herbeizuführen … Trump wurde mit dem Versprechen gewählt, die Agenda des ewigen Krieges zu ändern und aus dem Nahen Osten auszutreten … Es macht mich wahnsinnig und ich fürchte, dass dieser Weg, auf dem wir uns befinden, das in Orwells 1984 gemalte Szenario erscheinen lassen wird wie ein Kirchenpicknick!
Herzlichen Glückwunsch, dass Sie ein Suchender sind. „Dieses Ding, von dem wir sprechen, kann nicht gefunden werden, indem man danach sucht, sondern nur Suchende werden es finden.“ (Sufi)
Toller Artikel Ray, danke…
Die Frage ist: Was kann danach getan werden, um zu verhindern, dass ähnliche Ereignisse in der Zukunft stattfinden?
In den USA gibt es nichts, was man tun könnte, außer dem unwahrscheinlichen Massenprotest der Menschen. Weder der Kongress noch das Militär beabsichtigen, der Verfassung zu folgen, wie Sie geschrieben haben. Wie wäre es mit der UNO und/oder dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH)?
Leider ist die UNO so stark, wie die Staaten es zulassen. Und um das Offensichtliche zu sagen: Die UN sind genauso nutzlos wie der US-Kongress.
Damit bleibt der IStGH, genauer gesagt die IStGH-Statue in Rom, der das Verbrechen der Aggression wie folgt definiert:
„Die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Aggressionshandlung durch eine Person, die tatsächlich in der Lage ist, die politische oder militärische Aktion eines Staates zu kontrollieren oder zu leiten, die aufgrund ihrer Art, Schwere und ihres Ausmaßes einen Angriff darstellt offensichtlicher Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen.“
Das Gesetz definiert eine „Angriffshandlung“ als:
„die Anwendung bewaffneter Gewalt durch einen Staat gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates oder auf eine andere Art und Weise, die mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbar ist.“
Mir ist bewusst, dass die USA nicht Vertragspartei der Römischen Statue sind. Daher ist es zwar nicht unmöglich, einen Haftbefehl gegen den aktuellen und/oder ehemaligen POTUS zu erhalten, die USA sind jedoch nicht verpflichtet, dem nachzukommen.
Andererseits sind sowohl England als auch Frankreich Vertragsparteien und müssen sich an den IStGH halten. Gibt es einen Grund, warum Theresa May und Macron nicht wegen der Verbrechen, die sie gerade begangen haben, angeklagt und verhaftet werden können? Meiner Ansicht nach gibt es keinen Grund, warum dies nicht möglich wäre. Es sei denn natürlich, die USA würden mit einem Angriff auf Den Haag drohen, falls und sobald die Staatsoberhäupter verhaftet würden. Es wäre nicht das erste Mal, dass die USA mit solchen Maßnahmen drohen …
Herr McGovern hat natürlich Recht, dass der jüngste Angriff auf Syrien gegen das Völkerrecht und die Verfassung verstößt. Die Realität ist, dass es unseren Führungskräften einfach egal ist. Und sie kommen immer wieder mit diesen Verstößen davon, weil a) das amerikanische politische System unwiederbringlich korrupt ist, b) das Völkerrecht von den westlichen Mächten korrumpiert wurde, die es ignorieren, wenn es auf sie selbst zutrifft, während sie es zusammen mit den Vereinten Nationen nutzen und UN-Sicherheitsrat, um die Linie ihrer selbst geschaffenen „Feinde“ durchzusetzen, und c) weder die Medien noch die Bürger ziehen Kriegsverbrecherführer zur Rechenschaft.
Diese Briefe und die empörten Online-Kommentare, die sie unterstützen, sind eine Art Theater, das den Menschen den Eindruck vermittelt, sie würden „etwas tun“, aber jeder weiß, dass diese Gesten keinerlei Auswirkungen auf die Machthaber haben. Chomsky wies in den 80er Jahren darauf hin, dass jeder amerikanische Präsident der Nachkriegszeit wegen seiner Verbrechen vom Nürnberger Tribunal vor Gericht gestellt und gehängt worden wäre.
Wenn Trump eine grobe Bemerkung macht (z. B. „Scheißländer“), fällt das liberale Braintrust in Ohnmacht, aber wenn er und seine Kumpel ohne triftigen Grund mehr als 100 Raketen auf ein Land schießen, applaudieren sie wild (und beschweren sich dann, dass es kein „Drecksloch“ war). hart“ genug Nachricht). Worte können nicht beschreiben, wie abscheulich und rückständig das ist.
Ich fürchte, das System ist zu weit fortgeschritten und kann nicht mehr von innen verändert werden. Es wird dauern, bis die Menschen wütend werden und zu Millionen auf die Straße gehen, bereit, ihr Leben zu riskieren, bis TPTB die Botschaft erhält, dass ihre Zeit am Tiefpunkt vorbei ist.
Das ist Wahrheit. Beachten Sie es und weinen Sie über den Tod der Aufklärung, die eine kurze Blütezeit und einige Wiederaufleben erlebte. Diese Ideale leben nur noch an wenigen Orten.
In diesem Artikel bei OffG wird darauf hingewiesen, dass die Initiative für den Angriff dieses Mal hauptsächlich vom Vereinigten Königreich ausging, um von der bröckelnden Skripal-Erzählung abzulenken.
http://off-guardian.org/2018/04/14/the-skripal-event-and-the-douma-gas-attack-two-acts-in-the-same-drama/
Ich empfehle dringend, den Artikel von Elijah Magnier hier zu lesen: https://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and-after-the-us-uk-france-attack-revealed/
Er behauptet, die USA hätten eine groß angelegte Aktion zum Sturz Assads geplant, die durch einen Angriff unter falscher Flagge in Ghuta eingeleitet werden sollte, eingeleitet durch einen groß angelegten „Rettungsangriff“ von Al Tanf nach und durch Ost-Ghuta, um ganz Damaskus einzunehmen Sturz der Assad-Regierung. Dass die Russen die Vorbereitungsbewegungen in der Gegend von Al Tanf bemerkten und die syrisch-arabische Armee davon überzeugten, ihren damals laufenden Angriff auf Idlib einzufrieren und ihre Truppen so schnell wie möglich in die Einnahme von Ghuta zu schicken. Dieses Manöver war erfolgreich und zerstörte das geplante US-Manöver mit Stellvertretertruppen (und vermutlich US-Luftunterstützung) zur Einnahme von Damaskus.
Das berücksichtigt nicht den besonderen Zeitpunkt des „chemischen“ Angriffs unter falscher Flagge oder des Angriffs mit Marschflugkörpern. Für mich ist es denkbar, dass die USA beschlossen haben, einen Angriff mit Marschflugkörpern durchzuführen, um die syrische Luftwaffe zu vernichten, und die Stellvertretertruppen in Ghouta als Rechtfertigung einen chemischen Angriff vortäuschen ließen. Die USA legten daraufhin ihr Veto gegen eine russische Resolution des UN-Sicherheitsrates ein, die eine Untersuchung durch die OPCW vorsah, weil eine solche Untersuchung zu keinem Ergebnis führen würde. Die OPCW verfügt jedoch über unabhängige Befugnisse zur Durchführung eigener Untersuchungen und hat die Einladung Russlands und Syriens zur Untersuchung angenommen.
Das brachte die USA in eine Zwickmühle, denn wenn die Russen oder Syrer Umweltproben zum Testen gesammelt hätten, wären diese mit ziemlicher Sicherheit im Barzah Research and Development Center, Syriens landwirtschaftlichem Forschungszentrum, gelagert worden, wo die OPCW ihren Sitz hat wenn es Ermittlungen in Syrien durchführt. (Landwirtschaftliche Forschungszentren sind in der Regel mit Analysegeräten ausgestattet, um das Vorhandensein von Pestiziden und anderen chemischen Schadstoffen zu testen.)
Die OPCW sollte ihre Ermittlungen am Samstag beginnen, sodass die USA spätestens am Freitagabend zuschlagen und Proben im Barzah-Zentrum vernichten konnten, ohne Verletzungen oder den Tod der OPCW-Ermittler zu riskieren.
Das ist nur eine Hypothese. Die Zeit kann die Wahrheit sagen.
Freitagnacht war eine Schreibnacht (ohne eine Stunde Schlafen). Der Samstagnachmittag bedeutete für Robert Parry Wiederbelebung und Erfrischung im Memorial, wobei ein paar Tränen flossen, als er an verschiedene Erinnerungen an einen wirklich bemerkenswerten Menschen, Mentor, Vorbild und Freund erinnerte. Dann rechtzeitig nach Hause für ein großes Nickerchen; Danach geht es eine Stunde lang live im Radio in San Francisco (9:00 bis 10:00 Uhr, pazifische Zeit). Und gerade jetzt habe ich volle zwei Stunden gelesen und über die Fülle an Kommentaren auf dieser guten Seite nachgedacht. (langsamer Leser)
Ein aufrichtiges Dankeschön an Sie alle für „alles oben Genannte“. Wenn Leute mich fragen, was am Freitagabend/Samstagmorgen passiert ist, möchte ich sie dringend dazu ermutigen, die Kommentare sowie meinen Artikel durchzulesen … und auch auf die Links in einigen Kommentaren zu klicken.
Ich lerne viel aus Ihren Kommentaren; Ich bin dankbar (wenn auch mittlerweile etwas trübe Augen).
Vielen Dank.
Ray McGovern
Du bist heldenhaft, Ray. Vielen Dank für Ihre anhaltenden Bemühungen. Kaum zu glauben, dass ich dich seit über einem Jahrzehnt anfeuere. Atta Junge.
Eine Inspiration zum Weitermachen, ein Grund, Hoffnung zu schöpfen. Leute wie Mike K und ich verzweifeln schnell, wenn wir das Gesamtbild betrachten.
Momma T sagt: „Wir können keine großen Dinge tun – nur kleine Dinge mit großer Liebe.“
Deshalb werde ich meine Verzweiflung heute beiseite legen und mich mit Hoffnung und Wahrheit rüsten. Gute Onya, Ray! Atmen Sie die schöne Frühlingsluft ein. Wo Leben ist, ist auch Hoffnung.
Danke Zendeviant. Auch ich bin ein Zendeviant, seit ich 1961 DT Suzuki gelesen habe und kurz darauf nach Hawaii ging und bei Bob Aitkin saß, in den frühen Tagen seiner Gründung der Diamond Sangha. Ich begann am Tag meiner Geburt abzuweichen und habe nie aufgehört, vom „Geraden und Engen“ abzuweichen. Aus diesem und anderen Gründen habe ich mich nie auf eine Position der Verzweiflung festgelegt. Warum beharre ich auf den negativen Aspekten unserer Situation auf der Erde? Ein Beispiel aus aktuellen Journalen:
17. März 2018 Beobachten Sie, wie Tigerbabys auf dem Planeten Erde lernen, sich an ihre Beute heranzupirschen. Jagdtechniken und Waffen wurden gegen andere Menschen eingesetzt. Können die Spitzenprädatoren von heute gestoppt werden, bevor sie alles Leben zerstören? Der Kampf um die Schaffung einer Welt der Liebe und Zusammenarbeit muss sich mit diesen Rückschlägen auf unsere alten Ursprünge auseinandersetzen. Können wir unsere Intelligenz und unsere positiven Emotionen nutzen, um die selbstsüchtigen Machttriebe zu überwinden, die wir ebenfalls haben? Leute wie Trump, die Koch-Brüder, die Neokonservativen und die CIA jubeln über ihre Macht, mehr Macht und Reichtum zu erlangen, indem sie andere töten. Sie nutzen ihren Mangel an Gewissen, um in ihrem Streben nach Herrschaft und Macht erfolgreich zu sein. Sie nutzen das friedliche Denken und Verhalten ihrer menschlichen Beute, um sie zu versklaven oder zu zerstören. Ihre Skrupellosigkeit ist ihre Stärke, ihre bösen Ziele zu verwirklichen. Folter ist für sie selbstverständlich und einfach ein offensichtliches Mittel, um zu bekommen, was sie wollen. Wie alle Sadisten rühmen sie sich der Fähigkeit, diejenigen zu verletzen, die sich ihnen widersetzen könnten.
Unsere grundlegende Frage lautet: Können wir eine Welt, die der Gewalt und Gier ausgeliefert ist, in eine Welt verwandeln, die von Liebe und Zusammenarbeit beherrscht wird? Wenn uns das nicht gelingt, sind wir als Spezies dazu verdammt, durch die Hand der Schlimmsten unter uns zu sterben.
18. März (mein Geburtstag) Die Menschheit versagt und steht gefährlich kurz vor ihrer Ausrottung. Die meisten Menschen auf der Erde leben heute in Bewusstlosigkeit und Leugnung dieser offensichtlichen Realität. Die sehr kleine Zahl, die sich dessen völlig bewusst ist, weiß nicht, wie sie diese verzweifelte Situation ändern kann. Ironischerweise sind diejenigen, die am besten in der Lage sind, uns vor unserem bevorstehenden Schicksal zu retten, am wenigsten geneigt, zu diesem Zweck zu handeln. Ihre psychologische Blindheit ist noch tiefer als die der Massen, die sie so eifrig belügen und täuschen.
(und für diejenigen, die sich vielleicht fragen, was Zen ist)
14. April 2018 Seien Sie still und wissen Sie. Wir machen einige einfache regelmäßige Übungen, um zur Stille einzuladen. Es kommt, wann es will. Wir warten, ohne etwas zu erwarten. Nichts zu erwarten bedeutet, zur Stille einzuladen. Aber vielleicht ist das Einladen zu viel. Wir sitzen einfach. Nichts mehr. Unschuld. Nur sein. Nicht fragen. Nicht warten. Leer. Kein Verstand. Kein Ego. Einfach da. Einfach anwesend. Bestehende. Loslassen. Alles aufgeben. Sterben vor allem. Zen liegt im Sterben. Lassen Sie alles los, außer einfachem Bewusstsein. Bewusst, leer. Einfach existierend.
Lassen Sie Ihren Geist vom Nachdenken ruhen. Einfach da zu sitzen und da zu sein, ohne nachzudenken, ist Meditation.
Ihr Geist wird an dies und das denken wollen. Lassen Sie die Gedanken einfach los, wenn sie auftauchen. Irgendwann lässt der Denkdruck nach. Wenn es wieder kommt, lassen Sie es vorsichtig los. Sie müssen Ihre Gedanken nicht verdrängen, lassen Sie sie einfach mühelos los. Verliere das Interesse an deinen Gedanken.
Üben Sie, an allem zu sterben, bevor Sie bei Ihrem biologischen Tod tatsächlich an allem sterben. Der Tod ist eine Befreiung. Der Tod legt all deine Lasten ab. Wir klammern uns an so vieles. Übe, alles loszulassen, woran du festhältst. Sich zum Meditieren hinzusetzen bedeutet, sich ganz Gott hinzugeben. Lass los in Gott. Kehren Sie zu Ihrer grundlegendsten Identität zurück. Vertrauen Sie darauf, dass Sie alle Ihre Abwehrmechanismen und Dinge, an denen Sie festgehalten haben, fallen lassen können. Alles los lassen. Gib dich völlig hin. Gib einfach auf. Hör auf, dagegen anzukämpfen. Ahhhhhhhh…………….. Dann die Stille.
Meditation ist das Eintreten in eine andere Seinsweise, einen anderen Bewusstseinszustand, eine andere Realität, die in der Ihnen vertrauten verborgen ist. Wenn du dich veränderst, ändert sich alles. Du wirst in eine andere Welt hineingeboren, die schon immer da war, aber du warst dir dessen nicht bewusst. Du warst auf deine Gedanken konzentriert und hast den Kontakt zum einfachen Gefühl des Seins verloren. Du warst zu sehr damit beschäftigt, etwas zu tun, um den Segen des bloßen Seins zu bemerken. Beschäftigt, beschäftigt, beschäftigt – du hast dich dabei verloren. Wenn Sie nicht mit Denken und Handeln beschäftigt waren, fühlten Sie sich unwohl und beeilten sich, diese wertvolle Lücke mit etwas mehr Aktivität und Nachdenken zu füllen. Du warst auf der Flucht vor der Stille und der Erfahrung deines eigenen Seins.
Dies waren einige Gedanken zur Meditation. Aber um es zu wissen, müssen Sie anfangen, es zu üben. Dann wird es sich dir, in dir und überall um dich herum offenbaren – nach und nach, in seiner eigenen Zeit ……….
In der Tat ein Seelenverwandter!
Es ist immer gut zu wissen, dass jemand anderes über die großen Fragen nachdenkt und sie beiseiteschieben kann.
Mein Boot trug in den Achtzigern den größten Einzelsprengkopf im Nukleararsenal. Seitdem zerbreche ich mir wirklich den Kopf darüber.
ABER soweit so gut, das Leben hält. Vielen Dank, dass Sie sich gemeldet haben.
Es wird nicht nur die US-Verfassung verletzt. Die beiden anderen Mitglieder der Bande taten dasselbe. Sie
Ich habe NICHT die Erlaubnis der jeweiligen Parlamente im Vereinigten Königreich und in Frankreich eingeholt. Sie sind Kriegsverbrecher wie die US-Regierung. Sogar unsere Bundeskanzlerin Merkel hat applaudiert und ist ebenfalls schuldig. Traurig und demütigend für unser Volk! Außergewöhnlich demütigend ist die Tatsache, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie Lügner sind! Sie begehen Kriegsverbrechen in UNSEREM Namen!
Jörg Pliquett
Deutschland
Es gibt die Verfassung, die das Regelwerk sein soll, nach dem die amerikanische Regierung funktioniert. Die Verfassung kann nur auf eine im Dokument selbst genau festgelegte Weise geändert werden. Dann gibt es eine Reihe informeller, aber allgemein akzeptierter Standardarbeitsanweisungen, wie zum Beispiel das Filibuster-Verfahren des Senats, die keine Gesetzeskraft haben, aber dennoch bestimmen, wie im Weißen Haus, auf dem Hügel und im Obersten Gerichtshof vorgegangen wird. Diese Betriebsabläufe entwickeln sich im Laufe der Zeit weiter, nicht unbedingt formal, sondern oft implizit, und werden von den Politikern der Bundesregierung so behandelt, als ob sie tatsächlich Gesetzeskraft hätten und häufig die Verfassung ersetzen könnten, wie im Fall des Kongresses festgelegt Monopol auf das Kriegsrecht.
Im Laufe der Zeit wurde bewusst zugelassen, dass die Struktur und Funktionsweise der Bundesregierung erheblich von den Vorgaben der Verfassung abweicht. Natürlich müssen die Worte immer vom Obersten Gerichtshof interpretiert werden (das erste in der Verfassung nicht festgelegte Vorrecht, das sich der Gerichtshof in den frühen Tagen der Republik selbst zugestanden hat). Es dauerte über zweihundert Jahre, bis die Exekutive mit der verfassungswidrigen Usurpation der Befugnisse zur „Unterzeichnung von Erklärungen“ zurückschlug und dabei die von der Legislative verabschiedeten Gesetze funktional überarbeitete, die bisher keinen Widerstand gegen die Empörung geleistet haben.
Dies gilt selbst dann, wenn weiterhin zwei philosophische Fraktionen präsent sind, die viel zu sagen haben, aber nur unregelmäßigen Einfluss auf die Angelegenheit haben. Es gibt die strengen Konstrukteuren, die behaupten, die einzigen wirklich legitimen Regierungsakte seien diejenigen, die ausdrücklich auf dem 1789 nach Amerika freigegebenen Pergament dargelegt seien. Einige strenge Konstrukteuren gehen sogar so weit zu behaupten, dass die ursprüngliche Absicht der Verfasser der Verfassung berücksichtigt werden müsse befolgt werden, auch wenn dies im Dokument nicht ausdrücklich festgelegt ist. Sie nutzen andere Quellen wie die Federalist Papers, um solche Weisheiten zu erraten.
Dann gibt es diejenigen, die die Verfassung als „lebendes Dokument“ bezeichnen, als eines, dessen Worte sie frei interpretieren und auf eine stark veränderte moderne Welt anwenden können. Dieses Metawissen muss auch aus fremden Quellen erschlossen werden. Im Wesentlichen ein „O mores, O tempora“-Ansatz. Manche verweisen auf heilige Bücher, andere auf Verfassungen und Gesetze anderer Länder, was den strengen Konstrukteuren je nach funktionalem Ergebnis entweder empören oder erfreuen kann.
Wenn die Verfassung wirklich als lebendiges Dokument in der Geschichte unseres Landes fungiert hat, liest sich ihre Biografie eher wie die Fernsehserie „Doctor Who“, in der die Hauptfigur immer wieder von einem einzelnen Individuum zu einem völligen Individuum wiedergeboren wird (sie nennen es „Regeneration“) anders nach einer Nahtoderfahrung. Sie würden den ursprünglichen Doktor (einen mürrischen alten Geizhals) in der erhaltenen Version (eine lebhafte junge Frau) nie wiedererkennen, auch wenn während der Regeneration nie eine neue Geburtsurkunde ausgestellt wird. Aber das ist es, was man bekommt, wenn man gleichzeitig versucht, tiefgreifende Veränderungen herbeizuführen und gleichzeitig eine felsenfeste Kontinuität zu bekennen. Die heiligen Schriften sagen eine Sache, das Kanonesrecht etwas ganz anderes. Es ist nicht nur die amerikanische Bundesregierung. Es gab eine Zeit, in der die Vereinten Nationen tatsächlich Lippenbekenntnisse zur Wahrung des Weltfriedens ablegten.
Als ich umherstreifte und mir die Schlagzeilen ansah, sah ich diese von der Redaktion von Bezos Blog. Ich schätze, sie sind zu mutlos, um ihre Namen zu unterschreiben.
„Trump hatte Recht, Syrien anzugreifen. Aber die Mission ist noch lange nicht erfüllt“
Keine Verbindung, aber der Kern davon ist, dass WIR in Syrien bleiben müssen, bis Assad verbannt ist. Danach werden alle glücklich bis ans Ende ihrer Tage leben. Kein Link zu dem Mist, aber das sagen einige der Kriegstreiber.
Ein anderer ist spezifischer. Die Redaktion der New York Post fordert die sofortige Ausrufung einer Flugverbotszone in Ostsyrien. Warum nicht? Trump geht in vielerlei Hinsicht den Weg Hillarys. Der „Schutz“ der guten Terroristen in Ostsyrien könnte ein Problem sein, denn eine israelische Propagandaseite behauptet, dass Syrien dort eine Offensive plant, um sowohl die Terroristen als auch die US-Invasoren zu vertreiben. Sie lügen viel, aber das könnte ein Teil der versprochenen „Rückzahlung“ für den Luftangriff sein. Werden Trump & Company reguläre Einheiten der syrischen Armee angreifen, die versuchen, ihr eigenes Land zurückzuerobern? Ich würde sagen, das hängt von der Art der „Waren“ ab, die jemand bei sich hat. Israel würde es lieben, wenn einige russische Berater von den USA getötet würden, denn die beschissene Nation würde endlich bekommen, was sie wirklich will – eine tödliche Konfrontation zwischen den USA und Russland. Die Ermordung unbewaffneter Palästinenser ist vielmehr ihre Vorstellung von einem „fairen Kampf“.
Das Kriegsverbrechen von Präsident Trump ist schlimmer als das, dessen Begehung er Assad vorwirft
Ein interessanter Standpunkt.
Ein weiterer interessanter Standpunkt in Bezug auf die Begehung eines Verbrechens, das schlimmer ist als das, das Sie einem anderen vorwerfen, findet sich im folgenden Artikel:
http://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
„Ein einfacher Punkt: Wenn die USA/Großbritannien/Frankreich wirklich geglaubt hätten, dass das Gebäude, das sie in einem dicht besiedelten zivilen Gebiet von Damaskus angegriffen (und angegriffen) haben, tatsächlich chemische Waffen herstellt, was wäre dann ihrer Meinung nach passiert, wenn all das giftige Material gewesen wäre? durch Explosionen in den umliegenden Stadtteilen zerstreut? Hunderte, wenn nicht Tausende Zivilisten wären gestorben. Entweder riskierten die „Westmächte“ wissentlich die Tötung Tausender unschuldiger Menschen – oder sie wussten, dass es sich bei dem Gebäude nicht um eine Chemiewaffenfabrik handelte.
Somit bleiben uns zwei mögliche Schlussfolgerungen: Entweder handelt es sich um „gastötende Tiere“, die gerne unzählige unschuldige Menschen in einer Militäraktion ermorden (genau das Verbrechen, das sie Assad vorwerfen); Oder sie sind zutiefst zynische Lügner, die völlig falsche „humanitäre“ Bedenken nutzen, um eine geopolitische Herrschaftsagenda im Nahen Osten voranzutreiben, die bereits mehr als eine Million unschuldiger Menschen getötet, weitere Millionen vertrieben, mehrere Länder zerstört und die ganze Welt destabilisiert hat. Es gibt wirklich keine anderen Optionen.“
Aus einem CNN-Artikel:
„Das Pentagon hat festgestellt, dass im Forschungszentrum Barzah Nervenkampfstoffe vorhanden waren.“
Da haben wir es also.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/world/syria-strikes/?utm_term=.f33add56c143
„Die Koalition hat das Forschungs- und Entwicklungszentrum Barzah außerhalb von Damaskus mit 76 Raketen getroffen, die Anlage zerstört und die syrischen Chemiewaffenkapazitäten „um Jahre“ beeinträchtigt, sagte das US-Militär in einer ersten Einschätzung.
Das zweite und dritte Ziel waren Teil dessen, was das US-Militär als Chemiewaffenkomplex Him Shinshar außerhalb der Stadt Homs bezeichnete. Das Militär sagte, die Angriffe hätten das Chemiewaffenlager des Komplexes „vollständig zerstört“ und den Chemiewaffenbunker der Anlage „erfolgreich getroffen und nachhaltig beschädigt“.
Wenn es sich bei der Anlage in der Nähe von Homs also tatsächlich um einen „Chemiewaffenbunker“ handelte, wäre die OPCW dann nicht in der Lage, dies durch wissenschaftliche Tests zu erkennen? Vielleicht sollte ein Teil ihrer Mission in Syrien eine Entsendung nach Homs und eine Analyse der Barzah-Überreste umfassen.
@ Gregory Kerr: „Die Koalition hat das Forschungs- und Entwicklungszentrum Barzah außerhalb von Damaskus mit 76 Raketen getroffen, die Anlage zerstört und die syrischen Chemiewaffenkapazitäten „um Jahre“ beeinträchtigt, sagte das US-Militär in einer ersten Einschätzung.“
Das Barzah-Forschungszentrum ist der Ort, an dem die OPCW ihre Untersuchungen in Syrien durchführt. Es wurde kürzlich als frei von chemischen Waffen und Technologie zertifiziert. Doch im Gegensatz zu den Behauptungen der USA wurde das Zentrum nur von drei bis vier Raketen getroffen und eine viel größere Anzahl von Standorten in Syrien angegriffen. Sehen http://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Ja, es ist „amüsant“, die MSM-Berichte über diese Aktionen zu lesen, nicht nur aus den Vereinigten Staaten, sondern auch aus dem besten Freund des außergewöhnlichen Landes, dem Vereinigten Königreich, wo die Führer positiv darüber schimpfen, dass sie Putins Barbarei die Stirn bieten und prognostizieren, dass der verrückte Russe wird nun Cyberangriffe als Vergeltung für seine Demütigung in Syrien starten. Micron in Frankreich sagt fast dasselbe. Ich vermute, dass diese unheilige Allianz von Ländern, die alle ihre eigenen Verfassungen verletzt und ihre Gesetzgebungen von der Kriegsentscheidung ausgeschlossen haben, die Art von falscher Flagge signalisiert, die sie als Nächstes als Vorwand für einen Angriff auf Russland nutzen wollen. Wenn der Strom bei Con-Ed, Com-Ed, PG&E, Entergy oder FPL jemals für eine Millisekunde flackert, sind Bomben weit über Moskau entfernt.
Ach ja, und die 71 alliierten Raketen, die angeblich abgeschossen wurden? Fake-News. Westlichen Quellen zufolge kamen sie alle durch und zerstörten alle drei aktiven Chemiewaffenfabriken Syriens vollständig. Wie nachlässig (oder doppelzüngig) von Russland, nichts davon zu bemerken. Wie Sie sagen, war es ein Glück, dass nichts von dem Sarin in die Atmosphäre freigesetzt wurde, als die Lagerbehälter durch die Explosionen zerbrochen wurden. Oder vielleicht haben die Alliierten große Mengen Atropin (das Gegenmittel) in die Raketensprengköpfe zusammen mit den Sprengstoffen eingebaut, denn so rechtschaffene Menschen sind freiheitsliebende Weiße. Ich bin so froh, dass wir helfen konnten.
Befestigen Sie Ihre Sicherheitsgurte? Welche Sicherheitsgurte? Lehnen Sie sich einfach zurück und genießen Sie die Fahrt……..wenn Sie können……….
Titel VII der UN-Charta ist als ratifizierter Vertrag Landesrecht in den USA. Es verbietet die Anwendung von Gewalt* gegen ein souveränes Land, sofern dies nicht vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigt wurde. Keine innerstaatliche Gesetzgebung kann die einseitige, willkürliche Anwendung von Gewalt ohne die Genehmigung des UN-Sicherheitsrates legalisieren. Zeitraum.
-
* außerhalb der Selbstverteidigung.
Wenn die Gesetze nur die menschliche Hybris zügeln könnten. Das tun sie nicht. Sie können es nicht. Das können nur Herzen voller Liebe.
John Botton wischt sich mit Titel VII der UN-Charta den Arsch ab.
Artikel unter dem Link unten. Wachen die Leute auf?
-------------------------
Theresa May ist verärgert über die Luftangriffe in Syrien, während Trump ihre „Mission erfüllt“ erklärt.
Britische Oppositionsführer bestehen darauf, dass das Parlament vor Luftangriffen hätte konsultiert werden müssen
Toby Helm, Martin Chulov, Sabrina Siddiqui und Michael Savage
Sa. 14. April 2018 20.57 BST
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/14/syria-missile-raid-may-faces-anger-trump-declares-mission-accomplished
Bereiten Sie Ihre Notunterkunft vor. Dies ist das gleiche Szenario wie vor dem Zweiten Weltkrieg. Länder, insbesondere die USA, verhängen Sanktionen gegen andere Länder und der Völkerbund ist nicht in der Lage, mächtige Nationen zu kontrollieren. Die UNO ist zahnlos und ihr Generalsekretär ist mitschuldig. Warum hat der Generalsekretär den USA erlaubt, zehn russische Diplomaten auszuweisen? Warum hat sich der Generalsekretär nicht für Syrien eingesetzt, dessen Souveränität von Israel, der Türkei und den Vereinigten Staaten verletzt wurde? Warum wurden die Vereinigten Staaten und ihre Schoßhunde nicht mit Sanktionen belegt, weil sie den Irak und Libyen angegriffen und zerstückelt hatten?
Bereit machen. Der Dritte Weltkrieg steht vor der Tür.
Mein alter Bunker aus der Zeit der Berliner Luftbrücke ist schon lange verlassen. Es gibt jetzt keinen Schutz vor dem, was kommt, und ich werde auch keinen suchen. Wenn ich diesen schrecklichsten Tag hier verbringe, dann werde ich es einfach auf die leichte Schulter nehmen, wie so viele meiner bemitleidenswerten Mitmenschen. Es wird eine Zeit sein, meine Meditationen zu vertiefen und über dieses Jammertal hinauszudenken ………
Das, was niemals gedeiht, kommt mir in den Sinn.
Obwohl einige die Definition argumentieren und eine angespannte, stumpfe Erkenntnis vertreten,
Der Eid rezitiert sowohl ausländische als auch inländische Sünden innerhalb der Bindung.
Ohne einen Krieg, der per Definition erklärt wurde, ist das beeinträchtigt,
Ist die Anerkennung, dass die Profiteure so definiert werden sollten.
Niemand wagt es, es beim richtigen Namen zu nennen.
Die Täter beschämen Kritiker, indem sie Einfluss auf ausländische Schauspieler berufen.
Überstürztes Urteilen dient dazu, die Schuld zu rechtfertigen und zu bestätigen.
Abscheuliche korrupte Politiker geben scharfe Ermahnungen,
Die Fragesteller riskieren einfache Drohungen, die die vereinten Verschwörer verkünden.
Geheime Machtpläne zu jeder Jahreszeit.
Zweideutigkeiten und Ausflüchte gepaart mit offenen Ausflüchten
Der Alleingelassene usurpiert den Staat und betrügt diejenigen, deren Vertrauen die Vernunft im Stich lässt.
Diese Feinde, die die Gründer nannten, einheimische, wie sie verkündeten,
In jeder Epoche sahen sie voraus, dass künftige Intriganten Verrat treiben würden.
Die Erklärung beschuldigt Verbrechen und gibt dem Thron die Schuld.
Der König schmiedete eine Verschwörung zur Durchsetzung, sie beschrieb es gut mit erhabener Prosa,
Eine nackte Staatsverschwörung, die darauf abzielt, sie bis auf die Knochen auszuplündern.
Verrat und Verschwörung, der Eintopf, der Verlogenheit hervorbringt
Waren Fallstricke gut dokumentiert, wie zeitgenössische Bände der Geschichte gezeigt hatten?
Angst bringt Narren dazu, den Namen zu meiden.
Die Angst vor verlorenem Wohlstand führt zu offener Ungleichheit,
Ausreden dienen dazu, etwas zu rechtfertigen, was sonst als Schande gelten würde.
Die Rechtsstaatlichkeit ist immer noch definiert, auch wenn der Begriff möglicherweise abgelehnt wird
Für Patrioten ist das Wort ein Aufruf, es zu beherzigen, es ist dennoch blutiger Verrat.
– FGS
Verrat gedeiht nie: Was ist der Grund? Wenn es gedeiht, wagt niemand, es Verrat zu nennen.
– Sir John Harington.
Ja, mir ist klar, dass einige „Verfassungswissenschaftler“ argumentieren werden, dass ich die „verfassungsmäßige“ Definition von Hochverrat nicht verstanden habe. Wie dem auch sei, ich verstehe die moralische Definition verdammt gut. Und eine Verschwörung zur Untergrabung der Verfassung gilt immer noch als „schweres Verbrechen“. Unsere Verfassung basiert auf der Vorstellung, dass „Verschwörung“ keine seltene Manifestation eigennütziger Politiker sei, und die Unabhängigkeitserklärung ist ihrer eigenen Definition nach eine Anklage, die auf einer „Verschwörungstheorie“ basiert.
Gutes Gedicht, gute Punkte.
Jawohl. Unsere inländischen Kriegsgewinnler sind sicherlich auch Feinde der Verfassung, und unsere Gründer verstanden die „Themen“ der Menschheit und die Notwendigkeit, sich vor unvermeidlichen Verschwörungen oder Machenschaften der Eigennützigen, die an die Macht kommen, in Acht zu nehmen. Nennen Sie es beim Namen ... es ist Verrat (moralisch und anderweitig) und es ist auch viel zu blutig.
Rechts. Ganz recht. Da hast du verdammt noch mal Recht. Sie wissen, dass Sie das Recht haben, etwas zu sagen.
–Supertramp
FG, ich hatte gehofft, dass du mitmachst; Danke. Strahl
Danke FG. Ein weiterer toller Beitrag. Es ist immer schön, von Ihnen zu hören.
Schön, von dir zu hören, FG Joe
Vielen Dank, FG Sanford, Sie waren über die Jahre hinweg unverzichtbar …
Vielen Dank für diesen Artikel, der bestätigt, dass die US-Verfassung und -Gesetze nichts weiter als ein Haufen leerer Worte sind, die als wertloses Dokument niedergeschrieben und von einer Gruppe sklavenbesitzender, weißer amerikanischer Aristokraten verfasst wurden, die keine Steuern zahlen wollten ihre englischen Gründungsherren? Genau wie bei den Lügen und Fälschungen, die zur Rechtfertigung der illegalen Invasionen im Irak und jetzt in Syrien verwendet werden, besteht jetzt absolut kein Zweifel daran, dass Amerika sich nicht einmal an seine eigenen Gründungsdokumente und Gesetze hält, geschweige denn an die internationalen Gesetze der Vereinten Nationen Nun, zerreißen Sie dieses von Motten zerfressene Papierdokument und legen Sie es in Trumps Toilette im Weißen Haus, damit er sich damit den Hintern abwischen kann. Amerika scheißt auf jede Nation auf der Erde und missachtet dabei jeglichen menschlichen Anstand und die Rechte anderer Länder ihr eigenes Schicksal und ihre Souveränität bestimmen? Dr. Evil, der oberste Porntus, Mr. Trump, unterstützt von seiner Hexe mit den großen Augen, Theresa May und Mini-Me Macron haben jetzt Syrien unter dem falschen Vorwand einer chemischen Vergiftung bombardiert? Die Vereinigten Luftwaffen des IS, bestehend aus amerikanischen, britischen und französischen Luftstreitkräften, haben diesen illegalen, unmoralischen und ineffektiven Angriff gegen ein souveränes Land durchgeführt? Gut gemacht, Amerika, es gibt keinen Narren wie einen alten Narren, der von einer Gruppe islamistischer Terroristen für Idioten gehalten wird?
Islamische Terroristen haben nichts mit dem US-Terrorismus zu tun. Im Vergleich zur Tötungsmaschinerie der USA sind sie Hechte. Und tatsächlich verdanken sie ihre Existenz den USA, die sie gegründet haben und sie weiterhin finanzieren und mit Waffen versorgen. Sie sind also die Trottel, die die USA für ihre Drecksarbeit benutzen.
Sie haben sich irgendwie von der Verfassung hinreißen lassen. Der zweite Verfassungszusatz ist immer noch heilig, ebenso wie der „ungeschriebene“ Teil des Dokuments, der beschreibt, wie Unternehmen Menschen sind. Der Oberste Gerichtshof ist sehr gut darin, zwischen den Zeilen zu lesen, wenn das Ergebnis das gewünschte ist. Ein weiteres Beispiel für die Weisheit des Gerichts war der Fall Dred Scott.
Weitere Informationen zu Syrien finden Sie unter dem folgenden Link
------------------
Der Angriff auf Syrien und das Völkerrecht
Von DANIEL LARISON • 14. April 2018, 2:42 Uhr
http://www.theamericanconservative.com/larison/the-attack-on-syria-and-international-law/
„Chemieangriff auf Syrien: Tulsi Gabbard fordert Antworten von Minister James Mattis zum Angriff auf Syrien“
https://www.youtube.com/watch?v=Dyfx4Ef2aCA
Hier ist ein Ausschnitt aus einem kürzlich erschienenen Artikel von Martin Armstrong, den ich für würdig genug halte, ihn hier einzubringen. Meine einzige Frage wäre: Ist das angesichts der Natur des Tieres realistisch oder zu idealistisch? :) :)
. . . . . „Im Gegensatz zu China fehlt Russland eine starke Binnenwirtschaft, da es ähnlich wie der Nahe Osten auf Rohstoffexporte setzt. Da jedoch die Rohstoffpreise gesunken sind, hat dies die russische Wirtschaft geschwächt, und auch hier wird Putin einen Krieg brauchen, um den bevorstehenden wirtschaftlichen Niedergang zu überwinden. Die NATO ist eine Organisation, die nicht länger definiert werden kann und versucht, an Philosophien der alten Welt festzuhalten, um ihre Existenz zu rechtfertigen. Die NATO braucht einen Krieg, um ihre eigene Finanzierung sicherzustellen. Wenn Russland keine wirklichen Absichten hat, in Europa einzumarschieren und es zu besetzen, warum brauchen wir dann die NATO?
Der Prinz Eugen von Savoyen (1663-1736) galt selbst Napoleon als einer der sieben größten Strategen der Militärgeschichte. Er wurde auch von dem Gerücht geplagt, er sei tatsächlich der uneheliche Sohn von König Ludwig XIV. von Frankreich, was er jedoch stets dementierte. Doch Ludwig Er kämpfte für Leopold I. (20-1640), Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, der gegen die Türken kämpfte. Er zeichnete sich bei der Belagerung Wiens im Jahr 1705 aus und seine militärische Karriere war geboren.
Doch der Prinz von Savoyen war ein Mann, der Muster beobachtete. Dies half bei der militärischen Strategie, ermöglichte ihm aber auch, die Funktion der Regierung zu erkennen. Er begriff, dass stehende Armeen leicht einzusetzen wären. Seiner Beobachtung zufolge würden Könige in den Krieg ziehen, WEIL sie über stehende Armeen verfügten, für die sie bezahlten, auch wenn sie nichts taten. Der Prinz erklärte, dass es keine Armeen geben dürfe und das den Krieg schon allein reduzieren würde. Er gab diese brillante Einsicht an Montesquieu weiter, den die Gründerväter der Vereinigten Staaten verstanden und so das Recht, Waffen zu tragen, schufen, das zum zweiten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten wurde, der heute angegriffen wird. In der Schweiz tritt man zum Militärdienst ein, um ausgebildet zu werden, und nimmt dann seine Waffe mit nach Hause, um im Falle einer Invasion einsatzbereit zu sein.
Leider braucht die NATO allein einen Krieg. Da die Budgets immer knapper werden, werden Mittel in soziale Programme verlagert. Die NATO wird dann Leute entlassen und ihre Machtbasis verlieren. Es muss Russland so weit wie möglich dämonisieren und sogar eine Konfrontation provozieren, um die Beschaffung von mehr Geld zu rechtfertigen. Natürlich wird versucht, eine Konfrontation um Geld zu provozieren, aber man geht davon aus, dass es keinen Dritten Weltkrieg geben wird, weil keine Seite die andere besetzen will. Warum genau wir heute stehende Heere brauchen, ist einfach eine politische Frage. Die Aufrechterhaltung einer solchen militärischen Macht stellt jedoch auch sicher, dass sie letztendlich genutzt wird.
Wenn der Grund für den Krieg nicht mehr die Besatzung ist, sondern eher eine Schlägerei zwischen zwei Betrunkenen in einer Bar, brauchen wir dann stehende Armeen, insbesondere wenn wir einfach einen Knopf drücken können? Es ist traurig zu sagen, dass die Spannungen ab 2018 bis zum Höhepunkt des Zyklus zunehmen werden.“
Ich höre mir gerne die Monologe und Thesen von Martin Armstrong an und stimme ihnen im Wesentlichen zu, aber mit zunehmendem Alter kann mein Gehirn seinen verbalen, schnellen Rap nicht mehr verarbeiten oder assimilieren. Wenn schon aus keinem anderen Grund, genieße ich deshalb Ron Pauls Schmähreden, ob betrunken oder nüchtern – ich verstehe immer den Kern seiner Chats … Martin, bitte mach langsamer für uns Kerle, okay?
Sehr guter Artikel! Ich habe mir gestern Abend die Entwicklungen angesehen und plötzlich gab es auf RT die folgende Ankündigung: https://www.rt.com/news/424047-russian-mod-syria-statement/ . Innerhalb einer Stunde kam die Antwort der Trump-May-Macron-Allianz (TMM), dass sie offenbar jetzt „unbestreitbare“ Beweise für Assads Schuld hätten, diese aber „noch nicht veröffentlichen könnten“. Werden sie es jemals tun? Bei der RT-Ankündigung handelte es sich offensichtlich um die „Desinformations“-Kampagne, auf die sich Mattis bezog, denn wenn die OPCW keinen Chemieangriff in der Duma bestätigen kann, haben die von RT vorgelegten Zeugenaussagen offensichtlich die Wahrheit gesagt und der gesamte Fall des Chemieangriffs ist gescheitert. Also versuchten sie, dem mit dem Angriff zuvorzukommen, vielleicht in der vagen Hoffnung, die OPCW-Ermittler davon abhalten zu können, zur Duma vorzudringen. Ob es ihnen gelungen ist, weiß ich nicht, aber ich kann schon jetzt feststellen, dass sich die offizielle Wahlkampfsprache von TMM dahingehend verlagert hat, dass es immer mehr um Chemiewaffen geht, anstatt sich auf die Duma zu beziehen. Als ich Frau May heute Morgen den Angriff „erklären“ hörte, fühlte ich mich tatsächlich an einen gewissen A. Hitler erinnert, der Polen nach dem sogenannten „Gleiwitz-Zwischenfall“ den Krieg erklärte. Ich bin offensichtlich nicht der Einzige, der so empfand, und diese groteske Umgehung aller demokratischen Institutionen und Verfassungen in den USA und im Vereinigten Königreich (ich weiß nichts über die französischen Gesetze) ist schockierend.
Ich hasse es, irgendeinen Teil dieser neuesten Idiotie zu verteidigen, aber im Fall von Mattis werde ich mir ein Urteil vorbehalten. Nachrichtenberichte (oder Nachrichtenspins?) deuten darauf hin, dass er sich dem Angriff widersetzt und Trump dazu überredet, etwas anderes zu tun, als den Dritten Weltkrieg anzuzetteln. Die Tat ist vollbracht, und wie kann er sie verteidigen, außer mit einem albernen „Oberbefehlshaber“-Blödwort?
Da liege ich wahrscheinlich falsch, aber andererseits bin ich ziemlich dankbar, dass ich in der Ferne keine Pilzwolken gesehen habe. Zumindest jetzt noch nicht.
Ray, ich schätze deine Beobachtungen zur Verfassung, aber das Gesamtbild und die verborgenen Beweggründe scheinen irgendwie unterdrückt zu werden. Abgesehen von den verfassungsrechtlichen Fragen wurden die Impulse hinter den syrischen Angriffen vor einigen Monaten in einem Prawda-Artikel von Dmitri Sudakov zusammengefasst. Er glaubt, dass die BRICS-Staaten der Vormachtstellung des US-Dollars einen – ich zitiere: „tödlichen Schlag“ versetzt haben, obwohl sie einen Sanktionskrieg gegen Russland und Handelsdruck gegen China begonnen haben. Er fuhr fort, dass Moskau und Peking den US-Dollar bei Finanztransaktionen und/oder gemeinsamen Siedlungen innerhalb der BRICS-Staaten irgendwann abschaffen werden. Diese konzertierte Aktion der BRICS-Staaten ist erst der Anfang eines neuen globalen Finanzparadigmas und wird daher zu noch größeren militärischen Konflikten führen, da der USD als Reservewährung zunehmend gefährdet wird. Viele Nationen werden mit Sicherheit dem Beispiel der BRICS folgen, und dies wird wiederum, ich zitiere Sudakov, „das Ende der Ära der ungeteilten Finanzherrschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in der Welt markieren“. Meiner Meinung nach lässt sich das gesamte Argument so zusammenfassen; Unsere Bürger haben eine Reihe von Warnsignalen an den Finanzmärkten nicht zur Kenntnis genommen. Zum Beispiel; die Spar- und Kreditskandale, ein Teilreservewährungssystem, die Schaffung des Derivatemarktes, die Auflösung des Glass-Steagall-Gesetzes und das Versäumnis der MSM, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, dass unsere Federal Reserve keine Bundesreserve war und dass sie einfach außer Kontrolle geraten war - auf so vielen Ebenen und ohne jeglichen Rückgriff des Kongresses! Die Bankster des westlichen Abendlandes brauchten keine Kristallkugel, um lange im Voraus zu erkennen, dass der Wechselkurs des Dollars schrumpfte, aber sie konnten einer letzten, großen, gierigen Abzocke von John Doe einfach nicht widerstehen. Damit meine ich das Stehlen aus einem öffentlichen oder privaten Fonds, der wie ein Haufen Geld aussah. Riesige Summen an Privat- und Unternehmensgewinnen in Steueroasen im Ausland schicken, Dotcom-Blasen erzeugen, Immobilienbooms und -abstürze, alles ein einziger großer spekulativer Raub, ein modernes Teppichverwertungsfest!
Es ist seit langem erwiesen, dass Finanzcrashs große Kriege auslösen. Angesichts dieser Tatsachen sieht die Zukunft ziemlich düster aus. Unseren Politikern ist es nicht gelungen, einen Währungskorb auszuhandeln, um unseren Reservestatus zu ersetzen. Dieser Schritt hätte während der Reagan-Ära erfolgen sollen – und das war eine große Chance! Werden die Täter jemals eine Amtsenthebung oder eine Gefängnisstrafe erleben? Ich glaube nicht, sie haben ihre Zukunft bereits vorgezeichnet, eine abgelegene Insel mit reichlich gelagertem Gold, Waffen und Fluchtplänen für ihre Privatjets, zweifellos!!!
Junge, Junge, John Doe, du bist ein echter Idiot, nicht wahr?
Ja, aber die finanzielle Korruption der Oligarchie ist nicht der Grund für Kriegshetze oder Kriege im Nahen Osten im Besonderen.
Dabei handelt es sich um unterschiedliche, aber sich überschneidende Oligarchiefraktionen. Jedes kleine Land wird für MIC-Gewinne genügen, aber die Kriege im Nahen Osten sind sicherlich zionistisch motiviert, da das Königreich Saudi-Arabien für einige zusätzliche politische Bestechungsgelder und dschihadistische Kräfte ausgenutzt wird.
Es ist viel, viel, viel ernster als „Verfassung“ und „Gesetz“. Die USA, Frankreich und Großbritannien haben sich nun selbst zum Gott auf Erden ernannt.
Wehe demjenigen, der es wagt, diesen Gott zu beleidigen, oder auch nur das Gefühl hat, Ihm eine lange Nase zeigen zu wollen. Er, Babylon die Große und diejenigen, die im selben Bett schlafen. Die USA, Frankreich und Großbritannien bilden die (un)heilige Dreifaltigkeit, den selbsternannten Gott auf diesem Planeten Erde.
Die Verfassung? Worüber redest du? Sie könnten genauso gut den Kodex von Hammurabi zitieren. Die Verfassung ist weg. Du bekommst es nicht zurück. Sie wissen ganz genau, dass die Verfassung den COG-Regeln vorbehalten war, als Rumsfeld nach 3 zu DEFCON 911 ging. Unter COG ernennt die CIA Ihre zivil-militärische Kommandostruktur und verbirgt sie bei OPSEC. Natürlich leitete der frühere DCI Panetta das Militär, indem er die alleinige Autorität seinem Marionettenherrscher des Präsidenten, dem koksgetränkten Spionagegör GW Bush, übertrug. Panetta hatte einen punktuellen Bericht an die CIA. Genau wie Mattis (USMC ++Ret.) es jetzt tut. Für die wenigen Leute im McGovern-Publikum, die nicht wissen, wie das funktioniert: Staub von der Hose, lass den Rübenwagen los, du bist runtergefallen und das ist in Ordnung. https://ratical.org/ratville/JFK/ST/
Das ist seit 1949 so. Das ist das Land der CIA und der Krieg der CIA. Wenn die SCO die Nase voll hat und US C3 enthauptet, werden Sie sehen. Im Nachkriegstribunal werden sie es zuerst mit den SIS-Knöchelschleppern versuchen und sie hochhängen. Dann alle CIA-Brennpunkte.
Nun erhält dieser Beitrag die Auszeichnung für die Anzahl der Initialisierungen, von der ich keine Ahnung habe. Der tiefe Sumpf. (TDS, bs, was für „bien sur“ steht.)
Die Argumentation für die Kontrolle der USG durch Geheimdienste ist schwieriger zu vertreten als die Kontrolle über beide durch die Oligarchie.
Es gäbe Beweise (statt Spekulationen), wenn Geheimdienste Präsidenten anderer Glaubensrichtungen diktiert hätten.
Schließlich kann der Präsident jede Bundesbehörde nutzen, um eine andere zu säubern, und es würde Widerstand geben.
Sie müssten nachweisen, dass CIA, FBI, DOJ, HSI und IRS eine wortlose Verschwörung betreiben, wohingegen alles, was in der Nähe steht, eine einheitliche Kontrolle durch eine politische Partei oder eine Oligarchie im Allgemeinen zu erfordern scheint. Trotzdem könnte ein Präsident jede loyale Vollzugs- oder Militäreinheit oder sogar die Polizei von Washington DC zu einem beliebigen Hauptquartier einer Behörde schicken und das gesamte obere Management verhaften und das Problem melden, wenn sie scheitern. Wenn Sie über solche Beweise verfügen, teilen Sie uns dies bitte mit.
Gesprochen wie ein Mann, der nie in irgendeinen SCI hineingelesen wurde. Gesprochen wie ein Mann, der noch nie von Prouty gehört hat, sich aber nicht die Mühe macht, den praktischen Link oben zu lesen, in dem Prouty ausführliche Annalen aus erster Hand über das geheime CIA-Regime schrieb, das Dulles institutionalisiert hatte. Es gibt einen Grund, warum Prouty aus den Regalen verschwunden ist. Ich schätze, sie haben dich getäuscht!
https://www.counterpunch.org/2018/03/30/steal-this-book-the-publishing-misadventures-of-a-cia-whistleblower/
Ihre unaufrichtige Agnotologie entspricht zufällig genau der offiziellen Staatsdoktrin (Memo 1053-960). Komisch, wie das passieren kann, oder?
Nun, ich bin nicht unaufrichtig, Rosario, und möchte nicht beleidigen, sondern nur meine anfängliche Skepsis zum Ausdruck bringen, dass eine so große Operation trotz weitreichender Auswirkungen auf viele Menschen, von denen sich einige (anscheinend) beschweren könnten, so geheim bleiben könnte. Aber ich freue mich über Ihren Link zu Proutys Buch und werde es mir ansehen.
Vielleicht könnte man diese Skepsis minimieren, indem man einige der wichtigsten Mittel aufzählt und skizziert, mit denen eine so umfassende Kontrolle so stillschweigend ausgeübt werden kann. Dann könnten andere ihre Fantasie nutzen, um die Möglichkeiten einzuschätzen.
Ja, ja, „Aber irgendjemand würde reden“, ist eine wichtige Enttäuschung der Parteilinie 1035-960. Haben Sie eine Freigabe und müssen es wissen? Wenn Sie keine Genehmigung haben, wissen Sie nicht einmal, was das Gesetz sagt.
https://www.brennancenter.org/sites/default/files/publications/The_New_Era_of_Secret_Law.pdf
COG wird auf der Ebene der Sicherheiten mit massiven Programmen zur Verschleierung, OPSEC im Sprachgebrauch, implementiert, wie z. B. nicht klassifizierten Programmen, die die Bemühungen geheimer Programme verschleiern. DHS. Fusionszentren. Lesen Sie Peter Dale Scott. Die unumstößlichen Beweise sind allesamt gemeinfrei: Haben Sie sich überhaupt nicht gefragt, warum die anderen beiden Zweige jetzt so erbärmlich um die Exekutive kriechen, wenn das Zauberwort „Nationale Sicherheit“ zum Einsatz kommt?
Das liegt daran, dass in Ihrem Land ein illegaler Ausnahmezustand herrscht, in dem die CIA die Macht übernimmt.
Vielen Dank für diesen Artikel, Herr McGovern. Die USA, Frankreich und Großbritannien haben mehrfach arrogant gegen das Völkerrecht und die UN-Charta verstoßen und durch ihr Vorgehen auch Missachtung gegenüber den anderen Mitgliedern im Sicherheitsrat gezeigt, da diese drei Nationen sich selbst über allen Gesetzen stehen.
Es ist Wunschdenken, aber wäre es nicht spektakulär, wenn diese drei Länder aus dem UN-Sicherheitsrat suspendiert werden könnten, bis sie zeigen, dass sie bereit sind, das Völkerrecht und die UN-Charta einzuhalten?
Ich bin froh, dass Herr McGovern eine „Abschreckung gegenüber dem ersten Verfassungszusatz“ erwähnt hat. Der zweite Verfassungszusatz wird stets energisch und vehement unterstützt. Wo sind die Verteidiger der Meinungs- und Pressefreiheit?
Falls es jemanden interessiert, ich glaube Joe T., ich habe die Solovyov-Dokumentation „World Order 2018“ gefunden. Es wurde weltweit von YouTube blockiert. Es ist ein anderthalbstündiges Interview mit Präsident Putin. Es ist auf jeden Fall sehenswert und stellt den Intellekt dieses Mannes in krassem Gegensatz zu dem einiger westlicher Führer, Regierungsbeamter usw., die an einer Krankheit namens Intelligenzdefizitsyndrom leiden. Hier ist der Link:
https://off-guardian.org/2018/03/15/no-russia-no-world-full-movie-world-order-2018/
Der französische Bericht wiederholt die neuen Anschuldigungsworte:
„Über jeden Zweifel erhaben … es gibt kein anderes plausibles Szenario als …“
Der einzige Unterschied, den ich bei meinem „demokratischen“ Senator erkennen kann, besteht darin, dass er bei der Kriegstreiberei nur etwas rabiater vorgeht. „Vorwärtsgehen“ = „neue und schwerere Angriffe“ für mich. Alles natürlich für das heilige Israel. Ich würde keinen Cent darauf wetten, welcher meiner beiden Senatoren der größte Trottel in der kleinen diebischen und mörderischen Jauchegrube der Apartheid ist.
Hat dort irgendjemand etwas über „illegal“, „unmoralisch“ oder „dumm“ gesehen? Übrigens ist Senator Young ein Absolvent der US Naval Academy und abgesehen von der hervorragenden Ausbildung, die er offensichtlich dort erworben hat, ist er ein absoluter Israel-Küsser. So viel zur USS Liberty.
interessanter Artikel unter dem Link unten.
--------------------
„Die USA sollten das Gegenteil von dem tun, was die Saudis wollen“
von Maj. Danny Sjursen Gepostet am 14. April 2018
Dieser Artikel erschien ursprünglich bei TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/04/13/us-should-do-the-opposite-of-what-saudis-want/
Die Saudis wollen????Die Israelis wollen.
Bei einer 2-sekündigen duckduckgo-Suche ergab sich:
..dass, da die Bombardierung von Zivilisten/Städten mittlerweile Freiwild ist, wir der Fairness halber einen offiziellen Frühlingstermin für die offene Jagdsaison festlegen sollten.
Die NATO-Invasion im Irak 2003 begann am 20. März.
Die NATO-Invasion in Libyen 2011 begann am 19. März.
Der Bombenangriff auf Syrien im Jahr 2017 fand am 6. April statt.
Der Bombenangriff auf Syrien im Jahr 2018 fand am 13. April statt.
.. Und wenn Sie laut Nasdaq das Glück hätten, Teil der Investor-State-Wirtschaft zu sein (und Ihre im Fernsehen übertragenen Rauchsignale zu beobachten):
Rohöl; WTI (NYMEX) Preis
7. April = 62
14. April = 67.4
… ungefähr eine Rendite von 9 %. Kein schlechtes Geld für einen Anruf vom Golfplatz aus.
Aus unserer Tasche, in eine offene Hand der Saudis und direkt zurück in die Taschen der Wall Street. (.. wissen Sie, das ist „...Gottes Werk“)
Ich denke, da wir die Kosten für Dollar und Blut sozialisieren, sollte das Haushaltsamt des Kongresses einen jährlichen Kriegsbericht (Schande) und eine jährliche umfassende Kosten-Nutzen-Analyse vorlegen, damit die ganze Welt sie sehen kann.
Die Schar der Kriegstreiber, zumindest seit dem Bush-Cheney-Katastrophenregime, kümmert sich weder um Gesetze noch um Diplomatie.
Aus The Saker, „Das neue US-Konzept einer ‚perfekten‘ Mission, 32 von 103“, heute:
…“Diese ganze erbärmliche Disney-ähnliche Show ist eine Schande und eine Schande. Die USA sind tatsächlich auf ein Niveau der Art von Entartung gesunken, die Breschnew in seinen letzten Jahren oder Jelzin an den Tag gelegt hat. Ehrlich gesagt denke ich, dass Trump noch mehr ein Trottel ist als diese beiden. So eine Schande!"
„Was das Gejammer angeht, Trump sei genauso schlecht wie Hillary, das ist sowohl wahr als auch falsch. Von Natur aus ja, natürlich ist er das. Und er ist viel dümmer als sie. Aber ihn ins WH zu bringen, verschaffte Russland und Syrien etwa ein Jahr Zeit, sich auf das vorzubereiten, was gestern passiert ist … das ist eine gute Sache, auch wenn Trump ein wahnsinniger Feigling, ein narzisstisches Stück Scheiße und ein gefährlicher Trottel der schlimmsten Sorte ist. ”
Dann spricht The Saker weiter darüber, wie sogar Hitler und Stalin, so schlimm ihre Taten auch waren, tatsächlich Diplomatie nutzten und versuchten, Allianzen aufzubauen: „US-Präsidenten sind noch tiefer gesunken als Hitler, Stalin, Breschnew oder Jelzin … Die Clowns im Weißen Haus.“ kann nicht einmal Diplomatie betreiben.“
„… [Trump] ins WH zu bringen, hat Russland und Syrien etwa ein Jahr Zeit verschafft, sich auf das vorzubereiten, was gestern passiert ist … das ist eine gute Sache, auch wenn Trump ein wahnsinniger Feigling, ein narzisstischer Mistkerl und ein gefährlicher Trottel ist.“ Schlimmste Art."
Saker hat recht.
Angeblich hat Breschnew in seiner eigenen Endzeit zwei luzide Stunden am Tag. Vielleicht ist Trump „noch tiefer gesunken“.
Der Ansturm auf ein „Urteil“ und die Dringlichkeit der Hinrichtung, wie sie bei der Reaktion der USA, Großbritanniens und Frankreichs auf die Ereignisse in Duma, Syrien, zu beobachten sind, weisen interessante Parallelen zur Skripal-Vergiftung in England auf. Die Zufälle verstärken sich.
Der 4/12-Bericht einer unabhängigen Untersuchung bezüglich der in/um Skripal gefundenen CW macht die Anschuldigungen der britischen Regierung gegen Russland noch fragwürdiger und die Behauptungen Russlands, die britische Regierung sei an der Erfindung der Geschichte über den CW-Einsatz in Syrien beteiligt gewesen, weniger fragwürdig.
http://thesaker.is/a-curious-incident-part-ix/
Interessanter Artikel unter dem Link unten.
---------------------------
14.04.2018 Autor: James ONeill
„USA greifen Syrien an: Missachten Beweise und internationales Recht“
https://journal-neo.org/2018/04/14/us-attacks-syria-disregards-evidence-and-international-law/
RE: „…die primäre, wenn nicht ausschließliche Informationsquelle waren die „außerordentlich nützlichen“, aber notorisch unzuverlässigen „sozialen Medien“.…“
Interessant ist, dass die sozialen Medien, die angeblich dafür verantwortlich waren, dass die Russen unsere Wahlen manipulierten und zu Hillarys Niederlage und der daraus resultierenden Russland-Phobie führten, jetzt eine WICHTIGE, GLAUBWÜRDIGE Quelle für präventive („schützende“??) Bombardierungen von a sind Land, das uns NICHT bedroht (wodurch jegliche gefolterten rechtlichen Begründungen vermieden werden).
Zufallsbemerkung: Ich sehe viele Leute sagen, dass Trump dies oder das aufgrund von Erpressung tut, weil er Angst vor der Aufdeckung einer vergangenen Sünde hat, aber ich kann das nur schwer verarbeiten, wenn man bedenkt, wie schlecht es ihm geht, den er seit JAHRZEHNTEN hat! Ich nehme an, dass das stimmen könnte, wenn man bedenkt, dass er angeblich dünnhäutig ist, aber es sieht so aus, als wäre er mittlerweile an Angriffe auf seinen Ruf gewöhnt und würde sich dadurch nicht besonders stören – er wird einfach lügen- weg und machen Sie weiter mit seinem Betrug. Ich würde vermuten, dass es eher Trägheit, Unerfahrenheit (in der Regierung) und Mangel an Interesse und Moral sind, die ihn an dieser Stelle einfach dazu bringen, mitzumachen, um mitzukommen …
Guter Beitrag, Eddie.
Es ist mir egal, ob es kurzsichtig oder obsessiv klingt oder ob ich unter Tunnelblick leide (‚Commondreams‘ hat mich vor ein paar Jahren aus dem Kommentarbereich geworfen, weil ich immer wieder die ZPC angesprochen habe), aber die zionistische Machtkonfiguration besitzt unseren Kongress sehr der Wissenschaft, der Justiz, der Massenmedien und der Exekutive, Zeitraum. Dieser Einfluss reicht auch bis auf die regionale, staatliche und lokale Ebene. Sie haben eindeutig Trump im Visier und nutzen den Hebel, um möglicherweise Teheran zu bombardieren. Trumps Immobiliengeschäfte – nicht weniger in Manhattan – hätten ihn auf all das Roy Cohn wie das organisierte Verbrechen vorbereiten sollen.
Darüber hinaus spielt die ZPC auch in den linksprogressiven Friedens- und Antikriegsbewegungen ihre Stärken aus. Ich sehe keinen Rückgang der Stärke und des Einflusses des ZPC (ungeachtet dessen, was der ansonsten großartige Norman Finkelstein in letzter Zeit sagt), bis mehr Teile der amerikanischen Öffentlichkeit die überwältigende Macht des ZPC erkennen. Sind sie allmächtig, nein, aber sie üben einen beträchtlichen Einfluss aus, und bis das Problem gelöst ist, werden wir weiter durchdrehen, während Syrien wiederholt bombardiert wird (zusammen mit russischem Personal?) und noch feigere Soldaten des auserwählten Volkes hilflose Gaza-Bewohner erschießen am Zaun des Konzentrationslagers. Natürlich sind sie Experten darin, Verleumdungskampagnen durchzuführen, Dynamiken, die die Leute erkennen und anprangern lernen müssen.
Irgendwann wird es eine Gegenreaktion geben, das amerikanische Volk wird den sich entwickelnden Betrug erkennen und sich gegen die ZPC wehren. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese bevorstehende Bewegung dagegen gewaltlos bleibt und den Hunderttausenden rechtschaffenen Juden offen steht, die dazu beitragen können, die Macht und den Einfluss der allgegenwärtigen jüdischen Pro-Israel-Lobby zurückzuschlagen. Davon hängt die Abwehr eines möglichen nuklearen Flächenbrandes ab.
Bei Zio-Washingtons Stellvertreterkrieg gegen Syrien geht es nicht um Öl, Erdgas, Pipelines oder irgendetwas anderes, es geht einzig und allein darum, Tel Avivs Paranoia zu besänftigen und den Weg für Israels regionale Hegemonialambitionen nach Süßwasser und einem eventuellen strategischen Vorteil in eventuellen Kriegen gegen Geschwächte zu ebnen Hisbollah und Iran.
Gegen Ende von Noam Chomskys Buch „The Fateful Triangle“ zitiert er, dass Israels Atomraketen letztendlich direkt auf Washington, NYC und Chicago gerichtet seien, in einem Albtraumszenario, in dem es darum geht, „irgendwann zu tun, was wir sagen, oder sonst“. Der Erpressungsplan, um allen Erpressungsplänen ein Ende zu setzen.
Ja, ich habe seit langem den gleichen Eindruck wie Chomsky. Es muss ein Weg gefunden werden, Israels Atomwaffen außer Gefecht zu setzen, ohne sie zur Detonation zu bringen (Neutronenbombe??).
Drew, vielen Dank für die Bereitstellung dieses Denkanstoßes. Strahl
Drew Hunkins – Sie haben die Rolle des ZPC in diesen anhaltenden Konflikten und Zerstörungen in ME und seinen allgegenwärtigen Einfluss auf alle Machthebel in den USA sowie in Frankreich und Großbritannien sehr richtig zusammengefasst
Ich vermisse es, die Artikel des verstorbenen Alexander Cockburn zu diesen Themen zu lesen. Sie konnten ihn nicht als Antisemiten bezeichnen, weil er einer von ihnen war. Die anderen prominenten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die Fragen zum Einfluss und der Rolle des ZPC in all dem aufwerfen, werden sofort als Antisemiten gebrandmarkt und niedergeschrien und verschwinden aus den Medien.
Ich denke, die einzige Chance, dieses Gemetzel in ME zu stoppen und etwas Frieden in der Welt zu haben, besteht darin, dass fortschrittliche und gerechte Juden, wie Sie sagten, sich der Bewegung gegen diese Kriege anschließen und ihre Stimme erheben. Die Kriege haben in ME zu viel Zerstörung und Leid verursacht. Allein in Syrien wurden seit 2011 mehr als eine halbe Million Menschen getötet und mehr als zwölf Millionen sind zu Flüchtlingen geworden, deren Häuser und Lebensgrundlagen zerstört wurden. Fügen Sie Irak, Afghanistan und jetzt Jemen hinzu; Es ist nicht leicht, das Ausmaß der Zerstörung und des Leids zu begreifen, die den Menschen in diesen unglücklichen Ländern seit 2001 zugefügt wurden.
Sehr richtig; Der Zionismus wird von denen befürwortet, die Vergeltung durch ihresgleichen und die üblichen opportunistischen und tribalistischen Motive fürchten. Sie haben nicht den Mut, Beweise und Argumente statt Propaganda zu fordern, und werden von den zionistischen Medien in der Täuschung gehalten, sie seien zahlenmäßig unterlegen und müssten die zionistische Doktrin akzeptieren.
„Bei Zio-Washingtons Stellvertreterkrieg gegen Syrien geht es nicht um Öl, Erdgas, Pipelines oder irgendetwas anderes, es geht einzig und allein darum, Tel Avivs Paranoia zu besänftigen.“
Zwei kleine Probleme mit deiner Aussage, Drew.
1) Der Begriff „Zio-“ verschleiert die vielfältigen politischen und wirtschaftlichen Interessen, die in der pro-israelischen Lobby und der israelischen Politik selbst zusammenlaufen und von denen viele nicht ideologisch „zionistisch“ sind
1) Das Wort „ausschließlich“ ist eine grobe und unnötige Vereinfachung, die das israelische Verhalten auf „Tel Avivs Paranoia“ reduziert.
Schlagkräftige Überlegungen, die jetzt dringend erforderlich sind, werden vereinfachende Vorstellungen vermeiden und sich genau mit den zunehmend verzweifelten Kriegsanstrengungen der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse (mit eifrigen NATO-Satrapien im Schlepptau) im Nahen Osten befassen.
Israel ist in den „Regimewechsel“-Kriegen nach dem 9. September keineswegs nur ein „Stellvertreter der Chuzpe“ (Cartalucci hat sich in diesem Punkt geirrt).
Für Jahrzehnte. Israel hat seine stark subventionierten „besonderen Beziehungen“ zu den Vereinigten Staaten für eine gezielte Anstrengung genutzt, die darauf abzielt, „das Reich zu sichern“ (der Begriff aus Richard Perles „Clean Break“-Bericht von 1996).
Israel strebt nichts Geringeres an, als seinen Status als atomar bewaffneter Hegemon in der größten Ölförderregion der Welt zu „sichern“.
Sobald die irakischen, syrischen und iranischen Militärs dauerhaft von „Freunden“ Israels lahmgelegt und ihre Terroranschläge von der „internationalen Gemeinschaft“ zerstückelt wurden, blieben Reststaaten für immer von nichtstaatlichen Söldnerterroristen geplagt, ein ethnisch gesäubertes „Großisrael“. „wird fett, glücklich und bis an die Zähne bewaffnet inmitten all des leckeren Petro-Reichtums sitzen.
Natürlich würden eine, vielleicht zwei gut platzierte Atomwaffen mit geringer Sprengkraft dieses Projekt sofort zum Erliegen bringen.
Sie sehen also das Problem.
Wenn wir nicht überzeugende, gefälschte neue „Analysen“ wollen, haben die New York Times, die Washington Post, Bellingcat und alle ihre „First Draft“-Propaganda-„Partner“ alles im Griff. (Ganz zu schweigen von den Legionen der Hasbara-Trolle, die in Aktion treten, wenn in ihrem E-Mail-Postfach die Warnung „Jemand hat Israel erwähnt“ angezeigt wird.)
Wenn wir eine überzeugende Analyse wollen, fürchte ich, müssen wir auf übermäßige Vereinfachungen verzichten.
Hochachtungsvoll,
Abe
@ Drew: „Ich sehe keinen Rückgang der Stärke und des Einflusses des ZPC (ungeachtet dessen, was der ansonsten großartige Norman Finkelstein in letzter Zeit sagt), bis sich mehr Teile der amerikanischen Öffentlichkeit der überwältigenden Macht des ZPC bewusst werden.“
Drew, ich stimme zu, dass wir noch nicht an dem Punkt angelangt sind, an dem sich die USA von Israel trennen können, aber Israel verliert definitiv die Macht über die USA, insbesondere seit Israels Massaker im Gazastreifen 2014:
23. Januar 2018: „Laut einer am Dienstag veröffentlichten Umfrage gab es in den 40 Umfragen zum Thema Israel noch nie eine größere Kluft zwischen Demokraten und Republikanern.“ … Die Ergebnisse des Pew Research Center zeigen, dass die Republikaner mehr Sympathie für Israel haben als je zuvor, während die Demokraten zunehmend gespalten sind und jetzt mit gleicher Wahrscheinlichkeit die palästinensische Sache unterstützen. Premierminister Benjamin Netanyahu bleibt eine besonders spaltende Kraft.“ hxxp://www.jpost.com/Diaspora/Partisan-divide-over-Israel-in-the-US-at-historic-level-poll-finds-539573
3. Mai 2017: „Zwei von fünf Amerikanern unterstützen Sanktionen gegen Israel – Umfrage“, hxxps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/two-fünf-americans-back-sanctions-israel-poll
2. März 2017: „80 Prozent der Kanadier unterstützen Israel-Boykott – Umfrage“, hxxps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/80-percent-canadians-back-israel-boycott-poll-0
12. Januar 2017: „Die Sympathie der Demokraten für Israel ist in den letzten neun Monaten um fast 25 Prozent eingebrochen – Pew“, hxxp://mondoweiss.net/2017/01/democrats-sympathy-crashed/
5. Januar 2017: „Neue Umfrage zeigt starke parteipolitische Kluft bei der UN-Siedlungsresolution sowie zwischen Juden und Afroamerikanern“, hxxp://mondoweiss.net/2017/01/settlements-resolution-americans/
Ich verfolge den Einfluss Israels auf die US-Regierung genau und Israel ist definitiv und unwiederbringlich dabei, die Kontrolle über die US-Macht zu verlieren. Zu den Gründen gehören: [i] der Aufstieg der BDS-Bewegung in den USA; [ii] der Aufstieg alternativer Medien, die nicht nachlassen, wenn es um die Israel-Palästina-Frage und andere israelische Gräueltaten geht; [iii] Netanjahus törichte Entscheidung, sich den Republikanern anzuschließen; und [iv] Trumps Entscheidung, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen.
Zionistische Juden geraten in Panik, weil sie in den USA schnell junge Juden verlieren
Es kommt ein Wendepunkt. Wie bei der Apartheid in Südafrika ist die US-Regierung die Einzige, die eine Einstaatenlösung mit Gleichheit für das gesamte Mandatsgebiet Palästina verhindert. Überall sonst ist Israel ein Paria-Staat. Der Einflussverlust in den USA ist daher ein existenzielles Thema für das Apartheid-Israel. Dieser Wendepunkt kann für mich nicht früh genug erreicht werden.
Drew: Auch mein Dank.
Dies ist der erste Thread, dem ich jemals beigetreten bin. Meine unmittelbare Reaktion ist überrascht, dass diese globale Diskussion so wenige Mitwirkende hat, zumal das Thema so beängstigend ist wie die Möglichkeit eines Atomkrieges.
Drew sagt, er sei aus seinem vorherigen Thread wegen Tunnelblicks über die zionistische Machtkonfiguration geworfen worden. Doch dieser Thread hat den zionistischen Faktor ausgelöscht. Herr McGovern sagt, Deutschland habe Polen „mit aller Kraft“ angegriffen, und kein Autor hier habe Einwände erhoben.
Auf die Frage, wer die Fäden in der Hand hält, antwortet Herr McGovern: „Jetzt bin ich überfragt.“ Weiß er es aufgrund seiner Erfahrung, nicht zuletzt mit der CIA, wirklich nicht?
Vielleicht wird in diesem Thread aus Angst vor Vergeltung Doppelzüngigkeit verwendet, und Drew wurde aus seinem vorherigen Thread geworfen, weil er Klartext gesprochen hat.
Die „Globalisierung“, die Tyrannei der ZPC, ist so gründlich, dass sie die Debatte über Nordkorea kontrolliert. Kommentatoren und ihre Interviewpartner, egal in welchem Land, definieren Fortschritte bei den kommenden Gesprächen als die Zustimmung Nordkoreas zum Abbau seiner nuklearen Verteidigungsanlagen.
Keiner von ihnen sagt, dass diese Tat, obwohl die USA, Israel und ihre Verbündeten über Atomwaffen verfügen, purer Wahnsinn wäre, da die USA Korea vor nicht allzu langer Zeit zusammen mit 30 % seiner Bevölkerung völlig zerstört haben und erst kürzlich damit gedroht haben mach es noch einmal.
Das Dritte Reich verhielt sich nicht wie die US-Regierung, wie Herr McGovern sagt. Es verhielt sich wie Nordkorea. Es stand einer Allianz aus drei Imperien gegenüber, die es zwanzig Jahre zuvor besiegt und zerstückelt hatte. Wie Nordkorea bot es wiederholt Abrüstung an, vorausgesetzt, sein weitaus mächtigerer Gegner täte dasselbe.
Danke Ray,
Hervorragende Analyse. Darf ich hinzufügen, dass die War Powers Resolution 50 USC 1541 ff. (siehe Auszug unten) die Handlungen von Präsident Trump nicht unterstützt, sondern weitere Gründe für die Schlussfolgerung liefert, dass eine besorgniserregende Missachtung der Rechtsstaatlichkeit vorliegt
Insbesondere stellt die Behauptung (ob wahr oder nicht), dass Präsident al Assad „sein eigenes Volk vergast hat“ auf keine rationale Weise dar:
„ein nationaler Notstand, der durch einen Angriff auf die Vereinigten Staaten, ihre Territorien oder Besitztümer oder ihre Streitkräfte verursacht wird.“
1542 (c) Exekutivgewalt des Präsidenten als Oberbefehlshaber; Einschränkung
Die verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten als Oberbefehlshaber, die Streitkräfte der Vereinigten Staaten in Feindseligkeiten zu verwickeln, … werden nur aufgrund (1) einer Kriegserklärung, (2) einer besonderen gesetzlichen Genehmigung oder (3) eines nationalen Notstands ausgeübt durch Angriff auf die Vereinigten Staaten, ihre Territorien oder Besitztümer oder ihre Streitkräfte.
1542 Der Präsident konsultiert in jedem möglichen Fall den Kongress, bevor er die Streitkräfte der Vereinigten Staaten in Feindseligkeiten einbezieht …
1543 (a) Schriftlicher Bericht; Zeitpunkt der Einreichung; Umstände, die eine Unterwerfung erfordern; Informationen gemeldet
In Ermangelung einer Kriegserklärung, jedenfalls in dem Fall, in dem die Streitkräfte der Vereinigten Staaten eingeführt werden –
(1) in Feindseligkeiten oder in Situationen, in denen die Umstände eindeutig auf eine bevorstehende Beteiligung an Feindseligkeiten schließen lassen;
(2) ...
Der Präsident legt dem Sprecher des Repräsentantenhauses und dem vorübergehenden Präsidenten des Senats innerhalb von 48 Stunden einen schriftlichen Bericht vor, in dem Folgendes dargelegt wird:
(A) die Umstände, die die Einführung der Streitkräfte der Vereinigten Staaten erforderlich machen;
(B) die Verfassungs- und Gesetzgebungsbehörde, unter der diese Einführung erfolgte; Und
(C) der geschätzte Umfang und die geschätzte Dauer der Feindseligkeiten oder der Beteiligung.
(B)…
(c) Regelmäßige Berichte; halbjährlicher Bedarf
Wann immer die Streitkräfte der Vereinigten Staaten eingeführt werden, muss der Präsident, solange diese Streitkräfte weiterhin im Einsatz sind, dem Kongress regelmäßig über den Status solcher Feindseligkeiten Bericht erstatten … über den Umfang und die Dauer solcher Feindseligkeiten oder Situationen, jedoch nicht Über dieses Ereignis soll er dem Kongress seltener als einmal alle sechs Monate Bericht erstatten.
1544 (b) Beendigung des Einsatzes der Streitkräfte der Vereinigten Staaten; Ausnahmen; Verlängerungszeitraum
Innerhalb von sechzig Kalendertagen, nachdem ein Bericht eingereicht wurde oder gemäß Abschnitt 1543(a)(1) dieses Titels vorgelegt werden muss, je nachdem, was früher eintritt, beendet der Präsident jeden Einsatz der Streitkräfte der Vereinigten Staaten … es sei denn, der Kongress (1 ) den Krieg erklärt oder eine besondere Ermächtigung erlassen hat …
(c) Gleichzeitiger Beschluss zur Absetzung durch den Präsidenten der Streitkräfte der Vereinigten Staaten
… Zu jedem Zeitpunkt, zu dem die Streitkräfte eines Staates in Feindseligkeiten verwickelt sind … ohne Kriegserklärung oder besondere gesetzliche Genehmigung, werden diese Streitkräfte vom Präsidenten entfernt, wenn der Kongress dies durch gleichzeitigen Beschluss anordnet.
1547 (a) Rückschlüsse aus einem Gesetz oder einer Vertragsbehörde, die Vereinigten Streitkräfte in Feindseligkeiten oder in Situationen einzubeziehen, in denen die Beteiligung an Feindseligkeiten aus den Umständen eindeutig hervorgeht, dürfen nicht abgeleitet werden –
(1) von einer gesetzlichen Bestimmung … es sei denn, diese Bestimmung erlaubt ausdrücklich den Einsatz der Streitkräfte der Vereinigten Staaten in Feindseligkeiten … oder
(2) aus einem Vertrag, der zuvor oder später ratifiziert wurde, es sei denn, dieser Vertrag wird durch ein Gesetz umgesetzt, das den Einsatz der Streitkräfte der Vereinigten Staaten in Feindseligkeiten oder in solche Situationen ausdrücklich genehmigt und angibt, dass es sich dabei um eine besondere gesetzliche Genehmigung im Sinne dieses Kapitels handelt.
(B)…
(c) Einführung der Streitkräfte der Vereinigten Staaten
Für die Zwecke dieses Kapitels umfasst der Begriff „Einführung der Streitkräfte der Vereinigten Staaten“ die Aufgabe von Angehörigen dieser Streitkräfte, die regulären oder irregulären Streitkräfte eines fremden Landes oder einer fremden Regierung zu befehligen, zu koordinieren, an deren Bewegung teilzunehmen oder sie zu begleiten wenn solche Streitkräfte in Feindseligkeiten verwickelt sind oder eine unmittelbare Gefahr besteht, dass diese Streitkräfte in Feindseligkeiten verwickelt werden.
(d) Verfassungsbehörden oder bestehende Verträge bleiben unberührt; Konstruktion gegen Erteilung der Autorität des Präsidenten bezüglich des Einsatzes der Streitkräfte der Vereinigten Staaten Nichts in diesem Kapitel –
(1) darauf abzielt, die verfassungsmäßige Autorität des Kongresses oder des Präsidenten zu ändern, oder …
(2) soll so ausgelegt werden, dass dem Präsidenten jegliche Befugnis in Bezug auf die Streitkräfte zu Feindseligkeiten oder … gewährt wird.
Danke, Vincent. Gut, diese Dokumentation zu haben. Strahl
Danke schön; sehr nützliche Informationen.
Heute wurde eine Klage nach dem Freedom of Information Act eingereicht, um die Rechtsgrundlage für den Raketenangriff auf Syrien zu erhalten. hxxps://lawfareblog.com/whats-legal-basis-syria-strikes-administration-must-acknowledge-limits-its-power-start-war (.) Wir könnten es früher sehen, wenn Trump seinen Bericht innerhalb von 48 Jahren dem Kongress vorlegt Stunden gemäß War Powers Resolution Abschnitt 1543(a).
Meine Vermutung ist, dass, wenn dieses rechtliche Memo auf welchem Weg auch immer erlangt wird, große Teile seiner rechtlichen Argumentation aus dem Memorandum des Generalstaatsanwalts vom 1. April 2011 kopiert und eingefügt wurden, in dem argumentiert wird, dass Präsident Obamas Einsatz militärischer Gewalt gegen Libyen ohne Genehmigung des Kongresses legal war . hxxps://www.justice.gov/sites/default/files/olc/opinions/2011/04/31/authority-military-use-in-libya_0.pdf (14-seitiges PDF).
Ich werde versuchen, dieses Argument im Wesentlichen zusammenzufassen:
In Abschnitt 1547(b)(1) der War Powers Resolution heißt es, dass „nichts in diesem Kapitel … die verfassungsmäßige Autorität des Kongresses oder des Präsidenten ändern soll[.]“. Daher ist der Präsident davongekommen Angesichts der seit der ersten Besiedlung der Erde durch Menschen von kurzer Dauer feindlichen ausländischen Militäraktion muss der Kongress zustimmen, dass die Exekutive gemäß den Befugnissen seines Oberbefehlshabers die Befugnis hat, ausländische Militäraktionen zu initiieren/an ihnen teilzunehmen, solange dies im nationalen Interesse liegt Es wird nicht mit amerikanischen Opfern gerechnet, und die Militäraktion ist nicht so umfangreich oder von solcher Dauer, dass sie in die Befugnisse des Kongresses eingreifen und den Krieg erklären könnte.
Die War Powers Resolution wird als Anerkennung dieser Exekutivbefugnis ausgelegt, da ungeachtet des Abschnitts 1542(c) „Richtlinie“, der angebliche Beschränkungen festlegt, Abschnitt 1543(a) vorsieht, dass die Exekutive dem Kongress innerhalb von 48 Stunden Bericht erstatten muss, wenn US-Streitkräfte in Feindseligkeiten geraten dennoch.
Meiner Meinung nach ist das eine gequälte Interpretation der War Powers Resolution. Nichts in Abschnitt 1542(c) besagt, dass es sich lediglich um eine Politik handelt; Es ist als ein pauschales Verbot der Ausübung der Exekutivgewalt außerhalb von drei eng definierten Umständen formuliert. Der gemäß Abschnitt 1543(a) erforderliche Bericht sollte besser so verstanden werden, dass er sich auf gemäß Abschnitt 1542(c)(3) eingeleitete Maßnahmen bezieht, „einen nationalen Notfall, der durch einen Angriff auf die Vereinigten Staaten, ihre Territorien oder Besitztümer oder ihre Streitkräfte verursacht wird“.
Die meisten rechtlichen Argumente basieren auf früheren Gutachten des Generalstaatsanwalts. Es werden nur sehr wenige Gerichtsfälle angeführt, in denen die Befugnis der Exekutive anerkannt wird, unter bestimmten Umständen militärisch zu handeln, beispielsweise bei Rettungsmissionen für im Ausland gefährdete US-Bürger. Im Grunde beruht das Argument darauf, dass der Kongress es versäumt hat, die Exekutive wegen früherer kriegerischer Missbräuche einzudämmen.
Für mich ist das ein schwaches Argument, aber wer weiß, der Oberste Gerichtshof könnte es abkaufen?
Die Frage bleibt: Warum hat Trump das getan?
Hatte der Pornostar wirklich etwas an sich? Wussten die Kriegstreiber das und sagten ihm: „Bombardiert Syrien – sonst!“?
Deshalb müssen Amtsträger eine vorbildliche Moral haben – damit sie nicht erpresst werden können; Sie können also nicht in Besitz genommen werden.
Wäre es nicht widerlich, wenn sich herausstellen würde, dass der Auslöser des Dritten Weltkriegs ein übertriebener Pornostar war?
Die Hure hat nichts gegen Trump außer dem üblichen Erpressungsbetrug „Du hast deine Frau betrogen“. Sie ist gierig auf mehr Geld, vielleicht auf einen Buchvertrag. Was ist hohler und dümmer: unsere Politiker in vollgestopften Hemden oder die sensationshungrige amerikanische Öffentlichkeit? Ich denke, es ist ein Fehler.
Stormy Daniels oder diese „Hure“ oder dieser Pornostar, wie Sie es Mike K nennen, hat mehr moralische Stärke in einem ihrer kleinen Finger als die dieses orangefarbenen Trottels und Freakshow-Präsidenten namens Trump! Zumindest sieht Daniels besser aus und muss sich nicht auf den schlechten orangefarbenen Kamm verlassen, um durch den Tag zu kommen! Was für eine Peinlichkeit er für Ihre Nation ist, ein echtes Gespött und ein kompletter Witz, die Menschen auf der Welt lachen nur über ihn und seine Dummheit! Anstatt das syrische Volk mit diesem lahmen, ohnmächtigen Angriff zu isolieren, hat er es in seinem Hass auf Amerika aufgerüttelt, ähnlich wie es die Vietnamesen aufgerüttelt hat, die die USA im Vietnamkrieg in einen schändlichen und demütigenden Rückzug geschickt haben Verlust! Habt ihr einen tollpatschigen Mistkerl gewählt, dessen weitschweifige Inkompetenz euer Land in ein atomares Kaninchenloch führen und euer Land in eine nukleare, verseuchte Einöde verwandeln wird, wenn er so weitermacht wie bisher?
Gut gesagt, KiwiAntz, wahre Worte, alle. Stormy Daniels hat sicherlich mehr moralisches Gespür in seinem kleinen Finger als der Trottel. Ihr außerplanmäßiges Erscheinen weckt in uns eine ferne Erinnerung daran, wie moralische Fasern aussehen.
Der UN-Sicherheitsrat hat Russlands Resolutionsentwurf zur Verurteilung des US-Angriffs auf Syrien nicht unterstützt. Nikki Haley war wieder dabei und schäumte wie gewohnt über Assad. Ich habe gelesen, dass sie von Sheldon Adelson Geld dafür bekommt, die UN-Harpyie zu spielen.
Mit so einer Freundin muss Sheldon ein echter Brocken sein!
Vergessen wir nicht den übergeordneten Grund, warum der US-Vasallen unsere Verfassung und die Regeln des Völkerrechts missachtet, um Beweise zu fälschen, um souveräne Länder illegal anzugreifen. Es gibt weder einen Grund noch ein Interesse dafür, dass die USA oder ihre steuerzahlenden Bürger für diese Kriegshandlungen in Syrien oder davor in Libyen und im Irak aufkommen. Wir dienen dem Herrn, der unsere Außenpolitik durch die unerbittliche Kontrolle des politischen Prozesses in den USA, die vollständige Kontrolle der Wirtschaft durch die Federal Reserve (weder Federal Reserve noch eine Reserve) und die erforderlichen Propagandakanäle in der MSM diktiert. Nur der Staat des „ewigen Opfers“ (vielleicht jetzt auch das KSA), der jeden möglichen Widerstand gegen seine ideologische Forderung, das Land zwischen Nil und Euphrat zu besitzen, beseitigen muss, profitiert davon, wenn er das Blut und die Schätze der USA nutzt, um sein Ziel zu erreichen. Rechtsstaatlichkeit? Sie besitzen es. Verfassung? Sie nutzen die von ihnen erworbene Rechtsstaatlichkeit, um sie zu umgehen und außer Kraft zu setzen. Oded Yinon, es ist in Schwarzweiß. Die Hisbollah leistet Widerstand im Libanon, Syrien unterstützt die Hisbollah, der Iran unterstützt Syrien und die Hisbollah, Russland unterstützt den Iran und Syrien. Wundert es sich, warum wir als Angriffshund des Herrn eingesetzt werden? Der Widerstand gegen die neue Weltordnung muss beseitigt werden. Außerdem gibt es hier in den USA 100 bis 200 Millionen Fanatiker, die voll und ganz dieser Ideologie verfallen sind und einen Krieg nach dem anderen bejubeln. Frankreich? England? Ihre Zentralbanken waren lange vor unseren im Besitz und unter der Kontrolle. Bei weitem nicht so lohnend, ihr Blut oder ihre Schätze zu manipulieren und zu nutzen. Außerdem könnten ihre Bürger es tatsächlich wagen, sich gegen ihre Eigentümer auszusprechen (aber nicht zu befürchten, dass einige Extremisten in Brixton oder Charlie Hedbo angreifen würden, um das Machtgleichgewicht neu zu gestalten). Versuchen Sie, die Verbindungspunkte in Ihrem MSM zu finden.
Sehr gut gesagt, Brady.
Die Sucht nach immer mehr Macht erweist sich als kein Zuckerschlecken! Natürlich ist jede Andeutung einer geringeren Macht eine ultimative Häresie, der kein Gehör geschenkt wird. Eine der Bedeutungen von Demut ist die Bereitschaft, weniger mächtig zu sein. Wir haben diese Möglichkeit vor langer Zeit verloren und müssen nun mit den Konsequenzen leben.
Machen Sie sich in der Zwischenzeit keine Sorgen – seien Sie glücklich!
Korrektur: …wir leben…..
Als wir die unglaubliche Kraft freisetzten, die im Atom verborgen war, war das der faustische Moment, der unseren Untergang besiegelte. Es sieht so aus, als ob wir diesen schrecklichen Fehler nicht korrigieren können, bevor er uns alle zerstört. Unser unersättliches Streben nach unbegrenzter Macht wird unser Verderben sein. Das war der tödliche Ring in Tolkiens tiefgründigem Mythos. Das war die Bedeutung von Gyges‘ Ring in Platons Erzählung über die Gefahr, die der Macht innewohnt. In unseren frühesten Anfängen haben wir mit dem Feuer gespielt, und jetzt werden wir von unserem Missbrauch des nuklearen Feuers verzehrt. Der Mythos der Machtgier und sein Ende schließt den Kreis……. Diejenigen, die das Feuer vom Himmel gestohlen haben, werden dadurch zerstört.
Der Krieg des Imperiums gegen Russland wird bis zu seinem unvermeidlichen Ende weitergehen: dem TOTALEN ATOMKRIEG. Die Geschichte des menschlichen Lebens auf der Erde wird als kolossale Tragödie enden: das Versäumnis, zu lernen, ALLE WESEN BEDINGUNGSLOS ZU LIEBEN.
Am Ende wird niemand die Verantwortung für das, was passiert ist, übernehmen.
Dieser chemische Angriff ist einer von mehreren, die 2017,2013 und XNUMX von Dschihadisten, Al-QAEDA-Ablegern, inszeniert wurden, wie der in Duma, der von Saudi-Arabien mit Geld und Waffen finanziert wurde. Da ISIS UND ALQAEDA den Krieg gegen Assad kläglich verlieren, besteht keine Frage darin, die Assad-Regierung zu dämonisieren und zu destabilisieren und den chemischen Angriff zu inszenieren, der von Weißhelmen gefilmt wurde, um die Videos über soziale Medien zu verbreiten. Die „Helmets“ sind Verräter und wollen, dass Assad besiegt und abgesetzt wird, und reagieren darauf mit reichlicher finanzieller Unterstützung des Westens (USA, SAUDI-ARABIEN, VAE UND ISRAEL). DIESER Angriff der USA ist illegal, unmoralisch und wird als wahre militärische, politische und wirtschaftliche hegemoniale Kontrolle durch das Imperium USA in die Geschichte eingehen.
Hey Antonio, wahrscheinlich ist alles wahr, was du sagst – vor allem der Teil, dass der Bombenanschlag illegal sei. Leider kümmert es niemanden. Praktisch alle Amerikaner, die genug Interesse daran haben, ihre Lokalzeitung zu lesen und ihre Lokalnachrichten zu sehen, wissen, dass es illegal ist – wir machen das schon seit Jahren und jedes Mal gibt es einen quasi liberalen Aufschrei, der sagt, es sei illegal, aber am Ende tut niemand etwas – schon gar nicht im Kongress (beide Kammern). Jetzt zucken wir mit den Schultern und sagen: „Also? hm, was gibt es sonst noch Neues?“ und weitermachen über unser Leben. Niemand wird seinen Vertreter anrufen oder protestieren oder irgendetwas unternehmen. Was die Menschen zum Protest bringen wird, ist, wenn (und das kommt) unsere Freiwilligenarmee nicht ausreicht, um alle Kriege und „Zusammenstöße“ zu bekämpfen, die wir angezettelt haben, und der Kongress den Entwurf wieder aufnimmt. Das wird den Arsch des einfachen Mannes von seinem bequemen Platz vor der Bruströhre auf die Straße bringen. Ein Gesetz erlassen, das unsere Söhne und Töchter dazu zwingt, verstümmelt und getötet zu werden, in welchem dummen ausländischen Wirrwarr auch immer die amerikanischen Oligarchen angefangen haben? Jetzt werden Sie die Aufmerksamkeit der Bürger auf sich ziehen. Leider wird sich erst dann etwas ändern.
Ich stelle auch fest, dass die MSM nicht im Geringsten an Fakten interessiert sind. Ich habe mir gestern Abend das Pentagon/Reporter-Liebesfest angesehen und war angewidert, als ich feststellte, dass kein EINZIGER REPORTER den Mut oder auch nur das Interesse hatte zu fragen, warum der Bombenanschlag nur wenige Stunden vor dem Eintreffen der OPCW mit ihrer Testausrüstung stattfand, die bestimmen würde, was, wenn überhaupt, wurde bei dem sogenannten Angriff freigelassen. Ich denke, der Zeitpunkt dieses Bombenanschlags ist ein Hinweis auf die Schikanen, die hier vor sich gehen. Ich bin überrascht, dass dem nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird.
@ ranny: „… warum der Bombenanschlag nur wenige Stunden vor dem Eintreffen der OPCW mit ihrer Testausrüstung stattfand …“
Ein Teil der Erklärung könnte in der Tatsache liegen, dass das agrarwissenschaftliche Forschungszentrum in Barzeh Jumrya der Ort ist, an dem die OPCW ihren Hut aufhängt, wenn sie in Syrien Untersuchungen durchführt. Das Zentrum, das kürzlich von der OPCW als frei von chemischen Kampfstoffen und Waffen zertifiziert wurde, war nach Angaben des Pentagon Empfänger von 73 Marschflugkörpern. Das Ausmaß der sichtbaren Schäden lässt jedoch darauf schließen, dass nur drei bis vier Raketen das Zentrum trafen, das aus einer Ansammlung von drei kleinen Gebäuden bestand. Siehe „Vorher“- und „Nachher“-Fotos unter http://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Verbunden: Der Angriff auf Syrien war ein kläglicher Fehlschlag, da 73 der 105 Raketen der USA, Frankreichs und Großbritanniens vom Himmel geschossen wurden. Es handelte sich zudem um einen viel umfassenderen Angriff als vom Pentagon gemeldet, der auf zwölf Standorte in Syrien abzielte. Siehe den gerade verlinkten Artikel bei Moon of Alabama. Die russische Militärführung hat ein wenig Salz auf das verletzte US-Militär-Ego geworfen und erklärt, dass der Angriff auf Syrien schlecht koordiniert gewesen sei. Siehe Anon., Russian Admiral Explains Why Western Strike on Syria Was Poorly Coordinated, Sputnik (12. April 15), https://sputniknews.com/analysis/201804151063583839-syria-us-missile-strike/ (.) Siehe auch Elijah Magnier über die Schritte Russlands hinter den Kulissen, die den von den USA geführten Angriff abschwächten. https://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and-after-the-us-uk-france-attack-revealed/
Als ich gerade zu Mittag aß, hörte ich mir den kriegslüsternen Müll auf CNN an. Ekelhaft. Ich konnte nur so viel ertragen. Der springende Punkt, der betont wurde, war: „Mach dir keine Sorgen, Amerika, wir werden niemals Frieden schließen!“ Zumindest haben sie dabei die Wahrheit gesagt. Diese kurze Pause zwischen den Angriffen bedeutet keineswegs, dass der Krieg mit Russland beendet ist. Das nukleare Armageddon mag sich vorübergehend verzögern, ist aber noch lange nicht abgesagt. Eher volle Kraft voraus!
„Präventiver Krieg ist wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.“ ? Otto von Bismarck
Ich bin mir nicht sicher, worum es bei diesem Abschuss von 103 Raketen ging. Es fällt mir schwer, mich damit abzufinden, dass es sich um einen Präventivschlag handelte, um eine Erklärung abzugeben. Obwohl die Aussage irgendwie dadurch geschwächt wird, dass die USA eine OPCW-Untersuchung vermieden haben, die möglicherweise die Schuld für den chemischen Angriff den richtigen Akteuren zugeschoben hätte.
Einige sagen bereits, dass Trumps Angriffsbefehle eine Ablenkung von seinen quälenden Skandalen darstellten. Andere schwören, dass die USA Beweise verheimlichen, die die US-Vorwürfe gegen Assad widerlegen würden. Während immer noch einige Experten zugeben, dass dies Syriens Krieg ist, den es zu gewinnen gilt, und dass Trump Assad einen hässlichen Abschied nehmen wollte.
Ich bin mir nicht sicher, ob mit diesem Raketenangriff die US-Ziele erreicht wurden, aber ich finde es äußerst peinlich, und ich möchte hinzufügen, dass es verwirrend ist, was genau da vor sich geht. Leider fällt es den USA wie üblich leichter, Raketen auf ein Ziel ihrer Wahl zu richten, während die Verhandlungsdiplomatie außer Acht gelassen wird. „Was nützt es, das größte Außenministerium der Welt zu haben, wenn man es nicht nutzt?“
„Was nützt es, das größte Außenministerium der Welt zu haben, wenn man es nicht nutzt?“
Großartige Linie, Joe.
Danke, ich habe die Inspiration von Madeline bekommen.
Ziemlich clever, Gregory und Joe! Strahl
Es wäre vielleicht eine gute Idee, wenn wir jetzt einen Außenminister hätten, der in der Kunst der Diplomatie gut ausgebildet ist. Stattdessen werden wir den voreingenommenen, ungebildeten Trottel Pompeo haben. Gott helfe uns, denn der US-Kongress wird es NICHT tun.
Der Kongress besteht aus nichts anderem, als dass er mit Vertretern der Lobbyisten besetzt ist. Der Kongress füllt Schlaglöcher für dringend benötigte Infrastrukturarbeiten. Der Kongress überlässt seine Gesetzgebungsbefugnis jedem kriegstreibenden Präsidenten, der die Macht zum Krieg haben möchte. Der Kongress ist die andere verborgene Hälfte des Militär-(Kongress-)Industriekomplexes … was müsste noch mehr gesagt werden. Der Kongress ignoriert das Bedürfnis seiner Wähler nur, dass der Kongress dringend benötigte Sozialprogramme kürzt. Der Kongress ist DOA.
Nun, Trump hat in den letzten 14 Monaten viel darüber gelernt, „zuerst ein Urteil zu fällen und dann das Urteil zu fällen“. Genau das ist es, was die Korrupten tun
Obama, FBI und Justizministerium. bezüglich Trumps Absprache mit den Russen. Natürlich produzierte die Fake-Propagandamaschine endlose Ausdrücke, um „die Erzählung zu untermauern“. Als Nation sind wir moralisch verloren und haben keinerlei Ehre und Respekt. Für mich besteht kein Zweifel daran, dass wir direkt dafür verantwortlich sind, wenn die Welt einen Atomkrieg erleidet. Die Frage ist nur: Wie schaffen wir es, das wilde Tier zu zähmen?
Weder der Demokrat noch die Republikaner haben keine Lösungen, sie sind das Problem
„Als Nation sind wir moralisch verloren und haben keinerlei Ehre und Respekt.“
Genau. Das ist die eigentliche Wurzel, aus der alle unsere Probleme entspringen. Ohne dies zu korrigieren, sind wir durch unsere eigenen Hände dem Untergang geweiht.
So sieht es aus, moralisch nicht verloren zu sein und einen Sinn für Ehre zu haben:
https://m.youtube.com/watch?v=GWrAUIwnS3c#
Danke, Gregory Herr; Ich musste mir das ansehen, um mich daran zu erinnern, dass es immer Hoffnung gibt. Strahl
https://www.youtube.com/watch?v=XhlWSdrOuys
„Die Ereignisse und Entscheidungen der nächsten zehn Monate könnten durchaus über das Schicksal der Menschheit in den nächsten zehntausend Jahren entscheiden.“ Diesen Ereignissen wird man nicht entgehen können. Gegen diese Entscheidungen gibt es keinen Rechtsbehelf. Und wir in diesem Saal werden entweder als Teil der Generation in Erinnerung bleiben, die diesen Planeten in einen brennenden Scheiterhaufen verwandelt hat, oder als die Generation, die ihr Gelübde erfüllt hat, „nachfolgende Generationen vor der Geißel des Krieges zu retten“.
„In dem Bemühen, dieses Gelübde zu erfüllen, gelobe ich Ihnen alle Anstrengungen, die diese Nation unternehmen kann. Ich verspreche Ihnen, dass wir keine Aggression begehen oder provozieren werden, dass wir weder fliehen noch die Androhung von Gewalt heraufbeschwören werden, dass wir niemals aus Angst verhandeln werden, wir werden uns niemals vor Verhandlungen fürchten.
„Terror ist keine neue Waffe. Im Laufe der Geschichte wurde es von denen genutzt, die sich weder durch Überzeugung noch durch Vorbild durchsetzen konnten. Aber sie scheitern unweigerlich, entweder weil die Menschen keine Angst davor haben, für ein lebenswertes Leben zu sterben, oder weil die Terroristen selbst erkannt haben, dass freie Menschen sich nicht durch Drohungen einschüchtern lassen und dass Aggression ihre eigene Antwort finden würde.“
- John F. Kennedy
Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen
25. September 1961
https://www.youtube.com/watch?v=5R87YhYbnkA
„Heute muss jeder Bewohner dieses Planeten über den Tag nachdenken, an dem dieser Planet möglicherweise nicht mehr bewohnbar ist. Jeder Mann, jede Frau und jedes Kind lebt unter einem nuklearen Damoklesschwert, das an den dünnsten Fäden hängt und jederzeit durch Zufall, Fehleinschätzung oder Wahnsinn zerschnitten werden kann. Die Kriegswaffen müssen abgeschafft werden, bevor sie uns abschaffen.
„Männer diskutieren nicht mehr darüber, ob Rüstung ein Symptom oder eine Ursache für Spannungen ist. Die bloße Existenz moderner Waffen – zehn Millionen Mal stärker als alle, die die Welt je gesehen hat und nur wenige Minuten von jedem Ziel auf der Erde entfernt – ist eine Quelle des Grauens, der Zwietracht und des Misstrauens. Die Menschen behaupten nicht mehr, dass die Abrüstung auf die Beilegung aller Streitigkeiten warten müsse – denn die Abrüstung müsse Teil jeder dauerhaften Lösung sein. Und die Menschen dürfen nicht länger so tun, als sei das Streben nach Abrüstung ein Zeichen von Schwäche – denn in einem sich verschärfenden Wettrüsten könnte die Sicherheit einer Nation durchaus schwinden, selbst wenn ihre Aufrüstung zunimmt.“
Kennedy sprach davon, „unseren Planeten zu retten“ oder „wir werden in seinen Flammen zugrunde gehen“. Haben wir vergessen, dass es Kennedy war, der uns durch die Stationierung von Atombomben in der Türkei, die auf Russland gerichtet waren, an den Rand einer nuklearen Katastrophe brachte? Er war der Auslöser der Kubakrise. Wir hatten Glück, dass der Führer Russlands ein Friedensabkommen anstrebte und erreichte.
Wir sehen heute, dass Demokraten einen Atomkrieg mit Russland und vielleicht auch China nur dann riskieren würden, wenn sie wieder an die Macht kommen und in ihren Kassenbon einsteigen könnten.
Das Abkommen mit der Türkei, einem Mitglied der NATO, über die Stationierung von fünfzehn nuklearbestückten Jupiter-Raketen ab dem 1. Juni 1961 wurde unter der Eisenhower-Administration ausgehandelt und am 28. Oktober 1959 abgeschlossen.
Chruschtschow und Kennedy hatten gleichermaßen das Glück, gemeinsam an der Lösung der Krise arbeiten zu können. Kennedys kurze Amtszeit war geprägt von seiner Fähigkeit, schnell zu lernen, seinem Charakter zur Selbstreflexion und zum Umdenken, wo dies gerechtfertigt war, und seinem Mut, es mit etablierten Mächten aufzunehmen, um sich letztendlich für Frieden und eine bessere Welt einzusetzen. Er wurde dafür getötet.
Wir brauchen kein stinkendes Gesetz und keine Verfassung. Wir haben Macht!
Macht ist die Droge der Wahl in den USA.
Die Kirchen sind AOL.
Du meinst AWOL? Das ist sicher, die meisten von ihnen. Quäker, Universalisten und andere – nicht so sehr.
Danke, Ray. Bolton kommt, geschieht dies fast auf den Tag genau ein Jahr nach Trumps 59. Tomahawk-Angriff und einen Tag bevor die OPCW zur Untersuchung kommt?
Wichtiger Gastkommentar bei RT „Al-Qaidas MASH-Einheit: Wie SAMS einen Regimewechsel verkauft und die USA in den Krieg treibt“. SAMS ist die Syrian American Medical Society, die stark von USAID finanziert wird und mit den Weißhelmen koordiniert. Recherchen des Journalisten Max Blumenthal, SAMS koordiniert auch mit MEK.
Die Zensur der sehr guten Alternative-Media-Website Southfront wird von Facebook durchgeführt, Facebook hat alle Southfront 2018-Videos entfernt und zensiert Benutzer, die die Website zitieren.
Die Southfront-Zensur durch Facebook ist ein Vorbote der Zukunft. Big Brother wird nervös. Gut. Hoffen wir, dass die Facebook-Aktie aufgrund dieses eklatanten Versuchs der Gedankenkontrolle einen weiteren Einbruch erleidet.
Finden Sie es nicht etwas seltsam, dass Trump nie ein Wort zu all den Konten gesagt hat, die von Twitter, Facebook, YouTube usw. entfernt wurden? Nicht einen kleinen Tweet darüber. Schweigen ist Zustimmung.
Ein weiterer interessanter Artikel
--------------------
„Syrien: Der blutige Preis des westlichen Narzissmus
Die Twitter-Bombenschützen haben keine Ahnung von den Schrecken, die sie auslösen werden.“
Von Brendan O'Neill
Spiked
14. April 2018
https://www.lewrockwell.com/2018/04/no_author/syria-the-bloody-price-of-western-narcissism/
Vielen Dank, Stephen J., für diese Lew Rockwell-Links.
Obwohl ich nicht zu seinem libertären Lager gehöre, stimme ich voll und ganz seiner Haltung gegen den US-Militarismus/Imperialismus zu.
Ein Vertreter meldet sich zu Wort. Siehe Link unten.
----------------------
Gegen den Krieg gegen Syrien
Von John J. Duncan Jr.
14. April 2018
https://www.lewrockwell.com/2018/04/no_author/rep-duncan-speech-about-syria/
In der letzten Woche oder so wurde uns mitgeteilt, dass die Heimatschutzbehörde in der Presse und in den Internetröhren nach Übeltätern Ausschau halten würde. Jetzt beginnt das Pentagon, dasselbe Lied zu singen.
Die Nachrichtenberichte waren ziemlich erstaunlich. Der Streik sei ein „perfekter Erfolg“ gewesen. Die Syrer haben keine der Raketen abgefangen. Sie wissen von keinen zivilen Opfern. Andererseits „Russland behauptet, die syrische Luftabwehr habe 71 von 103 Raketen abgeschossen“. Es wird interessant sein zu sehen, welche Seite das Rechnen in der dritten Klasse nicht beherrscht.
Eine weitere Behauptung: Dies war ein einmaliger Deal. Es ist fertig. Kaputt. Über. Dann gibt es diese Überschrift: „Die größte US-Marinestreitmacht seit der Irak-Invasion könnte in Richtung Syrien segeln“.
Der Angriff vom Freitag basierte auf Mondstrahlinformationen. Was passiert, wenn die wachsamen Suchenden nach chemischen Waffen herausfinden, dass Syrien noch einmal richtig angegriffen werden muss? Es ist vielleicht noch nicht vorbei.
Wir beobachten in den USA den Trend, dass jeder, der eine Militäruniform anzieht, sofort zum Helden wird. Egal, was er im zivilen Leben war oder tat. Es scheint, dass das Gleiche auch für das Weiße Haus gilt. Sogar ein schleimiger und ehebrecherischer Immobilienmilliardär kann durch die Ablegung des Amtseides diesen Eid sofort aufgeben und alles tun, was ihm verdammt noch mal gefällt. Mit Unterstützung Obamas machte Bush Folter zu einer rein amerikanischen „Ausnahmepraxis“. Obama begann, amerikanische Bürger mit seinen Drohnen zu töten. Und Trump sagt im Grunde, dass für ihn KEINE Regeln gelten.
Wenn das Team für chemische Waffen tatsächlich Spuren von giftigem Material entdeckt, heißt das nicht, dass die ganze Angelegenheit in Douma nicht völlig unter falscher Flagge durchgeführt wurde. Solche Spuren können leicht gepflanzt werden. Die Beweise aus dem einzigen örtlichen Krankenhaus belegen, dass niemand wegen chemischer Probleme behandelt wurde, es wurden keine Beerdigungen durchgeführt oder Gräber für die vermeintlichen Opfer ausgehoben, und vor allem gab es allen Grund für Assad, nichts zu tun, was den Rebellen, die sich geschlagen zurückzogen, nur zugutekam. Das sind die wahren Beweisgrundlagen dafür, dass es sich um eine falsche Flagge handelte. Es ist zu offensichtlich, außer für diejenigen, die entschlossen sind, es nicht zu sehen.
Das ist genau wie die Skripal-Affäre. Die giftigen Substanzen, die M16 jetzt ausstößt, wurden offensichtlich gepflanzt und höchstwahrscheinlich in den Chemielaboren von Porton Downs gekocht.
Ich weiß nicht im Geringsten, was ich vorschlage, aber erlauben Sie mir, darüber nachzudenken, ob unsere amerikanischen Raketen möglicherweise mit tödlichen Giftstoffen versetzt waren, um den Tatort zu verschmutzen?
..und deshalb wurde die sogenannte Chem Factory ins Visier genommen und angegriffen
Joe, Stoff zum Nachdenken.
Was die „tödlichen Gifte“ betrifft, habe ich einige Artikel gelesen, in denen einer der Erfinder von 2:234 zitiert wird. Der letzte Artikel heute in einem RT-Interview wurde von einem der Erfinder, Leonid Rink, vorgestellt. Ich gebe keine Online-Links, weil es so viele gefälschte Links gibt, aber im Wesentlichen ist das, was er sagte, „Novichok“ sehr instabil und hätte Regen, Feuchtigkeit usw. nicht überstanden. Er erklärte, wenn „a „Es wurde eine reine Substanz gefunden, es konnte nicht Nowitschok sein“, da es leicht zerfällt. Sein Kommentar: „Wenn es Nowitschok auf der Türklinke gewesen wäre, wären die beiden auf der Stelle gestorben.“ Da das Produkt leicht zerfällt, konnten es nur die „Experten“. haben die Produkte der Hydrolyse gefunden und schon gar nicht eine andere Substanz.“
Er vermutet, dass es Fentanyl gewesen sein könnte, das auf die Bank im Park gesprüht wurde. Ich denke, seine Meinung ist sehr wichtig. Er sagte auch, dass die Genesung der Skripals mit der Genesung nach einer Fentanylvergiftung vergleichbar sei.
Rink berichtete auch, dass Nowitschok die Augen des Opfers beeinträchtigt, das Vereinigte Königreich hat dieses Symptom jedoch nie erwähnt.
Wie Sie bemerkt haben, würden die Raketen nicht einmal bei der Diagnose einer Willenssubstanz wie Nowitschok helfen, da sie so schnell abgebaut wird. Dies alles war eine List und ein betrügerisches militärisches Ereignis unter falscher Flagge. Die Raketen hätten auch die Überreste einer Suche der Chlor-Experten verbrannt. Also, lasst uns Hunderte töten, um den Beweis für den Einsatz chemischer Waffen zu erbringen? Warum kaufen die Leute diesen Mist ab?
Es ist wichtig, 2:234 als Substanz zu lesen, und schon die Recherche würde das Vereinigte Königreich als Lügner entlarven, zurück zum britischen Drama.
Außerdem wurde in den E-Mails von Clinton erwähnt, dass sie den Leuten in der Abteilung gesagt habe, sie sollten jede Erwähnung des Wortes Nowitschok und des Buches von Vil, einem Sündenbock aus den USA, unterdrücken. Die Lektüre der Clinton-E-Mails, die jede Diskussion über das Buch bald ausschließt, ist augenöffnend. Clinton hat das Vil-Buch jahrelang stillgelegt … Weiß es jemand oder kümmert es jemanden?
Da „Nowitschok“ bei Feuchtigkeit leicht zerbricht, bezweifle ich abschließend, dass die Chemie-Gurus überhaupt eine Chance hatten, zu beweisen, was in Syrien passiert ist, geschweige denn, um welche Verbindungen es sich handelt. Chlor steht übrigens nicht auf der Liste der Massenvernichtungswaffen. Viel Glück beim Weiterlesen.
Nach allem, was ich gehört habe, würde ich es der OPCW selbst zutrauen, Beweise zu platzieren. So wie es die britischen Behörden in Salisbury taten.
Geld kann Wunder bewirken, besonders wenn es mit markerschütternden Drohungen verbunden ist. So warnte John Bolton den früheren Chef der OPCW, den er zum Rücktritt aufforderte, dass er wisse, wo die Kinder des Mannes lebten.
Tom Welsh – Sehr genaue Beobachtung. Mit Bestechungsgeldern oder physischen Drohungen wurden die meisten Menschen in UN-Organisationen, einschließlich der OPCW, dazu gebracht, den Befehlen Washingtons zu gehorchen, mit der Komplizenschaft der anderen Kapitolen des Westens, London, Paris und Berlin.
Genau das, worauf ich mich oben bezog und das ich nicht so schnell gesagt habe … Bravo.
Ein ausgezeichneter Beitrag, Zachary. Bitte beachten Sie Folgendes. In einem Artikel von Global Research vom April 2017 heißt es: „Washingtons falsche Flagge: Die Vereinten Nationen haben bestätigt, dass die von den USA unterstützten syrischen „Rebellen“ chemische Waffen eingesetzt haben. Der UN-Bericht widerlegt Washingtons Behauptungen, dass die Regierung von Baschar al-Assad chemische Waffen gegen sein eigenes Volk eingesetzt habe ...Washington (das die oppositionellen Rebellen beim Einsatz chemischer Waffen unterstützt) und nicht Damaskus ist für umfangreiche Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich ... Die UN beschuldigt syrische Rebellen, Saringas-Angriffe durchgeführt zu haben, für die Assads Truppen verantwortlich gemacht werden.“ Angesichts all dieser Beweise denke ich, dass jemand geistig zurückgeblieben sein muss, um zu glauben, dass Assad die Ermordung seiner Landsleute angeordnet hat. Was das klägliche Versäumnis der nationalen US-Medien angeht, sowohl genau als auch ehrlich zu berichten, denke ich, dass jedes Medium für das Establishment lügen wird. Sie kennen das Sprichwort: „Täusche mich, wenn es deine Schuld ist.“ Erfülle mich mit dem Doppelten meiner Schuld.“ Ich meine, es erfordert eine sehr bewusste Anstrengung, die Wahrheit nicht zu erkennen.
Nixon sagte: „Wenn der Präsident es tut, ist es nicht illegal.“ Er wurde von Ford gefasst und begnadigt. Sobald Trump gefasst wird, wird er von der GOP entlassen und von Pence begnadigt, falls die Demokraten im November das Repräsentantenhaus gewinnen. Er hat getan, was die herrschende Klasse von ihm wollte, und indem er den gleichen Ansatz gegenüber der ME gewählt hat wie Hillary und Israel. Da er der rechtmäßig gewählte Präsident war, musste er zunächst umgedreht werden, bevor er entlassen wurde.
Es muss darüber nachgedacht und darüber nachgedacht werden, ob Russland hypothetisch die gleichen Leute wie sein Präsident und seine Minister hätte. Ich habe darüber nachgedacht, was hätte passieren können, wenn Russland solche Leute in seiner Regierung gehabt hätte, und auch über die Lehren meiner Mutter darüber nachgedacht, wie man im Leben die richtigen gesellschaftlichen Umgangsformen pflegt und meine Pflichten in meinem Staat erfüllt. Ich habe also eine Frage: „Soll ich Putin einen Dankesbrief schicken?“
Ich danke Herrn Putin auf jeden Fall dafür, dass er in dieser Atmosphäre der Lügen und Provokationen ein vernünftiger und moralischer Mensch war. Und ich danke dem russischen Volk dafür, dass es vernünftig genug war, ihm seine überwältigende Unterstützung zukommen zu lassen. Wir brauchen Leute wie sie, wenn wir diese blutrünstigen Mörder überleben wollen, die die US-Regierung und ihre Oligarchen im tiefen Staat bevölkern.
Bravo!!! Es ist offensichtlich !!!! Es braucht nur eine gesegnete Seele mit den Bällen und der Kanzel, um diesen MFs die Stirn zu bieten … im Moment, in dem Mattis droht … diese Bas___ds zu Fall zu bringen. Nur ein übermütiger Senator, ein Kongressabgeordneter oder ein Landesgouverneur … ich weiß nicht, jemand, der sie als GROß bezeichnet!!! Sogar der kleine Danny Devito oder Joe Pesce … irgendein gottgefälliger Körper, der bereit ist, Stellung zu beziehen. Springsteen, ….wo sind all die Musiker??? Wo ist ein Schauspieler mit Mut???
Das Gleiche gilt für die Geschichte dieses Verbrechers, der nun darauf wartet, vom US-Außenministerium bestätigt zu werden, der vor einiger Zeit das ganze Land Bolton bedrohte, der gerade damit gedroht hatte, jemandes Kinder zu verfolgen???!!!!!! Persönlich habe ich genug von dieser Scheiße und es ist zumindest teilweise die Schuld dieses israelischen Einflusses in den USA … wach zum Teufel auf, Amerika. Du hast deine Seele an Hype und Fantasie verkauft.
Wenn du Anastasia machst, schick es mir und ich werde es auch unterschreiben ...
„Bewertung der Vereinigten Staaten zum Einsatz chemischer Waffen durch das Assad-Regime“
https://www.lawfareblog.com/transcript-president-trumps-remarks-syria-airstrikes
Die „Bewertung“ der US-Regierung zu Syrien liest sich wie ein nahezu wörtliches Kompendium von Bellingcat-Blogartikeln, einschließlich Bellingcats jüngster „Open-Source-Umfrage“ zum Vorfall in Duma vom 7. April 2018.
Die „Bewertung“ der Regierung ist identisch mit der „Bewertung“ von Bellingcat, die vollständig auf „Open-Source-Informationen“ basiert:
„Social-Media-Nutzer, Nichtregierungsorganisationen und andere Open-Source-Anbieter berichteten“
„Videos und Bilder […] Fotos und Videos“
„Berichterstattung von Medien, Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und anderen offenen Quellen“
Es scheint nun, dass die US-Regierung sich bei der „Verifizierung“ von Informationen fast ausschließlich auf Nichtregierungsorganisationen verlässt.
In der „Bewertung“ der US-Regierung wird „zuverlässiger Geheimdienst“ nur einmal erwähnt, es werden jedoch keine weiteren Informationen über die konkrete Form des angeblichen „Geheimdienstes“ vorgelegt, noch wie seine „Zuverlässigkeit“ bestimmt wurde oder ob er von einem fremden Land stammte.
Israel zum Beispiel hat eine lange Tradition darin, die USA mit zweifelhaften oder offensichtlich falschen „Geheimdienstinformationen“ zu versorgen.
Die Gestaltung der Außen- und Sicherheitspolitik von Trump stützt sich auf „Open-Source-Informationen“, die an ein Team von in Großbritannien ansässigen Faktenrecherchen ausgelagert werden.
Um das bekannte Zitat des Schriftstellers Ron Suskind vom 17. Oktober 2004 im New York Times Magazine zu paraphrasieren, der von seiner Diskussion mit dem sprichwörtlichen „ungenannten Verwaltungsbeamten“ berichtet:
„Wir sind ein Imperium, und wenn wir handeln, erschafft Bellingcat jetzt unsere Realität.“
Das Internet bietet eine allgegenwärtige, kostengünstige und anonyme „Open-Source“-Methode zur schnellen Verbreitung von Propaganda.
Propaganda wird über zahlreiche Kanäle „öffentlich zugänglich“ gemacht, darunter private Mainstream- und soziale Medien, gefälschte „Reporter vor Ort“, gefälschte NGOs wie die Weißhelme in Syrien und gefälschte Informations-„Faktenprüfer“ wie die in Großbritannien ansässige Firma Bellingcat Desinformationsseite.
Eliot Higgins und Bellingcat positionieren sich als „bürgerliche investigative Journalisten“ und „Open-Source-Intelligence-Analysten“, die dabei helfen, Informationen zu organisieren und zu überprüfen, um klares Denken zu ermöglichen. In Wirklichkeit stellen diese falschen „Journalisten“ und falschen „Analysten“ einen Kanal für irreführende Informationen dar, um die Öffentlichkeit effektiver zu erreichen und als wahrheitsgetreu wahrgenommen zu werden.
Higgins hat diese Täuschungsstrategie in einem Artikel vom Januar 2015 offen aufgemotzt: „Soziale Medien und Konfliktzonen: die neue Beweisbasis für die Politikgestaltung“.
https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Unter Berufung auf „Bellingcats MH17-Untersuchung“ erklärte Higgins, dass „ein relativ kleines Team von Analysten in der Lage ist, mithilfe von Online-Informationen und sozialen Medien ein umfassendes Bild einer Konfliktzone abzuleiten“. Higgins lobte die Vorzüge dieser „neuen Beweisbasis“ aus „Open-Source“-Informationen und umging gleichzeitig die Möglichkeit, irreführende Informationen online und über soziale Medien zu verbreiten.
Laut Higgins besteht der „übergreifende Punkt“ darin, dass „eine echte Chance für Open-Source-Geheimdienstanalysen besteht, die Art von Beweisbasis bereitzustellen, die eine wirksame und erfolgreiche Außen- und Sicherheitspolitik unterstützen kann.“ Es ist eine Chance, die die Politik nutzen sollte.“
Westliche politische Entscheidungsträger wie Trump, May und Macron haben enthusiastisch die Gelegenheit genutzt, die Täuschungsagenten Higgins und Bellingcat einzusetzen, um eine „Realität“ zu schaffen, die ihnen das „Handeln“ ermöglicht.
Die Gestaltung der Außen- und Sicherheitspolitik von Trump stützt sich auf „Open-Source-Informationen“, die an ein Team von in Großbritannien ansässigen Faktenrecherchen ausgelagert werden.
Kriegspropaganda wird mittlerweile über zahlreiche Kanäle „öffentlich zugänglich“ gemacht, darunter private Mainstream- und soziale Medien, gefälschte „Reporter vor Ort“, gefälschte NGOs wie die Weißhelme in Syrien und gefälschte Informations-„Faktenprüfer“ wie das Vereinigte Königreich. basierend auf der Desinformationsseite Bellingcat.
Falsche „bürgerliche investigative Journalisten“ und gefälschte „Open-Source-Intelligence-Analysten“ bieten einen Kanal für irreführende Informationen, um die Öffentlichkeit effektiver zu erreichen und als wahrheitsgetreu wahrgenommen zu werden.
Higgins befürwortete diese Täuschungstaktik offen in einem Artikel vom Januar 2015 mit dem Titel „Soziale Medien und Konfliktzonen: die neue Beweisbasis für die Politikgestaltung“.
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2015/01/20/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Unter Berufung auf „Bellingcats MH17-Untersuchung“ erklärte Higgins, dass „ein relativ kleines Team von Analysten in der Lage ist, mithilfe von Online-Informationen und sozialen Medien ein umfassendes Bild einer Konfliktzone abzuleiten“.
Higgins lobte die Vorzüge dieser „neuen Beweisbasis“ aus „Open-Source“-Informationen und umging gleichzeitig die Möglichkeit, irreführende Informationen online und über soziale Medien zu verbreiten.
Laut Higgins besteht der „übergreifende Punkt“ darin, dass „eine echte Chance für Open-Source-Geheimdienstanalysen besteht, die Art von Beweisbasis bereitzustellen, die eine wirksame und erfolgreiche Außen- und Sicherheitspolitik unterstützen kann.“ Es ist eine Chance, die die Politik nutzen sollte.“
Westliche politische Entscheidungsträger wie Trump, May und Macron haben enthusiastisch die Gelegenheit genutzt, die Täuschungsagenten Higgins und Bellingcat einzusetzen, um eine „Realität“ zu schaffen, die ihnen das „Handeln“ ermöglicht.
Natürlich geht es nicht nur um die Herstellung oder Durchführung eines Chemiewaffenangriffs. Von Anfang an war es die Aufgabe von
die CIA und andere westliche Geheimdienst-Sockenpuppen auf Facebook und Twitter, um die Illusion zu erzeugen, dass der Nahe Osten ausschließlich von vorgeformten westlichen liberalen Demokraten, Feministinnen und LGBT-Gemeinschaften bevölkert sei, die nur darauf warteten, „befreit“ zu werden.
Sie benutzten ein paar echte Araber, die solche Interessen hatten, untermauerten sie aber mit Hunderten von gefälschten Konten, um den Anschein zu erwecken, dass Liberaldemokraten die Mehrheit im Nahen Osten bildeten. Nur durch diesen Mechanismus gelang es ihnen, die imperialistischen und totalitären liberalen Progressiven für ihre neokonservativen Abenteuer auf die Seite zu ziehen, denn durch einen Prozess des Anglopomorphismus projizierten sich liberale westliche Rationalisten bis zu einem gewissen Grad effektiv auf die Menschen im Nahen Osten sich selbst zu „befreien“.
Das Nichtvorhandensein dieser liberal gemäßigten Basis wurde erst nach Kriegsbeginn offensichtlich und alle fragten sich, was mit diesen Legionen liberaler parlamentarischer Demokraten geschehen sei.
Natürlich ist „Befreiung“ als solches ein anderes Wort für die völlige Entfremdung von Menschen von ihren eigenen Kulturen, Religionen und Geschichten, und sie machen in der Regel einen großen Teil der Identität eines jeden aus.
Simon Hodges, Ihr Kommentar ist voller falscher Prämissen.
Syrien verfügt derzeit über eine rationale, relativ gemäßigte, säkulare, demokratisch gewählte Regierung mit einem Einkammerparlament.
Syrien wird von der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse und ihren EU-Unterstützern (hauptsächlich Großbritannien und Frankreich) belagert, die mit aller Macht versuchen, den syrischen Staat zu zerstückeln, indem sie Söldnerterroristen einsetzen, die unschuldige syrische Zivilisten ermorden.
Fast alle bewaffneten Terroristen, die von den USA und ihren verabscheuungswürdigen „engen Verbündeten“ unterstützt werden, wollen in Syrien irgendeine Form einer undemokratischen Herrschaft errichten.
Die USA und ihre „Verbündeten“ verfolgten bei früheren illegalen Militärangriffen auf den Irak (2003) und Libyen (2011) dieselbe Strategie des „Regimewechsels“, erbrachen dieselben propagandistischen „Rechtfertigungen“ und bewaffneten dieselbe Art von Terroristen.
Ihr Kommentar zielt eher darauf ab, die „Kulturen, Religionen und Geschichten“ einiger fiktiver „Araber“ in Frage zu stellen.
In Wirklichkeit sind die Menschen im Nahen Osten und ihre Ausdrucksformen von Kultur, Politik und Religion, nicht nur des Islam, sondern auch des Christentums und sogar des Judentums, reich und vielfältig.
Sie können sich also mit dem abscheulichen „Kampf der Zivilisationen“-Geschwätz zufrieden geben, das Sie sanft in die Pedale treten wollen, und wissen Sie schon, Genosse.
Hochachtungsvoll,
Abe
Ich habe lediglich versucht zu erklären, wie westliche Liberale zur Unterstützung der neokonservativen Geopolitik herangezogen wurden. Sie scheinen noch viel mehr in das hineininterpretiert zu haben, was ich gesagt habe. Im Jahr 2003 standen Frankreich, Deutschland und Russland gemeinsam gegen die Invasion im Irak. Mein Interesse gilt der Frage, wie diese Koalition aufgelöst wurde und wie Frankreich und Deutschland effektiv in die neokonservative Agenda einbezogen wurden.
Simon, in Ihrem „Bericht“ heißt es lediglich sehr deutlich, dass weit mehr als nur „westliche Liberale zur Unterstützung der neokonservativen Geopolitik vereinnahmt wurden“.
Das war ein großer alter Haufen Huntington-Abfälle in Ihrem ursprünglichen „Konto“, Genosse. Solcher Unsinn erscheint normalerweise in Hasbara-Propagandabeiträgen, in denen die Tugenden des Apartheid-Israels gepriesen werden. Nehmen wir an, das ist nicht Ihre Agenda.
Zurück zu den Fakten:
Die militärischen Angriffe der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse auf Libyen, Syrien und den Iran wurden von Befürwortern eines „Regimewechsels“ der pro-israelischen Lobby vorangetrieben, darunter sowohl „Neokonservative“ als auch „liberale Interventionisten“.
Die politischen Veränderungen zwischen den EU-Ländern seit 2003 erfordern eine detailliertere Analyse. Auf jeden Fall haben Sie in Ihrer ersten „Erzählung“ weder Frankreich noch Deutschland erwähnt.
Dein Kommentar hat mir sehr gut gefallen. Es war toll!
Was insbesondere den seltsamen Umschwung in Frankreich erklärt. Dieses Land verachtete den Angriff auf den Irak im Jahr 2003, unterstützt nun aber Trump. Was da vor sich geht, wird uns nicht gesagt und niemand scheint es bisher herausgefunden zu haben. Zumindest Deutschland verzichtete auf diesen Angriff, ebenso wie es die Invasion von 2003 nicht befürwortete.
Das hat mich auch fasziniert. Wie könnte Macron ohne eine Partei eine gründen und die gesamte Finanzierung und die gesamte Aufmerksamkeit der Medien erhalten, um Präsident zu werden?
Was hat es mit der Flutwelle der Nostagie auf das Jahr 2003 auf sich?
Erinnert ihr euch nicht daran, was vor einem Jahr unter François Hollande geschah, kurz bevor Frankreichs Wunderkind Emmanuel Macron gekrönt wurde:
„Frankreich ist eines von mehreren Ländern, die direkt an einem mehrjährigen, von den USA geführten Versuch beteiligt sind, die syrische Regierung gewaltsam zu stürzen.
„Terrororganisationen, die in und entlang der Grenzen Syriens kämpfen, hissen seit sechs Jahren die schwarz-grün-weiß-rote Kolonialflagge des französisch besetzten Syriens.
„Frankreich selbst hat zugegebenermaßen militante Gruppen, die gegen die syrische Regierung kämpfen, mit finanzieller, militärischer und politischer Unterstützung versorgt, wobei viele prominente Mitglieder der so genannten Gruppe auf französischem Territorium leben und politische Bemühungen zum Sturz der syrischen Regierung aus der Ferne vorantreiben.“ […]
„Französische Kampfflugzeuge fliegen ohne UN-Resolution oder Einladung der syrischen Regierung über Syrien und bombardieren sein Territorium in dem angeblichen Versuch, Krieg gegen die sehr militanten Gruppen zu führen, die sie mit Waffen, Geld und anderen Formen materieller Unterstützung überschwemmt haben.“
„Eine Nation, die direkt an den Bemühungen beteiligt ist, eine Regierung gewaltsam zu stürzen, kann auf keine rationale Weise eine unparteiische, unabhängige Untersuchung der Handlungen dieser Zielregierung durchführen.
„Frankreich ist nach allen rechtlichen Maßstäben eine kompromittierte Partei mit einem direkten Interesse daran, die syrische Regierung für ‚schuldig‘ zu erklären.“ Die Beweise, die Frankreich zu besitzen behauptet, müssen von einer unparteiischen, unabhängigen Partei überprüft werden, aber selbst auf den ersten Blick erscheinen die französischen „Beweise“ angesichts seiner jüngsten Behauptungen unlogisch und absichtlich falsch dargestellt. […]
„Eine französische ‚Ermittlung‘ ist nichts dergleichen. Wäre die französische Regierung wirklich entschlossen gewesen, die Wahrheit hinter dem jüngsten mutmaßlichen Chemiewaffenangriff herauszufinden, hätte sie ihre eigenen Grenzen als unparteiischer, unabhängiger Ermittler erkannt und ihre „Beweise“ an eine Partei weitergeleitet, die zu einer echten Untersuchung fähig ist. Stattdessen hat es sich auf eine absichtlich unehrliche Vorgehensweise eingelassen, um seinen Mangel an Unparteilichkeit und Unabhängigkeit zu verbergen, indem es fadenscheinige, wenn nicht erfundene Behauptungen nutzt, um einen gewalttätigen, tödlichen und äußerst kostspieligen Konflikt weiter zu verschärfen, den es selbst maßgeblich angestiftet hat.“
Französische „Ermittlung“ in Syrien weder unparteiisch noch unabhängig
Von Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/french-investigation-in-syria-neither.html
Im Französischen wird die Diplomatie (zumindest in den letzten Jahren) traditionell wie Ballett oder Eiskunstlauf behandelt, wobei der Schwerpunkt auf eleganten Pirouetten und anderen ästhetisch dynamischen Figuren liegt. Leider hatten die Menschen auf der Empfängerseite, wie etwa die Libyer, Schwierigkeiten, dies zu würdigen. Ihre diplomatischen Pirouetten schwanken zwischen „mutiger unabhängiger Haltung“ und „eifriger in proamerikanischen Positionen als die Amerikaner selbst“.
Macron hat eine innenpolitische Revolte, er musste etwas tun, irgendetwas. Scheiße.
Ich stimme zu. Ich lebe in Frankreich, und die Wahl des Rothschild-reichen Macron ist eine schreckliche Entscheidung des französischen Volkes in der Zwickmühle, denn es hatte Angst vor Marine Le Pen, Fillon wurde durch einen Skandal gestürzt und war der einzige Linke, der gegen den Krieg und nicht gegen Russland war Alternative, Mélanchon, bekam nicht genug Stimmen, um in die zweite Runde zu kommen. In der Außenpolitik ist Macron feige (MbS, Netanyahu) und intern will er zerstören, was Frankreich für Arbeiter vernünftig macht, nämlich Rechte abschaffen – wir werden gerecht sein wie die USA!!
Frankreich hat ein ehemaliges koloniales Interesse an Syrien. Frankreich marschierte 1920 ein und später wurde Syrien auf Einladung des Völkerbundes zum syrischen Mandatsgebiet Frankreichs. Im Jahr 1946 erlangte Syrien seine Unabhängigkeit.
Die Idee der „Open-Source-Intelligenz“ ist völliger bedeutungsloser Unsinn.
„Open Source“ ist ein Begriff, der erfunden wurde, um Software zu beschreiben, die ohne Bezahlung frei weitergegeben und ohne Einschränkung durch Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums verändert werden kann. (Und selbst in diesem Zusammenhang gilt es als umstritten: Experten wie Richard Stallman bestehen auf dem Begriff „freie Software“).
„Open-Source-Intelligenz“ bedeutet nichts und bedeutet nichts anderes als aufmerksames Zuhören aller nicht zuordenbaren Gerüchte, um genau die Teile herauszusuchen, die zu Ihrem Zweck passen.
Da hast du ein paar Ungenauigkeiten, Tom. Der Begriff „Open-Source-Intelligenz“ begleitet uns seit dem Zweiten Weltkrieg, lange bevor der Begriff „Open-Source-Software“ aufkam. Die Wikipedia-Definition von „Open Source Intelligence“ lautet wie folgt:
„Open-Source-Intelligence (OSINT) sind Daten, die aus öffentlich zugänglichen Quellen gesammelt werden, um in einem nachrichtendienstlichen Kontext verwendet zu werden. In der Geheimdienstgemeinschaft bezieht sich der Begriff „offen“ auf offene, öffentlich zugängliche Quellen (im Gegensatz zu verdeckten oder geheimen Quellen). Es hat nichts mit Open-Source-Software oder öffentlichen Geheimdiensten zu tun.
„OSINT gibt es unter dem einen oder anderen Namen schon seit Hunderten von Jahren. Mit dem Aufkommen der sofortigen Kommunikation und des schnellen Informationstransfers können nun zahlreiche verwertbare und prädiktive Informationen aus öffentlichen, nicht klassifizierten Quellen bezogen werden.
...
„OSINT in den Vereinigten Staaten geht auf die Gründung des Foreign Broadcast Monitoring Service (FBMS) zurück, einer Agentur, die für die Überwachung ausländischer Sendungen zuständig ist.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_intelligence (Fußnote weggelassen).
Der Begriff „Open-Source-Software“ wurde Anfang 1998 von Eric Raymond und Freunden als Ersatz für „freie Software“ eingeführt. [1] In derselben E-Mail, in der dieser Teil der Geschichte aufgezeichnet wurde, schloss Raymond mit einer scherzhaften Aussage in Klammern: „Ja, wir sind uns der speziellen Bedeutung bewusst, die „Open Source“ in der Geheimdienstgemeinschaft hat. Dies ist eine Funktion, kein Fehler.)“
[1] Siehe archivierte Kopie der E-Mail, http://www.catb.org/~esr/open-source.html
Ein herausragendes Beispiel für die Mainstream-Mediendarstellung der „Open-Source“-Propaganda von Eliot Higgins und Bellingcat war der Sonderbericht von ABC News vom 12. April 2018, in dem französische „Beweise“ zitiert wurden.
http://abc11.com/french-have-the-proof-syria-used-chemical-weapons/3331953/
In dem Bericht von ABC News wurde behauptet, dass „Frankreich Beweise dafür hat, dass Syrien chemische Waffen gegen seine eigenen Bürger eingesetzt hat“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron.
Im Bericht hieß es weiter:
„Die Schlussfolgerung des französischen Präsidenten bestätigt eine unabhängige Analyse, die am Mittwoch von einer Website namens Bellingcat veröffentlicht wurde und auf Open-Source-Material basiert.
Eliot Higgins, ein britischer Forscher und unabhängiger Journalist, leitet Bellingcat, das sich mit der digitalen Forensik von Ereignissen hauptsächlich in Syrien befasst.“
Macron, der angeblich „eng mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeitet“, wird in dem Artikel nur dreimal erwähnt. Die Franzosen werden fünfmal am Rande erwähnt, die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) sechsmal.
Der Großteil des ABC News-Berichts ist ein Interview mit Eliot Higgins von Bellingcat. Der Name „Higgins“ erscheint 19 Mal in dem 1,200 Wörter umfassenden Bericht.
Was die Frage aufwirft, welche tatsächlichen „Beweise“ dem französischen Präsidenten sowie dem britischen Premierminister und dem Oligarchen im Weißen Haus vorgelegt wurden.
Die „Einschätzung“ der US-Regierung zu Syrien macht ziemlich deutlich, dass Trumps Entscheidungsprozess, auf den UN-Botschafterin Nikki Haley so „unglaublich stolz“ ist, größtenteils auf der „Einschätzung“ einiger falscher „unabhängiger Journalisten“ im Vereinigten Königreich beruhte
Keiner. Schauen Sie sich Lawrows Rede am 15. April auf Vesti News an.
„Vor und nach diesem jüngsten und wirkungslosen Angriff auf Syrien behauptete Israel, dass ein iranischer Angriff auf sein Territorium bevorstehe. Ein solcher Angriff würde – wiederum – nur als Vorwand für die USA und ihre Verbündeten dienen, in Syrien einzugreifen, inmitten eines Krieges, den Syrien und seine russischen und iranischen Verbündeten bereits gewonnen haben.
„Israel könnte einen Angriff auf seine eigenen Streitkräfte starten – oder es könnte ein Angriff auf US-amerikanische, britische oder französische Streitkräfte in der Region inszeniert werden.“ Im Gegensatz zu einem angeblichen oder inszenierten chemischen Angriff auf Zivilisten würde ein militärischer Angriff auf westliche Streitkräfte und ihre regionalen Verbündeten eine sofortige und viel umfassendere militärische Reaktion ermöglichen. […]
„Trotz des Ausmaßes des jüngsten US-Angriffs handelte es sich eindeutig um einen Angriff aus verzweifelter Frustration – einem Versuch, ‚nach vorne zu fallen‘ – indem man über seinen ungeschickten Vorwand stolperte und gleichzeitig versuchte, seine Agenda voranzutreiben. Dabei hat sie ihre Agenda weiter kompromittiert und die Propagandainstrumente, die sie im Zusammenhang mit ihrem scheiternden Stellvertreterkrieg in Syrien übermäßig eingesetzt hat, weiter abgeschwächt.“
USA starten ohnmächtigen Angriff auf nicht existierende „Chemieanlagen“
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/us-launches-impotent-attack-on-non.html
Abe,
Herr Cartalucci wirkt in seinen Schriften als einer der genaueren Beobachter und Artikulatoren, wenn es um das intuitive Erspüren verdeckter, krimineller Angriffskriege geht. Seine Vermutung, dass bei der nächsten Operation unter falscher Flagge militärische Kräfte beteiligt sein werden, verdient sehr ernsthafte Überlegung, insbesondere wenn (wie von Nikki Haley auf der Sitzung Nr. 14 des Sicherheitsrates am 8,233. April zum Ausdruck gebracht) Donald Trump weiterhin „eingesperrt und geladen“ bleibt und nach Khan Sheikhoun Skripal und Douma scheiterten bei ihrem geplanten Ziel, eine größere Kriegseskalation in Syrien zu provozieren und/oder einzuleiten. Die 8,233. Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen war ein außergewöhnliches, historisches und wohl paradigmenwechselndes Ereignis.
Peace.
@ Abe zitiert Tony Cartalucci: „Israel könnte einen Angriff auf seine eigenen Streitkräfte inszenieren – oder es könnte ein Angriff auf US-amerikanische, britische oder französische Streitkräfte in der Region inszeniert werden.“ Im Gegensatz zu einem angeblichen oder inszenierten chemischen Angriff auf Zivilisten würde die Inszenierung eines militärischen Angriffs auf westliche Streitkräfte und ihre regionalen Verbündeten eine sofortige und viel umfassendere militärische Reaktion ermöglichen.“
Israels rechte Führer stehen vor einer Krise. Sie sind sich sicherlich der Richtung des Windes in der US-Politik genauso bewusst wie wir, und – während sie Heu machen, während die Trump-Sonne hält – sind sie sich genau darüber im Klaren, dass es keine Garantie dafür gibt, dass Trump wiedergewählt wird und dass eine neue demokratische Regierung kommt wird den rechten Zielen Israels wahrscheinlich weitaus weniger freundlich gegenüberstehen. Mit anderen Worten: Wenn sie endlich den US-Krieg gegen den Iran bekommen wollen, den sie seit über einem Jahrzehnt angestrebt haben, muss dies geschehen, bevor Trumps erste Amtszeit abläuft; Tatsächlich könnten die Demokraten bei der diesjährigen Wahl die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen. Da die öffentliche Unterstützung der USA für Israel selbst unter jungen jüdischen Wählern rapide abnimmt, gibt es möglicherweise nie einen besseren Zeitpunkt als jetzt für israelische Bemühungen, ihren Krieg zwischen den USA und dem Iran anzuzetteln.
Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass Bibi Netanyahu sehr bald wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt wird, was seine Likud-Partei bei dem Versuch, eine neue Regierungskoalition zu bilden, erheblich schwächen würde. Bibi braucht dringend eine andere öffentliche Krise, um zu rechtfertigen, im Amt zu bleiben, bis er für schuldig befunden wird. Ein Krieg zwischen den USA und dem Iran würde gut tun.
Um seine Dringlichkeit zu verstärken, hat Russland wiederholt mit den Schultern gezuckt, als Netanjahu den Bären aufforderte, iranische Truppen von der israelischen Grenze zu Syrien fernzuhalten. Die Hisbollah soll über 100,000 Raketen auf Israel und die US-israelisch-saudischen Söldner in Syrien gerichtet haben sind in den letzten Zügen, die USA beenden ihr Engagement im Nahen Osten und die israelische Führung ist sich darüber im Klaren, dass Syrien, Iran und die Hisbollah sich berechtigt fühlen könnten, die Rechnung mit Israel auszugleichen, nachdem die USA und ihre Söldner verschwunden sind.
Daher rieche ich einen starken Hauch von Panik und Verzweiflung in der israelischen Führung. Sie wollen unbedingt, dass die USA den Iran zurück in die Steinzeit bombardieren. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür nimmt mit jedem Tag ab, da Russland immer bequemer in das Führungsvakuum im Nahen Osten hineinschlüpft, das die USA hinterlassen.
Ein israelischer Angriff unter falscher Flagge auf sich selbst ist durchaus denkbar.
ABC News hat berichtet, dass die „Bewertung“ der US-Regierung dem Kongress vom Nationalen Sicherheitsrat vorgelegt wurde, der nun unter der Leitung des fanatischen pro-israelischen Lobbyisten und Terroristenunterstützers John R. Bolton steht.
http://abcnews.go.com/International/white-house-outlines-evidence-support-strike-syria-memo/story?id=54463178
Im ABC News-Bericht vom 14. April 2018 heißt es: „Unmittelbar nachdem Präsident Donald Trump koordinierte Angriffe auf Chemiewaffenanlagen in Syrien angeordnet hatte, sandte das Weiße Haus ein vom Nationalen Sicherheitsrat erstelltes Briefing-Dokument an die Kongressmitglieder, in dem die Gedanken hinter seiner Haltung dargelegt wurden.“ Streiks."
ABC News „erhielt eine Kopie des Dokuments und schickte es an mindestens einen Senator“.
Der Bericht von ABC News zitiert einen Auszug aus der veröffentlichten „Bewertung“-Behauptung der Regierung zum Vorfall vom 7. April 2018.
Als Antwort auf die Argumente der syrischen und russischen Regierung, dass der Anschlag vom 7. April von westlichen Regierungen erfunden worden sei, heißt es laut ABC News im NSC-Memo: „Eine derart weit verbreitete Erfindung würde eine gut organisierte und abgegrenzte Kampagne zur Täuschung mehrerer Medien erfordern.“ Verkaufsstellen und entgehen dabei unserer Entdeckung.“
Wie so viele Aussagen in der „Bewertung“ der US-Regierung zum angeblichen „Chemikalieneinsatz“ im Syrienkonflikt ist die NSC-Erklärung lediglich eine Behauptung, für deren Untermauerung es keine direkten Beweise gibt.
Die offizielle „Bewertung“ der US-Regierung, die sich in dem von ABC News bestätigten NSC-Memo an den Kongress widerspiegelt, basiert auf nichts anderem als sogenannten „öffentlichen Informationen“, die von „Social-Media-Nutzern, Nichtregierungsorganisationen und anderen Open-Source-Anbietern“ bereitgestellt werden Verkaufsstellen“.
Das amerikanische Volk MUSS den BEWEIS verlangen, der beweist, dass die Assad-Regierung einen chemischen Angriff angeordnet hat und dass es nicht die Rebellen waren, die ihn tatsächlich durchgeführt haben (oder ihn inszeniert haben, um die Vereinigten Staaten als ihren Hauptförderer an Bord zu behalten).
Trump und Co. behaupten, die Beweise könnten der amerikanischen Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden, weil sie „geheim“ seien.
Ich beschimpfe sie als Blödsinn.
Eliot Higgins ist damit beschäftigt, die gefälschte „Berichterstattung“ der Weißhelme durch weitere gefälschte „Berichterstattung“ von Bellingcat zu verteidigen.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/
Higgins ist ständig damit beschäftigt, die gefälschte „Berichterstattung“ der Mainstream-Medien zu verteidigen und durch jede Menge gefälschter „Berichterstattung“ von Bellingcat zu ergänzen.
http://fortune.com/2016/09/29/dnc-hack-mh17/
Die New York Times ist damit beschäftigt, ihre eigene gefälschte „Berichterstattung“ mit dem „First Draft“-Propagandakoalitions-„Partner“ Eliot Higgins und der gefälschten „Berichterstattung“ von Bellingcat aufzufüllen.
https://www.nytimes.com/2018/04/14/us/politics/syria-chemical-weapons-analysis.html
Genau richtig. Herr McGovern. Ich glaube, dass diese Kriegsverbrecher verhaftet werden müssen.
----------------------
14. April 2018
„Eine Ménage à trois der Kriegsverbrecher“
Die „Führer“ der USA. Großbritannien und Frankreich bildeten am 13. April 2018 eine illegale Koalition und bombardierten Syrien. Ihre Speichellecker in den Medien plapperten größtenteils nach und nach ihre Zustimmung zu dieser illegalen Tat, die ein Kriegsverbrechen und einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.
Daher stellt sich die Frage: Wann werden diese Kriegsverbrecher zusammen mit anderen früheren und gegenwärtigen Weltführern, die an anderen illegalen Kriegen teilgenommen haben, verhaftet? Die ermordeten Kinder im Irak, Libyen, Syrien, Gaza, Jemen und anderen Ländern schreien aus ihren Gräbern nach Gerechtigkeit. Es sind Massenverhaftungen dieses Ungeziefers erforderlich, das in seinen sogenannten „Häusern der Demokratie“ Machtpositionen innehat und innehatte. Ihre Verbrechen dürfen nicht ignoriert oder vergessen werden….
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/a-menage-trois-of-war-criminals.html
Sie bringen sehr gute Argumente vor, Stephen. Die USA sind verpflichtet, das Gesetz zu brechen, wann immer es ihren Zwecken entspricht. Ich erinnere mich, als Nicaragua 1986 die USA vor den Internationalen Gerichtshof verklagte, weil sie die Contras bewaffnet, ausgebildet und zur Durchführung von Terroranschlägen in Nicaragua geschickt hatten, was zu Tausenden von Toten und Schäden in Millionenhöhe führte. Am folgenden Tag bewilligte der US-Kongress Millionen von Dollar, um die Contras einsatzbereit zu halten. Das zeigt, wie sehr sich die USA der Rechtsstaatlichkeit im In- und Ausland verpflichtet fühlen. Leider ist Syrien nur ein weiteres Opfer der Brutalität und Kriminalität der USA. Die USA werden Syrien weiterhin angreifen, merken Sie sich meine Worte.
Danke, Jose, ich glaube, der Iran steht als nächstes auf der Agenda der Kriegsverbrecher, sie haben ihre Befehle von den Kopfzerhackern und den Kindermördern. Jeder weiß, dass sie die Außenpolitik der Kriegstreiber bestimmen.
Ich könnte nicht mehr zustimmen.
Und wer sind die Chefhacker und Kindermörder, die unsere Außenpolitik lenken?
Die US-Außenpolitik im Nahen Osten wird durch Bestechungsgelder im Wahlkampf an den Kongress gesteuert, die hauptsächlich von Israel und den zionistischen Opportunisten in den USA stammen, einschließlich einiger großer Hilfszuschüsse von KSA. Andere Bestechungsgelder kommen vom MIC für Kriege überall.
Behauptungen, dass „es am Öl liegt“, sind absurd, da sich sonst niemand dazu gedrängt fühlt, die ME zu bombardieren, um dort Öl zu kaufen, und die USA überhaupt kein kostenloses Öl aus dem Irak oder Libyen erhalten haben. All das war eine bewusste Täuschung der USA durch US-Propaganda.
Behauptungen, dass die USA die Demokratie durch ausländische Kriege fördern wollen, sind absurd, da die meisten unserer Kriege Demokratien untergraben und Diktatoren eingesetzt haben. In dem einen Fall, in dem eine einigermaßen demokratische Form geschaffen wurde (Irak), wurden die USA sofort vertrieben und der Irak verbündete sich mit dem Iran.
Behauptungen, die USA hätten humanitäre Absichten, sind absurd, da sie weit mehr Todesfälle verursacht haben, als sie ihren Gegnern zuschieben (z. B. weit mehr in Mossul, als sie Russland in Alleppo vorwerfen).
Behauptungen, dass die USA weniger Kinder töten, sind eindeutig falsch und entbehren jeglicher faktischer Grundlage, und tatsächlich töten sie vorsätzlich die Familien der Zielpersonen.
Behauptungen, dass die USA humanitär gegen CW vorgehen, sind eindeutig falsch, da sie jeden Tag so viele Menschen töten wie einer dieser angeblichen CW-Vorfälle und mit allen Mitteln versucht haben, den Menschen in den USA alle Informationen vorzuenthalten.
Zionisten.
„Daher stellt sich die Frage: Wann werden diese Kriegsverbrecher zusammen mit anderen früheren und gegenwärtigen Weltführern, die an anderen illegalen Kriegen teilgenommen haben, verhaftet?“
Welchen Präzedenzfall gibt es für die Annahme, dass sie jemals verhaftet werden?
Die USA waren und sind eine Illusionsnation. Wir halten die Verfassung für unser Fundament, obwohl sie in Wirklichkeit nur ein Deckmantel ist.
Die Antwort auf viele „Wann“-Fragen in Bezug auf die USA lautet: Wenn die Scheiße am Dampfen ist und wir in rauchenden Trümmern stehen.
„Ein Reich, überwacht, mit Betrug und Unterdrückung für alle.“
Danke, Stephen J,
… und ich habe es sehr genossen, deinen Blogspot zu lesen.
Ray McGovern
Zu fragen, „wann diese Kriegsverbrecher verhaftet werden“, bedeutet zu fragen, wann wir die Demokratie wiederherstellen werden.
Das Problem ist, dass wir keine Demokratie mehr haben, sondern eine lockere Oligarchie oder Diktatur der Reichen, eine Form wirtschaftlicher Tyrannei. Die Wiederherstellung der Demokratie erfordert strukturelle Veränderungen, um ihre Korruption zu verhindern:
1. Änderungen zum Schutz von Wahlen und Massenmediendebatten vor wirtschaftlicher Macht;
2. Bessere gegenseitige Kontrolle innerhalb der Regierungsstellen;
3. Untersuchung und Säuberung unserer korrupten Justiz und unseres korrupten Kongresses;
4. Überwachung von Regierungsbeamten auf Korruption;
5. Regulierung der Wirtschaft, damit oligarchische Tyrannen die Wirtschaftsmacht nicht kontrollieren können;
6. Umwidmung von 80 % unseres MIC für Entwicklungshilfe, um daraus später eine eigene Agentur zu machen;
7. Reformierung unserer Geheimdienste, um geheime politische Kriege und Operationen zu beenden.
Nur wenn wir die Macht dazu haben, können wir AUMFs abschaffen, dem Internationalen Strafgerichtshof beitreten, unser Gesetz zum Angriff auf Den Haag usw. aufgeben, die NATO als strikt defensiv neu verhandeln, ausländische Kriege auf die Schirmherrschaft der UN beschränken, Abkommen mit kriegstreibenden Nationen ablehnen, Beenden Sie unsere geheimen Kriege und beenden Sie damit die Kriegshetze der USA.
Nur dann können Literatur, Medien, Bildung und öffentliche Interaktion die moralische Gemeinschaft fördern, und nur dann kann die öffentliche Debatte moralische Richtlinien finden, die die Rechte aller Menschen achten und Gerechtigkeit für alle anstreben.
Vielen Dank, Sam F., für Ihre sehr konsistente und optimistische Logik im Laufe der Zeit. Es scheint, dass in diesen eher verzweifelten Zeiten die einzige Hoffnung, die man finden kann, der Gedanke an demokratische Gerechtigkeit gegen die Tyrannei ist. Ich schätze Ihr Schreiben…
Danke, Bob, ich freue mich über deine Kommentare und hoffe, dass wir der Demokratie helfen, über Tyrannei zu siegen.
Danke schön; Auch ich hoffe, dass wir der Tyrannei Gerechtigkeit widerfahren lassen. Meine Antwort wurde von der Moderation verworfen.
Gut ausgedrückt, Sam F. Ich denke, es bedarf einiger hochrangiger Leute mit dem Mut von General Smedley Butler, der sich weigerte, das zu tun, worum ihn die US-Oligarchen der 1930er Jahre gebeten hatten, nämlich einen Putsch gegen Roosevelt durchzuführen. Stattdessen ging er zu Letzterem und erklärte, was passiert war und dass er sich weigerte, dabei zu sein. Wir könnten mit den Umweltverbrechern beginnen, die Land, Wasser und Luft mit der Begründung vergiften, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen – natürlich Verbrechen.
Danke, ich muss mehr über Butler lesen, da ich nichts von dem Putschversuch wusste. Musste vielleicht auf Truman warten.
Danke schön; Ich hatte noch nichts von dem Putschversuch gehört und werde mehr über Smedley Butler lesen. Meine Antwort wurde von der Moderation verworfen
Jeder Versuch, diese Kriegsverbrecher zu verhaften, würde zu einem weiteren Pearl Harbor führen. Der Krebs ist tödlich.
Oh mein Gott, die Synarchy Internationale (Vorläufer der Faschisten und Nazis) hat ihre Tentakel weit und breit ausgebreitet. Die Faschisten und Nazis auf dem Schlachtfeld wurden vernichtet, während diese „Vorstands-NAZIs“ weiterlebten und ihre zersetzenden, subversiven Aktivitäten fortsetzten. Ihre Rattenarbeit begann wenige Stunden nach Roosevelts Tod durch Geheimdienstmitarbeiter, die mit der „Sache“ (der plutokratischen Oligarchie) sympathisierten, d in den 30er Jahren, um diesen Amerikaner und andere Vermögenswerte in ganz Europa (insbesondere das faschistische Spanien und Portugal und ihre Verbündeten in Süd- und Mittelamerika … „wie eine Mutter, wie ein Kind“) zu heiraten, im Allgemeinen im Dienst des antiken Establishments in ganz Europa. Sie haben sich seit der Römerzeit IMMER für die Vorgänge in der MENA-Region interessiert (tatsächlich führen einige der dynastischen Familien dieses antiken Establishments ihre Blutlinien auf dieselbe römische Zeit zurück, nach deren Zusammenbruch sie in die Region Venedig zogen). .
Wie in diesem Artikel gezeigt, kündigten die Russen fast einen Monat vor dem Douma-Angriff an, dass in Syrien ein chemischer Angriff stattfinden werde:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/04/was-syrias-chemical-attack-another.html
Trotz der „Macht“ der US-Geheimdienste wurden die Anzeichen eines chemischen Angriffs völlig ignoriert.
Ein sehr prägnanter Beitrag Sally. Ich möchte noch Folgendes hinzufügen: Laut dem Autor David Krieger „hat Trump keine Genehmigung des Kongresses für seine Kriegshandlung beim Angriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt eingeholt und erhalten.“ Somit war der Angriff nach US-amerikanischem Recht illegal. Es ist nicht das Vorrecht des Präsidenten, ohne Genehmigung des Kongresses Angriffe gegen souveräne Nationen zu starten. Indem Trump ohne eine solche Genehmigung des Kongresses handelte, stellte er sich und die Präsidentschaft über die Rechtsstaatlichkeit. Darüber hinaus hat Trump nicht die Genehmigung für seinen Angriff auf Syrien beim Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eingeholt und erhalten, wie es das Völkerrecht vorschreibt. Dadurch, dass die USA dies nicht getan haben, haben sie sich außerhalb der Grenzen der UN-Charta befunden, die auch Teil des US-Rechts ist, sowie anderer internationaler Gesetze, an die die USA gebunden sind. Glauben Sie, dass die Berufung „Trump wird aufgefordert, Beweise einzuholen, bevor er Syrien angreift“, wenn Sie einen Charakter wie Trump haben, der schamlos das oberste US-Landrecht aufhebt, funktionieren wird? Ich hoffe wirklich, dass es so ist.
Ja, Trump, aber er hatte Gesellschaft, Obama, Bush, Clinton und andere Politiker auch.