Donald Trump erweist sich als ziemlich guter Lügner, auch wenn er oft keine Ahnung hat, wovon er spricht, sagt Phil Giraldi in diesem Kommentar. Aber der Preis für die Lüge muss an die Briten gehen.
Von Phil Giraldi
Spätestens seit der Zeit von Marcus Tullius Cicero in der späten Römischen Republik ist jedem klar, dass Politiker ständig lügen. Natürlich war Präsident Donald Trump insofern außergewöhnlich, als er einige seiner Wahlversprechen eingehalten und regelmäßig darauf bestanden hat, dass er tun muss, was er versprochen hat.
Leider waren die Entscheidungen, die er getroffen hat, um seine Verantwortung gegenüber seinen Unterstützern zu demonstrieren, schrecklich, darunter die Verlegung der US-Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem, die Drohung mit der Beendigung des Atomabkommens mit dem Iran und der Bau einer Mauer entlang der mexikanischen Grenze. Einige andere Zusagen wurden weniger konsequent eingehalten. Er hat das militärische Engagement der USA in Afghanistan verstärkt und den Krieg den Generälen überlassen, während er gleichzeitig sein Versprechen, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, ins Wanken bringt.
Der potenzielle Durchbruch, den vielversprechende Gespräche während Telefonaten mit Wladimir Putin boten, wurde durch spätere Drohungen, Sanktionen und Ausweisungen zunichte gemacht, um hysterische Kongressabgeordnete und Medien zufrieden zu stellen.
In Bezug auf Syrien sagte Trump letzten Dienstag: „Ich will raus“ und versprach dies auch Ziehen Sie die US-Truppen ab sehr bald, wurde aber durch den Druck des Kongresses und einen Anruf des israelischen Premierministers schnell unter Kontrolle gebracht
Netanjahu: Der Kongress muss seinen Wünschen nachkommen. Hier Ansprache bei einer gemeinsamen Sitzung, 24. Mai 2011 (Foto von Avi Ohayun/GPO)
Benjamin Netanyahu, der ihn dazu zwang, seine Meinung innerhalb von 24 Stunden zu ändern. Israel will Chaos in Syrien und sein bevorzugtes Instrument ist das amerikanische Militär. Netanjahu lässt den Kongress seinen Befehlen folgen und scheint, aus welchen Gründen auch immer, auch Trump unter seiner Fuchtel zu haben.
Ein ziemlich guter Lügner
Donald Trump erweist sich also als ziemlich guter Lügner, auch wenn man berücksichtigen muss, dass er häufig keine Ahnung hat, wovon er spricht. Aber der Preis für Lügen auf hohem Niveau muss an die Briten gehen, wenn man bedenkt, was sowohl im Nahen Osten, mit Russland als auch in Großbritannien selbst passiert ist.
Der ehemalige Premierminister Tony Blair war der erste Meister der Verstellung im Jahr 2002, als ihm sein Geheimdienstchef Sir Richard Dearlove mitteilte, dass das Weiße Haus unter Bush sich für einen Krieg entschieden habe und „die Geheimdienste und Fakten sich auf die Politik“ in Bezug auf den Irak bezogen, was bedeutete, dass dies der Fall sei Sie ignorierte die Informationen, die ihren Wunsch, einen Vorwand für die Invasion des Landes und den Sturz Saddam Husseins zu schaffen, nicht stützten.
Vermutlich hätte Blair die unglückliche Invasion zum Scheitern bringen können, indem er sich geweigert hätte, sich auf das Unterfangen einzulassen, das ein Kriegsverbrechen darstellte, aber stattdessen unterstützte er George W. Bush bei dem Angriff voll und ganz. Damit war er an der schlimmsten außenpolitischen Katastrophe Amerikas aller Zeiten beteiligt. Im Jahr 2016 ergab eine offizielle Untersuchung der britischen Regierung, dass Bush und Blair tatsächlich gemeinsam in den Krieg gezogen waren. Das globale Establishment hat es dennoch getan belohnt Tony Blair für seine Loyalität mit seiner Großzügigkeit im Clinton-Stil. Er genoss eine Reihe gut bezahlter Pfründe und ist mittlerweile über 100 Millionen Dollar wert.
Eine Auslandskrise schaffen
Wenn wir in die Gegenwart gehen, haben wir Premierministerin Theresa May. May steckt politisch in ernsthaften Schwierigkeiten. Nach Verlusten bei den jüngsten Parlamentswahlen klammert sie sich an die Macht und wird selbst innerhalb ihrer eigenen Konservativen Partei zunehmend unbeliebt. Was also tun, wenn es zu Hause Probleme gibt? Sie schaffen eine Auslandskrise, mit der Sie umgehen müssen.
May: Im Moment gibt es wenig Grund zum Lächeln.
Wenn Sie jemand sind, der so korrupt ist wie der frühere amerikanische Präsident und Unterstützer Bill Clinton, erreichen Sie dieses Ziel, indem Sie ein paar Marschflugkörper auf eine Pharmafabrik im Sudan und auf einige Lehmhütten in Afghanistan abfeuern. Wenn Sie May sind, erhöhen Sie den Einsatz erheblich und stellen sich einen mächtigen Feind vor, der Sie bedroht, sodass Sie im Kampf gegen einen furchterregenden Feind sowohl entschlossen als auch stark erscheinen können. Genau das haben wir im letzten Monat im Zusammenhang mit der angeblichen Vergiftung des ehemaligen russischen Doppelagenten Sergej Skripal und seiner Tochter Julia gesehen.
Es gibt einiges Merkwürdiges am Fall Skripal. Sogar die zunehmend neokonservativen Guardian Zeitung hat das eingeräumt „Der britische Fall [gegen Russland] hat sich in der Öffentlichkeit bisher stärker auf Indizienbeweise und geheime Geheimdienste gestützt.“ Und der sogenannte Geheimdienst war allzu oft der letzte Zufluchtsort eines Schurken, wenn eine Regierung der Öffentlichkeit Schlangenöl verkaufte. In diesem Fall urteilte Außenminister Boris Johnson über Russland, weniger als 48 Stunden nachdem die Skripals bewusstlos auf einer Bank in Salisbury, England, aufgefunden wurden, zu früh, als dass eine chemische Analyse der angeblichen Vergiftung hätte durchgeführt werden können.
Erneut dem Kreml die Schuld geben
May wandte sich kurz darauf an das Parlament, um dem Kreml die Schuld zu geben und eine offizielle Reaktion Russlands auf den Vorfall innerhalb von 36 Stunden zu fordern, auch wenn sie erhebliche Ausflüchte machen musste und sagte, dass die offensichtliche Vergiftung „sehr wahrscheinlich“ durch einen in Russland hergestellten Nervenkampfstoff verursacht worden sei wird mit dem Gattungsnamen Nowitschok bezeichnet. Dennoch mobilisierte sie die Hinterbänkler im Parlament, die mit vielen herzlichen „Hören!“ antworteten. Hören!" Vermerke.
Als Labour-Chef Jeremy Corbyn versuchte, den Schnellzug zu bremsen, indem er andeutete, dass es vielleicht klug sei, abzuwarten und abzuwarten, was die polizeilichen Ermittlungen ans Licht bringen würden, wurde er niedergeschlagen. Die britischen Medien waren bald mit aller Macht an Bord und verbreiteten die Regierungslinie, dass eine solch hochsensible Operation die Zustimmung von Präsident Wladimir Putin selbst erfordern würde. Bald darauf folgte die Ausweisung russischer Diplomaten.
Einer der seltsamsten Aspekte des Skripal-Falls ist, dass Tochter Julia am Dienstag aus dem Krankenhaus entlassen wurde. Sie wurde ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten und wird von der britischen Regierung an einem geheimen Ort „geschützt“. Es ist
Corbyn: Der Versuch, einen außer Kontrolle geratenen Zug zu bremsen.
Es ist unmöglich zu wissen, ob sie in ihr Leben in Russland zurückkehren möchte, und sie wird gegen ihren Willen festgehalten, nicht so sehr, um sie zu schützen, sondern um sie zum Schweigen zu bringen.
Sergej befindet sich nicht mehr in einem kritischen Zustand. Eine Cousine Viktoria Skripal hat angeboten einzufliegen aus Moskau, um für den Unterhalt ihrer Familie zu sorgen, ihr wurde jedoch ein britisches Visum verweigert. Das russische Fernsehen strahlte u. a. aus Aufzeichnung eines Telefongesprächs zwischen den beiden Cousins, in dem Yulia sagte, dass sie desorientiert sei, sich aber ihre Besserung ereigne und dass weder sie noch ihr Vater durch die Vergiftung bleibende Schäden erlitten hätten. Der Anruf endete abrupt und Viktoria Skripal glaubt, dass der Anruf von der britischen Regierung über eine kontrollierte Telefonleitung geplant wurde.
Wiederholte Anträge Russlands, eine Probe des angeblichen Nervengases zu Testzwecken zu erhalten, wurden von der britischen Regierung abgelehnt, obwohl ein militärisches Nervengas mit Sicherheit sowohl die Skripals als auch jeden anderen im Umkreis von 100 Metern getötet hätte. Da der jüngste britische Bericht über den Ort des mutmaßlichen Giftes die Türklinke der Skripals-Residenz zeigt, ist auch der Zeitplan nicht überzeugend. Das bedeutet, dass die beiden drei Stunden verbracht hätten, einschließlich einer Pause in einem Pub und Mittagessen, bevor sie auf einer Parkbank erlagen. Nervenkampfstoffe militärischer Qualität töten sofort und dieser soll achtmal stärker sein als VX.
Ein Antrag, die Tests durch die politisch neutrale Organisation für das Verbot chemischer Waffen durchführen zu lassen, ist im Gange, doch auf britischer Seite, die keinen russischen Beobachter an dem Prozess teilnehmen möchte, gibt es wenig Begeisterung. Die May-Regierung hat bereits ihr eigenes Narrativ etabliert und hätte sicherlich viel zu verlieren, wenn sich herausstellt, dass die ganze Angelegenheit erfunden ist. Und es könnte erfunden gewesen sein, da der Nervenkampfstoff, wenn er tatsächlich existiert, fast überall hätte hergestellt werden können.
Der Leiter der britischen Chemiewaffenfabrik Porton Down hat den Behauptungen widersprochen gemacht von May, Johnson und der britischen Botschafterin in Moskau Laurie Bristow. Der Geschäftsführer des Labors, Gary Aitkenhead, hat ausgesagt, dass er nicht wisse, ob der Nervenkampfstoff tatsächlich in Russland hergestellt wurde, eine nicht überraschende Beobachtung, da die chemische Formel 1992 in einer wissenschaftlichen Arbeit der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde und es schätzungsweise zwanzig davon gibt Länder, die es produzieren können. Es gibt auch mögliche Restbestände an Nowitschok in unabhängigen Ländern, die einst Teil der Sowjetunion waren, einschließlich Russlands Feind du jour In der Ukraine ist zwar eine Operation unter falscher Flagge durch die Briten selbst, die CIA oder den Mossad nicht undenkbar.
Orwellsche Regierungssprache
Der Rückgriff der Briten auf die offizielle orwellsche Regierungssprache ist während des gesamten Prozesses bemerkenswert, ist jedoch besonders schmerzhaft, wenn es um die Behandlung der Haustiere der Skripals, zwei Meerschweinchen und eine Katze, geht. Ein Sprecher des Umweltministeriums Berichtet, dass "Das Anwesen in Wiltshire wurde im Rahmen der polizeilichen Ermittlungen versiegelt. Als ein Tierarzt das Grundstück betreten konnte, waren leider zwei Meerschweinchen gestorben. Eine Katze wurde ebenfalls in einem verzweifelten Zustand gefunden und ein Tierarzt beschloss, das Tier einzuschläfern, um sein Leiden zu lindern. Diese Entscheidung wurde im besten Interesse des Tieres und seines Wohlergehens getroffen.“
Die Anwesenheit von Technikern und Polizisten in der Residenz erlaubte es niemandem, sich auch nur eine Minute Zeit zu nehmen, um die Katze und die Meerschweinchen zu füttern. Und die Katze wurde als rein humanitäre Geste getötet – ihr „bestes Interesse“ bestand offenbar darin, zu sterben. Kommt Ihnen bekannt vor, nicht wahr?
Schließlich bleibt das beste Argument gegen die Ausflüchte der britischen Regierung über die Ereignisse in Salisbury am 4. März die Frage nach dem Motiv.
Die Briten würden glauben machen, dass Putin persönlich die Tötung eines ehemaligen britischen Doppelagenten angeordnet habe, der im Zuge eines Spionageaustauschs aus einem Kreml-Gefängnis entlassen worden sei und nicht mehr in der Lage sei, Russland Schaden zuzufügen. Er tat dies, obwohl ihm Wahlen bevorstanden und er im Sommer Gastgeber der Weltmeisterschaft sein würde, eine Veranstaltung, die er gerne reibungslos ablaufen lassen würde. Also hat er sich in beiden Punkten absichtlich selbst ins Bein geschossen, angeblich weil er eine Botschaft an Verräter senden wollte und auch weil er einfach nicht anders kann, da er ein rachsüchtiger KGB-Typ ist, dessen Impulse das reinste Böse sind. Macht das für den Leser Sinn? Für mich ist es das nicht.
Eine frühere Version dieses Artikels wurde auf der veröffentlicht Unz-Rezension.
Philip Giraldi, ein ehemaliger CIA-Offizier, ist Geschäftsführer des Council for the National Interest.
https://www.salon.com/2018/04/16/the-donald-trump-2020-fundraising-cycle-some-money-goes-to-himself-and-his-lawyers/
Hat die BBC ein Kriegsverbrechen begangen? Die 20-minütige Präsentation, die Ihr Weltbild für immer verändern wird …
https://www.youtube.com/watch?v=SvjTeuSKTW0
Ich denke, es wäre statistisch gesehen unmöglich, dass irgendjemand anders als Putin für alle Angriffe auf seine Feinde verantwortlich wäre. Zu viele Menschen, von denen Putin glaubte, dass sie ihm schaden könnten, wurden angegriffen, sogar ermordet, und alle Finger zeigen direkt auf ihn. Er ist ein verdammter Schläger und doppelt so schlau wie Trump.
Ich füge nur hinzu, dass Blair Tony sich als Cheerleader dafür einsetzte, dass Großbritannien Trump beim Angriff folgen sollte, so wie es George W. Bush beim Einmarsch in den Irak getan hatte, und dass Blair Tony jetzt eine Schätzung von 100 Millionen hat, einschließlich eines derzeitigen oder früheren Beraters von JP Morgan bei 1 Million Jahresgehalt – sowohl Blair Tony als auch Clinton haben ihre Parteien neu zusammengestellt und die Auszahlungen auf ihre Bankkonten sind enorm – was den Anschein echter Überläufer und antichristlicher Schweine erweckt
Als Antwort auf Ihre letzte Frage: Es macht absolut Sinn. Putin ist als starker Mann beliebt. Seine Basis frisst sowas auf. Bekommen eine Ahnung.
WENN ICH IRGENDETWAS AKZEPTIEREN WÜRDE, WÜRDEN SIE MEINEN BRITISCHEN REISEPASS VERBRENNEN … GIRALDI? – ÄNDERN SIE IHREN NAMEN IN ANNUENDO – ES PASST POETISCH ZU – MARCUS TULLIUS CICERO – CIA-AGENTEN SIND AUCH FÜR VERLÜGEN BERÜHMT …
Das erste, was mir in den Sinn kam, als die Skripal-Geschichte erschien, war, dass sie, wie berichtet wurde, überhaupt nicht wie ein Nervengift klang. Alles, was ich seitdem über solche Agenten erfahren konnte, verstärkt dies nur. Sie werden nicht drei Stunden nach der Exposition sanft ins Koma fallen und einen Monat lang in diesem Zustand bleiben. So funktioniert das nicht, es gibt kein plausibles Szenario.
Und doch erklärte die Organisation für das Verbot chemischer Waffen, dass es sich tatsächlich um Nowitschok handelte. Sie werden nicht lügen – Gott, zumindest hoffe ich das nicht.
Aber wenn die OPCW nicht als Erste vor Ort war und wenn die OPCW nicht diejenigen war, die zuerst an der Türklinke gekratzt haben, dann wurde ihnen von der britischen Regierung alles gegeben, was sie zum Testen bekamen. Und wenn die britische Regierung ihnen Nowitschok gegeben hat, dann ist entweder a) die Geschichte der Ereignisse eine völlige Lüge, was wahrscheinlich nicht der Fall ist, weil offenbar einige Zeugen der Skripals auf der Richterbank lagen, oder b) die britische Regierung hatte dies getan Etwas Nowitschok zur Hand, und man könnte vermuten, dass es selbstgebraut war, vielleicht direkt in Porton Downs gebraut.
Aber die Sache ist die: In diesem Fall wurde so gründlich versucht, die Öffentlichkeit zu manipulieren, und es gab so viel Verwirrung, dass man sich nur auf der Grundlage seines Wissens eine Meinung darüber bilden konnte, was tatsächlich passiert sein könnte Welt und die eigene Logik und der gesunde Menschenverstand, und all das deutet darauf hin, dass die offizielle Darstellung etwas ist, das völlig von Falschheit durchdrungen ist.
Laut dem Schweizer Staatslabor Spiez handelte es sich bei der bei Sergei Skripal verwendeten Substanz um einen Wirkstoff namens BZ, sagte der russische Außenminister
Wenn ich vor Präsident Trump stünde, würde ich ihn an Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 11 erinnern, dass es sich um die Legislative handelt, die von den Urhebern mit der Befugnis ausgestattet wurde, den Krieg zu erklären. Tatsächlich „verweigerten die Verfasser der Verfassung – die sich weigerten, zu viel Einfluss in den Händen zu weniger zu konzentrieren – dem Amt des Präsidenten die Befugnis, einseitig in den Krieg zu ziehen.“ Wenn Amerika als Republik überleben wollte, so argumentierten sie, erforderten Kriegserklärungen sorgfältige Debatten in offenen Foren unter den Vertretern der Öffentlichkeit.“ Klarer kann man das nicht sagen. Ob Trump diesen Artikel der Verfassung beherzigen würde, ist unklar.
Die Politiker werden durch zionistische Knete kompromittiert, das ist das Problem.
Ich bin überrascht über die fast zusammenhangslose Natur dieser Kabuki-Shows. Für die Formulierung und Durchführung benötigen sie Personen mit tatsächlichem technischem Wissen.
Der Dritte Weltkrieg steht vor der Tür. Sind Sie bereit?
Als ich hörte, wie NPR im März pflichtbewusst eine Lüge nach der anderen über diese Affäre wiederholte, fragte ich mich, warum die „Journalisten“ so gleichgültig waren. Nur ein wenig Recherche im Internet hätte die Aussage der Porton Down-Wissenschaftler über die Ungewissheit darüber, was zum Teufel das war, ans Licht gebracht. Oder sie sind vielleicht auf den Artikel der NYTimes aus dem Jahr 1999 gestoßen, in dem es hieß, die USA hätten 6 Millionen Dollar für die Zerstörung der Nowitschok-Stätte in Usbekistan gezahlt, und Sie können sicher sein, dass die guten alten USA etwas bekommen haben, als sich der Wissenschaftler, der das Zeug hergestellt hat, in New Jersey niedergelassen hat. Dann gab es den New Scientist-Artikel über die vielen Orte auf der Welt, an denen dies hätte hergestellt werden können. Aber vorsätzliche Ignoranz scheint für „Journalisten“ nie Konsequenzen zu haben.
Hallo Ann, nur um deinen Kommentar zum „Wissenschaftler, der das Zeug gemacht hat“ zu verschönern, füge ich nur eine scheinbar wenig bekannte Tatsache hinzu. Er hat das Zeug nicht gemacht. Er war Leiter der Chromatographiegruppe und an Umweltkontrollen beteiligt. Er hat es nicht geschafft. Die Chemiker, die diese Zubereitungen herstellten, waren Vladimir Uglev (im Ruhestand) und Piotr Kirpichev, und die Substanzen waren so instabil, dass sie zu dieser Zeit nicht für militärische Zwecke verwendet werden konnten. Ein Kerl namens Professor Leonid Rink versuchte, sie stabil genug für den Transport zu machen, aber es gelang ihm nicht. Dies stammt aus der Mitte der 70er Jahre. Sowohl Rink als auch Uglev sagten, wenn sie Blutproben von diesem Vorfall im Vereinigten Königreich hätten, könnten sie sagen, wo und von wem die spezifische Dosis verabreicht wurde, da es Unterschiede auf molekularer Ebene gebe. Natürlich wurde ihnen keine Chance gegeben, und die Behauptung des Mannes in Pordon Down, man könne nicht sagen, wo es hergestellt wird, ist falsch.
Beide Männer wurden von der Deutschen Welle und RT interviewt. Ein neuer Artikel in New Scientists bestätigt diese Tatsache ebenfalls. Vil Mirzanyanov ist ein Opportunist und kein Erfinder, aber er hatte natürlich ein Buch.
Das Wort „Novichok“ wurde später vom Westen hinzugefügt, um es russisch klingen zu lassen, anstelle der sowjetischen alphanumerischen Codes, die diesen Substanzen zugewiesen wurden (z. B. 2:234).
Eine gute Lektüre in Ihrer Folgerecherche ist die Frage, warum das Außenministerium von Clinton dieses Material vor mehr als zwei Jahren geheim gehalten hat und es den Menschen verboten war, darüber zu sprechen. Finden Sie es interessant, dass die Geschichte auf Clinton zurückgeht? Das ist nur ein Denkanstoß.
„Nowitschok“ klingt nach etwas, das man in der Korova Milk Bar servieren würde: https://www.youtube.com/watch?v=caOaQXdbFdg
Vielen Dank für die Aufklärung.
Die britische Regierung (sic) verstößt routinemäßig gegen Gewohnheitsrecht, britisches Recht, internationales Recht und Verträge und hält die Skripals gegen ihren Willen, dh nimmt sie als Geiseln – es gibt keine Beweise für einen „Vergiftungskomplott“, es gibt keine Beweise dafür, dass die Skripals sind tot oder lebendig – was ist hier los und warum ziehen die Vereinten Nationen Großbritannien nicht zur Rechenschaft? Wenn der Krieg ausbricht, wie es die Amerikaner und Briten wollen, hoffe ich, dass die Russen zuerst Großbritannien in die Luft jagen, denn die Propagandavergiftung durch die britische Regierung und die britischen Medien bringt uns ohnehin alle um
Hat jemand einen Link, der zeigt, dass „die Skripals bewusstlos auf einer Bank in Salisbury, England, aufgefunden wurden“?
Ihre Analyse sieht für mich gut aus.
Den Skripals ist etwas Schreckliches widerfahren. Die Schlagzeilen verwirrten alle Schäfchen.
Mutter May runzelt die Stirn und BoJo, der Clown, vertreibt frustrierte Schreie!
Irgendetwas scheint offensichtlich nicht zu stimmen. Es gibt Tatsachen, die sie lieber abtun würden.
Wir lasen, dass es sich um Nervengas handelte, aber sie blieben nicht tot! Jetzt wird Corbyn sie damit beschämen!
Die Russen verlangten eine Probe. Nur ein winziger Tropfen in einer Ampulle.
Wenn Sie ein OPCW-Angebot vor sich haben, warum gehen Sie dann nicht mit gutem Beispiel voran?
Die Geschichte hat sich mehrmals geändert. Aber sie alle veranschaulichen russische Verbrechen.
Der Türknauf war gestrichen, die Parkbank war verschmutzt, der Nachtisch, den sie aßen, enthielt Schleime!
Jetzt ist von einem Atomkrieg die Rede, Pompeo und Bolton sind sich nicht sicher.
Es sind Allen und Foster, die sie betrügen wollen. Sie werden also für Eindämmung sorgen!
Amber Rudd scheint eine mächtige Apoplektikerin zu sein. Karen Pierce hat bestätigt, dass sie dyslektisch ist.
Der Gassack behauptet, Karl Marx sei beleidigt, wenn Putin Gas-Neuroleptika versprüht!
Netanyahoo macht weiter. Er erwartet etwas Action von Don.
Marschflugkörper-Schüsse von diesen DoD-Hotshots – würden das „Rasenmähen“ tarnen!
Unterdessen hat Mueller eine Razzia bei Dons Anwalt durchgeführt. Das ist eine gute Art, seinen Arbeitgeber zu behandeln!
Maxine sagt, lasst uns ihn „pfirsich machen“, Stormy Daniels wird es ihm beibringen, Mad Dog Mattis wird einen Zerstörer schicken!
Aber es gibt Geld, das von Chabad gewaschen wird. In Riad wurden schmutzige Tricks gefördert.
Wahlkampfspenden sichern Absolutionen, „Die Lobby“ wird ihren Kameraden nicht im Stich lassen!
Machen Sie sich also keine Sorgen über den Zerfall. Atombomben werden keinen Flächenbrand verursachen.
Eine symbolische Reaktion eines Tomahawk-Ponce- sorgt für eine gesichtswahrende Drehung!
Hören Sie einfach Alex Mercouris. Er ist weitschweifig, aber er will uns nie langweilen.
Sie mögen zwar alle verrückt sein, aber sie schießen nicht mit Atomwaffen. Sie sind im Herzen Feiglinge, genau wie wir.
Was nun wirklich eine Verabscheuung verdient, ist nicht Stormy oder russischer Flirt.
Sie haben diese verdammte Katze getötet, und das ist etwas Böses. Es ist ein Verbrechen, das eine Kastration verdient!
Bravo!
Die Meerschweinchen sind untergegangen, nicht das Gerede über die Stadt?, aber auf jeden Fall eine Erwähnung wert!
Meine Güte, FGS – UR läuft ganz schön!!! & GH – schöner Slogan.
Ein gut gemachtes Stück ergreifende Poesie, vielen Dank dafür.
Fantastisches FG!! Schön, wie immer von Ihnen zu hören.
Brillant ?
Fragezeichen abbrechen :)
Der Rücken der stinkenden Katze mit ihrer Glocke: „Open-Source-Informationen können es erkennen.
„Wir entscheiden noch einmal nach bestem Wissen und Gewissen: Los geht’s! Bombardiert Damaskus zur Hölle!“
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
Eliot Higgins, kein Freund derer mit Nasen, ist der falsche „bürgerliche Investigativjournalist“ und twittert für Aufsehen.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/984816499889197056
Der neueste Tweet von Higgins enthält einen Link zu seinem Artikel vom 13. Februar 2018 in Newsweek: „Was ist die Wahrheit über die chemischen Angriffe auf syrische Zivilisten?“
Higgins verurteilt „Leugner“ und „Randseiten“, die auch nur den geringsten Funken grundlegender journalistischer Skepsis an den Tag legen (die bei Bellingcat und Higgins‘ Propaganda-„Partnern“ der Koalition „Erster Entwurf“ in den Mainstream-Medien auffällig fehlen).
Higgins beklagt lautstark, dass jeder, der die Behauptungen der mit Al-Qaida verbündeten Weißhelme in Syrien (deren Videos und Behauptungen Higgins und Bellingcat für die Verbreitung in den Mainstream-Medien und den öffentlichen Konsum waschen) nicht sofort abkauft:
„Förderung der Idee, dass Fakten nicht länger heilig sind; Wahrheit ist Ansichtssache; offizielle Stellen, die zur Untersuchung dieser Vorfälle eingesetzt wurden, sind kompromittiert; Opfer sind Darsteller; und Retter sind Kriegstreiber.
„Das ist eine gefährliche orwellsche Umkehrung der Realität.“
Eliot Higgins und der falsche „Experte für chemische Waffen“ Dan Kaszeta singen weiterhin ihr Erkennungslied, weil sie „Friends“ verehren.
https://www.youtube.com/watch?v=Ee3ezPgbm2c
Bellingcat, Bellingcat
Lügen, die du uns ständig fütterst
Bellingcat, Bellingcat:
Es ist nicht ihre Schuld.
Die neueste Wette der Regimewechsler
Du bist offensichtlich ihr Lieblingshaustier
Du behauptest, dass du ein Zuckerschlecken bist
Du bist kein Freund von Leuten mit Nasen
Bellingcat, Bellingcat
Lügen, die du uns ständig fütterst
Bellingcat, Bellingcat
Die Wahrheit, die du angreifst
Tolles Gedicht und schön, dich wiederzusehen, FG Sanford!!! Es ist zu lange her!!!
Die OPCW hat eine Erkundungsmission in Syrien entsandt. Ihr Bericht wird morgen bei der nichtöffentlichen Sitzung des UN-Sicherheitsrates (UNSC) verfügbar sein und diskutiert. Der UN-Sicherheitsrat wird entscheiden, ob der Bericht angenommen wird, ob weitere Untersuchungen erforderlich sind und der Bericht veröffentlicht werden kann. Jedes der fünf ständigen Mitglieder kann mit seinem Veto verhindern, dass der Bericht angenommen und/oder der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.
Die USA scheinen den Inhalt des OPCW-Berichts im Voraus zu kennen, da sie sich auf den Militärschlag gegen Syrien vorbereitet haben. Das Treffen des UN-Sicherheitsrates könnte nur eine Formsache sein und der Militärschlag könnte bereits am Freitag beginnen …
Warum lügen Menschen? Um die Wahrheit zu verbergen. Warum machen sie das? Weil die Wahrheit sie für Verbrechen überführt, die sie verbergen wollen. Lügner sind im Wesentlichen Kriminelle. Die Wahrheit zu leugnen oder zu verändern ist das grundlegendste Verbrechen. Wer furchtlos im Licht der Wahrheit lebt, ist kein Krimineller, er hat nichts zu verbergen.
tiefe Gedanken …
Die Vereinigten Staaten sind erschreckend vorhersehbar geworden. Wenn man es mit einem unbequemen Kritiker zu tun haben will, greift man auf sexuelle Anschuldigungen zurück, wie sie es bei Scott Ritter und Julian Assange getan haben. Wenn wir, wie die immer liebenswerte Nikki Haley es ausdrückt, Russland niederschlagen wollen, schaffen wir eine falsche Flagge mit Chemiewaffen, die praktisch nicht aufzuspüren sind, und beschuldigen Russland mit normalerweise wenigen oder gar keinen Beweisen, die unsere Behauptungen untermauern. Liventko, Skripal und mehrere Gasangriffe in Syrien. Wenn man die alte Frage stellt: Cui bono? Die Antwort sind immer die Amerikaner und niemals die Russen. Das ist großartig für die Amerikaner, da die USA immer den Vorteil haben und Russland immer die Schuld trägt. Man fragt sich, ob die Amerikaner glauben, sie könnten damit für immer durchkommen.
„Für immer“ ist eine lange Zeit und schwer zu sagen. Auch wenn es keine Garantie für die Leistung in der Vergangenheit gibt, sind die USA schon seit Nordkorea oder schon früher mit falschen Flaggen davongekommen?
Der Mossad steckt dahinter.
Das Kretin-Paradoxon:
Boris Johnson sagt: „Alles, was ich über Russland sage, ist eine Lüge.“
Die Auflösung? Werfen Sie ihn einfach aus der Regierung. Ich meine, werfen Sie ihn tatsächlich … auf eine Schildkröte, und dann können wir uns über ein weiteres klassisches Paradoxon Sorgen machen.
Lügner wie Boris glauben, dass ihr Blödsinn die Wahrheit ist. Er bleibt also seinem Blödsinn treu, der eine Lüge ist. Versuchen Sie es mit Achilles und dem Kreter! Und übrigens gewinnt immer die Schildkröte, denn ganz unten sind es Schildkröten!
Entschuldigung, Sie haben mich bei „Donald Trump ist also ein ziemlich guter Lügner“ verloren.
Verirrt man sich wirklich so leicht?
Ich denke, das war sarkastisch gemeint, Mike K. Auch wenn es eher einer klaren Tatsache entspricht: Trumpkin ist insofern ein schrecklicher Lügner, als seine Lügen immer leicht zu erkennen sind.
„Genau das haben wir im letzten Monat im Zusammenhang mit der angeblichen Vergiftung des ehemaligen russischen Doppelagenten Sergej Skripal und seiner Tochter Julia gesehen.“
Angebliche Vergiftung? Machen Sie sich mit den Fakten vertraut. Möglicherweise wurden sie von russischen Staatsakteuren vergiftet oder auch nicht, aber es gibt kaum Zweifel, dass sie vergiftet wurden.
Eine Veröffentlichung in der UNZ REVIEW trägt nicht zu Ihrer Glaubwürdigkeit bei. Und so mutig, Trump als „ziemlich guten Lügner“ zu bezeichnen? Lächerlich. Nur weil Sie ein ehemaliger CIA-Agent sind, bedeutet das nicht, dass Sie die politische Realität besser verstehen als jeder andere Yahoo-Agent. Klar, Sie haben Recht ... es gibt viele Politiker und Akteure hinter den Kulissen, die Wahrheiten in glatte Lügen verwandeln. Leider können diese Fähigkeiten oft auf „Experten“ angewendet werden.
Welche FAKTEN? Der Welt wurden KEINE FAKTEN präsentiert, nur leere, unbegründete Behauptungen. Uns wurden nicht einmal Bilder der vermeintlichen Patienten im Krankenhaus gezeigt – und anscheinend werden wir sie nie sehen oder interviewen können, wenn sie in ein vermeintliches amerikanisches „Zeugenschutzprogramm“ verschleppt werden, wie es von denjenigen versprochen wurde, die jetzt die Vertuschung durchführen. Woher wissen Sie, dass einer dieser Menschen überhaupt an einer echten Krankheit litt? Das tust du nicht. Sie verbreiten einfach das völlig unglaubwürdige Narrativ, das Ihnen Downing Street und Washington liefern. Offenbar bist du gestern geboren und gehst davon aus, dass alle anderen genauso naiv sind wie du selbst. Du bringst deine Eltern in Verlegenheit.
Fakten? Welche Fakten?
Und wie sieht es mit Ihrer Glaubwürdigkeit aus?
Ich glaube, du hast einen Troll gefunden – dich selbst.
Versuchst du immer noch, es den Wahrheitsverkündern klarzumachen, Shiv? Dein Trollmesser würde keine Butter schneiden.
Sicherlich wird die „Vergiftung“ behauptet. Es liegen KEINE Beweise dafür vor, dass tatsächlich eine Vergiftung stattgefunden hat. Es gibt zu viele unbeantwortete Fragen, als dass ein intelligenter Mensch glauben könnte, dass diese Geschichte der britischen Regierung etwas anderes als eine Fabel ist, die dazu dienen soll, Russland stärker unter Druck zu setzen. Du denkst offenbar anders. Mein Rat: Vertrauen Sie auf Beweise oder deren Fehlen.
Der Indikator dafür, dass die Briten endlich zu echten Monstern geworden sind, ist für mich, dass sie das Haus geschlossen und Sergejs Haustiere sterben ließen. So etwas wäre in dem tierliebenden Großbritannien, das ich vor vielen Jahren respektierte, nie passiert. Aber es ist nur allzu glaubwürdig in einem Post-Blair-Großbritannien, dessen moralischer Kompass nicht existiert.
Mort aux vaches!!
Entschuldigung, „Druck auf Russland“, nicht „auf Russland. Druck“ – für diejenigen unter Ihnen, die diesen Fehler nicht selbst herausfinden können.
Der Hasbara-Propaganda-Troll und verehrende Bellingcat-Fan „Shiv“ kriecht aus dem Loch zurück.
John Bolton bekommt einen Schreibtischjob und plötzlich sind nur noch Trolle an Deck.
Mit diesem Clown kratzt die Armee der Hasbara-Trolle wirklich am Boden des Fasses. CN-Leser sind mit Li'ls Standard-Troll-Scheiß, der nichts bringt, aber Beleidigungen hat, ziemlich vertraut. Ein aktuelles Beispiel in den CN-Kommentaren unter
https://consortiumnews.com/2017/12/11/russia-gates-litany-of-corrections/
In einem Artikel vom September 2017 mit dem Titel „Amerikas Juden treiben Amerikas Kriege voran“ wies Philip Giraldi auf den lauten Kriegsruf gegen den Iran hin, der von jüdisch-amerikanischen Vertretern der pro-israelischen Lobby ausging:
„Natürlich kommt der Drang, den Iran anzugreifen, von vielen Seiten, von der Aufnahme von Generälen in die Regierung, die immer zuerst daran denken, Probleme mit Gewalt zu lösen, von einer saudischen Regierung, die von Angst vor der iranischen Hegemonie besessen ist, und natürlich von …“ Israel selbst. Doch was die Kriegsmaschinerie antreibt, liefern amerikanische Juden, die sich die mühsame Aufgabe gestellt haben, einen Krieg mit einem Land zu beginnen, das die Vereinigten Staaten überhaupt nicht bedroht. Sie waren sehr erfolgreich darin, die iranische Bedrohung vorzutäuschen, und zwar so sehr, dass fast alle republikanischen und die meisten demokratischen Kongressabgeordneten sowie ein Großteil der Medien davon überzeugt zu sein scheinen, dass gegen den Iran entschieden vorgegangen werden muss, auf jeden Fall durch den Einsatz des US-Militärs. und je früher, desto besser.“
Giraldi würdigt die Amerikaner, die „berühmt wurden, als sie während der Reagan-Administration eine Reihe nationaler Sicherheitspositionen erhielten, und ihr Aufstieg wurde vollendet, als sie unter George W. Bush leitende Positionen im Pentagon und im Weißen Haus besetzten“, die „alle Juden und Juden“ waren Alles Kanäle für die falschen Informationen, die zu einem Krieg führten, der einen Großteil des Nahen Ostens ausgeweitet und effektiv zerstört hat. Außer Israel natürlich.“
Pro-Israel-Lobby-Kriegsfalken, „Regimewechsel“-Denkfabriken und Politikinstitute fordern alle militärische Maßnahmen gegen den Iran:
Der Atlantik – David Frum
Wöchentlicher Standard – Bill Kristol
New York Times – Bret Stephens
Brookings Institution – Robert Kagan, Martin S. Indyk, Kenneth M. Pollack
Council on Foreign Relations – Max Boot, Elliot Abrams
Stiftung zur Verteidigung der Demokratien – Mark Dubowitz, Michael Ledeen und Reuel Marc Gerecht
Nahost-Forum – Daniel Pipes
Kommentarmagazin – John Podhoretz
Medienforschungsinstitut für den Nahen Osten – Meyrav Wurmser
Institut für Kriegsforschung – Kimberly Kagan
American Enterprise Institute – Frederick Kagan, Danielle Pletka und David Wurmser
Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIPAC)
Washington Institute for Near East Policy (WINEP)
Jüdisches Institut für Nationale Sicherheit Amerikas (JINSA)
Hudson-Institut
Du bist ein erbärmlicher Troll. Hau ab.
Offensichtlich sind alle diese angeblichen chemischen Vergiftungen und Gasangriffe bisher hergeholt und werden durch keinerlei konkrete Beweise gestützt (Anmerkung an die amerikanischen Medien: unbegründete Anschuldigungen sind KEINE Beweise, gehen Sie zurück zur Journalistenschule, Sie Idioten), dass die Mächte innerhalb des tiefen Staates und … Den europäischen Handlangern, die diese falschen Narrative verbreiten, ist es offensichtlich völlig egal, dass ihre unbegründeten Anschuldigungen und Pläne für einen Weltkrieg auf einem Geflecht aus reinen, ziemlich offensichtlichen Lügen aufgebaut sind. Sie werden ihren Krieg führen, unabhängig davon, was die Welt denken mag, denn niemand kann sie aufhalten oder ist auch nur bereit, es zu versuchen.
Es ist so merkwürdig, dass normale Amerikaner über eine Million vermeintliche Straftaten aller Menschen auf der Welt, einschließlich ihrer eigenen Regierung und ihrer eigenen Mitbürger, wüten können (die amerikanischen Medien ernähren sich von dieser Feindseligkeit), aber sie werden fatalistischerweise keinen Finger rühren, um damit aufzuhören Sie verzögern oder protestieren sogar gegen das Armageddon, das eine wachsende Liste von Präsidenten und ihren Betreuern für sie geplant hat und die jedes jemals gemachte Wahlversprechen gebrochen haben. Das gilt auch für den jüngsten „Friedenskandidaten“ Donald Trump, der nun die Russen mit seinen getwitterten Äußerungen zu „intelligenten“ Bomben und Raketen verspottet. Erinnert sich irgendjemand daran, dass Dumbya die Iraker dazu aufgerufen hat, „es zu tun“?
Seit den sozialen Medien organisieren sich Menschen nicht mehr in Gruppen, um gegen Ungerechtigkeit zu protestieren. Ein individuelles „Gefällt mir“ ist die neue Möglichkeit, Verantwortung abzukaufen.
Eine unangenehme Wahrheit, Pecto … das erstreckt sich auch auf die Veröffentlichung erlernter Absätze im Kommentarbereich der Consortium News.
Ich kann mich erinnern, als die Anweisungen in die andere Richtung gingen.
„Wende mit dem Hund…“
Sie beziehen sich auf die Anweisungen von Präsident Eisenhower an die Israelis, Briten und Franzosen, den Kanal abzuschneiden, ich glaube, das war 1957, als Ägypten den Suezkanal übernahm und die drei Gegner dachten, sie könnten diese Entscheidung rückgängig machen. Aber Israel ist und war voller kluger Leute, und sie waren auf lange Sicht dabei. Die ganze schmutzige Geschichte darüber, wie Israel die Kontrolle über die US-Außenpolitik im Nahen Osten übernahm, findet sich in John Mearsheimers und Stephen Walts Buch von vor etwa zehn Jahren. Vielleicht hat ein Historiker darüber geschrieben oder wird darüber schreiben, wie die Außenpolitik der USA gegenüber der UdSSR nach Churchills Anweisungen an Harry Truman in Potsdam im Jahr 1945 und danach gestaltet wurde
Kein US-Präsident hat in letzter Zeit der Abschiedsrede Washingtons Beachtung geschenkt, in der er vor ausländischen Verstrickungen warnte. Truman/Trump und dazwischen Carter/Brzezinski und Clinton/Albright (geboren in der Tschechoslowakei mit tschechischem Namen und von Natur aus feindlich gegenüber Russland, wie der Pole Bzezinski). Unsere unwissenden Präsidenten wissen nicht, wie man das Spiel spielt, und müssen unterrichtet werden.
Hier ist ein interessanter Blick darauf, was Donald Trump über einen Krieg in Syrien zu sagen hatte, bevor er zum Präsidenten gewählt und Oberbefehlshaber wurde:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/04/citizen-trump-on-syria-following-tweets.html
Obwohl sie nicht als Lügen eingestuft werden können, ist es offensichtlich, dass seine Haltung zu Themen, als er Bürger Trump war, sich deutlich von seiner Haltung als Chef der Streitkräfte unterscheidet.
Sally, so sehr es mir auch weh tut, Trump zu verteidigen, und das tut es auch. Wir dürfen nicht vergessen, dass alle Präsidenten seit November 1963 erpresst werden, das zu tun, was der Deep State will. Dies ist nicht das erste Mal, dass er eine Kehrtwende vollzieht. Ob er diese Dinge aus Aufklärung getan hat, das bezweifle ich.
Siehe da! Staatsanwälte durchsuchen die Anwaltskanzlei von Präsident Trump und er ist wieder bei der TPP, mirabile dictu.
Das zeigt nur, dass man nicht gegen Goldman Sachs stimmen kann! Jetzt können „Investoren“ Regierungen wegen der Gewinne verklagen, die sie hätten erzielen können, wenn sie nicht diese lästigen Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften eingehalten hätten.
Apropos Lügner, die über fast alles lügen:
Desinformation, die von dem falschen „bürgerlichen investigativen Journalisten“ Eliot Higgins und dem falschen „Chemiewaffenexperten“ Dan Kaszeta vom britischen Blog Bellingcat des Atlantic Council produziert wurde, fand am 11. April 2017 Eingang in die „Bewertung“ des Weißen Hauses von Trump zum Khan Shakhun-Vorfall.
Kaszeta ist ein begeisterter Befürworter aller beweisfreien Behauptungen des „israelischen Geheimdienstes“ über Syrien.
Eine israelische „Bewertung“, die am 19. April 2017 von anonymen Militärbeamten vorgelegt wurde, beinhaltete beweisfreie Behauptungen, dass syrische Militärkommandanten den Angriff auf Khan Shaukun mit Wissen von Präsident Assad angeordnet hätten und „schätzt“, dass Syrien immer noch „zwischen einer und drei Tonnen“ chemischer Waffen besitzt.
Der Bericht von Associated Press über das israelische Militärbriefing enthielt ein Interview mit Kaszeta, der sagte, die israelische Schätzung sei „konservativ“. Kaszeta behauptete: „Eine Tonne Sarin könnte leicht für einen Angriff in der Größenordnung des Angriffs von 2013 verwendet werden.“ Es könnte auch für etwa zehn Angriffe ähnlicher Größe wie der jüngste Angriff von Khan Sheikhoun verwendet werden.“
Bereits 2013 verbreitete Kaszeta ähnliche beweisfreie Behauptungen israelischer Verteidigungsbeamter.
Der falsche „Experte“ Kaszeta, der jetzt mit politischen Empfehlungen hausieren geht, fordert erwartungsgemäß direkte US-Militärangriffe. und versucht, dafür zu plädieren, „dem Assad-Regime seine gesamte Luftwaffe zu entziehen“
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
Die „Präsenz russischer Flugzeuge verkompliziert diese Angelegenheit enorm“, erwähnt Kaszeta nebenbei.