Nachdem ihre Soldaten in Gaza ein Massaker an unbewaffneten Demonstranten verübt hatten, sollten israelische Führer vor dem Internationalen Strafgerichtshof strafrechtlich verfolgt werden, argumentiert Marjorie Cohn.
Von Marjorie Cohn
Am 30. März schossen Soldaten der israelischen Streitkräfte (IDF) in Gaza auf 773 unbewaffnete palästinensische Demonstranten, töteten 17 und verletzten 1,400. Zwanzig befinden sich weiterhin in einem kritischen Zustand. Die Demonstranten marschierten, um die international vorgeschriebenen Forderungen zu fordern Rückgaberecht von Flüchtlingen in ihre Städte und Dörfer im heutigen Israel.
Die israelischen Führer, die das Massaker angeordnet hatten, verstießen eindeutig gegen das Völkerrecht. Sie sollten wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt werden.
Vorsätzliche Gewalt gegen friedliche Demonstranten
Der Einsatz tödlicher Gewalt gegen die friedlichen Demonstranten war vorsätzlich. Die IDF stationierte 100 Scharfschützen am Grenzzaun zwischen Gaza und Israel, wo sich 30,000 bis 40,000 Palästinenser zum Großen Rückkehrmarsch versammelt hatten. In einem vernichtenden Tweet, der später gelöscht wurde, schrieb die IDF: „Es wurde nichts unkontrolliert durchgeführt; Alles war genau und gemessen, und wir wissen, wo jede Kugel landete.“
Jihad al-Juaidi, Direktor der Intensivstation im al-Shifa-Krankenhaus in Gaza, sagte Al Jazeera dass alle Verletzten, die ins Krankenhaus kamen, Schüsse in den Kopf, in die Beckengelenke oder in die Kniegelenke erlitten. „Dies zeigt, dass die israelischen Streitkräfte schossen, um zu töten oder Behinderungen herbeizuführen“, erklärte al-Juaidi.
B'Tselem, eine in Jerusalem ansässige Menschenrechtsorganisation, dadurch gekennzeichnet
„Israelische Soldaten wandten nicht nur exzessive Gewalt an, sondern handelten offenbar auf Befehl, der eine blutige militärische Reaktion auf die palästinensischen Demonstrationen beinahe sicherstellte“, sagte Eric Goldstein, stellvertretender Direktor der Abteilung Naher Osten und Afrika von Human Rights Watch (HRW), angegeben.
Hochrangige IDF-Offiziere sagte Haaretz vor dem Protest, dass eine große Zahl von Opfern „ein Preis sei, den wir bereit wären zu zahlen, um einen Durchbruch“ des Zauns an der Grenze zu verhindern.
Israelische Führer verbreiteten das falsche Narrativ, dass die Hamas den Protest gesponsert habe. Jason Greenblatt, US-Gesandter für israelisch-palästinensische Verhandlungen, folgte diesem Beispiel und twitterte: „Die Hamas fördert einen feindlichen Marsch an der Grenze zwischen Israel und Gaza“ und beschuldigte die Hamas, „Gewalt gegen Israel anzustiften“.
Doch tatsächlich wurde die Demonstration von mehreren Organisationen der palästinensischen Zivilgesellschaft organisiert. „Keine palästinensische Fraktion, Organisation oder Gruppe kann diesen Marsch für sich beanspruchen. „Die Hamas reitet einfach auf der Welle“, sagte Jamil Khader schrieb auf Mondoweiss. Es waren palästinensische Flaggen zu sehen, keine Fraktionsflaggen.
Indem sie Zivilisten mit Terroristen gleichsetzten und die geplante Reaktion als Schutz vor einem Sicherheitsrisiko darstellten, bezeichneten die israelischen Behörden Gaza als „Kampfzone“.
Tödliche Gewalt ist nur bei unmittelbarer Lebensgefahr zulässig
Nach dem humanitären Völkerrecht ist es illegal, unbewaffnete Zivilisten zu erschießen. Einige Demonstranten
Netanjahu: „Gut gemacht an unsere Soldaten.“ (Foto der israelischen Regierung)
warf Steine und verbrannte Reifen in die Nähe des Grenzzauns. Aber HRW gefunden „Keine Beweise dafür, dass ein Demonstrant Schusswaffen benutzt hat, und auch keine IDF-Behauptung, dass bei den Demonstrationen mit dem Einsatz von Schusswaffen gedroht wurde.“ Es seien keine israelischen Soldaten getötet worden und „die Armee hat keine Verletzungen von Soldaten gemeldet“.
„Selbst wenn ein Palästinenser einen Stein werfen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche Tat unter diesen Bedingungen eine unmittelbare Lebensgefahr darstellen könnte – die einzige Situation, die den Einsatz tödlicher Gewalt nach internationalem Recht rechtfertigen würde – verschwindend gering“, sagte Yousef Munayyer, Geschäftsführer Direktor der US-Kampagne für palästinensische Rechte, schrieb auf HuffPost. „Selbst wenn Palästinenser versuchen würden, über den Zaun zu klettern, würde das Israel nicht das Recht geben, tödliche Gewalt anzuwenden.“
Sarah Leah Whitson, HRW-Direktorin für den Nahen Osten und Nordafrika, stimmte zu und erklärte: „Israelische Gewaltvorwürfe seitens einiger Demonstranten ändern nichts an der Tatsache, dass die Anwendung tödlicher Gewalt durch das Völkerrecht verboten ist, außer um einer unmittelbaren Lebensgefahr zu begegnen.“
Tatsächlich heißt es in den UN-Grundprinzipien für die Anwendung von Gewalt und Schusswaffen durch Strafverfolgungsbehörden: „Der vorsätzliche tödliche Einsatz von Schusswaffen darf nur erfolgen, wenn dies zum Schutz von Leben unbedingt unvermeidbar ist.“
„Hochrangige israelische Führer, die rechtswidrig den Einsatz scharfer Munition gegen palästinensische Demonstranten forderten, die keine unmittelbare Gefahr für das Leben darstellten, tragen die Verantwortung“ für die Todesfälle und Verletzungen, Behauptete HRW in einer Erklärung. Dazu gehören der israelische Premierminister, der Verteidigungsminister und der Stabschef.
B'Tselem, das israelische Soldaten dazu auffordert, offenkundig illegalen Befehlen nicht zu gehorchen, beschrieben die gesetzliche Pflicht, rechtswidrigen Befehlen nicht Folge zu leisten: „Es ist auch eine Straftat, offensichtlich rechtswidrigen Befehlen Folge zu leisten.“ Solange Soldaten im Feld weiterhin den Befehl erhalten, scharfes Feuer gegen unbewaffnete Zivilisten einzusetzen, sind sie daher verpflichtet, sich zu weigern.“
Israelische Führer sollten vom ICC strafrechtlich verfolgt werden
Die für die Todesfälle und Verletzungen am 30. März verantwortlichen israelischen Führer sollten vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) angeklagt werden.
Nach der Vierten Genfer Konvention hat eine Besatzungsmacht die gesetzliche Pflicht, die Besetzten zu schützen. Schwere Verstöße gegen die Konvention stellen Kriegsverbrechen dar. Dazu gehören vorsätzliche Tötungen; vorsätzlich großes Leid oder schwere Verletzungen verursachen; absichtliche Angriffe gegen die Zivilbevölkerung; und vorsätzliches Starten von Angriffen in dem Wissen, dass diese zu Todesfällen oder Verletzungen von Zivilisten führen werden. Alle diese schwerwiegenden Verstöße begangen die IDF am 30. März.
Darüber hinaus verstieß die IDF nach dem humanitären Völkerrecht gegen die Grundsätze der Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit. Unterscheidung
Eine vom UN-Menschenrechtsrat einberufene unabhängige Untersuchungskommission zur Untersuchung des israelischen Massakers im Gazastreifen im Jahr 2014 dokumentierte den Tod von 2,251 PalästinensernDabei wurden 1,462 Zivilisten getötet und 11,231 Palästinenser verletzt. Auf israelischer Seite wurden sechs Zivilisten und 67 Soldaten getötet und 1,600 verletzt. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass Israel und in geringerem Maße auch palästinensische bewaffnete Gruppen wahrscheinlich Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen begangen hatten, von denen einige Kriegsverbrechen darstellten.
Derzeit führt die ICC-Staatsanwältin Fatou Bensouda eine vorläufige Untersuchung des Massakers von 2014 durch. Sie sollte ihre Anfrage um die Ereignisse vom 30. März 2018 erweitern.
US-Vetos fordern Untersuchung
UN-Generalsekretär António Guterres und die Diplomatenchefin der Europäischen Union, Federica Mogherini, befürworteten unabhängige Untersuchungen zum Einsatz tödlicher Gewalt durch die IDF am Grenzzaun am 30. März. Doch am Tag nach dem Massaker legten die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrats ein, die dies forderte forderte eine „unabhängige und transparente Untersuchung“ und bekräftigte das Recht der Palästinenser auf friedlichen Protest.
Avigdor Lieberman, Israels Verteidigungsminister, sagte, die IDF-Soldaten „verdienen eine Medaille“ für den Schutz der Grenze. „Was eine Untersuchungskommission betrifft – es wird keine geben“, erklärte er im israelischen Armeeradio.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lobte seine Truppen dafür, dass sie „die Grenzen des Landes bewachten“ und es „israelischen Bürgern ermöglichten, das [Passah-]Fest friedlich zu feiern“, und fügte hinzu: „Gut gemacht, unsere Soldaten.“
Rabbi Alissa Wise, stellvertretende Direktorin von Jewish Voice for Peace, bemerkte in einer Erklärung: „Das israelische Militär glaubt offensichtlich, dass Palästinenser jedes Mal, wenn sie ihre Grundrechte in irgendeiner Weise geltend machen, als gewalttätig gelten und mit tödlicher Gewalt konfrontiert werden.“
Unterdessen sollen die palästinensischen Proteste bis 2019 andauern Mai 15, der Tag, an dem die Palästinenser dem gedenken Nakbaoder die „große Katastrophe“ von 1948/9, als Israel 800,000 Palästinenser aus ihrem Land vertrieb, um Israel zu gründen. Ungefähr 70 Prozent der 1.3 Millionen Menschen im Gazastreifen sind Flüchtlinge.
„Ich denke, der einzige Weg wirklich vorwärts besteht darin, zu erkennen, dass es eine Grundursache gibt: 70 Jahre Nakba", Sagte Wise.
Urheberrechte ©, Wahrheit. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers, Beiratsmitglied von Veterans for Peace und Mitglied von Jewish Voice for Peace. Die zweite, aktualisierte Auflage ihres Buches, Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen, wurde im November veröffentlicht. Besuchen Sie ihre Website: MarjorieCohn.com. Folge ihr auf Twitter: @MarjorieCohn.
Seit 60 Jahren begeht Israel Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser. Die Israelis haben palästinensisches Land gestohlen, illegale Siedlungen auf palästinensischem Land errichtet und gegen internationales Recht verstoßen. Israel hat 138 Resolutionen des UN-Sicherheitsrats ignoriert, die rechtsverbindlich sind.
Der illegal geschaffene Terrorstaat Israel sollte von der Erde ausgelöscht werden.
Palästina für immer.
Die einzige Hoffnung auf eine auch nur annähernd friedliche Lösung besteht darin, dass die Welt über die Vereinten Nationen darauf besteht, wenn nötig mit Gewalt, dass das jüdische Volk aus dem dem palästinensischen Staat zugeteilten Gebiet entfernt wird und den Palästinensern erlaubt, ihr Geburtsrecht in Anspruch zu nehmen, selbst wenn es so ist ist so gründlich verdünnt. Die Legitimität kann nicht durch Diebstahl oder unrechtmäßige Erlangung gesichert werden; das kommt der Maxime des britischen Common Law nahe; es muss aufrechterhalten werden, weil die Palästinenser einen eisernen Anspruch haben. Wenn dies nicht geschieht, werden die jüdischen Völker für immer dazu verurteilt sein, in einem Zustand drohenden Krieges und unsicherer Lage zu leben. Palästinenser und Araber werden das niemals „loslassen“, und eines Tages werden die Nationen des Nahen Ostens neue Führer und Regierungen haben, die gemeinsam Wiedergutmachung und Wiederherstellung fordern werden; viel sicherer und vernünftiger, es jetzt zu erledigen. Ich glaube, dass die große Diaspora der vertriebenen Palästinenser sofort friedlich an die Grenzen ihres Geburtsrechts zurückkehren muss und die Welt der Sympathisanten das jüdische Volk dazu zwingen wird, aus dem Weg zu gehen; und sollten die jüdischen Völker versuchen, diese Rückkehr mit Waffengewalt zu verhindern, werden sie ihre eigenen Ausreisebefehle unterzeichnen. Wir müssen dem pathologischen Leid, das den Palästinensern zugefügt wird, ein Ende setzen. Sie haben schon genug gelitten. Atomwaffen werden nicht zählen und nur die dümmsten Menschen würden weiterhin auf die Unterstützung der USA angewiesen sein
Fair ist fair, daher sollte sich jedes Land, das an Zwangsmigrationen beteiligt war, auflösen. Beispiele hierfür sind Polen, das nach dem Zweiten Weltkrieg 8 Millionen Deutsche zur Auswanderung nach Deutschland zwang, die Tschechoslowakei (heute Tschechien und die Slowakei), die 3 Millionen Deutsche zur Auswanderung zwang, sowie Jugoslawien und Rumänien, die ebenfalls eine beträchtliche Anzahl Deutscher zur Auswanderung zwangen. Die Gründung Pakistans aus Indien führte zur Migration von 20 Millionen Menschen. Der Sklavenhandel führte zur erzwungenen Migration und Versklavung von Millionen Menschen in fast alle größeren Länder Amerikas. Die Vereinigten Staaten erzwangen die Migration von Millionen amerikanischen Ureinwohnern. Die Sowjetunion zwang Millionen ethnischer Polen, tschetschenischer Tataren usw. zur Migration. China erzwang während der Ming-Dynastie die Migration von 11 Millionen.
Bernas Kommentar ignoriert das Völkerrecht, das Regelwerk, das das Verhalten der Staaten in ihren Beziehungen untereinander und mit staatenlosen Bevölkerungsgruppen regelt.
Wo erzwungene oder erzwungene Bevölkerungsumsiedlungen als Mittel zur Beilegung ethnischer Konflikte akzeptiert wurden, stellen erzwungene Bevölkerungsumsiedlungen nun schwere Verstöße gegen das Völkerrecht dar.
Es wird rechtlich nicht zwischen ein- und zweiseitigen Übertragungen unterschieden, da die Rechte jedes Einzelnen als unabhängig von der Erfahrung anderer angesehen werden. Das Völkerrecht hat dem Einzelnen nach und nach Rechte zugewiesen und damit die Rechte der Staaten, Vereinbarungen zu treffen, die sich nachteilig auf sie auswirken, eingeschränkt.
In zahlreichen Rechtskonventionen und Verträgen wurde festgelegt, dass Bevölkerungstransfers gegen internationales Recht verstoßen, es sei denn, sie haben die Zustimmung sowohl der umgesiedelten Bevölkerung als auch der Aufnahmebevölkerung. Darüber hinaus muss diese Einwilligung frei von direktem oder indirektem negativem Druck erfolgen.
Mit der Nürnberger Charta (1945) wurde die Zwangsdeportation von Zivilisten sowohl als Kriegsverbrechen als auch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft.
Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention (1949), Teil des Völkerrechts, verbietet die Massenbewegung von Menschen aus oder in besetzte Gebiete unter kriegerischer militärischer Besatzung:
„Einzelne oder massenhafte Zwangsverlegungen sowie Deportationen geschützter Personen aus besetzten Gebieten in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in das eines anderen Landes, ob besetzt oder nicht, sind unabhängig von ihrem Motiv verboten …“ Die Besatzungsmacht darf Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung nicht in das von ihr besetzte Gebiet deportieren oder verlegen.“
Israel hat häufig versucht, seine ethnischen Säuberungsaktionen zu rechtfertigen und dem palästinensischen Volk das Recht auf Rückkehr nach internationalem Recht zu verweigern, indem es sich auf die Umsiedlung der ethnischen deutschen Bevölkerung nach dem Zweiten Weltkrieg östlich der Oder-Neiße-Linie, ins Sudetenland und anderswo in Osteuropa berief und andere frühere Beispiele für gewaltsame Umsiedlungen der Bevölkerung.
Diese historischen Beispiele bieten jedoch keinen Schutz vor Kriegsverbrechen und anderen Verstößen gegen das Völkerrecht, die Israel seit Jahrzehnten begeht.
Der Beitrag von „THOMAS W. ADAMS“ ist ein weiteres Propaganda-„Argument“ der umgekehrten Hasbara (unter falscher Flagge „anti-israelisch“ / falsch „anti-jüdisch“), das mehrere israelische Verstöße gegen das Völkerrecht ignoriert.
Das gefälschte „Argument“ der umgekehrten Hasbara stellt die Notlage sogenannter „jüdischer Völker [sic]“ dar, die angeblich „dazu verurteilt sind, in einem Zustand drohenden Krieges und unsicherer Lage zu leben“. Dies ist eine Version der Hasbara-Propagandalinie, die israelische „Sicherheitsbedenken“ als ständige Rechtfertigung für die anhaltenden Verstöße Israels gegen das Völkerrecht hervorhebt.
Die umgekehrte Hasbara-Propaganda-„Argumentationslinie“ appelliert außerdem an die „Vereinten Nationen“ und die „Welt der Sympathisanten“, „das jüdische Volk zum Auszug zu zwingen“.
Tatsächlich hat Israel als Besatzungsmacht seit 1967 direkt und indirekt Teile seiner eigenen Zivilbevölkerung in das von ihm besetzte Gebiet sowie Teile der besetzten palästinensischen Bevölkerung innerhalb der besetzten Gebiete im Westjordanland, im Gazastreifen und im Norden umgesiedelt Golanhöhen.
Die Errichtung israelischer „Siedlungen“ gilt als Transfer der israelischen Zivilbevölkerung in die besetzten Gebiete und ist daher gemäß der Vierten Genfer Konvention illegal.
Die erste Verwendung des Begriffs „besetzte Gebiete“ erfolgte in der Resolution 242 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen nach dem Sechs-Tage-Krieg im Jahr 1967, in der „die Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten“ gefordert wurde, der durch „die …“ erreicht werden sollte Anwendung der beiden folgenden Grundsätze: … Abzug der israelischen Streitkräfte aus den im jüngsten Konflikt besetzten Gebieten … Beendigung aller Ansprüche oder Kriegszustände“ und Achtung des Rechts jedes Staates in der Region, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen in Frieden zu leben .
Der Internationale Gerichtshof, die UN-Generalversammlung und der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen betrachten Israel als „Besatzungsmacht“. UN-Sonderberichterstatter Richard Falk bezeichnete die israelische Besetzung als „einen Affront gegen das Völkerrecht“. Der israelische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Israel das Westjordanland unter „kriegerischer Besatzung“ hält. Laut Talia Sasson hat der Oberste Gerichtshof in Israel, an dem verschiedene Richter sitzen, seit mehr als vier Jahrzehnten immer wieder erklärt, dass für die Präsenz Israels im Westjordanland internationales Recht gilt.
Israel behauptet, dass Israel seit dem Rückzug Israels aus Gaza im Jahr 2005 den Gazastreifen nicht mehr besetzt. Da es jedoch eine gewisse Kontrolle über den Luftraum und die Küste Gazas behielt, wurde es ab 2012 vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und der Generalversammlung der Vereinten Nationen weiterhin als Besatzungsmacht im Gazastreifen ausgewiesen.
Israel nutzt zahlreiche Hasbara-Propagandataktiken, um seine zahlreichen Verstöße gegen das Völkerrecht in den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten zu verschleiern, darunter die illegale Annexion Ostjerusalems und der Golanhöhen sowie illegale Bevölkerungsumsiedlungen in Form jüdischer „Siedlungen“, die von der israelischen Armee geschützt werden .
Die Vereinten Nationen können und müssen Kriegsverbrechen anprangern, unabhängig von der Durchsetzungsfähigkeit, und wenn die USA Kriegsverbrecher verteidigen und ihre Verbrechen ausweiten, sollten sie alle Mittel nutzen, um die USA zu demütigen und ihre Korruption aufzudecken, um den Prozess der Absetzung der USA einzuleiten vom Sicherheitsrat, der die UN jahrzehntelang gelähmt und die Welt daran gehindert hat, das Unrecht der USA zum Nutzen der Zionisten und des Rests ihrer Oligarchie zu korrigieren.
Von den USA geliehenes Geld sollte nicht die UN-Politik bestimmen dürfen. Die UN sollten wie eine Gewerkschaft agieren, die Löhne fordert, ihre Mitglieder für Hilfsprogramme nach dem BSP besteuern und ausschließen und mit einem Embargo belegen, wenn sie sich weigern. Der IStGH könnte durch eine universelle Durchsetzung erweitert werden, unter Androhung eines universellen Embargos für den Handel und die Transaktionen des Täters.
Wenn die UN dem von den USA geliehenen Geld nicht standhalten kann, sollten ihre Mitglieder, angefangen bei den BRICS-Staaten, eine neue UN mit einer föderalen Regierungsstruktur bilden. Es gibt keine Möglichkeiten, sich der Durchsetzung humanitärer Gesetze zu entziehen. Die ersten Gesetze sollten ein vollständiges Handelsembargo mit Nichtmitgliedern und Verstößen umfassen, möglicherweise mit einer einjährigen Vorankündigung und Planung.
Die wohlhabenderen Staaten wie Russland und China sollten wie anderswo eine Vorreiterrolle übernehmen und sich bemühen, die Entwicklungsländer für ihre Verluste durch das US-Embargo zu entschädigen.
Ein Appell an James Mattis: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/04/an-appeal-to-james-mattis.html
Ich bitte Sie, Sir, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass der angebliche Chlorgasangriff in Douma, Syrien, ein sorgfältig konstruierter Propagandabetrug seitens der in Duma eingekesselten Rebellen gewesen sein könnte. Ein solcher Betrug hätte zum Ziel, genau die Art von Reaktion hervorzurufen, die wir in den westlichen Medien sehen. Die Rebellen wurden in Ost-Gouta besiegt. Ihre Kämpfer und Familien werden mit klimatisierten Bussen in das von der Türkei besetzte Jarabulus evakuiert. Welchen Nutzen hätte es für die syrische Regierung, in dieser Situation einen solchen Angriff durchzuführen?
Ich hoffe, dass Sie die genauen Fakten über die Ereignisse in Douma ermitteln, bevor Maßnahmen ergriffen werden.
Ich empfehle Ihnen, eine kompetente Person nach Syrien zu schicken, um eine Untersuchung vor Ort durchzuführen.
W. Patrick Lang
Oberst (im Ruhestand) der US-Armee
Es besteht eine gute Chance, dass Herr Lang Mattis tatsächlich kennt, und es ist fast sicher, dass sie gemeinsame Freunde haben. Sein Appell ist also nicht unbedingt Zeitverschwendung. Wenn Mattis einige seiner eigenen „gesunden Menschenverstand“-Plattitüden beherzigt, wird er ein „Nein“ für einen sofortigen Krieg sein. Aus einer Liste, die ich gefunden habe:
In jedem Fall ist die Verwendung Ihrer grauen Substanz eine nicht erwünschte Aktivität innerhalb der Trump-Administration.
Ich habe gerade einen Artikel gesehen, in dem es heißt Bills Ruger-Link in die richtige Perspektive. Der Artikel beschreibt Israels Politik als „Kniebeugen“. Ziel ist es, möglichst vielen Palästinensern schreckliche Wunden zuzufügen. Das Schalldämpfen von .22-Geschossen ist nur eine Möglichkeit, dies zu erreichen.
Explosive Patronen? Wahrscheinlicher ist, dass es sich um das handelte, was die Soldaten im Ersten Weltkrieg „Dum-Dums“ nannten. Dabei werden die Geschossoberseiten flach gefeilt oder mit tiefen Rillen versehen, um den Gewebeschaden zu maximieren. Offensichtlich beschwert sich niemand innerhalb der moralischsten Armee der Welt, wenn die Scharfschützen-Mörder ihr Ziel ein wenig erhöhen und einigen Palästinensern das Gehirn wegblasen. Jungs bleiben Jungs, und das ist einfach ein toller, sauberer Spaß für Gottes liebstes Volk.
Übrigens, ich wette, man hört auch nicht, dass sich viele amerikanische Fundamentalisten beschweren.
Israelis versammeln sich an der umzäunten Grenze zum Gazastreifen, um zuzusehen und zu jubeln, wie das Militär Bomben auf Palästinenser abwirft
Hatte einen Gedanken und suchte nach kommerzieller Unterschallmunition im Kaliber .22.
„Tumbling“ und „Keyloching“ sind Tugenden, wenn ein sauberer Kill nicht Ihr Ziel ist, denn die Wunde ist hässlicher.
„Zerbricht in drei Segmente“ – das wird eine schlimme Wunde verursachen, wenn die kleinen Stücke ihren eigenen Weg durch das Bein, den Arm oder die Leber des Paläo gehen. Ich kann mir vorstellen, wie die israelischen Scharfschützen-Mörder gemeinsam lachen, während sie ihre „Stinktier“-Munition in die Ruger-Clips laden.
Danke für diesen Link. Dieser Teil ist mir aufgefallen:
Das ist genau das, was das Ungeziefer der NRA den USA aufzuzwingen versucht. Eine Kugel mit geringer Geschwindigkeit und ein guter Schalldämpfer führen zu einem neuen Ausmaß an häuslichem Terror in unserem Land. Natürlich sind alle Republikaner und eine beträchtliche Anzahl sogenannter Demokraten voll und ganz damit einverstanden.
Den USA wird nichts aufgedrängt. Die .22-Patrone gibt es schon, bevor Sie ein Schimmer in Papas Augen waren. Schalldämpfer sind mit bestimmten Lizenzen schon seit einiger Zeit legal. Ich widerspreche Ihrer Meinung in Bezug auf den Einsatz dieser Munition durch die IDF nicht, nur dass Sie sich die Rosinen herauspicken, um einer falschen Darstellung gerecht zu werden. Wie Sie weiterhin damit durchkommen, ganze Gruppen von Menschen in einen Topf zu werfen und zu sagen, dass „Vermin“ ziemlich aussagekräftig ist für das, was Sie sind.
Interessanter Artikel über das „weniger als tödliche“ Gewehr .22 Ruger und das Gesetz in Israel. In den Jahren 2008 und 2009 haben sie offenbar Munition im Kaliber .350,000 im Wert von 22 US-Dollar verbraucht, was damals in den USA etwa 6 Cent pro Patrone kostete
http://palestinemonitor.org/details.php?id=blwf4ha2971ym7mocp0zq
„Friedliche Demonstranten“ werfen keine Steine und Molotowcocktails auf IDF-Soldaten. Friedliche Demonstranten werfen keine Reifen in Brand, um zu verbergen, was sie tun oder zu tun versuchen, d. h. Reißen Sie eine Verteidigungsmauer nieder und versuchen Sie, in eine Nation einzudringen und mit Gewalt Land einzunehmen, von dem Sie glauben, dass es ihnen gehört.
Mir ist aufgefallen, dass die helleren Holy Cesspool-Trolle sich verstecken. Dieser Kerl sieht dafür keine Notwendigkeit. Seine Englischkenntnisse lassen auf eine Ausbildung im gestohlenen Westjordanland schließen.
Nicht, dass ich ausschließen kann, dass ein zu Hause unterrichteter amerikanischer Endzeitmensch davon träumt, nach dem Posaunenstoß, wenn Jesus aus den Wolken herabsteigt, einer der Herrscher der Erde zu werden.
In der Vergangenheit haben wir eine ganze Reihe von Artikeln/Aufsätzen von Dr. Alon Ben Meir gesehen. Sie schienen sich immer mit der Frage „Warum können sie nicht einfach klarkommen?“ zu beschäftigen. Dieser Herr scheint zum Thema Gaza völlig geschwiegen zu haben, und die letzte Schlagzeile zu diesem Thema stammt aus dem Oktober letzten Jahres. „Werden die Palästinenser jemals ihre Karten richtig ausspielen?“ – Ich verstehe es als einen Appell an die dummen Palästinenser, sich zusammenzureißen und zu kapitulieren und dabei irgendwie ein bisschen Würde zu bewahren.
Die wohlhabende liberal-amerikanisch-jüdische Website hat die Situation in Gaza immer noch nicht erwähnt.
Überraschenderweise hat der arme Kerl denselben Aufsatz von Marjorie Cohn erneut veröffentlicht. Der örtliche zionistische Troll ist noch nicht aufgetaucht, um es zu zerstören.
Der Sohn des berühmten amerikanisch-orthodoxen jüdischen Schriftstellers gerät ins Wanken. Ich frage mich, ob es ihm gelungen ist, seine Begeisterung über den Gelegenheitsmord aufrechtzuerhalten.
Die Israel-Propagandaseite ist stark im Trend. „IDF-Panzerfeuer auf erneute palästinensische Infiltration aus Gaza“
Einige Kommentare von diesem:
Ganz wie in World War Z (2013) mit Brad Pitt!
Sie wollen nur jüdisches Blut trinken.
Offenes schweres Maschinengewehrfeuer gegen die Terroristen
Warum hat die IDF sie nicht angegriffen?
Zeit für einen thermobaren Test entlang der Grenze. Dann gibt es keine Unordnung mehr, die man hinterher aufräumen muss. Problem gelöst!
Unten steht: „Kommentare, die Aufstachelung, Verleumdung oder beleidigende Sprache enthalten, sind gemäß den *********-Bestimmungen verboten.“
Sie sehen, das Jubeln/Aufwiegeln für den palästinensischen Mord ist für Gottes Lieblingsvolk in keiner Weise beleidigend. Obwohl ich gestehen muss, dass ich nicht sicher bin, ob einige der Kommentare nicht von Washed In The Blood Of Jesus American Fundamentalist End Timers stammen.
Das ist der Sumpf, in dem wir uns heute befinden, wenn wir die Rechtmäßigkeit der Festlegung der Ethik-Legalität analysieren müssen! Und das soll nicht die Diskussion bei CN kritisieren, sondern nur darüber nachdenken, dass eine vernünftige und hoffnungsvolle Welt nahezu unmöglich ist, weil die ständigen Kriegstreiber und Übeltäter (ja, ich glaube, sie tun „Böses“) Fallen stellen, um zu verwirren, und Lügen verbreiten Lügen, und schließlich wenden sich viele einfache Leute einfach ab und gehen ihren Geschäften nach, wie es die Deutschen taten. Und viele glauben diese Lügen des Westens, sie vertrauen den Experten und recherchieren nicht nach alternativen Websites. Die Dinge sind wirklich, wirklich schlimmer als zu Vietnam-Zeiten. Meiner Meinung nach nähern wir uns jetzt dem Wendepunkt, und es sieht so aus, als ob Trumps Chaos uns näher an eine Klippe drängt. Chris Hedges sprach kürzlich darüber, dass die Amerikaner keinerlei Einfluss auf ihre Regierung haben. Wie weit wird das gehen? Ich wünsche mir, dass der Ring des Feuers dem ein Ende setzt, denn es ist ein außer Kontrolle geratener Güterzug voller Lügen und Täuschungen, und er stellt zu diesem Zeitpunkt eine Bedrohung für alles Leben auf der Erde dar.
Abe und Zach
Abe Danke für den Link, das habe ich noch nie gesehen. Vielen Dank an Sie und Marjorie für die Übermittlung dieser Informationen. Das Hauptproblem, das ich sehe, besteht darin, dass die Nachrichten des Konsortiums größtenteils von gleichgesinnten Personen stammen (angesichts der einfachen und nachweisbaren Tatsache, dass es sich überwiegend um dieselben 12–15 Poster handelt) und daher zu einer ECHO-Kammer werden, in der die gleiche Fortsetzung immer wieder wiederholt wird.
Angesichts dieser Tatsache wäre es nicht sinnvoll, Wege zu entwickeln/entdecken, diesen Kampf mit etwas zu verknüpfen, das für das amerikanische Volk als Ganzes relevanter ist. Wenn es irgendwie zu einem NIMBY-Thema gemacht werden kann, bin ich sicher, dass die meisten Amerikaner dahinter stehen würden/könnten, nicht wahr?
Es muss ein Weg gefunden werden, dieses Thema voranzutreiben, ohne dass es zu viel Ballast gibt, der die Menschen sofort abschreckt angesichts der möglicherweise lebenszerstörenden Anschuldigungen, die entstehen können, wenn man zu diesem Thema eine klare Haltung einnimmt?
Angesichts der Mühe, die Sie beide in diese Angelegenheit gesteckt haben, würde ich Ihnen vielleicht vorschlagen, dem hier angesprochenen Thema etwas Zeit zu widmen. Dieser Aufruf steht allen offen, die hier posten und eine klare Meinung haben. Es muss einen besseren Weg geben. Angesichts der vielen Jahre Erfahrung hier würde ich vorschlagen, hier eine Brainstorming-Sitzung abzuhalten, um einige KISS-Maßnahmen zu entwickeln, die wir ALLE möglicherweise ergreifen können, um die Dinge voranzutreiben.
Hasbara-Propaganda-Trolle bestehen erwartungsgemäß darauf, dass die Erwähnung Israels und der pro-israelischen Lobby „Übergepäck ist, das die Leute abschreckt“.
Tatsächlich sind die meisten Amerikaner gerade aufgrund der Mainstream-Medienpropaganda nicht über israelische Kriegsverbrechen und Verstöße gegen das Völkerrecht informiert.
Die direkte Verbreitung faktenbasierter Informationen ist der effektivste Weg, um in den Echoraum der Mainstream-Medienpropaganda einzudringen, auf den sich Israel verlässt, um sich der Verantwortung für Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen zu entziehen.
MOVING FORWARD
Consortium News ist eine der besten derzeit verfügbaren Ressourcen für investigativen Journalismus.
Das Teilen von Consortium News-Artikeln in den sozialen Medien, per E-Mail und deren persönliche Diskussion ist heute mehr denn je eine großartige Möglichkeit, Themen voranzutreiben und wirksame politische Maßnahmen in dem von Ihnen gewählten Interessenbereich zu unterstützen.
Der allerbeste KISS-Schritt (Keep it Simple) besteht darin, die solide faktenbasierte Berichterstattung bei CN als Informationsbasis für die politischen Maßnahmen zu nutzen, zu denen Sie sich bewegt fühlen.
Consortium News kann Sie bei Ihren nächsten Schritten unterstützen.
Aus diesem Grund werden die CN-Kommentare von Propaganda-Trollen heimgesucht, die falsche Anschuldigungen der „Zensur“ erheben und versuchen, die Website und ihre intelligente, informierte Leserschaft zu verunglimpfen.
Aus diesem Grund greifen Desinformationsseiten wie PropOrNot und Bellingcat echte unabhängige Websites für investigativen Journalismus wie CN an.
Aus diesem Grund schleichen sich Propagandatrolle der umgekehrten Hasbara (unter falscher Flagge „antizionistisch“) wie „Tannenhouser“ herein, murmeln Beleidigungen über „Slacktivismus“ [SIC] und „begrenzte Treffpunkte wie diesen“ und bestehen immer darauf, dass Israel nicht „erwähnt“ wird. .
Und diese urkomischen Hasbara-Trolle schreien, dass sie „angegriffen“ und „zensiert“ werden, wenn ihre kleinen Propagandakampagnen ans Licht kommen.
Der Artikel von Marjorie Cohn geht von einer falschen Annahme aus: dass Israels Führer der Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs („IStGH“) unterliegen, wenn sie auf israelischem Territorium oder nicht auf dem Territorium einer Nation handeln, die der Gerichtsbarkeit des IStGH unterliegt. Israel unterliegt nicht der Gerichtsbarkeit des ICC. Der Staat „Staat Palästina“ trat dem Römischen Statut am 2. Januar 2015 bei, und das Römische Statut trat für den Staat Palästina am 1. April 2015 in Kraft. Für die Zwecke der Gerichtsbarkeit des IStGH existiert der Staat Palästina jedoch nicht.
Im Jahr 1974 gewährten die Vereinten Nationen dem „Staat Palästina“ bei der UN-Generalversammlung den Beobachterstatus einer „nichtstaatlichen Einheit“. Im Jahr 2011 beantragte die Palästinensische Befreiungsorganisation („PLO“) die Vollmitgliedschaft bei den Vereinten Nationen. Im November 2012 stufte die UN-Generalversammlung Palästina zum „Nichtmitglieds-Beobachterstaat“ innerhalb des Systems der Vereinten Nationen ein. Die UN-Mitgliedschaft der PLO oder Palästinas würde jedoch die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates erfordern, und der Sicherheitsrat hat dem Antrag der PLO nicht zugestimmt.
Dennoch „erkennen“ einige Nationen einen „Staat Palästina“ an. Im Zusammenspiel mit diesen Nationen bilden das Westjordanland und der Gazastreifen einen „Staat Palästina“.
Aber: (a) wie die USA erkennt Israel keinen „Staat Palästina“ an; Darüber hinaus unterliegen (b) Israel und – in Anbetracht ihres Vorgehens gegen Gaza – die „Führer“ Israels nicht der Gerichtsbarkeit des ICC.
Zumindest im Hinblick auf die Frage, ob der IStGH über eine Klage entscheiden kann, die Israels Abfeuern scharfer Munition aus Israel auf eine in Gaza versammelte palästinensische Protestmenge betrifft, existiert der „Staat Palästina“ nicht.
Verstehen Sie meinen Kommentar nicht falsch. Ich verurteile Israel. Jeden Tag begeht Israel Kriegsverbrechen – darunter, aber nicht nur, die illegale Besetzung palästinensischen Landes durch Eroberung. Israel hat sich des schlimmsten Kriegsverbrechens schuldig gemacht: des Angriffskrieges. Ich betrachte Israel als einen illegitimen und terroristischen Staat; und ich halte den Großteil seiner Regierung für einen terroristischen Mob. Ich würde applaudieren, wenn der Staat Israel aufhörte zu existieren oder wenn Palästina das gesamte Gebiet, das vor 1947 Palästina war, zurückeroberte und eine legale Nation und Mitglied der Vereinten Nationen wurde. Aber das Gesetz ist das Gesetz, und es unterstützt NICHT die These von Marjorie Cohn, die im Widerspruch zum geltenden Gesetz steht.
Wissen Sie auch: Ich bin kein Antisemit. Ich bin Halbjude. Ich lehne Juden weder ab noch verachte ich sie. Ich bin gegen den Zionismus und verachte Zionisten.
KORREKTUR:
Der vorletzte Absatz meines Kommentars (8. April 2018 um 8:00 Uhr) endet mit dieser Klausel: „was im Widerspruch zum einschlägigen Gesetz steht.“ Die Klausel sollte lauten: „was im Widerspruch zum einschlägigen Recht steht.“
Mein bester Standpunkt dazu ist, dass es einfach nicht koscher ist, über die Mordserien des Heiligen Israel zu reden – es sei denn, es geschieht auf die richtige rechte Art und Weise.
https://consortiumnews.com/2017/04/11/trumps-syria-attack-trampled-many-laws/
Zachary Smith
April 8, 2018 bei 8: 34 Uhr
Bitte versuchen Sie es mit dem Lesen, nicht mit der Interpolation.
Siehe auch:
https://consortiumnews.com/2017/09/17/the-rights-made-up-constitution-5/
Zachary Smith
April 8, 2018 bei 8: 45 Uhr
Vielen Dank, dass Sie es mir ermöglicht haben, mich daran zu erinnern, wer Sie sind. Ich werde nicht noch einmal auf Ihre Manifestationen Ihrer intellektuellen Blindheit reagieren.
Ihre intellektuelle Blindheit, nicht „Ihre intellektuelle Blindheit“.
Monsieur „Wolf-Goat“ verwendet die gleiche melodramatische Konservenerklärung:
„Ich werde nicht noch einmal antworten“ (20. September 2017, 2:38 Uhr)
„Ich werde nicht noch einmal antworten“ (8. April 2018 um 8:45 Uhr)
„Ich werde nicht noch einmal auf Ihre Kommentare antworten“ (8. April 2018 um 11:40 Uhr)
Natürlich ist alles andere als die Ansicht unseres peniblen, aber funktional ungebildeten „Wolfsziege“:
„Kutteln“ (9. April 2017 um 8:08 Uhr)
„Kutteln“ (11. April 2017 um 9:33 Uhr)
„Kutteln“ (9. April 2018 um 1:01 Uhr)
Die übliche Heiterkeit stellt sich ein.
Hmm, das klingelt, Abe, vielleicht sind Mr. Goat tatsächlich Sie oder ein anderes Mitglied des Teams Abe-L. Gleiches MOA..
Loup-Boucs Kommentar zur Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs geht von einer falschen Annahme aus: dass israelische Soldaten und Anführer, die auf israelischem Territorium agieren, außerhalb der Zuständigkeit des IStGH liegen. Die Bemerkungen über die UN-Mitgliedschaft Palästinas sind ein Ablenkungsmanöver.
Israelische Soldaten und Anführer (sowie Amerikaner und andere Staatsangehörige, die in den israelischen Streitkräften dienen) können im Rahmen der vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigten erweiterten territorialen und persönlichen Gerichtsbarkeit vor dem IStGH strafrechtlich verfolgt werden:
Gebietsgerichtsbarkeit
Die territoriale Zuständigkeit des Gerichtshofs umfasst das Hoheitsgebiet sowie die registrierten Schiffe und registrierten Luftfahrzeuge von Staaten, die entweder (1) Vertragspartei des Römischen Statuts geworden sind oder (2) die Zuständigkeit des Gerichtshofs durch Einreichung einer Erklärung beim Gerichtshof akzeptiert haben.
In Situationen, die vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an den Gerichtshof verwiesen werden, wird die territoriale Zuständigkeit vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen festgelegt, die möglicherweise umfassender ist als die normale territoriale Zuständigkeit des Gerichtshofs.
Wenn sich der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen auf eine Situation bezieht, die im Hoheitsgebiet eines Staates stattgefunden hat, der weder Vertragspartei des Römischen Statuts ist noch beim Gerichtshof eine Erklärung abgegeben hat, kann der Gerichtshof dennoch Verbrechen verfolgen, die in diesem Hoheitsgebiet begangen wurden Zustand.
Persönliche Zuständigkeit
Die persönliche Zuständigkeit des Gerichtshofs erstreckt sich auf alle natürlichen Personen, die Straftaten begehen, unabhängig davon, wo sie sich befinden oder wo die Straftaten begangen wurden, sofern diese Personen Staatsangehörige von (1) Staaten sind, die Vertragspartei des Römischen Statuts sind, oder ( 2) Staaten, die die Zuständigkeit des Gerichtshofs durch Einreichung einer Erklärung beim Gerichtshof akzeptiert haben.
Wie die territoriale Zuständigkeit kann auch die persönliche Zuständigkeit durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen erweitert werden, wenn er eine Situation an den Gerichtshof verweist.
Selbstverständlich wären die USA in der Lage, ihr Vetorecht im Sicherheitsrat auszuüben. Es kann jedoch ausreichend internationaler Druck ausgeübt werden, um einen solchen Schritt unerschwinglich kostspielig zu machen.
Wie weit sind die Vereinigten Staaten bereit zu gehen, um die von Israel begangenen internationalen Verbrechen des Völkermords, der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Kriegsverbrechen zu decken?
Derzeit hat die Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs Ermittlungen zur Lage in Palästina eingeleitet.
https://www.icc-cpi.int/palestine
Am 8. April 2018 erklärte Bensouda Folgendes zur sich verschlechternden Lage in Gaza:
„Mit großer Sorge nehme ich die Gewalt und die sich verschlechternde Lage im Gazastreifen im Zusammenhang mit den jüngsten Massendemonstrationen zur Kenntnis. Seit dem 30. März 2018 wurden Berichten zufolge durch Schüsse mit scharfer Munition und Gummigeschossen mindestens 27 Palästinenser von den israelischen Streitkräften getötet und über tausend weitere verletzt, viele davon. Gewalt gegen Zivilisten – in einer Situation wie der in Gaza – könnte ein Verbrechen im Sinne des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs („IStGH“ oder „Gerichtshof“) darstellen, ebenso wie der Einsatz ziviler Präsenz zum Zweck der Abschirmung militärische Aktivitäten.
„Ich erinnere alle Parteien daran, dass die Situation in Palästina derzeit von meinem Büro vorläufig untersucht wird. Während es sich bei einer vorläufigen Untersuchung nicht um eine Untersuchung handelt, kann jedes neue mutmaßliche Verbrechen, das im Zusammenhang mit der Situation in Palästina begangen wurde, der Prüfung durch mein Büro unterzogen werden. Dies gilt für die Ereignisse der vergangenen Wochen und für alle künftigen Ereignisse.
„Mir ist bewusst, dass die Demonstrationen im Gazastreifen weitergehen sollen. Mein Büro wird die Situation weiterhin genau beobachten und jeden Fall von Anstiftung oder Anwendung rechtswidriger Gewalt protokollieren. Ich fordere alle Betroffenen auf, diese tragische Situation nicht noch weiter zu eskalieren.
„Jede Person, die zu Gewalttaten anstiftet oder sich daran beteiligt, einschließlich der Anordnung, Bitte, Ermutigung oder auf andere Art und Weise zur Begehung von Straftaten im Zuständigkeitsbereich des IStGH beiträgt, macht sich unter voller Achtung des Grundsatzes der Komplementarität vor dem Gerichtshof strafbar. Der Rückgriff auf Gewalt muss aufhören.“
Hmm. Die IDF hat in den letzten zwei Wochen 27 unbewaffnete palästinensische Zivilisten kaltblütig ermordet, und das IStGH-Gericht führt derzeit eine „vorläufige Untersuchung“ durch und „beobachtet die Situation genau“ – nicht jedoch eine Untersuchung.
Die ICC-Staatsanwaltschaft (OTP) ist dafür verantwortlich, festzustellen, ob eine angemessene Grundlage für die Einleitung einer Untersuchung besteht. Alles beginnt mit der Voruntersuchung.
Der ICC-Staatsanwalt gab am 16. Januar 2015 die Eröffnung einer vorläufigen Untersuchung der Situation in Palästina bekannt. Der aktuelle Status dieser Untersuchung ist Phase 2: Sachliche Zuständigkeit.
Der ICC-Staatsanwalt führt Voruntersuchungen durch, um festzustellen, ob eine umfassende ICC-Ermittlung gerechtfertigt ist.
http://www.coalitionfortheicc.org/explore/icc-preliminary-examinations
Wenn Regierungen keine Bereitschaft zeigen, mutmaßliche schwere Verbrechen, die in ihrem Hoheitsgebiet oder von ihren Bürgern begangen wurden, zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, kann die Untersuchung durch den IStGH zur Untersuchung und Strafverfolgung übergehen.
Angesichts der offensichtlichen mangelnden Bereitschaft Israels, die von der israelischen Armee gegen die Palästinenser begangenen Verbrechen sowie die von israelischen „Siedlern“ in illegal besetzten palästinensischen Gebieten begangenen Verbrechen zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, kann der IStGH mit der Untersuchung und Strafverfolgung fortfahren.
Bensoudas Aussage impliziert dieses Ergebnis.
Abe
April 8, 2018 bei 9: 16 Uhr
Ich gehe davon aus, Abe, dass Sie kein Anwalt sind.
Das Römische Statut legt drei Zuständigkeitsanforderungen für die Zuständigkeit des IStGH fest: (1) sachliche Zuständigkeit; (2) örtliche oder persönliche Zuständigkeit; (3) zeitliche Zuständigkeit (Zeitpunkt der Handlung).
Das Verhalten Israels erfüllt die erste gerichtliche Anforderung. Seine Taten sind Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Der Fall sieht jedoch keine territoriale oder persönliche Zuständigkeit des IStGH vor.
Die territoriale Zuständigkeit des ICC umfasst NUR das Territorium, die registrierten Schiffe oder registrierten Luftfahrzeuge eines Staates, der (1) Vertragspartei des Römischen Statuts ist oder (2) die Zuständigkeit des ICC durch Einreichung einer Erklärung beim Gerichtshof akzeptiert hat.
Israel ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts. Israel hat die Zuständigkeit des ICC nicht akzeptiert.
Palästina ist Vertragspartei des Römischen Statuts. Aber Palästina ist kein „Staat“ im Sinne der Gerichtsbarkeit des ICC – zumindest nicht in dem Fall, den Marjorie Cohns Artikel behandelt. [Ich habe den letzten Punkt (Palästinas Nichtstaatlichkeit) in meinem Hauptkommentar ausführlich dargelegt und erläutert.]
Der ICC kann eine Strafverfolgung einer Person NUR versuchen, WENN die Person entweder (1) ein Verbrechen innerhalb der territorialen Zuständigkeit des ICC begangen hat oder (2) ein Verbrechen begangen hat, als sie Staatsangehöriger eines Staates war, der innerhalb der territorialen Zuständigkeit des ICC liegt.
Marjorie Cohn argumentiert, dass Israels „Führer“ – nicht andere Israelis – vor dem ICC strafrechtlich verfolgt werden sollten. Die israelischen Führer haben IHRE Taten INNERHALB ISRAELs begangen. Israel unterliegt nicht der Gerichtsbarkeit des ICC. Israels Führer sind keine Staatsangehörigen eines Staates, der der Gerichtsbarkeit des ICC unterliegt.
Nehmen wir aus Gründen der Argumentation an, dass Marjorie Cohn in ihrer Kategorie „Anführer“ nicht zum Generalstab gehörende Militärangehörige einschließt, die möglicherweise Munition auf eine palästinensische Menschenmenge abgefeuert haben, die im Gazastreifen protestiert. Da solche „Führer“ ihre Taten INNERHALB ISRAELs begingen, wäre der IStGH nicht zuständig. Obwohl solche „Anführer“ dafür gesorgt haben könnten, dass Munition nach Gaza gelangte, handelte es sich bei ihrer Munition nicht um ein registriertes Schiff oder registriertes Flugzeug Israels; und SIE („Führer“) waren nicht in Gaza anwesend, sondern nur in Israel.
Nehmen wir der Argumentation halber sogar an, dass EINIGE israelische Militärs solche Munition abgefeuert haben, während SIE in Gaza waren. Dennoch wäre der IStGH nicht zuständig. Obwohl „Palästina“ eine Vertragspartei des Römischen Statuts ist, ist Palästina, und erst recht Gaza, wie mein Hauptkommentar zeigt, kein „Staat“ im Sinne der Gerichtsbarkeit des ICC hinsichtlich einer Handlung Israels oder seiner „Führer“. .“
Da der IStGH zu allen maßgeblichen Zeitpunkten keine territoriale oder persönliche Zuständigkeit besaß, ist das Erfordernis der zeitlichen Zuständigkeit nicht erfüllt.
Wie mein Hauptkommentar andeutet, sollte ich dafür applaudieren, dass der IStGH Israel, die meisten seiner Führer und viele seiner Militärkommandanten für schuldig befunden hat, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben. Aber leider fehlt dem IStGH die Zuständigkeit.
Ich nehme an, Loup-Bouc, dass Sie kein Leser sind.
Sie können Ihre Meinung gerne weiterhin in Großbuchstaben äußern, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass israelische Führer (sowie Israelis, Amerikaner und andere Staatsangehörige, die in der israelischen Armee dienen) im Rahmen erweiterter territorialer und territorialer Beschränkungen vor dem ICC strafrechtlich verfolgt werden können persönliche Zuständigkeit.
Auch die zeitliche Zuständigkeit stellt kein Hindernis dar.
Wenn Sie plötzlich entdecken, dass Sie ein israelischer Anwalt sind, wünschen wir Ihnen viel Glück. Möglicherweise sind Sie in nicht allzu ferner Zukunft sehr beschäftigt.
Posten Sie in der Zwischenzeit auf jeden Fall weiter. Ihre NUR IFs, EVENs und SOMEs sind äußerst unterhaltsam. Mazel Tov.
Abe
April 8, 2018 bei 11: 21 Uhr
Ihr kindischer Sarkasmus ist kein Ersatz für eine kompetente juristische Argumentation.
Da ich in diesem Kommentarsystem keine Standardhervorhebung (Kursivschrift oder Fettschrift) verwenden kann, verwende ich Großbuchstaben, aber nur gelegentlich, zur Hervorhebung, die erforderlich ist, damit schlechte Leser Punkte verstehen können.
Dabei geht es nicht um Sensibilität, Empathie, Moral oder „Herz“. Die Angelegenheit ist legal, eine Angelegenheit des harten Gesetzes.
Ihren Argumenten mangelt es an rechtlicher Substanz. Ich werde nicht noch einmal auf Ihre Kommentare antworten.
Nun, Loup-Bouc, warum antwortest du nicht auf meine Antwort?
Warum liegt ein Mord in Gaza nicht auf dem Territorium eines ICC-Staates? Es spielt keine Rolle, dass der Schütze sich jenseits der Grenze befand, genauso wenig wie es bei einer Interkontinentalrakete der Fall wäre. Der nationale Status Palästinas ist das Kernproblem, warum also nicht es an die Öffentlichkeit bringen? Zwingen Sie die UN, sich mit der Frage der Nationalität auseinanderzusetzen. Niemand ist moralisch an unwesentliche Formalitäten gebunden.
Wenn es Bensouda interessiert, ist sie dann nicht verpflichtet, mehr als diese Aussagen zu machen: „Vielleicht werden wir eines Tages beobachten und zur Vorsicht mahnen, wenn etwas passiert“? Warum nicht die Grenzen der Autorität überschreiten, wenn Leben verloren gehen und noch mehr Menschen in Gefahr sind? Warum nicht sehen, wer technische Gerichtsbarkeitsfragen vorantreibt, und ihn der Mittäterschaft aussetzen? Sie hat die Verantwortung, die moralische Frage zu berücksichtigen, nicht mit technischen Details zu spielen, und scheint in ihrer Aussage sehr selbstgefällig und mitschuldig zu sein.
Genosse „Loup-Bouc“,
Ihr inkompetentes „Argument“ versucht, die rechtliche Realität der erweiterten Zuständigkeit des ICC zu umgehen.
Das ist verständlich, wenn Sie im Namen eines bestimmten „Staates“ posten, der sich weigert, seine Territorialgrenzen anzugeben, aber bemerkenswert geschickt darin ist, Mauern und Zäune zu errichten und darüber hinwegzuschießen.
Es gibt sicherlich noch andere Gründe, warum Sie derzeit vielleicht davor zurückschrecken, die Frage der erweiterten Zuständigkeit des ICC zu diskutieren:
https://theglobalobservatory.org/2017/12/icc-jurisdiction-expand-will-states-be-deterred-war/
Also auf jeden Fall, Genosse, entladen Sie Ihre „Substanz“ weiter.
Abe
April 9, 2018 bei 1: 01 Uhr
Ich hatte mir vorgenommen, nicht noch einmal auf Ihre Kommentare zu antworten. Aber Sie haben eine wahnsinnige Reaktion, die unwiderstehlich ist.
Sie haben Ihren eigenen „erweiterten Zuständigkeitsbereich“ widerlegt.
Ihre Referenz https://theglobalobservatory.org/2017/12/icc-jurisdiction-expand-will-states-be-deterred-war/
stellt klar fest, dass, wenn die Erweiterung zu neuem Völkerrecht werden würde, die Erweiterung nur für das Verbrechen der Aggression gelten würde und dass, AUCH WENN ein Staat tatsächlich des Verbrechens der Aggression schuldig ist, „mindestens einer der an der Das Gesetz hätte die Änderung des Römischen Statuts ratifizieren müssen.“ [Zitat Ihrer Referenz.]
Israel hat die Erweiterung nicht ratifiziert. Israel ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts.
Ihre eigene Referenz stellt außerdem fest, dass mehrere andere Staaten sich geweigert haben, die Änderung zu ratifizieren. Zu den ablehnenden Staaten zählen die USA, Kanada, Frankreich, Japan und Norwegen. Und die Änderung ist nicht zum Völkerrecht geworden.
„Wie bei Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen wird die endgültige Wirksamkeit dieser Ausweitung der Zuständigkeit des IStGH von der Bereitschaft der Mitgliedsstaaten abhängen, sie zu aktivieren.“ [Nochmals Zitat Ihrer Referenz.]
Der Kernpunkt ist: Dennoch gilt die Zuständigkeit des ICC nur für oder innerhalb von Staaten, die sie akzeptieren.
Jetzt ist es offiziell.
Der Hasbara-Troll „Loup-Bouc“, auch bekannt als Monsieur „Wolf-Goat“ in der Sprache der Diplomatie, kann nicht einmal die grundlegendsten Unterschiede zwischen territorialer Gerichtsbarkeit und persönlicher Gerichtsbarkeit sowie sachlicher Gerichtsbarkeit erkennen.
Wie in meinem vorherigen Kommentar oben erwähnt, können israelische Soldaten und Anführer einer Strafverfolgung vor dem Internationalen Strafgerichtshof im Rahmen der vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigten erweiterten territorialen und persönlichen Gerichtsbarkeit unterliegen, auch wenn Israel das Römische Statut nicht unterzeichnet hat.
Die sachliche Zuständigkeit des ICC umfasst derzeit:
– Völkermord – definiert als Handlungen, „die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“
– Verbrechen gegen die Menschlichkeit – definiert als Handlungen, „die im Rahmen eines weitreichenden oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung begangen werden, in Kenntnis des Angriffs“
– Kriegsverbrechen – abhängig davon, ob ein bewaffneter Konflikt entweder international (was im Allgemeinen bedeutet, dass er zwischen Staaten ausgetragen wird) oder nicht international (was im Allgemeinen bedeutet, dass er zwischen nichtstaatlichen Akteuren wie Rebellengruppen oder zwischen einem Staat ausgetragen wird) ist und solche nichtstaatlichen Akteure). Insgesamt sind 74 Kriegsverbrechen aufgeführt. Die schwersten Verbrechen sind jedoch diejenigen, die entweder schwere Verstöße gegen die Genfer Konventionen von 1949 darstellen, die nur für internationale Konflikte gelten, oder schwere Verstöße gegen den gemeinsamen Artikel 3 der Genfer Konventionen von 1949, der für nicht internationale Konflikte gilt.
Darüber hinaus habe ich einen Referenzlink zu dem vom International Peace Institute veröffentlichten Artikel des Global Observatory bereitgestellt, in dem die geplante Ausweitung der sachlichen Zuständigkeit des ICC erläutert wird.
Die vorgeschlagene Erweiterung der sachlichen Zuständigkeit des ICC umfasst Folgendes:
– Verbrechen der Aggression – definiert als „die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Aggressionshandlung durch eine Person, die tatsächlich in der Lage ist, die politische oder militärische Aktion eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken, die aufgrund ihres Charakters , Schwere und Ausmaß stellen einen offensichtlichen Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen dar.“ Eine „Angriffshandlung“ ist definiert als „die Anwendung bewaffneter Gewalt durch einen Staat gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates oder auf eine andere Art und Weise, die mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbar ist.“
Für den unglücklichen Genossen „Loup-Bouc“, der die Grundlagen der Interpunktion noch nicht beherrscht, ist das alles zu viel, um es zu verstehen.
Dennoch verfügt Monsieur „Wolf-Goat“ über hervorragende Hasbara-Troll-Referenzen und dient stolz als hervorragender freiberuflicher Sprecher der „Rechtsabteilung“ der israelischen Armee.
Auch wenn „Loup-Bouc“ eindeutig „kein Leser“ ist, scheint der Troll keine Schwierigkeiten zu haben, Hasbara-Propagandaerzählungen zu reproduzieren.
Dieses praktische kleine US-Veto im UN-Sicherheitsrat und dieses schöne Arsenal an Atom- und Chemiewaffen bleiben tief in der blutbespritzten Tasche der IDF vergraben. Der „1000-prozentige“ Israel-First-Trump ist im Weißen Haus, der verrückte Schlagmann John Bolton ist wieder da, um zu schlagen, das Königreich Saudi-Arabien ist Israels beste Freundin, und in Syrien tummeln sich diese wunderbaren, gekauften und bezahlten terroristischen Stellvertretertruppen.
Hatikvah bleibt in Eretz Zion. Nur noch ein paar weitere ethnische Säuberungsmaßnahmen, und der Heilige Tempel kann wieder aufgebaut werden oder es können zumindest weitere fantastische Start-ups im Silicon Wadi gegründet werden.
Wenn diese verdammten Russen nur den Mund halten und aus dem Weg gehen würden.
Leser bei CN und anderen Websites haben das schrille „Schau auf meine Werke, ihr Mächtigen, und verzweifle!“ bemerkt. Verzichten Sie auf die Hasbara-Trolle, die heutzutage wie Pilze aus dem Boden schießen.
Verzweifeln Sie also nicht, wenn Genosse „Loup-Bouc“, der kein Leser ist, immer wieder die Kernfrage der Gerichtsbarkeit vermeidet. Es handelt sich lediglich um die neueste Hasbara-Richtlinie zu „Informationsaktivitäten“.
Abe. Ich habe vor ein paar Tagen einen Kommentar gepostet (der ebenfalls nie aufgetaucht ist), in dem es hieß: „Die Anwälte werden Sie 100 Jahre lang vor Gericht halten und darüber debattieren, was altruistisch ist und was richtig und falsch bedeutet.“ Mittlerweile rollt die Tötungsmaschine so weiter, wie sie es seitdem getan hat.“
Wenn Loup-Bouc Ihnen das antun kann, stellen Sie sich vor, was hundert zionistische Anwälte tun könnten, um das Wasser zu trüben. Sie werden Sie für immer im Kreis laufen lassen. Und dann muss man fragen, ob ihnen auch das Gericht gehört und sie die Richter heimlich in der Hosentasche haben?
Bei der Durchsicht des Kommentars stimme ich zu, dass Loup-Bouc Wolf-Sheep ist, der erhoffte Gesetzeslücken für den Zionismus anführt. Während Israel und die USA den Vertrag von Rom nicht gerade deshalb unterzeichnet haben, um sich den Grundsätzen des menschlichen Anstands zu entziehen, und die USA im Falle einer Strafverfolgung sogar mit einem militärischen Angriff auf Den Haag gedroht haben, hat der Autor zutreffend darauf hingewiesen:
„Nach der Vierten Genfer Konvention hat eine Besatzungsmacht die gesetzliche Pflicht, die Besetzten zu schützen. Schwere Verstöße gegen die Konvention stellen Kriegsverbrechen dar. …Die IDF hat all diese schwerwiegenden Verstöße begangen …nach dem humanitären Völkerrecht hat die IDF versäumt … ihre Angriffe nur gegen Menschen zu richten, die an den Feindseligkeiten beteiligt waren … Eine vom UN-Menschenrechtsrat einberufene unabhängige Untersuchungskommission zur Untersuchung des israelischen Massakers von 2014 in Gaza … kamen zu dem Schluss, dass Israel … wahrscheinlich … Kriegsverbrechen begangen hatte.“
Die UN können und müssen Kriegsverbrechen anprangern, unabhängig von der Fähigkeit zur Strafverfolgung, und wenn die USA Kriegsverbrecher verteidigen und ihre Verbrechen ausweiten, sollten sie alle Mittel nutzen, um die USA zu demütigen und ihre Korruption aufzudecken, um den Prozess der Beseitigung dieser Verbrechen einzuleiten die USA vom Sicherheitsrat, der die UN jahrzehntelang gelähmt und die Welt daran gehindert hat, das Unrecht der USA zum Nutzen der Zionisten und des Rests ihrer Oligarchie zu korrigieren.
h**ps://consortiumnews.com/2017/03/27/gorsuchs-soft-style-and-hard-line/
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-journalist-killed-gaza-israel-20180407-story.html
2-minütiges Video mit dem Titel „Wikipedia-Bearbeitungskurse von der zionistischen Propagandamaschine gestartet“.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=130&v=wIYhE-hei2Y
Einmal habe ich über ein tatsächliches historisches Ereignis gelesen, und als ich die Wikipedia-Seite aufgerufen habe, wurde es dennoch nicht erwähnt. Kein Wort. Die Seite war offensichtlich bearbeitet worden und hatte offensichtlich eine pro-israelische/jüdische Ausrichtung. Ich habe dies in mehreren Artikeln gefunden, die ich gelesen habe.
Übernommen, ein Wort nach dem anderen, eine Lüge nach der anderen, eine Auslassung nach der anderen.
Danke, sei. Mir ist eine sehr politische Manipulation von „Wikipedia“-Artikeln aufgefallen und ich würde ihre Verwendung nur für die politisch neutralsten Themen empfehlen.
Die Organisation von „Wikipedia“ ist als Quelle des Allgemeinwissens völlig ungeeignet. Die Herausgeber verfügen über keinerlei Qualifikationen: Sie sind unreif, unwissend und haben absurde Vorurteile. Es bietet keinerlei Grundlage, um die Wahrheit herauszufinden und sicherzustellen, dass sie nicht verfälscht wird. Es ist also natürlich beschädigt.
Und hier ist Alison Weirs großartige Enthüllung mit dem Titel „Wie Israel und seine Partisanen daran arbeiten, das Internet zu zensieren“. Sie sagt:
„Zahlreiche gut finanzierte, organisierte Projekte von und für Israel arbeiten daran, die sozialen Medien mit pro-israelischer Propaganda zu überfluten und gleichzeitig Fakten zu blockieren, die Israel nicht gefallen.“ Die Projekte nutzen israelische Soldaten, Studenten, amerikanische Jugendliche und andere und reichen von der Infiltration von Wikipedia bis zur Beeinflussung von YouTube. Einige arbeiten in jüdischen Gemeindezentren in den USA
Kürzlich hat YouTube den YouTube-Kanal „If Americans Knew“ plötzlich geschlossen. Darin waren 70 Videos enthalten, die faktenbasierte Informationen über Israel-Palästina lieferten.
Die Leute, die den Kanal besuchten, sahen eine Nachricht, in der ihnen mitgeteilt wurde, dass die Website wegen „Verstoßes gegen die YouTube-Richtlinien“ geschlossen wurde – was der Öffentlichkeit gegenüber zum Ausdruck brachte, dass wir uns eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hätten. Und sicherzustellen, dass sie nichts von den Informationen erfahren, die wir verbreiten wollten.“
https://israelpalestinenews.org/israel-partisans-work-censor-internet/
Das ist ein sehr guter Artikel und es lohnt sich, ihn zu lesen.
Das Versäumnis westlicher Regierungen, Israel zu verurteilen und einige, die Israels Aktionen unterstützen, zeigt, wie weit sie in den Sumpf der Dekadenz geraten sind.
Israel wird der Untergang des Westens sein.
Verwandt: Wenn es den USA gelingt, die verschärften Kriege zu führen, die sie gegen den Iran führen wollen, wer wird dann überleben?
Möglicherweise haben Sie in vielerlei Hinsicht recht, wenn Sie sagen: „Israel wird den Untergang des Westens bedeuten.“
Nicht nur, dass die USA ihren Haushalt und ihr Militär übertrieben haben, und zwar fast ausschließlich, um zionistische Bestechungsgelder an Politiker als Gegenleistung für ihre „Hilfe“ für Israel zu erhalten. Die Zionisten kontrollieren die Massenmedien und Wahlen der USA und zunehmend auch ihre Geheimagenturen und ihre geheimen Kriege und Provokationen unter falscher Flagge und haben die Demokratie in den USA ruiniert.
Das größere Problem ist die US-Oligarchie, ihre völlig amoralische Kultur der Gier und des Egos, ihr Glaube, dass Geld gleich Tugend sei. Aber diese Oligarchie wird von zionistischen Opportunisten geführt. Die USA würden tatsächlich Fortschritte machen, wenn sie in den Faschismus verfallen würden, die zionistischen Oligarchen von den nichtzionistischen Oligarchen abgesetzt würden und diese wiederum Kriege beginnen würden, um die Beute der Oligarchie zu ihren Anhängern zu bringen, und von ihren Opfern erobert würden, wie im nationalsozialistischen Deutschland.
Israel ist der Hauptprovokateur des Ost-West-Konflikts, den die USA unbedingt gegen Russland und China verlieren wollen. Wie Napoleon und Hitler sind auch die schwachsinnigen Egoisten der unregulierten Marktwirtschaft der USA dazu verleitet, in Russland einzumarschieren, damit die Generäle Januar und Februar sie erneut vernichten können. Wenn uns das nicht gelingt, lasst uns Russland dazu provozieren, Israel als den Staat reinsten Egoismus, den größten Unruhestifter unter den Nationen, mit Atomwaffen anzugreifen. Dann können wir entscheiden, ob wir auch Atomwaffen einsetzen, um die Egos unserer schwachsinnigen Tyrannen zu befriedigen.
Tolles 14-minütiges Video mit dem Titel „Israels Internet-Zensurkrieg – wenn die Amerikaner es wüssten“. Es erklärt, wie eine Armee israelischer Partisanen Wikipedia redigiert und das Internet trollt, um Informationen zu zensieren und die Erzählung zu kontrollieren.
http://www.informationclearinghouse.info/49171.htm
Der 2002 gegründete Internationale Strafgerichtshof ist der weltweit erste ständige Gerichtshof zur Verfolgung von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord.
Personen, die zu Gewalttaten anstiften oder sich daran beteiligen, unter anderem indem sie die Begehung von Straftaten im Zuständigkeitsbereich des IStGH anordnen, fordern, ermutigen oder auf andere Weise dazu beitragen, können vor dem Gerichtshof strafrechtlich verfolgt werden.
Fatou Bensouda, seit Juni 2012 Chefanklägerin des IStGH, sagte, dass ihr Büro die Situation in Gaza genau beobachte und dass jeder Fall von Aufstachelung und rechtswidriger Gewalt zur weiteren Prüfung durch das Gericht aufgezeichnet werde:
„Nach dem Tod von 29 Palästinensern bei Protestzusammenstößen mit israelischen Streitkräften in den letzten zwei Wochen sagte Fatou Bensouda in einer Erklärung: „Jedes neue mutmaßliche Verbrechen, das im Zusammenhang mit der Situation in Palästina begangen wird, kann der Prüfung meines Büros unterzogen werden.“
„Der Ankläger des IStGH leitete im Januar 2015 eine vorläufige Untersuchung zu mutmaßlichen Verbrechen ein, die in besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, begangen wurden, nachdem Palästina offiziell als Mitglied des Gerichts aufgenommen worden war.
„Israel ist kein Mitglied des Gerichts, aber wenn israelische Bürger auf dem Territorium eines Mitgliedsstaates Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, könnten sie in die Zuständigkeit des IStGH fallen.
„‘Gewalt gegen Zivilisten – in einer Situation wie der in Gaza – könnte ein Verbrechen darstellen … ebenso wie der Einsatz ziviler Präsenz zum Zweck der Abschirmung militärischer Aktivitäten‘, sagte Bensouda.“
https://www.reuters.com/article/us-icct-palistinians-israel/international-criminal-court-prosecutor-calls-for-end-to-violence-in-gaza-idUSKBN1HF0PG
Abe zitierte (von Fatou Bensouda?): „Israel ist kein Mitglied des Gerichts, aber wenn israelische Bürger auf dem Territorium eines Mitgliedsstaates Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, könnten sie in die Zuständigkeit des IStGH fallen.“
=====
Das Zitat ist ein Rechtsfehler. Israelische Staatsbürger (oder Israels „Führer“) fallen nicht in die Zuständigkeit des IStGH, es sei denn, sie begehen Handlungen in Staaten, die IStGH-Mitglieder sind oder auf andere Weise in die Zuständigkeit des IStGH fallen. Siehe meinen Hauptkommentar unten (8. April 2018, 8:00 Uhr).
Der Satz, den Sie hervorheben, stammt aus dem Reuters-Bericht. kein direktes Zitat von Bensouda. Bitte versuchen Sie es mit dem Lesen.
Der Staat Palästina wird von 136 UN-Mitgliedern anerkannt und hat seit 2012 den Status eines Nichtmitglieds-Beobachterstaates bei den Vereinten Nationen – was eine faktische oder implizite Anerkennung der Staatlichkeit begründet.
Der Staatlichkeitsstatus Palästinas ist jedoch in Bezug auf die Frage der rechtlichen Zuständigkeit ein Ablenkungsmanöver.
Israelische Soldaten und Anführer (sowie Amerikaner und andere Staatsangehörige, die in den israelischen Streitkräften dienen), die im Zuständigkeitsbereich des IStGH Verbrechen begehen, können im Rahmen der erweiterten territorialen und persönlichen Zuständigkeit vor dem Gerichtshof strafrechtlich verfolgt werden.
Siehe meinen ausführlichen Kommentar unten.
Abe
April 8, 2018 bei 9: 53 Uhr
Ich lese sorgfältig. Ihr Kommentar ist mehrdeutig, sogar schlampig.
Ich schrieb: „Abe hat dieses Zitat (von Fatou Bensouda?) zitiert.“ Beachten Sie das Fragezeichen [„?“] nach „von Fatou Bensouda“. Das Fragezeichen weist darauf hin, dass ich anhand Ihres Kommentars nicht auf die korrekte Zuordnung des Zitats schließen kann, da Ihr Kommentar mehrdeutig oder sogar schlampig ist.
Aber die Zuschreibung ist belanglos. Tatsache ist, dass das Zitat rechtlich fehlerhaft ist.
DU versuchst zu lesen, Abe,
Ja, ja, Genosse „Loup-Bouc“, wir sind alle sehr beeindruckt von Ihrer Fähigkeit, „pünktlich zu lesen“.
Trotz Ihrer unbestrittenen Brillanz konnten Sie nicht erkennen, dass das Zitat von Reuters stammte, da die Referenz-URL eindeutig unmittelbar nach dem zitierten Text erscheint.
Du bist nicht einmal schlampig.
Aber entsorgen Sie weiterhin Ihre „Substanz“.
Abe
April 9, 2018 bei 2: 49 Uhr
(1) Sie zitieren Reuters und zitieren Fatou Bensouda. Das Zitat stammt also von Fatou Bensouda.
(2) Ihre Bezugnahme auf eine Reuters-Webseite ändert nichts daran, dass Sie den Eindruck erwecken, Fatou Bensouda zu zitieren, und tatsächlich zitieren.
(3) Sie schulden Ihrem Leser, dass Sie Ihre Aussagen klar formulieren und die Quellen Ihrer Zitate oder Autoritäten klar darlegen. Sie können nicht erwarten, dass Ihr Leser Ihre Arbeit erledigt.
(4) Ihre kindischen Sarkasmen können eine fundierte, logische/sachliche Argumentation nicht ersetzen.
(5) Französisch bleibt die Sprache der Diplomatie. Alors, taisez-vous, Monsieur Crétin.
Monsieur Wolf-Goat ist nicht in der Lage, das Buch zu lesen.
1) Meine Vorschläge sind in drei Sätzen klar dargelegt.
2) Ein Satzzeichen (:) wird vor vier Zitatsätzen aus dem Reuters-Artikel verwendet
3) Die vier Zitatsätze aus dem Reuters-Artikel enthalten zwei direkte Zitate von Bensouda
4) Die beiden direkten Zitate von Bensouda werden durch die Formulierung „Bensouda sagte“ gekennzeichnet.
5) Die Quellen der Zitate (Reuters und Bensouda) sind klar differenziert und mit entsprechenden Satzzeichen versehen
6) Die Reuters-URL erscheint eindeutig unmittelbar nach den vier Zitatsätzen
Irgendwie ist das alles ziemlich unverständlich für den ansonsten sicherlich brillanten „logischen/sachlichen“ (ganz zu schweigen vom „juristischen“) Verstand von Monsieur Wolf-Goat.
Aber Monsieur Wolf-Goat hat nachweislich dampfende Mengen „Substanz“ in den Kommentaren bei CN hinterlegt.
Sehen Sie sich heute die CN-Kommentare von vor einem Jahr an
https://consortiumnews.com/2017/04/09/bill-mahers-muddled-attacks-on-islam/
Die „Logik“ der eindringlichen „Argumentation“ von Monsieur Wolf-Goat liegt auf der Hand.
Meine Herren, lassen Sie uns nicht beleidigen und uns nicht in Kleinigkeiten auseinandersetzen, sondern nur auf hohem Niveau inhaltlich diskutieren.
Ein Missverständnis, ein Fehler oder eine größere Meinungsverschiedenheit darf nicht zu Widersprüchen führen, sonst streiten wir uns einfach nur.
Sie haben beide gute Absichten und sind intelligent und müssen Sticheleien vermeiden, die Ihrer wertvollen Debatte schaden.
Dank dafür.
Wir brauchen Kriegsverbrechertribunale, die vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis in die Gegenwart reichen. Es würde ziemlich viel Zeit in Anspruch nehmen, aber es würde sich durchaus lohnen, dass sich die Bevölkerungen der Aggressor-Nationen mit dem wahren Erbe ihrer sogenannten Demokratien auseinandersetzen müssten. Die Opfer dieser unzähligen Kriegsverbrechen verdienen Wiedergutmachung und Anerkennung für das, was ihrem Volk widerfahren ist und noch immer widerfährt.
Dieser blutige Wahnsinn muss gestoppt werden. Es wurde viel zu lange beschönigt, gerechtfertigt und ignoriert.
Glücklicherweise ist Professor Cohn emeritiert. Wäre sie immer noch ein bezahltes Mitglied der Fakultät gewesen, hätte sie, wie viele andere Akademiker, die Israel öffentlich kritisiert haben, ihre Stellung möglicherweise in Gefahr und ihre künftigen Beschäftigungsaussichten düster vorgefunden. Fragen Sie den ehemaligen Professor der University of Illinois, Stephen Salaita.
Hut ab vor Professor Cohn, die ihre Meinung öffentlich geäußert hat.
Ja, die Beschäftigungskontrolle ist ein Hauptmittel der totalitären Kontrolle durch die in den USA rekrutierten zionistischen Opportunisten. Sie hoffen, Geld = Tugend von anderen Zionisten zu bekommen, von denen keiner irgendwelche Prinzipien hat. Der Zionismus wurde von einem Großteil der Oligarchie als falsche Sache angenommen, weil sie nicht auf die Gewinne einer (Oligarchie-)Fraktion verzichten und die Konkurrenz schlagen können. Natürlich zählt überhaupt niemand anderes. Trump schien ein Keil zwischen den Fraktionen der Oligarchie zu sein und scheint kapituliert zu haben, da er Gepolter mit patriotischem Appell verwechselt hatte.
Und im Gestank leben?
Ja, es ist alles ein riesiger Skandal, wie schon seit Jahrzehnten. aber was soll man dagegen tun? Unzählige Artikel beschreiben die von den USA/Israel begangenen Kriegsverbrechen wie hier; Aber abgesehen vom Schreien ohne Tastatur und einem Latte Macchiato machen wir wirklich irgendetwas. Nein natürlich nicht.
Bedeutete im vorherigen Beitrag „mit unseren Tastaturen“, nicht „ohne“.
Hallo Deschutes, was ist falsch daran, mit oder ohne Tastatur zu schreien? Es wird keinen Unterschied geben, da sich Hitler bei der Verschwörung zwischen den USA und Israel, Kriegsverbrechen zu begehen und damit davonzukommen, gewünscht hätte, dass die US-Regierung die gleiche Verpflichtung eingehen könnte. Er erhielt viel Kooperation von der US-Wirtschaftsgemeinschaft.
Was möchten Sie, dass wir tun? Schnappen Sie sich unsere kleinen Popguns und nehmen Sie es mit den gehirngewaschenen Soldaten in ihren Panzern und Flugzeugen auf? Trinken Sie noch einen Schluck Latte und schreiben Sie etwas Vernünftigeres. Dieser Kampf um die Erde wird in den Köpfen von Männern und Frauen gewonnen oder verloren.
Mike K. Falsch! Dieser Kampf um die Erde wird in den Bilanzen der Zentralbanker gewonnen oder verloren!
Die Jauchegruben-Verbrecherbande in Israel fragt sich das Gleiche. Sie fordern Maßnahmen und wollen, dass Syrien von den USA angegriffen wird.
h**ps://southfront.org/israeli-officials-encourage-trump-strike-syria-response-alleged-chemical-attack-douma/
Abe und Zach
Abe Danke für den Link, das habe ich noch nie gesehen. Vielen Dank an Sie und Marjorie für die Übermittlung dieser Informationen. Das Hauptproblem, das ich sehe, besteht darin, dass die Nachrichten des Konsortiums größtenteils von gleichgesinnten Personen stammen (angesichts der einfachen und nachweisbaren Tatsache, dass es sich überwiegend um dieselben 12–15 Poster handelt) und daher zu einer ECHO-Kammer werden, in der die gleiche Fortsetzung immer wieder wiederholt wird.
Angesichts dieser Tatsache wäre es nicht sinnvoll, Wege zu entwickeln/entdecken, diesen Kampf mit etwas zu verknüpfen, das für das amerikanische Volk als Ganzes relevanter ist. Wenn es irgendwie zu einem NIMBY-Thema gemacht werden kann, bin ich sicher, dass die meisten Amerikaner dahinter stehen würden/könnten, nicht wahr?
Es muss ein Weg gefunden werden, dieses Thema voranzutreiben, ohne dass es zu viel Ballast gibt, der die Menschen sofort abschreckt angesichts der möglicherweise lebenszerstörenden Anschuldigungen, die entstehen können, wenn man zu diesem Thema eine klare Haltung einnimmt?
Angesichts der Mühe, die Sie beide in diese Angelegenheit gesteckt haben, würde ich Ihnen vielleicht vorschlagen, dem hier angesprochenen Thema etwas Zeit zu widmen. Dieser Aufruf steht allen offen, die hier posten und eine klare Meinung haben. Es muss einen besseren Weg geben. Angesichts der vielen Jahre Erfahrung hier würde ich vorschlagen, hier eine Brainstorming-Sitzung abzuhalten, um einige KISS-Maßnahmen zu entwickeln, die wir ALLE möglicherweise ergreifen können, um die Dinge voranzutreiben.
Wurde eine Petition im Weißen Haus verhandelt? Könnte ein Anfang sein?
Hallo Tannenhouser.
Hier ist die Antwort auf Ihre Frage, die gelöscht wurde.
WC
April 7, 2018 bei 3: 02 Uhr
Ihr Kommentar wartet auf Moderation.
Tannenhauser. Schön zu sehen, dass du unter den zahlreichen Schlägen, die dir entgegengeworfen werden, nicht untergehst. :)
Welche Ideen ich habe, um „die herrschende Elite und ihre schändlichen Akteure zu bekämpfen“, ist schwer zu beantworten, da ich noch nicht herausgefunden habe, wie ihr Gesamtplan aussieht. Wie viele auf dieser Website hören, hat alles mit dem Nahen Osten zu tun. Und obwohl ich zustimme, dass der „Big Club“ im Nahen Osten sehr aktiv ist, fällt es mir schwer, darin mehr als nur eine Taktik für ein größeres Ziel zu sehen. Das „größere Ziel“ wäre die Lösung der anhaltenden Finanzkrise und der historischen Schulden. Und die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, die Boom- und Pleitezyklen weltweit zu stoppen, die die wahren Motoren des Kapitalismus sind. Wenn sie also das globale Finanzsystem verändern wollen, müssen sie das globale politische System entsprechend ändern. Jetzt betreten wir ein ernsthaft gefährliches Gebiet, denn wie wir alle wissen, ist der „Big Club“ nur für sich selbst da!
Doch wenn ich die Frage stelle: Was ist das Endspiel? – „Niemand scheint es zu bemerken, niemand scheint sich darum zu kümmern. Darauf zählen die Eigentümer. Die Tatsache, dass die Amerikaner wahrscheinlich vorsätzlich ignorieren werden, was die großen Rot-, Weiß- und Blautöne (gestrichen) anrichten, die ihnen jeden Tag auferlegt werden (gestrichen), weil die Eigentümer dieses Landes die Wahrheit kennen. Es heißt „The American Dream“, weil man schlafen muss, um es zu glauben.“ (Der gute alte George hat uns viel zu früh verlassen). ;)
Was die liberalen Idealisten betrifft: Ich habe einen alten Witz erzählt, der gelöscht wurde, dass ich es noch einmal versuchen werde. Es heißt: Hätte Hitler nach dem Zweiten Weltkrieg kapituliert und ein halbes Dutzend wirklich guter Anwälte engagiert, wäre er wahrscheinlich aus einer Formsache davongekommen. Dieser alte Witz enthält viele implizite Wahrheiten darüber, wie die reale Welt funktioniert. Und die reale Welt mit ihren ernsthaft fehlerhaften Spezies hält sich bei weitem nicht an die absoluten Wahrheiten der perfekten Welt. Hoffe nicht darauf. „Der Tisch ist gekippt, Leute. Das Spiel ist manipuliert.“ :) :)
„Ist das für Sie schon grotesk genug?“ – George Carlin.
In den jüngsten Bemühungen, „Israel zu verteidigen“, zitiert die Sockenpuppe „WC“ der Hasbara-Trollarmee Carlin grotesk
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Wie Carlin seinem Publikum während seines letzten HBO-Stand-up-Specials, das am 1. März 2008 live übertragen wurde, sagte:
„Das ist alles Blödsinn und es ist schlecht für dich.“
„Die US-Medien bereiten nun die Weltöffentlichkeit auf eine US-Intervention in Syrien vor, nachdem angeblich ‚chemische Angriffe‘ im verbliebenen Kessel der von den USA unterstützten Militanten in Douma, nordöstlich von Damaskus, verübt wurden. […]
„Nur wenige Tage nachdem Präsident Trump seinen angeblichen Wunsch geäußert hatte, Syrien zu verlassen, lieferten Vorwürfe über chemische Angriffe der syrischen Regierung auf Duma nicht nur den Präfekten-Vorwand, einen Abzug zu verzögern, sondern rechtfertigten tatsächlich eine von den USA geführte Militärintervention direkt gegen die syrische Regierung.“ .
„Während einige versucht haben, dies als ‚Trump vs. the Deep State‘ darzustellen, handelt es sich tatsächlich um ein Lehrbuchbeispiel für US-Täuschung, die in US-Politikpapieren beschrieben wird – eine Täuschung, bei deren Entstehung Präsident Trump eine zentrale Rolle gespielt hat.“ […]
„Für diejenigen, die Hoffnung in Präsident Trump gesetzt haben – seine Rolle in einem dokumentierten Plan, die Weltöffentlichkeit zu täuschen und die militärische Aggression der USA als letzten Ausweg erscheinen zu lassen, nachdem er sich offenbar aus der Konfrontation zurückgezogen hat – ist dies ein ausreichender Beweis dafür, dass es sich nicht um ‚Trump vs. the‘ handelt „Deep State“, aber dass „Trump der Deep State ist.“
„Es sollte daran erinnert werden, dass zu den jüngsten Ernennungen in die Regierung von Präsident Trump prominente Befürworter des Krieges gehörten, darunter John Bolton und Mike Pompeo – beide bestrebt, eine US-geführte Militärintervention im Iran anzustreben, was die jüngsten Forderungen von Präsident Trump nach einem Rückzug aus Syrien umso mehr verstärkt.“ fraglich. […]
„Es ist auch erwähnenswert, dass die von den USA unterstützten Militanten in Douma im Wesentlichen Menschen vergasen, um die politische Agenda des Westens voranzutreiben. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem das Verfahren des Vereinigten Königreichs gegen Russland wegen des mutmaßlichen Attentats auf Sergei Skripal und seine Tochter ins Stocken gerät.
„In Anbetracht der Geschichte Washingtons und Londons in Bezug auf falsche Anschuldigungen im Zusammenhang mit chemischen Waffen – sowie Strategiepapieren, die Provokationen planen – erweisen sich die USA und das Vereinigte Königreich als Hauptverdächtige bei Serienverbrechen gegen die Menschlichkeit, bei denen es um sogenannte ‚Massenvernichtungswaffen‘ geht.“
„Es wird immer deutlicher, dass der Westen nicht nur den Terrorismus schürt, den er angeblich weltweit bekämpft, sondern dass er auch die größte Bedrohung für den Globus darstellt, wenn es um den Einsatz chemischer Waffen geht.“
Trumps „Abzug“ aus Syrien war eine Täuschung wie aus dem Lehrbuch der USA
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/trumps-syria-withdrawal-was-textbook-us.html
Danke Abe. Hervorragender Link zu Tony C. Jeder, der Donald Trump vertraut oder Hoffnung darauf setzt, begeht eine Dummheit. Dieser Mann ist ein absolut verabscheuungswürdiger Krimineller und außerdem ein egoistischer Trottel. Ihn beim „Schwerttanz“ des bösen Saudi herumtollen zu sehen, verrät Ihnen alles, was Sie über diesen schleimigen Gauner wissen müssen.
Mir gefällt Ihr Kommentar, wenn Sie behaupten, dass Trump der tiefe Staat sei. Ich erinnere mich, dass ich vor nicht allzu langer Zeit vom Reporter Mike Whitney gelesen habe, dass „Außenminister Rex Tillerson die Schaffung eines de facto autonomen kurdischen Staates in Ostsyrien angekündigt hat, der von den Vereinigten Staaten unterstützt und von einer von den USA unterstützten „Stellvertreter“-Armee verteidigt wird.“ Besatzung“ Die US-Machtelite will Präsident Assad genau deshalb stürzen, weil er nicht bereit ist, Washingtons Marschbefehlen Folge zu leisten (egal, wie schädlich diese Befehle für die Syrer sein mögen) (Hervorhebung durch mich). Sie haben Recht, wenn Sie sagen, „dass es nicht um ‚Trump vs. der Deep State‘, sondern dass ‚Trump der Deep State ist‘. Eine sehr scharfsinnige Beobachtung, Abe.
Russland hat alle davor gewarnt, dass es in Syrien zu einem Einsatz von Chemiewaffen unter falscher Flagge kommen würde, und da ist es. Doch die Menschen weigern sich zu erkennen, dass dies einer war und dass die Weißhelme, die Terroristen, die von unseren Verbündeten und uns unterstützt werden, darüber berichtet haben.
Es wäre sehr einfach, ISIS an dem zu hindern, was sie tun, wenn wir aufhören würden, sie zu bezahlen, und Saudi-Arabien sagen würden, dass es ebenfalls damit aufhören soll. Aber nein. Das Töten muss so lange weitergehen, bis jedes Land in unserer Tasche ist. Ich frage mich, was Putin tun wird, wenn wir Assad angreifen? Ich glaube nicht, dass er einfach zusehen wird, wie es passiert.
Natürlich sollten sie das tun, aber das wird nicht passieren. Die USA werden alle Verbrechen der mörderischen und diebischen Apartheid-Verbrecherbande verteidigen.
Ich fange an zu vermuten, dass Donald Trump seiner UN-Person Nikki Haley intellektuell ebenbürtig ist. Wenn der Mann nicht wirklich dümmer als ein Zaunpfahl ist, dann ist er es auf jeden Fall Besitz von irgendjemandem. Jemand, der ihn anweisen kann, erstaunlich dumme Dinge zu sagen und zu tun.
Medienberichten zufolge feuerte Trump US-Raketen im Wert von 90 Millionen Dollar auf einen fast leeren syrischen Flugplatz ab. Es wurde berichtet, dass sein Motiv darin bestand, Ivankas Tränen über die armen syrischen Kinder gesehen zu haben, die durch den Chemieangriff des bösen Assad gegen sie getötet wurden.
Trump hat 60 russische Diplomaten aus den USA ausgewiesen, weil Theresa May um Hilfe bei dem schrecklichen Chemieangriff des bösen Putin und seiner Bande auf zwei Russen gebeten hatte. Nachrichtenberichten zufolge könnte es zu weiteren Abschiebungen dieser Art kommen.
Jetzt schimpft der Mann über einen neuen chemischen Angriff des schrecklichen Assad auf unschuldige syrische Zivilisten.
Was Gaza betrifft, könnte Trump US-Bomber und Raketen gegen Gaza schicken, wenn derjenige, der an seiner Kette reißt, ihn dazu anweist. Solidarität mit Israel! Diese kleine, beschissene „Nation“ verfügt bereits über Hunderte, wenn nicht Tausende von US-Soldaten, die bereit sind, geopfert zu werden, um Groß-Israel zu erreichen. Dass der Orange POTUS noch mehr Hilfe leisten könnte, würde mich nicht im Geringsten überraschen.
Ja, die USA würden einer Strafverfolgung israelischer Kriegsverbrechen durch den ICC widersprechen, aber der ICC sollte mit dem nötigen Mut vorgehen und die USA ihre Mitschuld an Kriegsverbrechen im Nahen Osten beweisen lassen.
Der IStGH sollte auch die USA wegen ihrer Kriegsverbrechen im Nahen Osten strafrechtlich verfolgen. Dies ist weitaus wichtiger und wird weitaus wahrscheinlicher zu Ergebnissen führen, gerade wegen des militanten Widerstands der zionistisch kontrollierten Politiker der USA.
Die USA sind das einzige Land, das tatsächlich ein Gesetz verabschiedet hat (American Service-Members' Protection Act 2002), das Den Haag mit einem militärischen Angriff droht, wenn es US-Militär- oder Regierungspersonal wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt. Wenn sie dies tut, sollte die NATO Den Haag vor den USA verteidigen, die USA ausschließen und die UN sollte die USA aus dem Sicherheitsrat entfernen. Dies sind reale Möglichkeiten, da bekannt ist, dass der „Schutz“ der USA mehr schadet als nützt.
Erst wenn die Menschen in den USA gezwungen sind, die Kriminalität ihrer Regierung unter dem Einfluss des Zionismus anzuerkennen, werden sie auf Reformen bestehen. Sie müssen den Ekel der Welt gegenüber den Lügen und Kriegsverbrechen der USA spüren und teilen. Sie müssen alle Informationen der Massenmedien ablehnen, die von den Zionisten kontrolliert werden.
Die US-Regierung hat keine verfassungsmäßige Befugnis, sich an Kriegen im Ausland zu beteiligen, es sei denn, es handelt sich um einen Vertrag. Sofern wir die NATO nicht als reinen Verteidigungsvertrag aufgeben oder neu verhandeln, werden wir niemals die im Wesentlichen friedliche Herrschaft der Verfassung wiederherstellen. Die AUMFs sind streng verfassungswidrig und würden von jeder Bundesjustiz, die nicht von der Diktatur der Reichen kontrolliert wird, so erklärt.
Solange wir die wesentlichen Instrumente und Institutionen der Demokratie nicht vor der Macht des Geldes schützen und die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen durch Änderungsanträge auf begrenzte Einzelbeiträge beschränken, werden wir die Demokratie niemals wiederherstellen. Ein guter erster Schritt besteht darin, die USA für ihre internationalen Verbrechen und die völlige Korruption ihrer Institutionen zu demütigen.
Sam F. Gott liebt dich, aber das nennt man in Technicolor Träumen. :) :)
So schwierig der Weg auch sein mag, die Haltung „Das wird nicht passieren“ ist ohne Vorschläge kontraproduktiv.
Dinge passieren, wenn Menschen die Möglichkeit sehen. Wenn Sie vorankommen wollen, warum sollten Sie davon abraten?
Sam F. Einer meiner gelöschten Beiträge ist tatsächlich aufgetaucht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scrollen Sie nach unten, um es zu finden (zu Tannenhouser).
Wenn Sie das Gespräch von dort aus beginnen möchten, lassen Sie es uns tun. :) :)
Zac. Das stimmt, das wird nicht passieren. All diese Boykottaufrufe und die Anwesenheit der Täter vor Den Haag ist also nur ein Pfeifen im Wind. Habt ihr noch andere Ideen??
„WC“ ist hier, um jeden Gegner des Zionismus mit kaltem Wasser zu überschütten. Natürlich mit voller Sympathie.
Aber er lässt keine Chance aus, hat nie einen Vorschlag und ist völlig feindselig.
Er ist ein etablierter Troll, keine Oppositionsstimme und sollte verfolgt und gelöscht werden.
Nein, „WC“, es sind die Zionisten, die von ihrer Aggression begraben werden. Zion wird nicht passieren.
Anon. An Vorschlägen mangelt es mir kaum. Wenn sie jedoch gelöscht werden, bevor sie in den Kommentarbereich gelangen, werden Sie sie NIEMALS sehen. Und DAS lässt mich aussehen, als hätte ich keine Antworten oder Vorschläge. :) :)
Sicherlich wird Trump von den Neokonservativen manipuliert. Seit seiner Wahl beobachten wir einen Putsch gegen ihn. Die Neokonservativen haben die Kriege seit Jahrzehnten geplant, und Trump, der Syrien verlassen und nett zu Russland sein wollte, bedrohte ihre Pläne.
Dass die Menschen Israel nicht als Kriegsverbrecher sehen, liegt daran, dass sie sich weigern, unser Militär als Kriegsverbrecher zu sehen. Das Land ist über die Schießereien in der Schule, Las Vegas und die anderen Gewalttaten hier völlig verärgert, während die Menschen nie über die Zahl der Menschen weinen, die wir in den Kriegsgebieten töten. Wir verüben jede Woche mehrmals den 9. September im Nahen Osten, doch wo bleiben die Tränen für die Kinder, die wir abschlachten? Sie werden nicht einmal mehr in den Nachrichten erwähnt.
"Wir"? Beziehen Sie mich nicht in dieses „Wir“ ein! Es ist eine ausgewählte Elite mächtiger Leute, die das „Wir“ sind, das kriminelle Kriege führt! Die Amerikaner hatten NIE ein Mitspracherecht darüber, ob die USA in den Krieg ziehen oder nicht. Das ist KEINE Demokratie. Verdammt, selbst dem Kongress wurde seine kriegerische Macht entzogen. Das ist eine Zahl, denn jede Untersuchung des Kongresses droht nur, dem amerikanischen Volk die WAHRHEITLICHE Wahrheit zu verraten, und dann würden die Anklagen in die Luft fliegen!
Die ECHTEN Tiere sind diejenigen, die einen demokratisch gewählten Führer (Assad) stürzen wollen und gleichzeitig davon reden, wie die USA für „Freiheit und Demokratie“ kämpfen! Die WIRKLICHEN Tiere sind diejenigen, die es Söldner-„Terroristen“ ermöglichen, Syrien zu überrennen und Hunderttausende unschuldige Menschen zu töten. Dass Trump Assad ein „Tier“ nennt, muss eine der ironischsten Äußerungen sein, die ich je gehört habe. Wir werden von virtuellen Kindern in DC „geführt“, die bei dem Gedanken, ihrem Herrn Israel zu gefallen, kriechen.
Wenn die Amerikaner wüssten, dass das überwältigende Ausmaß an tödlicher Gewalt in Israel und den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten von jüdischen Israelis ausgeübt wird, der Konfliktpartei mit fast allen Waffen, Bomben und Raketen …
http://ifamericaknew.org/
dann würden die Amerikaner mit überwältigender Mehrheit die realistische „Lösung“ für diese massive Kriminalität unterstützen:
Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS), bis Israel sich bereit erklärt, das Völkerrecht einzuhalten.
Israels Terror- und Annexionsfeldzug in Palästina muss enden.
Die israelische Regierung, die pro-israelische Lobby und die Hasbara-Trollarmee im Internet sind bestrebt, die Amerikaner daran zu hindern, die Wahrheit über Israels grobe Verstöße gegen das Völkerrecht zu erfahren.
Israels außer Kontrolle geratene Regierung verfügt über eine Waffenkontrolle „Waffen für Juden“, während israelische Politiker illegale jüdische „Siedler“ offen dazu ermutigt haben, zu schießen, um zu töten.
Verrückte jüdische „Siedler“ in den besetzten palästinensischen Gebieten haben die Erlaubnis, mit Waffen in der Hüfte und leistungsstarken halbautomatischen Gewehren über der Schulter in der Öffentlichkeit herumzumarschieren und jedem „Terroristen“ mit Waffen entgegenzuwinken, der es wagt, gegen die illegale israelische Besatzung zu protestieren.
Scharfschützen der israelischen Armee zielen gezielt auf Journalisten und ermorden sie.
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/07/israeli-sniper-kills-palestinian-journalist-wearing-vest-marked/
Der palästinensische Journalist Yasser Murtaga, der seine Kamera in der Hand hielt und einen Helm und eine Schutzweste mit der deutlichen Aufschrift „Presse“ trug, wurde von einem israelischen Scharfschützen erschossen.
Der Scharfschütze der israelischen Armee zielte genau auf Murtagas Seite zwischen den Schutzplatten auf seiner Vorder- und Rückseite, direkt unter seiner Achselhöhle, und verletzte so lebenswichtige Organe.
Murtaga war über 100 Meter von der Grenze entfernt und deckte Demonstrationen nahe der israelischen Grenze in Khuzaa ab.
Der 31-jährige Murtaga war verheiratet und hatte einen 2-jährigen Sohn.
Als einer der ersten Journalisten, die in Gaza Kameradrohnen einsetzten, gründete Murtaja Ain Media, eine TV-Produktionsfirma, die für ausländische Kunden wie die BBC und Al Jazeera English gearbeitet hat.
Im Jahr 2016 arbeitete Murtaga als Kameramann für Ai Weiweis Dokumentarfilm „Human Flow“, der die globale Flüchtlingskrise, einschließlich der Palästinenser in Gaza, behandelte.
Murtaja starb in den frühen Morgenstunden des Samstags.
Laut einer Erklärung des Palästinensischen Journalisten-Syndikats wurden mindestens sechs palästinensische Journalisten erschossen.
Avigdor Liberman, Israels rechter Verteidigungsminister, schiebt sich den Fuß ins Gesicht ... schon wieder:
https://www.timesofisrael.com/idf-wont-confirm-defense-ministers-claim-of-killed-journalists-drone/
Für diese Taten gibt es keine Entschuldigung. Nichts rechtfertigt die Erschießung unbewaffneter Journalisten. Die Journalisten helfen dabei, diese Verbrechen und die Täter aufzudecken.
Ja, jetzt ist es an der Zeit, dass der IStGH in Den Haag israelische Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt. Es gibt keine Entschuldigung für die Angst, dass die USA die Entlassung ihres Personals erzwingen oder erzwingen werden. Dies ist die größte Chance ihres Lebens, das zu tun, was die Menschheit am meisten von ihnen braucht. Etwaige Repressalien sind umso wichtiger, als Beweis für die Mitschuld der USA an Kriegsverbrechen im Nahen Osten.
Sam F. Die gute Nachricht (so wenig es auch nützen wird) ist, dass alle Websites, die ich lese (die mehr als nur die Sorte „Brennendes Herz“ enthalten), wegen des Gaza-Massakers in Aufruhr sind. Diese Empörung wird schnell verschwinden, wenn ein anderes Ereignis auftaucht, das sie beschäftigt. Denken Sie an das alte Hütchenspiel, um zu sehen, wie leicht die herrschende Elite das Narrativ kontrolliert. Sie werden nicht zulassen, dass es über bloße Verärgerung hinausgeht. Hilft, die Schafe blöken zu lassen und etwas Dampf abzulassen, bevor sie wieder geschröpft werden. :) :)
Bei dieser neuen Empörung scheint es sich um den gefälschten CW-Vorfall in Ghouta zu handeln, vor dem Russland und andere warnten, dass die USA ihn planten, was auch Trumps Aussagen zu Syrien vom Rückzug zur Bestrafung umkehrt, sodass Israel dort weitere Angriffe verüben kann. „Truthdig“ spielte das Massaker herunter, und mehrere Websites vertuschen es mit Juan Coles falscher Verunglimpfung des syrischen CW.
Sam F. Wenn niemand herausgefunden hat, was er vorhat (auch bekannt als „Endspiel“), wird es nie eine „Lösung“ oder einen „Aktionsplan“ geben.
Ich habe versucht, sowohl Zac als auch Tannerhouser eine Antwort auf diese Frage zu posten, aber ohne Erfolg.
Hallo ich. „Hilft, die Schafe blöken zu lassen und etwas Dampf abzulassen, bevor sie wieder geschröpft werden.“ :) ' Ralston Saul beschreibt dies als einen Freigabemechanismus. Das Gleiche gilt für das Meckern, das hier auf der einen Seite des Mundes vor sich geht, während die andere Seite meckert, wir können nichts tun, und sich dann weigert, Bürger zu engagieren, die tatsächlich eine Veränderung herbeiführen wollen, indem sie sie als Hasbera bezeichnet. Wäre es nicht etwas, wenn sich diese Nachrichten über Clintons Social-Media-Armee als falsch herausstellen würden? Wenn man bedenkt, was mir hier widerfahren ist (ich habe das zionistische Regime in vielerlei Hinsicht herausgefordert, seit ich davon erfahren habe), ist das vielleicht nicht ganz falsch. Es ist ziemlich traurig festzustellen, dass der Apartheidsstaat Israel, wenn sein Narrativ in Frage gestellt wird, darauf reagiert, indem er den beträchtlichen „Einfluss“ nutzt, den er ausübt, und Antisemiten meckert, wobei hier das passiert, dass bestimmte Plakate durch Moderation an die Grenze der Zensur geraten und als solche bezeichnet werden Hasbera-Troll, während bestimmte Poster abfällige Bemerkungen über andere machen dürfen, ohne dass dies offensichtliche Konsequenzen hat. Eines ist glasklar: NIEMAND hier will wirklich versuchen, das Problem zu lösen, denn jeder Versuch wird moderiert oder niedergeschrien, selbst die beiden stärksten sogenannten antizionistischen Stimmen hier werden keine Diskussion darüber haben, die Dinge voranzutreiben.
Mein letzter Kommentar war fast 24 Stunden lang in Moderation
Es scheint viele zu geben, die an Lösungen interessiert sind, sich aber nicht sicher sind, was sie tun sollen. Ich kann ihnen das nicht wirklich vorwerfen, da es sich um ein sehr komplexes Problem handelt. Wie würden Sie vorschlagen, die Dinge voranzutreiben?
Was sollen wir außer „Meckern“ sonst noch tun?
Wenn wir protestieren, werden wir geschlagen, erschossen und verhaftet, wir versuchen zu „wählen“ und unsere „Stimmen“ werden ignoriert oder vertauscht, wir bitten die Regierung und wir werden ignoriert.
Wir sind MACHTLOS! Wir haben keine Stimme, kein Stimmrecht, kein Mitspracherecht bei dem, was diese verdammte faschistische Plutokratie uns oder Ihnen antut.
Viele von uns wissen, was seit 1947 in Gaza passiert ist. Immer wieder mussten wir machtlos zusehen, wie Israel und die „Siedler“ Land stahlen, die Häuser, Obstgärten und Geschäfte der Palästinenser zerstörten und jeden Palästinenser töteten, der es wagte protestieren oder versuchen zu schützen, was ihnen gehörte.
Also „WC“ (Wasserklosett?), was würden SIE tun, um diese seit langem andauernden Gräueltaten zu stoppen? Blöken?
Es kann hilfreich sein, anzuerkennen, dass sie geschehen, die Fakten zu untersuchen, zu veröffentlichen und zu verbreiten. In Wahrheit wird sich nichts ändern, bis Massen von Menschen anfangen, ihren Abscheu zu zeigen.
Sheila. Ich habe eine Antwort darauf gepostet, aber sie muss noch von der CN-Zensur freigegeben werden. WENN es erscheint, lesen Sie es und fragen Sie mich gerne, was Sie wollen.
Und wir können auf die Ausgrabungen verzichten, einfach weil Sie sich unsicher fühlen. :) :)
Wie wäre es für den Anfang, Sheila Chambers, mit einer Diskussion, in der Ideen ausgetauscht werden, was wir tun/versuchen können? Leider werden die vehementesten Anti-Zionisten in diesem Forum Sie für einen Hasbera-Troll oder Schlimmeres erklären, nur weil Sie so etwas vorschlagen. Sie weigern sich, sich auf eine solche Diskussion einzulassen, die nicht ihren Anti-Zio-Porno-Slacktivismus widerspiegelt.
Ich persönlich denke, dass das Problem irgendwie gelöst werden muss und die Leute anfangen, aufmerksam zu sein. Ich denke, sobald Israel erwähnt wird, und sei es auch nur aus meiner Sicht negativ, wendet es die Menschen ab, da NIEMAND als Antisemit abgestempelt werden möchte. Es muss ein Weg/eine Sprache entwickelt werden, um dem entgegenzuwirken, sonst bleibt uns nichts anderes übrig, als lautstark zu predigen in begrenzten Treffpunkten wie diesem.
Oh und fürs Protokoll, Sheila, ich bin nicht WC, danke fürs Engagement …
Die umgekehrten Hasbara-Propaganda-Troll-Doppelgänger „WC“ und „Tannenhouser“ (falscher „Antizionist“) begannen im Herbst 2017 gleichzeitig zu meckern
Beispiele finden Sie in den Hasbara-Eskapaden von „WC“ und „Tannenhouser“ in den CN-Kommentaren hier
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Für diese beiden ist es immer der wahnsinnige Hasbara-Scheiß.
Der umgekehrte Hasbara-Propagandatroll „WC“ (unter falscher Flagge „antizionistisch“) fügt genau das Alibi ein, mit dem Israel jeden seiner illegalen Landraub „rechtfertigt“: sogenannte „Sicherheitsbedenken“.
Ein aktueller Trend in der Propaganda für Israel besteht darin, die Bemühungen der israelisch-saudisch-amerikanischen Achsenmächte, sowohl militärisch als auch politisch zu „dominieren“, eher zu betonen als zu verharmlosen.
Anstatt zu versuchen, den Einfluss der pro-israelischen Lobby (in Amerika und anderswo) zu minimieren, zu verbergen oder abzutun, sollten sowohl die konventionelle Hasbrara (offen pro-israelisch/pro-zionistisch) als auch die umgekehrte Hasbara (unter falscher Flagge „anti-israelisch“/“ Sowohl „antizionistische“ als auch vorgetäuschte „antijüdische“/„antisemitische“ Propagandatrolle behaupten, die pro-israelische Lobby habe angeblich eine gewaltige „Macht“, um die Regierung westlicher Nationen zu „dominieren“.
Damit wir uns verstehen. Die pro-israelische Lobby übt erheblichen Einfluss aus. Israelische Einmischung in die amerikanische Wahlpolitik (wie in der Israel-Gate-Realität im Jahr 2016, die den endlosen „Russia-Gate“-Fake-News zugrunde liegt), Israels ständige Einmischung in die US-Außenpolitik und die Absprache pro-israelischer amerikanischer Politiker, die die anhaltenden Verstöße Israels ermöglichen des Völkerrechts sind alles sehr reale Anliegen.
Trotz ihrer angeblichen „Macht“ bleibt die pro-israelische Lobby angesichts faktenbasierter Analysen und Kritik sowie informierter politischer Aktionen der Bürger erstaunlich unsicher.
Deshalb widmen Israel und die pro-israelische Lobby der Hasbara-Propaganda so viel Mühe.
Aus diesem Grund haben wir im Kommentarbereich von CN und anderen Websites für investigativen Journalismus die Verbreitung sowohl konventioneller Hasbara- als auch umgekehrter Hasbara-Trolle beobachtet.
Zurück zu „WC“ und Hasbara-Trollkumpel „Tannenhouser“. Ihre Hauptpropagandafunktion besteht darin, ständig über „diese Seite“ zu schimpfen.
„Tannenhouser“ war in seinen Kommentaren zu „Über die von israelischen Streitkräften ermordeten Gaza-Demonstranten“ völlig aus dem Häuschen und litt eindeutig unter einer „Bestätigungsvoreingenommenheit“-Form der Hasbara-Troll-Demenz:
„ECHO unterstützt Ihre Ideen/Überzeugungen“ [SIC] (6. April 2018, 6:49 Uhr)
„Echokammern“ (7. April 2018 um 10:38 Uhr)
„Echokammer-Info“ (7. April 2018 um 12:09 Uhr)
„nichts weiter als eine Echokammer“ (7. April 2018 um 12:09 Uhr)
„Echokammer“ (7. April 2018 um 4:32 Uhr)
„einfach hassen […] einfach hassen und ein Haufen Hass“ (7. April 2018 um 8:57 Uhr)
„hasserfüllt“ (7. April 2018 um 10:38 Uhr)
„hasserfüllter […] Hasswagen […] hasserfüllter […] Hass“ (7. April 2018, 4:32 Uhr)
Zumindest vorerst scheint „Tannehouser“ aus seinem kleinen „Hasswagen“ herausgeklettert zu sein, bleibt aber in der „ECHO-Kammer“ der Hasbara stecken (8. April 2018, 1:04 Uhr) und (8. April 2018, 8:47 Uhr). XNUMX um XNUMX:XNUMX Uhr)
„WC“ leidet eindeutig an der Hasbara-Troll-Demenz, die durch die ständige bedeutungslose Wiederholung der Phrasen „End Game“, „Größeres Bild“ und „Chancen“ gekennzeichnet ist, um das Gespräch abzulenken, wann immer Israel erwähnt wird.
Zu den anderen Verhaltensweisen der Hasbara-Propaganda-Trolle, die „WC“ und „Tannenhouser“ an den Tag legen, gehören melodramatische Behauptungen, dass die ach so wichtigen Botschaften der Trolle irgendwie von den schändlichen „Aufsehern“, die sie angeblich leiten, „moderiert“, „gelöscht“ oder auf andere Weise unterdrückt werden. Diese Seite".
Die Leser von Consortium News sind sich dieser Hasbara-Propagandataktiken bewusst.
Nichtsdestotrotz kommt es zu Hasbara-Heiterkeit, da in den Nachrichten so viel Kriegshetze der israelisch-saudisch-amerikanischen Achsenmächte zu hören ist.
Haha. Gesprochen von dem Kerl, der sich NICHT im moderierten Status befindet und offenbar damit durchkommt, jeden irgendetwas anzurufen! Da muss es schön sein, Abe, nicht darunter zu leiden, dass deine Beiträge verzögert und anschließend unzusammenhängend werden, geschweige denn ganz verschwinden. Es ist auch bezeichnend, dass jedes Mal, wenn Sie einen Ihrer Hasbara-Troll-Schimpftiraden veranstalten, dieser ausnahmslos jegliche Substanz enthält. Das ist wirklich beeindruckend, wenn man den Ball buchstäblich aus dem Park schlagen kann, wenn man nicht so besessen ist. Du bist eine der besten Charakterstudien, die ich seit langem hatte. :) :) :)
Danke schön; Diese Beschreibung scheint durchaus auf WC und Tannenhouser zuzutreffen, die gemeinsam angreifen. Sie geben vor, sich gegen das Fehlverhalten Israels zu stellen, verunglimpfen aber andere, die dies tun; und „ehemalige Unterstützer“ einer „Echokammer“ zu sein, die zur Niederlage verurteilt ist. Vielleicht ein Repertoire aus einem Theaterbuch.
Der neueste urkomische Propaganda-Sticker für Inverted Hasbara (unter falscher Flagge „antizionistisch“). Hasbara trollt „WC“ und „Tannenhouser“ und jammert lautstark über „Zensur“ und „Zensur“.
In den Kommentarrichtlinien von Consortium News heißt es eindeutig:
„Wegen lästigem SPAM haben wir einen SPAM-Filter installiert, der mithilfe von Algorithmen SPAM erkennt. Der Filter leistet dabei gute Arbeit, fängt aber manchmal versehentlich legitime Kommentare ein. Im Laufe des Tages versuchen wir, diese Kommentare wiederherzustellen, aber seien Sie bitte nicht verärgert, wenn einer Ihrer Kommentare dieses Schicksal erleidet.“
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Viele von uns hier bei CN sind aufgrund des SPAM-Filters schon einmal auf die Meldung „Kommentar wartet auf Moderation“ gestoßen.
Leider leiden „WC“ und „Tannenhouser“ im Rahmen des Symptomprofils ihrer Hasbara-Troll-Demenz unter schweren Verfolgungswahnvorstellungen.
Der neue Lieblingsbeschwerde von „WC“ und „Tannenhouser“ ist, dass ihre brillanten Beiträge von dunklen Mächten „gelöscht“ wurden, „die versuchten, die Erzählung zu kontrollieren“.
„WC“ hat heute eine große Pfütze auf dem Boden hinterlassen, als, siehe da, ein sogenannter „gelöschter“ Beitrag (10. April 2018 um 1:42 Uhr) „tatsächlich aufgetaucht ist!!!!!!!!!!!“ !!!!!!!!!!!! (Ja, das waren einundzwanzig Ausrufezeichen.)
Unnötig zu erwähnen, dass „WC“ die Behauptung der Hasbara-Trolle über „Zensoren“ infolgedessen nicht zurückgezogen hat.
Es ist ununterbrochener Troll-Heiterkeit vom Hasbara-Demenz-Duo „WC“ und „Tannenhouser“.
Und wir haben all diese heißen, dampfenden Haufen „Substanz“, die Monsieur Wolf-Goat unten abgeladen hat.
Lieber Abe, du hast mit deinem Beitrag Recht. Ich möchte hinzufügen, dass die israelische Brutalität gegenüber den Palästinensern, wenn sie von den Amerikanern ignoriert wird, darauf zurückzuführen ist, dass sie es nicht wollen oder dass es ihnen egal ist. Es gibt Dutzende nationale und internationale Websites, die auf die täglichen Verbrechen Israels hinweisen. Wenn die Amerikaner nicht bemerken, was in Gaza und im Westjordanland passiert, dann deshalb, weil sie es auch wollen. Aus vielen Quellen gibt es Informationen darüber, dass es einer sehr bewussten Anstrengung bedarf, „NICHT ZU WISSEN“. Zum Beispiel ist dieser Beitrag, in dem Sie und ich beide uns informieren und Kommentare abgeben, sehr gut. Gute Kommentare, Abe.
Ich hoffe nur, dass ich lange genug lebe, um zu sehen, wie diese unmoralischen, arroganten Schlächter zusammen mit ihren amerikanischen Helfern vor Gericht gestellt werden. Das lässt Neville Chamberlain wie den schlimmsten Albtraum Nazi-Deutschlands aussehen! Es wird lange dauern, bis die Schichten der Ungerechtigkeit, die in den letzten 70 Jahren über den Palästinensern aufgetürmt wurden, ungeschehen gemacht werden! Wir können damit beginnen, die Israeli-Vorkämpfer aus der Regierung der Vereinigten Staaten herauszuholen! Denken Sie daran, wenn Sie wählen: Wenn ein Kandidat IRGENDWELCHE Anzeichen dafür zeigt, dass er von Israel kompromittiert wird, stimmen Sie ihn ab!
Bei allem, was gesagt wurde, ist das meiste davon befehlend, sachlich korrekt und verdient Beifall … „die Abwahl ihrer erbärmlichen Ärsche“.
Das ist ein gut gemeinter Gedanke, allerdings ist die nötige Basisunterstützung leider nicht gut organisiert oder energisch vorangetrieben.
Wir sind uns einig, dass das Hauptziel darin bestehen sollte und muss, alle „zionistischen jüdischen Politiker, die den Arsch küssen“, von denen bekannt ist, dass sie ihm im Weg stehen, und das Bedürfnis, geeignete Leute für diese Ämter aus dem ganzen gequälten Land zu gewinnen und zu unterstützen .
Wenn Sie nach den Spenderlisten jedes Kongressabgeordneten suchen. Ich weiß es nicht, aber ich glaube, dass Informationen für die Öffentlichkeit zugänglich sind.
Hallo Abe, die Fanatiker in Israel werden sich niemals daran halten. Sie würden die Palästinenser lieber vollständig vernichten, als sich einem internationalen Gericht zu unterwerfen. Solange die US-Regierung Israel weiterhin beschützt, wird sich die Situation weiter verschärfen und irgendwann in der Zukunft wird die HÖLLE losbrechen!!!!!!!! Dies könnte der Beginn der nuklearen Vernichtung der Mehrheit der Tier- und Pflanzenwelt auf dem Planeten sein!!!!!!!!