Die Ernennung von John Bolton zu seinem nationalen Sicherheitsberater durch Präsident Donald Trump sei sein bisher gefährlichster Schachzug, argumentiert Marjorie Cohn.
Von Marjorie Cohn
Nichts, was Donald Trump seit seiner Amtseinführung vor 14 Monaten getan hat, ist gefährlicher – für die Vereinigten Staaten und tatsächlich für die Welt – als seine Wahl von John Bolton zum Nationalen Sicherheitsberater. Es ist nicht verwunderlich, dass sich der Präsident am wohlsten fühlen würde, wenn er Ratschläge von einem anderen Tyrannen erhalten würde.
John Bolton
Trump schikaniert fast täglich Menschen und richtet seinen Zorn auf Einwanderer, Muslime, Frauen, LGBTQ-Personen, die Armen und die Umwelt. Auf Twitter attackiert er diejenigen, die anderer Meinung sind als er.
Der Präsident hat die Brutalität der Polizei gefördert und in einer Rede auf Long Island vorgeschlagen, dass Polizeibeamte die Köpfe von Verdächtigen gegen die Türen von Polizeiautos schlagen. „Seien Sie bitte nicht zu nett“, riet Trump bei der Verhaftung von Menschen. „Zum Beispiel, wenn ihr jemanden ins Auto setzt und ihr den Kopf schützt, wisst ihr, indem ihr eure Hand über den Kopf legt, sagte ich: ‚Du kannst die Hand wegnehmen, okay?‘“
Nachdem man ihm gesagt hatte, dass jemand bei einer Wahlkampfkundgebung vielleicht Tomaten nach ihm werfen würde, forderte Trump seine Anhänger auf, „die Scheiße aus ihnen herauszuhauen … Ich verspreche Ihnen, ich werde für die Anwaltskosten aufkommen.“ Auf Fox News erklärte er, dass ein Black-Lives-Matter-Aktivist, der bei einer Trump-Kundgebung angegriffen wurde, „hätten verprügelt werden sollen“.
Auch Trumps Tyrannkollege Bolton begeht missbräuchliches Verhalten. Melody Townsel, die an einem USAID-Projekt in Kirgisistan arbeitete, wurde 1994 zum Gegenstand von Boltons Zorn. Townsel hatte sich über Inkompetenz, schlechte Vertragserfüllung und unzureichende Finanzierung des Projekts durch einen von Bolton vertretenen Auftragnehmer beschwert.
In einem Brief an den Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats schrieb Townsel, dass Bolton „mich dann durch die Flure eines russischen Hotels gejagt hat, Dinge nach mir geworfen hat, mir Drohbriefe unter die Tür geschoben hat und sich im Allgemeinen wie ein Verrückter verhalten hat.“ Townsel behauptete, Bolton habe Mitarbeiter und Auftragnehmer bedroht, die sich weigerten, mit ihm zusammenzuarbeiten. Sie behauptete, Boltons Verhalten sei „nicht nur unverzeihlich, sondern pathologisch“ gewesen.
Carl W. Ford, ehemaliger stellvertretender Minister für Geheimdienste und Forschung und konservativer Republikaner, nannte Bolton einen „Kiss-up-Kick-Down-Typ“, der „seine Autorität gegenüber kleinen Leuten missbraucht“ und charakterisierte ihn als „Serienmissbraucher“. .“ Bolton ist Vorsitzender des Gatestone Institute, das hasserfüllte, rassistische antimuslimische Rhetorik veröffentlicht und Flüchtlinge als Vergewaltiger und Überträger von Infektionskrankheiten bezeichnet.
Bolton war so ein Blitzableiter, dass im Jahr 2005 sogar der von der Republikanischen Partei kontrollierte Senat weigerte sich, ihn zu bestätigen als US-Botschafter bei den Vereinten Nationen. Um die Notwendigkeit einer Bestätigung durch den Senat zu vermeiden, ernannte George W. Bush Bolton in einer Pause für den Posten.
Aber Bolton schikaniert nicht nur Einzelpersonen. Er drängte auf die Invasion des Irak im Jahr 2003, befürwortete militärische Angriffe auf Nordkorea und den Iran, befürwortete die Annexion des palästinensischen Westjordanlandes durch Israel und behauptete fälschlicherweise, Kuba verfüge über biologische Waffen.
Als Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit in der Bush-Regierung war Bolton maßgeblich am Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Anti-Ballistic Missile-Vertrag von 1972 beteiligt erhöhte das Risiko eines Atomkrieges mit Russland.
Anthony J. Blinken, stellvertretender Außenminister der Obama-Regierung, schrieb in der New York Times: „Mr. Bolton hatte die Angewohnheit, Geheimdienstinformationen zu verdrehen, um seine Kriegslust zu untermauern, und versuchte, jeden zu entfernen, der Einwände erhob.“
Colin Kahl und Jon Wolf beschrieben in „Foreign Policy“ Boltons „Muster der Verfälschung und des Missbrauchs von Geheimdienstinformationen, um Argumente für einen Krieg mit Schurkenstaaten zu liefern; eine Verachtung für Verbündete und multilaterale Institutionen; ein blinder Glaube an die Militärmacht der USA und die Vorteile eines Regimewechsels; und eine Tendenz, den Zweck als Rechtfertigung der Mittel anzusehen, so schrecklich sie auch sein mögen.“
Als er Ende der 1980er Jahre seine Position bei USAID aufgab, überreichten ihm Boltons Kollegen eine bronzefarbene Handgranate.
Bolton verzichtet auf Diplomatie und kritisiert die UN
Bolton sieht in jeder internationalen Situation eine Gelegenheit, Krieg zu führen, ungeachtet der Charta der Vereinten Nationen, die die friedliche Beilegung von Streitigkeiten vorschreibt und militärische Gewalt außer zur Selbstverteidigung verbietet.
Nachdem zwei Weltkriege Millionen von Menschenleben gefordert hatten, schlossen sich Länder auf der ganzen Welt – darunter auch die Vereinigten Staaten – zusammen und gründeten das System der Vereinten Nationen, „um nachfolgende Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren“.
Doch 1994 behauptete Bolton bekanntlich: „So etwas wie die Vereinten Nationen gibt es nicht.“ Er erklärte bissig: „Wenn das Gebäude des UN-Sekretariats in New York zehn Stockwerke verlieren würde, würde das keinen großen Unterschied machen.“
Als Bolton offiziell die Unterschrift der USA unter dem Vertrag über den Internationalen Strafgerichtshof zurückzog, bezeichnete er dies als „den glücklichsten Moment meines Regierungsdienstes“.
Bolton führte den Angriff auf den Irak an
Bolton führte die Anklage im Jahr 2003 in den Irak einzumarschieren und dessen Regime gewaltsam zu ändern, wobei sie fälschlicherweise behauptete, Präsident Saddam Hussein besitze Massenvernichtungswaffen (MVW). Im Jahr 2002 bestätigte der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter, dass Hussein 90-95 % seiner Massenvernichtungswaffen zerstört habe; Die restlichen 5 %, sagte Ritter, „stellen nicht einmal ein Waffenprogramm dar.“ . . Nur weil wir es nicht erklären können, heißt das nicht, dass der Irak es behält. Es gibt keine Beweise dafür, dass der Irak dieses Material behält.“
Um die Argumente für einen Krieg zu untermauern, drängte Bolton Bush dazu, in seine Rede zur Lage der Nation die falsche Aussage aufzunehmen, dass der Irak Uran aus Niger suche, obwohl das Außenministerium Einwände erhoben hatte.
Bevor die USA in den Irak einmarschierten, sagte Mohamed ElBaradei, Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde, es gebe keine Beweise dafür, dass Hussein über ein tragfähiges Atomprogramm verfüge. Hans Blix, Chefinspektor der UN-Überwachungs-, Verifizierungs- und Inspektionskommission, bestätigte, dass Waffeninspektoren keine Beweise für Massenvernichtungswaffen gefunden hatten.
Im Jahr 2002 orchestrierte Bolton den Sturz von Jose Bustani, dem Chef der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, um ihn daran zu hindern, die Kontrolle zu übernehmen und zu enthüllen, dass Hussein keine chemischen Waffen besaß. Als Bustani argumentierte, er solle im Amt bleiben, Bolton drohte„Sie müssen bereit sein, die Konsequenzen zu tragen, denn wir wissen, wo Ihre Kinder leben.“
Nach der US-Invasion im Irak wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden. Etwa eine Million Iraker wurden getötet und der von den USA angeführte Regimewechsel führte zu einem Führungsvakuum, das vom IS gefüllt wurde.
Ein 2006 unter der Leitung des ehemaligen Abgeordneten John Conyers (D-Michigan) erstellter Bericht kam zu dem Schluss, dass „Mitglieder der Bush-Administration Geheimdienstinformationen im Hinblick auf Verbindungen zwischen dem Irak und Al-Qaida falsch dargestellt, überbewertet und manipuliert haben; der Erwerb von Atomwaffen durch den Irak; der Erwerb von Aluminiumrohren zur Verwendung als Uranzentrifugen; und der Erwerb von Uran aus Niger.“
Diese „falschen Angaben standen im Widerspruch zu bekannten gegenteiligen Geheimdienstinformationen und waren das Ergebnis von politischem Druck und Manipulation.“ Eine Hauptquelle dieses Drucks und dieser Manipulation war Bolton.
Trotz des Schreckens, den das US-Militär vor 15 Jahren im Irak anrichtete, schrieb Bolton 2016, dass die Absetzung Husseins „ein militärischer Erfolg von atemberaubendem Ausmaß und Wirksamkeit war, der in nur drei Wochen erreicht wurde“.
Nach der katastrophalen US-Invasion im Irak versuchte Bolton, die Iran-Akte aus ElBaradei zu entfernen, um den Grundstein für einen ungerechtfertigten Angriff auf den Iran zu legen.
Bolton will das Atomabkommen mit dem Iran zerreißen
Bolton befürwortet die Bombardierung des Iran und sein Regime ändern und er ist dagegen das Iran-Atomabkommen. Er hat einen israelischen Angriff auf die iranischen Atomanlagen befürwortet und die Vereinigten Staaten ermutigt, ihn zu unterstützen.
Im Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) von 2015 stimmte Iran einer Kürzung seines Atomprogramms zu und erhielt im Gegenzug Milliarden von Dollar an Erleichterungen durch Strafsanktionen. Iran ist seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen nachgekommen, sagt eine überparteiliche Gruppe von über 100 nationalen Sicherheitsveteranen namens Nationale Koalition zur Verhinderung von Atomwaffen.
Gemäß dem US-amerikanischen Iran Nuclear Agreement Review Act muss der Präsident alle 90 Tage entscheiden, ob Iran weiterhin das JCPOA einhält und ob das Abkommen weiterhin den Interessen der USA dient. Trump bestätigte im April und Juli 2017 widerwillig die Einhaltung des Abkommens durch Iran. Doch im Oktober weigerte sich Trump zur Bestürzung seines Außenministers, seines Verteidigungsministers und des Vorsitzenden des Generalstabs, die Einhaltung des Abkommens durch Iran zu bestätigen. Allerdings stieg er damals nicht aus dem Geschäft aus.
Am 12. Mai wird Trump darüber entscheiden, ob die Beteiligung der USA an dem Abkommen beendet wird oder nicht. Bolton und CIA-Direktor Mike Pompeo, Trumps Kandidat für das Amt des Außenministers, befürworten beide einen Verzicht auf das Abkommen. Sollten die USA gegen das Abkommen verstoßen, könnte der Iran durchaus die unbegrenzte Produktion von Kernbrennstoff wieder aufnehmen.
„Bolton ist ein unerschütterlicher Befürworter des Dritten Weltkriegs“, so Trita Parsi, Präsidentin des National Iranian American Council. „Bolton stellt jetzt die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar“, fügte er hinzu und erklärte: „Trump hat dem Iran möglicherweise gerade effektiv den Krieg erklärt.“
Bolton will Nordkorea angreifen
Im Februar argumentierte Bolton in einem Leitartikel des Wall Street Journal, dass ein Erstschlag gegen Nordkorea im Einklang mit dem Völkerrecht stehe, entgegen der überwältigenden Macht der rechtlichen Autorität.
Bolton erklärte auf Fox News: „Ich denke, die einzige verbleibende diplomatische Option besteht darin, das Regime in Nordkorea zu beenden, indem man es faktisch durch den Süden übernimmt.“ Bei einem weiteren Fox-Auftritt erklärte Bolton: „Die Art und Weise, wie man das nordkoreanische Atomprogramm beseitigt, besteht darin, Nordkorea zu beseitigen.“ Er behauptete, dass die Atomwaffen Nordkoreas schlimmer seien als die „Millionen“ Nord- und Südkoreaner, die getötet würden, wenn die USA Nordkorea angreifen würden.
Wenn Trump das Iran-Abkommen zerstört, wäre das eine gefährliche Botschaft an Pjöngjang, dass seinem Wort nicht vertraut werden könne. Nord- und Südkorea sollen sich im April treffen und Trump hat angekündigt, dass er sich mit dem nordkoreanischen Präsidenten Kim Jong-Un treffen wird. Diplomatie ist in diesem Moment von entscheidender Bedeutung.
Bolton hat provokativ eine Verbindung zwischen Iran und Nordkorea in Bezug auf Atomwaffen vorgeschlagen. Im Januar schrieb er im Wall Street Journal: „Zumindest öffentlich ist wenig über die langjährige iranisch-nordkoreanische Zusammenarbeit in der Nuklear- und Raketentechnologie bekannt.“ Es ist töricht, die Bedrohung durch Teheran aufgrund der Provokationen Pjöngjangs herunterzuspielen. Sie sind zwei Seiten derselben Medaille.“
Die Gefahren, die mit der Verfolgung von Boltons bevorzugter Politik im Iran und in Nordkorea verbunden sind, können nicht bestehen überschätzt.
Bolton behauptete fälschlicherweise, Kuba besäße biologische Waffen
Bolton plädierte erfolglos für die Aufnahme Kubas in Bushs „Achse des Bösen“ (die aus Irak, Iran und Nordkorea bestand). Bolton befürwortete ein Jahr vor Bushs Einmarsch in den Irak einen militärischen Angriff auf Kuba. Nachdem Bolton fälschlicherweise behauptete, Kuba entwickle Kapazitäten zur biologischen Kriegsführung, fand eine Untersuchung des Kongresses keine Beweise, die eine solche Behauptung stützen könnten.
Wie Nicole Deller und John Burroughs vom Lawyers' Committee on Nuclear Policy dokumentiert haben, wird Bolton weithin die Niederlage des Protokolls zum Übereinkommen über biologische Waffen zugeschrieben, das ein Inspektionssystem zum Schutz vor diesen tödlichen Waffen geschaffen hätte.
Bolton will Jordanien und Ägypten „Stücke“ Palästina geben
Boltons Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt besteht darin, „Stücke“ von Gaza an Ägypten und „Stücke“ des Westjordanlandes an Jordanien zu geben, da Palästina seiner Meinung nach aus „Teilen“ des ehemaligen Osmanischen Reiches besteht.
Im Januar, Bolton schrieb in The Hill: „Sobald klar wird, dass die Zwei-Staaten-Lösung endgültig tot ist, sollte Jordanien erneut aufgefordert werden, die Kontrolle über entsprechend abgegrenzte Teile des Westjordanlandes auszuüben und die religiöse Rolle der Monarchie für heilige Stätten wie den Tempelberg bekräftigen zu lassen.“ Die Anerkennung der Souveränität Jordaniens würde den Palästinensern tatsächlich zugute kommen, ebenso wie die Souveränität Ägyptens über Gaza, indem diese Gebiete zu lebensfähigen, funktionierenden Staaten verbunden würden und nicht zur Illusion von ‚Palästina‘.“
Weder Jordanien noch Ägypten unterstützen diesen Vorschlag, und die Palästinenser lehnen ihn vehement ab. Jewish Voice for Peace erklärte: „Die Ernennung von Bolton ist eine völlige Katastrophe für den Nahen Osten, die USA und die ganze Welt.“
Boltons Ernennung ist „eine Katastrophe für unser Land“
Die Aufgabe des Nationalen Sicherheitsberaters besteht darin, den Präsidenten über die verschiedenen Optionen zu informieren, die sich auf die nationale Sicherheit auswirken, und ihn über die Ergebnisse des Nationalen Sicherheitsrats zu unterrichten. Bolton ist solch ein Ideologe, dass er seine Ratschläge stets auf die Führung eines Krieges ausrichten wird. Laut CNN ist Bolton so extrem, dass er Trump Berichten zufolge versprochen hat, dass er im Falle seiner Ernennung „keine Kriege beginnen“ würde. Angesichts von Trumps Abneigung gegen die Lektüre täglicher Geheimdienstberichte wird Bolton eine noch größere Rolle bei der Formulierung der Politik spielen.
Leider ist die Position des Nationalen Sicherheitsberaters kein Kabinettsposten, sodass Bolton keine Bestätigung durch den Senat benötigt.
Der ehemalige Präsident Jimmy Carter sagte in einem Interview mit USA Today, dass Boltons Ernennung „eine Katastrophe für unser Land“ sei und fügte hinzu, dass es möglicherweise „einer der schlimmsten Fehler“ der Trump-Präsidentschaft sei.
Doch während Stormy Daniels und Robert Mueller sich Trump nähern, wird der Präsident versuchen, für große Ablenkung zu sorgen. Wenn der Tyrann Bolton ihn anstachelt, könnte das durchaus ein militärischer Angriff auf Nordkorea oder den Iran sein. Die Folgen wären katastrophal.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild und stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers. Sie ist die Autorin von Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law und ihr neustes Buch, Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen, war kürzlich veröffentlicht in einer zweiten, aktualisierten Auflage. Sehen http://marjoriecohn.com/.
Hier bitte ein wenig Hilfe. Frau Cohn erklärt: „Der Iran könnte durchaus die unbegrenzte Produktion von Kernbrennstoff wieder aufnehmen.“ Ich dachte, es sei allgemein bekannt, dass Iran sein Atomprogramm schon vor Jahren aufgegeben habe.
<blockquoteVielleicht Wenn Trump Biden dazu bringen würde, NSA zu werden, könnten wir Syrien aufteilen und den Irak angreifen und all die anderen Dinge tun, die Neocons und liberal-interventionistische Demokraten so sehr mögen, aber dann wäre es viel cooler.
Das ist wohl ein Scherz mit diesem „Vielleicht“. Meiner bescheidenen Meinung nach ist Biden eine lächelnde, redegewandte Version von Bolton, der all die Dinge tun würde, die Sie erwähnen, und noch viel mehr. Sie können darauf wetten, dass die Leute von Daily Kos und den anderen gefälschten „progressiven“ Seiten sofort wieder anfangen würden zu jubeln. Genauso wie sie es taten, als Obamas Regierungszeit in die dritte und vierte Amtszeit von Bush, dem Dümmeren, überging.
Übrigens kann Trump nicht wiedergewählt werden, es sei denn, die Demokraten erleichtern dies, indem sie Leute wie Biden gegen ihn aufstellen. Ich befürchte, dass sie genau das tun werden, denn sie haben viele, wenn nicht alle, dieselben Zahlmeister wie die Republikaner.
Natürlich habe ich mich sarkastisch oder scherzhaft über Biden und die liberalen Interventionisten im Allgemeinen geäußert. Uns allen ist aufgefallen, dass Robert Kagan als Hillarys außenpolitischer Berater aufgeführt wurde, als sie Senatorin für New York war, und dass er später ihre Präsidentschaftskampagne gegen Trump unterstützte. Kagan war und ist einer der bedeutendsten Neokonservativen. Aber ich hätte Iran statt Irak eingeben sollen, denn das ist das eigentliche Ziel der Beltway-Politiker und wir haben den Irak bereits mehrmals angegriffen, sowohl unter republikanischer als auch unter demokratischer Regierung. PS: Ich bevorzuge Bush the Simple. Möglicherweise brauchen wir immer noch einen Bush the Dumber. Sag niemals nie.
Nun, ich denke, Bolton ist ein Arsch und Trump auch, na und? Anscheinend glaubt dieser Autor jedoch, dass es anders wäre, wenn Trump jemand anderen hätte, der kein Tyrann ist (zumindest ein parteiischer republikanischer Tyrann). Scheint, als wäre Joe Biden ziemlich hart im Nehmen. 75-jähriger Mann, der hinter der Turnhalle der High School in den Arsch treten will. Er und Trump müssen neben der Faszination für ihre Haarlinien noch viel gemeinsam haben. Niemand hält Biden für einen Tyrannen. Wie konnte er sein? Er unterschied sich von Hillary, er ist ein Feminist und ein selbsternannter Goy-Zionist. Wenn Trump Biden dazu bringen würde, NSA zu werden, könnten wir vielleicht Syrien aufteilen und den Irak angreifen und all die anderen Dinge tun, die Neocons und liberal-interventionistische Demokraten so sehr mögen, aber dann wäre es viel cooler. Ein bisschen wie Bill Clinton, der aus einem Staat kommt, der beim Umweltschutz auf Platz 49 steht (und das ist nicht einfach), Mr. Environment Al Gore zum Vizepräsidenten zu ernennen und die Lage so gut auszubalancieren, dass sich die Dinge änderten, als Bill mit 42 % der Stimmen vereidigt wurde eine ganze Menge. nicht wahr?
Nutzen Sie ein PayPal-Konto? Wenn Sie dies tun, können Sie zusätzliche 650 pro Woche auf Ihr Konto einzahlen, indem Sie jeden Tag ein paar Stunden zu Hause arbeiten. Schauen Sie sich diese Website an
56
.??????O OPEN~JOB~START
Danke, dass Sie den „Kriegstreiber“ Bolton angegriffen haben. Seien Sie versichert, dass Sie Ihren kleinen Teil dazu beitragen, Rocketman zu Tode zu erschrecken, was unserem Präsidenten mehr Einfluss verschaffen wird, wenn die Gespräche beginnen.
Dieser Idiot mit dem Walross und dem Schnurrbartgesicht, John Bolton, wird Amerika in einen Dritten Weltkrieg führen? Wenn dieser Idiot in den Iran oder Nordkorea einmarschiert, werden China und Russland nicht tatenlos zusehen und zulassen, dass dieser arrogante, außer Kontrolle geratene Schurkenstaat namens Amerika diese Länder zerstört? Genug ist genug? Amerika liebt seine mörderischen Kriege und Regimewechselpläne, um die Ressourcen anderer Länder zu stehlen. Ist das die einfache Tatsache, warum all diese Kriegstreiberei stattfindet? Die USA rütteln an den Nationen wie gewöhnliche Kriminelle, die sie sind? Amerika ist eine riesige Mafia-Verbrecherorganisation, die Vermögenswerte und Ressourcen stiehlt, indem sie endlose Kriege an mehreren Schauplätzen auf der ganzen Welt führt, insbesondere im Nahen Osten? Aber wie jedes andere Imperium, das seit dem Römischen Reich im Niedergang begriffen ist, weigert sich Amerika, die Realität zu akzeptieren, dass es jetzt an der Grenze seiner imperialen Überreichweite angelangt ist, die nicht mehr lange aufrechterhalten werden kann? So wie Nazi-Deutschland keine Kriege an mehreren Fronten führen konnte, wird sich Amerika in der gleichen Situation und dem gleichen Schicksal wie Deutschland befinden, wenn es sich von diesem Idioten Bolton in einen Krieg mit Russland, China und Nordkorea, dem Iran usw. drängen lässt ? Die Fäulnis im politischen System der USA ist inzwischen völlig außer Sichtweite? Es macht jetzt völlig Sinn, warum Russland sein Nukleararsenal und seine Raketenwaffen zum Nachteil des selbstmörderischen amerikanischen Imperiums komplett erneuert hat?
John Bolton
Trumps ganz eigene Massenvernichtungswaffe
Wenn sich irgendjemand fragt, wozu dieser israelisch liebende psychotische Wahnsinnige fähig ist, der in Wirklichkeit nichts anderes als ein in unsere Regierung implantierter israelischer Spion ist, dann schauen Sie sich das einfach an
https://youtu.be/wcW_Ygs6hm0
Er ist geradezu gruselig. Ein echter Psycho.
Der Kommentator „Freiheitsliebhaber“ erwähnte einen Artikel von RT, in dem es hieß, Bolton sei angeheuert worden, um das NSC von Überbleibseln der Obama-Regierung zu befreien, die im Verdacht stehen, die Regierung zu untergraben und an die Presse weiterzugeben. Ich kann nicht auf den Kommentar des Freiheitsliebhabers antworten, da es keinen „Antworten“-Button gibt (wahrscheinlich, um die Verschachtelung von Kommentaren einzuschränken), aber ich möchte ihn/sie darüber informieren, dass ich den Artikel, auf den verwiesen wurde, zwar nicht auf RT finden konnte, es aber etwas sehr Wichtiges gibt ähnlich auf der Website von Foreign Policy.
https://foreignpolicy.com/2018/03/23/bolton-expected-to-clean-house/
Also, ja, wenn dieser Artikel korrekt ist, dann scheint es, dass die Einstellung von Bolton zum Zweck der Selbstverteidigung gegen Deep-State-Agenten im Weißen Haus erfolgte. Ich hoffe, dass Trump ein Auge auf Bolton behält, da es zweifelhaft ist, ob er mit einer Beraterposition zufrieden sein könnte.
Oh, und noch etwas. Der Freiheitsliebhaber erwähnte Trumps Unberechenbarkeit, als er zunächst Putin gratulierte und dann 60 russische Diplomaten auswies. Nun, es geht weiter: Heute Morgen kam heraus, dass Trump Putin zu einem WH-Gipfel eingeladen hat.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-02/trump-invited-putin-white-house-summit-kremlin-says
Nie wird es langweilig!
S. Black – toller Beitrag. Ein paar Leute reden hier über Trumps mangelndes Einfühlungsvermögen (das ist wahr), aber sie scheinen nie ein Mitgefühl für ihn, für seine Situation zu haben. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, sich vorzustellen, wie sie von Wölfen umgeben wären und wie sie reagieren würden, wenn sie es wären. Sie sind auch nicht in der Lage, zu einer anderen Schlussfolgerung zu kommen, als dass Bolton angeheuert wurde, um Trump dabei zu helfen, den Nuklearknopf zu drücken.
Das ist Überleben, Leute! Aber vielleicht ist Trumps „Überleben“ etwas, gegen das sie sich insgeheim sehnen.
Putin im Weißen Haus? Verdammt, das ist jetzt unvorhersehbar.
„Wir haben diesen 30-prozentigen Teil Syriens, wo wahrscheinlich 90 Prozent der Vorkriegsölproduktion stattfand“, sagte David Adesnik, Forschungsdirektor der Foundation for Defense of Democracies. „Das ist Hebelwirkung.“
Hierin liegt die „Größe“ Amerikas: dass wir als [das letzte?] REICH das Recht haben, die Ressourcen jeder anderen Nation nach eigenem Ermessen gewaltsam an sich zu reißen und dabei das Land völlig zu zerstören, zu nehmen Unzählige Leben und Flüchtlinge und Elende schaffen Zustände der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung. Die Macht korrumpiert, und wir sind eine Nation militärischer Gangster mit der selbstbehaupteten einzigartigen Autorität, die Welt und ihre unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen/Volksgruppen, Nationen/Nationalitäten buchstäblich zu regieren. Als ob WIR, die Amerikaner, das Recht und die Autorität übernommen hätten, die Welt zu regieren.
Michael Klares prophetisches Buch „Resource Wars“ hat diese erbitterte Realität vorhergesagt/vorhergesehen, und wenn es wahre Gerechtigkeit auf der Welt gibt, wird Amerika einen hohen Preis für die vielfältigen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zahlen, die es aus Gier und gegen alle anderen begangen hat Völker/Nationen auf dieser Welt. …
Ressourcenkriege: Ein Interview mit Michael Klare
Im Zuge des Kalten Krieges ist ein altbekannter Streitgegenstand wieder aufgetaucht – Ressourcen –, nur dass die Welt dieses Mal weniger davon hat.
Von Tamara Straus /
AlterNet 30. April 2001
Klares neues Buch „Ressourcenkriege“ argumentiert, dass Ressourcen – Wasser, Holz, Mineralien und insbesondere Öl – die Hauptursache für Konflikte in der Zeit nach dem Kalten Krieg sein werden. Obwohl die Beherrschung von Ressourcen schon immer ein zentraler Bestandteil der Regierungsstrategie war, glaubt Klare, dass dies umso wahrer werden wird, je mehr die Weltbevölkerung wächst und die Ressourcen erschöpft sind.
Vorbei sind die Zeiten, in denen Kriege aus Gründen der Ideologie geführt wurden. Stattdessen wird es zu einem Kampf wirtschaftlicher Interessen kommen, bei dem die natürlichen Ressourcen der Erde die ultimative Trophäe sein werden.
Das klingt vielleicht zu einfach, aber Ressourcenwettbewerbe lösen bereits überall auf der Welt Spannungen und Konflikte aus. Die Motivation hinter dem Golfkrieg – der Schutz der US-Ölinteressen im Nahen Osten – ist das bekannteste Beispiel.
Dennoch ist es nicht das Einzige. Klare zeigt, dass die US-Regierung (und auch ausländische Regierungen) derzeit ihre außenpolitische Strategie weg von Technologie- und Bündnispolitik hin zum Schutz von Ölfeldern und zur Verteidigung maritimer Handelsrouten in der Region des Kaspischen Meeres, im Südchinesischen Meer und vor der Küste verlagern Ölfelder Afrikas und natürlich des Persischen Golfs.
Nehmen Sie die CIA. 1997 führte sie einen simulierten Kampfeinsatz gegen „abtrünnige Kräfte“ im Süden Kasachstans durch. Das Kriegsspiel CENTRAZBAT 97 beinhaltete den längsten Luftlandeeinsatz in der Geschichte der Menschheit – Truppen flogen etwa 7,700 Meilen von Fort Bragg, North Carolina, nach Schymkent, Kasachstan. Eine solche Militärübung war in den Augen der Clinton-Regierung wirtschaftlich, da die Region des Kaspischen Meeres vermutlich etwa 665 Billionen Kubikfuß Erdgas oder ein Achtel der weltweiten Gasreserven beherbergt.
Um den Zugang zu Öl in Bahrain, Kuwait, Oman, Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu sichern, sei die US-Regierung laut Klare ebenso bereit gewesen, enorme Investitionen zu tätigen. Zwischen 1990 und 1997 stellten die USA diesen ölreichen Ländern Waffen und Munition im Wert von über 42 Milliarden US-Dollar zur Verfügung – der größte und kostspieligste Transfer militärischer Ausrüstung in der jüngeren Geschichte.
Resource Wars ist voll von solchen Informationen über die Ölpolitik. Es befasst sich auch mit einer viel weniger diskutierten Ressource: Wasser. Klare prognostiziert, dass es in Ländern, die wichtige Wasseradern teilen – wie dem Nil, dem Jordan, dem Tigris-Euphrat und dem Indus – durchaus zu Auseinandersetzungen um diese immer knapper werdende Ressource kommen könnte. Mit dieser Meinung ist er nicht allein. „Der nächste Krieg in unserer Region“, bemerkte der damalige ägyptische Außenminister Boutros Boutros-Ghali 1998, „wird sich um die Gewässer des Nils drehen, nicht um die Politik.“
{Erkennen Sie auch, dass Gaddafis – („wir kamen, wir sahen, er starb“) – Libyen über einen der größten Süßwassergrundwasserleiter der Welt verfügt – ich bin sicher, dass die Kapitalisten der Welt diese Ressource bereits pumpen, um sie an durstige Europäer und Marokkaner zu verkaufen , und weltweit… .
AlterNet sprach mit Michael Klare über sein neues Buch und den nächsten großen Wandel in den internationalen Beziehungen.
https://www.alternet.org/story/10797/resource_wars%3A_an_interview_with_michael_klare
Josh Rogins Op Ed in der Washington Post vom 30. März 2018:
„Es gibt viele gute Argumente für die Aufrechterhaltung einer amerikanischen Präsenz in Syrien nach dem Fall des Islamischen Staates, aber Präsident Trump scheint von keinem davon überzeugt zu sein. Vielleicht würde er seinen Drang zur Flucht zurücknehmen, wenn er wüsste, dass die Vereinigten Staaten und ihre Partner fast das gesamte Öl kontrollieren. Und wenn die Vereinigten Staaten abziehen, wird dieses Öl wahrscheinlich in die Hände des Iran fallen. […]
„Wir haben diesen 30-prozentigen Teil Syriens, wo wahrscheinlich 90 Prozent der Vorkriegsölproduktion stattfand“, sagte David Adesnik, Forschungsdirektor der Foundation for Defense of Democracies. „Das ist Hebelwirkung.“
Die eigentlichen Menschen, die das Land mit dem Öl besitzen, sind keine US-Truppen, sondern die überwiegend kurdischen Demokratischen Kräfte Syriens, die von Washington ausgebildet und bewaffnet wurden, zusammen mit lokalen sunnitisch-arabischen Führern, die sich dem anhaltenden Angriff der von der Regierung und dem Iran unterstützten Kräfte widersetzen.
Das Assad-Regime und der Iran verfolgen eine erklärte und fortlaufende Strategie, um das gesamte Land, das Assad einst kontrollierte, zurückzuerobern, einschließlich des Landes, das Syriens wertvollste Energieressourcen enthält. […]
Chagai Tzuriel, Generaldirektor des israelischen Geheimdienstministeriums, sagte mir: Wenn die USA und ihre Verbündeten beabsichtigen, die regionale Expansion Irans zu stoppen, muss diese Mission in Syrien beginnen. Auch wenn es zu echten Friedensverhandlungen kommen soll, ist die US-Militärpräsenz entscheidend dafür, dass Amerika auch dort Einfluss haben kann.
„Wenn es eine echte Verpflichtung zur Bekämpfung des Iran gibt, muss dies zuerst in Syrien geschehen. Wenn es in Syrien nicht geschieht, werden wir diesen Wahlkampf verlieren“, sagte Tzuriel. „Die Präsenz der amerikanischen Streitkräfte ist sehr wichtig … Das verschafft einem einen Platz am Tisch, der über die Zukunft Syriens entscheidet.“
Wenn die US-Truppen abziehen, werden die Kurden wahrscheinlich einen Deal mit dem Regime abschließen und die Sunniten Assads Grausamkeiten überlassen. Dann werden die Iraner in das Gebiet vordringen und ihre Landbrücke zur Kontrolle von Teheran nach Beirut fertigstellen. Wenn Trump keine echte Syrien-Strategie hat, hat er auch keine echte Iran-Strategie.“
Mouaz Moustafa, Geschäftsführer der Syrian Emergency Task Force, einer Nichtregierungsorganisation, die mit der syrischen Opposition zusammenarbeitet, sagte:
„Es ist unglaublich wichtig, dass wir bei all diesen ölreichen Gebieten nicht in eine Situation geraten, in der wir uns zurückziehen müssen und es eine Art Abkommen gibt, das es dem Iran im Wesentlichen erlaubt, das Land, das Öl und all das zu übernehmen.“ Gebiete und stärken ihre Landbrücke, die sie innerhalb des Landes gebaut haben“, sagte er. „Wir haben das Öl genommen. Wir müssen das Öl behalten.“
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/03/30/in-syria-we-took-the-oil-now-trump-wants-to-give-it-to-iran/?utm_term=.fd07be747eda
Stellen Sie sich vor, Assad möchte das gesamte Land Syriens zurückerobern! Der Horror von allem.
Es ist interessant und erfrischend, die „Kommentare“ zu diesem Artikel zu lesen. Viele Leute wussten, wovon sie sprachen, und widerlegten Rogin.
„Wenn die US-Truppen abziehen, werden die Kurden wahrscheinlich einen Deal mit dem Regime abschließen und die Sunniten Assads Grausamkeit überlassen.“
Rogin ist völlig beschissen, aber dieser Satz hat mich besonders beeindruckt. Die Mehrheit von Assads eigenen Streitkräften sind Sunniten, und das zeigt, dass das syrische Volk im Großen und Ganzen konfessionslos ist. Sie wollen nicht, dass ihr Land der nächste Irak oder das nächste Libyen wird. Assad erhielt 80 über 2014 % der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von über 70 %. Unbequeme Tatsachen für Regimewechsel-Fanatiker wie Rogin.
Wenn Trump das Ergebnis einer Abstimmung für das kleinere der beiden Übel ist, dann ist Bolton das Produkt einer abtrünnigen, unverantwortlichen Hegemonialmacht.
Joe, kannst du das als „unverantwortliche hegemoniale Macht, die zum Schurken geworden ist“ sehen? – unter Trump??? !
https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html
(oder die) Verschleierung der lebensrettenden Gasemissionsregeln durch den von Trump ernannten Pruitt zugunsten der Gewinnstreben der Milliardäre von Öl- und Gasunternehmen … ?? !!! —– Dieselbe Öl-Oligarchen-Hexe veranlasste Dick Cheney, die irakische Nation ILLEGAL zu dezimieren, um die Kontrolle über ihre Ölfelder zu übernehmen? !!
Kennen Sie die Zeit/Ära der von Bush eingeführten Steuersenkungen und Rabattkampagnen zugunsten von Lastkraftwagen und SUVs oder erinnern Sie sich daran? Letztendlich war es der Anstoß, spritfressende Fahrzeuge zu verkaufen, um den Bedarf an billigem Öl aus dem Nahen Osten zu decken.
Jetzt, wo wir Filthy OIL (die letzten Vorkommen) fracking und Öl und Gas auf der ganzen Welt vermarkten –
Trump und Pruitt wollen die Emissionsstandards ERHÖHEN, um die Gewinne der Ölkonzerne zu ERHÖHEN!! Darüber hinaus wird die Belastung für den Alltags-Amerikaner auf dem Weg zur Arbeit und zur Schule und/oder zur Pflege und/oder auf dem Weg zum Community College oder auf dem zeitraubenden/benzinverschwendenden Weg zur Arbeit auf verstopften Autobahnen/Wegweisern verringert.
— Gasemissionen / Smog ! Scott Pruitt/Leiter der Frigg'n EPA befürwortet diesen katastrophalen/chaotischen Zeit- und Geldverschwendungsverlauf, der jeden Arbeitstag von gesetzestreuen Bürgern dieser „Vereinigten“ Staaten geregelt wird.
Die Idioten Pruitt und Trump zeigen uns alltäglichen Amerikanern den Finger, die sich mit dieser 1-prozentigen Orthodoxie auseinandersetzen und in unserem Kampf ein fröhliches Gesicht aufsetzen müssen, während sie – auf – ihrem – gesalbten – Weg – zum – lachen - Bank.
Trump hat die USA >>glorreich<< aus der Krise geholt
Pariser Klimaabkommen!
Dies war ein Beispiel für eine autokratische „Rechtsstaatlichkeit“ –
Eine Erklärung einer dramatischen Opposition gegen das Abkommen,
während sich die Welt der Feindseligkeit als primärem Schiedsrichter zuwendet
der Bürgerrechte im Vergleich zu Regierungs-/Unternehmensverordnungen.
WO SIND WIR JETZT, unter TRUMP! ??
Derselbe Ort, an dem wir mindestens seit Reagan waren. Ein stichhaltiges Argument lässt sich dafür anführen, dass sich außer dem Schnickschnack und den sanitären Einrichtungen seit dem 16. Jahrhundert nicht viel geändert hat. Um es klarzustellen: Ich stimme zu, dass Trump ein Trottel ist und dass Vereinbarungen oder Gesetze dennoch gute Instrumente sind ... Was ist der Sinn einer „Vereinbarung“, an die sich niemand halten wird?
Joe Trump ist das Ergebnis der Wahlkampfrhetorik…. Das kleinere von zwei Übeln ist eine falsche Wahl, die von TPTB und MSM propagiert wird. Wahlkampfrhetorik ist die einzige überparteiliche Maßnahme, um in der amerikanischen Demokratie eine Entscheidung zu treffen, was umso trauriger ist, als 98 % von uns verstehen, dass es im Allgemeinen nicht so klappt … Dennoch ist es die einzige überparteiliche Maßnahme, die wir haben, und wir haben sie genutzt ….. täuschen Sie mich einmal … kommt in den Sinn
„US-Präsident Donald Trump bestand am Donnerstag darauf, dass die US-Streitkräfte ‚sehr bald‘ aus Syrien abziehen würden, und beklagte, was er als Washingtons Verschwendung von 7 Billionen US-Dollar in Kriegen im Nahen Osten bezeichnete. […] „Wir haben 7 Billionen Dollar im Nahen Osten ausgegeben.“ Und wissen Sie, was wir dafür haben? „Nichts“, erklärte Trump und versprach, künftige US-Ausgaben auf den Aufbau von Arbeitsplätzen und Infrastruktur im eigenen Land zu konzentrieren.“
https://www.yahoo.com/news/trump-says-us-withdrawing-syria-very-soon-214757926.html
Und Stormy Daniels? Sie ist eine Hure. Donald Trump hat ihre Dienste vielleicht in Anspruch genommen oder auch nicht, aber wenn er es tat, dann zumindest im Einvernehmen und er hat niemanden vergewaltigt, wie es Bill Clinton getan hat. Dieser Schwachkopf sollte im Gefängnis sein.
Und Robert Müller? Wirklich? Mr. Deep State selbst hat anderthalb Jahre gebraucht, um absolut nichts zu produzieren. Tatsächlich weiß er, dass da nichts ist.
Meine einzige Hoffnung, abgesehen davon, dass Bolton in nicht allzu ferner Zukunft gefeuert wird, besteht darin, dass Jeff Sessions entweder einen zweiten Sonderermittler ernennt oder zurücktritt. Es gibt Beweise für die Missbräuche des FISA-Gerichts, das illegale Ausspionieren eines politischen Kandidaten, die Korruption wegen Uranium One, die Gefängnisstrafe für Hillary wegen ihrer E-Mails und so weiter.
Zeit, einen zweiten Sonderberater einzuschalten und die Heilung beginnen zu lassen.
Sie haben sich definitiv das richtige Pseudonym gegeben: Rückwärtsevolution.
::
Trump hat wiederholt getwittert, dass er keine finanziellen Verbindungen zu Russland habe. Aber im Jahr 2008 sagte Donald Trump Jr. in Moskau: „Die Russen machen einen ziemlich unverhältnismäßig großen Teil unseres Vermögens aus.“ Wir sehen, dass aus Russland viel Geld hereinströmt.“ Eine Reuters-Untersuchung ergab, dass Personen mit russischen Pässen oder Adressen Immobilien im Wert von 98.4 Millionen US-Dollar in sieben von Trump gebrandeten Hochhäusern in Florida gekauft hatten. Und noch im Januar 2016 flehte Trumps Anwalt Michael Cohen Putins Pressesprecher um Hilfe bei der Wiederbelebung eines „Trump-Moskau-Projekts in der Stadt Moskau“ an.
Dann ist da noch die Beziehung des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn zu den Russen, als er die Republikaner auf dem Nationalkongress der Republikaner mit dem Ruf „Sperrt sie ein“ anführte. Angesichts der Tiefe von Flynns Beziehungen zu den Russen war seine jüngste Vereinbarung zur Zusammenarbeit mit dem Sonderermittler Robert Mueller eine besonders bedeutsame Entwicklung für nervöse Politiker im Weißen Haus.
Doch was für Trumps Zukunft noch gefährlicher sein könnte, ist der jüngste Bericht, wonach Mueller Unterlagen über Trumps Geschäfte mit der Deutschen Bank vorgeladen hat. Der letzte Teil von Hardings Buch – [Collusion by Luke Harding] – ist Trumps unglaublich verworrener Beziehung zur deutschen Bank gewidmet, zu der auch der Ausfall eines 330-Millionen-Dollar-Darlehens der Immobiliensparte gehörte – und die anschließende Begleichung dieses Ausfalls durch die Aufnahme von Hunderten Millionen Dollar mehr aus der Private-Equity-Abteilung der Bank. Auf die Frage, ob „es normal sei, einem Kunden, der ein schlechtes Kreditrisiko darstellt, mehr Geld zu geben …, sagte ein ehemaliger leitender Angestellter der Deutschen Bank: ‚Willst du mich veräppeln?‘“ Zur gleichen Zeit, in der sich die Bank auf diese bizarren Dinge einließ Im Rahmen der Geschäfte mit Trump wusch das Unternehmen außerdem Dutzende Milliarden Dollar für seine russischen Kunden. Die Hundert-Milliarden-Dollar-Frage für Mueller ist also, ob es einen Zusammenhang zwischen Trumps Krediten und der Wäsche der Russen gab.
Das Buch hinterlässt den starken Eindruck, dass es zwischen Trump, den Russen und der deutschen Bank so viele unappetitliche Aktivitäten gegeben hat, die ein talentierter Anwalt wie Mueller (der ein Dutzend der härtesten Staatsanwälte in den USA engagiert hat) mit ziemlicher Sicherheit hervorrufen wird ein Bundesfall daraus. Was die Frage betrifft, ob es eine direkte Absprache zwischen Trump und den Russen gab, um ihn zu wählen, sollte das letzte Wort Adam Schiff gehören, dem ranghöchsten Demokraten im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses und dem Beamten, der wahrscheinlich über das tiefste und umfassendste Verständnis verfügt dieses Skandals. Auf CNN erklärte Schiff kürzlich: „Das wissen wir. Die Russen boten Hilfe an. Die Kampagne nahm Hilfe an. Die Russen leisteten Hilfe, und der Präsident nutzte diese Hilfe voll aus. Und das ist ziemlich vernichtend, ob es nun ein zweifelsfreier Beweis für eine Verschwörung ist oder nicht.
https://www.theguardian.com/news/2017/nov/15/how-trump-walked-into-putins-web-luke
https://www.theguardian.com/books/2017/dec/14/collusion-how-russia-helped-trump-win-the-white-house-by-luke-harding-review
Wenn ein Sonderermittler gegen Mueller ermitteln würde, würde er viel dunklere Taten aufdecken, darunter zahlreiche Morde, die Trumps zwielichtige Geschäftspraktiken wie Kindergartenkram aussehen lassen würden.
Bitte ordnen Sie das Folgende dem Bereich der „zwielichtigen Geschäftspraktiken“ zu, die Trump einstimmig befürwortet.
(Scott Pruitt ist ein Devolutionist für Chancengleichheit)
https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html
„Das wissen wir. Die Russen boten Hilfe an. Die Kampagne nahm Hilfe an. Die Russen leisteten Hilfe, und der Präsident nutzte diese Hilfe voll aus. Und das ist ziemlich vernichtend, ob es nun ein zweifelsfreier Beweis für eine Verschwörung ist oder nicht.“
Shiff sollte dafür ins Gefängnis kommen, da es sich um eine offensichtliche Verleumdung handelt; als ob es wahr wäre, wäre Trump nicht mehr POTUS.
Nur ein weiteres Beispiel dafür, dass mehr als 500 Jahre juristische Klugheit im Namen politischer Zweckmäßigkeit ignoriert werden. Die USA sind offiziell WROL
Bei allem Respekt weiß selbst der einfachste Einfaltspinsel, dass dieser „Russland/Sturmtor“-Unsinn nur Wildwasserkarma ist.
Nichts wurde damals getan, nichts wurde jetzt getan, dieselben Clowns leiten den Zirkus, nur ein echter Status-Quo-Unterschied für Amerikaner, da Reagan schwul ist, können jetzt legal an der Heiligkeit der Ehe teilhaben … großes Wow.
Der Hauptgrund dafür ist der Denkprozess, der es uns ermöglicht, eine offensichtlich falsche Aussage eines „Führers“ nur aufgrund von Bestätigungsvoreingenommenheit und parteiischer Scheuklappen für wahr zu halten.
Was wollte die Vogelscheuche nochmal im Zauberer von Oz? Amerika muss dringend seine kollektive Identität wiederentdecken.
Analyse von Trump und Bolton – – –
Der Psychopathie-Experte Robert Hare hat ein Profil dieser Psychopathen als Menschen ohne Gewissen erstellt. Hare erstellte eine Checkliste mit Symptomen, darunter fehlende Reue, pathologische Egozentrik, Lügen, Gefühllosigkeit und oberflächlicher Charme. Als Hauptmerkmal verwies er auf einen Mangel an Empathie. Dieser Mangel an Empathie äußert sich auch körperlich. Neue Studien mithilfe der Bildgebungstechnologie des Gehirns zeigen, wie sich dies auf die Verkabelung ihres Gehirns auswirkt. Kent A. Kiehl und Joshwa W. Buckholtz teilen die Schlussfolgerung von Neurowissenschaftlern, dass im Gegensatz zur allgemeinen Ansicht, dass Psychopathen einfach nur egoistisch sind, ihre emotionale Entwicklung aufgrund der Art und Weise beeinträchtigt ist, wie ihr Gehirn Informationen anders verarbeitet als andere.
Der Mensch als soziales Wesen entwickelt im Allgemeinen Identität in Beziehungen zu anderen. Was viele als gesunde Entwicklung betrachten, ist die Entwicklung eines Selbstbewusstseins, das organisch aus einem gemeinschaftlichen Boden erwächst. Individuelle Gedanken werden durch soziale Emotionen beeinflusst, die ihnen vorausgehen. Auf einer solchen empathischen Grundlage entwickelt man ganz natürlich die Fähigkeit zur Selbstregulierung; die Fähigkeit, Impulse und Urtriebe zu zügeln und Entscheidungen für ihr Handeln in einer Weise zu treffen, die die Rechte und Bedürfnisse anderer berücksichtigt.
Andererseits verfolgen diejenigen unter uns, die stillschweigend psychopathische Tendenzen hegen, eine andere Entwicklungslinie. Ob es nun an der Natur, an der Erziehung oder an anderen inneren Faktoren liegt, gelingt es diesen Menschen schon früh im Leben nicht, die Bindung an eine Bezugsperson aufzubauen, die nötig ist, um ein zusammenhängendes Selbstgefühl zu entwickeln, das in der konkreten Realität verwurzelt ist. Durch diese Loslösung von der vernetzten Existenz entwickeln sie eine extreme Egozentrik und erleben die Welt isoliert, wobei sie sich selbst als intrinsisch unabhängig von anderen wahrnehmen.
Moralische Blindheit
Reid Meloy, ein Professor für klinische Psychologie, der Psychopathie erforscht, erläuterte, wie das Haus des Psychopathen auf einer grandiosen Selbststruktur aufgebaut ist. Sie leben in einer vorsozialisierten Gefühlswelt. Psychopathen erleben nicht die gesamte Bandbreite an Emotionen, die einer empathischen Grundlage entspringen. Sie erleben möglicherweise intensive Emotionen, aber diese sind nur von kurzer Dauer. Sie haben oberflächliche Affekte, die sich oft in Wut, Verachtung und Selbstmitleid äußern, während sie Emotionen wie Sympathie, Mitgefühl und Liebe, die Ausdruck menschlicher Bindung sind, als Zeichen von Schwäche oder negativen Eigenschaften betrachten, von denen man sich distanzieren muss.
Die Psychiaterin Liane Leedom bemerkte, dass Wissenschaftler diesen Zustand als „emotionale Gefühllosigkeit“ beschreiben und behauptete, dass dies zu „ihrer Unfähigkeit zu lieben“ beitrage. Sie wies darauf hin, dass sie „flüchtige Gefühle der Zuneigung verspüren, aber die Freude, die sie aus diesen Gefühlen ziehen, ist weitaus geringer als die Freude, die sie dadurch empfinden, Macht und Kontrolle über andere zu haben.“ Diese emotionale Armut führt zu einer Art systemischer moralischer Blindheit.
Psychopathen können grundlegende Unterschiede zwischen richtig und falsch verstehen und mit Ausnahme einer kleinen Bevölkerungsgruppe brechen die meisten keine Gesetze und begehen nicht einmal kriminelle Handlungen. Doch hinter diesem scheinbar rechtmäßigen Verhalten steckt kein innerer Sinn für Moral, der das Wohlergehen anderer am Herzen liegt, sondern es entsteht einfach, um der Bestrafung zu entgehen. Sie sind frei von emotionalen Bindungen und bleiben distanziert; Unbeeinflusst von der Angst, den Schuldgefühlen oder dem Schmerz, die die meisten Menschen empfinden, wenn sie jemanden in Not oder verletzt sehen. Sie können sorglos und stressfrei handeln, wenn es um die Zerstörung des Lebens anderer in ihrer Mitte geht.
Bei diesem emotionalen Defizit mangelt es Psychopathen auch an Einsicht. Sie können kognitiv verstehen, wenn jemand verletzt ist. Da sie jedoch nicht persönlich an ein empathisches Fundament gebunden sind, können sie den Schmerz anderer emotional nicht verstehen, indem sie sich in die Lage des anderen versetzen. Ohne diese emotionale Intelligenz fällt es ihnen nicht nur schwer, in die Realität anderer einzudringen, sondern sie können auch nicht aus sich selbst heraustreten, um ihre Handlungen objektiv aus einem anderen Blickwinkel und dem größeren sozialen Kontext, in den sie eingebunden sind, zu betrachten.
https://www.commondreams.org/views/2015/01/05/battle-our-time-breaking-spell-corporate-state
Wie viele Bücher von Robert Hare haben Sie gelesen?
Trumps Kriegskabinett und der kommende amerikanische Despotismus: Werden wir, das Volk, aufstehen?
von Nozomi Hayase
31. März 2018
Die Vereinigten Staaten befinden sich in einem großen Umbruch. Trumps Kabinettsumbildung bringt das Land in eine alarmierende Richtung. Von der Ernennung der Foltererin Gina Haspel zur Chefin der Central Intelligence Agency bis hin zum neuen Außenminister Mike Pompeo, dem ehemaligen CIA-Direktor und lautstarken Gegner des Atomabkommens mit dem Iran, enthüllt seine Wahl die gefährlichen Tötungsinstinkte des Weißen Hauses.
Mit der Ernennung von John Bolton, dem ehemaligen amerikanischen Botschafter bei den Vereinten Nationen, zu seinem dritten nationalen Sicherheitsberater wurde ein Ultimatum gestellt. Bolton, der in der Regierung von George W. Bush diente, ist für seine aggressive Haltung und seinen großen Eifer für militärische Aktionen gegen den Iran und Nordkorea berüchtigt. Diese Neuordnung der Liegestühle auf dem untergehenden Imperium signalisiert die große Katastrophe der bevorstehenden Außenpolitik mit der potenziellen Gefahr eines Atomkriegs.
Was können normale Menschen angesichts dieses scheinbar freien Falls in Richtung Despotismus dagegen tun? Um die Korruption unseres politischen Systems zu bekämpfen und eine zum Scheitern verurteilte Zukunft abzuwenden, müssen wir die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, wirklich verstehen. Die Krise der Repräsentation verschärft sich nun durch zunehmende Tendenzen zu Autoritarismus, Gewalt und weißer Vorherrschaft. Dieses Problem trat nicht nur bei Trump, dem neuen Oberbefehlshaber, auf. Einen Vorgeschmack darauf bot die Finanzkrise 2008, die durch Bankenrettungen und eine Politik der „Hoffnung und Veränderung“ schnell vertuscht wurde. Die Wahrheit ist, dass der Keim für Dystopie schon immer in diesem Land lag. Die Wurzeln der Probleme, die jetzt in Trumps Amerika auftauchen, reichen bis zu den Anfängen dieser Nation zurück.
In ihrer modernen Form inspirierten die Vereinigten Staaten die Welt mit ihrer Fackel der Freiheit und Gleichheit. Gleichzeitig hatte dieses Leuchtfeuer eine eigene Dunkelheit in sich. Amerika enthielt von Anfang an innere Widersprüche, die sich in der Heuchelei des Gründers und der Verletzung seiner eigenen Ideale durch Völkermord an Eingeborenen, Sklaverei an Schwarzen und Unterdrückung von Frauen manifestierten. Die Gründerväter der Vereinigten Staaten errangen einen Sieg, indem sie die Macht der königlichen Monarchie ablehnten, und ebneten den Weg für die eigene Selbstbestimmung. Das Konzept einer Nation, die von Gesetzen und nicht von einem Mann regiert wird, war damals bahnbrechend. Doch ohne seinen eigenen Schatten zu versöhnen, gelang es dieser Rechtsnation nicht, die Republik vollständig vor der Tyrannei der Alten Welt zu schützen.
MEHR: https://countercurrents.org/2018/03/31/trumps-war-cabinet-and-coming-american-despotism-will-we-the-people-rise-up/
Hinweis an Marjorie Cohn: Sie müssen etwas richtig machen, denn Sie haben es geschafft, eine überdurchschnittliche Besetzung zusammenzustellen, zu der ein bösartiger Zionist und einige Sackgassen-Trumpies gehören. „Trump ist schlau“ – das ist gut für ein breites Lächeln.
:)
Hinweis für Herrn Smith: Da es sich um einen religiösen Feiertag handelt, werde ich es mit Ihnen nicht so genau nehmen. „Sackgassen-Trumpies“? Was meinen Sie denn genau, wenn Sie das schreiben? Sind Sie mit der Meinungsfreiheit wirklich nicht einverstanden? Ich weiß, dass meine Beiträge hier zu Frau Cohns Beitrag kamen, nachdem Sie dies geschrieben haben. Lesen Sie Erics Artikel, den ich auf g.research.ca erwähnt habe. Vielen Dank.
Trumps „Endspiel“ könnte unser werden. „Der Präsident kann keinen Anwalt finden“. „Sie wollen Trump raus“
Zeusse hat einen guten Artikel geschrieben, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er irgendetwas widerspricht, was Marjorie Cohn hier geschrieben hat.
Von Zeusse:
Ich würde dies korrigieren und hinzufügen, dass Trump ein ist ignoranter Rechtsextremist Psychopath. Ich gebe zu, dass es Pence schlechter gehen würde und dass Hillary & Company verrückt sind, diese Tatsache nicht anzuerkennen.
Rechts. Es ist „erbärmlich“.
lProf. Marjorie Cohn-Archiv bei Global Research
Ich habe den Link zu Global Research separat gehalten, weil ich bezweifle, dass die Forensoftware die Kombination von Link und Text ohne „Moderation“ zulässt.
Cohn schreibt seit langem für Global Research. Vor Jahren habe ich mein Lesezeichen für diese Website entfernt und besuche sie jetzt nur noch, wenn ich einem Link folge. Deshalb werde ich die Leute hier, die sich auf sie eingelassen haben, auffordern, darauf hinzuweisen, dass es sich bei ihrer Arbeit um konkrete Lügen handelt.
Den Titeln im Archiv nach zu urteilen, kann ich sicher erkennen, dass sich die Frau nicht auf Trumps Stiefellecken oder Arschküssen spezialisiert hat.
Die Ernennung von Bolton ist rein politischer Natur.
Die Ratschläge und Empfehlungen, die er geben wird, werden vorhersehbar sein, und Trump kennt seine Haltung zu aktuellen und zukünftigen internationalen Fragen oder Krisen wahrscheinlich schon lange im Voraus, da es keine Geheimnisse darüber gibt, wohin seine Ideologie und sein früheres Verhalten gehören. Er weiß, dass Boltons Rechtsrat nicht ohne ein oder zwei Körnchen Salz zu nehmen ist: Seine Erfolge bei der Anpassung von Geheimdienstinformationen an das prokrusteische Fundament seiner Ideologie sind wohlbekannt.
Trump ist schlau – seine einzige Sorge besteht darin, die Basis zu festigen, die ihn gewählt hat, sodass die Wahlen 2018 eine republikanische Mehrheit in beiden Häusern bestätigen werden.
Erbärmlich, dass dieser Pseudo-Politikwissenschaftler und Rechtswissenschaftler/Autor das nicht erkennen kann. Obwohl Trump bisher mit allen von ihm angestrebten Gesetzen gescheitert ist, ist er jeder Kugel ausgewichen, die die Opposition und der Deep State eingesetzt haben, um ihn zu stürzen.
Das Imperium ist der wahre Tyrann, den man fürchten und eliminieren muss. Und es versteckt sich in den Köpfen aller Schafe, denen es einer Gehirnwäsche unterzogen hat. Die meisten Amerikaner wissen nicht einmal, dass sie in einem Imperium leben, geschweige denn, dass es das schlimmste der Welt ist.
Die Amerikaner schauen sich Star Wars an und gehen davon aus, dass wir die Guten sind. Falsch. Dieser Todesstern ist unser aufgeblähtes Militär.
Ist Ihnen aufgefallen, dass Mad-Dog Mattis dem bösen Kaiser sehr ähnlich sieht?
Ich kann mich nicht erinnern, wo ich es kürzlich gelesen habe, dass die beiden Tyrannen, Trump und Bolton, sich möglicherweise gegenseitig angreifen und Trump versuchen könnte, Bolton als einen anderen seiner entlassenen Berater zu verdrängen. Man kann hoffen, dass eine Äußerung aus dem Mund des Psychopathen Bolton (und er muss ein Psychopath sein, der Melody-Chasing-Vorfall sagt es deutlich, weil sie es gewagt hat, nicht mit ihm übereinzustimmen?) Drumpf in die falsche Richtung stößt und Bolton aus der Tür schickt .
Rechts. Trump muss der Star der Show sein. Seine Untergebenen wagen es nicht, ihn in den Schatten zu stellen. Aber Bolton ist klug und könnte der Falle eine Zeit lang entgehen.
Das ist alles Theater. Wer glaubt, dass Trump oder Bolton tatsächlich das Sagen haben? Sie sind beide Frontmänner mit orchestrierten Persönlichkeiten, die zur Schau gestellt werden, um den Ambitionen des Status Quo zu dienen.
Der Hasbara-Troll „WC“ versucht ständig, die Aufmerksamkeit von der Einmischung der pro-israelischen Lobby in die amerikanische Außenpolitik abzulenken
„Alles Theater“
https://lobelog.com/trumps-choice-of-bolton-satisfies-his-biggest-donor/
Ich kann es kaum erwarten, das „Big Picture“-Geschwafel darüber zu hören, wer oder was bei Sheldon Adelson und Haim Saban „eigentlich das Sagen hat“.
Es kommt zu Heiterkeit.
Abe. Ich warte immer noch darauf, dass du mir das ENDSPIEL erklärst. Wie genau wollen die 01 % all dies unter einen Hut bringen, damit sie ihren Reichtum, ihre Macht und ihren Einfluss behalten können? Welche politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen werden sie konkret ergreifen, um nicht nur an der Macht zu bleiben, sondern auch alle anderen Probleme zu lösen, mit denen wir konfrontiert sind? Sicherlich haben sie einen Aktionsplan, dem sie folgen.
Der Hasbara-Troll „WC“ hat einen ausgeprägten Fetisch für die altbekannte Trollphrase: „immer noch wartend“.
Die israelisch-saudisch-amerikanische Achse ist mit dem Ausland beschäftigt, und die USA sind außerordentlich mit zahlreichen Fiktionen im eigenen Land beschäftigt, ohne das geringste Interesse daran, eines der „Probleme, mit denen wir konfrontiert sind“ tatsächlich zu lösen.
Solche Probleme wurden von Mitwirkenden und Kommentatoren bei Consortium News wiederholt und ausführlich angesprochen.
Trotz dieser Tatsache erklären Hasbara-Propaganda-Trolle wie Genosse „WC“ lautstark, dass sie „immer noch warten“.
Urkomisch.
Noch urkomischer ist der neueste Fetisch des Genossen „WC“: die Großschreibung des Ausdrucks „Endspiel“.
Dieses Problem wurde ebenfalls bereits angesprochen, daher hat Hasbara-Troll „WC“ die Rhetorik noch einmal geändert. Jetzt geht es dem Troll darum, dass die „01 %“ (vermutlich ist das teuflischer „Elite“ als die „1“) „planen, das alles unter einen Hut zu bringen“.
„Sicherlich müssen sie einen Aktionsplan haben, dem sie folgen.“
Ja. Mehrere Aktionspläne wurden hier bei Consortium News angesprochen.
Aber der Hasbara-Troll „WC“ wartet erwartungsgemäß „immer noch“.
Es wird zweifellos jede Menge Hasbara-Heiterkeit geben.
Der Hasbara-Troll „WC“ war aus dem Loch und murmelte im Oktober 2017 die „immer noch wartende“ Propagandazeile.
Siehe die CN-Kommentare unter
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Der Hasbara-Troll „Vincent Calbara“ war aus dem Loch und murmelte im September 2017 fleißig die „immer noch wartende“ Propagandazeile.
Siehe die CN-Kommentare unter
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Genosse „Vincent Calbara“ befindet sich seit mehr als vier Monaten in einer „Pause“.
Doch am Tag nach der Bolton-Ankündigung tauchte pünktlich Kamerad „WC“ aus dem Loch auf, ach so bereit, uns mit noch mehr Hasbara-Heiterkeit zu unterhalten.
Abe & Zac. Ich habe kein Problem damit, auf Ihre mehrfachen Angriffe zu antworten (ich kann Ihnen sagen, dass Sie beide froh sind, mich wieder zu haben. :)). Da ich mich jedoch immer noch im „Moderator-Status“ befinde und die Aufseher von Consortiumnews jedes Wort, das ich schreibe, genau unter die Lupe nehmen, muss ich mit einer Verzögerung von 24 bis 48 Stunden rechnen, bevor meine Kommentare und Antworten auf Ihr Geschwätz auftauchen, und zwar dann einige Fälle sind einfach ganz verschwunden.
Ich habe keine Kontrolle darüber und muss die Strafe absitzen, die die CN-Moderatoren für meine Übertretung, Abe als „dummen alten F***“ zu bezeichnen, für würdig halten. Vielleicht warten sie darauf, dass ich mich entschuldige, was ich im Nachhinein sowieso tun sollte, weil meine Worte nicht sehr zutreffend waren. Daher entschuldige ich mich zunächst für den „dummen“ Teil, da Sie eindeutig nicht dumm sind. Für „Alt“ brauche ich mich nicht zu entschuldigen, da Sie bereits zugegeben haben, dass Sie „I Love Lucy“ gesehen haben und gerne Rickies „Splainin“ verwenden, womit Sie auf etwa 70 kommen würden. Für den Fall, dass Sie das alles aus Wiederholungen mitbekommen haben und Da Sie zur Millennial-Generation gehören, scheinen Sie für Ihr Alter sehr klug zu sein. Drittens ist „F***“ ein allgemeiner Begriff, der Frustration ausdrückt. In meinem Fall war ich nicht in der Lage, in einen eingleisigen Geist einzudringen. Ich erinnere mich an das Zitat: „Es ist nicht das, was man nicht weiß, was einen in Schwierigkeiten bringt.“ Es ist das, was Sie sicher wissen, dass es einfach nicht so ist.“ Das passt perfekt zu euch beiden, wenn es um das geht, was ich eure „Besessenheit“ nennen würde. Ob sich diese Besessenheit zu einer Neurose entwickelt hat oder nicht, kann ich nicht sagen. Dennoch ist „f***“ ein beleidigender Begriff, den ich nicht hätte verwenden sollen, und ich bin dankbar dafür, dass die Aufseher von Consortiumnews mir beigebracht haben, dass ich konkreter sein sollte, anstatt nur mit bösen Worten herauszuplatzen. :) :)
In Bezug auf Ihre drei obigen Kommentare vom 2. April, die eine Antwort auf meinen Beitrag vom 31. März sind. Aufgrund der auferlegten „Verzögerungszeit“ haben wir nun den Punkt „immer noch warten“ überschritten. Sie haben meine Frage zum „Ende des Spiels“ bereits beantwortet und ich antwortete mit den Worten:
„Abe. Vielen Dank für diese Erklärung. Offensichtlich würden die „geostrategischen Ziele“, auf die Sie hinweisen, in die von Ihnen beschriebene Art der „Kontrolle“ einbezogen. Aber ist das das „Endspiel“?
Einige der neueren Kommentare zu anderen CN-Geschichten (und übrigens auch früher) haben „neokonservative Globalisten“ zur Sprache gebracht. Ich antwortete S. Black: „Globalismus impliziert die ganze Welt. Und die Verbindung von „Neokonservativem“ mit dem Begriff deutet auf die Absicht hin, eine Art neokonservative Agenda umzusetzen, die die ganze Welt einbezieht.“
Wenn es eine „globalistische Agenda“ gibt, wie viele zu glauben scheinen, gehen die von Ihnen genannten „geostrategischen Ziele“ nicht weit genug, um eine vollständige Kontrolle über den gesamten Planeten zu erlangen.“
Zac hingegen ist der Meinung: „Er weiß genau, was das „Endspiel“ ist, und fordert jeden heraus, es auszusprechen. Vermutlich würde das der Hasbara-Propaganda dienen und könnte sogar ein Schritt zur Diskreditierung dieser Seite sein. Oder drastisch verändert in der Natur. Oder schlimmer."
Obwohl ich diese Ansicht als etwas wahnhaft empfand, antwortete ich nicht mit einem gestrichenen Schimpfwort, sondern antwortete höflich, aber konkreter, indem ich sagte:
„Zac. Ich sehe mich kaum darin, „jemanden zu wagen, es auszusprechen“. Ehrlich gesagt weiß ich die Antwort nicht, deshalb frage ich. Ist eine Art „Deep State Globalist Agenda“ in Arbeit? Wenn ja, wer zieht hinter dem Vorhang die Fäden? Und wie wollen sie ihre Agenda umsetzen?
Wie man diese drei Fragen möglicherweise in eine „Hasbara“-Verschwörung verwandeln kann, um die Consortiumnews-Website zu diskreditieren, ist einfach paranoid. Robert Parry hat sich nie davor gescheut, die Wahrheit aufzudecken, und wenn Ihre Angst davor, das ENDSPIEL (wie Sie es sehen) auszusprechen, dieser Website irgendwie schaden wird, legen Sie viel zu großen Wert auf Ihre wahrgenommene Verbindung mit den Consortiumnews. Sie schreiben nicht die Artikel, die diese Site definieren. Sie sind nur eine weitere Person, die im Kommentarbereich ihre persönlichen Ansichten äußert. Wenn Ihre Erklärung zu weit in die Twilight Zone abdriftet, werden nur Sie selbst diskreditiert. Kaum einen Arbeitstag wert für die Hasbara, die Sie sich vorstellen, zionistische Trolle.
Abe hat kein Problem damit, seine EG-Theorie vorzubringen: „Zu den geostrategischen Zielen des israelisch-saudisch-amerikanischen Achsenprojekts gehören offensichtlich die Kontrolle über die eurasischen Energieressourcen und Transitkorridore sowie ein zunehmend verzweifelter Versuch, die Petro-Dollar-Hegemonie aufrechtzuerhalten.“ Ich antwortete Abe: „Wenn es eine „globalistische Agenda“ gibt, wie viele zu glauben scheinen, gehen die von Ihnen genannten „geostrategischen Ziele“ nicht weit genug, um eine vollständige Kontrolle über den gesamten Planeten zu erlangen.“
Deshalb frage ich mich immer noch: „Was ist das Endspiel?????????“
Dies ist der längste Beitrag, den ich je verfasst habe, und ich hoffe, er zeigt, dass ich wirklich versuche, konkreter zu sein und auf die Verwendung des F-Worts zu verzichten. :) :)
Dies ist eine Variation von Poor Little Israel; friedliebend und demokratisch und offensichtlich Gottes allerliebstes Volk. Jetzt haben wir es mit dem armen kleinen Troller zu tun, der den bösen „Aufsehern“ von Consortiumnews zum Opfer fällt. Der Kerl muss nicht gemerkt haben, dass das fast jedem passiert ist. Aber er ist hier mit einer sehr gezielten Mission.
Nachdem ich das Geschwätz durchgesehen habe, denke ich, dass er mit dem Wort bezahlt wird. Wenn er nicht „bezahlt“ wird, müssen seine Beförderungen und sein Status auf der Hasbara-Propagandaseite, auf der er tätig ist, von der Wortzahl abhängen. Beachten Sie, wie er es sorgfältig vermeidet, inhaltliche Themen anzusprechen. So wurde beispielsweise dieser palästinensische Teenager zu acht Monaten Gefängnis verurteilt, weil er einen wehrlosen israelischen Soldaten-Schläger geschlagen hatte, während ein anderer israelischer Soldaten-Schläger zu neun Monaten Gefängnis verurteilt wurde, weil er einen hilflosen und handlungsunfähigen am Boden liegenden Palästinenser ermordet hatte. Oder Israels jüngste Morde in Gaza. Oder die Vorbereitungen der Senkgrubennation für Landraub Nr. 8.
Die Zeitleiste ist hier einen Blick wert. Was mich dazu brachte, über das Problem nachzudenken, war Folgendes:
Übersetzen Sie „Scharfschützen“ als das, was sie wirklich waren – Scharfschützen, um die untermenschlichen Paleos zu töten. Wie auch immer, die mopshässliche Nation Israel wusste, was auf sie zukam, und begann, sich darauf vorzubereiten. Etwas früher wurden die Trolle „eingesetzt“.
Gelegenheitsmorde erregen tendenziell die Aufmerksamkeit der Leute, also vermute ich, dass die Anweisungen darin bestanden, die zionistische Version von BDS zu machen – BScheiße, Dumkehren, und Stir Dinge Up.
Wie der Xymphora-Blogger bemerkte: „Natürlich hätten die Israelis die Proteste zum Tag des Bodens ignorieren können, aber als gewalttätige Rassisten können sie es nicht dulden, dass ihr Diebstahl in Frage gestellt wird, und so haben sie daraus Schießübungen und damit ein Massaker gemacht.“
Der Mondoweiss-Blogger hat diese Schlagzeile zu den Ereignissen.
Die Tötung palästinensischer Demonstranten wird für Israel zu einem PR-Debakel
h**p://mondoweiss.net/2018/04/killing-nonviolent-palestinian-protesters/
Die moralischste Armee der Welt hat großen Spaß daran, die Palästinenser zu ermorden, und hat einmal auf Twitter damit geprahlt, bevor sie es sich anders überlegte und die Tweets löschte.
h**ps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-admits-then-deletes-responsibility-gaza-killings
Wenn man das Gesamtbild betrachtet, ist das aktuelle „Russland ist für alles verantwortlich“ ein Auftakt zu Landraub Nr. 3? Es funktioniert auf jeden Fall DLenken Sie die Aufmerksamkeit vom Heiligen Israel ab.
Es gibt eine Theorie, die auf den ersten Blick völlig verrückt aussieht, aber auch eine gewisse „reale“ Ausstrahlung hat.
War Vietnam ein Holocaust für Zion?
Laurent Guyénot • 2. April 2018
Ja, es ist höllisch verrückt, bis auf ein paar Dinge. Erstens verfügten die USA durch den Vietnamkrieg über eine riesige Armee, und Lyndon Johnson war durchaus bereit, sie bei Bedarf für das Heilige Israel einzusetzen. Zweitens stand Landraub Nr. 2 bevor, und Israel könnte diese Hilfe durchaus brauchen. Wie sich herausstellte, war dies nicht der Fall, aber der Hauspudel Johnson war sehr nützlich bei der Vertuschung der Morde an der USS Liberty. Dies geschah, nachdem er sein Bestes getan hatte, um sicherzustellen, dass das Boot mit allen Händen auf den Grund des Ozeans sank. Damit ist er gescheitert, aber das lag nicht daran, dass er es nicht versucht hätte.
Die verrückten Christen planen seit über zweihundert Jahren die Endzeit, und die Wiederherstellung Israels war Teil des Pakets. Die Zionisten ihrerseits haben die Diebstähle und Morde seit über einem Jahrhundert geplant und sind dabei äußerst effizient vorgegangen. Es ist wirklich schwierig, eine Verschwörungstheorie über die Jauchegrubennation einfach von der Hand zu weisen.
http://www.unz.com/article/was-vietnam-a-holocaust-for-zion/
Der Hasbara-Troll „WC“ erbricht über 800 Wörter purer Ablenkung. Und es hat nichts mit dem F-Wort zu tun.
Der geschwätzige Kamerad „WC“ unterhält uns mit den üblichen Trollbeschwerden, dass er ein armes, unschuldiges Opfer von „Angriffen“ sei und von den „Aufsehern“ der Website zu Unrecht verfolgt werde.
Und die von „WC“ und anderen Trollen verwendete „immer noch wartende“ Zeile hat nichts mit der Moderationsverzögerungszeit zu tun.
Die Zeile „immer noch warten“ ist ein rhetorisches Mittel, das den Eindruck erwecken soll, dass die furchtbar wichtigen Fragen des Trolls unbeantwortet bleiben.
Genosse „WC“ besteht erwartungsgemäß darauf, dass Hasbara-Trolle „eingebildet“ seien.
Aber der genaue Zeitpunkt des kleinen Auftauchens des Hasbara-Trolls „WC“ ist unverkennbar: die Ernennung des pro-israelischen Lobbyisten John Bolton.
Es kommt zu Heiterkeit.
Abe & Zac. Hier liegt das Problem einer „Besessenheit“. Aufgrund Ihrer festen Überzeugung, dass ich ein zionistischer Troll bin, der in einem Heizungskeller in Tel Aviv sitzt und fieberhaft Pläne schmiedet, um die Aufmerksamkeit von Israel abzulenken, UND den hervorragenden Ruf der Consortiumnews zusätzlich befleckt, sind Sie automatisch geneigt, nach einem Motiv zu suchen.
Nun verstehe ich, dass solch ein Glaube der Spaß für euch ist, und ich bin bereit, mitzuspielen, um für eure „Unterhaltung“ und die daraus resultierende „Heiterkeit“ zu sorgen.
Allerdings interessiere ich mich ernsthaft für das Endspiel, nach dem ich immer wieder frage, einfach weil ich immer wieder Wörter wie „Globalismus“, „globalistische Agenda“, „Deep State“, „Neue Weltordnung“ usw. lese und es wissen möchte wenn da außer ein paar vagen Formulierungen noch etwas dran ist. Hat irgendjemand da draußen eine Idee genau, WIE er eine „globalistische Agenda“ umsetzen will????????????
Zac glaubt, dass ich bereits weiß, was das „Endspiel“ ist, „und fordert jeden heraus, es auszusprechen. Vermutlich würde das der Hasbara-Propaganda dienen und könnte sogar ein Schritt zur Diskreditierung dieser Seite sein. Oder drastisch verändert in der Natur. Oder schlimmer." Dies weist alle Merkmale einer Verschwörung auf, die, wenn sie aufgedeckt würde, so abwegig klingen würde, dass sie diese Website diskreditieren, ihren Charakter verändern oder Schlimmeres bewirken könnte! Angesichts Zacs Besessenheit von Israel, Zionisten, Trollen und dergleichen, worauf spielt er Ihrer Meinung nach an?
Zac glaubt auch, dass wir unsere Aufmerksamkeit auf die Ermordung palästinensischer Demonstranten konzentrieren sollten und nicht auf all diesen Globalismus-Endspiel-Zeug. Ich bin anderer Meinung, denn wenn wir das Endspiel verstehen können, haben wir die Antwort und das Motiv für die Tötung palästinensischer Demonstranten überhaupt.
Abe, auf den ich bis heute tatsächlich einige Hoffnungen hatte, fasste das „Endspiel“ zuvor wie folgt zusammen: „Zu den geostrategischen Zielen des israelisch-saudi-amerikanischen Achsenprojekts gehört offensichtlich die Kontrolle über eurasische Energieressourcen und Transitkorridore sowie eine zunehmend verzweifelte Situation.“ Bemühungen, die Petro-Dollar-Hegemonie zu bewahren“. Wer einen solchen Satz schreiben kann, ist kaum dumm. Dennoch weist alles auf ein regionales Problem hin und geht nicht auf die globalistische Strategie ein, falls es eine gibt.
Als PS durfte ich gestern Abend Bibi die Hand schütteln!!! Ich war in der Friedhofsschicht und er kam mit einem Korb voller Bagels und Lachs für die Mannschaft herein, lobte uns für unsere gute Arbeit und hielt eine kurze Rede über die Tugenden des Zionismus. Ich war so stolz, dass ich, als ich in den Kibbuz in den besetzten Gebieten zurückkam, meiner Frau und meinen acht Kindern sagte: „Ich werde meine Hände nie wieder waschen!“. ;)
„Bezahlt nach Wort“, und ich denke, auch „Durchhaltevermögen“ spielt eine Rolle. Als ich die Archive noch einmal durchsah, fand ich dieses Juwel.
Wäre irgendjemand überrascht zu erfahren, dass Jerry Alatalos Fragen völlig ignoriert wurden?
„Hören Sie auf, Land zu stehlen, und geben Sie das bereits gestohlene Eigentum zurück.“
„Hört auf, Palästinenser zu ermorden“
„Stoppt die Apartheid“
Das sind NICHT die Möglichkeiten, Ihre Kollegen in der Israel-Propaganda-Gemeinschaft (Hasbara) zu beeindrucken. Wahrscheinlich würde es auch nicht viel für den Gehaltsscheck tun.
Die dunkle Unvermeidlichkeit des Zionismus
Beim erneuten Durchsuchen der Archive konnte ich nur sehr wenige Beispiele für „WC“-Postings finden, bei denen es nicht um Israel ging. Als ich mir diese Fälle genauer ansah, konnte ich ein Muster erkennen, bei dem er/sie sich mit jemandem anfreundete. SEHR angenehm und freundlich sein und die Komplimente mit einem großen Löffel ausschütten.
Unnötig zu erwähnen, dass das Thema „immer noch warten“ mehrmals auftauchte.
Anschließend lädt Joe Tedesky Abe ein, sich eine verknüpfte Geschichte über die Bestrafung von BDS-Anhängern durch Texas bei der Erholung nach dem Hurrikan anzusehen. „WC“ nahm das und rannte damit davon.
Es gab überhaupt keine „Frage“, aber „WC“ musste seine typische Herausforderung in das Gespräch einbringen, egal wie stark die Verzerrung im Spiel war.
Die seltsame Welt der russischen „Trolle“
Der Hasbara-Troll „WC“ wirft immer mehr Verzerrungen und Ablenkungen ab.
Hasbara-Trolle bewohnen nicht nur irgendeinen „Heizraum in Tel Aviv“.
Die israelische Regierung und das israelische Militär sowie pro-israelische Lobbygruppen im Ausland rekrutieren aktiv bezahlte und freiwillige Propagandisten.
Die israelische Internetkriegsführung umfasst eine Online-Armee von Hasbara-Trollen, die von Universitätsgeländen in den Vereinigten Staaten und Europa sowie in Israel rekrutiert werden.
Genosse „WC“ war mit diesem Hasbara-Vorstoß im Herbst 2017 ein gewaltiger Misserfolg.
„WC“ war während dieser kleinen viermonatigen „Pause“ vor der Bolton-Ankündigung beschäftigt, und das merkt man.
Nur mit Großbuchstaben und dreizehn Fragezeichen fragt „WC“ immer noch mit dem „skeptischen“ Troll-Troll.
Aber der jüngste kleine Versuch von „WC“, zu „erklären“, dass die Kriegshetze der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse lediglich ein „regionales Problem ist und nicht die globalistische Strategie berücksichtigt“, bleibt ein urkomischer Hasbara-Misserfolg.
Die Mitwirkenden und Kommentatoren von Consortium News, ganz zu schweigen von den Russen und den Chinesen, verstehen die globalen Dimensionen der israelisch-saudisch-amerikanischen Versuche, die eurasischen Energieressourcen und Transitkorridore zu kontrollieren und die Petro-Dollar-Hegemonie aufrechtzuerhalten.
Nun zurück zum relevanten Thema der israelischen Atom- und Chemiewaffenvorräte und wie sich dieses üble Zeug verbreitet …
Ich vermute, der zionistische Troll geht davon aus, dass er mit seiner END GAME-Herausforderung einen Gewinner hat, weil es ein Thema ist, das er zuvor verwendet hat, als er über einen anderen aktuellen Artikel getrollt hat.
h**ps://consortiumnews.com/2018/03/31/us-establishment-nixing-arms-control/
Ich werde jetzt meine eigenen Bemerkungen dazu noch einmal veröffentlichen, während ich mich an Joe Tedesky wende.
************
Joe, ich würde vorschlagen, dass du die Schadenfreude des zionistischen Trolls über den alten Link noch einmal liest. Er weiß genau, was das „Endspiel“ ist, und fordert jeden heraus, es auszusprechen. Vermutlich würde das der Hasbara-Propaganda dienen und könnte sogar ein Schritt zur Diskreditierung dieser Seite sein. Oder drastisch verändert in der Natur. Oder schlimmer.
h**ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Kürzlich habe ich erfahren, dass die alttestamentlichen Regeln Jahwes trotz allem, was mir in der Sonntagsschule beigebracht wurde, nur für sein Lieblingsvolk gelten. Deshalb verstoßen die anhaltenden Massaker in Gaza und anderswo gegen keine Gebote. Alles, was Außenstehenden angetan wird, und das meine ich etwas, ist mit diesen Lieblingsmenschen und ihrem eifersüchtigen Stammesgott einverstanden.
Ihre Ermordung der Matrosen der USS Liberty war also lediglich eine Routinearbeit bei der Ausweitung des Heiligen Israel. Und das wahrscheinliche Opfer der im Jahr 2018 in Israel stationierten US-Soldaten und Flieger wird das gleiche sein. Genauso wie ihre Vorfahren es mit einem Kalb, einem Lamm oder einer dicken Taube gemacht hätten. Der Landraub Nr. 3 muss fortgesetzt werden und wird fortgesetzt, egal wie viele zweibeinige Tiere von außerhalb des Clans zufällig als Brandopfer verwendet werden.
In diesem Sinne fragt man sich, ob es für den Einsatz von Napalm gegen die USS Liberty im Jahr 1967 mehr als eine Rechtfertigung gab.
Zach, Abe, WC, dieser ganze Thread fühlt sich wie Zeitverschwendung an und entmutigt ehrliche Kommentare.
Der Todesengel (Bolton) wird keinen Haushalt verschonen, egal wie viel Lammblut die Schwelle markiert. Und nach drei Tagen Atomkrieg wird niemand mehr von den Toten auferstehen. Ich wette, Cruz und Pence und die anderen „Rapture Seekers“ genießen jetzt, da Bolton an der Seite von Pompeo steht, ein gewisses vorklimatisches Zittern.
Tom Lehrer hat es gut gesagt:
Wenn Sie an einer Beerdigung teilnehmen
Es ist traurig zu denken, dass früher oder
Später werden diejenigen, die du liebst, dasselbe für dich tun
Und Sie haben es vielleicht für tragisch gehalten
(Ganz zu schweigen von anderen Adjektiv-
-tives), um an all das Weinen zu denken, das sie anrichten werden
Aber machen Sie sich keine Sorgen
Keine Asche mehr, kein Sacktuch mehr
Und eine Armbinde aus schwarzem Stoff
Wird eines Tages nie mehr einen Ärmel schmücken
Denn wenn die Bombe auf dich fällt
Bekommt auch Ihre Freunde und Nachbarn
Es wird niemand zurückbleiben, der trauern könnte
Und wir werden alle zusammen gehen, wenn wir gehen
Was für eine tröstliche Tatsache das zu wissen ist
Universeller Trauerfall -
Eine inspirierende Leistung!
Ja, wir werden alle zusammen gehen, wenn wir gehen
Wir werden alle zusammen gehen, wenn wir gehen
Alles erfüllt von einem glühenden Schein
Niemand wird die Ausdauer haben
Um seine Versicherung einzufordern
Lloyd's of London wird voll sein, wenn sie gehen
Das Video zum Lied:
https://youtu.be/TIoBrob3bjI
Deshalb macht mir die Stormy-Daniels-Saga so viel Spaß. Die Begegnung mit jemandem, der noch schamloser ist als er selbst, hat den Stil des Trompeters wirklich getrübt. Gehen Sie stürmisch!
Ich muss allerdings gestehen, dass mir sowohl seine Frau als auch sein kleines Kind wirklich leid tun.
Das Kind tut mir leid, aber Melania nicht so sehr. Für jeden mit zwei Gehirnzellen und einer feuernden Synapse ist es offensichtlich, dass Trump ein Soziopath ist. Melania ist nur des Geldes wegen dabei und verdient jeden Penny, wenn sie mit dem Donald zusammenlebt.
Wie ein wahrer Tyrann beherrscht Trump nur wehrlose Menschen, die der Macht, die er ausübt, nichts entgegensetzen können. Wenn er jedoch selbst mit der Macht hinter den Kulissen konfrontiert wird, wie den Neocons, den Clinton-Anhängern, den verrückten demokratischen Verlierern, die ihren „Widerstand“ anführen, den Wall-Street-Bankern, den Anwälten der Madison Avenue, dem MIC, der „Geheimdienst“-Gemeinschaft und dem Pentagon und (ja, es ist real) der nicht gewählte Deep State, der Typ lässt sich wie ein Gartenstuhl zusammenklappen. Praktisch alles, was er während des Wahlkampfs gesagt hat? So viel heiße Luft. Die privilegierten Eliten, denen er sich entgegenstellen wollte? Er verwaltet jede seiner Bewegungen bis ins kleinste Detail. Ihre Worte, Werte und Taten sind jetzt gleichbedeutend mit seinen. Es scheint, als hätte sich der kleine Donny sofort umgedreht, als er von den wirklich großen Hunden angeknurrt wurde. Und so verrückt es auch sein mag, keiner von uns kann behaupten, dass der schleimige Chuck Schumer nicht vorhergesehen hat, was passieren würde.
Sehr wahrer Realist. „Six Ways from Sunday“ Schumer traf den Punkt, und Rachel Madcow wandte sich eilig einem anderen Thema zu.
Die Unterseite speist die Oberseite
Die Anhänger der Pro-Israel-Lobby, John Bolton und Mike Pompeo, lehnen den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) von 2015 erwartungsgemäß ab, machen sich sachliche Behauptungen über die Einmischung Russlands in die US-Wahlen 2016 zu eigen und betrachten Russland und den Iran als „Bedrohung“.
Cohn bemerkte: „Die Gefahren, die mit der Verfolgung von Boltons bevorzugter Politik im Iran und Nordkorea verbunden sind, können nicht hoch genug eingeschätzt werden.“
Anfang März erörterte Cohn die inhärenten Gefahren des einseitigen Rückzugs der USA aus dem ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile) von 1972 unter Bush, Washingtons Programm zur Modernisierung der Atomwaffen unter Obama und der Nuclear Posture Review (NPR) von 2018 unter Trump:
„Theodore A. Postol, emeritierter Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am MIT […], der Anfang der 1980er Jahre als Berater des Chefs der Marineoperationen Moskaus Raketenabwehr evaluierte, sagte, Putins Rede sei „sehr gelungen“. Es ist klar, dass jeder Versuch, uns in eine konstruktive Diskussion einzubeziehen, erfolglos blieb. Er reagierte auf die mangelnde Bereitschaft der USA, über Raketenabwehr zu sprechen.“ […]
„Postol ist skeptisch gegenüber der Wirksamkeit von Raketenabwehrsystemen, weil sie nur unter den am besten orchestrierten Bedingungen getestet wurden und selbst unter diesen Bedingungen in einem hohen Prozentsatz der Zeit versagten, einige einfach, weil etwas Unerwartetes passierte.“ Im Kampf werden die Bedingungen nicht choreographiert.“ […]
„Aber Donald Trump glaubt, dass die US-Raketenabwehr sehr effektiv sein kann“, bemerkte Postol. „In einer Krise oder einer Pattsituation könnte Trump Maßnahmen ergreifen, die er nicht ergreifen würde, wenn er glaubte, wehrlos zu sein. Das Risiko einer Fehleinschätzung ist also viel höher, wenn die Waffensysteme nicht effektiv sind.“ […]
„Zum ersten Mal würde Trumps NPR den Vereinigten Staaten den Einsatz von Atomwaffen als Reaktion auf nichtnukleare Angriffe, einschließlich Cyberangriffe, unter „extremen Umständen zur Verteidigung der lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten und Partner“ ermöglichen.
„Der Krieg in Syrien, in den sowohl die USA als auch Russland bereits verwickelt sind, könnte ein Schauplatz genau dieser Möglichkeit sein. […]
„Postol behauptete jedoch: ‚Die Vereinigten Staaten haben den Anschein erweckt, dass sie glauben, einen Atomkrieg gegen Russland führen und gewinnen zu können.“ Das sei eine falsche Annahme, sagte er. „Nachdem eine Seite Atomwaffen eingesetzt hat oder sie präventiv eingesetzt hat, würde die andere Seite einen massiven Angriff gegen zentrale strategische Kräfte des angreifenden Staates starten.“
„Einen Atomkrieg kann man nicht gewinnen, nicht einmal einen begrenzten“
Die Weigerung der USA, mit Russland zu verhandeln, erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs
Von Marjorie Cohn
http://marjoriecohn.com/us-refusal-to-negotiate-with-russia-increases-likelihood-of-nuclear-war/
Dieser Autor ist in den tiefen Staat verliebt. Es ist an der Zeit, dass sie gehen, denn alles, was hier gesagt wird, ist eher das Gegenteil als die Aussagen des Autors.
Mit Liebe!
Bis auf den ersten Satz kann ich Ihren Beitrag nicht verstehen. Die Behauptung, Cohn sei eine Art heimlicher „Deep State“-Liebhaber, braucht wirklich einige Unterstützung.
Sie werden von jedem anderen Artikel, den sie geschrieben hat, die nötige Unterstützung erhalten.
Urkomische Hasbara-Propaganda-Variante des Begriffs „Deep State“:
Die Vorliebe Trumps, seine Regierung mit berüchtigten pro-israelischen Pitbulls wie Bolton, Pompeo und Haley zu bevölkern, in Frage zu stellen, bedeutet, dass man „in den tiefen Staat verliebt“ ist.
Danke, Bill. Dieser Artikel liest sich in der Tat wie ein Schreiben des „Deep State“, der offenbar frustriert darüber ist, dass er bisher nicht in der Lage ist, Trump durch Pence zu ersetzen (da sie die vielgeliebte Hillary nicht einsetzen konnten) und so auf dem glatten Weg von Clinton und Bush weiterzumachen - Obamas Kurs, der so gut funktionierte, bis Trumps eigenwilliges, unvorhersehbares Verhalten die Maschinerie ins Wanken brachte.
Ich stimme Ihnen zu, dass dieser Artikel explizite und implizite Lügen propagiert – und ich sage das als jemand, der Bolton seit langem beängstigend und Trump nervenaufreibend findet. Aber Trump ist trotz seiner lauten, rohen Impulsivität kein Tyrann. Cohns Behauptungen, dass er „fast täglich Menschen schikaniert und seinen Zorn auf Einwanderer, Muslime, Frauen, LGBTQ-Personen, die Armen und die Umwelt richtet“, ist einfach nicht wahr. Trump betrachtet illegale Einwanderer als Gesetzesbrecher, die legale Einwanderer und Bürger um das betrügen, was ihnen rechtmäßig zusteht. Diese Ansicht ist in erster Linie ein Produkt seiner Sympathie für die amerikanische Arbeiterklasse, die er als seine Basis betrachtet. Er mag zwar ein Faible für sexy Babes, aber sein Verhalten gegenüber den Frauen in seiner Regierung war respektvoll. Ich habe ihn noch nie die muslimische Religion kritisieren hören, noch ist er LGBTQs gegenüber im Geringsten feindselig eingestellt. Tatsächlich hatte er vor nicht allzu langer Zeit den Ruf, der LGBTQ-freundlichste republikanische Präsidentschaftskandidat zu sein: http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-2016s-most-lgbt-friendly-republican Was die Umwelt betrifft, ist Trump schlecht informiert und ignorant, aber er bringt keinen „Zorn“ gegenüber der Natur zum Ausdruck.
Nun ist Bolton tatsächlich monströs. Darüber hinaus kann seine Haltung gegenüber den amerikanischen Konkurrenten leicht und wahrheitsgemäß als Mobbing bezeichnet werden. Aber zu behaupten, Trump und Bolton seien irgendwie gleich, ist entweder blind, dumm oder unehrlich. Es sind völlig unterschiedliche Menschen. Warum hat Trump Bolton ernannt? Nun kann es nicht daran gelegen haben, dass sie sich in der Außenpolitik einig waren, da Bolton in dieser Hinsicht das genaue Gegenteil von Trump ist. Über die Auswahl gab es viele Vermutungen, aber ich glaube, das hat mit Trumps Gefühl zu tun, dass er unter Belagerung steht (und das ist er auch) und dass er ein paar harte Kerle um sich braucht. Wenn die CIA, das FBI, neokonservative Globalisten, MSM und der Rest des Deep State entschlossen sind, Sie zu zerstören, möchten Sie vielleicht ein paar schlagfertige Typen an Ihrer Seite haben.
Es ist ziemlich bezeichnend, dass Frau Cohn diesen Artikel mit „Stormy Daniels und Robert Mueller schließen sich Trump“ beendet – der festen Strategie, Trump durch Pence zu ersetzen und mit der Deep-State-Agenda fortzufahren.
Dies – und der Rest des Beitrags – erinnern mich an die glorreichen Tage des Codpiece Commander. Seine Fans machten deutlich, dass sie davon überzeugt waren, dass der kleine Trottel über das Wasser laufen könnte.
Ich bezweifle, dass Trump durch die Stormy-Daniels-Situation in Gefahr ist, weil er völlig schamlos ist und wahrscheinlich nichts „Anklagewürdiges“ getan hat. Das ist natürlich eine Vermutung, denn was ich über Anwaltschaft weiß, könnte man auf eine Seite einer 3×5-Karteikarte schreiben. Nach dem, was ich im Internet gelesen habe, könnte einer der Anwälte sehr tief im Chaos stecken.
Zachary Smith, die Tatsache, dass eine Person kein Tyrann ist, bedeutet nicht, dass sie „auf dem Wasser läuft“. Trump hat eine Menge Fehler und ist eindeutig überfordert, aber das macht ihn nicht zu dem Monster/Sündenbock, das die Konzernmedien für Sie geschaffen haben.
Es ist nicht ketzerisch, Trump als einen Menschen zu betrachten, und Politik bedeutet mehr als nur die Entscheidung, wen man hasst und wen man liebt.
Es gibt mehr im Leben als Hass/Liebe. Es gibt so etwas wie eine Grauzone, oder wenn Sie es vorziehen, eine Grauzone. Glaubst du, dass irgendein Mensch nur gut oder nur schlecht ist? Ich bin fest davon überzeugt, dass viele „schlechte“ Menschen von ihren Eltern geliebt wurden und einige wirklich „gute“ Menschen möglicherweise weniger oder genauso geliebt wurden. Kein einziger Mensch ist zu 100 % dieses oder jenes. Etwas anderes zu sagen ist reduktionistisch und nicht hilfreich.
S. Black – tolle Kommentare. Ich begann, Frau Cohn zu antworten, kam aber zu dem Schluss, dass es meine Zeit einfach nicht wert war. Ich bin froh, dass ich mich nicht darum gekümmert habe, denn du hast es besser gesagt, als ich es konnte. Danke schön.
Danke, Rückwärtsentwicklung. Ja, es erfordert Zeit und Mühe, sich durch eine dichte Sammlung geschickt präsentierter Lügen zu wühlen, wie sie von Frau Cohn ausgehen, und wie Sie schrecke ich oft aus purer Müdigkeit vor solchen Diskussionen zurück. Daher freuen wir uns sehr über Ihr positives Feedback. Es lohnt sich.
Im Anschluss an Ihre Diskussion gab es letzte Woche in RT einen sehr interessanten Artikel über die Bolton-Nominierung. Der Artikel legt nahe, dass Bolton dazu gebracht wurde, in den Geheimdienstkreisen aufzuräumen und die Weitergabe an die Presse zu verhindern. Bolton wäre in dieser Rolle effektiv. In dem Artikel heißt es weiter, dass Bolton darüber informiert wurde, dass er beauftragt wurde, die Richtlinien des Präsidenten umzusetzen, nicht um Richtlinien in Frage zu stellen oder zu formulieren. Dies ist die einzige Prämisse, von der ich kaum glauben kann, dass Bolton sie akzeptieren würde, aber Bolton ist möglicherweise dümmer und arroganter als wir wissen. In dem Artikel heißt es weiter, dass Bolton vor die Tür gesetzt wird, sobald die Geheimdienstkreise von den Comey-/Clapper-/Brennan-Überbleibseln befreit sind. Trump ist unberechenbar (zum Beispiel gratuliert er Putin und weist dann 60 russische Diplomaten aus), aber wir können hoffen, dass er Bolton spielt und beabsichtigt, ihn fallen zu lassen, bevor er Schaden anrichten kann.
Freiheitsliebhaber – sehr interessanter Beitrag! Macht sehr viel Sinn. Hoffen wir, dass das der Fall ist.
Wo im Artikel wird Pence erwähnt? Beunruhigend ist, dass der Kommentarbereich voller rechter Spinner ist.
Dan Good – in dieser Aussage wird angedeutet: „Aber als Stormy Daniels und Robert Mueller sich Trump nähern …“
Cohn möchte den Wahlzyklus umgehen und direkt ein Amtsenthebungsverfahren einleiten, was Pence automatisch zum Präsidenten macht.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Als ich sah, dass Frau Cohn die Autorin dieses Artikels war, wusste ich anhand der Menge an Artikeln, die sie bei g hatte. Research.ca, dass dies ein weiterer Schlagerartikel über Präsident Trump sein würde. Wenn Sie die Artikel auf ihrer Website durchsehen, können Sie sich selbst von einer Fülle davon überzeugen, und ich habe nur einen gefunden, der den vorherigen Präsidenten milde verurteilt. Sie ist eine Kritikerin von Präsident Trump. Für einen differenzierteren Artikel mit den Fakten, die praktischerweise immer aus diesem Gespräch herausgelassen werden, siehe Erics Artikel vom 3 „Trump's End Game“ auf g. forschung.ca
Und ich habe diese Wahl zum Nationalen Sicherheitsberater bereits verurteilt und befürchtet, dass sie stattfinden könnte.