Trumps neuer nationaler Sicherheitsberater John Bolton war maßgeblich an der Auslösung von Kriegen und der Aufkündigung von Rüstungskontrollverträgen beteiligt – genau der richtige Mann für diesen Job, da die USA ein neues Wettrüsten mit Russland beginnen, bemerkt Ray McGovern sardonisch.
Von Ray McGovern
Die Ernennung von John Bolton zum nationalen Sicherheitsberater von Präsident Donald Trump ist der jüngste Rückschlag für die Hoffnungen auf eine weniger konfrontative Beziehung zwischen den USA und Russland, die neue Gespräche über Rüstungskontrolle beinhalten würde. Das gegenseitige Vertrauen hängt jetzt nur noch an einem sehr dünnen Faden.
George W. Bush gibt seine Ernennung von John Bolton zum UN-Botschafter am 1. August 2005 bekannt.
Ein Witzbold meinte zu mir, dass die Ernennung von Bolton nicht wirklich überraschend sein sollte, da sie zum aktuellen Washingtoner Muster passt – sofern das Chaos im Weißen Haus als Muster angesehen werden kann. Für die Kreml-Führer sind die Zick-Zack-Politik des Weißen Hauses jedoch kein Grund zum Lachen. Versuchen wir, uns in ihre Lage zu versetzen und uns vorzustellen, wie die Entwicklung der jüngsten Ereignisse für sie ausgesehen haben könnte.
Am 1. März enthüllte Präsident Putin in seiner Rede zur Lage der Nation mehrere neue strategische Waffensysteme, die Russland entwickelt hatte, nachdem die Regierung Bush/Cheney/Bolton den Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen, der den Eckpfeiler der strategischen Stabilität darstellte, aufkündigte die letzten 30 Jahre. (John Bolton gehört zu dieser erhabenen Gesellschaft, weil er als Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle der Vollstrecker von Vizepräsident Dick Cheney war, der den ABM-Vertrag auf Eis legte.)
Man würde es aus den „Mainstream-Medien“ nicht kennen, aber in derselben Rede bot Putin an, „sich an den Verhandlungstisch zu setzen“ und „zusammenzuarbeiten, um die globale Sicherheit zu gewährleisten“ – unter Berücksichtigung der von Moskau beanspruchten strategischen Parität.
Putin verwies auf das, was er „unsere Pflicht, unsere Partner zu informieren“ über die angebliche Fähigkeit Russlands, ABM-Systeme „unbrauchbar zu machen“, nannte, und fügte hinzu: „Wenn die Zeit gekommen ist, werden Experten des Außen- und Verteidigungsministeriums viele Gelegenheiten haben, all diese Fragen mit ihnen zu besprechen.“ , wenn natürlich unsere Partner es wünschen.“
Ein „Partner“, also Wünsche
Am 20. März, zwei Tage nach Putins Wiederwahl zum Präsidenten Russlands, beschloss Präsident Trump, dem Gewinner – wie üblich – zu gratulieren, ohne ihn zu beleidigen. Dafür wurde er von den Mainstream-Medien verärgert, weil er die Chance vertan hatte, erneut mit dem Finger auf die angebliche Einmischung Russlands in die US-Wahlen 2016 hinzuweisen. Sitzt auf Mark Landlers New York Times-Artikel An diesem Tag lautete die Schlagzeile: „Trump gratuliert Putin, erwähnt aber nicht die Einmischung in die USA.“
Das war nicht Trumps einziges Vergehen. Er missachtete auch die Anweisungen, Putin mit der beweis- und logikfreien Anschuldigung zu beschimpfen, Moskau habe ohne ersichtlichen Grund einen ehemaligen russischen Spion und seine in Großbritannien lebende Tochter vergiftet. Landler beklagte: „Stattdessen konzentrierte sich Herr Trump bei dem Anruf auf das, was das Weiße Haus als ‚gemeinsame Interessen‘ bezeichnete – darunter Nordkorea und die Ukraine – und setzte sich damit über seine nationalen Sicherheitsberater hinweg …“
Analyse der NYT
Der SchadenkalkulationDer erste Bericht enthielt in der Schlagzeile „Rüstungskontrolle“ und zitierte Trump: „Wir hatten ein sehr gutes Gespräch … Wir werden uns wahrscheinlich in nicht allzu ferner Zukunft treffen, um das Wettrüsten zu besprechen, das außer Kontrolle gerät.“ Es dauerte jedoch nicht lange, bis die NYT den letzten Satz auf „Wir werden uns wahrscheinlich in nicht allzu ferner Zukunft treffen“ reduzierte.
Landler fügte Folgendes hinzu (begraben in Absatz 25 von 29): „Während ihres Anrufs am Dienstag sagte ein hochrangiger Beamter, Herr Trump habe Herrn Putin gesagt, er sei besorgt über eine kürzliche Rede, in der Herr Putin über die Entwicklung Russlands gesprochen habe eine „unbesiegbare“ interkontinentale Marschflugrakete und ein Atomtorpedo, die alle amerikanischen Verteidigungsanlagen überlisten könnten.“ Aber Landler (oder seine Redakteure) achteten darauf, Trumps tatsächliche Reaktion, als er ein baldiges Gipfeltreffen zur Erörterung der Rüstungskontrolle vorschlug, nicht zu erwähnen.
Das Analysieren dessen, was in der NYT erscheinen darf (manchmal in veränderten Iterationen), unterscheidet sich nicht sehr von den „Kremlologie“-Werkzeugen, die wir Analysten damals verwendeten, um Erkenntnisse aus der prall gefüllten Prosa in „Prawda“, „Iswestija“ zu gewinnen. und andere sowjetische Medien.
Noch wichtiger ist, dass die Art und Weise, wie die NYT Trumps Reaktion auf Putins Wiederwahl spielte – insbesondere seinen schnell herausgeschnittenen Vorschlag eines Rüstungskontrollgipfels – den heutigen Russen, die US-Medien analysieren, wahrscheinlich nicht entgangen ist. Es bedarf wenig Vorstellungskraft, um zu dem Schluss zu kommen, dass für das US-Establishment, dessen Sprachrohr die NYT ist, Rüstungskontrolle vom Tisch ist, ungeachtet aller Äußerungen des Präsidenten.
Viel Geld für Waffenhändler
Es gibt viele mächtige Leute, die mit der Herstellung und dem Verkauf von Waffen viel Geld verdienen, wobei ein Teil der Gewinne an Senatoren und Abgeordnete im Kongress geht, die wiedergewählt werden und dann dem Gehorsam nachkommen, indem sie noch mehr Mittel für das, was Papst Franziskus tut, bereitstellen warnte der Kongress sind die „blutgetränkten Waffenhändler“.
Am 26. März ordnete Präsident Trump die Ausweisung von 60 russischen Diplomaten an, die die USA als Geheimdienstagenten identifizierten, und die Schließung des russischen Konsulats in Seattle als Reaktion auf Russlands angebliche Rolle bei der Vergiftung von Sergei Skripal, dem ehemaligen russischen Spion, der jetzt in England lebt. Russland reagierte mit der Ausweisung von 60 US-Diplomaten und der Schließung des US-Konsulats in St. Petersburg. Die russische Schuld an der Vergiftung ist noch lange nicht bewiesen.
Macht keinen Sinn
Gary Leupp, Geschichtsprofessor an der Tufts University, schrieb am 28. März: Sagen Sie es so: „Warum folgte diesem herzlichen Aufruf [dem Glückwunsch] an Putin die Ausweisung so vieler Diplomaten? Was zum Teufel. Macht keinen Sinn.“ Leupp befürchtet, dass Präsident Trump, wenn sich die politische Situation verschlechtert, „mehr dazu neigen wird, sich auf seine Generäle zu stützen … und gleichzeitig auf den schrecklichen Bolton zu achten.“ Das ist eine sehr schlechte Situation.“
Noch eine Lobrede kam diese Woche vom Autor Daniel Lazare, der es ziemlich genau auf den Punkt bringt:
„John Bolton ist ohne Zweifel ein gefährlicher Mann. Er setzte sich nicht nur für den Krieg gegen Saddam Hussein ein, sondern erklärte der israelischen Führung, noch bevor US-Truppen den Irak betreten hatten, dass der nächste Schritt darin bestehen würde, Syrien, den Iran und Nordkorea auszuschalten, ein Ziel, das er verfolgt hat seitdem zielstrebige Konsequenz. Für Bolton besteht das Ziel darin, eine wachsende Kaskade von Dritten Weltkriegen herbeizuführen, um die USA in die Position eines unangefochtenen Militärdiktators auf der ganzen Welt zu bringen. Je zahlreicher die Konflikte, desto mehr ist er davon überzeugt, dass die USA die Nase vorn haben werden.“
Boltons Rückkehr
Es besteht große – und berechtigte – Sorge, dass John Bolton das Ohr des Präsidenten haben und Trump in seinen schlimmsten Neigungen verstärken könnte. Als Absolvent der juristischen Fakultät von Yale hat Bolton nicht viel Respekt vor dem Gesetz gezeigt. Aufgrund seiner Bilanz steht er ganz oben auf der Liste der „Verrückten“, dem Spitznamen, den wir alle für diejenigen verwendeten, die später als Neokonservative bekannt wurden. Ich habe diesen Hintergrund in a besprochen Aktuelles Interview auf Intercepted. (Siehe 16-Minuten-Abschnitt ab Minute 35.)
Ich erinnere mich, dass wir damals, als ich in den 60er, 70er und 80er Jahren bei der CIA arbeitete, nicht über Neokonservative sprachen, sondern über „Verrückte“. Wir haben festgestellt, dass George HW Bush darauf bedacht war, „die Verrückten“ in Schach zu halten, indem er ihnen Regierungspositionen mit prestigeträchtigen Berufsbezeichnungen verschaffte, in denen sie dem Land aber keinen großen Schaden zufügen konnten.
Als George Bush Jr. hereinkam, brachte er die Verrückten in Machtpositionen. Unter dem Einfluss von John Bolton unternahm George W. Bush den extremen Schritt, den Anti-Ballistic-Missile-Vertrag aufzukündigen, der seit seiner Unterzeichnung im Jahr 1972 die Grundlage für strategische Stabilität bildete. Bolton war auch einer der treibenden Kräfte hinter der Irak-Invasion.
Obwohl Trump den Irak-Krieg „einen großen, fetten Fehler“ nannte, bewundert er Bolton offenbar für seine vielen Auftritte bei Fox News und ist natürlich der Liebling der „blutgetränkten Waffenhändler“.
Verhandlungsstil
Lassen Sie mich eine neue Vignette zu seinem Verhandlungsstil hinzufügen: Ein hochrangiger US-Diplomat teilte mir kürzlich mit, dass ein Diplomatenkollege, als Bolton Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle war, einen ziemlich aufschlussreichen Einblick in Boltons Haltung gegenüber internationalen Verträgen gewährte.
Dieser Kollege war gerade von den Rüstungskontrollgesprächen zwischen Bolton und dem stellvertretenden russischen Außenminister Mamedov nach Hause zurückgekehrt und beschrieb, wie surreal und peinlich es gewesen sei, Bolton Mamedov einen Vortrag darüber halten zu hören, wie wertlos internationale Verträge seien, während der Russe nachdrücklich argumentierte, dass Verträge wichtig und wichtig seien sollte ernst genommen werden.
Genau der Richtige für diesen Job. Schnall dich an.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. In seiner 27-jährigen Karriere als CIA-Analyst war er unter anderem als Leiter der Abteilung für Außenpolitik der Sowjetunion und als Ersteller/Berichterstatter des „President's Daily Brief“ tätig. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Alle vernünftigen und rationalen Menschen kennen die Antwort darauf. Aber was ist eines der wichtigsten Leitprinzipien von Boltons? Der nie endende Krieg zwischen den Neokonservativen und dem linken Flügel. Es ist nicht nur eine Meinungsverschiedenheit über Ideen. Es ist ein ausgewachsener Krieg. Wie oft haben wir den Ausdruck „The War Room“ gehört? Tatsächliche Fakten spielen keine Rolle. Alles, was zählt, ist endlose Propaganda, um Ihre Macht aufrechtzuerhalten. Kontrollieren Sie Schlüsselpersonen in Machtpositionen, und irgendwann werden die Leute glauben, was Sie sagen.
Heute hat eine Schützin im Hauptquartier von You Tube 40 Menschen erschossen und sich dann selbst getötet. Es ist jetzt 8:56 Uhr CST und KEINER Kabelnachrichtensender berichtet darüber. Stattdessen gibt es flächendeckenden Trump-Klatsch und Hype. Und ja, ich bin wirklich sauer.
Nutzen Sie ein PayPal-Konto? Wenn Sie dies tun, können Sie zusätzliche 650 pro Woche auf Ihr Konto einzahlen, indem Sie jeden Tag ein paar Stunden zu Hause arbeiten. Schauen Sie sich diese Website an
6565
.??????O OPEN~JOB~START
Trump sagt das eine und tut das andere. In Bezug auf Syrien sagte er einen Tag vor dem sogenannten Chemieangriff: „Kein Regimewechsel in Syrien.“ Innerhalb von 48 Stunden bombardierte er Syrien. In einer Erklärung, die er 24 Stunden nach dem angeblichen Vorfall abgegeben hatte, heißt es: „Es kann keinen Zweifel daran geben, dass Assad Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk eingesetzt hat.“ „Es kann keinen Streit geben“, eine seltsame Wortwahl, dachte ich. Sogar von ihm?
Heute hören wir, dass er sich aus Syrien zurückzieht, aber im März schickte er mehr als 1400 Soldaten dorthin.
Er gratuliert Putin zu seiner Wahl und schickt Tage später wegen der angeblichen Vergiftung Diplomaten nach Hause. Warum sollte er einem Mann gratulieren, von dem er glaubt, dass er das getan hat, oder liegt es daran, dass er es nicht glaubt, es aber trotzdem gesagt hat?
Trump sagte, seine „Steuersenkung“ sei die größte Steuersenkung für die Mittelschicht und kleine Unternehmen in der Geschichte des Landes. Ich gehöre fest zur Mittelschicht und mein Buchhalter hat mir gerade gesagt, dass ich Tausende mehr Steuern zahlen werde. Tausende? Tatsächlich ist es die größte Steuererhöhung, die ich je erlebt habe.
Er ist ein Lügner. Ein nicht guter, verdammter Lügner, der seine Frauen mit Huren betrügt.
Perfekte Verbindung und Assoziation Pacheesi. Vielen Dank…
„Warum folgte diesem herzlichen Aufruf [dem Glückwunsch] an Putin die Ausweisung so vieler Diplomaten? Was zum Teufel. Macht keinen Sinn.“
Warum sollte man der Abrüstungsinitiative von Eisenhower/Herter den Absturz einer U2 in Russland folgen lassen? Es macht absolut Sinn. Das CIA-Regime hat ein vitales Interesse daran, den Frieden zu verhindern. Die CIA stolpert über ihre Marionetten des Präsidenten, wann immer Staatskunst eine Gefahr für den Krieg darstellen könnte.
https://ratical.org/ratville/JFK/ST/STchp20.html
Mir gefällt dieses Bild von der Seite:
https://ratical.org/ratitorsCorner/JFK-JW.jpg
Die New York Times ist hinsichtlich ihrer Voreingenommenheit gegenüber Russland hoffnungslos. Heute Morgen erschien ein Kommentar von Ex-Botschafter Wm. Burns beginnt mit dieser Aussage:
„Letzte Woche, nach dem dreisten Versuch Russlands, einen seiner ehemaligen Spione und seine Tochter in Großbritannien mit einer chemischen Waffe zu ermorden …“
Wie bei den russischen Bashern der NYT üblich, sind Kommentare zu diesem Artikel nicht möglich.
Artikel von Interesse unter dem Link unten.
--------------------
Russlands „Nowitschok“-Hysterie beweist, dass Politiker und Medien die Lehren aus dem Irak nicht gezogen haben
31. März 2018 Von 21wire
Patrick Henningsen
Draht des 21. Jahrhunderts
http://21stcenturywire.com/2018/03/31/russia-novichok-hysteria-proves-politicians-media-havent-learned-the-lessons-of-iraq/
Wirklich perfekt, Stephen J. Vielen Dank. Bitte sehen Sie sich den Link von Pacheesis unten an. Er erklärt perfekt, was ich gedacht habe, aber viel besser ...
Ich war ein wenig schockiert, als ich heute hierher kam und KEINE Artikel über die Ermordung von 16 Palästinensern durch die israelische IDF vorfand, dies dann auf Twitter zugab und den Beitrag dann löschte.
Ich habe diesen Screenshot bei The Intercept gefunden, der von einem Kommentator gepostet wurde:
https://twitter.com/btselem/status/980042213718708224
Hoffentlich wird Consortiumnews.com morgen darüber berichten.
Stellen Sie sich das Rätsel für das MICC vor, wenn Nord- und Südkorea Frieden schließen, die Russen und Trump eine Einigung erzielen, der Iran als das anerkannt wird, was er ist – keine Bedrohung für die Interessen der USA und China die Ansprüche rund um das von ihm geteilte Meer beglichen hat. Ich würde vermuten, dass ein Ziel erfunden werden müsste.
John Bolton, ein führender pro-israelischer Lobbyist, engagierte sich auch direkt für die von Israel unterstützte Terrororganisation Mujahadeen-e Khalq (MEK).
Eine Reihe israelischer Terroristen waren Mitglieder der MEK, die von Israel dafür bezahlt werden, gezielte Tötungen iranischer Staatsangehöriger durchzuführen. Vince Cannistraro, ehemaliger CIA-Chef für Terrorismusbekämpfung, hat öffentlich erklärt: „Die MEK wird als Mordarm des israelischen Geheimdienstes Mossad eingesetzt“ und dass die MEK für die Durchführung „der von Israel ausgewählten Motorangriffe auf iranische Ziele“ verantwortlich sei. Sie gehen zur Ausbildung nach Israel, und Israel bezahlt sie.“
Die von Israel bezahlte MEK hat iranische Atomwissenschaftler ermordet und dabei geholfen, die Atomanlage in Natanz zu sabotieren. Im Oktober 2010 sagte der iranische Geheimdienstminister Heydar Moslehi, dass eine nicht näher bezeichnete Anzahl von „Atomspionen“ im Zusammenhang mit dem Stuxnet.33-Virus festgenommen worden sei.
Pro-Israel-Lobby-Denkfabriken zum „Regimewechsel“ wie die Brookings Institution befürworteten den Einsatz von MEK-Terroristen als Stellvertreterkräfte gegen die Islamische Republik Iran:
„Die Organisation wurde nicht deshalb von der Liste gestrichen, weil sie den bewaffneten Terrorismus vollständig aufgegeben hat, sondern weil die USA bereits seit mindestens 2009 geplant haben – laut Washingtons eigenen Strategiepapieren –, die MEK als bewaffnete Stellvertreter gegen die Nation Iran einzusetzen.“ […]
„Ein Nationaler Sicherheitsrat, dem Lobbyisten angehören, die Terrororganisationen mit amerikanischem Blut an den Händen vertreten, stellt nicht nur eine ernsthafte Bedrohung für die tatsächliche nationale Sicherheit der USA, sondern auch für die globale Sicherheit dar.“
„MEK-Terroristen, die von einer Nation unterstützt werden, die über Atomwaffen verfügt und in der Vergangenheit durch gefälschte Beweise und inszenierte Vorfälle Kriege provoziert hat, stellen sicher, dass die amerikanische Außenpolitik weiterhin zerstörerische Kriege im Ausland führen wird, auf Kosten der Schätze und des Blutes der USA sowie der Ressourcen und des Lebens der Nationen.“ Die USA setzen ihre industrialisierte militärische Aggression auf.
„John Bolton ist jedoch nicht der Architekt der Politik, die er seit weit über einem Jahrzehnt vertritt. Er erfüllt einfach das, was die US-Politikpolitiker selbst ebenso lange in den Seiten der US-Politikpapiere festgelegt haben. Diese politischen Entscheidungsträger wiederum werden von amerikanischen Waffenherstellern, Energiekonzernen, Finanzinstituten und anderen großen Sonderinteressen von Unternehmensfinanzierern finanziert.
„Die Brookings Institution, deren 2009 erschienene Arbeit ‚Which Path to Persia?‘ Bolton hat wörtlich dargelegt, welche Schritte Bolton seitdem mit seinen Lobbybemühungen unternommen hat, und verfügt über eine lange Liste solcher Unternehmens- und Finanzinteressen, die seine Arbeit unterstützen und leiten.
„Zu verstehen, dass die Bemühungen, die MEK von der Liste der ausländischen Terrororganisationen des US-Außenministeriums zu streichen und sie auf ihre Rolle als bewaffnete Stellvertreter gegen den Iran vorzubereiten, über die Regierungen von George Bush, Barack Obama und jetzt Donald Trump hinausgingen, offenbart die Kontinuität der Agenda – unabhängig davon, wer besetzt das Weiße Haus oder den US-Kongress – gefördert durch diese nicht gewählten Unternehmens- und Finanzinteressen.“
Der nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, unterstützt Terroristen
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/us-national-security-advisor-john.html
interessanter Artikel unter dem Link unten.
---------------------------
Brian CLOUGHLEY | 31.03.2018 | AUSGEWÄHLTE GESCHICHTE
„Die gefährliche Kombination von Bolton und Boris“
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/31/dangerous-combination-bolton-and-boris.html
Vielen Dank Stephan J. Wie immer.
Erinnerst du dich daran:
Das Scheitern des Gipfeltreffens im Mai 1960 war ein schwerer Schlag für diejenigen in der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, die glaubten, dass eine Periode der „friedlichen Koexistenz“ zwischen den beiden Supermächten bevorstehe. In den vergangenen Jahren hatten sowohl Eisenhower als auch Chruschtschow öffentlich ihren Wunsch nach einer Entspannung der Spannungen im Kalten Krieg zum Ausdruck gebracht, doch der Zwischenfall mit dem Spionageflugzeug setzte diesen Gesprächen zumindest vorerst ein Ende.“ geschichte.com
Frances Gary Powers war eine weitere amerikanische Heldin, die von der „Kein internationaler Frieden jemals“-Menge in den Mülleimer geworfen wurde. Lee Harvey Oswald war es wahrscheinlich auch, beide arbeiteten für die CIA und Alan Dulles. Gary Powers glaubte, er sei zum Tode verurteilt worden, um die Friedenskonferenz zu scheitern, weigerte sich jedoch, seine Zyanidtablette einzunehmen. Die Medien versicherten, dass seine Geschichte nie weit verbreitet wurde.
Zwei meiner Lieblingsforscher von JFK glaubten das, Fletcher Prouty und Mae Brussell, die ich später verlinken werde.
Hallo Bob Van Noy, danke für die Info. Ich glaube, dass alles, was passiert, über viele Jahre hinweg miteinander verbunden und geplant ist. Eine „Neue Weltordnung“ der „Eliten“ ist auf dem besten Weg zur totalen Kontrolle über uns alle. Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten.
27. November 2015
„Wird eine blutige neue Weltordnung geschaffen und durchgesetzt“?
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/11/is-bloody-new-world-order-being-created.html
Wenn Bolton von den Zionisten und unseren wahren Herrschern so sehr geliebt wurde, sollte es dann nicht alle 5 Minuten einen neuen Artikel in WaPo und NYT geben, der darüber spricht, wie großartig dieser Mann ist? Stattdessen brandmarken sie ihn als den gefährlichsten Mann der Welt.
Ich glaube, Sie sollten sich angewöhnen, einige Quellen für Ihre Behauptungen anzugeben. Ich habe einen kurzen Blick darauf geworfen, was die Bezos Post gesagt hat, und es war eine nützliche Erfahrung. Am 23. und 24. März erschienen einige „negative“ Artikel über Bolton.
Der Extremismus von John Bolton könnte das Land in eine Katastrophe führen
John Bolton wird es wahrscheinlich gut gehen und ich werde gut schlafen (Sarkasmus)
John Bolton will einen Regimewechsel im Iran, und das Gleiche gilt für die Sekte, die ihn bezahlt hat
Ein paar Tage später hatte sich der Ton geändert. Es gab mehr „er sagte“/„sie sagte“ und „beide Seiten“-Zeug. In einem Artikel zählte ich vier Absätze über Boltons Ansichten zu Nordkorea und nur einen kurzen über den Iran. Meiner Meinung nach ist das ein Hinweis darauf, dass „jemand“ denkt, er sei nicht wirklich besorgt darüber, was das heilige Israel will. Bis zum 4. März haben wir Folgendes aus dem Bezos Post:
Nutcase Bolton und Folterer Haspel werden in diesem Film kaum vernichtet.
BEARBEITEN – seltsames Softwareproblem – in meinem Beitrag wurde kein „Leerzeichen“ zwischen „24“ und „th“ eingefügt, und es gab auch kein doppeltes „Leerzeichen“ zwischen „31“ und „st“.
Übrigens kann ich die Bearbeitung erneut durchführen, weil ich einen obskuren Browser verwende, der nicht von dieser Software blockiert wird – vorausgesetzt, es ist die Software, die das tut.
Zeit, sich einen „Emily Litella“-Moment zu gönnen und zu sagen Vergiss es in Bezug auf die frühere Verrücktheit. Keiner meiner anderen Browser zeigt es so an. Aber für die Möglichkeit, wieder „bearbeiten“ zu können, akzeptiere ich den Kompromiss.
:)
Bolton (alias der gefährlichste Mann der Welt) wird ernannt, dann kommt es heute in die Schlagzeilen, dass Trump Gelder für den Krieg in Syrien einfriert. Es scheint eine Inkonsistenz zu geben.
Ray McGovern ist ein vernünftiger Lichtblick in einer Irrenanstalt außerhalb der Gleise. Können die USA vor sich selbst gerettet werden? Und welche Auswirkungen wird das Ende des Petrodollars auf den Zusammenbruch der US-Wirtschaft haben? Oder wie lange können die USA Investoren dazu verleiten, US-Papiere zu kaufen, die nur von einer aufgeblähten Militärmaschinerie gestützt werden? Breton Woods scheint auf dem Weg zum Schrotthaufen zu sein, aber wie wird die neue Finanzordnung aussehen? Viel Stoff zum Nachdenken
Eine ganz andere Perspektive auf Bolton und das aktuelle Spiel finden Sie bei Theirry Meyssan http://www.voltairenet.org/article200375.html:
Gott sei Dank gibt es in dieser gefährlichen Welt Menschen wie Ray McGovern.
Bei all dem Säbelrasseln jagte mir dieser kurze Artikel einen Schauer über den Rücken … eine Erinnerung daran, wie „sie“ dazu neigen, mit politischen Andersdenkenden umzugehen.
http://www.defenddemocracy.press/they-want-corbyn-dead-he-is-an-obstacle-to-war/
Es sind beängstigende Zeiten, Bob H., aber es gibt immer noch Hoffnung, dank aufmerksamer Forscher wie Ihnen. Mach weiter so.
Danke Bob V, … das ist eine Website, auf der wir viel voneinander gelernt haben. Wir freuen uns über Ihre zahlreichen Beiträge!
Die Zionisten haben endlich die volle Kontrolle übernommen. Putin gerät ins Visier, weil er gierige Zio-Oligarchen davon abhält, noch mehr Vermögenswerte des russischen Volkes abzuzocken, und dafür muss er verschwunden sein. Amerikas Zio-MSM kontrolliert die Nachrichten und hilft auf diese Weise dem National Security Deep State, die Politik durch die Verbreitung skandalöser Ermittlungsnachrichten an der Macht zu halten. Jetzt scheinen die Zionisten auf einen umfassenden Krieg zu drängen. Wie sichert das alles die Sicherheit Amerikas?
http://www.moonofalabama.org/2018/03/clinton-state-department-discouraged-novichok-discussion.html#more
Die Unterdrückung der Diskussion über Nowitschoks durch die USA zeugt von der Angst vor ihrer Herstellung aus gewöhnlichen Chemikalien; wie es bald auch der Iran tat, und dass die USA, das Vereinigte Königreich, Israel und andere dies deshalb getan haben, weil sie das Motiv hatten, Attentate unter falscher Flagge zu inszenieren, um Russland anzuprangern. Die neue beweisfreie Anschuldigung Russlands entlastet Russland nahezu und belastet die USA/Großbritannien/Israel.
Das zionistische Motiv, Russland aus Syrien und dem Nahen Osten zu vertreiben, passt zu dem Motiv der Zio-Oligarchen gegen Putin. Wir müssen wissen, inwieweit Zionisten Fraktionen und Operationen innerhalb der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste kontrollieren, was zweifellos eine ebenso lange Priorität für sie ist wie ihre Kontrolle über die US-Massenmedien. Natürlich haben sie ihre eigenen Operationen und auch den Mossad.
Gut gesagt. Und wenn das alles richtig ist, was ist das ultimative Ziel? Wenn sie Putin und Russland neutralisieren und die Chinesen irgendwie in ihr Schweinefass zwingen können, wie packen sie dann das Gesamtpaket zusammen, um ihren Reichtum, ihre Macht und ihren Einfluss zu bewahren?
WC & Skip wurde enthüllt, dass Generalleutnant Flynn Russland umwirbt, um dessen Unterstützung zu gewinnen, und dann könnten wir in den Iran einmarschieren und auch China in geringerem Maße kleinreden. Auch jetzt, da gegen Hillary ermittelt wird (sofern gegen sie zum Zeitpunkt dieses Schreibens noch ermittelt wird) und wir alle über Trumps Vorwürfe einer Absprache mit Russland Bescheid wissen, erreichen die ehemaligen Präsidentschaftskandidaten und dieser amtierende Präsident, dass diese Politiker durch die von Zio kontrollierte MSM unter Beschuss gehalten werden werden derzeit ohne Ende kompromittiert, da ihre Talente und ihr Charisma definitiv Zio gehören. Egal wie man diese Travestie analysiert, alle Wege führen zurück nach Tel Aviv, oder ist es Jerusalem?
Joe. Was ich erreichen möchte, ist das Endspiel. Wenn „alle Wege zurück nach Tel Aviv oder Jerusalem führen“, wie Sie sagen, was haben sie dann jenseits des Nahen Ostens vor? Wenn ich alle auf dieser Seite richtig verstehe, sind es die zionistischen 01%-Leute, die das alles inszenieren. Wenn ja, ist der Nahe Osten nur ein regionales Problem oder ist hier eine globale Strategie am Werk? Zionistische Juden sind nicht die einzigen 01%-Menschen. Dies, was Carlin den „Big Club“ und andere den „Deep State“ nennt, besteht aus allen großen Geldleuten aus der ganzen Welt. Trumps Reichtum ist nicht einmal in ihrer Liga, weshalb er nur der Laufbursche ist. Es liegt daher auf der Hand, dass zionistische 01-Prozent-Anhänger, wenn sie eine WIRKLICHE und VOLLSTÄNDIGE Kontrolle über den Nahen Osten anstreben, ihre Freunde davon überzeugen müssen, auch die Probleme der restlichen Welt zu stabilisieren. Und ich meine „stabilisieren“ nicht in einem altruistischen Sinne, der den Menschen zugute kommt.
Ich weiß nicht, was das Endspiel ist. Ich hoffe, dass Abe es mir aufgrund seines offensichtlichen Fachwissens sagen kann. Wenn nicht er, dann vielleicht jemand anderes. Aber es fällt mir schwer zu glauben, dass es kein Endspiel gibt oder dass es keine kleine Elitegruppe gibt, die hinter dem Vorhang die Fäden zieht. Ich glaube auch nicht, dass diese reiche und mächtige elitäre Gruppe so dumm und inkompetent ist, dass sie nicht ein Endspiel im Sinn hat, das alle ihre Probleme gemeinsam löst. :) :)
Joe, ich würde vorschlagen, dass du die Schadenfreude des zionistischen Trolls über den alten Link noch einmal liest. Er weiß genau, was das „Endspiel“ ist, und fordert jeden heraus, es auszusprechen. Vermutlich würde das der Hasbara-Propaganda dienen und könnte sogar ein Schritt zur Diskreditierung dieser Seite sein. Oder drastisch verändert in der Natur. Oder schlimmer.
h**ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Kürzlich habe ich erfahren, dass die alttestamentlichen Regeln Jahwes trotz allem, was mir in der Sonntagsschule beigebracht wurde, nur für sein Lieblingsvolk gelten. Deshalb verstoßen die anhaltenden Massaker in Gaza und anderswo gegen keine Gebote. Alles, was Außenstehenden angetan wird, und das meine ich etwas, ist mit diesen Lieblingsmenschen und ihrem eifersüchtigen Stammesgott einverstanden.
Ihre Ermordung der Matrosen der USS Liberty war also lediglich eine Routinearbeit bei der Ausweitung des Heiligen Israel. Und das wahrscheinliche Opfer der im Jahr 2018 in Israel stationierten US-Soldaten und Flieger wird das gleiche sein. Genauso wie ihre Vorfahren es mit einem Kalb, einem Lamm oder einer dicken Taube gemacht hätten. Der Landraub Nr. 3 muss fortgesetzt werden und wird fortgesetzt, egal wie viele zweibeinige Tiere von außerhalb des Clans zufällig als Brandopfer verwendet werden.
In diesem Sinne fragt man sich, ob es für den Einsatz von Napalm gegen die USS Liberty im Jahr 1967 mehr als eine Rechtfertigung gab.
Die Geldkräfte:
http://www.informationclearinghouse.info/48862.htm
Es ist offensichtlich, dass die Gewinner der letzten Kriege zu den Haupterzählern der Geschichte geworden sind. Sie haben sich verschworen, um gewaltigen Profit aus dem Blutvergießen zu ziehen, und geben auch heute noch ihren enormen Reichtum auf, um noch mehr Reichtum zu erlangen, indem sie unsere täglichen Nachrichten manipulieren und daraus ein Narrativ formen, das auf der Suche nach einem neuen Krieg einen neuen feindlichen Feind schaffen will, wo immer es geht wieder einmal wahnsinnig reich geworden.
Zachary – wir müssen bei Bedarf weiterhin auf die Liberty verweisen, bis wir eine umfassendere Anerkennung, Erklärung oder Entschuldigung für die israelische Absicht erhalten, das Schiff mit allen verfügbaren Mitteln zu versenken und keine Überlebenden zurückzulassen. Und es wäre gut, wenn wir festhalten könnten, was Johnson wusste und wann er es wusste.
Joe,
Vielen Dank, dass Sie diesen wirklich außergewöhnlichen und niederschmetternden Artikel von Moon of Alabama (MOA) geteilt haben. Zur großen Ehre des MOA dankte er einer anderen Quelle, die die brisanten WikiLeaks-E-Mails bezüglich Nowitschok entdeckt hatte, und veranlasste das MOA, den Artikel zu produzieren. Nachdem diese Informationen an die Öffentlichkeit gelangt und weit verbreitet wurden, befindet sich Hillary Clinton in extremer (weltrekordverdächtiger) Situation und steht vor einem unausweichlichen, harten Verhör auf der Weltbühne als Erklärung.
Echte Journalisten der alten Schule würden sich den umwerfenden Artikel von Moon of Alabama ansehen und feststellen: „Da gibt es echte Berichterstattung …“ Wir könnten hinzufügen, dass Donald Trump und Barack Obama gleichermaßen in extremer Krise sind, wenn es um diese äußerst vernichtende Information geht – Sie sehen sich wie Hillary Clinton einem schnell wachsenden internationalen Bedürfnis nach Erklärungen gegenüber. Zu bestimmten Zeitpunkten in der Geschichte werden geheime Skandale so weithin bekannt, dass es unmöglich wird, sie länger zu verbergen. Dieser Vulkan ist gewaltig ausgebrochen und kann nicht gestoppt werden.
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/us-national-security-advisor-john.html
Bolton ist ein echter Drecksack. Sehr beunruhigend ist auch die Liste der Unternehmenssponsoren von Brooking. Es ist fast unmöglich, anders zu leben als als Einsiedler im Wald, um nicht mit einer so großen und vielfältigen Auswahl an Sponsoren Geschäfte machen zu müssen.
Stellen Sie sich vor, wenn Bernie gewonnen und einen so bösen Neokonservativen angeheuert hätte, wären dann die Mauern eingestürzt. Es sei denn, Bernie würde uns in den Krieg führen. Ich meine, „Krieg im DC Beltway auslassen“ ist wie das Zauberwort, wenn man bei dieser überängstlichen, kriegstreibenden Menge beliebt werden will. Für viele Waffenhändler und -hersteller liegt das Problem darin, aber auch das wussten Sie bereits. Das Beste, worauf wir hoffen können, ist, dass wir mit der Fortsetzung von Bolton, Haspel und Pompeo in diesem Moment der Welt einen riesigen Bluff präsentieren … aber ich wage zu behaupten, dass wir uns auf einen Krieg vorbereiten. Ich weiß es einfach nicht, Skip, ich weiß es einfach nicht. Joe
Joe-
Trump wurde kürzlich mit der Aussage zitiert, er sei bereit, uns aus Syrien herauszuholen. Wie wird das bei Bolton ankommen? Oder Bibi? Ich vermute, dass es wieder einmal Zeit für einen weiteren „Ausflug in den Holzschuppen“ für sein königliches Orangeness ist.
https://medium.com/@caityjohnstone/ignore-the-words-of-us-presidents-watch-their-actions-instead-9760d6c33ba9
Vielen Dank für diese Links, Joe. Ich denke, dass der interne Krieg im Gange ist und man sich bald für eine Seite entscheiden muss. Feind mir, es dreht sich alles um Korea. Wenn ein Friedensabkommen zwischen den Koreas zustande kommt; Es wird der größte Schritt in die richtige Richtung in meinem Leben sein. Egal wo man steht; Der tatsächliche Abbau von Spannungen ist immer die richtige Seite.
Bitte lesen Sie auch den Artikel über MLK für Aktualisierungen. Für eine spätere Diskussion ...
Bob, es freut mich, dass dir die Links gefallen haben. Apropos Korea: Ich habe Moon Jae bereits vor seinem Amtsantritt als Präsident Südkoreas beobachtet. Anscheinend ist Moon Jae der einzig Wahre, und ich hoffe, dass er nicht von der amerikanischen Kriegsmaschinerie überrollt wird. Zumal es den Anschein hat, dass Kim Jung-un bereit ist, über Lösungen zur Beendigung dieser überfälligen Friedensregelung zwischen den beiden Koreas zu sprechen.
Auf welchen MLK-Artikel beziehen Sie sich auf Bob? Joe
https://consortiumnews.com/2018/03/29/the-king-assassination-case-and-the-mueller-probe/
Bob – gut, dass Sie und Greg Maybury für Engdahls neuestes Buch werben. „The Lost Hegemon“ und „Gods of Money“ von Engdahl sowie seine Beiträge bei New Eastern Outlook machen ihn heute zu einem meiner Lieblingsautoren. Ich werde einen Link zu seiner Website posten:
http://www.williamengdahl.com/
Danke Gregory Herr, es ist sehr wichtig
Ja, die USA haben kein Sicherheitsproblem mit Russland und China und können das Geschäft nur stören und Gegner schaffen, indem sie ihnen drohen. Dies ist die Strategie des klassischen Tyrannen, sich fremde Feinde zu schaffen, um mit der Flagge zu posieren und die Macht als Beschützer zu fordern. Aber der bloße Tyrann will einen kleinen Feind, der leicht zu besiegen ist, also muss man nach Motiven gegen einen vorgeschlagenen Feind wie Russland oder China suchen. Nur die Zionisten sind im Nahen Osten gegen Russland, und anderswo hat Russland nur defensive Schritte unternommen.
Vielen Dank, Sam F. Ich freue mich sehr, dass Sie das erkennen und darauf hinweisen. Es ist wirklich der Schlüssel. Frieden IST das Ziel... Anstatt unter jedem Felsen nach Feinden zu suchen; Lasst uns die Neokonservativen beider Parteien täuschen und zur Abwechslung Frieden finden ...
Sam, ich habe es versucht, aber ich muss noch mehr über die Oligarchen erfahren, die Putin aus Russland vertrieben hat. Klingt nach einer Bitte an Abe. Je mehr ich erfahre, desto mehr finde ich Zionisten unter jedem Stein, den Putin bisher angehoben hat, um ihn bloßzustellen. Wenn Putin tut, was er meiner Meinung nach tut, dann kann ich nur hoffen, dass die USA Glück haben und wir Amerikaner eines Tages unseren eigenen Putin wählen können. Ich sage das, weil diese ganze Angelegenheit, die schon viel zu lange andauert und sich unter dem Deckmantel der öffentlichen Apathie versteckt hat, ein Ende haben muss. Joe
Danke Ray. Ich stimme auf jeden Fall zu, dass John Bolton zu einer besonderen Kategorie gehört! Ich stelle mir immer wieder die antiken Fotos der Nazis in den Docks während der Nürnberger Tribunale vor, und er ist ganz vorne dabei! Die Ironie besteht darin, dass die Zeitgenossen, an die ich denke, in dieses Bild passen …
Strahl-
Vielen Dank für einen weiteren tollen Artikel.
Ich habe eine Antwort für Gary Leupp: „Warum folgt auf diesen herzlichen Aufruf [der Glückwunsch] an Putin die Ausweisung so vieler Diplomaten? Was zum Teufel. Macht keinen Sinn.“
Es macht durchaus Sinn, wenn man zwischen dem „herzlichen Ruf“ und der „Ausweisung so vieler Diplomaten“ einen „Ausflug in den Holzschuppen“ einfügt. Trump spricht immer wieder aus dem Stegreif und muss dann daran erinnert werden, wer wirklich das Sagen hat.
Noch beunruhigender ist die Frage, warum der Präsident so öffentlich gerügt wird. Sie haben Recht, Skip, sie haben den Präsidenten zum Holzschuppen gebracht. Liegt es an mir, dass ich mich nicht daran erinnern kann, dass jemals eine solche Korrektur des Präsidenten direkt auf dem öffentlichen Platz vorgenommen wurde, um für alle sichtbar verspottet und erniedrigt zu werden? Wird dies die neue Norm für jeden amtierenden Präsidenten sein? Vermutlich nicht, da nicht jeder Präsident der bombastische Trump ist, aber im Moment treibt diese öffentliche Prügelstrafe gegen den Präsidenten die Einschaltquoten nach oben, zum Vergnügen unseres von Zio kontrollierten MSM. Während dies den MSM bei den Werbeeinnahmen hilft, hilft es den MSM auch dabei, unsere Regierung wirklich in eine fortlaufende TV-Reality-Show zu verwandeln. Hier höre ich John Lennon singen: „Und nichts ist real.“ So wird uns amerikanischen Bürgern vorgespielt, Skip, und ich stimme Ihrer Analyse zu. Joe
Segne McGovern und alle Mitwirkenden hier bei consortiumnews.
Können wir bitte trotzdem aufhören, veraltete und bedeutungslose Begriffe zu verwenden, um unsere aktuelle Situation zu analysieren? Es gibt weder einen „neuen Kalten Krieg“ noch ein „neues Wettrüsten“. Diese Begriffe galten 1950, jedoch nicht für die heutigen geopolitischen Bedingungen.
Wenn Russland weniger als 15 % des US-Militärbudgets für seine Waffen ausgibt und über ausreichendes technologisches Know-how zur Herstellung von Waffen verfügt, die Russland vor den aktuellen US-Waffen schützen, handelt es sich nicht um ein „Wettrüsten“ der US-Angriffskriege im Nahen Osten und in der Ukraine und anderswo, seine Einkreisung von China und Russland, seine ständigen Provokationen gegen diese und andere Staaten – alles einseitig, nur die USA sind aggressiv, China, Russland, Syrien und der Rest versuchen nur, eine gemeinsame Basis zu finden – das ist kein „Kalter Krieg“. „Es ist eine Aggressionsstrategie der USA.“
Meine Güte, Bably-on, versuche deinen letzten „Satz“ so zu ordnen, dass er Sinn ergibt. Es handelt sich nicht wirklich um einen Satz oder Absatz, sondern um eine Ansammlung zusammengewürfelter Fragmente und Anknüpfungspunkte. Ich denke, Sie haben etwas Kluges zu sagen und müssen langsamer vorgehen und Ihre Standpunkte klar darlegen.
Ich stimme zu, Ray McGovern [w/consortiumnews] bringt uns dringend benötigte Fakten und Informationen; dh Wahrheit.
Ich fange an zu denken, dass Trump vollständig im Besitz des tiefen Staates ist. Nur ein verängstigter Mann, der verrückt ist, hätte etwas mit einem Wahnsinnigen wie Bolton zu tun. Eigentlich denke ich, dass Trump der vernünftigste Mensch im ganzen schmutzigen Sumpf ist, was bedeutet, dass es in und um die US-Regierung einen Sumpf von Schlangenkriminellen und Spinnern gibt.
Ich denke, Trump ist der vernünftigste Mensch im ganzen schmutzigen Sumpf – John Wilson
Oberflächlich betrachtet sieht es so aus, als hätte Trump seine klaren Momente, Bolton hingegen nicht. Eine andere Ansicht ist jedoch, dass Bolton einige verblendete Überzeugungen hegt und konsequent und mit einer gewissen Logik vorgeht. Trump ist es egal, ob er logisch ist oder nicht, was eine ebenso gefährliche Störung ist.
Ray: Vielen Dank für Ihre Arbeit. Ich wollte nur Ihre Wiederholung der Absätze 10 und 11 erwähnen; Vielleicht möchten Sie das eine oder andere eliminieren.