Der gegenwärtige Zustand der antirussischen Hysterie erinnert an frühere dunkle Kapitel der amerikanischen Geschichte, einschließlich des Kriegsrauschs im Irak Anfang der 2000er Jahre und des McCarthyismus der 1950er Jahre, stellt Patrick Henningsen fest.
Von Patrick Henningsen
Wenn sich aus der aktuellen Atmosphäre der antirussischen Hysterie im Westen eines ableiten lässt, dann ist es, dass die von den USA geführte anhaltende Propagandakampagne beginnt, sich auszuzahlen. Es sind nicht nur die hoffnungslosen politischen Klassen und Medienbösewichte, die glauben, dass Russland unsere fortschrittliche demokratische Utopie hackt, einmischt und vergiftet – da viele ihre politischen Karrieren inzwischen daran festmachen, ist es für sie zu spät, umzukehren.
Donald Trump und Theresa May während eines NATO-Gipfels in Brüssel. Foto Reuters
Wie im Irak im Jahr 2003 benötigen diese zweifelhaften Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ein gewisses Maß an öffentlicher Unterstützung für ihre Politik, und leider glauben viele Menschen an das Große Russische Verschwörung, nachdem er durch Panikmache und offizielle Falschmeldungen, die von der Regierung und den Mainstream-Medien rund um die Uhr verbreitet wurden, hinreichend zur Unterwerfung gezwungen wurde.
Was diesen jüngsten Karneval der Kriegstreiberei noch beängstigender macht, ist, dass er beweist, dass die politischen und medialen Klassen die Grundlagen nie wirklich gelernt oder verinnerlicht haben Lehren aus dem Irak, nämlich dass die Einstellung der Diplomatie und die Erklärung von Sanktionen (ein Vorspiel zum Krieg) gegen einen anderen souveränen Staat nicht auf halbherzigen Geheimdienstinformationen basieren sollten und Mainstream-Fake-News. Aber genau das passiert mit diesem jüngsten russischen Nowitschok-Anschlag.
Zugegebenermaßen steht diesmal viel mehr auf dem Spiel. Das Worst-Case-Szenario ist undenkbar, bei dem die schlechten Seiten von Männern wie John Bolton und anderen Militärbegeisterten dazu führen, dass das Mandat möglicherweise nur knapp genug ist, um einen weiteren militärischen Flächenbrand oder einen Stellvertreterkrieg zu unterbieten – dieses Mal gegen eine andere Atommacht und den UN-Sicherheitsrat Mitglied.
Betreten Sie die Bühne rechts, wo US-Präsident Donald Trump diese Woche bekannt gab, dass die USA einem Krieg mit Russland näher kommen. Es ist nicht das erste Mal, dass Trump einen so überstürzten Schritt unternimmt, ohne dass es forensische Beweise für ein Verbrechen gibt. Heutzutage reichen Hörensagen, Vermutungen und Social-Media-Beiträge aus, um den Krieg zu erklären. Erinnern Sie sich an den letzten April mit dem angeblichen „Sarin-Angriff“. Khan Scheichun, als der umkämpfte Präsident 59 Tomahawk-Marschflugkörper gegen Syrien abfeuerte – eine Entscheidung, die, soweit irgendjemand weiß, allein auf ein paar YouTube-Videos beruhte, die von den berühmten Persönlichkeiten hochgeladen wurden Weißhelme. Damals lernte Trump, wie eine Kriegshandlung gegen einen existenziellen Feind die Stimmung im eigenen Land dämpfen und zu einem Aufschwung in den Umfragen führen konnte. Sogar Widerstand at CNN waren außer sich vor Aufregung und unterstützten Trump, wobei einige Experten seine Entscheidung, als „Präsident“ zu agieren, bezeichneten.
Wie bei früheren hochkarätigen, vom Westen geführten Massenvernichtungsvorwürfen gegen die Regierungen in Syrien und im Irak (die USA und das Vereinigte Königreich sind die mehrfachen Anschuldigungen offenkundig unbesorgt). „Rebellen“-Terroristen in Syrien beim Einsatz chemischer Waffen erwischt) scheint sich nach der angeblichen Vergiftung des pensionierten britisch-russischen Doppelagenten Sergei Skripal und seiner Tochter Yulia mit einer chemischen Waffe „Nowitschok“ am 4. März in Salisbury, Wiltshire, ein identischer Verlauf der Ereignisse abzuspielen.
Trotz des Mangels an Beweisen, die der Öffentlichkeit vorgelegt wurden, abgesehen von den heimlichen „höchstwahrscheinlichen“ Einschätzungen der britischen Premierministerin Theresa May und des Außenministers Boris Johnson, hat Präsident Trump erneut dem Druck der antirussischen Parteilinie des offiziellen Washington nachgegeben bestellt die Ausweisung von 60 russischen Diplomaten – denen er Spionage vorwarf. Trump ordnete außerdem die Schließung des russischen Konsulats in Seattle an und verwies auf spekulative Befürchtungen, dass Russland eine nahegelegene Boeing-U-Boot-Entwicklungsbasis ausspionieren könnte. Es war die zweite Runde der Ausweisung russischer Beamter durch die USA, wobei die erste vom scheidenden Präsidenten Obama im Dezember 2016 angeordnet wurde. Dabei wurden 35 russische Diplomaten und ihre Familien (einschließlich ihres Chefkochs) rausgeschmissen und das russische Konsulat in San Francisco geschlossen manche es anruft „eine Spionagehöhle“.
Trumps Schritt folgte auf eine frühere Aktion des Vereinigten Königreichs vom 14. März, die einen Ausschluss vorsah 23 russische Diplomaten auch beschuldigt, Spione zu sein. Dies geschah als Vergeltung für die angebliche Vergiftung eines ehemaligen russisch-britischen Doppelagenten im Ruhestand im englischen Salisbury.
Das „kollektive“ Anliegen
Es ist wichtig zu verstehen, wie der dreiste Schritt Washingtons diese Woche im Voraus koordiniert wurde. Die USA und das Vereinigte Königreich verlassen sich auf ihre anderen NATO-Partner, darunter Deutschland, Polen, Italien, Kanada, die Tschechische Republik, die Niederlande, Estland und Litauen, um das Bild einer Einheitsfront gegen die vermeintliche „russische Aggression“ zu schaffen. Wie bei multilateralen Militäreinsätzen werden auch multilaterale diplomatische Maßnahmen wie diese nicht aus einer Laune heraus durchgeführt.
Abgesehen davon gibt es zwei ernsthaft besorgniserregende Aspekte dieses jüngsten multilateralen Vorstoßes der USA gegen Russland. Erstens spiegelt diese diplomatische Offensive gegen Russland eine kollektive Verteidigungsaktion der NATO wider und signalisiert damit stillschweigend eine Berufung auf Artikel 5. Demnach APEin deutscher Sprecher nannte es eine Frage der „Solidarität“ mit Großbritannien. Nicht weniger ermutigend sind Aussagen aus dem Weißen Haus:
„Die Vereinigten Staaten ergreifen diese Maßnahmen gemeinsam mit unseren NATO-Verbündeten und Partnern auf der ganzen Welt als Reaktion auf den Einsatz einer chemischen Waffe militärischer Qualität auf dem Boden des Vereinigten Königreichs durch Russland – der jüngste in seinem anhaltenden Muster destabilisierender Aktivitäten auf der ganzen Welt.“ ," das weiße Haus sagte. „Die heutigen Maßnahmen machen die Vereinigten Staaten sicherer, indem sie die Fähigkeit Russlands verringern, Amerikaner auszuspionieren und verdeckte Operationen durchzuführen, die die nationale Sicherheit Amerikas bedrohen.“
Diese Aussage deutet darauf hin, dass jeder russische ausländische Beamte oder ausländische Arbeiter im Westen als möglicher Spionageagent angesehen werden sollte. Mit anderen Worten: Der Kalte Krieg ist nun offiziell wieder im Gange.
Dann kam diese Aussage: „Mit diesen Schritten machen die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten und Partner Russland klar, dass ihr Handeln Konsequenzen hat.“
Im Zeitalter der Machtpolitik ist diese Sprache alles andere als harmlos. Und während US-amerikanische und britische Politiker und Medienexperten das Ganze manchmal wie ein Schulhofspiel zu betrachten scheinen, sollten wir uns alle daran erinnern, dass Kriege auf diese Weise beginnen.
Das zweite Problem bei Trumps diplomatischem Vorgehen gegen Russland besteht darin, dass es sich über das Territorium der USA hinaus erstreckt – und in das, was als neutrale Zone der Vereinten Nationen betrachtet werden sollte. Als Teil der Gruppe von 60 Ausweisungen haben die USA 12 russische Diplomaten aus den Vereinten Nationen in New York City ausgewiesen. Während dies für aufstrebende politische Kandidaten wie Nikki Haley möglicherweise nichts bedeutet bedrohen regelmäßig die UN Wenn eine UNGA-Abstimmung nicht zu ihrem Vorteil führt, ist dies ein äußerst gefährlicher Präzedenzfall, denn es bedeutet, dass die USA nun eine diplomatische Falltür geschaffen haben, in der legitime internationale Beziehungen leichtsinnig umbenannt werden Spionage – aus einer Laune heraus und basierend auf keinen tatsächlichen Beweisen.
Mit dieser Taktik verwerfen die USA jahrzehntelange internationale Resolutionen, Verträge und Gesetze. Ein solcher Schritt droht direkt, ein Grundprinzip der Vereinten Nationen zu untergraben, nämlich ihre diplomatische Mission und das Recht jeder souveränen Nation auf eine diplomatische Vertretung. Ohne sie gibt es kein UN-Forum und die Länder können ihre Differenzen nicht klären und keine friedlichen Lösungen aushandeln. Aus diesem Grund wurde die UNO überhaupt gegründet. Vielleicht möchte jemand Nikki Haley daran erinnern.
Darüber hinaus brüllen leichtfertige Vertreter der USA und Großbritanniens bereits darüber, dass Russland aus dem UN-Sicherheitsrat ausgeschlossen werden sollte. Tatsächlich versucht Washington, einem anderen UN-Sicherheitsratsmitglied und einer Atommacht die Beine abzuschneiden. Diese Ausschlusskampagne des UN-Sicherheitsrates nimmt seit 2014 allmählich Fahrt auf, als US-Beamte wiederholt von Russland wegen Vorfällen blockiert wurden Syrien und die Ukraine. Daher sind Washington und seine Partner mit dem UN-Rahmen frustriert, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie ihn so aktiv untergraben.
Diese lautstarken Aufrufe, so irrational und uninformiert sie auch sein mögen, sollten ernst genommen werden, denn wie die Geschichte zeigt, sind diese Anzeichen ein Vorspiel zum Krieg.
Bedenken Sie auch die Tatsache, dass sowohl die USA als auch Russland militärische Mittel in Syrien stationiert haben. Wie viel hat der Fall Skripal und die darauffolgenden Folgen damit zu tun, dass die US-Koalition und Stellvertreterterroristen der Golfstaaten ihre Kontrolle über Schlüsselgebiete in Syrien verloren haben? Der wirklich gefährliche Teil dieser Gleichung besteht darin, dass die illegale militärische Besetzung Nordostsyriens durch die USA und ihren NATO-Verbündeten Türkei einen offenen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt und Washington und seine Medien daher nichts lieber tun würden, als der Akteur der Geschichte zu sein und sie zu begraben seine früheren Indiskretionen unter einer neuen Schicht amerikanisch-russischer Spannungen im Nahen Osten.
Ein weiteres Massenvernichtungsdebakel?
Ist es wirklich möglich, die Ost-West-Beziehungen auf der Grundlage anekdotischer Beweise auf die Spitze zu treiben?
Ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan, Craig Murray, betonte der jüngste Brite Urteil des Obergerichts Darin heißt es schriftlich, dass die regierungseigenen Chemiewaffenexperten der Forschungseinrichtung Porton Down nicht kategorisch bestätigen konnten, dass bei dem Vorfall in Salisbury tatsächlich ein russischer Nervenkampfstoff „Nowitschok“ eingesetzt wurde. Auf dieser Grundlage glaubt Murray, dass sowohl die britische Premierministerin Theresa May und Außenminister Boris Johnson als auch der stellvertretende britische UN-Vertreter Jonathan Allen die Öffentlichkeit und die Welt belogen haben, als sie öffentlich erklärten, die Russen hätten tatsächlich einen tödlichen Angriff gestartet Chemiewaffenangriff auf britischem Boden. Murray Staaten geht auf diesen wichtigen Punkt ein:
„Diese eidesstattlichen Beweise direkt von Porton Down sind völlig unvereinbar mit dem, was Boris Johnson gesagt hat. Die Wahrheit ist, dass Porton Down dies nicht einmal eindeutig als „Nowitschok“ identifiziert hat, im Gegensatz zu „einem eng verwandten Erreger“. Selbst wenn es ein Nowitschok wäre würde keine Herstellung in Russland beweisen, und ein „eng verwandter Agent“ könnte von buchstäblich Dutzenden staatlicher und nichtstaatlicher Akteure hergestellt werden.
„Dies ist ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass die Regierung – gegenüber dem Parlament, der EU, der NATO, den Vereinten Nationen und vor allem gegenüber der Bevölkerung – offen belogen hat, was den Grad ihrer Gewissheit über den Ursprung des Angriffs angeht. Es könnte sich durchaus um einen Angriff mit Ursprung in Russland handeln, aber es gibt tatsächlich andere Möglichkeiten und es bedarf einer Untersuchung. Da die Regierung im Vorfeld der bevorstehenden Kommunalwahlen versucht hat, chauvinistische Hysterie zu schüren, hat das Ausmaß der Lüge von Tag zu Tag zugenommen.“
Murray wurde vom britischen Establishment für seine Ansichten scharf ermahnt, aber er hat immer noch Recht, wenn er die Frage stellt: Wie konnten die britischen Regierungschefs vor einer strafrechtlichen Untersuchung oder einer substanziellen Prüfung durch Porton Down oder andere wissen, wer es getan hat? unabhängige forensische Untersuchung durch die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW)?
Man würde hoffen, dass wir uns alle darin einig sind, dass dieser Frage im Vorfeld des Irak-Krieges mehr Bedeutung beigemessen werden sollte. In Sachen Gerechtigkeit und Rechtsprechung ist das eine grundlegende Frage, und doch wurde sie – wieder einmal – völlig umgangen.
Murray ist nicht allein. Eine Reihe von Wissenschaftlern und Journalisten haben die übertriebenen Behauptungen Großbritanniens, Russland habe einen „chemischen Angriff“ auf britischem Boden angeordnet, offen in Frage gestellt. In ihrem jüngsten Bericht für die New Scientist, bekräftigt die Autorin Debora MacKenzie die Tatsache, dass mehrere Länder einen Nervenkampfstoff der Nowitschok-Klasse hätten herstellen und ihn bei dem chemischen Angriff auf die Russen Sergej und Julia Skripal in Salisbury einsetzen können.
„Die britische Premierministerin Theresa May sagt, dass dies ‚höchstwahrscheinlich‘ sei, weil Russland die Nowitschok-Wirkstoffe entwickelt habe Entweder hat Russland die Skripals selbst angegriffen oder die Kontrolle über sein Nowitschok an jemand anderen verloren, der es getan hat. Aber andere Länder stellten Nowitschok legal zu Testzwecken her, nachdem seine Existenz 1992 bekannt wurde, und es wurde sogar eine Produktionsmethode veröffentlicht.“
Der New Scientist zitiert auch Ralf Trapp, einen Berater für chemische Waffen, der früher bei der OPCW tätig war, und der ebenfalls einen Punkt bekräftigt, an den die Leser erinnert werden sollten: dass Inspektoren nur dann sagen können, woher die in Salisbury beprobten Moleküle stammen, wenn sie Referenzproben für die Inhaltsstoffe haben gebraucht.
„Ich bezweifle, dass sie Referenzchemikalien für forensische Analysen im Zusammenhang mit russischen CW-Agenten haben“, sagt Trapp. „Aber wenn Russland nichts zu verbergen hat, könnte es Inspektoren hereinlassen.“
Auch wenn sie es als Nowitschok identifizieren können, können sie nicht sagen, dass es aus Russland stammt oder von der russischen Regierung bestellt wurde, schon gar nicht, weil das Rezept tödlich ist bei Amazon für nur 28.45 $ erhältlich.
Es ist anzumerken, dass eine erhebliche Menge an Beweisen darauf hindeutet, dass nur zwei Länder am aktivsten bei der Herstellung und Erprobung von Massenvernichtungswaffen mit biologischen und chemischen Waffen sind – die Vereinigten Staaten und Großbritannien. Ihre Zu den Programmen gehören auch umfangreiche „Lebendtests“ an Menschen und Tieren Die meisten dieser Arbeiten wurden in der Forschungseinrichtung Porton Down durchgeführt, die nur wenige Minuten vom Schauplatz dieses angeblichen „chemischen Angriffs“ in Salisbury, England, entfernt liegt.
Probleme mit der offiziellen Geschichte
Wenn wir für den Moment jede offizielle Theorie der britischen Regierung beiseite lassen, die auf Spekulationen basiert, die durch eine Reihe übertriebener Aussagen und Schuldbekundungen Russlands untermauert werden, gibt es immer noch viele grundlegende Probleme mit der offiziellen Geschichte – vielleicht zu viele, um sie hier aufzulisten , aber ich werde auf einige meiner Meinung nach wichtige Punkte eingehen, die von Interesse sind.
Die britische Polizei hat nun eine Erklärung veröffentlicht, in der sie behauptet, dass es sich bei dem mutmaßlichen Nervengift „Nowitschok“ um eine Art Gift gehandelt habe an der Haustür verabreicht von Sergie Skripals Haus in Wiltshire. Diese neueste offizielle Behauptung widerlegt praktisch die vorherige offizielle Geschichte, da sie bedeutet, dass die Skripals spätestens am 13. März gegen 00:4 Uhr GMT ein Haus entdeckt hätten und dann in die Stadt gefahren wären, ihr Auto auf dem Parkplatz von Sainsbury geparkt hätten und es dann getan hätten ein gemütlicher Spaziergang, um im The Mill Pub etwas zu trinken, bevor er in Zizzis Restaurant ein Mittagessen bestellte und dort zu Mittag aß, und dann schließlich die Zizzis verließ und einen Spaziergang machte, bevor er sich schließlich auf eine Parkbank zurückzog – wo offenbar um 16:15 GMT der Rettungsdienst gerufen wurde, um sich zu melden ein Vorfall.
Kurz darauf traf die örtliche Polizei am Tatort ein und stellte fest, dass sich die Skripals auf der Bank in „extrem ernstem Zustand“ befanden. Basierend auf dieser Geschichte wären die Skripals drei Stunden lang ihren Geschäften nachgegangen, bevor sie schließlich der tödlichen Massenvernichtungswaffe „Nowitschok“ zum Opfer gefallen wären. Daraus lässt sich mit Sicherheit schließen, dass die Vergiftung des Paares nicht tödlich war noch Könnte es sich um eine militärische Massenvernichtungswaffe gehandelt haben? Selbst wenn man den Teil dieser Geschichte, der die Enthüllung durch Haustüren mit sich bringt, abzieht, stimmt die Behauptung der Regierung kaum, denn selbst eine kleine Menge wirklich tödlicher militärischer Massenvernichtungswaffen hätte in dieser Zeitleiste der Ereignisse viel mehr Menschen getroffen. Basierend auf dem, was wir bisher wissen, erscheint es viel plausibler, dass das Paar in Zizzis Restaurant vergiftet wurde und nicht mit einem Nervenkampfstoff militärischer Qualität.
Als diese Geschichte zum ersten Mal bekannt wurde, wurde uns auch mitgeteilt, dass der anwesende Polizeibeamte, der zuerst am Tatort dieses Vorfalls eintraf, Wiltshire Police Detective Sgt. Nick Bailey – „kämpfte um sein Leben“, nachdem er dem angeblich „tödlichen russischen Nervengift“ ausgesetzt worden war. Wie sich herausstellte, wurde der Beamte Bailey im Krankenhaus behandelt und dann am 22. März 2018 entlassen. Unseres Wissens sind keine Informationen oder Fotos von Baileys Zeit in der Pflege für die Öffentlichkeit zugänglich, sodass wir nicht wissen können, wie sich sein Gesundheitszustand entwickelt hat oder ob er war sogar dem besagten „Nowitschok“ ausgesetzt.
Unmittelbar danach wurde der Öffentlichkeit zunächst auch mitgeteilt, dass etwa 4 Menschen wegen „Giftexposition“ in medizinische Behandlung gebracht wurden. Diese falsche Behauptung wurde von einigen Mainstream-Medien wie der von Rupert Murdoch verbreitet Zeitung der Zeit. In Wirklichkeit zeigte niemand Anzeichen von „chemischen Waffen“, was bedeutet, dass diese Geschichte nur ein weiteres Beispiel für Fake News der Mainstream-Unternehmensmedien war, die darauf abzielten, Spannung und Angst in der Öffentlichkeit zu schüren. Wir haben dies damals auf der veröffentlicht Britische Kolumnennachrichten hier:
Um die Sache noch komplizierter zu machen, wurde uns diese Woche mitgeteilt, dass Yulia Skripal nun die Wende geschafft habe, sich in Genesung befinde und von ihrem Krankenhausbett aus mit der Polizei spreche. Wenn dies wahr ist, dann beweist es weiter, dass es sich bei dem mutmaßlichen Giftstoff, dem die Skripals ausgesetzt waren, nicht um einen tödlichen Nervenkampfstoff militärischer Qualität handelte. Wäre es so gewesen, wären die Skripals und viele andere jetzt höchstwahrscheinlich nicht mehr am Leben.
Leider können wir in diesem neuen Zeitalter des Staatsgeheimnisses damit rechnen, dass die meisten wichtigen Informationen zu diesem Fall möglicherweise auf unbestimmte Zeit durch ein nationales Sicherheitsschreiben versiegelt werden. Im Fall des Porton Down-Wissenschaftlers David Kelly, bleiben die Schlüsselinformationen für weitere 60+ Jahre versiegelt (versteckt) (wenn wir Glück haben, können wir sie vielleicht im Jahr 2080 zu Gesicht bekommen). Das heißt, wir müssen uns einfach auf ihr Wort verlassen oder es tun Leihen Sie sich die Worte aus des frischgebackenen britischen Verteidigungsministers Gavin Williamson – Jeder, der Fragen stellt, „sollte einfach weggehen und den Mund halten.“ Das ist der Mangel an Anstand und Transparenz in dieser unangenehm orwellschen Atmosphäre.
Während Großbritannien darauf besteht, dass es „unwiderlegbare Beweise“ dafür hat, dass Russland einen tödlichen Nervengasangriff zur Ermordung der Skripals gestartet hat, stimmen die Fakten einfach nicht mit der Rhetorik überein.
Die Litwinenko-Verschwörung
Es ist wichtig anzumerken, dass die offizielle Skripal-Erzählung in der öffentlichen Wahrnehmung direkt auf dem Fall Litwinenko aufbaut.
Um zu versuchen, die spekulativen Argumente der Regierung zu untermauern, hat das britische Establishment den Fall eines weiteren russischen Überläufers, des ehemaligen FSB-Offiziers Alexander Litwinenko, der in den Medien vor Gericht gestellt wurde, wieder aufleben lassen Tee in einem Restaurant im Londoner Stadtteil Mayfair Ende 210.
Obwohl keine tatsächlichen Beweise dafür vorliegen, wer das Verbrechen begangen hat, halten die britischen Behörden und die Mainstream-Medien an der fast religiösen Überzeugung fest, dass der russische FSB (ehemals KGB) unter dem Kommando von Wladimir Putin die angebliche radioaktive Vergiftung von Litwinenko angeordnet hatte .
Der Medienmythos wurde 2016 verstärkt, als a Britische öffentliche Untersuchung unter der Leitung von Sir Robert Owen beschuldigte hochrangige russische Beamte, „wahrscheinlich Motive zu haben, den Mord an Litwinenko zu billigen“. Auch hier würde ein solches Maß an Vermutungen und Spekulationen niemals dem Standard einer tatsächlichen forensischen Untersuchung entsprechen, die eines echten Strafgerichtshofs würdig wäre, aber soweit es darum geht, die Schuld einer anderen Nation oder einem Staatsoberhaupt zuzuschieben, scheint es den britischen Behörden gerechtfertigt zu sein .
Nach Abschluss der Untersuchung sagte Sir Robert: „Unter Berücksichtigung aller mir vorliegenden Beweise und Analysen komme ich zu dem Schluss, dass die FSB-Operation zur Tötung Litwinenkos wahrscheinlich von Herrn Patruschew und auch von Präsident Putin genehmigt wurde.“
Im Gegensatz zur Konsensrealität (der landläufigen Meinung) war Owens Untersuchung keineswegs endgültig. Ganz im Gegenteil, und in vielerlei Hinsicht spiegelt es die Art und Weise wider, wie der Fall Skripal der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Obwohl Owens Starkammer keine Beweise für eine strafrechtliche Schuld vorlegte, behauptete sie, dass Wladimir Putin „wahrscheinlich“ die Operation zur Ermordung Litwinenkos genehmigt habe. Reicht „wahrscheinlich“ wirklich aus, um die Schuld an einem schweren internationalen Verbrechen zuzuweisen? Wenn es um schwere Staatsverbrechen geht, scheint die Antwort zu lauten ja.
Laut einem Sprecher des russischen Außenministeriums Maria Zakharova, dass die britischen Ermittlungen „weder transparent noch öffentlich“ waren und „größtenteils hinter Türen durchgeführt wurden, wobei geheime Dokumente und ungenannte Zeugen zum Ergebnis beitrugen …“
Zakharova betonte die Tatsache, dass zwei wichtige Zeugen in dem Fall – Litwinenkos Hauptmäzen, ein in Großbritannien ansässiger anti-Putin-Überläufer-Milliardärs-Oligarch Boris Berezovsky und der Besitzer des Restaurants Itsu im Londoner Stadtteil Mayfair, in dem sich der Vorfall ereignet haben soll, anwesend waren beide starben plötzlich unter zweifelhaften Umständen.
Die britischen Behörden beschuldigten zwei russische Männer des Mordes an Litvineko: den Geschäftsmann Andrey Lugovoy und Dmitry Kovtun. Beide haben die Vorwürfe zurückgewiesen. Trotz des Mangels an echten Beweisen hat das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums sowohl Lugovoi und Kovtun als auch die russischen Staatsbürger Stanislav Gordievsky, Gennady Plaksin und andere auf die schwarze Liste gesetzt Alexander I. Bastrykin - unter dem Magnitski Gesetz, das ihre bei amerikanischen Finanzinstituten gehaltenen Vermögenswerte einfriert und ihnen die Durchführung jeglicher Transaktionen oder Reisen in die Vereinigten Staaten verbietet.
Beachten Sie das bekannte Muster: Auch wenn der Fall nicht schlüssig ist oder aus Mangel an Beweisen scheitert, bleiben die Richtlinien bestehen.
Trotz all des Pomps und der Umstände gelang es Owens offizieller Verschwörungstheorie jedoch nicht, selbst Litwinenkos enge Familienangehörige zu überzeugen. Während Litwinenkos Witwe Marina behauptet, dass es definitiv die russische Regierung war, die ihren Mann, Alexsanders jüngeren Bruder, getötet hat. Maksim Litwinenko, ansässig in Rimini, Italien, hält den britischen Bericht für „lächerlich“, den Kreml für die Ermordung seines Bruders verantwortlich zu machen, Angabe dass er glaubt, dass die britischen Sicherheitsdienste eher ein Motiv für die Durchführung des Attentats hatten.
„Mein Vater und ich sind sicher, dass die russischen Behörden nicht beteiligt sind. „Das ist alles eine Intrige, um Druck auf die russische Regierung auszuüben“, sagte Litwinenko gegenüber der Zeitung „Mirror“. Diese Argumentation könne erklären, warum das Vereinigte Königreich fast zehn Jahre mit der Einleitung einer Untersuchung zum Tod seines Bruders gewartet habe.
Maxim sagte auch, dass Großbritannien mehr Gründe hatte, seinen Bruder zu töten als die Russen, und glaubt, dass die Schuld an Putin für den Mord Teil einer umfassenderen Bemühung war, Russland zu verunglimpfen. Nach den polizeilichen Ermittlungen auch Alexanders Vater Walter Litwinenko sagte dass er es bereut habe, Putin und der russischen Regierung die Schuld am Tod seines Sohnes gegeben zu haben, und dass er dies damals unter großem Druck getan habe.
Für alle, die den offiziellen Verlautbarungen des britischen Staates und der Mainstream-Medien zum Fall Litwinenko skeptisch gegenüberstehen, lohnt es sich, die Arbeit des britischen Journalisten Will Dunkerly zu lesen Hier .
Da so viele Fragen über die tatsächliche Berechtigung der Anschuldigungen des britischen Staates gegen Russland hängen, ist es etwas verwirrend, dass die britische Polizei sagen würde, sie suche immer noch nach Ähnlichkeiten zwischen den Fällen Skripal und Litwinenko, um eine Vorgehensweise festzulegen.
Das Eingeständnis der britischen Strafverfolgungsbehörden, dass ihre Ermittlungen abgeschlossen sind Es kann Monate dauern, bis eine Schlussfolgerung gezogen werden kann wirft auch die Frage auf: Wie konnte May so schnell so sicher sein? Die Antwort sollte mittlerweile klar sein: Sie konnte nicht wissen, dass es sich um einen Nowitschok-Agenten handelte, genauso wenig wie sie wissen konnte, dass „Russland es getan hat“.
Ein plastischer Kalter Krieg
Historisch gesehen versuchen Regierungen, die unter einer Identitäts- oder Legitimitätskrise leiden, in Ermangelung eines wirklichen Mandats oder einer moralischen Autorität oft, sich nicht auf der Grundlage dessen zu definieren, wofür sie stehen, sondern vielmehr darauf, in welcher Position (oder in wem) sie sich befinden Widerstand gegen. Dieses Profil passt derzeit perfekt sowohl in die USA als auch in Großbritannien.
Beide Regierungen hinken mit kaum einem Mandat voran und haben mit ihren illegalen Kriegen in Syrien und im Jemen zwei der schlimmsten und heuchlerischsten Debakel der Geschichte inszeniert. Da ihre moralische Überlegenheit der Vergangenheit angehört, benötigen diese beiden Länder einen gemeinsamen existenziellen Feind, um ihrer internationalen Ordnung Legitimität zu verleihen. Die kostengünstigste und einfachste Option besteht darin, ein bereits vorhandenes Rahmenwerk neu zu beleben, nämlich das Rahmenwerk des Kalten Krieges: Rotes unter dem Bett. Die Russen kommen usw.
Es ist billig und einfach, weil es bereits mit 70 Jahren Propaganda des Kalten Krieges und institutionalisiertem Rassismus im Westen gegen Russen gespickt ist. Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie sich einfach einige der Plakate an, schauen Sie sich die Fernsehpropaganda in den USA an oder lesen Sie über die schrecklichen schwarzen Listen und politischen Hexenjagden der McCarthyisten. Ich erinnere mich daran, dass ich in Amerika aufgewachsen bin und mir beigebracht wurde: „Nie wieder“ und „wir haben das alles jetzt hinter uns, diese Tage der irrationalen Paranoia liegen hinter uns, wir sind jetzt besser als das.“ Aber dieser Wahnsinn der Vergangenheit war keine Nebensache – es war eine Mainstream Wahnsinn, der von der Regierung und den Mainstream-Medien aktiv gefördert wurde.
Man müsste sich auf dem Höhepunkt der Unwissenheit befinden, um zu leugnen, dass dies genau das ist, was wir heute sehen, wenn auch eine plastischere Version, aber genauso unmoralisch und gefährlich. Neokonservative lieben es, und jetzt lieben es auch die Liberalen.
Unter pflichtbewusster Anfeuerung des Kriegsfeuers hat Theresa May diese Woche ihre Zustimmung zu den diplomatischen Vergeltungsmaßnahmen der NATO-Mitglieder erteilt und dabei erklärt: „Wir begrüßen die heutigen Aktionen unserer Verbündeten, die deutlich zeigen, dass wir alle Seite an Seite dabei sind, das stärkste Signal an Russland zu senden.“ es kann nicht weiterhin gegen das Völkerrecht verstoßen.“
Aber können Mays „höchstwahrscheinliche“ Zusicherungen aus völkerrechtlicher Sicht wirklich ausreichen, um den Westen auf Kriegsbasis mit Russland zu positionieren? Als Labour-Chef Jeremy Corbyn am 14. März dieselben grundlegenden Fragen stellte, wurde er von der Tory-Bank und auch von den aggressiven Blair-Anhängern, die hinter ihm saßen, niedergeschrien.
Anschließend startete die britische Mainstream-Presse eine weitere Diffamierungskampagne dagegen Corbyn, dieses Mal mit der britischen Daily Mail Er bezeichnete den Oppositionsführer als „Kreml-Handlanger“, gefolgt vom britischen Staatssender BBC, der sich die Mühe machte, eine Modellgrafik davon zu erstellen Corbyn vor dem Kreml (Bild oben) trägt offenbar einen russischen Hut, als wollte er sagen, er sei ein Russischer Agent. Es war ein neuer Tiefpunkt in der britischen Politik und den Medien.
In Anbetracht der Corbyn-Verleumdung durch die Mainstream-Medien Die jüngsten Beleidigungen gegen Julian Assange vom Tory-Abgeordneten Sir Alan Duncan, der vor dem Parlament stand und den Wikileaks-Gründer als „elenden Wurm“ bezeichnete, was eigentlich bedeutet, dass jeder, der es wagt, sich dem offiziellen Staatsnarrativ zu widersetzen, niedergeschlagen und öffentlich gedemütigt wird. Mit anderen Worten: Meinungsverschiedenheiten in den politischen Reihen werden nicht toleriert. Es ist fast so, als würden wir uns einem Einparteienstaat nähern.
Wäre ein Mitglied des UN-Sicherheitsrates und eine Atommacht wirklich so dreist, dies zu erklären? de facto Krieg gegen ein anderes Land führen, ohne tatsächliche Beweise vorzulegen oder eine echte forensische Untersuchung durchzuführen?
Warum also der scheinbare Ansturm auf den Krieg? Waren wir nicht schon einmal hier, im Jahr 2003? Werden die Menschen im Westen zulassen, dass so etwas noch einmal passiert?
Wie bei den Massenvernichtungswaffen von T2ony Blair im Jahr 2003 soll die britische Öffentlichkeit davon überzeugt sein und niemals die offizielle Regierungslinie in Frage stellen. Und genau wie 2003 hat das Vereinigte Königreich die erste Tür auf dem Gartenweg geöffnet, und die USA und ihre „Koalition“ folgen sicher dahinter. Schulter an Schulter. In dieser neuesten Version der Geschichte wird Tony Blair von Theresa May und Jack Straw von Boris Johnson gespielt.
Auf der anderen Seite des Teichs ist ein unglücklicher Bush ein unglücklicher Trump. Sowohl Blair als auch Straw sowie der Gerichtspropagandist Alastair Campbell sind erwiesenermaßen Lügner allererster Güte, und wenn es wirkliche Rechenschaftspflicht oder Gerechtigkeit gäbe, müssten diese Männer und ihre Regierungsmitarbeiter jetzt im Gefängnis sitzen. Die Tatsache, dass dies nicht der Fall ist, ist der Grund, warum die Tür weit offen gelassen wurde, damit genau derselbe Betrug immer wieder wiederholt wird.
Der Irak hätte uns allen beibringen sollen, den offiziellen Behauptungen über Beweise für chemische Waffen skeptisch gegenüberzustehen und uns der hässlichen Wahrheit darüber zu stellen, wie das funktioniert die meisten großen Kriege der Geschichte haben durch die Täuschung geführt – und durch westliche Regierungen. Was sagt es uns über die heutige Gesellschaft, wenn die Menschen dies immer noch nicht sehen?
Deshalb war es falsch, Blair, Bush und andere wegen Kriegsverbrechen vom Haken zu lassen. Damit laden sowohl die Briten als auch die Amerikaner dazu ein, dass sich eine dunkle Phase der Geschichte immer wieder wiederholt.
Es ist höchste Zeit, dass wir den Kreislauf durchbrechen.
Der Autor Patrick Henningsen ist ein Global-Analyst und Gründer der unabhängigen Nachrichten- und Analyseseite 21st Century Wire sowie Moderator des SONNTAGSDRAHT wöchentliche Radiosendung, die weltweit über das Alternate Current Radio Network (ACR) ausgestrahlt wird.
Ich stimme Ihren Ansichten zu, nur in einer Beschwerde: Bitte verwenden Sie „existentiell“ im eigentlichen Sinne und nicht auf die alberne Art und Weise, wie es die Apologeten der Apartheid in Israel tun, indem sie es in ein Klischee verwandeln und eine Bedrohung der Existenz meinen.
Tatsächlich ist der Titel dieses Stücks nicht nur sehr irreführend; es ist auch einfach falsch!
Die Führer des Westens, vor allem diejenigen, die die USA und Israel und ihre Vasallenstaaten der EU regieren, haben die Lehren aus Irak gut gelernt. eigentlich sehr gut.
Die wichtigste Lektion hier ist: Sie können und schaffen es immer wieder, „davonzukommen“.
Sie haben Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen und die Ukraine ruiniert und versuchen nun, einen Krieg mit Russland, Iran, Nordkorea und möglicherweise China anzuzetteln.
Politikerköpfe gerollt? null.
Westler beenden ihr Leben in den Gefängnissen des IStGH? null
Führungskräfte zur Rechenschaft gezogen? null
Menschen getötet? Millionen
Menschen vertrieben: Millionen
Länder zerstört, bombardiert, durch abgereichertes Uran radioaktiv gemacht, Kriegsverbrechen begangen, Angriffskriege begonnen, Besetzungen dauern noch an, Ressourcen geplündert, enorme Flüchtlingszahlen verursacht, im Mittelmeer ertrunkene Flüchtlinge, gehandelte Sklaven und andere, : zu viele zum Zählen
Geld, das die Elite dadurch verdient und in Banken in Steueroasen steckt: Billionen.
Sie haben ihre Lektionen gelernt. Sie sind besser darin als je zuvor.
Hören Sie auf, all die Kriege und das Leid als „gemachte Fehler“ zu bezeichnen. Es ist POLITIK und alles geschieht DURCH DESIGN.
Nur durch die Akzeptanz dieser einfachen Tatsachen wird der Rest der Menschheit in der Lage sein, aufzuwachen und dem ein Ende zu setzen.
Solange wir uns immer wieder vormachen, dass das alles nur Blödsinn ist und niemand sich eines Verbrechens schuldig macht, wird es immer so weitergehen.
Der Mord im Libanon, der zur Verwirrung beigetragen hat, könnte sich am Ende weltweit wiederholen
Fünf Monate nach dem Rücktritt des libanesischen Premierministers Rafic Hariri im Jahr 2004 wurde er durch eine Lastwagenbombe ermordet. Die Seriennummer des Motors zeigte, dass er Jahre zuvor in Japan gestohlen und mit Bargeld von einem Händler ohne Kameras gekauft worden war.
http://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/the-hezbollah-connection.html?_r=0
Äußerst sorgfältige Planung, eine Al-Qaida-Spezialität, die mir damals aufgefallen ist.
Dieser Angriff bedeutete, dass pensionierte Politiker auf der Hut sein mussten, was eine gewaltige Eskalation darstellte. Die Wut auf die Hisbollah, die vermutlich verdächtigt wird, führte zu einem Aufruhr, einem Massenmassaker und der Flucht der meisten Christen um ihr Leben.
Consortium News 20011/09/01 berichtete, dass mehrere Qaida-Häftlinge, die wegen aktueller Informationen verhört wurden, stattdessen alte Nachrichten preisgaben, um die US-Vernehmer stattdessen auf eine alte Spur zu bringen, aber sie wurden stattdessen irgendwie weiterhin zu neueren Ereignissen befragt.
https://consortiumnews.com/2011/09/01/hariri-murder-sleuths-ignored-al-qaeda/
https://original.antiwar.com/porter/2011/08/31/tribunal-concealed-evidence-al-qaeda-killed-hariri/
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=767&Itemid=74&jumival=7244
Russland bestraft gern Verräter, die ins Ausland fliehen, hat aber noch nie darüber nachgedacht, gegen einen Spionageaustausch zu verstoßen. Ein britischer Polizist, der zwei Menschen zu Hilfe eilt und scheinbar auf einer Parkbank einnickt, scheint heimlich verfolgt worden zu sein. An vielen Stellen in der Stadt sind Nervengaspartikel verteilt. Ich frage mich, ob sich im Flugzeug die Tochter des russischen Ex-Spions Sergie Skripal befindet flog weiter nach London und hatte Spuren von Nervengas.
Wer Ärger sucht, hat ihn gefunden.
Der „Irakische Kongress im Exil“ verbreitete Lügen über Saddam, und die USA waren nicht wütend darüber, belogen zu werden, sondern wollten, dass sie das Sagen hatten. France 24 berichtete, bei mindestens einem der Chemieangriffe sei Assad für eine andere Gruppe verantwortlich gemacht worden.
Zu den künftigen Gefahren unter falscher Flagge gehört, dass Al-Qaida den USA und/oder Nordkorea vorgaukelt, dass ein bevorstehender Präventivangriff bevorstehe, und/oder ein Angriff zwischen Indien und Pakistan oder einem anderen Ort, an dem Menschen einander hassen. Sie lieben es, Beerdigungen sowie schiitische und christliche Heiligtümer anzugreifen.
Es heißt, dass es für die Terroristen ein Teilsieg wäre, zu Hause zu bleiben, um sich vor dem Terror zu verstecken. Al-Qaida glaubt, dass westlicher Glamour die Menschen von ihrer Gebetspflicht abhält, weshalb das Absterben unserer demokratischen Dekadenz ein Plus für Gott ist.
Der obige Link untersuchte nicht, ob die Absicht von al-Qaida darin bestand, Chaos zu verursachen, der folgende Link tut dies.
https://consortiumnews.com/2018/02/06/did-al-qaeda-dupe-trump-on-syrian-attack-2/
Ich denke, dass sie das Einzige gelernt haben, was ihnen wichtig ist, nämlich, dass sie damit durchkommen, indem sie sich eine Weile einfach dumm stellen, und dass sie es dann bei der ersten Gelegenheit sogar wiederverwerten können! Wen scheren sich schon um Idioten .
Nutzen Sie ein PayPal-Konto? Wenn Sie dies tun, können Sie zusätzliche 650 pro Woche auf Ihr Konto einzahlen, indem Sie jeden Tag ein paar Stunden zu Hause arbeiten. Schauen Sie sich diese Website an
.??????O OPEN~JOB~START
Dies setzt voraus, dass die Machthaber den Irak für einen Fehler halten, der Lehren erfordert. Politiker und Medien arbeiten für Banker und Israel – Israel und die Bankenkartelle nutzen das US-Militär, um ihre Interessen weltweit durchzusetzen. Der Krieg gegen den Terror hat dazu geführt, dass über 15 Jahre lang öffentliches Vermögen in private Hände von Verteidigungsunternehmern gelangt ist, deren Produkte die Wünsche der Herren durchsetzen. Täuschen Sie sich nicht, keiner Ihrer Politiker hält den Irak in seinen privaten Gesprächen für einen Misserfolg.
„… die versteckten „höchstwahrscheinlich“-Einschätzungen der britischen Premierministerin Theresa May und des Außenministers Boris Johnson“
Ich muss sagen, dass Consortium News neben Genauigkeit usw. auch hohe Standards in Bezug auf Redaktion und gut geschriebene Prosa einhält. Dadurch könnten sie für Leser auf der ganzen Welt zu einer Art Autorität für den englischen Sprachgebrauch werden, und das bringt eine gewisse Verantwortung mit sich. Die Aussagen von Theresa May und Boris Johnson fanden keine Unterstützung, aber natürlich wurden sie öffentlich gemacht, und ihre Rolle bei der Verbreitung der Idiotie war offensichtlich, vielleicht sogar ein Grund zum Stolz. So war es also nicht
heimlich „geheim gehalten, vor allem weil es nicht gebilligt werden würde.
„Sie führten eine heimliche Affäre“
Synonyme: geheim, geheimnisvoll, heimlich, heimlich, hinterhältig, hinterlistig, verstohlen“.
Vielleicht waren diese Aussagen hinterhältig und hinterhältig, aber definitiv nicht geheimnisvoll, heimlich, heimlich oder heimlich.
„w“. Oliver Stone gibt einen hervorragenden Einblick, wie diese Clowns und ihre Scharade an Dynamik gewinnen. Hör zu.
Oh, ich denke, sie haben es gelernt. Die gelernte Lektion ist: Zeigen Sie nicht jedem „Beweise“, die sich dann als falsch herausstellen können (oh Colin). Stattdessen gibt es jetzt keine Zurschaustellung von irgendetwas, sondern nur ein Kreisgewirr aus Worten und Emotionen, was zu der notwendigen Herdenpanik führt, die von den bösen Hirten, die ihr Imperium verwalten, ausgenutzt wird.
Das Problem ist nicht, dass Politiker und Medien nichts gelernt haben – sie wissen jetzt, was sie tun. Das Problem ist, dass die gehirngewaschenen und propagandierten amerikanischen Schafe nichts gelernt haben.
In diesem Fall meinen Sie den propagandierten britischen Sheeple, der sich nicht vom französischen Sheeple, dem deutschen Sheeple, dem italienischen Sheeple usw. unterscheidet. Boris und Theresa sind englische Clowns, Kumpel.
Tatsächlich haben die Politiker und Konzernmedien tatsächlich eine sehr wichtige Lektion gelernt: dass sie lügen und ungestraft davonkommen können.
Fünf Monate nach dem Rücktritt des libanesischen Premierministers Rafic Hariri im Jahr 2004 wurde er durch eine Lastwagenbombe ermordet. Die Seriennummer des Motors zeigte, dass er Jahre zuvor in Japan gestohlen und mit Bargeld von einem Händler ohne Kameras gekauft worden war.
Äußerst sorgfältige Planung, eine Al-Qaida-Spezialität, die mir damals aufgefallen ist.
Dieser Angriff bedeutete, dass pensionierte Politiker auf der Hut sein mussten, was eine enorme Eskalation darstellte. Die Wut auf die Hisbollah, die vermutlich verdächtigt wird, führte zu einem Aufruhr, einem Massenmassaker und der Flucht der meisten Christen um ihr Leben.
Consortium News vom 20011 berichtete, dass mehrere Qaida-Häftlinge, die wegen aktueller Informationen verhört wurden, stattdessen alte Nachrichten übermittelten, um die US-Vernehmer stattdessen auf eine alte Spur zu bringen, aber stattdessen wurden sie irgendwie weiterhin zu neueren Ereignissen befragt.
Russland bestraft gern Verräter, die ins Ausland fliehen, hat aber noch nie darüber nachgedacht, gegen einen Spionageaustausch zu verstoßen. Ein britischer Polizist, der zwei Menschen zu Hilfe eilt und scheinbar auf einer Parkbank einnickt, scheint heimlich verfolgt worden zu sein. An vielen Stellen in der Stadt sind Nervengaspartikel verteilt. Ich frage mich, ob sich im Flugzeug die Tochter des russischen Ex-Spions Sergie Skripal befindet flog weiter nach London und hatte Spuren von Nervengas.
Wer Ärger sucht, hat ihn gefunden.
Mein kompletter Kommentar wurde zur Moderation zurückgehalten
Diese Politiker wollten keine Lehren aus dem Irak ziehen! Sie werden über alles lügen, um die Macht zu behalten. Ihre „Oberherren“, die sie kontrollieren, ziehen ihre Marionettenfäden in der Hand.
Auf der Website „The Duran“ hat Alexander Mercouris einen Artikel mit dem Titel „Das wütende China steigert seine Unterstützung für Russland gegenüber Skripal und nennt das Vorgehen des Westens ‚empörend‘“. Die Global Times, das englischsprachige Organ der regierenden Kommunistischen Partei Chinas, veröffentlichte einen hitzigen Kommentar und 13 Absätze sind in Mercouris‘ Artikel abgedruckt. Es lohnt sich, die Seite zu lesen, ebenso wie The Duran. In dem Artikel werden einige sehr wichtige Punkte angesprochen, bitte lesen Sie ihn.
In diesem Artikel wird nicht einmal erwähnt, dass China gerade den Petroyuan als Tauschbörse für den Ölkauf eingeführt hat und Russland sein größter Öllieferant ist. Andere Länder, die die Schikanen des Westens satt haben, versuchen ebenfalls, vom Dollar loszukommen, und China verfügt über Druckmittel, um ihnen dabei zu helfen. Das gilt auch für Russland, das keine Schulden hat. Als Schuldnerstaat verlassen sich die USA nur auf ihre Waffen, um ihre Vorherrschaft aufrechtzuerhalten. Der Westen ist ein „Biest“, das alles versucht, um die Kontrolle zu behalten.
Glauben Sie nicht an Massenwahnsinn? Du solltest. Das sollten wir alle tun. Selbst wenn man den heimtückischsten Mord an jemandem in Betracht zieht, stellt sich die Frage, welche Argumentation dazu führen würde, dass wir das Risiko eingehen, Tausende, Hunderttausende oder Millionen zu ermorden. Wir müssen anerkennen, dass es nicht um sie geht, sondern um uns, dass wir bereitwillig in den Abgrund geführt werden und uns dabei selbstgerecht fühlen.
Wir müssen aufhören, die Schuld auf unsere Politiker zu schieben und als Volk Verantwortung übernehmen. Es ist klar, dass unsere gewählten Amtsträger den Absichten anderer dienen, also müssen wir das System ändern. Wir müssen eine Demokratie schaffen, in der das Volk über Entscheidungen wie diplomatische Beziehungen abstimmt. Eine direktere Demokratie ist heute möglich und wir brauchen sie.
Die politische Klasse in Amerika und Großbritannien tut, was ihre zionistischen Zahlmeister ihnen sagen. Sie sind nicht dumm, sie wissen ganz genau, dass Russland damit nichts zu tun hat.
Ja, du hast recht, Emmet. Fügen Sie der Liste alle Marionetten hinzu, die Führer der EU-Vasallenstaaten, die einfach den Befehlen gehorchen. Die sogenannte „Freie Welt“ ist zu dieser Farce verkommen, die sie heute ist.
„Karneval der Kriegstreiberei“
Meiner Meinung nach ein besserer Titel.
Ich chatte online und verbringe hier in Japan Zeit mit einer Reihe von Briten und Nordamerikanern, und sie scheinen sich nicht um meine Gedanken zu kümmern oder sie zu verspotten, die voll und ganz mit denen von Patrick übereinstimmen (der zusammen mit dem UK Column-Team Podcasts hat, die ich Verpassen Sie es nie.) Es scheint, dass die Leute ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken abgeschaltet haben, und wenn ich mich zu Wort melde, dass von unseren eigenen Regierungen eine gewaltige Psy-Operation gegen uns betrieben wird (was für einen „Normalen“ zugegebenermaßen verrückt klingt) , nach dem Spott und der Ungläubigkeit darüber, wie böse Russland möglicherweise unschuldig sein könnte, werden sie die Diskussion mit einem sicheren Diskussionsende beenden: Es ist ihnen scheißegal. Ich habe wirklich das Privileg, in dieser erstaunlichen Gegenwart mit den tollsten Spielzeugen und Spielereien, die je erfunden wurden, am Leben zu sein, und doch pissen mir Trump und May und meine „Freunde“ in den Sandkasten. WTF??? Wie können die Worte und Taten meiner Helden wie John Lennon und MLK plötzlich falsch sein? Vielleicht sollten wir alle aufhören, uns um diesen Mist zu kümmern. Meine Mutter, damals eine hitzige Mutter, ist sich aufgrund der Alzheimer-Krankheit glücklicherweise überhaupt nicht bewusst und es geht ihr gut! Aber Mama hätte nicht gespottet. Ich hätte eine liebevolle Mitreisende gehabt, wenn sie nicht betroffen gewesen wäre. Am ärgerlichsten ist vielleicht, wie die Menschen von diesen Lügen und gefährlichen Provokationen profitieren. Skeptiker der Verschwörungstheorie sagen immer, dass jemand geredet hätte. Dass dieser Mist vor unserer Nase passiert und nur einige alternative Medien „etwas sagen“, geht es trotzdem weiter und vielleicht wird sie nur ein Krieg so stark erschüttern, dass sie „aufgeweckt“ werden. Oder nicht. Eine Sache ist, wie viel Spaß die alternative Seite macht. Früher las ich gerne „Consumer Reports“ und fand es toll, wie sie damit durchkamen, Autos auseinander zu nehmen, für deren Herstellung echte Unternehmen sicherlich viel Mühe geschwitzt haben. Mir gefiel auch die Art und Weise, wie sie einige Produkte lobten. Heutzutage wäre CR ein manchmal richtiger, aber immer noch falscher Konsenstreiber wie „Snopes“ oder „Vice News“. Während ich so rede, ein Gruß an James Corbett. Man muss miterleben, wie seine Analyse des Sibel-Edmunds-Twitters zusammenbricht.
Ja, ich stimme dir zu. Ich habe vor langer Zeit (vor etwa 12 Jahren) aufgehört, mich um die MSM zu kümmern, mit der ich früher zusammengearbeitet habe. Für mich ist es am nützlichsten, sich einen Dreck darum zu scheren, was sie tun. Es scheint zu helfen; Ich habe nicht die Mittel, sie zu bekämpfen, aber ich kann jedem entgegentreten, der sie verteidigen könnte. Sie haben „Consumer Reports“ und Fake News erwähnt, frischen Sie mein Gedächtnis auf. Stimmten diese zusammen mit „Popular Science“ oder „Popular Mechanics“ auch der NIST-Lüge zu, dass Brände die drei Türme zerstört hätten?
Werden die Menschen in den USA einer weiteren Lüge über Massenvernichtungswaffen glauben? Natürlich werden sie das tun. Sie tun es, seit Herheinous die Wahl verloren hat. Sie glauben das, weil sie verloren hat. Kann sich irgendjemand vorstellen, was sie sagen würden, wenn Trump diese lächerlichen Lügen verbreiten würde? Sie würden sagen, dass er verrückt ist, weil er das überhaupt denkt.
Die PTB wusste, dass die Leute nie wieder eine Story über Massenvernichtungswaffen glauben würden, also gingen sie mit dieser sanfteren Propaganda über Massenvernichtungswaffen auf die Leute los und siehe da, sie kaufen es ab. SMDH!
Eine hervorragende Analyse, ich lese Ihre Artikel immer gerne, vielen Dank.
Den Tätern ist es egal, ob die Anschuldigungen durch Beweise gestützt werden können, ob die wissenschaftlichen Erkenntnisse sinnvoll sind oder ob ein logisches Motiv vorliegt. Wichtig ist nur, dass der Schaden angerichtet und das Endziel erreicht ist. Der Angriff muss offensichtlich sein, um sicherzustellen, dass die Aufmerksamkeit auf ihn gerichtet ist und der Finger in die richtige Richtung zeigt. Regierungsbeamte können sich immer auf die Unterstützung der MSM und der hirntoten Öffentlichkeit verlassen. Menschen lassen sich leicht propagieren. Sehenswert ist ein Video über Propaganda von Dr. Jerry Kroth auf 21st Century Wire. Wer auch immer hinter dem Vorfall steckt, kommt ungeschoren davon, weil er das Gefühl hat, über allen Gesetzen zu stehen.
Im Fall Skripal werden wieder einmal alle hirnlosen Schafe hinters Licht geführt, während sie meckern, dass sie die übertriebenen Maßnahmen des Vereinigten Königreichs und seiner Verbündeten befürworten, die in keinem Verhältnis zum Verbrechen stehen. Vor nicht allzu langer Zeit führte unser lokaler Fernsehsender eine Online-Umfrage durch und fragte die Menschen, ob sie mit der Ausweisung der russischen Diplomaten einverstanden seien. 81 % antworteten mit „Ja“. Viele der Kommentare auf den MSM-Seiten äußern sich zu diesem Vorfall sehr negativ gegenüber Russland.
Die Geschichte wird sich immer wieder wiederholen, solange jeder, der das offizielle Narrativ in Frage stellt, angegriffen und diskreditiert wird, die Menschen mit Propaganda gefüttert werden, die Medien zensiert werden und die Gesetze und das Justizsystem immer wieder versagen.
Ich glaube, dass diese Kriegstreiber nicht anders können, wenn es darum geht, ihr eigenes Volk zu lügen und zu täuschen, um den Krieg zu fördern. Folglich liegt es an den Menschen, ihren schändlichen Ambitionen ein Ende zu setzen; Laut Richard Sanders „wissen Militärverschwörer, dass die Mehrheit ihre Kriege niemals unterstützen würde, wenn allgemein bekannt wäre, warum sie wirklich geführt werden …“
Wenn die Menschen gebeten würden, einen Krieg zu unterstützen, damit eine kleine, wohlhabende Elite schamlos von der rücksichtslosen Ausbeutung und Plünderung der natürlichen und menschlichen Ressourcen in weit entfernten Ländern profitieren könnte, würden sie „einfach Nein“ sagen.“ Wenn die Menschen sich dafür entscheiden würden, Zuschauer statt Teilnehmer zu sein Wenn sie ihre eigenen Angelegenheiten haben, dann verdienen sie, was auf sie zukommt. Es ist einfache Mathematik.
Ist den Briten nicht klar, dass die Russen britische Städte bombardieren können und werden, um sich zu rächen, wenn es zu einem heftigen Krieg mit Russland kommt und eine russische Stadt angegriffen wird, ganz zu schweigen von der daraus resultierenden Eskalation, die mit ziemlicher Sicherheit bis zur Atombombe gehen wird? Warum gehen nicht eine Million Briten auf die Straße und fordern eine friedliche Lösung dieser und künftiger Krisen?
Lieber Sad, Ihre Frage mag einfach klingen, aber sie ist komplex. Sie beinhaltet zahlreiche miteinander verwobene Faktoren, die die richtigen Bedingungen für einen Krieg schaffen. Ich glaube, dass die Tatsache, dass die Briten nicht auf der Straße sind, an Apathie, Ignoranz, Desinteresse oder schlichter historischer Amnesie liegen könnte. Laut Richard Sanders „ist das historische Wissen darüber, wie Kriegsplaner Menschen dazu verleitet haben, frühere Kriege zu unterstützen, wie ein Impfstoff.“ Wir können dieses Geschichtsverständnis nutzen, um der Öffentlichkeit ein gesundes Maß an Misstrauen gegenüber offiziellen Kriegsvorwänden und anderen betrügerischen Strategien einzuflößen. Durch solche Impfprogramme können wir dazu beitragen, der Anfälligkeit unserer Gesellschaft für „Kriegsfieber“ entgegenzuwirken.
Politiker und Medien sind nicht dazu da, etwas anderes zu lernen, als wie man durch die korrupten, lügnerischen Spiele, die sie spielen, Geld verdient und mehr Macht erlangt. Sie alle haben mit dem Irak-Krieg Geld verdient, und das ist alles, was sie interessiert, Punkt.
Für die Leser ist das hier nichts Neues, aber natürlich ist alles wahr. Das Imperium strebt nach mehr Krieg.
War es jemals anders?
„Mit dieser Taktik verwerfen die USA jahrzehntelange internationale Resolutionen, Verträge und Gesetze. Ein solcher Schritt droht direkt, ein Grundprinzip der Vereinten Nationen zu untergraben, nämlich ihre diplomatische Mission und das Recht jeder souveränen Nation auf eine diplomatische Vertretung. Ohne sie gibt es kein UN-Forum und die Länder können ihre Differenzen nicht klären und keine friedlichen Lösungen aushandeln. Aus diesem Grund wurde die UNO überhaupt gegründet. Vielleicht möchte jemand Nikki Haley daran erinnern.“
Nikki Haley daran zu erinnern würde keinen Unterschied machen. Nikki Haley verfügt nicht über die Intelligenz, das Wissen, den Charakter oder die Fähigkeit, tiefgründig nachzudenken. Sein Chef besitzt auch nicht viel davon. John Bolton hat keinerlei Rücksicht auf die UN und ist völlig frei von jeglichen humanitären Impulsen. Er kommt einem völligen Barbaren so nahe wie möglich. Da sitzt Mike Pompeo am Tisch. Du weißt, wie er ist. Da haben Sie es also.
Und auf der anderen Seite des Atlantiks gibt es nichts, worüber man sich freuen könnte. Theresa May, Boris Johnson, Gavin Williamson. . . Es ist so schlimm wie es nur geht. Merkel, Macron, Stoltenberg und der Rest der Herde in diesen Vasallenstaaten folgen den Befehlen.
Wie Henneningsen in dem Artikel betont, ist diese jüngste Provokation des Westens, aller Wahrscheinlichkeit nach diese inszenierte Veranstaltung in Salisbury, tatsächlich sehr gefährlich. Die Welt könnte auf einen Atomkrieg zusteuern. Im herrschenden Establishment des Westens gibt es keine vernünftigen Stimmen mehr.
Dave, ich stimme zu. Tatsächlich, Dave, wenn Sie der internationale Kriegsverbrecher aller Zeiten wären, wäre es dann nicht klug, das eigentliche Gefüge dessen zu zerstören, was für internationale Gerechtigkeit steht? Entweder ist es die UNO oder die NATO, und in diesem Fall geht es darum, die UNO zu zerstören, um mehr verbündete Nationen in diesen Karneval der Zerstörung unter dem Banner der NATO hineinzuziehen. Ich stimme also zu, Dave. Es scheint nicht so zu sein, dass die TPTB die UN stürzen will, sondern dass die TPTB die UN stürzen will, während wir über dieses schwere Rätsel sprechen, das vor uns liegt. Glauben Sie es nicht, in Sheldons Augen leistet Nikki fantastische Arbeit.
Wir ziehen in den Krieg, Dave. Wir bewegen uns schnell auf den Punkt zu, an dem, je näher wir dem Krieg kommen, desto mehr Kritik am Krieg als Verräter angesehen wird. Mit der Aufmerksamkeit anzufangen wird eine ganz neue Bedeutung bekommen. Joe
Joe, ja, da hast du recht; Sie stürzen die UN, während wir sprechen. Unter Bush, als Bolton bei den Vereinten Nationen war, sprachen sie über die Auflösung der Vereinten Nationen. Unmittelbar nach dieser inszenierten Veranstaltung in Salisbury sprachen die britischen Politiker darüber, Russland aus dem UN-Sicherheitsrat zu werfen. Es scheint alles vorgeplant zu sein.
Russland ist das größte Land der Welt, seine Bevölkerung ist mehr als doppelt so groß wie die von Großbritannien und auch von Frankreich. Sein BIP (in Kaufkraftparitäten) ist eineinhalb Mal so hoch wie das des Vereinigten Königreichs. Und der größte Teil der britischen Wirtschaft besteht aus Finanzen und Tourismus, und London ist das Weltzentrum der Geldwäsche und der Wohnsitz all dieser Oligarchen/Finanzbetrüger und der korrupten Elite aus allen Ländern der Dritten Welt; Sie nennen es alles, was dieser unrechtmäßig erworbene Reichtum nach London strömt. Es ist erstaunlich, dass die herrschende Elite im Vereinigten Königreich so redet, als befände sie sich noch im 19. oder frühen 20. Jahrhundert – und herrschte über einen Großteil der Welt. Es scheint mir, dass die britische Papierwirtschaft zusammenbrechen wird, wenn die Schießerei losgeht.
Leider gibt es da draußen nicht viel zu hoffen. Sie – der Westen – werden nicht nur die UN zu Fall bringen, sondern auch die Welt wieder in eine Art dunkles Zeitalter stürzen.
„Wir ziehen in den Krieg“. Und wir sind fast da. Wie hier beschrieben
Ziemlich langer, aber sehr überzeugender, aktueller und relevanter Aufsatz:
https://www.counterpunch.org/2018/04/02/the-warm-war-russiamania-at-the-boiling-point/
Ich habe es zum späteren Nachschlagen ausgedruckt.
Wo, bitte sagen Sie mir, ist die UNO bei all dem? Die Vereinigten Staaten schüren seit Jahrzehnten Staatsstreiche und „Regimewechsel“. Die UN sollten aufstehen und die USA zur Rede stellen, anstatt träge der Ausweisung von zehn russischen UN-Delegierten zuzustimmen.
Jeff: Einverstanden. Die UNO hat schon seit einiger Zeit den Überblick verloren. Ihre Mission war ursprünglich Frieden, und das können die USA nicht haben. Nicki Hoeky hat keine Ahnung und tut überhaupt nichts, um uns zu helfen.
Ja, ist es nicht alarmierend, dass die USA Diplomaten einfach so aus der UN werfen können? Hat die UN reagiert? Haben sich Mitglieder der UN zu Wort gemeldet? Beeinträchtigt dieser Schritt nicht die Immunität und Freiheit der UN-Mitglieder und der UN selbst?
Vietnam: Der Golf von Tonkin Angriff der Radargeräte (Hanoi-Brücke günstig zu verkaufen!) Erster Golfkrieg (kuwaitische Babys aus Brutkästen geworfen), Irak-Krieg: Saddam hat Massenvernichtungswaffen! (Bagdad-Brücke günstig zu verkaufen!), Putin überfällt die Krim (Kiew-Brücke günstig zu verkaufen!) Syrische Saringas-Angriffe (Weißhelm-Videos bei 11), Putin Nowitschoks ehemaliger russischer Spion (Doppelagent) und Tochter in Salisbury, Großbritannien (Theresa May : „Wem wirst du glauben, mir oder deinen Lügenaugen“) Und natürlich, jetzt und für immer, Trump = Putin. Die Hits kommen einfach weiter. Schatten des Reichstagsbrandes und Polens Überfall auf Deutschland. Die Schurkennation USA und ihre kleinmütigen NATO-„Partner“ belügen ihre immer leichtgläubige Gen Pop ständig, weil es funktioniert! Wieder und wieder und wieder.
Maxim Litwinenkos Meinung zur Vergiftung seines Bruders und das Bedauern seines Vaters, von den britischen Behörden zu der Annahme genötigt worden zu sein, sein Sohn sei von Putin ins Visier genommen worden, verleihen dem Tory-Narrativ einen besonders wichtigen Schlag. Vielen Dank, Patrick Hennigsen, für einige sehr scharfsinnige Einblicke in das Netz der Intrigen.
Dies ist der Stoff für einen schlecht geschriebenen, billigen Roman, doch die Briten haben ihn vorangetrieben und ihre Verbündeten haben so getan, als würden sie daran glauben. WARUM ist die große Frage, die ich gerne beantwortet hätte. Es gab Dutzende Möglichkeiten, die Skripals stillschweigend zu ermorden, doch jemand entschied sich für eine Methode, die auf größtmögliche Publizität abzielte.
Angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass Israel Arafat zwei Jahre zuvor mit Polonium ermordet hatte, waren ganz natürlich die Russen an der Reihe, die Bösewichte zu sein. Wahrscheinlich wurde die Schuld von den Briten mit der gleichen Methode wie jetzt zugewiesen: Schreiben Sie die Namen aller möglichen Nationen, die die Tat begangen haben könnten, auf große Zettel. Kleben Sie diejenigen mit „Russland“ auf die Südseite eines Raums und diejenigen mit allen anderen Verdächtigen auf die Nordseite. Stellen Sie sicher, dass Ihr Dartwerfer mit verbundenen Augen nach Süden zeigt, und Sie haben das Geheimnis der beiden tödlichen Gifte gelöst.
„Die Tatsache, dass der mutmaßliche Schöpfer der Nowitschok-Wirkstoffe – Vil Mirzayanov – in die Vereinigten Staaten geflohen ist und derzeit dort lebt, legt nahe, dass der Westen sowohl über Wissen als auch über die Mittel verfügt, selbst Nowitschok-Wirkstoffe herzustellen.“
„Die Annahme des Vereinigten Königreichs, dass „nur Russland“ die Wirkstoffe hätte herstellen können, wenn der Erfinder von Nowitschok in den Vereinigten Staaten lebt – und britische Labore eindeutig Zugang zu dem Gift haben – ist auf den ersten Blick widersprüchlich und unehrlich.
„Da das Vereinigte Königreich sich geweigert hat, greifbare Beweise vorzulegen, einschließlich der Herausgabe von Proben im Rahmen seiner Verpflichtungen aus dem Chemiewaffenübereinkommen, muss die internationale Gemeinschaft nur noch die Quelle dieser Anschuldigungen prüfen. […]
„Genau wie die USA und Großbritannien im Vorfeld des Irak-Kriegs im Jahr 2003 wird eine Lawine von Propaganda produziert, um die Welt dazu zu bringen, den vor langer Zeit gewählten Kurs zu unterstützen, den der Westen gegen Russland beschlossen hat.
„Im Nachhinein betrachtet, welche Vorgehensweise das Vereinigte Königreich und seine Verbündeten in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten aufgrund des Vorfalls mit Skripal beschließen werden, wer wird die Rolle des ‚Curveball‘ spielen, der angeblich Theresa May getäuscht hat, indem er sie zu Powell machte? -ähnliche Anschuldigungen, bevor sie ihre Vergeltung im Bush-Stil verkündete?
„Und angesichts der Konsequenzen für den Westen hinsichtlich seiner Lügen im Vorfeld des Irakkriegs und der Folgen, mit denen der Westen nach der Zerstörung des Irak konfrontiert war, was erwarten westliche Politiker von einem um ein Vielfaches transparenter inszenierten und eigennützigen Vorfall? gegen eine Welt, die ihren Ansprüchen und Handlungen zunehmend skeptisch gegenübersteht?“
Massenvernichtungswaffen-Lügen schlagen erneut zu: Der Skripal-Vorfall
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/wmd-lies-strike-again-skripal-incident.html
„Die Tatsache, dass der mutmaßliche Schöpfer der Nowitschok-Wirkstoffe – Vil Mirzayanov – in die Vereinigten Staaten geflohen ist und derzeit dort lebt, legt nahe, dass der Westen sowohl über Wissen als auch über die Mittel verfügt, selbst Nowitschok-Wirkstoffe zu erschaffen.“ … eine sehr bedeutsame Tatsache … wenn darüber berichtet wurde Zuvor flog es direkt an mir vorbei, obwohl mir bewusst war, dass westliche „Wissenschaftler“ während Jelzins chaotischer Regierung Proben aus den Lagerbeständen am Aralsee entnommen hatten.
Hier ist ein Link zu Moonof Alabama über den sowjetischen Überläufer Vil Mirzanyanov, der ein Buch über seine Chemiearbeit für die UdSSR geschrieben hat; Er lebt jetzt in Princeton, New Jersey.
http://www.moonofalabama.org/2018/03/russian-scientists-explain-novichok-high-time-for-britain-to-come-clean.html
Vielen Dank, Fred, … das Zakharova-Interview war besonders aufschlussreich … Wenn man bedenkt, dass der „russisch klingende“ Name „Novichok“ von westlichen Quellen erfunden wurde, riecht die Tory-Behauptung nach einer Verfälschung der Fakten. Es erinnert mich an die schlampige „Steele-Untersuchung“ zu angeblichen russischen Hackerangriffen, bei der offenbar eine Spur russischer „Hinweise“ von Christopher Steels Fusion GPS eingefügt wurde. Die Tatsache, dass Steele selbst mit den Bemühungen des MI-6 und des DNC, Hillarys Wahlniederlage Putin in die Schuhe zu schieben, in Verbindung gebracht wird, sollte allen Verdacht auf die Ankläger lenken, aber leider ist es nicht die Aufgabe des MSM, die Öffentlichkeit zu informieren.
Moon of Alabama hat die Informationen dazu aktualisiert und sie mit Hillary verknüpft. Mensch, was für eine Überraschung, oder?
Noch interessanter ist, dass sie als US-Außenministerin zusammen mit dem Vereinigten Königreich „Diplomaten befahl, Diskussionen über Nowitschok zu unterdrücken!“ http://www.moonofalabama.org/2018/03/clinton-state-department-discouraged-novichok-discussion.html#more
Danke Kathryn, ... sowohl der Artikel als auch der Kommentarthread werfen viele Fragen auf (der Thread endet nie). Viele der Kommentare scheinen von Leuten zu stammen, die über umfassende Kenntnisse der chemischen Zusammensetzung und ihrer möglichen Auswirkungen verfügen.
Wie im Artikel oben angegeben, können das Buch und das Rezept zu Vil Mirzayanov für 28.45 $ bei Amazon gekauft werden. Diese Informationen sind Chemikern auf der ganzen Welt sicherlich bekannt.
Eigentlich müssen Sie nur Amazons „Look Inside“ nutzen und nach A-234 suchen – und schon haben Sie es.
Kostenlos für alle mit Internetanschluss.
Es gibt immer die Realität und an ihrer Stelle das lächerliche Washington-Narrativ. Es ist klar, dass die Welt fast jedes Mal den Unterschied erkennt, doch der Welthegemon und seine NATO-Vasallen bestehen auf der absurden Mythologie, und die meisten anderen machen aus Angst mit. Es ist eine frustrierende Falle, die ehrliche und rationale Menschen überall akzeptieren müssen, es sei denn, sie wollen in der einen oder anderen Form mit dem großen Tyrannen Krieg führen. Man macht den sechs unmöglichen Dingen der Roten Königin nach, die man sich vor dem Frühstück ausgedacht hat, oder es geht einem mit dem Kopf durch den Kopf!
Wir kennen die Identität der Galionsfiguren, in deren Namen diese Verbrechen verkündet werden – moralische Verräter für politische Größe wie DJ Trump, Nikki Haley und jetzt John Bolton. Was meine Neugier weckt, wären die Namen jener Mächte, die im Schatten lauern und die Fäden dieser Galionsfiguren in der Hand halten. Wer sind die Psychopathen, die Washingtons endlose Kriege ohne Abstriche bei der Verfolgung geführt haben, ungeachtet von Wahlversprechen, Wahlen und warmherzigen Gremien, die Ämter besetzen? Wer sind die Monster, die uns auf einen bestimmten Kollisionskurs für einen Atomkrieg mit Russland gebracht haben, angeheizt mit einer endlosen Litanei von Lügen, Komplotten, falschen Narrativen und aggressiven militärischen Schritten? Wären es Menschen, von denen wir gehört haben? Ist Sheldon Adelson im Wesentlichen der De-facto-Zar der „westlichen Allianz“? Oder ist er auch nur eine Fassade für echte Deep Slimeballs, die in den Tiefen des Deep State die Strippen ziehen?
Wenn die Äußerungen des Papstes über die Hölle, die derzeit einige prominente Katholiken beunruhigen, dass Schmerz und Leid für immer und ewig kein vernünftiger Standpunkt für eine allwissende und allliebende Gottheit sind, für viele Unglückliche wahrscheinlich die Wahrheit sind , endet die Hölle tatsächlich, wenn ihr Aufenthalt auf der Erde dank der blutrünstigen Wahnsinnigen aus Washington, die Gott spielen, beendet wird.
Ja, die ultimativen Influencer sind die große Frage. Wer dem Geld und dem Motiv folgt, erkennt das Wesen der Oligarchie und ihrer Fraktionen, wenn nicht sogar ihrer Kommandeure. Unsere Tyrannei ist eine Subkultur von Tyrannen, die alle verfügbaren Formen der Macht nutzen: direkte Gewalt, wirtschaftliche Macht, soziale Macht und Informationsmacht und in allen Formen der Bestechung, Bedrohung und Täuschung. Wir verdanken unseren Gangstern alles.
Der Papst kann das Dogma/die Doktrin der Kirche nicht ändern. Zeitraum. Er ist ein Ketzer, der auf dem Stuhl des Petrus sitzt. Es kommt eine mächtige Strafe auf die Welt, die in ihrer Grausamkeit der Flut ähneln wird.
Die Kriegsverbrecher sind alle solidarisch miteinander.
Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten.
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/solidarity-among-war-criminals.html
Trump ist ein Geschäftsmann, und das größte und profitabelste Geschäft sind Militärausgaben. PR- und Werbekampagnen (wie Salisbury) sind nur ein Teil des Spiels, um die Räder am Laufen zu halten.
Noch eine Anmerkung. Zuerst war ich verwirrt über die Dummheit derer, die dieses billige B-Movie-Szenario dieser Skipal-Show produziert haben. Jetzt muss ich zugeben, dass sie viel schlauer sind, als ich bisher dachte. Wie Joseph Goebbels sagte: Je unglaublicher die Lüge, desto einfacher ist es, die Menschen daran zu glauben. Und das ist ganz einfach zu erklären. Wer versucht, das Unanalysierbare zu analysieren, wird nicht in der Lage sein, zu einer eindeutigen Schlussfolgerung zu gelangen, und es wird immer Raum für Zweifel geben. Gute Arbeit!
Moon of Alabama hat darüber berichtet und der neueste Beitrag zeigt, dass dies bereits 2009 geplant war. Hillary ist daran beteiligt und während sie SOS war, sagte sie ihren Mitarbeitern, dass sie nicht über das Buch sprechen sollten, das die Informationen zur Herstellung des Giftes enthielt . Das ist ein wenig praktisch, finden Sie nicht?
Meine Güte, es gibt so viele Lücken in dieser Geschichte, dass ich ehrlich gesagt verblüfft bin, dass die Leute sie nicht durchschauen können. Die Zeitspanne, in der sie vergiftet wurden, und dann die Zahl der Menschen, die dieser Vergiftung ausgesetzt waren, stiegen immer weiter an.
Ich habe die Geschichte auch bei MoA aufmerksam verfolgt. Ich bin mir nicht sicher, ob die USA und das Vereinigte Königreich zu diesem Zeitpunkt konkret eine Operation unter falscher Flagge gegen Russland im Sinn hatten, aber es scheint klar, dass sie aktiv daran arbeiteten, die internationale Besorgnis über eine neue Klasse chemischer Waffen zu unterdrücken. Der wahrscheinliche Grund dafür ist, dass beide Regierungen im Geheimen Nowitschoks für ihre eigenen Zwecke entwickeln wollten.
An Stephen J. Gray: Ich stimme Ihnen zu 200 % zu und sage seit Jahren genau das Gleiche. Was für eine Enttäuschung, als der letzte Präsident erklärte, Gerechtigkeit sei für diese Schurken tabu! Wie könnte die Welt heute aussehen, wenn damals der Gerechtigkeit Genüge getan würde! Patrick J. Henningsens Artikel hier und seine Website 21st Century Wire sowie die Zusammenarbeit mit Vanessa und Eva informieren uns mehr als jeder andere Ort darüber, was in Syrien passiert ist, und ich freue mich, ihn hier vertreten zu sehen. Ich liebe es auch, ihn bei „Crosstalk“ auf RT zu sehen.
Zweitens!
Hallo Leute, ich glaube, wir werden vom totalen Bösen beherrscht. Hoffentlich wird es einen Tag der Abrechnung geben und diese Schurken werden vor Gericht gestellt.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
Die derzeitige Gruppe von „Führern“ im Vereinigten Königreich hat dasselbe Merkmal – den völligen Mangel an Würde. Es scheint, dass Unmoral zur Voraussetzung für den Eintritt in die britische Politik geworden ist. Ich schätze, den Freunden Israels ist es gelungen, die Briten im Einklang mit der Ethik des Mossad zu erziehen: „Durch Täuschung sollst du Krieg führen.“
Werfen wir einen Blick auf etwas, das wir wissen. Anfang der 1990er Jahre wurde Skripal von Pablo Miller als Agent für den MI6 angeworben. Millers MI6-Controller unter diplomatischem Deckmantel in Moskau war zu dieser Zeit Christopher Steele. Wir wissen, dass sie in Kontakt geblieben sind – Miller besucht Skripal regelmäßig und arbeitet für Orbis (Christopher Steeles Outfit).
Riechst du etwas?
Steele war natürlich der Autor des dubiosen Dossiers, das Trump aufgrund seiner russischen Aktivitäten ins Visier nahm. Skripal, dem die Vorbereitungen noch etwas fehlen, wollte nach Russland zurückkehren – hatte einen entsprechenden Antrag gestellt.
Einen Hauch schnuppern?
Könnte es sein, dass das, was Skripal über das Dossier weiß, in Russland einen ordentlichen Preis erzielen könnte?
Einige Parteien würden dies als unpraktisch empfinden.
Warum sollte er nach Russland gehen müssen, um diese Informationen zu verkaufen?
„Hysterie beweist, dass Politiker und Medien die Lektionen aus dem Irak nicht gelernt haben“
Was wäre das für eine Lehre, da das ZIEL der Medien/Regierung darin bestand, den Irak ungeachtet der Wahrheit anzugreifen? Wenn überhaupt, haben die Medien besser gelernt, wie sie die amerikanische Öffentlichkeit zu weiteren Kriegen verleiten können! Der Irak war kein Fehler. Es handelte sich um ein sorgfältig ausgearbeitetes Kriegsverbrechen, das die Fakten ignorierte, denn die Fakten hätten die Pläne, den Irak oder ein anderes Land anzugreifen, zunichte gemacht! Diese „Interventionen“ als Fehler zu bezeichnen, dient nur dazu, die WIRKLICHE Schuld der Kriegsverbrecher abzuschwächen, die diesen Albtraum durchgesetzt haben!