Exklusiv: Donald Trumps Ernennung des Kriegsfalken John Bolton gibt Anlass zur Sorge, schreibt Daniel Lazare, aber was vielleicht noch größere Sorge bereitet, ist die Tatsache, dass beide großen politischen Parteien in den USA von Kriegsfalken dominiert werden.
Von Daniel Lazare
John Bolton ist ein Falke, ein Militarist, der nie einen US-Angriffskrieg gesehen hat, der ihm nicht gefiel. Das Beste, was man über seine Ernennung zum nationalen Sicherheitsberater sagen kann, ist, dass Trump ihn wahrscheinlich wie alle seine anderen Berater ignorieren und ihn sechs Monate später entlassen wird. Wenn ja, wird der Himmel nicht sofort einstürzen. Aber täuschen Sie sich nicht – das wird bald passieren.
Der ehemalige UN-Botschafter John Bolton spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) 2015 in National Harbor, Maryland. Foto: Gage Skidmore
Selten war das Kriegsfieber in Washington tiefer und breiter angelegt. Alle springen mit ein: Liberale und Konservative, Republikaner und Demokraten, Menschenrechtsaktivisten und Neokonservative. Da die Zwischenwahlen 2018 immer näher rücken, scheinen die Wähler nur die Wahl zwischen einem militärischen Konflikt aus Spalte A und einem aus Spalte B zu haben. Welcher wird es sein – der Zusammenstoß mit Putin, auf den sich die Liberalen einreden? Oder der Showdown mit dem Iran, den Bolton hat lange befürwortete?
Es ist eine Wahl zwischen Zyanid und Arsen. In einem Moment droht Trump dem „Little Rocket Man“ Kim Jong Un mit „Feuer und Wut“, während im nächsten der New York Times fordert, dass er gegenüber dem Kreml die Handschuhe auszieht. Der Titel eines Schadenkalkulation Leitartikel Am Freitag, dem 15. März, sagte er alles: „Endlich hat Trump etwas Schlechtes über Russland zu sagen.“
Sie kritisierte den Orangehaarigen dafür, dass er als Vergeltung „für die Einmischung des Kremls in die Wahlen von 2016“ – übrigens immer noch unbewiesen – nur langsam Sanktionen verhängte und „aus Gründen, die nie völlig geklärt wurden“ zurückhielt. Dieser letzte Punkt war reichhaltig, wenn man bedenkt, wie oft die Schadenkalkulation prangert Trump als „Sibirischer Kandidat” dass Russland im Weißen Haus installiert hat, um seinen Befehlen Folge zu leisten. Der Leitartikel kritisierte Putin als „autoritären Führer“, der „für seine Aggressionen in Syrien und auf der Krim kaum oder gar keinen Preis gezahlt hat“, und prognostizierte, dass der russische Präsident „nicht aufgeben wird, bis er weiß, dass die Vereinigten Staaten aufstehen werden“. ihm gegenüber und arbeiten mit seinen Verbündeten daran, stärkere finanzielle und diplomatische Maßnahmen durchzusetzen, um ihn einzudämmen.“
Wenn finanzielle und diplomatische Maßnahmen nicht greifen, was dann – militärische Gewalt? Fünf Tage später veröffentlichte der Redakteur der Redaktion, James Bennet, eine weitere Verspottung auf dem Schulhof, diesmal eine Leitartikel mit dem Titel „Warum hat Trump solche Angst vor Russland?“ Anlass war eine Bemerkung, die der ehemalige CIA-Direktor John Brennan gerade in der MSNBC-Sendung „Morning Joe“ gemacht hatte: „Ich glaube, er hat Angst vor dem Präsidenten Russlands.“ … Ich denke, die Russen haben lange Erfahrung mit Herrn Trump und könnten Dinge aufdecken, die sie offenlegen könnten.“ (Zitat beginnt um 5:05.) Der Kommentar war ein Vorwand für noch mehr Times-Paranoia:
„Die Möglichkeit, dass Herr Putin den amerikanischen Präsidenten etwas im Griff haben könnte, lauerte im vergangenen Jahr im Hintergrund, als Herr Trump eine rätselhafte Zuneigung zum russischen Führer zeigte und sein aggressives Verhalten und seine schändlichen Aktivitäten ignorierte oder entschuldigte, was am wichtigsten ist: seine Einmischung in den Wahlkampf 2016, Gegenstand der Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller.“
Natürlich ist es Gegenstand von Muellers Ermittlungen, und das wird auch so bleiben, solange ihm der Kongress die Vollmacht gibt, nach Dreck zu suchen, wo immer er will, unabhängig davon, ob es etwas mit russischen Absprachen zu tun hat oder nicht. Der Leitartikel kritisierte Trump dann noch einmal für die Sünde unzureichender Feindseligkeit: „… es ist schwer vorstellbar, wie das Loben und Besänftigen eines Tyrannen den amerikanischen Interessen förderlich sein wird.“ Das ist nicht die Herangehensweise, die Herr Trump gegenüber Gegnern wie Nordkorea oder dem Iran oder sogar einigen Verbündeten verfolgt hat.“
„Wenn Herr Trump nicht der Lakai von Herrn Putin ist“, hieß es abschließend, „ist es höchste Zeit für ihn, es zu beweisen“ – vielleicht indem er damit droht, Moskau niederzubrennen, so wie er Pjöngjang gedroht hat.
Der Zusammenhang zwischen jugendlicher Rhetorik wie dieser und Trumps Entscheidung, Halbfaschisten wie Bolton und Tea-Party-Anhänger Mike Pompeo ins Boot zu holen, ist klar. Je mehr die Times, ganz zu schweigen von der Washington Post, CNN, MSNBC und anderen, ihn als sanft gegenüber Russland verspotten, desto mehr verspottet er sie gleich wieder als sanft gegenüber dem Iran und wendet dann Konfrontationstaktiken an, um seinen eigenen Machismo zu demonstrieren.
Bolton ist das jüngste Beispiel dafür, wohin ein solcher Wahnsinn führt. Der ehemalige US-Botschafter bei den Vereinten Nationen gilt als Gegner des iranischen Atomabkommens von 2015 und Verfechter eines Regimewechsels im Iran. Darin sind er und Trump einer Meinung, was darauf hindeutet, dass jahrelanges Händeschütteln endlich etwas Konkreterem weichen könnte, etwa Marschflugkörpern und bunkerzerstörenden Bomben.
Mit Pompeo als Außenminister, Trita Parsi, Vorsitzende des National Iranian American Council, Tweets dass „Trump ein KRIEGSKABINET aufbaut“ – und das Urteil könnte durchaus ins Schwarze treffen. Wenn ja, wird Teheran zweifellos mit einer Verstärkung seiner Verteidigungsanlagen entlang des „schiitischen Halbmonds“ reagieren, der sich über den Irak und Syrien bis zum Libanon erstreckt. Die arabischen Golfstaaten werden ihren antischiitischen Sektierertum verschärfen, während die Türkei und Israel möglicherweise zu dem Schluss kommen, dass nun die Jagd auf den syrischen Machthaber Baschar al-Assad eröffnet ist, und ebenfalls Bomber und Truppen entsenden.
Nach einer vorübergehenden Flaute wird dies dazu führen, dass die Region in eine weitere Kriegsrunde stürzt, die noch größer und grausamer sein wird als die letzte. Die üblichen Schrecken werden die Folge sein – Flüchtlinge, Terrorismus, sozialer Zusammenbruch und erneute Fremdenfeindlichkeit in Europa und den USA.
Aber im Iran wird es kompliziert. Es ist mit Russland verbündet, während beide Staaten mit Assad verbündet sind, den Hillary Clinton, John Kerry und Barack Obama jahrelang zu stürzen versuchten. Trump ist gegen das Iran-Abkommen von 2015, möchte aber mit Putin nett sein, während die Liberalen das Abkommen unterstützen, den russischen Präsidenten aber gleichzeitig als den fleischgewordenen Teufel betrachten, obwohl er an den Verhandlungen mitgewirkt hat. Ihre neokonservativen Verbündeten stehen mittlerweile allen dreien feindlich gegenüber.
Chuck Schumer, Anführer der glorreichen Anti-Trump #Resistance im Senat, hat abgestimmt gegen das Iran-Abkommen, ebenso wie sein New Yorker Demokrat Eliot L. Engel im Repräsentantenhaus. William Kristol, der Anführer der Neokonservativen, die nie gegen Trump waren, kämpfte zusammen mit anderen neokonservativen Trump-Verfechtern dagegen Max Boot.
Je mehr Trump also gegen Iran und Syrien vorgeht, desto mehr Spaltungen dürften im Anti-Trump-Lager entstehen zwischen Neokonservativen, die nichts Falsches darin sehen, Teheran zu konfrontieren, und Liberalen, denen eine verstärkte militärische Reaktion in der Ostukraine lieber wäre . Unabhängig davon, wo er stattfindet, wird ein Krieg eher wahrscheinlicher als unwahrscheinlicher. Bernie Sanders spricht sich vielleicht endlich gegen solch einen rasanten Wahnsinn aus, aber es wird zu wenig und zu spät sein.
John Bolton ist ohne Zweifel ein gefährlicher Mann. Er setzte sich nicht nur für den Krieg gegen Saddam Hussein ein, sondern auch, noch bevor US-Truppen den Irak betreten hatten sagte Israels Führer sagten, der nächste Schritt sei die Ausschaltung Syriens, Irans und Nordkoreas, ein Ziel, das er seitdem mit zielstrebiger Konsequenz verfolgt. Für Bolton besteht das Ziel darin, eine wachsende Kaskade von Dritten Weltkriegen herbeizuführen, um die USA in die Position eines unangefochtenen Militärdiktators auf der ganzen Welt zu bringen. Je zahlreicher die Konflikte, desto mehr ist er davon überzeugt, dass die USA die Nase vorn haben werden.
Das Problem ist jedoch, dass die Demokraten nicht weniger kriegerisch waren. Bill Clinton löste sich von Demokraten wie dem Gouverneur von Massachusetts, Mike Dukakis, und gab 1984 den Ton an, indem er die Verlegung der Nationalgarde von Arkansas nach Honduras erlaubte, um Ronald Reagans Bemühungen um einen Regimewechsel im benachbarten Nicaragua zu unterstützen. Demokraten unterstützt Die Invasion von George Bush Sr. in Panama Ende 1989 und auch der Golfkrieg 1990–91. Als Präsident startete Bill Clinton rund um die Uhr Luftangriffe auf den Balkan, während Hillary sich für die Invasionen in Afghanistan und im Irak nach dem 9. September einsetzte. Clinton, Obama und John Kerry erhöhten den Einsatz nach dem Arabischen Frühling 11 noch mehr, indem sie eine Bombenkampagne starteten reduzierte Libyen in Anarchie und ausgeben Milliarden mehr dasselbe mit Syrien zu tun.
Ersteres wurde um Generationen zurückgeworfen, da Al-Qaida und mit dem IS verbündete islamistische Milizen auf der Straße gegeneinander kämpfen und schwarzafrikanische Migranten gekauft und verkauft werden Sklaven, und Frauen unterliegen drakonischen Beschränkungen wie in Saudi-Arabien. Nach Angaben der Weltbank hat Syrien schätzungsweise gelitten 226 Milliarden Dollar an Kriegsschäden, eine atemberaubende Summe für ein Land mit 21 Millionen Einwohnern und einem Pro-Kopf-Einkommen von nur 2010 US-Dollar (Stand 1,700).
Das Problem mit Washington ist, dass es nicht eine Kriegspartei hat, sondern zwei. Je mehr sie aufeinander losgehen, desto mehr exportieren sie Amerikas inneres Chaos in Form eines militärischen Konflikts in der Dritten Welt nach Übersee. Könnte es sein, dass sich Amerika zum größten gescheiterten Staat von allen entwickelt?
Daniel Lazare ist der Autor von Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace, 1996) und andere Bücher über amerikanische Politik. Er hat für eine Vielzahl von Publikationen geschrieben The Nation zu Le MondeDiplomatischund seine Artikel über den Nahen Osten, Terrorismus, Osteuropa und andere Themen erscheinen regelmäßig auf Websites wie Jacobin und The American Conservative.
Die USA müssen sich entscheiden, ob sie China in ihren Wirtschafts- und Finanzkriegen besiegen oder die Sicherheit Israels im Nahen Osten schützen wollen. Es ist nicht mehr möglich, beides gleichzeitig zu tun. Amerika war das reichste Land der Welt, aber der größte Teil dieses Reichtums befindet sich in den Händen privater multinationaler Konzerne und des obersten 1 % und nicht in der Hand der Regierung.
„Was wird es sein – der Zusammenstoß mit Putin, den sich die Liberalen einreden? Oder der Showdown mit dem Iran, den Bolton seit langem befürwortet?“ Ehrlich gesagt kann ich es kaum begreifen, dass selbst nach all den Jahren scheinbar keine menschliche Intelligenz mehr vorhanden ist, um zu beobachten, was bisher passiert ist. Merkt die PTB in den USA nicht, dass ihre Kriege verloren sind? Glauben sie Pres nicht? Putin, der klar spricht, nicht blufft, seit 14 Jahren versucht, Gespräche mit „Partnern“ zu arrangieren und nun ein Ultimatum stellt? Hat der Iran außer Israel (aus zweifelhaften Gründen) und mehreren neokonservativen Wahnsinnigen wie Bolton noch andere Feinde?
Es gibt ein YouTube: Bernard Freedman, ein jüdischer Mann, der über Theodore Hertzl sprach und wie sie uns in den Ersten und Zweiten Weltkrieg gebracht haben. Als ich mir vor ein paar Jahren das YouTube angeschaut habe, war es dort … Ich bin einfach auf die Website gegangen und YouTube hat alles außer unterdrückte es mit der Begründung, es sei „für einige Leute beleidigend“. Wenn Sie hartnäckig sind und es sich ansehen möchten, können Sie … dieses YouTube und dieser Mann waren meine früheste Erfahrung zwischen Judentum und Zionismus und der Unterschied … sagt viel darüber aus, wo wir heute sind … John Bolton ist ein Neokonservativer, der das Groß-Israel unterstützt. .
An: Elizabeth Allen
Hier finden Sie einige weniger kontroverse historische Referenzen und Karten zum Nahen Osten, zum Ersten Weltkrieg und zu den Grenzen. Sie beziehen sich eher auf Chaim Weizmann als auf Theodor Herzl. Leider müssen viele davon gekauft werden:
[] Die Balfour-Erklärung | Jonathan Schneer | Regenguss | 2012
https://www.downpour.com/the-balfour-declaration?sp=185853
[] Karte des Damaskus-Protokolls
https://www.google.com/search?q=Damascus+protocol+map+pic&client=opera&hs=zwe&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=A5EGCRNGuHivpM%253A%252C1eDDIsT_YuCx3M%252C_&usg=__aN8daFTNC2k8qXysB959dyB3tJE%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiowrzTipnaAhWLyVMKHeWXA-sQ9QEIKzAA#imgrc=A5EGCRNGuHivpM:
[] Karte des Sykes-Picot-Abkommens
https://www.google.com/search?q=sykes-picot+map&client=opera&hs=oye&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=C6UC_IiVuk86gM%253A%252CX6jaQF6hTRuXUM%252C_&usg=__C6-6CtoyvjUGhiOpmCDtc1e4Rs0%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiN5ayJi5naAhWJwFMKHVqKAqUQ9QEILDAC#imgrc=C6UC_IiVuk86gM:
[] Karte der israelischen Waffenstillstandslinien (1949-1967)
http://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/maps/pages/1949-1967%20armistice%20lines.aspx
[] Karte von Israel nach dem Sechstagekrieg (1967)
http://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/maps/pages/june%2010-%201967-%20israel%20after%20the%20six%20day%20war.aspx
[] Die Warburgs | Ron Chernow | Amazon | 2016 (Nicht mehr auf Downpour verfügbar)
https://www.amazon.com/Warburgs-Twentieth-Century-Odyssey-Remarkable-Jewish/dp/0525431837
[] Palästina, Zionismus und arabisch-israelischer Konflikt | Die großen Kurse (eingestellt)
https://www.goodreads.com/book/show/4452649-the-teaching-company—palestine-zionism-and-the-arab-israeli-conflic
[] Die Vereinigten Staaten und der Nahe Osten: 1914 bis 9/11 | Die großen Kurse
https://www.thegreatcourses.com/courses/united-states-and-the-middle-east-1914-to-9-11.html
[] Sieben Säulen der Weisheit | TE Lawrence | Platzregen
https://www.downpour.com/seven-pillars-of-wisdom?sp=109210
[] PDF-Download: Die Kunst des Möglichen: TE Lawrence & Coaltion Liaison | Curtis Milan | 2001
http://handle.dtic.mil/100.2/ADA397025
[] Von der Kohle zum Öl | Eric J. Dahl | 2000
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a524799.pdf
[] Geschichte der arabischen Völker | Hourani | Platzregen
https://www.downpour.com/a-history-of-the-arab-peoples?sp=199253
[] Geacron: Interaktiver Weltgeschichtsatlas seit 3000 v. Chr
http://geacron.com/home-en/
Korrektur zu meinem obigen Kommentar: „The Warburgs“ von Ron Chernow ist auf Downpour erhältlich.
Schließlich ist Trump der am meisten verachtete Alt-Right-Kriegstreiber in seinem Kabinett. Sollten wir Angst haben, mit 76 habe ich jetzt mehr Angst als je zuvor in meinem Leben ... ja, das kümmert sich um das Bush-Regime und Vietnam und den Kalten Krieg. Macht euch bereit, Leute, wir müssen auf den Straßen bleiben und auf den Beinen bleiben, um sicherzustellen, dass sie nicht die Atomwaffen abziehen, wenn Kim, Trump und Bolton aufeinandertreffen. Trump wird zurückkommen und sagen, dass er keinen Deal machen kann, und Überraschung, wir werden mit einem Atomkrieg aufwachen …
Er muss in ein Heim für geisteskranke ältere Menschen, alternativ in ein Supermax, eingewiesen werden
Der Mann ist eine Bedrohung. Ich werde nicht weiter verwirren. Ha!
Mensch, ich dachte, Trump machte sich selbst zum Ziel des tiefen Staates, indem er ein Pazifist war.
Laut Ralph Nader „macht John Boltons Karriere, in der er sich für die Bombardierung von Ländern wie dem Iran und Nordkorea eingesetzt hat, und seine aktive Rolle im kriminellen Angriffskrieg des Bush/Cheney-Regimes, der den Irak zerstörte, ihn zu einer klaren und gegenwärtigen Gefahr für uns.“ Land und Weltfrieden.“ In diesem Artikel hätte gefragt werden sollen: „Was dachte sich Präsident Trump, als er John Bolton zu seinem nationalen Sicherheitsberater ernannte?“ Leider hat nur Trump die Antwort auf dieses Rätsel.
Bolton hat überhaupt keine Macht und Trump hält sich immer für den klügsten Kerl im Raum. Vielleicht hat er recht, ich weiß nicht, dass ich nicht im Raum bin. . Trump hat gestern eine Kehrtwende gemacht und die Ankündigung, dass er Syrien „sehr bald“ verlassen werde, bringt die Sache irgendwie auf den Kopf. Das steht im Widerspruch zu einer militärischen Aufrüstung an der Flanke Irans. Der militärische Geheimdienst würde unserer Nation auf keinen Fall erlauben, ihre Position in Syrien aufzugeben, wenn ein Angriff auf den Iran unmittelbar bevorsteht. Vielleicht können wir, das Volk, mehr Macht ausüben, als wir glauben, und einen neuen Fokus auf Innenpolitik und Infrastruktur erzwingen. Dieses Jahr finden Wahlen statt, und es gibt eine verrückte Blase im Luxusimmobilienmarkt und am Aktienmarkt. Es lauert Gefahr. Darüber hinaus können China und Deutschland grundsätzlich einen Kriegsangriff auf den Iran stoppen und wir werden Russland nicht angreifen, Punkt. Ich denke also, dass Bolton so ineffektiv sein wird wie eh und je / sie werden sich einen Vorwand einfallen lassen, um ihn in ein paar Monaten verschwinden zu lassen.
Trump sagt, die USA würden aus Syrien abziehen, aber jemand anderes würde unseren Platz einnehmen, was mich zu der Annahme bringt, dass jemand anderes Israel sein wird. Die Uhren der Saudis oder Jordanier würden gereinigt. Die Türken kämpfen bereits gegen Washingtons kurdische Verbündete. Aber Israel würde die Chance bekommen, die es schon immer wollte, sich mit den iranischen Streitkräften messen zu können. Von Syrien aus breitet sich der Krieg auf den Iran aus. Was die Narren nicht kontrollieren können, ist, dass es sich von dort nach Russland und möglicherweise nach China ausbreitet. Danach weltweiter Frieden. Keine störende biologische Aktivität, nirgendwo, außer vielleicht an einigen hydrothermalen Quellen in der Mitte des Ozeans. Einige schwefeloxidierende Archeonen und riesige Röhrenwürmer werden die Erde beherrschen. Die UFOs müssen eine neue Tankstelle finden.
Als Australier macht mir Ihre Regierung eine Heidenangst. Tatsächlich ist dies bereits seit Jahrzehnten der Fall. Viele von uns hier respektierten die USA für ihre Rolle bei der Verteidigung Australiens im Pazifikkrieg im Zweiten Weltkrieg, aber als Ihr Land in Vietnam eine Katastrophe erlebte (die wir leider lange Zeit unterstützt haben) und die vielen folgenden ungeschickten, teuren und fehlgeleiteten Ereignisse Aufgrund von Regimewechseln, die durch die Angst vor den „Roten“ ausgelöst wurden, haben wir beobachtet, wie sich die Zerstörung im gesamten Nahen Osten ausbreitete, was sowohl menschlich als auch wirtschaftlich enorm kostspielig war. Amerikas (und Australiens) Speichelleckerei gegenüber Israel ist ein großer Teil dieser Krankheit. Doch Amerikas Kriegslust und die offensichtliche Bereitschaft, das Land in den Bankrott zu treiben und gleichzeitig seine Bürger verarmen und seine Söldner bereichern zu lassen, geben Anlass zu großer Angst. Die USA müssen sich aus dem Nahen Osten zurückziehen und zur Verteidigung ihrer eigenen Grenzen zurückkehren. Dies könnte auch Russland zu einer Verkleinerung ermutigen und wir könnten dann dem Nahen Osten erlauben, seine eigenen Probleme zu lösen.
In den USA gibt es keine Regierung, es gibt nur eine schamlose Frontgruppe verräterischer, feiger, eigennütziger gewählter Gierköpfe, die den nicht gewählten „Deep State“ verbergen, der eine mächtige und massive globalistische Finanzmatrix ist, die Hand in Hand mit der militärisch-industriellen Kabale von Waffenlieferanten und einem riesigen Das Netzwerk verräterischer „Sicherheits“-Spione der Geheimdienste und das gesamte verfassungsfeindliche Profitimperium werden mithilfe von Staatsgeheimnissen, Privilegien, Angst und Einschüchterung, Erpressung, Geheimhaltung und Propaganda geführt – jedes Werkzeug, das diese psychopathischen Stecknadelköpfe sehen können, wird ihren mörderischen Zwecken dienen. Und wenn ich schon dabei bin: Israel ist kein Staat. Es handelt sich um eine verdammt rücksichtslose Terrororganisation, die vom gekauften und bezahlten Feind des Kongresses der USA finanziert und bewaffnet wird und ihre Wähler ausraubt, während die Bankster die arbeitenden Familien mit betrügerischen Schulden belasten, die niemals zurückgezahlt werden können, und die kriminell mitschuldigen Mediensprecher sie falsch informieren unerbittliche Diät vorsätzlicher Lügen, um sie zu verwirren und zu sehr damit beschäftigt zu sein, sich abzumühen, nur um am Leben zu bleiben, um jemals zu verlernen, was nicht wahr ist, und damit fortzufahren, dem Tyrannei-Sklaverei-Dystem ein Ende zu setzen, das jeden von uns und diesen schönen Planeten töten wird.
Die dümmste Art, ein Land oder einen Planeten zu regieren, besteht darin, den Menschen zu erlauben, unbegrenzte Vermögen anzustreben, die unbegrenzte Macht bedeuten, was bedeutet, dass die am wenigsten Gewissenhaften immer am härtesten nach dem Reichtum streben, den sie unmöglich verdient haben, und dann wird das 1 % tyrannisiert die 99 % für immer. Die Menschen sind offensichtlich verdammt dumm, um als Gleichberechtigte zu überleben und zu leben, also wird es für uns alle in drei Jahren, mehr oder weniger drei Jahren, einen nuklearen Kaboom geben. Wir hätten niemals von den Bäumen herunterkommen sollen.
E, Leete, … „In den USA gibt es keine Regierung, es gibt nur eine schamlose Frontgruppe verräterischer, feiger, eigennütziger gewählter Gierköpfe, die den nicht gewählten tiefen Staat verbergen“ … die traurige Wahrheit … und wenn morgen eine Katastrophe passiert, ob nuklear oder anders, nur wenige wüsste, worauf man die Schuld schieben könnte … die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit wurde einer Gehirnwäsche unterzogen.
Amerika könnte durchaus der Endpunkt einer interessanten, aber gescheiterten Spezies sein.
Heh, heh, heh. Trump stellt ein echtes Kriegskabinett zusammen. Einschließlich Bolton (der fleischgewordene Teufel). Gleichzeitig liefert er auch Massenvernichtungswaffen an Saudi-Arabien. Unterdessen ist Nicky Haley (ehrgeizig wie Luzifer) im UN-Sicherheitsrat ständig auf Kriegspfad.
Die sehr große Warnung, dass Gog und Magog die Menschheit in Bedrängnis bringen werden, wird endlich wahr. Gog, die USA und ihre Lakaien, und Magog, die gewalttätigen und blutrünstigen Fundamentalisten unter der Führung der Saudis, verrückten Dschihadisten und Co.
Ich denke, dass das Ende für viele von uns nahe sein könnte. Es gibt keine verantwortungsbewussten Erwachsenen mehr an der Macht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Verstand bald ausbricht.
Ich frage mich, ob wir den Reichtum des Einzelnen in unserer Demokratie (?????????) begrenzen sollten, damit Milliardäre nicht zu mächtig werden? Erleben Sie, wie Adelson, der fanatische Zionist, für die Republikanische Partei das Sagen hat, indem er Bolton, den fanatischen Anti-Iraner, zu unserem Sicherheitsberater ernannte (in Wirklichkeit der Kriegsförderer). Unser Verteidigungsministerium ist eigentlich unser Kriegsministerium.
Viel Glück beim Versuch, Adelson einzusperren, der Casinos in Vegas und Singapur hat. Es ist ein Geldwäsche-Imperium, und da er die politischen Hacker bereits bezahlt, wer wird ihn dann aufhalten?
Würde es Sie umhauen, wenn Fakten gefunden und bewiesen würden, dass ein zweiköpfiges politisches Biest kein Rückgrat hat?
Wie viel Angst sollten wir haben?
Probieren Sie es für die Größe an.
https://youtu.be/snTaSJk0n_Y
Ein relevanterer und realistischerer Titel für Herrn Lazares aufschlussreiches Schreiben wäre angesichts der aktuellen besorgniserregenden internationalen Situation möglicherweise gewesen: „Die Ernennung von Bolton: Wo sind die Friedensstifter der Welt?“
Richtig, Jerry. Von Frieden hört man nicht mehr viel. Sie wurde von den Kriegstrommeln übertönt$$$$$$$$…………
An: Unabhängiger Kommentar:
Das Land leidet unter Verbraucher-, Unternehmens- und Staatsverschuldung, hohen Steuern, die die preisliche Wettbewerbsfähigkeit und die Selbstvergütung beeinträchtigen, was zu Handelsdefiziten, Insolvenzen, ineffektiven Zöllen, die die Verbraucherpreise in die Höhe treiben und den Umsatz verringern, sowie sozialisiertem Kapitalismus[1] und fragwürdigen, erstickenden Vorschriften führt Neugründung von Unternehmen. Die Regierung ist nicht bereit, das Steuersystem zu reformieren, indem sie die Einkommensteuer, die Umsatzsteuer, die Verbrauchsteuer und den Zoll durch eine dezentrale Form der Edgar-Feiges-APT-Steuer mit Beschränkungen für extreme Erbschaften und der Herrschaft extremer Monopole ersetzt und konsolidiert.
Um also das Währungssystem weiter aufzublähen, werden Kriegsvorbereitungen und öffentliche Bauprojekte genutzt, um den Steuerzahlern mehr Dollars abzuluchsen (ähnlich wie in den 1930er Jahren), um die Nester unproduktiver Kapitalgewinne an der Wall Street, dem Nationalen Sicherheitsstaat und dem Kapital zu schließen. reiche Investoren. Hoffen wir, dass es nicht zu einer plötzlichen und drastischen Abwertung des Dollars kommt wie beim Gold Reserve Act von 1934, wenn auch anders umgesetzt. Um den wirtschaftlichen Niedergang und den Verlust der sozialen Mobilität zu vertuschen, spielt der Mighty Wurlitzer eine patriotische Kriegsmelodie und jeder weiß, dass man im Krieg große amoralische Gewinne erzielen kann.
Es besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit den letzten Tagen des Römischen Reiches:
1) Bestechung von Soldaten mit Versprechen auf höhere Gehälter (Trump redet über Gehaltserhöhungen)
2) Einsatz von Söldnern (private Militärunternehmen)
3) Coin-Clipping (Geldinflation) und höhere Steuern (mehr Zölle, weniger Steuerabzüge)
4) Versprechen der Staatsbürgerschaft an Barbaren, die für Rom kämpfen (Einwanderer für die USA)
5) Militärisches Versagen in fremden Ländern (Irak, Syrien,…)
6) Barbaren auszahlen (moderate Rebellenfinanzierung, Auslandshilfe)
...
[1] Kapital sozialisieren | WG Roy | 1997
http://14.139.206.50:8080/jspui/bitstream/1/2906/1/Roy,%20William%20-%20Socializing%20Capital.pdf
Dahinter steckt HUBRIS. Der Traum, die Welt mit eiserner Faust zu beherrschen. Der Höhepunkt des Kali Yuga, des Eisenzeitalters. Diejenigen, die getötet und durch Betrügereien an die Spitze gelangt sind, sind süchtig nach Macht geworden – und sie wollen ALLES!
Trump hat Bolton ernannt, weil die GOP verzweifelt auf Adelsons Wahlkampfspenden (also Bestechung) für die Wahlen im November hofft. Die Republikaner sind diesen Herbst verwundbar und sie wissen es sehr wohl. Bolton war schon immer Sheldons besonderer kleiner Junge. Adelson ist der tollwütigste und gewalttätigste zionistische Milliardär auf dem Planeten. Wenn er und Bolton ihre Herrschaft hätten, würde Washington Teheran heute Abend vernichten.
Das Atomabkommen mit dem Iran – eines der wenigen guten Dinge, die Obama erreicht hat – wird jetzt scheitern und die Welt an den Rand einer weiteren großen Wirtschaftskrise bringen, denn wenn die Zionisten ihren Regimewechsel durchsetzen, wird der Krieg gegen den Iran in die Höhe schnellen 5 US-Dollar pro Gallone führen zu einer sofortigen globalen Rezession. Natürlich sollte eine drohende wirtschaftliche Rezession angesichts der letztendlichen Zehntausenden unschuldigen iranischen Todesfälle, der Verluste amerikanischer Soldaten, die in einem jahrzehntelangen PTBS-Albtraum andauern werden, und der tiefen Sorge Russlands um sein eigenes Überleben das geringste Problem darstellen.
Vorausgesetzt, Russland würde tatenlos zusehen und nichts tun, um die Zerstörung Irans zu verhindern. Putin sagte kürzlich, dass dies NICHT der Fall sein würde.
Richtig, Mike K. Wir könnten möglicherweise am Rande des Dritten Weltkriegs stehen.
Sie sollten den Brookings-Bericht „The Path to Persia“ lesen. Der Atomdeal mit dem Iran wurde mit der Erkenntnis konzipiert, dass nach dem Irak-Fiasko Argumente für einen Krieg mit dem Iran geschaffen werden müssten, indem man den Anschein erwecken müsse, man sei noch einen Schritt weiter gegangen, um einen Krieg zu vermeiden. Es könnte Zeit bis zum Sturz Assads in Syrien gewinnen, um Israel zu sichern. Da Assad offenbar in Sicherheit ist, obwohl er den „Freiheitskämpfern“ (also dem IS) hilft, läuft die Zeit davon. Jetzt müssen Verstöße von der Israel-Lobby gefunden/verursacht werden. Alternativ kann die Israel-Lobby über Trump den Deal einfach aufgeben. Aber wenn das passiert, wird es außer den USA keine „Koalition der Willigen“ geben.
In Brookings wimmelt es schon immer von äußerst gefährlichen Kriegstreibern. Der Grund, warum sie extrem gefährlich sind, liegt darin, dass sie hinter den Kulissen kluge, wortgewandte und reibungslose Bediener sind. Sie wissen genau, wie man die Kriegstrommel rührt, um den lockeren und liberal gesinnten Bürger mit ins Boot zu holen. Ich erinnere mich noch gut daran, wie Brookings im Vorfeld des Irak-Krieges 2003 einige seiner schlauesten Scharlatane aussandte, um den drohenden Krieg zu verbergen, indem sie in der Oprah Show auftraten und jedem in aufrichtigem und weltlichem Ton versicherten, dass wir es einfach tun müssten etwas über Saddams Massenvernichtungswaffen.
„Welcher Weg nach Persien?: Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran“ wurde von einem Team pro-israelischer Kriegsfalken unter der Leitung von Martin Indyk, einem ehemaligen Mitarbeiter des American Israel Public Affairs Committee, verfasst.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Am 3. Dezember 2017 gab Jared Kushner, Donald Trumps Schwiegersohn und leitender Berater für Nahost-/Israel-Fragen, seinen ersten offiziellen Auftritt beim Saban Forum in der Brookings Institution.
Kushner wandte sich an das Publikum im Brookings und sagte: „Es ist wirklich eine Ehre, mit so vielen Menschen über dieses Thema sprechen zu können, die ich sehr respektiere und die sich so sehr für dieses Thema eingesetzt haben.“ Er räumte ein, dass „wir viele Ideen von vielen Orten eingeholt haben.“
Kushner bediente sich einer kriegerischen Rhetorik der pro-israelischen Lobby über „Irans Aggression“ und behauptete über „ihre nuklearen Ambitionen und ihr weitreichendes Unheil in der Region“.
Die Trump-Administration stützt ihr Verständnis der „regionalen Dynamik“, wie Kushners Äußerungen deutlich zeigen, offensichtlich auf „viele Ideen“ der pro-israelischen Kriegsfalken an der Brookings Institution.
Indyk, der „Direktor“ des Saban Center in Brookings, gründete 1985 zusammen mit der Frau des AIPAC-Vorsitzenden Lawrence Weinberg und der ehemaligen Präsidentin der Jüdischen Föderation, Barbi Weinberg, das Washington Institute for Near East Policy. Trotz seiner bekannten Zugehörigkeit zur Israel-Lobby und seiner australischen Staatsangehörigkeit ernannte Bill Clinton Indyk 1995 zum ersten im Ausland geborenen US-Botschafter in Israel. Die Erteilung seiner US-Staatsangehörigkeit war für seine vorherige Ernennung durch Clinton im Jahr 1993 zum Middle-Botschafter beschleunigt worden Ostberater im Nationalen Sicherheitsrat.
Kenneth M. Pollack, der „Forschungsdirektor“ am Saban Center, ist ein ehemaliger CIA-Analyst und Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates unter Bill Clinton. Als prominenter „liberaler Falke“-Cheerleader des Irak-Krieges wird Pollack zugeschrieben, er habe die Liberalen davon überzeugt, die Invasion im Irak zu unterstützen. Sein 2002 erschienenes Buch „The Threatening Storm“ war maßgeblich an der Verbreitung des „WMD“-Falls beteiligt. Sein 2005 erschienenes Buch „Das persische Rätsel“ wiederholte viele der gleichen Argumente, diesmal gegen den Iran gerichtet.
Michael E. O'Hanlon, der „Direktor für außenpolitische Forschung“ bei Brookings, ist ein Kriegsfalke und schreibt regelmäßig Kommentare für große Nachrichtenagenturen wie die Washington Post. In den letzten Jahren drängte O'Hanlon auf eine US-Intervention in Syrien. Im April 2007 forderten O'Hanlon und Fred Kagan die Vereinigten Staaten auf, in den Iran einzumarschieren und ihn zu besetzen.
Im März 2003, kurz nach dem Einmarsch der Vereinigten Staaten in den Irak, trug O'Hanlon seinen Namen zu einem offenen Brief bei, der vom Project for the New American Century (PNAC) veröffentlicht wurde, einer neokonservativen Interessenvertretung, die eng mit dem American Enterprise Institute verbunden ist und eine wichtige Rolle spielte öffentliche Unterstützung für die Invasion im Irak zu generieren und einen umfassenden „Krieg gegen den Terror“ voranzutreiben. Zu denjenigen, die ihre Namen in das Dokument einbrachten, gehörten neokonservative Hardliner wie Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik und William Kristol sowie liberale Interventionisten wie O'Hanlon und Ivo Daalder, ebenfalls ein in Brookings ansässiger Wissenschaftler.
In ihrem bahnbrechenden Buch The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007) stellen die amerikanischen Politikwissenschaftler John Mearsheimer und Stephen Walt fest, dass das Saban Center in Brookings „Teil des pro-israelischen Chors“ ist (S. 156).
Mearsheimer und Walt stellten fest, dass „die Veröffentlichungen des Saban Centers die US-Unterstützung für Israel nie in Frage stellen und selten, wenn überhaupt, wesentliche Kritik an wichtigen israelischen Richtlinien üben.“
Antwort an Drew Hunkins: Dieser Kommentar ist etwas ausführlich, ich möchte jedoch einige Punkte anmerken.
Als geborener und aufgewachsener Amerikaner, der seit vier Generationen nicht mehr das Judentum praktiziert, wird dieser Autor (ich selbst) einige persönliche Beobachtungen über Amerika, die Israel-Lobby und den Zionismus machen; Als Amerikaner bin ich mir des Erbes unseres Landes schmerzlich bewusst, das den ursprünglichen Bewohnern auf die eine oder andere Weise Land stiehlt. Der Rote Mann, der amerikanische Indianer und rassisch gemischte Mexikaner, hat eine gewisse unangenehme Ähnlichkeit mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt. Wir Nordamerikaner teilen einen gewissen „Landraub“-Vorwurf gegen Israel. Dieses Bild wird noch trüber, wenn der Zionismus und die Frage, was einen Juden ausmacht, ins Spiel kommen. Damit möchte ich sagen, dass es keine genetischen Marker dafür gibt, als Jude identifiziert zu werden, sondern dass es vor allem auf religiösen Überzeugungen beruht. Meiner Meinung nach sind die wahren Juden praktizierende Ultraorthodoxe und Konservative. Ich beziehe mich hier auf einen Experten zu diesem Thema, Professor für Geschichte, Sholmo Sand von der Hebräischen Universität. Auf jeden Fall sind die meisten Zionisten Atheisten und verbergen ihre politischen Absichten hinter dem Heimatland Israel und seiner Bürgerschaft. Die Typen Adelson(s), Janet Yellen, Stanley Fisher, Henry Kissinger, Paul Wolfowitz, Mario Monti, Peter Sutherland sind bloße Marionetten, dazu gehören eng verbundene Institutionen wie Goldman Sachs, die Trilaterale Kommission und natürlich ganz oben The World Bank. Diese Zionisten und ihre Agenda der „Eine Weltordnung“ haben jedoch eine einzige Klasse von Marionettenspielern: die Rothschilds und die Bankiers der City of London. Diese Familien sind die Billionäre, die das Sagen haben, nicht AIPAC oder israelische Lobbyisten, nicht Premierminister Netanyahu oder der Mossad oder millionenschwere Zionisten. Offensichtlich sind sie auch keine echten Juden. Die Rothschilds sind Nachkommen der Edomiter, keine Juden, und die Bankiers im Londoner CBD-Bezirk mögen „Zionisten“ sein, aber ich habe noch nichts von einer echten Zugehörigkeit zur Church of England oder irgendeiner Art von Theokratie gehört (S). Die Wahrheit ist, dass diese Londoner Bankster und die aus alten europäischen Dynastien hervorgegangenen Häuser Savoyen, Zähringer, Habsburg und Kyburg weiterhin die Welt regieren, ABER weit hinter den Kulissen. Sie werden ein Land wie Israel, die Vereinigten Staaten und Ausreden für „Integration“ wie die EU nutzen, um eine Eine-Welt-Regierung zu fördern. Die Wahrheit ist wiederum, dass es sich dabei um dieselben Marionettenspieler handelt, die den Krieg von 1812 mit den USA ausgelöst haben und nun einen weiteren Konflikt mit Russland, den BRICS-Staaten und der SCO-Allianzgruppe beginnen wollen. Warum? Weil ihre Banken- und Währungssysteme in absehbarer Zukunft nicht unter der Kontrolle der Rothschild-Gruppe und ihres Imperiums stehen werden, verstanden?
(Präsident Trump; potenzielles „Thug 4 Life“ ???)
*
Trump über Chinas Xi: Vielleicht könnten die USA eines Tages einen Präsidenten auf Lebenszeit haben
„Er ist jetzt Präsident auf Lebenszeit.“ Präsident auf Lebenszeit. Und er ist großartig“, sagt der US-Präsident
Der US-Präsident begrüßte Xi Jinpings Versuch, China zurück in die Ära der Ein-Mann-Diktatur zu führen
Maya Oppenheim
4. MÄRZ 2018
Donald Trump lobte die offensichtlichen Schritte des chinesischen Präsidenten, seine Macht auf unbestimmte Zeit im Griff zu behalten, und überlegte, ob Amerika diesem Beispiel folgen könnte.
Der US-Präsident lobte Xi Jinpings Versuch, China zurück in die Ära der Ein-Mann-Diktatur zu führen – er lobte den Weltführer als „großartig“ und lobte die Tatsache, dass er nun „auf Lebenszeit“ im Amt sei.
Von Chinas mächtigstem Führer seit einer Generation, der 2012 die Macht übernahm, wurde erwartet, dass er bis 2023 regiert. Letzte Woche schlug die regierende Kommunistische Partei Chinas jedoch vor, eine Verfassungsklausel zu streichen, die die Amtszeit des Präsidenten auf zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten beschränkte, was möglicherweise den Weg für Chinas autoritäre Herrschaft ebnete Führer auf unbestimmte Zeit im Amt bleiben.
„Er ist jetzt Präsident auf Lebenszeit. Präsident auf Lebenszeit. Und er ist großartig“, sagte Trump angeblich gegenüber republikanischen Spendern bei einer Spendenaktion auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago, wo er im vergangenen April Herrn Xi beherbergte.
„Und schauen Sie, er hat das geschafft. Ich finde es toll. Vielleicht versuchen wir es eines Tages“, fügte der US-Präsident hinzu …
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-xi-jinping-us-president-for-life-maralago-estate-a8238896.html
Ist Trump der Größenwahnsinnige, für den viele ihn halten?
http://www.atimes.com/article/hawk-flies-back-white-house-shake-world-order/
http://www.atimes.com/article/pompeos-rise-ups-odds-middle-east-war/
Der Vorschlag, die Amtszeitbeschränkung in China abzuschaffen, entbindet den Präsidenten nicht von regelmäßigen Wahlen. Und bevor jemand sagt, dass es in China keine Demokratie gibt, liest er vielleicht China Rising von Jeff Brown und das Vorwort von Pepe Escobar. Unsere Vorstellungen in Amerika über China sind von jahrzehntelanger US-Propaganda geprägt. Sie haben eine viel solidere Demokratie als das krumme Spiel, das in den USA gespielt wird.
Beachten Sie, dass all diese Experten, die behaupten, China werde „zu einer Ein-Mann-Diktatur zurückkehren“, es nicht wagen würden, mit den gleichen Worten über denselben Schritt in den USA zu sprechen, der es FDR ermöglichte, eine weitere Amtszeit zu gewinnen.
Sie erwähnen auch nicht die Tatsache, dass Merkel gerade ihre vierte Amtszeit angetreten hat, dass viele von ihnen den Versuch befürworteten, innerhalb weniger Jahrzehnte ein drittes Mitglied der Bush-Familie zum Präsidenten der USA zu machen, oder dass ein britischer Premierminister keine derartigen Einschränkungen hat jeglicher Art, natürlich mangels Verfassung.
Bolton ist ein Symbol für etwas viel Tieferes und im Wesentlichen räuberisch. Die Bürger dieser Welt sollten sich besser darüber im Klaren sein, dass dies ein sehr altes Raubtierspiel ist, das sich im Laufe der Geschichte mit erstaunlicher Regelmäßigkeit wiederholt. In den rauchgefüllten Räumen, hinter sogenannten souveränen Ländern, ihren Institutionen und politischen Fassaden, tummeln sich die Milliardäre, Billionäre aus Ost und West, die imaginäre, vorgetäuschte „Feinde“ erschaffen, vor denen die Proleten Angst haben müssen, was in einer Art Orwell’schen „Feind“ gipfelt. zweiminütiger Hass“. Am Ende läuft es auf genau das hinaus: Autokratien und ihre Plutokraten verdienen viel Geld, leben sowohl von Steuereinnahmen als auch von Angst und halten so den/die militärisch-industriellen Komplex(e) aufrecht, der/die nach dem/den letzten Weltkrieg(en) hätte abgebaut werden sollen ) und dann in Sozialdemokratien reinvestiert (das einzig globale, wofür ich bin). Die schwarze Kunst(en), Blut zu vergießen, wo immer die Autokraten ein Streichholz anzünden können, nicht im Namen der Gerechtigkeit, sondern im Namen grenzenloser Gier. Die Russen tun dies, das westliche Abendland tut dies, und seltsamerweise bekommt China den „Dreh raus“, indem es Gelder von der neuen Seidenstraße und Investitionen in Afrika in größere Marine- und Luftverteidigungsanlagen umleitet. Ja, Xis Oberführer innerhalb der KPCh ist schließlich „darauf hereingefallen“. Das ist das einzige echte Spiel in der Stadt: Gier. Gier und ihre Brut; Kontrolle, Herrschaft und diese moralische Verwerflichkeit führen zu Not für den Rest der Menschheit.
Als ob China keinen guten Grund hätte, sich gegen den globalen Hegemon zu wappnen. Und zu implizieren, dass China „genauso schlecht“ sei wie die USA und auch nicht gut fliegen könne. Aber die meisten Ihrer anderen Kommentare machen für mich Sinn.
Antwort an Mike K … Chinas KPCh hat ihre beste Waffe – Soft Power – stark unterschätzt. Der Bau großer Flottillen und schnellerer Raketen ist eindeutig die falsche Vorstellung der westlichen Welt von Macht. Die Modernisierung der verschiedenen Zweige des Militärs wirft Geld in ein schwarzes Loch, Ost oder West – egal. Dies war möglicherweise der ursprüngliche Punkt: Wenn ein Schauplatz von Massenvernichtungswaffen ausfällt (während eines großen Krieges), wird ein anderer verwendet, chemisch/biologisch. Es gibt einfach keinen Ausweg aus dieser sich ständig weiterentwickelnden, schönen neuen Welt.
Auch hier müssen die Menschen überall die Torheit und Gier erkennen, die sich hinter einer jahrhundertelangen, fortwährenden Verschwörung verbirgt, die von der Bankiersklasse gefördert und geschaffen wurde. Ihr Motiv ist völlig klar: finanzieller Gewinn durch Angst und die Plünderung von allem, was einem Geldhaufen ähnelt, seien es Sozialversicherungsfonds, staatliche Pensionsfonds, unschätzbare kulturelle Artefakte, gemeinsame Autobahnen – die Arten von Diebstählen sind endlos und werden legalisiert unter dem Vorwand oder Deckmantel der „Privatisierung“.
Der Weltraum ist der nächste Betrugsfall. Wie ich bereits in verschiedenen CONSORTIUMNEWS-Kommentaren festgestellt habe, kann die Kampagne zur Aufklärung über Aufklärung unwiderruflich zunichte gemacht werden, indem man ein paar A-Sprengköpfe auf ein paar Interkontinentalraketen richtet und sie in den kommerziellen und militärischen Satellitenraum schickt. Der Auftritt steht bevor, sie wissen es, aber wir Proleten wissen es nicht. Die Bankiers haben alle ihre Fluchtwege und Inseln ausgesucht, sobald es zu einem totalen Finanzkollaps oder einem globalen Krieg kommt, und das ist die einzige globale, eine Welt, die wir jemals erleben werden.
Auf dass wir niemals vergessen mögen:
„Inmitten großer Hysterie wurde in den Vereinigten Staaten weithin die Vorstellung verbreitet, dass Präsident Obamas ‚neue‘ außenpolitische Doktrin, die [im März 2014] in West Point verkündet wurde, Neokonservative und Neoliberale ablehnt und im Wesentlichen eine postimperialistisch und eine Demonstration der Realpolitik.
"Nicht so schnell. Auch wenn man sich von den Exzessen des Cheney-Regimes zurückzieht – etwa bei der Bombardierung ganzer Nationen zur „Demokratie“ – kristallisiert sich immer noch der „Wunsch nach Führung“ heraus, die Macht ist richtig.
„Darüber hinaus bleibt ‚Exzeptionalismus‘ die Norm. Mittlerweile nicht mehr so offensichtlich, aber immer noch mit einer Reihe fieser Instrumente umgesetzt, von Finanzkrieg bis Cyberkrieg, von der Förderung von „Demokratie“ im Stile des National Endowment for Democracy bis hin zur vom Joint Special Operations Command gesteuerten Terrorismusbekämpfung, Drohnenkrieg und allem Schattierungen von Schattenkriegen.
„In den frühen 2000er Jahren war das Vorbild die physische Zerstörung und Besetzung des Irak. In den 2010er Jahren ist das Modell die stellvertretende Zerstörung Syriens in Zeitlupe.
„Und dennoch erheben diejenigen, die die Zerstörung des Irak ‚konzeptualisiert‘ haben, weiterhin ihren schleimigen Alien-ähnlichen Kopf. Ihre Ikone ist natürlich Robert Kagan – einer der Gründer des apokalyptisch düsteren Project for a New American Century (PNAC) und Ehemann der krypto-ukrainischen Höllenräuberin Victoria „F**k the EU“ Nuland (daher ihr Traum von der Ukraine). das Khaganat von Nulands oder einfach Nulandistan.)
„Kagan ist in allem verheerend in die Irre gegangen, wie in seinem Bestseller „Von Paradies und Macht: Amerika und Europa in der neuen Weltordnung“ aus dem Jahr 2003, einer Lobrede auf „gutartige“ Amerikaner, die sich vor den „Bedrohungen“ (wie im muslimischen Fundamentalismus) hüten. aus einer Hobbes'schen Welt weit jenseits des gemütlichen kantischen Bezirks, in dem Europa lebt.
„Dann, in The Return of History and the End of Dreams (2008), war das ‚Böse‘ nicht mehr der muslimische Fundamentalismus (zu schäbig), sondern das Entstehen dieser riesigen Autokratien, Russland und China, die im Gegensatz zu westlichen Demokratien stehen. Aber mit The World America Made (2012) würde die paradiesisch leuchtende Stadt auf dem Hügel erneut triumphieren und mehr als fähig sein, diese Autokratien zu besiegen; Schließlich ist der amerikanische Exzeptionalismus die einzige verlässliche Garantie für den Weltfrieden.
„Kagan erregt immer noch die Aufmerksamkeit selbst des ansonsten distanzierten Oberbefehlshabers, der The World America Made vor seiner Rede zur Lage der Nation 2012, in der er verkündete: ‚Amerika ist zurück‘, eifrig las.
„Es ist aufschlussreich, daran zu denken, wie Kagan im März 2011 im Weekly Standard schrieb und wie ein ehrfürchtiger Schuljunge klang, der Obama lobte; „Er lehnte den sogenannten realistischen Ansatz entschieden ab, pries den amerikanischen Exzeptionalismus, sprach von universellen Werten und bestand darauf, dass die amerikanische Macht gegebenenfalls im Namen dieser Werte eingesetzt werden sollte.“
„Jede Ähnlichkeit mit Obamas ‚neuer‘ außenpolitischer Doktrin ist in der Tat beabsichtigt.“
Rückkehr der lebenden (Neokonservativen) Toten
Von Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-030614.html
An: Abe
Hier ist eine aktuelle Meinung des Präsidenten des Council on Foreign Relations:
[1] Liberale Weltordnung, RIP | RICHARD N. HAASS | 21. März 2018
https://www.project-syndicate.org/commentary/end-of-liberal-world-order-by-richard-n–haass-2018-03
Haass verbreitet weiterhin faktenfreie „liberal-interventionistische“ Propagandamuster des CFR über den „schmutzigen Krieg“ der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse gegen Syrien:
„Die Welt hat tatenlos zugesehen, wie sich in Syrien humanitäre Albträume abspielen […] und wenig bei den Vereinten Nationen oder anderswo als Reaktion auf den Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung unternommen.“
Bereits 2012 wetterte Hasss gegen das Vetorecht Russlands und Chinas im UN-Sicherheitsrat und beklagte sich darüber, dass die UN kein „Monopol auf Legitimität“ habe.
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/2012720115714757837.html
Haass hat die Vereinigten Staaten dazu ermutigt, erneut eine „Koalition der Willigen und Fähigen“ zu bilden, die sich aus NATO-Ländern, ausgewählten arabischen Regierungen und anderen zusammensetzt, die sich für eine Verschärfung der Sanktionen nicht nur gegen Syrien, sondern auch gegen die Länder, die es unterstützen, einsetzen und so die Lage stärken Stärke und politische Anziehungskraft der syrischen Opposition, die auf Anklagen wegen Kriegsverbrechen gegen Baschar al-Assad und seinen engsten Kreis drängt, Angriffe gegen syrische Chemiemunition plant“ und andere zarte „liberale“ Gnadenschläge.
Für Haass ist es in Ordnung, jeden zu bombardieren, den man will, solange man nicht „autoritär“ ist.
Jeder im Council of Foreign Relations ist pro Israel. Israel ist in jede sogenannte demokratiefreundliche Gruppe, die wir haben, einmarschiert und hat sie indoktriniert. Es gibt so wenige liberale Publikationen, die tatsächlich etwas über Israel drucken … man kann sie an zwei Fingern abzählen.
Danke – ich konnte die schrecklichen Lügen kaum glauben, aus denen sich die Kommentare dieser Person zusammensetzen, die als Ersatz für Bolton durch den Experten vorgeschlagen wird, den ich früher bewunderte – Colonel Larry Wilkerson, normalerweise ein vernünftiger Republikaner!
Die sogenannten „Neokonservativen“ und „liberalen Interventionisten“ sind Fraktionen der pro-israelischen Lobby.
Sibel Edmonds bemerkte kürzlich in einem Boiling Frogs Post Roundtable, dass die ehrlichste und klarste Grundsatzerklärung, die jemals geschrieben wurde, das Project for the New American Century (PNAC) sei.
https://www.youtube.com/watch?v=knWWAhiaApU
(Videominuten 59:00-1:02:00 ansehen)
In „The Israel Lobby and US Foreign Policy“ (2207) nannten John Mearsheimer und Stephen Walt Max Boot als einen führenden „Experten“, der die Positionen der pro-israelischen Lobby vertrat, insbesondere im Council of Foreign Relations. Die Autoren argumentierten, dass Boot und andere Persönlichkeiten die amerikanische Außenpolitik auf unehrliche Weise von ihren nationalen Interessen ablenken.
Boot diente 2008 als außenpolitischer Berater von John McCain, nachdem er in einem Leitartikel im World Affairs Journal erklärt hatte, dass er starke Parallelen zwischen Theodore Roosevelt und McCain sehe.
Boot lobte die Entscheidung von Präsident Obama, General David Petraeus zum Bodenkommandanten des Afghanistan-Feldzugs zu ernennen, und sagte, der Konflikt sei gewinnbar. Er erwähnte auch, dass er sowohl Petraeus als auch seinem Vorgänger Stanley McChrystal als ziviler Berater gedient habe.
Boot schrieb für den Rat in den Jahren 2010 und 2011 für verschiedene Publikationen wie Newsweek, The Boston Globe, The New York Times und The Weekly Standard. Er argumentierte insbesondere, dass Präsident Obamas Gesundheitspläne es schwieriger machten, den Supermachtstatus der USA aufrechtzuerhalten, dass der Abzug der US-Truppen aus dem Irak vorzeitig erfolgte und damit einen weiteren Krieg dort wahrscheinlicher machte, und dass der anfängliche US-Sieg in Afghanistan durch die Selbstzufriedenheit der Regierung gegenüber den Streitkräften zunichte gemacht worden sei könnte noch einen Sieg erringen. Er schrieb auch Leitartikel, in denen er die geplanten Sparmaßnahmen sowohl in den USA als auch im Vereinigten Königreich kritisierte, weil sie deren nationalen Sicherheitsinteressen schadeten.
Im April 2011 nominierte Obama Petraeus zum neuen Direktor der Central Intelligence Agency. Während seiner Amtszeit bei der CIA (6. September 2011 – 9. November 2012) war Petraeus gut positioniert, um einen „neuen Weg nach vorne“ im Syrienkonflikt zu koordinieren. Der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS), der Neustart von Al-Qaida, expandierte rasch.
Im September 2012 schrieb Boot gemeinsam mit Michael Doran, Senior Fellow der Brookings Institution, einen Leitartikel der New York Times mit dem Titel „5 Gründe, jetzt in Syrien einzugreifen“, in dem er sich dafür aussprach, dass die US-Streitkräfte eine landesweite Flugverbotszone schaffen sollten, die an die Rolle der NATO in Syrien erinnert der Kosovo-Krieg. Boot erklärte erstens und zweitens, dass „eine amerikanische Intervention den Einfluss Irans in der arabischen Welt verringern würde“ und dass „eine energischere amerikanische Politik die Ausbreitung des Konflikts verhindern könnte“ mit „konfessionellen Konflikten im Libanon und im Irak“. Drittens argumentierte Boot, dass „die Ausbildung und Ausrüstung zuverlässiger Partner innerhalb der internen Opposition Syriens“ dazu beitragen könnte, „ein Bollwerk gegen extremistische Gruppen wie Al-Qaida zu schaffen“. Er kam zu dem Schluss, dass „die Führung der USA in Syrien die Beziehungen zu wichtigen Verbündeten wie der Türkei und Katar verbessern“ und „eine schreckliche Menschenrechtskatastrophe beenden“ könnte.
Hier hast du es. Liberaler Interventionismus ist einfach linkes pro-israelisches Lobby-Denken. Samantha Power war die pro-israelische UN-Botschafterin aus der Hölle.
Die nächsten zwei Jahre republikanischen politischen Theaters und neokonservativen Geschwätzes über Obama waren nur Vorspiel, bis der pro-israelische große Stock 2016 von der linken Hand in die rechte Hand überging.
Als Obama Senator war, befürwortete er Palästina und die Zwei-Staaten-Lösung. Im Amt tat er wenig, um den Frieden herbeizuführen, weil die Kudnicks ihn überwältigten und er erneut kandidieren musste. Wer nicht glaubt, was wir sagen, googelt einfach: Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert und das Groß-Israel.
Die Rechte behauptet immer eine liberale Tendenz in der Mitte … könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein … Ich habe Max Boot auf MNSBC gesehen … alle unsere Unternehmensmedien (sogar ihre Talking Heads) sind PRO Israel … Evangelikale sind für Trump, weil sie an das Ende glauben Die Zeiten werden zu ihren Lebzeiten enden und in Israel beginnen … Das ist der EINZIGE Grund, warum sie für Trump sind.
Es ist an der Zeit, die schwammigen Worte hinter sich zu lassen und diese Charaktere als das zu bezeichnen, was sie sind: pro-israelische Warhawks.
Bolton hat wiederholt zu Militärschlägen gegen den Iran gedrängt:
„Die Nennung von Bolton deutet darauf hin, dass Trump bereit ist, bis zum 2015. Mai aus dem Iran-Atomabkommen von 12 auszusteigen, der Frist für die Aufhebung der Sanktionen durch Trump. Das Abkommen tauscht Sanktionserleichterungen gegen eine Rücknahme des iranischen Atomprogramms ein. Bolton ist ein entschiedener Gegner des Deals, ebenso wie Mike Pompeo, der CIA-Chef, den Trump letzte Woche als Nachfolger von Rex Tillerson als Außenminister nominiert hat. […]
„Bolton unterhält enge Beziehungen zur pro-israelischen Gemeinschaft, die auf seinen Erfolg im Jahr 1991 zurückzuführen sind, als er die Vereinten Nationen dazu brachte, ihre Resolution „Zionismus ist Rassismus“ aufzuheben. Bolton war zu dieser Zeit stellvertretender Staatssekretär für internationale Organisationsangelegenheiten unter Präsident George HW Bush.
„Bushs Sohn George W. Bush ernannte Bolton 2005 zum Botschafter bei den Vereinten Nationen und ernannte ihn zum amtierenden Botschafter. Bolton hat den Nominierungsprozess für den Senat nie genehmigt, zum Teil wegen seiner aggressiven Haltung in Fragen des Nahen Ostens, aber auch, weil Untergebene im Außenministerium ihn als missbräuchlichen Chef bezeichneten. Bolton war unter dem jüngeren Bush Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheitsangelegenheiten gewesen.
„Pro-israelische Gruppen, darunter das American Israel Public Affairs Committee, brachen damals ihr Protokoll gegen die Unterstützung eines Kandidaten und setzten sich für Boltons Bestätigung ein, aber ohne Erfolg. Bolton musste von seinem UN-Posten zurücktreten.
„McMaster verstand sich gut mit seinen israelischen Amtskollegen, verärgerte jedoch einige auf dem rechten Flügel der pro-israelischen Gemeinschaft, weil Berichten zufolge er Trumps Anerkennung Jerusalems als Israels Hauptstadt blockiert hatte. Letzten Dezember hat Trump Jerusalem schließlich anerkannt.“
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton war vom 5. August 2005 bis zum 31. Dezember 2006 US-Botschafter bei den Vereinten Nationen. Bolton ist derzeit Senior Fellow am American Enterprise Institute (AEI) und Kommentator des Fox News Channel. Er war außenpolitischer Berater des Präsidentschaftskandidaten von 2012, Mitt Romney.
Als pro-israelischer Lobby-Eiferer für US-Kriege für Israel ist Bolton eng mit mehreren pro-israelischen Denkfabriken, Politikinstituten und Interessengruppen verbunden, darunter dem berüchtigten Project for the New American Century (PNAC) und dem Jewish Institute for National Sicherheit Amerikas (JINSA).
Bolton ist außerdem Vorsitzender des Gatestone Institute, einer in New York ansässigen pro-israelischen Denkfabrik, deren Gründerin und Präsidentin Nina Rosenfield, eine Erbin des Sears-Roebuck-Vermögens, eine glühende Zionistin ist.
Rosenfield war Vizepräsident des Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA) und war Vorstandsmitglied zahlreicher pro-israelischer Organisationen, darunter des Washington Institute for Near East Policy (WINEP) und des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). , das Center for Security Policy (CSP) und das Hudson Institute. Im Jahr 2003 wurde Rosenfield von der Zionist Organization of America für ihr pro-israelisches Eintreten ausgezeichnet. Sie ist außerdem Vorstandsmitglied des Institute for National Security Studies (INSS), das vom ehemaligen Chef des IDF-Militärgeheimdienstes, Amos Yadlin, geleitet wird.
Machen Sie keinen Fehler: Sowohl in der Republikanischen als auch in der Demokratischen Partei gibt es jede Menge pro-israelische Warhawks.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Demokraten, darunter auch Bernie Sanders, leidenschaftlicher von der idiotischen „Russia-Tor“-Theorie begeistert sind und die Realität des „Israel-Tors“, die der ganzen grotesken und gefährlichen Scharade zugrunde liegt, meiden.
Abe. Ihnen fehlt wie immer das große Ganze.
Ein virtuoser Auftritt von „WC“ im letzten Jahr
Zac. Alles, was ich von Anfang an gesagt habe, ist, dass die Probleme dieser Welt weit über Ihre und Abes Obsession mit Israel hinausgehen. In Ihrem ideologischen Krieg zur Rettung der Welt schlagen Sie regionale Schlachten, was in Ordnung ist, wenn Ihr ultimatives Ziel darin besteht, viel höhere Ziele zu erreichen.
Ich bin auch der Meinung, dass es für all das keine „Lösung“ gibt, weil das Problem letztendlich in unserer menschlichen Natur und ihren Beweggründen liegt – sowohl im Guten als auch im Schlechten. Und das lässt sich nicht beheben, ohne unsere DNA zu verändern. Keine noch so großen Gesetze oder moralischen Plattitüden werden unsere dunkle Seite daran hindern, zum Vorschein zu kommen. Unsere Geschichte beweist dies zweifelsohne. Wir werden immer gierige Opportunisten, Soziopathen und Psychopathen haben. Und ganz gleich, welches Regierungssystem Sie sich ausdenken, dieselben kranken, aber hochmotivierten Individuen werden sich irgendwann einschleichen und es zu ihrem eigenen Vorteil korrumpieren, sei es Geld, Macht, Sex oder einfach nur der Nervenkitzel der umfassenden Zerstörung , was mehr Geld, Strom usw. erzeugt.
Wenn wir uns darauf einigen können, dass die 01 % diesen Planeten fest im Griff haben, frage ich mich, was ihr ultimatives Ziel ist? Eine logische Schlussfolgerung wäre, dass sie einen Weg finden wollen, die Kontrolle zu behalten und ihren Reichtum und ihre Macht zu bewahren oder, noch besser, sie auszubauen! Die eigentliche Frage, die sich jeder stellen sollte, lautet also: Wie wollen sie dies erreichen?
Glauben Sie vor diesem Hintergrund wirklich, dass ein Regierungswechsel in Israel die allgemeine Richtung des Landes mehr verändern wird als ein Regierungswechsel in den USA? Das Beste, auf das Sie hoffen können, ist die übliche politische Kosmetik, denn (wenn ich mir anhören soll, was Sie alle auf dieser Website sagen) spielen die Politiker keine Rolle.
Schlagen Sie also auf Ihre israelischen Zionisten usw. ein, so viel Sie wollen, wenn Sie glauben, dass dies die Dinge verbessern wird. Aber dabei würde ich das große Ganze nicht aus den Augen verlieren.
Und schließlich, bevor ich mit Idealismus bombardiert werde, obwohl ich glaube, dass es für all das keine „Lösung“ gibt, ist es ein lohnendes Unterfangen, sich etwas Luft von diesen Monstern zu erkämpfen. :) :)
In uns allen lebt Darth.
Der Hasbara-Troll „WC“ tauchte am 23. März – einen Tag nach der Bolton-Ankündigung – „nach einer viermonatigen Pause“ aus seinem Loch auf.
Die plötzliche Wiederbelebung des Kameraden „WC“ ist sicherlich keine Überraschung, wenn man die umfangreiche Erfolgsbilanz des Trolls mit Hasbara-Possen bedenkt.
Sehen Sie sich die Chronik von „WCs kleinem „ideologischen Krieg“ in den CN-Kommentaren hier an:
https://consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/
Wie immer, wenn Israel erwähnt wird, murmelt Genosse „WC“ irgendwelches Geschwätz darüber, dass wir alle irgendwie „das große Ganze verpassen“. Es entsteht Heiterkeit.
In Wirklichkeit droht die intensive Fokussierung der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse auf einen „Regimewechsel“ – wir können es durchaus als „Besessenheit“ bezeichnen – eine große militärische Eskalation zwischen atomar bewaffneten Staaten zu provozieren.
Die Hasbara-Trollarmee möchte, dass wir alle aufhören, das kleine „regionale Problem“ der Kriegstreiberei zwischen Israel, Saudi-Arabien und den USA zu erwähnen.
Die Geschichte der zahlreichen „ideologischen Kriegsposten“ des Genossen „WC“ beweist, dass wir ohne Zweifel noch mehr davon von diesen „Freunden“ des Trolls und der Hasbara-Troll-Armee hören werden, die „zustimmen“.
Abe. Auch wenn ich Ihren blinden Fleck gut diagnostiziert habe, kann ich noch nicht sagen, wie uneinig andere mit all dem klarkommen. Wenn es nur Wunschdenken und Idealismus sind, ist das nicht besser, als den Kopf in den Sand zu stecken.
Ihrer Meinung nach ist das „große Ganze“ „der intensive Fokus der Achsenmächte zwischen Israel, Saudi-Arabien und den USA“. . . [das] droht, eine große militärische Eskalation zwischen Atomstaaten zu provozieren.“ Aber wo Ihr Denken scheinbar aufhört, verstehen Sie, dass dies lediglich eine TAKTIK für ein größeres Ziel ist. Was ist das ENDSPIEL??? Oder können Sie diese Frage nicht beantworten?
Supermacht ist das sich auflösende Endspiel, und diese Realität wurde hier bei CN angesprochen.
Hasbara-Troll „WC“ spinnt weiterhin Propagandagarne.
Abe. Bedauerlicherweise läuft das Spam-/Algorithmus-Programm bei CN immer wieder mit Moderation und einige meiner Kommentare sind im Cyberspace verschwunden, was es für mich sehr schwierig macht, ein produktives Gespräch mit Ihnen zu führen.
Was Sie oben geschrieben haben, hört sich richtig an und Sie haben keine Meinungsverschiedenheiten von mir. Aber das ist immer noch ein regionales Problem, über das Sie sprechen. Ich habe eine Antwort an Zac geschrieben (sofern diese nicht ebenfalls weg ist), die diese „regionale“ Sichtweise abdeckt. Wenn es erscheint, wäre ich sehr an Ihrer Antwort interessiert. :) :)
Eigentlich WC. Abe und ich haben uns schon oft gestritten, aber in diesem Fall trifft er genau das Richtige. Ich erwähnte letztes Jahr meine Abneigung gegen das Treffen in Bolton mit Sheldon Adelson und den anschließenden Weg zum Weißen Haus am nächsten Tag, die ihrer Natur nach zu offensichtlich waren, als dass man sie ignorieren könnte. Bolton ist ein gruseliger Typ und zu sehr für israelische Kriege, und sein Wunsch, Israel bei seinem unrechtmäßig erworbenen Wohlstand und Gewinn durch Gewalt und Kriege und ein Arsenal nicht deklarierter Massenvernichtungswaffen zu helfen, ist eine Realität, der sich die Welt stellen muss. Und sein heutiges Treffen/Begrüßung vor dem Pentagon, bei dem „verrückter Hund“ ihn den „menschgewordenen Teufel“ nannte, war etwas zu wahr. Ich bin mir sicher, dass sie mit Kichern und „Kerl-jabbing-Bss“ gesagt wurden, aber Mad Dog lag in Wirklichkeit nicht weit daneben.
Es ist Zeit, dass Ihr Weckalarm klingelt.
Neugierig. Niemand bestreitet, dass Bolton kein „furchteinflößender Typ“ sei oder dass die israelische Lobby zu viel Einfluss auf die USA habe oder dass die Zionisten zu viel Geld und Macht hätten. Aber fast jedem auf dieser Website zuzuhören, der über dieses eine Problem jammert und sich beschwert, ist nicht das A und O aller Probleme der Welt.
Abe glaubt, dass ich das alles als „Ablenkung“ sage, um „organisierte, wirksame politische Aktionen“ zu unterdrücken. Ich sage nur, dass man, wenn man echte „wirksame politische Maßnahmen“ will, ein Verständnis für das „Big Picture“ haben muss. Wo ist dieses Gespräch auf dieser Seite?
Der Hasbara-Troll „WC“ hat einen urkomischen Propaganda-Sticker: Kvetching, dass „jedem“ auf „dieser Seite“ „das große Ganze entgeht“.
Zu den geostrategischen Zielen des israelisch-saudi-amerikanischen Achsenprojekts gehören offensichtlich die Kontrolle über die eurasischen Energieressourcen und Transitkorridore sowie ein zunehmend verzweifelter Versuch, die Petro-Dollar-Hegemonie aufrechtzuerhalten.
Mehrere Mitwirkende bei Consortium News liefern fortlaufende Analysen dieser Dimensionen.
Israel ist tief in die Steuerung dieses Projekts verstrickt, das bis zur nuklearen Gefahr strebt.
Deshalb sind „WC“ und seine „Freunde“ der Hasbara-Trollarmee so sehr darauf bedacht, uns zu unterhalten.
Danke Abe. Joe
ÜBER DEN SOGENANNTEN „AUSSERGEWÖHNLICHEN“ DER USA
Dieser Satz ist heute üblich. Eine genaue Untersuchung der Geschichte von
Die nordamerikanische Invasion (durch Euroamerikaner) wird es zeigen
– und dokumentieren –, dass Versionen des „Exzeptionalismus“ weit verbreitet sind
die Geschichte Nordamerikas von seiner Invasion (15. Jahrhundert) bis
seine vielen Phasen. Siehe Francis Jennings, INVASION OF AMERICA“
und seine späteren/letzten wegweisenden Werke CREATING AMERICA.
Die zentrale Rolle der Ökonomie ist offensichtlich. Beachten Sie auch die Rolle
einer der größten euroamerikanischen Kolonien wie Virginia. (Sklaverei war
ein Jahrhundert lang in den USA aufbewahrt, während es in den USA verboten ist.
—Peter KLoeb, Boston, MA, USA
„Es ist an der Zeit, die schwammigen Worte hinter sich zu lassen und diese Charaktere das zu nennen, was sie sind: pro-israelische Warhawks.“
Warhawks? Versuchen Sie es mit einem klareren und eindringlicheren Wort: „Faschisten“. Wir befinden uns in Deutschlands Phase um 1936. Lesen Sie Defying Hitler von Sebastian Haffner. Es wird Ihre Mentalität verändern.
Lieber Abe, vielleicht sind Sie der Wahrheit näher als Sie denken, wenn Sie behaupten, dass „Bolton eng mit mehreren pro-israelischen Denkfabriken, Politikinstituten und Interessengruppen verbunden ist …“ Als Israel 2006 in den Libanon einmarschierte, war der damalige Botschafter John Bolton arbeitete daran, einen Waffenstillstand zu verhindern, indem er „als Aktivposten für Israel gegen die Interessen seines eigenen Außenministers, seines eigenen Außenministeriums, seiner eigenen Vorgesetzten und seines eigenen Präsidenten fungierte“, sagt Phyllis Bennis vom Institute for Policy Studies. Bolton könnte durchaus ein echtes Trojanisches Pferd sein. Guter Beitrag, Abe.
Abe, du sagst die Wahrheit! …jeder Kongressabgeordnete und jeder Präsidentschaftskandidat muss sich Israel unterwerfen oder du wirst nicht gewählt. Während wir sprechen, schlachten Zionisten Palästinenser ab … Kushner, ein tollwütiger Zionist, der Jerusalem an Israel liefert, verstößt gegen internationales Recht … aber was soll’s … wer wird sie regieren … niemand.
Herr Lazare betont das Offensichtliche: dass Amerika ein militaristischer Kriegsstaat ist, ohne seine eigene Frage zu beantworten. Mit anderen Worten: Er trägt nichts zu unserem Verständnis bei. Tut mir leid, es war kein Angriff auf Herrn Lazare beabsichtigt.
Er übersieht auch, dass bei Bolton und vielen anderen in dieser Regierung eine sehr schwerwiegende geistige Anomalie vorliegt. Tatsächlich scheint Trump die vernünftigste Person dort zu sein, das sagt etwas über den Rest von ihnen aus.
Ich stimme zu.
Der einzige tiefe Staat ist der von Dick Cheney geschaffene, als er die „Kontinuität der Regierung“ schuf und altrechte Kriegstreiber tief in allen Behörden vergrub. Die USA sind eine kriegstreibende Terrornation. Überall, wo wir hingehen, schaffen wir Chaos, massenhaftes Abschlachten unschuldiger Menschen, und wir fragen uns, warum „sie uns hassen“ ... sie hassen uns, weil wir Massen von Menschen töten, ihr Land zerstören und dann ihr Vermögen stehlen ... Warum sind wir immer noch dabei? Afghanistan ... die Mohnernte ... die USA bringen Heroin für einen weltweiten Markt heraus. Wenn sie Generationen dopen und zerstören können, müssen sie sich keine Sorgen darüber machen, dass sie handeln und protestieren.