Fünfzig Jahre nach der Ermordung des Königs haben die Amerikaner immer noch eine unklare Sicht auf die Ergebnisse des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für Attentate, ein zweideutiges Verständnis, das letztendlich auch die amerikanischen Ansichten zu Robert Muellers Ermittlungen charakterisieren könnte, erklärt Bob Katz.
Von Bob Katz
Was ist unsere offizielle Schlussfolgerung zum Attentat auf Martin Luther King? Oder besser gesagt, gibt es nach all der Zeit eine „offizielle“ Schlussfolgerung? Die Antwort darauf geht über bloße historische Neugier hinaus. Denn die unklaren Unklarheiten, die diesen Fall definieren, gepaart mit einer offensichtlichen Vorliebe der Amerikaner für vereinfachte, leicht lesbare Versionen erschütternder Ereignisse, könnten durchaus einen Vorgeschmack auf das endgültige Ergebnis einer weiteren kritischen Untersuchung 50 Jahre später geben – der Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller über angebliche Absprachen zwischen den beiden Donald Trump und die russische Regierung beeinflussen den Ausgang der Wahl 2016.
Der Bürgerrechtler Andrew Young (l.) und andere stehen auf dem Balkon des Motels in Lorraine und zeigen in Richtung des Angreifers, nachdem Dr. Martin Luther King Jr. ermordet wurde, der ihnen zu Füßen liegt. Joseph Louw – Die LIFE-Bildersammlung/Getty Images
Wenn es um die Ermordung von Dr. King am 4. April 1968 geht, ist James Earl Ray der Name, der den meisten Amerikanern als Erstes in den Sinn kommt, ebenso wie in Google-Suchen und Geschichtsbüchern. Ray, ein oft verurteilter Dieb, konnte sich zwei Monate lang einer massiven internationalen Fahndung entziehen, bevor er in London gefasst wurde, als er versuchte, ein Flugzeug nach Brüssel zu besteigen. Fragen zu seinen Finanzen, Reisen und möglichen Absprachen mit anderen haben den Fall immer begleitet, obwohl Rays Schuld weithin angenommen wird.
Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate, der umfassendste formelle Untersuchungsausschuss für den Mord an King und der einzige mit Vorladungsbefugnissen, kam 1979 zu dem Schluss, dass „die Wahrscheinlichkeit besteht, dass James Earl Ray Dr. Martin Luther King Jr. ermordet hat.“ eine Verschwörung.“
Ray stand nie vor Gericht. Kurz nach seiner Festnahme bekannte er sich schuldig. Drei Tage später versuchte er, den Antrag zurückzuziehen, eine Suche, die einen Großteil seines restlichen Lebens in Anspruch nahm. Der HSCA-Bericht ist daher die maßgeblichste Interpretation des Falles und kommt einem definitiven letzten Wort am nächsten. Dennoch haben relativ wenige Amerikaner von der HSCA gehört oder wissen, wenn ja, überhaupt viel über ihre Ergebnisse.
Anlässlich des 50. Jahrestags der Ermordung Kings lohnt es sich zu fragen, was hinter dieser Löschung steckt, dieser schrittweisen Airbrush der HSCA-Ergebnisse aus den historischen Aufzeichnungen? Es könnte schließlich noch einmal passieren, dass eine offizielle Untersuchung eines wichtigen nationalen Mysteriums praktisch aus dem öffentlichen Gedächtnis gelöscht wird. (Ich sage es nur.)
House Select-Ausschuss für Morde
Die HSCA verbrachte Ende der 1970er Jahre zwei Jahre damit, das Attentat auf King und Präsident Kennedy zu untersuchen. Die HSCA wurde vom Kongress finanziert und von Robert Blakey geleitet, einem Juraprofessor aus Notre Dame und ehemaligen Beamten des Justizministeriums mit Fachkenntnissen in der Strafverfolgung organisierter Kriminalität. Sie verfügte über eigenes professionelles Personal und beispiellosen Zugang zu Polizei- und Geheimdienstakten.
Am 16. August 1978 wurde James Earl Ray zur Aussage in das Rayburn-Bürogebäude auf dem Capitol Hill gebracht. Sein Auftritt, etwa zehn Jahre nach dem Mord, der das Land traumatisierte und eine der führenden Stimmen Amerikas für Frieden und Gerechtigkeit auslöschte, wurde mit Spannung erwartet.
Alle großen Nachrichtenagenturen, sowohl gedruckte als auch elektronische, waren anwesend. Rev. Jesse Jackson, der an diesem schicksalhaften Frühlingsabend an Kings Seite auf dem Balkon des Lorraine Motels gesessen hatte, nahm einen Platz ein, der wahrscheinlich als Logenplatz galt, hinter Ray, so nah er konnte. Auch ich war dort auf der Galerie und arbeitete mit einer öffentlichen Interessengruppe zusammen, die die Anhörungen überwachte.
Flankiert von sieben US-Marshalls betrat Ray den Anhörungsraum und es herrschte Stille, während Zuschauer und Medien angewiesen wurden, sitzen zu bleiben und sich nicht zu bewegen. Er hob ruhig seine rechte Hand, um den Eid zu leisten, diese bescheidene Gestalt war im Pantheon der amerikanischen Schurken bereits ein ebenbürtiger Vertreter von John Wilkes Booth und Lee Harvey Oswald. Ray persönlich zu sehen war wie einen Geist zu sehen.
Aber diesem Geist fehlten alle üblichen gruseligen Merkmale. Es gab keinen unheimlichen musikalischen Soundtrack, der seinen Auftritt begleitete. Er trug eine gestreifte Krawatte zu einem blaugrün karierten Sakko, das in den 1950er Jahren auf einer Bewährungsbehörde in Missouri einen positiven Eindruck hinterlassen haben könnte. Sein dunkles Haar war zu einer Welle gekämmt und verjüngte sich oberhalb der Ohren, so dass ergrauende Koteletten sichtbar wurden. Mit seinen flüchtigen Augen und seiner grimmigen Miene wirkte er gerade gutaussehend genug, um ein Vorsprechen für die Rolle eines kleinen Einbrechers in einer „Law & Order“-Folge zu bekommen.
Ray war mit Fragen des Ausschussvorsitzenden, Louis Stokes aus Ohio, überhäuft und gab nervös und mit unterschiedlicher Offenheit Antworten auf seine Rassenfeindlichkeit (er gab an, keine zu haben, und die Ermittler fanden auch kaum Beweise dafür); seine Finanzen auf der Flucht (Schmuggel und Gelegenheitsjobs waren seine Erklärung – die HSCA ging davon aus, dass Ray und einer seiner Brüder im Juli 27,000 eine Bank in Alton, Illinois, um 1967 Dollar beraubt hatten); und Komplizen (Ray bestand darauf, dass ein blonder Latino namens „Raoul“ einen Großteil seiner Aktivitäten leitete, einschließlich des Kaufs eines Gewehrs und eines Roadtrips, der ihn am 3. April nach Memphis führte – die Ermittler glaubten, Rays Brüder John und Jerry, beide Kleinkriminelle, unterstützte ihn).
Es war leider keine Geistergeschichte. Es gab kein „Aha!“ Moment der Abrechnung, kein Hollywood-Ende.
Ein enttäuschend obskurer Schurke
In Bezug auf die Untersuchung einer Verschwörung verwickelte die HSCA ausdrücklich einen Anwalt aus St. Louis namens John Sutherland, der in segregationistischen Gruppen wie dem St. Louis Citizens Council, dem Southern States Industrial Council und der American Independent Party von George Wallace aktiv gewesen war . In diesen Netzwerken soll Sutherland ein „ernsthaftes“ Angebot verbreitet haben, King töten zu lassen, verbunden mit der Zusage einer Belohnung von 50,000 US-Dollar.
Sutherland, der 1970 starb und nie verhört wurde, erwies sich beim Geschichtenerzählen als enttäuschend obskurer Schurke. Und die HSCA verwendete, lobenswerterweise umsichtig, eine Sprache, die kaum dazu gedacht war, Schlagzeilen zu machen:
„Möglicherweise wusste James Earl Ray einfach von dem Angebot und handelte in der allgemeinen Erwartung, nach dem Attentat bezahlt zu werden; oder er hat möglicherweise nicht nur im Bewusstsein des Angebots gehandelt, sondern auch, nachdem er entweder direkt oder über einen oder beide Brüder eine spezifische Vereinbarung mit … Sutherland getroffen hatte. Die Rechtsfolgen der alternativen Möglichkeiten sind natürlich unterschiedlich. Ohne eine spezifische Vereinbarung mit der Sutherland-Gruppe würde sich die Verschwörung, die zu Dr. Kings Tod führte, nur auf Ray und seine(n) Bruder(n) erstrecken; Mit einer konkreten Vereinbarung würde die Verschwörung auch Sutherland und seine Gruppe umfassen.“
Das Ergebnis: kein fesselnder Erzählbogen, keine flotte Handlung. Die HSCA-Ergebnisse wurden somit in den Mülleimer der Geschichte geworfen, unsichtbar für alle außer Wissenschaftlern und Kennern, die durch schlechte Bewertungen zum Scheitern verurteilt sind. Es war ein klassisches Versagen des Showbusiness, ein Versäumnis zu erkennen, dass sein aufmerksamkeitsdefizitäres Publikum – wir Menschen – Erklärungen bevorzugt, die ordentlich verpackt und prägnant sind.
Offensichtlich wurde die HSCA durch die strikte Einhaltung der bekannten Fakten beeinträchtigt, was sich als verworren und rätselhaft herausstellte. Kein Drehbuchautor mit Blockbuster-Träumen würde jemals so eingeschränkt sein wollen. „Inspiriert von einer wahren Geschichte“, was auch immer das bedeutet, ist die eigentliche Handlung.
Das bringt uns zur Mueller-Untersuchung. Es könnte dennoch zu hochkarätigen Prozessen wegen heimtückischer Vergehen kommen, und wäre das nicht schön? Da es keine Verurteilung auf der A-Liste gibt, scheinen die Mueller-Ermittlungen denselben Faktoren ausgesetzt zu sein, die die King-Ergebnisse faktisch außer Acht gelassen haben. Zu viele verwirrende Fußnoten, zu viele lose Fäden und eine Ansammlung zweitrangiger Bösewichte, die einspringen, aber für wen?
Alle verfügbaren Einspielergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Amerikaner nach politischen Dramen sehnen, die scharfsinnig erzählt, leicht zu verfolgen und nahtlos aufgelöst sind. Die mehrdeutige Art? Nicht so viel. Auf lange Sicht ist die Wahrheit möglicherweise kein ideales Mittel zur Maximierung des Publikumsanteils.
Wenn Mueller am Ende nur nachweist, dass abscheuliche Verbrechen in feiger oder verräterischer Absicht von verabscheuungswürdigen Akteuren begangen wurden, die plausibel, aber nicht nachweislich mit dem Weißen Haus verbunden sind, wie wird dann zehn oder zwanzig Jahre später das populäre Verständnis der Trump-Russland-Wahlsaga sein? Jetzt? Vor allem, wenn es sich um ein weitaus weniger kompliziertes Konto handelt – KEINE ABPRÜFUNGEN! – wird aus dem lautesten Megaphon erschallt, das die Menschheit kennt.
Bob Katz war an der Überwachung der HSCA-Untersuchung beteiligt und war bei der Aussage von James Earl Ray anwesend. Er ist Autor mehrerer Bücher und seine Schriften wurden im veröffentlicht New York Times, Boston Globe, Chicago Tribune, sowie Konsortium-News. Sein neuestes Buch ist Der Whistleblower: Auf der Suche nach dem Schiedsrichter in der High-Stakes-Welt des College-Basketballs (sehen BobKatz.info )
Lesen Sie „The Plot to Kill King“ von William F. Pepper
Eine Zusammenfassung des Zivilprozesses (eine Jury kam zu dem Schluss, dass die US-Regierung MLK getötet hat) finden Sie hier.
Martin Luther King von der US-Regierung ermordet: Urteil im Zivilprozess gegen die Familie King
http://washingtonsblog.com/2015/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html
Die Rolle „unserer“ Mainstream-Medien bei der Manipulation der Amerikaner mit Propaganda von der Wiege bis zur Bahre wird hierdurch (aus dem Artikel) schön dargelegt.
„“…. Die US-Konzernmedien berichteten nicht über den Zivilprozess, interviewten die Familie King nicht und in Lehrbüchern wird diese Information weggelassen. Dies ist ein entscheidender Beweis dafür, dass kontrollierte Unternehmensmedien die Berichterstattung über eine bahnbrechende Geschichte ablehnen. Journalist und Autor James Douglass:
„Ich kann kaum glauben, dass neben den Gerichtsteilnehmern nur der Memphis-TV-Reporter Wendell Stacy und ich von Anfang bis Ende an diesem historischen dreieinhalbwöchigen Prozess teilgenommen haben. Aufgrund der journalistischen Vernachlässigung weiß kaum jemand in unserem Land überhaupt, was dort vor sich ging. Nachdem in der zweiten Woche des Prozesses vor einem fast leeren Saal eine kritische Aussage gemacht worden war, wandte sich Barbara Reis, US-Korrespondentin der Lissabonner Tageszeitung Publico, die mehrere Tage dort war, an mich und sagte: „Alles in den USA ist der Prozess des Jahrhunderts.“ Der Prozess gegen OJ Simpson war der Prozess des Jahrhunderts. Clintons Prozess war der Prozess des Jahrhunderts. Aber das ist der Prozess des Jahrhunderts, und wer ist hier?' ”
Betrachten Sie zum Vergleich bitte die Medienberichterstattung über die Prozesse gegen OJ Simpson:…. „“
Wie toll, Herr Katz, dass Sie dort waren ...
Da war das:
http://www.thekingcenter.org/assassination-conspiracy-
Dann das:
http://edition.cnn.com/US/9911/17/king.trial.01/index.html
Und dies:
https://www.snopes.com/fact-check/on-the-content-of-their-conspiracy/
Jetzt das:
https://www.washingtonpost.com/privacy-policy/2011/11/18/gIQASIiaiN_story.html
Ich denke, manchmal werden wir es einfach nie erfahren.
Das mag bei der Untersuchung der Fall sein – obwohl sie für die meisten Leute, die etwas wollen, enttäuschend ist – egal, was gegen Trump unternommen wird, das endgültige mögliche Mueller-Ergebnis könnte nur sein: viele zwielichtige Geschäfte, grenzwertige Kriminalität, unethisches Verhalten in aller Munde und eine riesige Besetzung von zwielichtigen Leuten, aber der Don kommt unversehrt davon. Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen, denn Sie könnten sich irren und der Don könnte sogar für weitere vier Jahre gewählt werden. Ugh – ein neuer Albtraum.
Dieser Autor hat alles falsch gemacht. Der tiefe Staat hat Dr. King getötet. Das FBI überwachte jede seiner Bewegungen, spionierte ihn ständig aus und schickte ihm sogar einen Brief mit impliziten Morddrohungen und der Aufforderung, Selbstmord zu begehen. Dies alles ist in den Berichten des Kirchenausschusses öffentlich dokumentiert.
Um Himmels willen, Mr. Katz, Sie erwähnen Dr. William Peppers gründliche, sorgfältige Untersuchung des Mordes, für den eine Jury die FBI-Agenten für schuldig befunden hat, überhaupt nicht. Die Familie King zeigt sich offen respektvoll und bewundert diese Pepper-Bemühungen und ihre Ergebnisse. Das kann Ihnen unmöglich unbekannt sein. Bitte erklären Sie, warum Sie es ignorieren.
Wie ist es möglich, dass Sie nicht mit dem Zivilprozess vertraut sind, in dem eine Verschwörung zwischen der Polizei von Memphis und anderen festgestellt wurde?
Guten Tag alle,
Eine Vorwarnung aus Down Under zur Ermordung von Martin Luther King. Am 17. April wird Phil Nelson sein neues Buch veröffentlichen: Wer hat Martin Luther King Jr. WIRKLICH getötet? Der Fall gegen Lyndon B. Johnson und J. Edgar Hoover. Über den unten stehenden Link können Vorbestellungen dafür aufgegeben werden.
Wie der Titel schon vermuten lässt, bringt er es wirklich auf den Punkt. Das Buch wird viele der Fragen und Bedenken beantworten, die die Leute hier zum Attentat geäußert haben, und noch einige mehr. Woher weiß ich das? Ich besitze nun seit etwa sechs Wochen ein Exemplar von Nelsons Buch. Ich habe Auszüge daraus auf meinen beiden Facebook-Seiten gepostet und bereite gerade einen Artikel vor, der auf meiner Lektüre basiert. Dies wird am 4. April, dem 50. Jahrestag des Attentats, in den Consortium News und etwa zur gleichen Zeit auf anderen Websites erscheinen. Für diejenigen, die diese Auszüge sehen möchten, ist unten mein Facebook-Link eingefügt.
Alles, was ich im Moment sagen werde, ist Folgendes. Phil hat mich gebeten, einen „Schutzumschlag“-Kommentar für das Buch zu schreiben, und wir haben außerdem Dr. William Pepper und John Kiriakou gebeten, das betreffende Buch zu lesen und Kommentare zu diesem Schutzumschlag abzugeben. Dies ist, was wir alle zu sagen hatten, und es sollte den Leuten hier einen Vorgeschmack darauf geben, was sie erwartet:
— Phillip Nelson, der meine Arbeit zur Ermordung des Königs großzügig gelobt hat, hat uns auch einige wertvolle fehlende historische Informationen über die komplizierten Aktionen von Lyndon Johnson im Kontext der Ereignisse in den 1960er Jahren geliefert. Ich habe schon lange den detaillierten Informationen geglaubt, die mir meine Freundin Madeleine Brown, [LBJs Geliebte], über seine wissentliche Beteiligung und Absprache bei der Ermordung von JFK gegeben hat. Phillip Nelsons Forschung über Johnsons Zusammenarbeit und seine Unterstützung der zutiefst illegalen und bösen öffentlichen Aktionen von J. Edgar Hoover füllt viele Lücken und ist ein äußerst wertvoller historischer Beitrag. Ich fordere und hoffe, dass dieses Werk eine breite Leserschaft findet.“
Dr. William F. Pepper, Autor von „The Plot to Kill King“.
— Ich habe dieses Buch mit mehr als ein wenig Skepsis in die Hand genommen. Da ich ein unersättlicher Konsument von Büchern über JFK- und RFK-Attentate war, dachte ich, ich würde Phil Nelsons Buch „Who Really Killed Martin Luther King Jr.?: The Case Against Lyndon B. Johnson and J. Edgar Hoover“ einmal ausprobieren. Die meisten Bücher über die Ermordung von MLK, die Nelson in diesem Werk zitiert, hatte ich bereits gelesen. Und nach all dem war ich zu dem Schluss gekommen, dass James Earl Ray King getötet hatte. Bei den Kennedys ist eine Verschwörung leichter [zu akzeptieren?]: Es waren die Mafia, die CIA, Lyndon Johnson, die Russen, die Kubaner usw. [James Earl] Ray [s Schuld] schien mir eindeutiger zu sein . Er ließ sich leicht fassen, gestand er, und der Widerruf seines Geständnisses kam mir praktisch und revisionistisch vor. Ehrlich gesagt habe ich es aus meinem Kopf verbannt. Bis zu diesem Buch.
Wie so viele andere Autoren macht sich Phil Nelson die Mühe, Primärquellen und zeitgenössische Dokumente zu verwenden. Wie Peter Janneys „Mary's Mosaic“ bringt er ein Argument vor, das sowohl überzeugend als auch sehr schwer zu widerlegen ist. Wie argumentiert man gegen Fakten? Keiner von uns möchte das Schlimmste von unserer Regierung und unseren Führern denken. Aber manchmal sollten wir es tun. Manchmal schlüpft ein Soziopath durch das Raster. Und manchmal werden diese Soziopathen zum Direktor des FBI oder zum Präsidenten der Vereinigten Staaten. Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf, die Fakten unserer eigenen Geschichte zu erfahren. Wir haben das Recht zu erfahren, wer Martin Luther King Jr. getötet hat. Wir haben das Recht zu erfahren, ob unsere Regierung beteiligt war. Wenn ja, dann haben wir es Phil Nelson zu verdanken, dass er Licht ins Dunkel dieses schrecklichen Verbrechens gebracht hat.
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Offizier und ehemaliger leitender Ermittler des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats. Er saß zwei Jahre im Gefängnis, nachdem er das Folterprogramm der CIA aufgedeckt hatte.
— Ob es sich um das JFK-Attentat oder den Angriff der israelischen Verteidigungskräfte auf die USS Liberty im Jahr 1967 handelt, Phil Nelson hat sich durch den Aufbau auf der wichtigen Arbeit anderer Autoren einen wohlverdienten Ruf als anspruchsvoller Sucher und Kurator der wahren Wahrheit dahinter erworben wegweisende Ereignisse in der Geschichte der USA. Sein neues Buch über die Ermordung von Dr. Martin Luther King im Jahr 1968 wird diesen Ruf mit Sicherheit stärken. Nelsons Buch ist eine zeitgemäße Aktualisierung der Umstände seines Todes und eine willkommene Korrektur des offiziellen Narrativs und eine unverzichtbare Lektüre anlässlich des 50. Jahrestages seiner Ermordung.
Greg Maybury, Herausgeber/Herausgeber, poxamerikana.com
http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr
Greg Maybury,
Herausgeber/Verleger,
poxamerikana.com
Perth, West-Australien
https://www.facebook.com/greg.maybury.9
https://www.facebook.com/poxamerikana/
Danke, danke, danke Greg Maybury! Ich kann deinen Artikel kaum erwarten und freue mich ganz besonders, dass er hier veröffentlicht wird. Nat... DANKE.
„Die zutiefst illegalen und bösen öffentlichen Handlungen von J. Edgar Hoover füllen viele Lücken und sind ein äußerst wertvoller historischer Beitrag.“
Dr. William F. Pepper
Ich habe viele Jahre darauf gewartet, das zu hören. Danke schön…
Nein, Robert Mueller und James Comey sind keine Helden
https://www.huffingtonpost.com/entry/conflicts-of-interest-and-ethics-robert-mueller-and_us_5936a148e4b033940169cdc8
Es ist diese Jahreszeit – erfinden Sie eine vage düstere Geschichte, um die Leute von den bekannten Open-Source-Fakten abzulenken. Alles, was dazu nötig ist, ist die rituelle Spottdrossel-Beschwörung: „Wir werden es nie erfahren.“ Hier ist, was Katz Ihnen vorenthält.
http://www.thekingcenter.org/civil-case-king-family-versus-jowers
https://www.veteranstoday.com/2018/01/14/usgov-mlk/
https://www.globalresearch.ca/the-plot-to-kill-martin-luther-king-survived-shooting-was-murdered-in-hospital-an-interview-with-william-pepper/5544005
Die Fakten sind weder kompliziert noch rätselhaft. Die US-Regierung hat King getötet.
Danke, wir werden es nie erfahren
… Als Amerikaner werden wir es nie erfahren, weil wir es aufgrund unserer Einstellung nicht wissen wollen – oder wie das Sprichwort sagt: „Unwissenheit ist Glückseligkeit“.
Die Regierung, die Dr. Martin Luther King mit einem Nationalfeiertag ehrt, hat ihn getötet
Von Edward Curtin
10. Dezember 2016
Eine Rezension von „The Plot to Kill King“ von William Pepper, dem krönenden Abschluss einer Trilogie des herausragenden Autors über die Ermordung von Martin Luther King Jr.
Nur sehr wenige Amerikaner sind sich der Wahrheit hinter der Ermordung von Dr. Martin Luther King Jr. bewusst. Im Gegensatz zu anderen bedeutenden Attentaten, insbesondere denen von JFK, wurden nur wenige Bücher darüber geschrieben. Seit fast fünfzig Jahren gibt es eine Mediensperre, die durch Täuschungen der Regierung unterstützt wird, um die Wahrheit zu verbergen. Und nur wenige Menschen haben sich in einem massiven Akt der Selbsttäuschung dafür entschieden, die absurde offizielle Erklärung in Frage zu stellen und sich stattdessen einer mythischen Erfindung zuzuwenden, die die bitteren Früchte beschönigen soll, die aus der Ermordung des einen Mannes hervorgegangen sind, der zur Führung fähig ist eine Massenbewegung für revolutionären Wandel in den Vereinigten Staaten. Heute essen wir die Frucht unserer Verleugnung.
Um die Bedeutung dieses außergewöhnlichen Buches zu verstehen, ist es zunächst notwendig, eine weithin akzeptierte Unwahrheit über Dr. Martin Luther King Jr. zu widerlegen. William Pepper tut dies auf der ersten Seite.
Um seinen Tod zu verstehen, ist es wichtig zu erkennen, dass er, obwohl er im Volksmund als Bürgerrechtler dargestellt und wahrgenommen wird, viel mehr als das war. Als gewaltloser Revolutionär verkörperte er die mächtigste Kraft für den längst überfälligen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Wiederaufbau der Nation.
Mit anderen Worten: Martin Luther King war ein Übermittler einer gewaltlosen spirituellen und politischen Energie, die so stark war, dass seine bloße Existenz eine Bedrohung für eine etablierte Ordnung darstellte, die auf Gewalt, Rassismus und wirtschaftlicher Ausbeutung beruhte. Er war ein sehr gefährlicher Mann.
Revolutionäre sind natürlich ein Gräuel für die Machteliten, die sich mit aller Kraft den Bemühungen dieser Rebellen zur Umgestaltung der Gesellschaft widersetzen. Wenn sie sie nicht abkaufen können, stoßen sie sie ab. Achtundvierzig Jahre nach Kings Ermordung bleiben die Anliegen, für die er kämpfte – Bürgerrechte, das Ende der US-Angriffskriege und wirtschaftliche Gerechtigkeit für alle – nicht nur unerfüllt, sondern haben sich in vielerlei Hinsicht verschlechtert. Und Kings Botschaft wurde durch den listigen Trick entkräftet, ihm einen Nationalfeiertag zu geben und die Amerikaner zu drängen, ihn zu einem „Tag des Gottesdienstes“ zu machen. Es versteht sich von selbst, dass ein solcher Dienst weder gewaltlosen Kriegswiderstand noch den Protest gegen ein dekadentes System wirtschaftlicher Ungerechtigkeit beinhaltet.
Da MLK die Vereinigten Staaten wiederholt als den „größten Gewaltlieferanten der Welt“ bezeichnete, wurde er von den Massenmedien und der Regierung allgemein verurteilt, die ihn später – nachdem er längst und sicher tot war – in den Himmel lobten. Dies hat sich bis zum heutigen Tag der historischen Amnesie fortgesetzt.
Die Verschwörung, King zu töten; Die Wahrheit hinter der Ermordung von Martin Luther King Jr. Aber William Pepper lässt den revolutionären MLK wieder auferstehen und zeigt dabei in auffallendem Detail, warum Elemente innerhalb der US-Regierung ihn hingerichtet haben. Nach der Lektüre dieses Buches kann kein fair denkender Leser zu einer anderen Schlussfolgerung gelangen. „The Plot to Kill King“, der Abschlussband einer Trilogie, die Pepper über das Attentat geschrieben hat, besteht aus etwas weniger Text als unterstützende Dokumentation in seinen Anhängen, die zahlreiche Aussagen und Interviews enthalten, die Peppers These über das Warum und Wie dieses schrecklichen Ereignisses untermauern Mord. Es erfordert eine genaue Lektüre, die alle Pseudodebatten über das Wesentliche des Falles beenden sollte.
Pepper, ein Anwalt, der die King-Familie im Prozess von 1999 vertrat, in dem US-Beamte des Bundes (insbesondere des FBI und des Geheimdienstes der Armee), der Bundesstaaten und der Kommunalverwaltungen für die Ermordung Kings verantwortlich gemacht wurden, arbeitet seit 1977 am King-Fall. Er lernte MLK 1967 kennen, nachdem King den Artikel „Die Kinder Vietnams“ in der Zeitschrift Pepper's Ramparts gelesen hatte, der die abscheulichen Auswirkungen der US-Napalm- und weißen Phosphorbombardierung auf junge und alte unschuldige Vietnamesen aufdeckte. Der Text und die Fotos dieses Artikels rührten King zu Tränen und trugen maßgeblich zu seiner zunehmenden Opposition gegen den Krieg gegen Vietnam bei, wie er in seiner dramatischen Rede in der Riverside Church („Beyond Vietnam: A Time to Break Silence“) am 4. April 1967 zum Ausdruck kam Jahr auf den Tag vor seiner Hinrichtung in Memphis. Diese Rede, in der King den Krieg so eindringlich und öffentlich mit Rassismus und wirtschaftlicher Ausbeutung in Verbindung brachte, kündigte seinen Tod durch die Täter dieser Greuel an.
MEHR : http://www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=208647
Apropos Patsies: Sie möchten wissen, wer die Patsies sind? Von der Skirpal-Vergiftung bis zum Lincoln-Attentat: Die Sündenböcke sind alle, die die Bullshit-Erzählungen abkaufen. Psst, hey, Homer, wir möchten, dass du das glaubst. Ja, okay, Herr Autoritätsmann. Ich kann ihnen Muster, Zufälle, alternative Berichte und Anomalien im Ying-Yang zeigen, und sie rühren sich nicht vom Fleck. Sie bleiben bei dem, was ihnen im Fernsehen gesagt wurde. Es sind ihre verschlossenen Köpfe, die Mord, Krieg und Korruption unterstützen und begünstigen. Sie waren von der fernen Vergangenheit bis heute und – wie Herr Autoritätsmann weiß – bis in die Zukunft an diesen Verbrechen beteiligt.
Homer Simpson ist schlauer als die meisten Menschen. Er ist zumindest in der Lage, „D'oh!“ zu sagen. Momente, in denen ihm plötzlich klar wird, wie falsch er gedacht hat.
Außerhalb der Cartoon-Welt verachten und verspotten selbst die vermeintlich „aufgeweckten“ Menschen immer noch täglich die Giganten der Reichtumsmacht, weil sie keinen einzigen Skrupel haben, während sie sich gleichzeitig epischerweise nicht dafür einsetzen, der Idee ein Ende zu setzen, das Zuckerbrot des unbegrenzten Vermögens vor sich her baumeln zu lassen Menschen. Von Skrupellosen wird erwartet, dass sie genau diese Skrupellosigkeit nutzen, um der größten Versuchung zu widerstehen.
Wer sind also die Verrückten?
Und wenn wir noch einmal von Übermacht-Überreichtum versus Untermacht-Untervermögen sprechen: Heute Morgen kommt es erneut zu einem Blutbad an der Grenze zum Gazastreifen. Scharfschützen der israelischen Armee schießen auf Demonstranten, die in ihre gestohlenen Häuser zurückkehren wollen. Ich wünschte, ihr könntet alle meine Facebook-Seite sehen: Ihr würdet euch übergeben.
Vielleicht wird Mutter Natur beim nächsten Mal das menschliche Gehirn von Grund auf neu aufbauen, anstatt nur eine dünne Schicht Rinde über die Reptilienreste zu schlagen und zu sagen: „Puh!“ Auf geht's!"
In einem ansonsten anständigen Artikel macht Herr Katz einen kritischen Fehler. Jesse Jackson war NICHT mit King auf dem Balkon, als Ray sein Gewehr abfeuerte. Jackson versuchte, ein blutiges T-Shirt zu schwenken, aber jeder, der Rev. Jackson kennt, ist sich einiger Elemente seines persönlichen Stils bewusst.
Ich hatte das besondere Privileg, Louis Stokes Ende der 1970er Jahre nach der Veröffentlichung des Berichts zu treffen und mit ihm zu sprechen. Er sprach an der Ohio University, wo ich mein Studium absolvierte. Stokes machte deutlich, dass wir nie die ganze Wahrheit über die Ermordung von JFK, King und RFK erfahren würden.
Pepper hat einige dunkle Gedanken über Jackson. Geht über die Ausnutzung von Kings Tod hinaus.
Bester Kommentar im Netz.
Wenn ich mich nicht irre, gewann Kings Familie einen Zivilprozess, in dem festgestellt wurde, dass die US-Regierung für Kings Tod verantwortlich war und nicht James Earl Ray.
Natylie, dein Artikel über die Skirpal-Vergiftung ist einer der besten, die ich je gelesen habe. Ich denke, dass das Salisbury-Fiasko den Tod Russlands durch tausend Nadelstiche bedeutet, da dieser Vergiftungsplan in Salisbury eine Eisenbahnspitze darstellt. Ich denke auch, dass Theresa May Putin scharf kritisiert, denn sie weiß, dass er die Wahrheit kennt. Genau wie alles andere, so auch diese Mueller-Travestie, dass man sich bei einer Führung, wie wir sie bei unseren Regierungschefs erlebt haben, nur fragen muss, was die Untergebenen darüber denken, was ihre Chefs vorhaben. Wenn man darüber nachdenkt, steht in der Mueller-Show und der Hitparade von Theresa May Russland im Mittelpunkt ... und sie nennen mich einen Verschwörungstheoretiker, ha, die Realität ist jetzt die Verschwörung. Joe
Persönlich denke ich, dass die Mueller-Sonde der Wildwasser-Sonde von Ken Starr viel ähnlicher ist als der King-Attentat-Sonde. Kings Mordermittlung verlief ungeachtet etwaiger Komplexitäten unkompliziert. Wir habenas Corpus. Sowohl im Whitewater-Fall als auch in der Mueller-Sonde gibt es nicht wirklich einen Korpus. Es ist nicht so einfach wie eine Leiche. Ken Starr konnte nicht in die Hocke gehen, schaffte es aber, ein paar Leute als Kollateralschaden einzusperren, konnte aber nichts gegen Slick Willie unternehmen, bis Clinton log, weil er Monica Lewinsky ausgenutzt hatte. Warum Clinton so rücksichtslos sein sollte, eine Affäre mit Lewinsky zu beginnen, ist mir ein Rätsel, aber es ist mir ebenso schleierhaft, was Clintons Beziehung zu Lewinsky mit der Whitewater-Affäre zu tun hatte. Aber Ken Starr lief sechs bis sieben Jahre lang weiter und verschwendete Millionen von Dollar, um herauszufinden, dass Clinton sich mit Lewinsky angelegt hatte und es nicht zugeben wollte.
Mueller macht das jetzt schon seit einem Jahr und es ist ihm gelungen, eine Reihe republikanischer Agenten als republikanische Agenten zu erwischen und einen illegalen, nicht angemeldeten Job bei der ukrainischen Regierung zu haben. Aber bedenken Sie schon jetzt, was das bedeutet. Obama verhängte Sanktionen gegen Russland wegen „Einmischung“ in unsere Wahl. Ohne Beweise. Und die Aufgaben, die die Republikaner hatten, hatten nichts mit der Wahl 2016 zu tun. Und der große DNC-Hack war es nicht (obwohl die einzige Möglichkeit, es wirklich zu wissen, darin besteht, dass Assange uns sagt, wer ihm die Daten gegeben hat). Aber jetzt twittern die dreizehn Trolle von drei verschiedenen Unternehmen in St. Petersburg. Keiner von ihnen ist Teil der russischen Regierung. Aber ich erwarte, dass Müller die Ermittlungen fortsetzt, bis er entweder einen wirklich anzüglichen Bericht vorlegt oder wir die Regierung wechseln.
Wie kann man über King's Assassination schreiben, ohne den Namen William Pepper zu erwähnen?
Pepper brachte den Fall vor Gericht und der Fall wurde entschieden. Es zeigte deutlich die Rolle der Regierung bei seiner Ermordung. Wissen Sie das nicht?
Ich kann ein DemocracyNow verstehen! Artikel über MLK ohne Erwähnung von Pepper, aber ich würde mehr von consortiumnews.com erwarten
https://youtu.be/8ISfWE6dMgw
Es ist davon auszugehen, dass Verschwörungstheorien vor allem in den USA gedeihen. Anderswo verlaufen Verbrechen fast immer unkompliziert und werden meist ohne großen Aufwand aufgeklärt. Abgesehen von den „Selbstmorden“ der Bader-Meinhoff-Bande gibt es keine großen Geheimnisse.
Aber die USA sind anders. Natürlich ist es auch das Land, in dem das „Northwood“-Dokument verfasst wurde. Wenn die Spitzen eines Landes ernsthaft daran denken, seine eigenen Bürger zu ermorden, hat diese Nation kein moralisches Recht mehr. Das war eigentlich nie der Fall.
Lincoln und FDR reichen nicht wirklich aus.
Wir sollen die unglaublichsten Dinge glauben. Der Fall Skripal ist nur der letzte in einer langen Reihe bizarrer Vorfälle. Der FSB, früher KGB oder NKWD, macht keinen Fehler. Sie lehrten die jugoslawische UDBA, und das war kein Scherz.
Skripal hatte keinen Wert mehr, ja als Ablenkung.
Robert Swan Mueller III wurde am 4. September 2001 (nur eine Woche vor den Anschlägen vom 9. September) zum FBI-Direktor ernannt. Anschließend fungierte er bis zum 11. September 4 als kommissarischer Direktor.
Aber lassen Sie uns einen Moment über den größten (?) Gelddiebstahl in der Geschichte der Menschheit nachdenken. Wissen Sie, als Bob Chef des FBI war.
Dies waren die Mitglieder der Financial Crisis Inquiry Commission
* Vorsitzender von Phil Angelides
* Hon. Bill Thomas stellvertretender Vorsitzender
* In Brooksley geborener Kommissar
* Byron S. Georgiou Kommissar
* Bob Graham Kommissar
* Keith Hennessey Kommissar
* Douglas Holtz-Eakin-Kommissar
* Heather H. Murren, CFA-Kommissarin
* John W. Thompson Kommissar
* Peter J. Wallison Kommissar
Eine Suche nach: (… fcic.law.stanford.edu/ …) führt Sie zum vollständigen Bericht „The Financial Crisis Inquiry Commission“.
Aber hier sind einige zusammenfassende Auszüge:
~ „Die Financial Crisis Inquiry Commission wurde gegründet, um „die nationalen und globalen Ursachen der aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise in den Vereinigten Staaten zu untersuchen.“ Die Kommission wurde im Rahmen des Fraud Enforcement and Recovery Act (Public Law 111-21) eingerichtet, der vom Kongress verabschiedet und im Mai 2009 vom Präsidenten unterzeichnet wurde. Die gesetzlichen Anweisungen der Kommission legen 22 spezifische Untersuchungsthemen fest und verlangen die Prüfung dieser Zusammenbruch großer Finanzinstitute, die gescheitert sind oder gescheitert wären, wenn es nicht die außergewöhnliche Unterstützung der Regierung gegeben hätte.
Am 27. Januar 2011 übermittelte die Kommission ihren Bericht dem Präsidenten, dem Kongress und dem amerikanischen Volk. Die Tätigkeit der Kommission endet am 13. Februar 2011.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung dieses Berichts gibt es mehr als 26 Millionen Amerikaner, die arbeitslos sind, keine Vollzeitbeschäftigung finden oder die Arbeitssuche aufgegeben haben. Ungefähr vier Millionen Familien haben ihr Zuhause durch Zwangsvollstreckung verloren und weitere viereinhalb Millionen sind in die Zwangsvollstreckung geraten oder sind mit ihren Hypothekenzahlungen ernsthaft im Rückstand. Fast 11 Billionen US-Dollar an Haushaltsvermögen sind verschwunden, Altersvorsorgekonten und Lebensersparnisse wurden weggeschwemmt. Große und kleine Unternehmen haben den Schmerz einer tiefen Rezession zu spüren bekommen. Es herrscht große Wut über das, was passiert ist, und das zu Recht. Viele Menschen, die sich an alle Regeln gehalten haben, sind nun arbeitslos und unsicher über ihre Zukunftsaussichten. Der Kollateralschaden dieser Krise sind echte Menschen und echte Gemeinschaften. Die Auswirkungen dieser Krise werden wahrscheinlich noch eine Generation lang spürbar sein. Und die Nation steht vor keinem einfachen Weg zu neuer wirtschaftlicher Stärke.
Das von uns untersuchte Finanzsystem hat wenig Ähnlichkeit mit dem unserer Elterngeneration. Allein die Veränderungen in den letzten drei Jahrzehnten waren bemerkenswert. Von 1978 bis 2007 stieg die Höhe der Schulden des Finanzsektors von 3 Billionen US-Dollar auf 36 Billionen US-Dollar, was mehr als dem Doppelten des Anteils am Bruttoinlandsprodukt entspricht. Die Natur vieler Wall-Street-Firmen hat sich verändert – von relativ biederen privaten Partnerschaften zu börsennotierten Unternehmen, die größere und vielfältigere Risiken eingehen. Im Jahr 2005 hielten die zehn größten US-Geschäftsbanken 10 % der Vermögenswerte der Branche, mehr als doppelt so viel wie 55. Am Vorabend der Krise im Jahr 1990 machten die Gewinne des Finanzsektors 2006 % aller Unternehmensgewinne in den Vereinigten Staaten aus. von 27 % im Jahr 15. Das Verständnis dieses Wandels war für die Analyse der Kommission von entscheidender Bedeutung.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass diese Finanzkrise vermeidbar war.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass sich weitverbreitete Fehler bei der Finanzregulierung und -aufsicht als verheerend für die Stabilität der Finanzmärkte des Landes erwiesen haben.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass dramatische Fehler in der Unternehmensführung und im Risikomanagement bei vielen systemrelevanten Finanzinstituten eine Hauptursache für diese Krise waren.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass eine Kombination aus übermäßiger Kreditaufnahme, riskanten Investitionen und mangelnder Transparenz das Finanzsystem auf Kollisionskurs mit der Krise bringt.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass die Regierung schlecht auf die Krise vorbereitet war und ihre inkonsistente Reaktion die Unsicherheit und Panik auf den Finanzmärkten verstärkte.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass es einen systemischen Zusammenbruch von Verantwortlichkeit und Ethik gegeben hat.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass die Hypothekenvergabestandards zusammenbrechen und die Hypothekenverbriefungspipeline die Flamme der Ansteckung und Krise entzündet und verbreitet.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass außerbörslich gehandelte Derivate erheblich zu dieser Krise beigetragen haben.
• Wir kommen zu dem Schluss, dass das Scheitern von Ratingagenturen wesentliche Rädchen im Rad der finanziellen Zerstörung waren.
ALS DIESE KOMMISSION vor 18 Monaten ihre Arbeit aufnahm, gingen einige davon aus, dass die Ereignisse des Jahres 2008 und ihre Folgen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Berichts bereits weit hinter uns liegen würden. Doch mehr als zwei Jahre nachdem die Bundesregierung in beispielloser Weise in unsere Finanzmärkte eingegriffen hat, kämpft unser Land immer noch mit den Nachwirkungen der Katastrophe. Unser Finanzsystem ist in vielerlei Hinsicht immer noch unverändert gegenüber dem, was am Vorabend der Krise bestand. Tatsächlich ist der US-Finanzsektor im Zuge der Krise heute stärker denn je in den Händen einiger weniger großer, systemrelevanter Institutionen konzentriert. „~
.....
~“ .. Die Financial Crisis Inquiry Commission verwendete in ihrem Abschlussbericht 157 Mal Varianten des Wortes „Betrug“, um zu beschreiben, was zur Krise von 2008 führte, und kam zu dem Schluss, dass es einen „Systemzusammenbruch“ gegeben habe, nicht nur in Bezug auf die Rechenschaftspflicht. sondern auch im ethischen Verhalten.
Die Kommission stellte fest, dass überall Anzeichen von Betrug zu sehen waren. Die Zahl der Meldungen wegen Verdachts auf Hypothekenbetrug stieg zwischen 1996 und 2005 um das Zwanzigfache und verdoppelte sich in den folgenden vier Jahren erneut. Bereits 2004 warnte der stellvertretende FBI-Direktor Chris Swecker öffentlich vor dem „allgegenwärtigen Problem“ des Hypothekenbetrugs, der durch die unersättliche Nachfrage nach hypothekenbesicherten Wertpapieren angetrieben wird. „~
.....
Nun, mit wie vielen Anklagen und Verurteilungen im Zusammenhang mit dem Finanzzusammenbruch hat Herr Robert Swan Mueller III. dem amerikanischen Volk geholfen?
.. Und für die heutige Unterhaltung auf CNN:
Es wird BIG Bob Mueller an der Gitarre sein, zusammen mit seinem singenden Kumpel Clapper an der Orgel.
J. Edgar und Allen Dulles – iss dein Herz aus ...
toller Beitrag. Kann ich das bitte stehlen und weitergeben, cmp?
Die Situation der Werktätigen war und ist so verzweifelt, dass die Mächte, die geschaffen werden, zwei Befreierfiguren nacheinander für die Massen herstellen, um sie im Glauben und ohne Gewalt schuften zu lassen, während beim ersten Mal 2 Billionen Dollar an die Bankster geschleust wurden und es reif ist, wieder zu passieren . Wir sind jetzt Teil des anthropologischen Frachtkults, der darauf wartet, dass irrationales Geld vom Himmel fällt, um langfristige interne Widersprüche und Grenzen des uneingeschränkten, unregulierten Kapitalismus zu lösen. Kann mir jemand erklären, der bei klarem Verstand immer noch nicht die pathologische Akquisitor-Mentalität versteht, die, unterstützt durch Software und Computer, Akquise um der Akquise willen in ihren apokalyptischen Chaoszustand treibt? Betrachten Sie es als eine Massenhalluzination pathologischer wirtschaftlicher Völlerei narzisstischer Akquisitoren, die davon überzeugt sind, dass sie es umsonst bekommen können, wenn sie das ganze System erneut zum Absturz bringen. Das ist das Nirwana des Erwerbers. Die Reichen haben ihre Mission erfüllt und brauchen jetzt nur noch Sicherheit und umzäunte Anlagen, während das Chaos uns allen Kollateralschaden zufügt.
Diese Jungs spielen mit unserem Leben, als wäre die Menschheit ein Videospiel.
„Die Geduld der Unterdrückten war schon immer die unerklärlichste und wahrscheinlich wichtigste Tatsache in der Geschichte.“ -Autor Amos Elon aus „The Pity of it All“.
Hey, E. Leete!
Ihre Beiträge sind meinen tatsächlich weit überlegen!!
Also, lass mich deinen Beitrag stehlen. .. Und natürlich werde ich den Deal versüßen.
Dies ist mein Rezept für eine einfache Marinara-Sauce, die ich vor über 40 Jahren zum ersten Mal gemacht habe.
6 Esslöffel Olivenöl
1/4 Tasse Butter
3 große Knoblauchzehen
16 Zweige frische Petersilie (nur Blätter)
1/2 Teelöffel frisch gemahlener Pfeffer
1/2 Teelöffel Salz
6 Tassen geschälte Pflaumentomaten (abgetropft)
1 Esslöffel Oregano
8 Sardellenfilets (gehackt)
2 gehäufte Esslöffel Tomatenmark
Olivenöl und Butter in einem Topf vermischen und erhitzen. Knoblauch und Petersilie zusammen hacken und in die Pfanne geben. 5 Minuten lang langsam kochen und dann Salz und Pfeffer hinzufügen. Die Tomaten abtropfen lassen und die Feststoffe hacken. Die gehackten Tomaten und den Oregano zur Sauce geben und 30 Min. langsam kochen lassen. Sardellen und Tomatenmark dazugeben, gut umrühren und vom Herd nehmen. Schmecken Sie nach Salz und fügen Sie bei Bedarf etwas hinzu. Denken Sie jedoch daran, dass die Sardellen Salz enthalten. sowie. Über Makkaroni, Spaghetti, grünen Bohnen, hart gekochten Eiern oder Rührei servieren. Ergibt etwa 5 Tassen.
Nun hoffe ich, dass wir von einem ausgeglichenen Tausch sprechen können.
(..lächeln..)
E. Leete, TY,
Mike
Meine Güte! Du bist viel zu nett, cmp – mach weiter so! (teehee) Lecker, das Rezept – danke! Ich mache mein eigenes Salatdressing aus Olivenöl und Rotweinessig und dieses Wochenende wird es ein Pasta-Fest bei mir zu Hause sein! Ich muss Ihnen sagen, dass ich einen Lehrer hatte, der immer Gespräche über Lebensmittel als Strategie eingefügt hat, während wir uns eingehend mit dem Buch „Finnegans Wake“ beschäftigten, in dem es überall Essenserwähnungen gibt – ich glaube, Joyce dachte daran, seinen Lesern Snacks durch eine zu geben unglaublich intensive Reise.
Wie auch immer, weil du so nett zu mir bist, bekommst du diesen Bonusbeitrag, den ich heute auf meiner Facebook-Seite geschrieben habe:
Geld ist symbolischer Reichtum – Geld ist ein Symbol für erheblichen Reichtum. Der wesentliche Reichtum sind die Güter und Dienstleistungen, für deren Produktion und Bereitstellung wir unsere Zeit opfern. Da nur Arbeit Wohlstand schafft, verdient auch nur Arbeit eine Bezahlung (mit der Ausnahme, dass jeder Mensch ein Geburtsrecht auf ein Ntel des natürlichen Reichtums hat, wobei n=die Bevölkerung ist) (Land, Mineralien, Öl, Meerblick usw. – das Original). Der Reichtum, den Mutter Natur allen gegeben hat, ist der natürliche Reichtum. Da nun also alles Land Eigentum ist, müssen die Menschen zu Recht (zusätzlich zur Bezahlung ihrer Arbeitsstunden) für das Erstgeburtsrecht entschädigt werden, das jedem gestohlen wurde, der geboren wurde, nachdem alles Land geworden war besessen.
Geld ist ein Ticket, das man gegen eine Vielzahl von Waren und Dienstleistungen einlösen kann. Die Arbeitsteilung brachte die Notwendigkeit des Handels mit sich, und was passieren soll, ist, dass jeder Mensch aus dem gesellschaftlichen Reichtumspool die gleiche Menge an Gütern und Dienstleistungen erhält, die seine eigene Arbeit zu diesem Pool beigetragen hat – nicht mehr und nicht weniger. Alles andere ist Diebstahl der Zeit eines anderen. Diebstahl ist ungerecht, egal ob er legal ist oder nicht. Ungerechtigkeit treibt Gewalt an. Zuzulassen, dass unzählige legale Diebstähle den Reichtum konzentrieren, bedeutet, die Demokratie unmöglich zu machen, denn Geld ist Macht. Duh, großes Fett, duh.
Mutter Natur hat eine Grenze dafür gesetzt, wie viel jemand, der in einem menschlichen Körper lebt, im Laufe seines Lebens leisten kann. Aber die Menschen haben törichterweise ihr Glück zerstört und ihre Chance auf eine Zukunft verspielt, indem sie eine Wirtschaftskrise toleriert haben, in der Entnahmen aus dem begrenzten Pool des Reichtums unbegrenzt möglich sind. Unbegrenzte Abhebungen für einen streng begrenzten Beitrag haben zu einem Verhältnis von Überbezahlung und Unterbezahlung geführt, das uns alle und diesen schönen Planeten tötet. Entweder werden wir uns mit dem Gesamtbild unserer Realität auseinandersetzen, uns der Gerechtigkeit zuwenden und ihr gehorchen, uns von der wahnsinnig selbstverletzenden Idee befreien, unbegrenztes Vermögen auf dem Planeten Erde zuzulassen, und Mechanismen installieren, um die Art und Weise zu korrigieren, wie die Marktkräfte unaufhörlich und automatisch wirken Reichtum wandert von seinem eigentlichen Verdiener-Eigentümer zu jemandem, der ihn ohne Arbeit bekommt, oder wir werden den immer schlimmeren Folgen erliegen, dass es endlos immer wieder Reichtumsmachtriesen gibt, bis die ungeheuerliche Ungerechtigkeit den letzten auslöst Bombe.
Zahle Gerechtigkeit oder vergiss es. Zahlt Gerechtigkeit oder Autogenozid, Menschen. Sie haben nur noch diese beiden Möglichkeiten, und Sie müssen sich bald entscheiden, sonst ist die Geschichte bei einer Wiederholung des Steroid-Kabooms vorbei. Platzieren Sie Ihre Wetten. Und wenn Sie immer noch nicht sicher sind, ob nur Arbeit den beträchtlichen Reichtum schafft, ist es jetzt an der Zeit, einen Dollarschein aus Ihrer Brieftasche zu ziehen und ihm zu befehlen, Ihnen ein Sandwich zu machen.
Viel Glück, Menschheit – ich hoffe, dass Sie eine kluge Wahl treffen.
E. Leete – „Da nur Arbeit Wohlstand schafft, verdient nur Arbeit eine Bezahlung.“ […] Die Arbeitsteilung brachte die Notwendigkeit des Handels hervor, und was passieren soll, ist, dass jeder Mensch aus dem gesellschaftlichen Reichtumspool die gleiche Menge an Gütern und Dienstleistungen erhält, die seine eigene Arbeit zu diesem Pool beigetragen hat – nicht mehr und nicht mehr nicht weniger. Alles andere als das ist Diebstahl der Zeit eines anderen.“
Mit anderen Worten: Etwas für nichts. Wenn dies geschieht, entsteht große Ungleichheit.
cmp – ausgezeichneter Beitrag. Eric Holder wurde als Generalstaatsanwalt gut ausgewählt. Er war Wirtschaftsverteidiger, bevor er AG wurde, und jetzt ist er wieder bei derselben Anwaltskanzlei in Washington, D.C. tätig. Keiner dieser Elite-Banker kam unter Eric Holder oder Obama ins Gefängnis. Unsere Gesellschaft wurde finanzialisiert, und wie E. Leete sagt, wurden Menschen, die nie für das Geld gearbeitet haben, das sie bekommen haben, die Betrug begangen haben, großzügig belohnt. Geld wurde von oben in die Elite gesteckt, und alles, was sie tun mussten, war, damit zu rennen.
http://wallstreetonparade.com/2018/03/as-cable-news-obsesses-over-a-porn-star-senate-prepares-to-put-the-next-wall-street-crash-in-motion/
Wall Street on Parade – Pam und Russ Martens – wer sie noch nicht kennt, sollte sich für ihren kostenlosen Newsletter anmelden – werfen Sie einen Blick auf die Schlagzeilen unter „Neueste Beiträge“ unten auf der Seite – wir Ich kann diesen ganzen schrecklichen Schaden nicht Stück für Stück stoppen
Heute habe ich bei BAR diese Zeile gelesen: „Fredrick Jameson erinnert uns an die Lektion, die diese jungen Menschen lernen müssen, dass sie nicht von ihren liberalen Wohltätern lernen werden: „Die Lektion ist diese, und es ist eine Lektion über Systeme: Man kann nicht.“ etwas ändern, ohne alles zu ändern.“
Wir sind wirklich an dem Punkt angelangt, an dem wir uns entscheiden müssen, ob wir die Idee, Reichtumsriesen auf diesem Planeten zu haben, vernichten oder Autogenozid begehen wollen
Es ist alles Teil des Großen Schachbretts. Nichts ist zufällig und sie sind zehn Schritte voraus. „Wir sind jetzt ein Imperium und gestalten unsere eigene Realität.“ Glauben Sie wirklich, dass „Feuer“ die Zwillingstürme zum Einsturz gebracht hat?
Dieser Artikel verschleiert etwas sehr Wichtiges, nämlich dass das FBI in beiden Angelegenheiten eine zentrale und sehr schmutzige Rolle gespielt hat.
Angesichts des Mangels an Beweisen, die JEGLICHE Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 belegen, und der Fülle davon, die auf einen halbherzigen Versuch verschiedener Akteure, darunter der Clinton-Kampagne, der US-Geheimdienste und des DNC, schließen lässt, die Ergebnisse zunichte zu machen oder zumindest die von Caligula Drumpf zu behindern Während die Mueller-Ermittlungen eine Entspannungsoffensive mit einer Atommacht machen, die jetzt damit prahlt, Massenvernichtungswaffen auf Augenhöhe mit Amerika zu haben, ist es höchst zweifelhaft, ob die gesamte Mueller-Untersuchung mehr als eine Fußnote in der Geschichte darüber sein wird, wie die Demokraten implodierten und in Vergessenheit gerieten, während ihre republikanischen Freunde eine Weile hinkten länger, bevor die Vereinigten Staaten in eine offene Diktatur übergingen (im Gegensatz zu der verdeckten Diktatur, unter der wir seit 2000 leben).
Nochmals, Amen. Wenn aus einer Mueller-Untersuchung JEMALS tatsächlich Wahrheit oder Gerechtigkeit resultiert, werde ich Henry Kissingers Unterwäsche am Live-Abschlag essen, während ich mit Bronzebüsten der Dulles-Brüder jongliere.
Bitte verzeihen Sie das folgende Off-Topic, aber sind sich die Autoren und Leser von Consortium News darüber im Klaren, dass Israel ab morgen ein weiteres Massaker an Bewohnern des Gazastreifens plant????
Mittlerer Osten Monitor
https://www.middleeastmonitor.com/20180328-israel-army-to-use-live-ammo-to-disperse-border-rallies/
Leichte Korrektur: Die verdeckte US-Diktatur begann am 22. November 1963 in Dallas, Texas.
Truman machte deutlich, dass alles am 26. Juli 1947 begann, als er das National Security Act von 1947 unterzeichnete, mit dem die CIA gegründet wurde. Er sagte, in den Sechzigern sei es ein Fehler gewesen. Der Fehler bestand darin, es zu mehr als nur einer Sammlung geheimdienstlicher Informationen zu machen, sondern verdeckte Aktionen hinzuzufügen.
Dies ist das zweitschlechteste Ergebnis des Putsches auf dem Parteitag der Demokraten von 1944, bei dem Henry Wallace von der Karte gestrichen und stattdessen der wohlmeinende, aber leicht manipulierbare Truman darauf gesetzt wurde.
Das schlimmste Ergebnis ereignete sich am 6. und 9. August 1945.
Dieser Clip behandelt die Konvention von 44:
https://m.youtube.com/watch?v=Za5WUumtL1I
Floridas Repräsentant des 14. Bezirks, Claude Pepper, war nur noch wenige Meter und ein paar Sekunden davon entfernt, Wallace für die Nominierung vorzuschlagen, als er von Trumans Anhängern unterbrochen wurde, die zuerst Harrys Namen einbrachten … Die Rede von entscheidender Bedeutung unterschätzt diesen Moment um fast drei Generationen von Americans & the Planet und es werden immer noch mehr.
Wenn Sie Robert Muellers Karriere verfolgt haben, scheint er Nachforschungen angestellt zu haben, ohne die Fäden der Marionette zu finden. Als neu ernannter FBI-Chef untersuchte Mueller den 9. September, ohne die Saudis oder die CIA zu bemerken. Während sich zum Beispiel Mo Atta und ein anderer Entführer bei Huffman Aviation für das Fliegen von Flugzeugen in Gebäude in Sarasota immatrikulierten, wurde eines von Huffmans Flugzeugen am Orlando International mit 11 Pfund Heroin gesprengt. Alle gingen. Niemand wurde wegen Schmuggels angeklagt. Die Verkehrsflugzeugseite von Huffman Aviation hatte nie einen Linienflug. Und die Flugzeuge, die all diese Saudis aus den USA geflogen haben, als alle anderen Flüge eingestellt wurden? Da gibt es nichts zu sehen. Auch über Mo Attas Streifzüge durch Europa und seinen Job bei einer BND-Tarnfirma in Frankfurt war nichts zu sehen.
Vor dem 9. September 11 hat Mueller Manuel Noriega strafrechtlich verfolgt. Dabei sah er nicht die vielen aufwendigen und illegalen CIA-Operationen in Panama, die Geldwäsche, den Waffenschmuggel und den Drogenschmuggel, von denen die meisten von der Iran-Kontra betroffen waren. Zuvor verfolgte er den sogenannten „Drug Tug“-Fall, ein weiteres Drogenimportprogramm in der SF Bay Area, und achtete darauf, die Tentakel anderer krimineller Aktivitäten zu meiden, die von den beteiligten Personen ausgingen oder wohin diese Tentakel gingen. Mueller wusste offenbar, dass er sich von allem, was mit Iran-Contra zu tun hatte, fernhalten sollte, auch von der CIA.
Zwischen den Fällen „Drogenschlepper“ und Noriega betreute er den Fall Pan Am 103, auch bekannt als Lockerbie. Er lenkte den Fall von den ursprünglichen Verdächtigen ab, einer palästinensischen Bombenbaugruppe in Frankfurt und Monzer al-Kassar, damals Waffenlieferant für Iran-Contra und größter Heroinimporteur in die USA. Er ignorierte auch das „McKee-Team“, eine gemeinsame Gruppe von fünf Geheimdienstoffizieren, die angeblich gegen Befehle aus Beruit in die USA zurückkehrten und alle wegen Lockerbie starben.
Es gibt weitere Fälle mit Verbindungen zur „nationalen Sicherheit“, an denen er beteiligt war.
Kurz gesagt: Was auch immer Mueller am Ende findet, er wird die CIA nicht finden.
Oh, und 1966 heiratete er in die CIA ein. Der Großvater seiner Frau war Charles Cabell, der Stellvertreter, der nach der Schweinebucht von JFK entlassen wurde. Ihr Großonkel war zum Zeitpunkt der Ermordung JFKs Bürgermeister von Dallas.
Viele Liberale halten Mueller für den „Feind des Feindes“, wenn es um die Trump-Ermittlungen geht, aber die Anerkennung, die ihm gebührt, besteht darin, dass er die Fingerabdrücke der CIA bei lebenslangen nationalen Verbrechen verwischt hat.
Vielen Dank, Bob. In Portland war mir der Cabell-Link nicht bekannt. Die Cabell Brothers waren „bis zum Hals“ an der Ermordung von JFK beteiligt. Es gibt viel zu sehen.
Bob, ich habe viel darüber nachgedacht, dass, wenn Sie einen Angriff auf ein hochwertiges Thema organisieren würden, Sie alle Ecken ausnutzen würden, die dieses hochwertige Thema an Feinden im Weg hat … Ich meine, es macht einfach Sinn. Es wäre so, als würde man die Welt weltweit durchkämmen, um die richtigen Männer/Frauen auszuwählen. Irgendwie wäre das bei der Wahl eines Patsy auch so. Sehen Sie, wer auf der Patsy-Liste geografisch zu dem Szenario passt, das Sie festlegen. Dies kann ebenfalls Teil der Kriterien sein.
Im Fall der Ermordung von JFK kennen Sie diesen Bob, die Liste ist lang; die Mafia, die Cuban Nationals, die Cabal Brothers, Dulles, die Fed, die CIA mit Vertuschungshilfe des FBI (das FBI bekommt King), HL Hunt & Clint Murchison, große Ölkonzerne/Big Business & das MIC … aber was Ich sage, es geht darum, ein Hinrichtungskommando mit reichlich plausibler Leugnung zu bilden. Sie können das Panorama der Koalitionsmitglieder durchforsten, um zu sehen, wer, zu welcher Zeit und wo all dies am besten platziert sein könnte, um diesen großen Plan durchzuziehen …. ist alles was ich sage.
Bob, pass auf dich auf. Joe
Tatsächlich glaube ich, dass wir in den nächsten Tagen noch viel mehr neue Informationen hören werden, Joe. Ich habe William Peppers Buch rezensiert und ihm für die mehreren hundert Seiten an Daten gedankt, die er damit veröffentlicht hat. Dabei wurde mir klar, dass es eine solide Plattform für weitere Forschungen bieten würde, wie die Enthüllung hier über die Cabell Brothers und Mr. Mueller heute hier. Dies wird ein bedeutendes Jahr werden, genau wie 1968. Behalten Sie Ihren Hut.
Ich lese jetzt: „Manifest Destiny, Democracy as Cognitive Dissonance“ von F. William Engdahl, es ist wirklich wichtig.
Wie immer, Danke Joe.
Guten Tag, Joe und Bob,
Wenn Sie auf meine Facebook-Seite gehen, werden Sie sehen, dass ich in den letzten Wochen Auszüge aus William Engdahls „Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance“ und Phil Nelsons noch nicht erschienenem Buch „Wer hat Martin Luther King Jr. WIRKLICH getötet?“ gepostet habe. Der Fall gegen Lyndon B. Johnson und J. Edgar Hoover. Ich habe gestern bereits einen weiteren Beitrag zum Nelson-Buch gepostet und heute veröffentliche ich einen weiteren Beitrag zum Engdahl-Buch. Beachten Sie, dass ich dafür die Zustimmung beider Autoren erhalten habe. Zu Ihrer Information: Ich werde später noch mehr von dieser Art tun, wenn ich mein neues Nachrichten-/Informations-/Meinungsforum starte. Bleiben Sie dran. Alles Gute für euch, Jungs. GM
https://www.facebook.com/greg.maybury.9
Guten Tag, Greg Maybury! Es ist immer schön, von Ihnen zu hören. Es begeistert mich immer noch, mit Menschen auf der anderen Seite unseres Planeten zu kommunizieren.
Greg, ich habe Facebook wie die Pest gemieden, deshalb hast du mich damit frustriert. Ich habe mir das Buch von F. William Engdahl besorgt, das ich hier noch einmal verlinken werde. Es ist sogar für mich atemberaubend.
Ich werde dem anderen nachgehen und freue mich sehr darauf, mehr von Ihnen zu hören!
Mein Allerbestes… Bob
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1522496493&sr=8-1&keywords=f+william+engdahl
Übrigens LBJ und Hoover; JA!
Wer hat Martin Luther King Jr. WIRKLICH getötet?: Der Fall gegen Lyndon B. Johnson und J. Edgar Hoover Gebundene Ausgabe – 17. April 2018
https://www.amazon.com/gp/product/1510731067/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
Vergessen Sie nicht, dass Mo Attas Stripper-Freundin nie bei Oprah oder Sally Jesse Raphael auftrat, um Amerikas größte Frage zu beantworten: Ist er irgendwie komplex oder einfach nur verträumt?
Vergessen Sie auch nicht, dass Attas intakter, unbesengter Reisepass bequemerweise in unmittelbarer Nähe der WTC-Türme gefunden wurde, nachdem diese am 9. September einstürzten. Ein echtes Wunder.
Amen.
Bob In Portland, vielen Dank für diese hervorragenden Informationen.
Der wichtigste Fall, in dem Mueller untätig blieb und nichts tat, war der Anthrax-Fall, in dem der leitende Ermittler Richard Lambert 2015 eine Whistleblower-Klage auf Bundesebene einreichte, in der er Mueller als Angeklagten nannte.
http://www.washingtonsblog.com/2015/04/head-fbis-anthrax-investigation-calls-b-s.html
Im Milzbrand-Fall trifft auf jeden Fall zu, was Sie so gut gesagt haben:
Nochmals vielen Dank für die Darlegung dieser wichtigen Punkte.
„Oh, und 1966 heiratete er in die CIA ein. Der Großvater seiner Frau war Charles Cabell, der Stellvertreter, der nach der Schweinebucht von JFK entlassen wurde. Ihr Großonkel war zum Zeitpunkt der Ermordung von JFK Bürgermeister von Dallas.“
Er (Muller) ist auch der Neffe von Richard Bissell. Seine Deep-State-Verbindungen sind zahlreich.
Vor nicht allzu langer Zeit hörte ich William Binney erklären, wie die NSA an die dämpfenden Beweise gelangt, weil das FBI die NSA-Informationen dann in einen formulierten Fall umwandelt, den das FBI gegen einen Angeklagten verwenden kann, weil die Regierung diese Beweise nicht verwenden kann. Wenn ich mich richtig erinnere, nennt man das „Parallelkonstruktion“. Was Sie sagen, macht also umso mehr Sinn, wenn man bedenkt, wie sich Mueller auf diese Art dunkler Rechtskunst spezialisiert haben könnte.
Bob in Portland – das war ein sehr guter Beitrag. Danke schön.
Wie schwer kann es sein, den Geist von Menschen zu verwirren und zu verwirren, die von Kindesbeinen an in einer falsch konstruierten Version der Realität aufgewachsen sind, die darauf abzielt, sie unwissend und der Autorität gegenüber unterwürfig zu halten? Die Unfähigkeit der überwiegenden Mehrheit, über die Grenzen ihrer Erziehung hinaus zu denken, bietet das ideale Umfeld für eine faschistische Regierung. Operationen unter falscher Flagge aller Art beruhen auf der Unfähigkeit der Menschen, Autoritäten in Frage zu stellen, wofür sie von Kindesbeinen an trainiert wurden. Aus diesem Grund ist jeder, der auf CN und anderen alternativen Websites auftaucht, ein Rebell und ein Flüchtling vor kultureller Gehirnwäsche – mit Ausnahme verschiedener Trolle natürlich.
Auffallend ist, dass William Pepper und seine umfangreiche Arbeit zum MLK-Attentat nicht erwähnt werden. Pepper war nicht nur zu Lebzeiten ein Freund von King, sondern wurde auch Mr. Rays Anwalt, nachdem eine langwierige Untersuchung ergab, dass er ein Sündenbock war, der einer Verschwörung zum Opfer gefallen war, an der das FBI, die Polizei von Memphis, das organisierte Verbrechen und der Militärgeheimdienst beteiligt waren. Pepper vertrat Ray im einzigen Gerichtsverfahren, das sich mit Kings Ermordung befasste, einem Zivilprozess, der zugunsten von Peppers vorgeschlagener Theorie ausfiel (er beteiligte sich auch an einem von HBO im Fernsehen übertragenen „Scheinprozess“, der zu ähnlichen Ergebnissen kam und von fast allen Medien gleichermaßen ignoriert wurde). . Während die King-Familie Peppers Erkenntnisse unterstützte, wurde er selbst von den meisten „progressiven“ Medien völlig ignoriert.
Es ist ungewöhnlich, in unabhängigen Medien überhaupt einen Hinweis auf die HSCA zu finden, aber die oben beschriebene Behandlung ist mangelhaft.
Das ist ein Thema, mit dem ich mich seit Jahren beschäftige und dem ich noch viel hinzufügen kann, aber alles beginnt mit einem Mann, der meiner Meinung nach ein großer Amerikaner ist, der den ganzen Weg zurück nach Vietnam geht. Sein Name ist William Pepper und falls Sie noch nie von ihm gehört haben; Schäm dich. Du hast nicht aufgepasst.
Vielen Dank, Nat und Bob Katz!
http://www.williampepper.com
Und hier zum Video…
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk/
BobV … das ist ein weiteres hervorragendes Interview von James Corbett. Dieses Mal habe ich die Website tatsächlich abonniert (das Laden war schon seit einiger Zeit kostenlos).
Genau das Richtige, Bob. Ich glaube, die Pepper-Ermittlungen erstreckten sich über fast siebzehn Jahre
enthüllte die Verbindung zwischen dem nationalen Sicherheitsestablishment (einschließlich FBI, Army Intelligence, dem
Die Polizei von Memphis und die CIA, weil der Mann MLKs Puls maß, während er ernst dalag
Auf dem Lorraine-Balkon wurde Merrell McCullough, ein CIA-Agent, verwundet.) und das organisierte Verbrechen. Auch der rechte Ölmilliardär HL Hunt diskutierte mit ihm über die Notwendigkeit der Ermordung Kings
J. Edgar Hoover vor dem letzten Jahr der Überwachung von Dr. King durch FBI und Armee.
Dieses Katz-Stück ist sehr lau und fühlt sich extrem veraltet an.
Natürlich schließt der Staat bei Ermittlungen, die nie wirklich „untersucht“ werden, immer den Schlussstrich. Ich bin überrascht, dass sich dieser Artikel nicht auf die drei Bücher des Anwalts William Pepper über Kings Ermordung bezieht, das jüngste aus dem Jahr 2016 „The Plot to Kill Martin Luther King“. Pepper vertrat die Familie King in einem Zivilverfahren gegen das FBI und andere Staatsbeamte. Seine mehr als 20-jährigen Ermittlungen deckten Absprachen zwischen dem FBI, der Dixie Mafia und der Polizei von Memphis auf. Die Familie King glaubte der Regierungsgeschichte nie und die Jury entschied zugunsten ihres Zivilverfahrens, aber MSM wollte diese Geschichte nicht antasten. Schauen Sie sich die Zusammenfassung von Global Research „The Plot to Kill Martin Luther King“ mit den erstaunlichen Details an, die auf Peppers Forschungen basieren.
Ebenso wird die Öffentlichkeit in der Mueller-„Untersuchung“ mit den Lügen des Staates gefüttert, einer Verschwendung von Steuergeldern, aber mit der doppelten Absicht, Trump mit dem „Deep State“ in Einklang zu bringen und Russland und Wladimir Putin zu dämonisieren, weil Russland sich nicht gefallen lässt mit dem „Neuen Amerikanischen Jahrhundert“ der US-Vorherrschaft durch Chaos und Krieg. Auch China wird sich die Einschüchterung durch die USA nicht länger gefallen lassen. Das US-amerikanische/westliche Imperium bricht zusammen, aber MSM erhalten den Befehl, über Stormy Daniels und anderen Boulevard-Müll zu plappern.
Tut mir leid, Jessika, ich habe deinen Beitrag nicht gesehen, als ich geantwortet habe. Aber du hast es verstanden! Er ist der Mann zu diesem Thema. Vielen Dank…
In einer Nussschale.
Danke, Jessika!!!
Jessika: Ich habe deinen Beitrag nicht gesehen, bevor ich meinen verfasst habe. Sie haben einen umfassenderen Überblick über die Punkte, die ich ansprechen wollte. Regelmäßige Leser dieser Website sind sich dieser Dinge größtenteils bewusst. Bravo.
Dawn
Ja, Brava und auch von mir gut gesagt, Jessika
Ja, ein toller Beitrag. Ich hätte weiterlesen sollen, bevor ich gepostet habe, da es unnötig war und ich nur mit einem „Ja!“ antworten musste. zu dir! :) :)
Jessika:
Tatsächlich ist es enttäuschend, dass Peppers Bücher über den MLK-Mord hier nicht erwähnt werden.
„Enttäuschend“ ist eine extreme Untertreibung.
„Natürlich schließt der Staat bei Ermittlungen, die nie wirklich „untersucht“ werden, immer den Schlussstrich“
In der Tat. Die Geschichte der Ermordung von MLK scheint mir mit der Entscheidung von MLK verbunden zu sein, seinen Fokus zu erweitern, insbesondere sich in der Anti-Vietnamkriegsbewegung zu engagieren (wo übrigens eingezogene schwarze Soldaten oft in die schlimmsten Zonen verschifft wurden – „Anfang... Während des Krieges, als Schwarze etwa 11.0 % unserer Vietnam-Streitkräfte ausmachten, stiegen die schwarzen Opfer auf über 20 % der Gesamtzahl (1965, 1966).“ Dies war eine Zeit, in der die Operation CHAOS der CIA und die Operation COINTELPRO des FBI sehr aktiv waren Die Vereinigten Staaten waren bestrebt, den Widerstand gegen den Vietnamkrieg zu zerschlagen.
Andererseits habe ich die Geschichte, dass JFK sich aus Vietnam zurückgezogen hätte, nachdem er Anfang 1964 von McNamara den Bericht erhalten hatte, dass die südvietnamesische Regierung kurz vor dem Zusammenbruch stehe, nie geglaubt. JFK versuchte in Vietnam im Grunde das zu tun, was Bush und Obama in Afghanistan versuchten – sich darauf zu verlassen, dass die lokale Regierung alle inländischen Opposition zerschlagen würde (im Allgemeinen wurde dieser Ansatz in Südkorea und Indonesien jahrzehntelang erfolgreich verfolgt). Modell, an das JFK gedacht hat).
Was Bob Mueller betrifft, der am 4. September 2001 die Leitung des FBI übernommen hat, lässt sich seine Vergangenheit an geheimen Absprachen bei unehrlichen Ermittlungen am besten verstehen, wenn man sich die Anthrax-Mailings ansieht, die am 9. September 18 und 2001. Oktober 10 per Post verschickt wurden (an die Medien). Verkaufsstellen bzw. an den Kongress). Die erste Untersuchung war ziemlich erfolgreich, da sie den Irak als Quelle des Materials schnell ausschloss und stattdessen auf eine inländische Quelle verwies, die mit dem „defensiven“ Biowaffenprogramm der USA in Verbindung steht. Mueller beendete diese Ermittlungen Ende Dezember 9 und ersetzte seine Agenten durch solche, die sich an Steven Hatfill wandten und bis 2001 herumlungerten, wobei sie vor allem dafür sorgten, dass niemand, der etwas wusste, mit der Presse sprach. Dann erhielt Steven Hatfill seinen millionenschweren Vergleich wegen falscher Anschuldigungen. Danach nichts bis 2001, bis der praktische „Selbstmord“ von Bruce Ivins es Mueller ermöglichte, den Fall als „abgeschlossen“ zu bezeichnen. Ivins hinterließ keinen Abschiedsbrief und hatte keinen Zugang zu der Ausrüstung, die zur Herstellung der hochtechnischen, aerosolierbaren Milzbrandsporen erforderlich war. Es gibt eine ganze Reihe von Beweisen dafür, dass Mitarbeiter von Dick Cheney und das CIA-Projekt Clear Vision die wahren Akteure hinter diesen Angriffen waren, die einen Causus Belli für den Einmarsch in den Irak schaffen sollten.
Also nein, man kann Mueller nicht trauen, ehrlich zu sein – er ist nur ein Apparatschik/Funktionär nach dem Breschnew-Sowjetmodell.
Ich stimme Ihrer Einschätzung zu Bruce Ivins zu. Ich weiß, was man braucht, um ein Gramm Bacillus-Sporen herzustellen. Ivins Labor war einfach nicht darauf ausgelegt, solche Mengen zu produzieren. Fort Dietrick verfügt über solche Einrichtungen, aber ihre Nutzung hätte ein Dutzend Zeugen hinterlassen. Grundsätzlich muss Mueller gewusst haben, dass Ivins entweder völlig unschuldig war oder, wenn nicht, viele Komplizen hatte. Mueller hat offensichtlich dabei geholfen, ein schweres Verbrechen zu vertuschen.
Also wirft Bob Katz den Menschen der Zukunft vor, dass sie die Schlussfolgerungen der Mueller-Ermittlungen zur „Trump-Russland-Wahlsaga“ zu stark vereinfacht („KEINE ABSPRACHE!“) sehen, obwohl die Ermittlungen andauern und noch keine Anklage erhoben wurde (let allein bewiesen) irgendwelche Trump-Weltaner von „Kollusion“ (außer mit Israel).
(Schlechte Zukunftsmenschen! Ihr seid so eine Enttäuschung für Bob Katz! Ich hoffe, ihr seid stolz auf euch.)
Und er beklagt, dass „ein weitaus weniger komplizierter Bericht – KEINE ABSPRECHEN!“ – wird aus dem lautesten Megaphon, das die Menschheit kennt, erschallt“, obwohl das gesamte Mainstream-Medienestablishment uns seit fast zwei Jahren verschiedene (manchmal widersprüchliche) Trump-Russland-Kollusionsnarrative aufzwingt.
Gut, ok dann.
Das habe ich mich auch gefragt.
James Earl Ray hatte nichts mit der Erschießung von MLK zu tun, abgesehen davon, dass er von den Verschwörern darauf vorbereitet wurde, den Sturz hinzunehmen. Er war noch nicht einmal in der Nähe, als der Schuss abgefeuert wurde, der King traf und zu seinem Tod führte.
Siehe: Peppers „The Plot to Kill King“ – kein kurzes, einfach zu lesendes Buch.
Ich war zufällig in der Woche, in der das Buch herauskam, in einem Buchladen etwas außerhalb von Memphis, sonst hätte ich vielleicht nie davon gehört. Ich bin überrascht, dass der Autor des Konsortiums diesen Fall nicht zu kennen scheint und auch nicht, dass Mrs. King versucht hat, JER freizulassen, weil sie glaubte, er sei an der Ermordung ihres Mannes unschuldig.
Dave Easley:
Ich habe von dem Buch erst erfahren, als ich Lee Camp in seiner Sendung „Redacted Tonight“ gesehen habe.
Angesichts der Tatsache, dass „The Plot to Kill King“ eine Überarbeitung eines 20 Jahre alten Buches von Pepper ist, wundert es mich, dass Consortium News nichts von dem/den Buch/Büchern wusste.
Allerdings war der verstorbene Robert Parry, obwohl ich ihn auf jeden Fall respektiere, nie jemand, der Geschichten über einen Schuss aus einer anderen Richtung nachjagte – wenn Sie verstehen, was ich meine.
Ich habe das Buch gekauft, als es herauskam. Überall im Internet gab es Artikel. Ich bin verblüfft, dass der Autor sich dessen offenbar nicht bewusst war. Er scheint kein ernsthafter Journalist zu sein.
Charles
Ich besitze das Pepper-Buch nicht, daher kann ich es nicht überprüfen.
Aber ich scheine mich an etwas über eine Verschwörung zwischen St. Louis und Missouri zu erinnern, an der angeblich Ray beteiligt gewesen sein soll, was eine Form der Verschwörung beweist, die darauf abzielt, dass Ray MLK tötet. Das Buch wies jedoch auf einige große Lücken in dieser Geschichte hin, darunter einige Fake News, die etwa 1970 in der NY Times veröffentlicht wurden.
Der Punkt ist, dass es eine gefälschte Missouri-Verschwörung gab, an der sicherlich der hier erwähnte Anwalt aus St. Louis beteiligt sein könnte.
Das Wichtige an Peppers Arbeit ist, dass es einen weiteren Prozess gab, einen Prozess wegen ungerechtfertigter Tötung durch Dr. Kings Familie. Dieser Prozess kam zu dem Schluss, dass Ray Dr. King nicht getötet hat.
Auch ich habe mich gefragt, was in aller Welt der Autor gemacht hat, indem er aus der Untersuchung des Repräsentantenhauses, die keinen Rechtsanspruch hat, eine große Sache macht und dabei die Ergebnisse eines tatsächlichen Prozesses ignoriert. Ich konnte auch nicht sagen, ob der Autor behauptete, dass die Untersuchung des Repräsentantenhauses richtig war, indem sie Ray die Schuld zuwies oder nicht.
Für mich klingt es auch so, als würde er behaupten, dass die Mueller-Untersuchung beweisen wird, dass Trump mit Russland zusammengearbeitet hat, dass sie aber nicht dramatisch und konkret genug sein wird, um irgendetwas zu erreichen. Aber dann war er mir darüber nicht ganz klar.
Ich denke, die Unklarheit liegt in dem Artikel.
Miranda, Ihre Einschätzung des Vergleichs zwischen der Entscheidung der Memphis-Jury von 1999 und der Verschwörung der Regierung im Zusammenhang mit den HSCA-Ermittlungen hat mir auch den Kopf verdreht … Danke, dass du es so ausgedrückt hast.
Ich sehe, dass sowohl Hillary als auch Donald die russischen Absprachenvorwürfe gegen sie vorgeworfen werden. Ich glaube nicht, dass einer von beiden unter all dem leiden muss, aber ich sehe, dass im Kassiererbüro Verhandlungschips erworben werden, wobei der Kassierer der National Security Deep State ist. Mit all den richtig/falschen zionistischen Doppelstaatsbürger-Idioten an allen richtigen/falschen Orten, wie in den kontrollierenden Hauptquartieren der MSM, können diese Politiker dazu gebracht werden, alles zu tun, was von ihnen verlangt, oder besser gesagt, verlangt wird. Brauchen unsere amerikanischen Politiker diese Erpressung, um sie zu äußerst bösen Dingen zu zwingen? Verdammt nein, aber die Erpressung ist die Versicherungspolice, zu der FBI-Agent Strzok einen Kommentar abgegeben hat. Es hilft.
Ich glaube ernsthaft, dass wir noch vor dem Frühling in den Krieg ziehen werden. Joe
Ich hoffe, dass wir nicht in den Krieg ziehen. Aber ich gehe davon aus, dass wir bald mit dem Iran oder Venezuela in den Krieg ziehen werden, mit dem anderen später.
Ich sollte vorsichtiger sein, Miranda damit herumzuwerfen, aber ich sehe hier Kräfte am Werk, die mich dazu bringen, das zu denken. Hoffen wir, dass der Ratschlag „Denken Sie, das Schlimmste wird zum Besten kommen“ der beste Ratschlag ist. Joe
Es ist merkwürdig, dass der Artikel Pepper nicht erwähnt, ich hätte von dieser Seite mehr erwartet. Ich habe unten einen ähnlichen Kommentar gepostet, bevor ich Ihren Beitrag gesehen habe.
Ich konnte mich nicht entscheiden, ob die Mueller-Untersuchung auf der Strecke bleiben wird, da der Autor vielleicht angedeutet hat, wie die HSCA-Untersuchung von MLK zu Verlusten in der Erinnerungslücke geführt hat … bin ich es?
Wenn dies der Punkt ist, dann ist die Entscheidung der Memphis-Jury von 1999 umso verwirrender, als sie in all den Jahren ignoriert wurde. Ich habe mir eine zweistündige Sondersendung auf NBC angesehen, in der dokumentiert wurde, wie MLK die Berichterstattung in den Medien nutzte, um die Sache voranzutreiben, (ja, ja) und wie ich bis zum Ende mit Abspann und Titelmusik und allem wartete, ohne die Memphis-Jury zu erwähnen Entscheidung vom 2. Vielleicht ist diese Unwissenheit ein Zeichen für den Einfluss von Deep State MSM, ich weiß es einfach nicht. Joe
Es ist ehrlich gesagt beleidigend, dass der Autor dieses Artikels, Bob Katz, völlig unwissend ist und keine Ahnung hat, wovon er spricht. William Pepper, Esq. hat drei (3) Bücher über den Zivilprozess geschrieben, den er gewonnen hat und der eindeutig zahlreiche Beweise dafür liefert, dass die US-Regierung hinter dem MLK-Attentat steckt. Die Jury stimmte ihm nach fast 70 Tagen Aussage zu. Pepper vertrat in diesem Fall die King-Familie, aber unsere Medien wichen natürlich komplett aus, um über den Prozess zu berichten oder ihn öffentlich zu machen. Das Konsortium sollte diesen Artikel sofort zurückziehen!!!!!
Ich bin schockiert, dass das Konsortium diesen Artikel veröffentlichen würde, in dem er die Linie des Establishments zum King-Attentat wieder aufleben lässt. Dieser Kerl weiß offensichtlich überhaupt nichts von der Pepper/King-Zivilklage, da er sie nicht einmal erwähnt; Das ist ziemlich dumm. Auch wenn er damit nicht einverstanden ist, sollte er versuchen, etwas dagegen zu sagen, aber er tut so, als wüsste er nichts davon. Ich bezweifle, dass das passiert wäre, wenn Bob noch da gewesen wäre.
Wahrscheinlich wissen viele Leute, die dies lesen, Bescheid; aber für andere werde ich kurz die Zusammenfassung der Klage erwähnen: Das heißt: Ray war am Rande beteiligt, aber nicht als Schütze; der tatsächlich der beste Schütze der Polizei von Memphis war. Es gab offenbar ein Ersatzteam von Spezialeinheiten (nicht sicher, ob aktiv oder ehemals). Es überrascht nicht, dass J Edgar daran beteiligt war. Mit anderen Worten: Die Regierung hat es getan; Deshalb wird es nie eine ehrliche offizielle Untersuchung wie bei JFK geben. Eine andere Sache, die Standardvorgehensweise bei hochkarätigen Attentaten ist die Verwendung eines Sündenbocks, um die Schuld auf sich zu nehmen. In diesem Fall Ray, in JFKs Oswald, und RFK Sirhan; Letzterer hat tatsächlich geschossen, aber jemand anderes hat Robert offenbar von hinten erwischt.
Ich möchte noch etwas anderes erwähnen: Die drei bedeutendsten Attentate ereigneten sich gegen Menschen, die sehr einflussreich und gegen den Krieg in Vietnam waren: JFK, der sich zurückzog; King und RFK.
Paul G:
Vergessen Sie nicht, dass MLK einen Marsch der Armen (aller Rassen) in Washington DC organisierte.
Er war nicht nur gegen den Vietnamkrieg.
Die Friedenstruppen werden immer von der Regierung ermordet. Kann keinen Frieden haben. Im Krieg lässt sich zu viel Geld verdienen.
Die Familie King glaubt nicht, dass James Earl Ray es getan hat. Es gibt viele Artikel, die darüber berichten. Ich neige dazu, ihnen zu glauben.
Zu sehen, wie ansonsten große Kongressabgeordnete auf die Russophobie, die mit dem Schwindel um das Russiagate verbunden ist, hereinfallen und sie damit hausieren machen, ist eines der entmutigendsten und deprimierendsten Paradigmen, die ich in meinen wenigen Jahrzehnten, in denen ich die politökonomische Szene beobachtet habe, je gesehen habe.
King, Malcolm und Millionen der engagierten Aktivisten, Intellektuellen und einfachen Leute, die täglich mit ihnen zusammengearbeitet haben, drehen sich im Grab um und sehen zu, wie John Lewis, Maxine Waters und andere Mitglieder des Congressional Black Caucus uns an den Rand eines Atomkriegs mit der Nation bringen -Staat, der einfach seine souveräne Unabhängigkeit bewahren will! Diese ansonsten hervorragenden Kongressabgeordneten werden im Grunde für die gleichen COINTELPRO-Drecksäcke kämpfen, die Malcolm und King (und andere) ausspioniert haben und alles getan haben, was in ihrer Macht stand, um die populistisch-progressiven Bewegungen aus dem Kongress zu untergraben, zu verwirren, zu verspotten, zu destabilisieren und zu zerstören Außenseiter unseres Landes.
Beschämend.
Tolle und hervorragende Kongressabgeordnete? Und wer wären sie?
All diese Kreaturen erweisen sich als falsche und korrupte Marionetten, die sie sind.
Glauben Sie ihnen.
Ich höre dich. Aber ich bezog mich auf die meisten Mitglieder des Congressional Black Caucus und des Progressive Caucus, die sich ansonsten in innenpolitischen Fragen recht gut auskennen.
Aber Ihr Standpunkt ist in vielen Fragen, vor allem im Zusammenhang mit Krieg, Zionismus und militaristischen Haushalten, gut verstanden, auch wenn diese zu wünschen übrig lassen.
In einer Welt ständiger Kriege, die das Finanzministerium erschöpfen, spielen Küchenthemen keine so große Rolle. Maxine Waters, Keith Ellison, Cory Booker, Raul Grijalva usw. sind Werkzeuge, die sich aus Gründen der Selbstbereicherung und des beruflichen Aufstiegs an dieser Travestie beteiligen.
Meiner Meinung nach sind sie schlimmer als die Republikaner – das wirksamere Übel, wie Glen Ford vom Black Agenda Report Obama beschrieb.
Danke für deine Reinheit, Nancy. es ist sehr ermutigend. Planen Sie, für ein Amt zu kandidieren?
Glen Ford ist ein großer nationaler Schatz. Dies wäre ein anderes Land, wenn jeder Bürger seinen Namen wüsste. Ich habe BAR seit ihrer Gründung abonniert. Ich kann sie gar nicht genug empfehlen! Danke, Nancy
Ah – ich verstehe den Congressional Black Caucus so, dass er Hillary Clinton unterstützte und im Allgemeinen eine Pro-Wall-Street-Agenda vertritt.
Nach dem Wirtschaftscrash von 2008 führten Entscheidungen des Kongresses und des Weißen Hauses – sowohl Bush als auch Obama, sowohl der von den Republikanern als auch die von den Demokraten geführte Kongress – zu einer Welle von Zwangsvollstreckungen, die viele tausende Hausbesitzer aus Minderheiten aus ihren Häusern und zurück zwang in das Mietsystem einbinden. Dieser Ansatz wurde nicht nur von GW Bush und Henry Paulson, sondern auch von Barak Obama und Hillary Clinton unterstützt. Das Ergebnis?
„Die Zwangsvollstreckungskrise hat die Wohlstandslücke zwischen Schwarzen und Weißen in Amerika rapide vergrößert, die sich laut PEW Research verdreifacht hat, wobei 53 Prozent des schwarzen Vermögens aufgrund der sinkenden Immobilienpreise verloren gegangen sind.“ – 2013
„Das politische Aktionskomitee des Congressional Black Caucus unterstützte Hillary Clinton am Donnerstag, gerade als die demokratische Präsidentschaftskandidatin bei einer von PBS veranstalteten Debatte in Milwaukee, Wisconsin, gegen ihren Rivalen Bernie Sanders antreten wird.“ – 2016
Im Gegensatz dazu rettete FDR unter ähnlichen Umständen in den Jahren 1932 und 1933 Hausbesitzer vor Zwangsvollstreckung und Enteignung, indem er eine Nationalbank gründete, die die Kredite zu niedrigen Zinsen übernahm, während die Wall Street gezwungen war, ihre Verluste aufzufressen. Die Interessen der Wall Street reagierten mit dem Versuch, einen faschistischen Putsch zu starten, wie Smedley Butler enthüllte.
Als FDR starb, säumten Schwarze die Bahngleise, während sein Sarg vorbeifuhr, denn trotz des weit verbreiteten Rassismus dieser Zeit wussten sie, dass er mit seinem Neuen daran gearbeitet hatte, ihren Lebensstandard sowie den der armen Weißen im Süden zu verbessern Deal-Programme, vom Zwangsvollstreckungsschutz bis zur ländlichen Elektrifizierung. Im Gegensatz dazu stellte sich der Congressional Black Caucus heute hinter Hillary Clinton und die neoliberalen Arbeitsplatzvernichter und die Wall-Street-Plutokraten.
Ich verstehe nicht, wie man solch pauschale Verallgemeinerungen über die Parteien machen kann, die den Absturz verursacht haben. Ich war in der Finanzbranche, in der Immobilienentwicklung und im Immobilienverkauf tätig und kann Ihnen sagen, dass gierige Hypothekenbanken und Großbanken dafür verantwortlich sind, die schnell riesige Gewinne mitnehmen wollten. In jeder Generation wird es dieses Element geben. Ich habe das 50 Jahre lang gesehen. Die Neulinge können es kaum erwarten, einen Weg zu finden, das System zu besiegen und unanständige Gewinne zu erzielen, damit sie sich nach Bali zur Ruhe setzen können. Sie ignorieren Gesetze, die so streng sind, dass die Leute in der Branche nicht darauf achten, weil sie selbst niemals solche Taten begehen würden. In Kalifornien wäre beispielsweise einem Kreditmakler die Lizenz entzogen worden, wenn festgestellt wurde, dass ein Kredit vergeben wurde, ohne dass nachgewiesen werden konnte, dass sich die Person den Kauf leisten konnte. Ich hatte meine Maklerlizenz 50 Jahre lang in Kalifornien, also weiß ich, dass das wahr ist. Wer hätte sich jemals vorstellen können, wie wahnsinnig die Vermittlung dieser Kredite ist??? Niemand achtete mehr als nur auf das Endergebnis.
Tatsächlich waren die meisten Beteiligten Republikaner, aber ich glaube nicht, dass sie deshalb gegen das Gesetz verstoßen haben. Sie haben gegen das Gesetz verstoßen, weil ihre Unternehmen keine Einwände erhoben und sie in vielen Fällen verteidigt haben.
Die Beschwerden, die Sie vorbringen, beziehen sich auf das übliche Verhalten von Organisationen bei Wahlen. Das war schon immer so und wird auch immer so sein. Mir geht es darum, dass Sie nicht gegen die dafür verantwortlichen Einzelpersonen und Unternehmensvorstände wütend werden. Wir können so viel jammern, wie wir wollen, weil jemand etwas mit uns oder unserem Kandidaten zu tun hat, aber bis Sie bei Ihren Landes- und Bundesvertretern Stellung beziehen und sie tatsächlich dazu bewegen, die Industrien wieder zu regulieren, die „Wir“ weiterhin missbrauchen „Das Volk“ wird sich nichts ändern. Es ist ein Zuckerschlecken, herumzusitzen und über Partys zu reden, aber bis die Amerikaner sich auf den Bürgersteig begeben, sich organisieren und Unterschriften für Petitionen erhalten, werden wir Leibeigene ohne Rechte sein.
Drew, ich stimme voll und ganz zu. Die russische Hysterie über völlige Lügen hat es mir nahezu unmöglich gemacht, mit meinen vielen wache Freunden über die aktuelle Lage des Landes zu sprechen. (Wenn sich die Leute daran erinnern, dass ihre Entstehung auf die E-Mails zurückzuführen ist, die an Julian Assange geschickt wurden. Ich glaube und werde von vielen anderen Studenten des Tiefen Staates geteilt, dass es der DNC-Mitarbeiter Seth Rich war, der wütend über das war, was das DNC Sanders angetan hatte, der die E-Mails verschickte E-Mails verschickt und wurde daraufhin ermordet. Muller hat nichts, weil es nichts gibt.
Interessant ist, dass bei Rays HSCA-Aussage „alle Nachrichtenagenturen anwesend waren“, bei dem von der Familie eingeleiteten Zivilprozess, der zu dem Urteil führte, dass King durch eine Verschwörung getötet wurde, jedoch keine anwesend war.
Sie versäumen es, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Verschwörung handelte, an der der Deep State beteiligt war. Coretta King gewann eine Zivilklage, es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass einer der Täter strafrechtlich verfolgt wurde. Hier ist ein Zitat von Coretta King: „Die Verschwörung der Mafia sowie lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Behörden waren maßgeblich an der Ermordung meines Mannes beteiligt. Die Jury bestätigte außerdem überwältigende Beweise dafür, dass jemand anderes als James Earl Ray der Schütze war und dass Mr. Ray dazu bestimmt war, die Schuld auf sich zu nehmen.“
Der Zivilprozess gegen die Königsfamilie war nicht schlüssig. Seth Rich als Leaker? Null Beweise.
Versuchen Sie es mit Occams Rasiermesser. Denn „Raub als Motiv“ ist einfach nicht so scharf, seine Brieftasche bleibt unverletzt und so weiter. Keiner ist so blind wie diejenigen, die nicht sehen wollen ... Das Syndrom „Wald vor lauter Bäumen“, oder?