Exklusiv: Andrew McCabes Behauptung, dass seine Entlassung einem „Krieg gegen das FBI“ gleichkäme, macht keinen Sinn, wenn man bedenkt, dass es die Abteilung für innere Angelegenheiten des FBI war, die seine Entlassung empfohlen hat, wie FBI-Whistleblowerin Coleen Rowley erklärt.
Von Coleen Rowley
Die Erklärung von Andrew McCabe, dass er nur aufgrund seiner entschiedenen Unterstützung seines ehemaligen Chefs und Mentors, FBI-Direktors James Comey, und der „Russiagate“-Ermittlungen entlassen wurde, besteht den Geruchstest nicht.
Ähnlich wie die Erklärung, die in den Mainstream-Unternehmensmedien verbreitet wird, ignoriert McCabes Erklärung fast vollständig die Tatsache, dass es der relativ unabhängige Generalinspekteur (IG) des Justizministeriums (DOJ) und das FBI-eigene Office of Professional Responsibility (OPR Internal Affairs) waren, die dies empfohlen haben Entlassung von McCabe wegen seines „Mangels an Offenheit“ in der (völlig unabhängigen) Gewährung von unzulässigem Pressezugang zum Internet Wall Street Journal während der laufenden FBI-Ermittlungen der Clinton Foundation und Clintons E-Mails.
Obwohl die IG die genauen Einzelheiten zu McCabes „mangelnder Offenheit“ – die McCabe bestreitet – nicht veröffentlicht hat, bin ich persönlich der Meinung, dass eine solche offizielle Unterrichtung der Presse nicht unbedingt eine strafbare Handlung sein sollte, solange sie gerechtfertigt ist fehlerhafte Berichterstattung in den Medien korrigiert wurde und nicht verdeckt aus unzulässigen politischen Gründen erfolgte. Aber technisch gesehen ist die Entlassung wegen „Mangels an Offenheit“ seit langem die „helle Linie“ des FBI, seit der ehemalige FBI-Direktor Louis Freeh Mitte der 1990er Jahre versuchte, das FBI „aufzuräumen“, als so viele Agenten, darunter auch Spezialagenten, im Einsatz waren Anklage, wurden dabei erwischt, wie sie über Sexaffären, unlautere staatliche Kreditkartenabbuchungen und Vorfälle unter Trunkenheit am Steuer gelogen haben – einige davon kamen fahrlässigen Tötungsdelikten gleich.
Aber natürlich war Freeh ziemlich heuchlerisch, da er selbst in mehrere Fälle von „Mangel an Offenheit“ verwickelt war, darunter die Ernennung seines Freundes Larry Potts zum stellvertretenden Direktor. Dies trotz der Tatsache, dass Potts seine eigene Rolle vertuscht hatte Ersetzen von „Einsatzregeln“ für die „Tödliche-Gewalt-Politik“ des FBI während der Pattsituation in Ruby Ridge mit (wohl verfassungswidrigen) „Regeln“, nach denen geschossen werden darf, wenn ein bewaffneter Mann in Sichtweite ist.
Die Vertuschung von Potts' Misshandlung von Ruby Ridge kam während der strafrechtlichen Ermittlungen und der Strafverfolgung des FBI-Scharfschützen ans Licht, der anschließend Randy Weavers Frau erschossen hatte, während er auf jemand anderen zielte. Als Potts Rolle enthüllt wurde, Freeh musste seinen stellvertretenden Direktor tadeln und degradieren; aber selbst dann wurde Potts nicht wirklich gefeuert.
Es kann also durchaus sein, dass „Mangel an Offenheit“ einen zu hohen Standard setzt, dem niemand gerecht werden kann, nicht einmal die Engel, geschweige denn FBI-Agenten und ihre leitenden Beamten. Die hochtrabende Aussage von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, dass die Integrität des FBI sein Markenzeichen sei, mag nettes Wunschdenken sein, aber wie andere selbstverherrlichende Reden seit J. Edgar Hoover hat sie sich angesichts der Hunderten unethischer Handlungen, die ich gesehen habe, nie als wahr erwiesen oder darauf aufmerksam gemacht wurde.
Eine Reihe von OPR-Beamten selbst wurden ständig in verschiedene unethische, betrügerische (und manchmal sogar illegale) Handlungen verwickelt, einschließlich ihrer langjährigen systematischen Praxis, „Doppelmoral“ bei der Empfehlung von DisziplinarmaßnahmenDas heißt, hochrangige Beamte erhielten leichte Disziplin, während Beamte niedrigerer Ränge weitaus härtere Strafen für ähnliches Fehlverhalten erhielten. Im Jahr 2001 wurden einige der für interne Angelegenheiten zuständigen Aufseher des FBI zu Whistleblowern und sagten vor dem Justizausschuss des Senats über die disziplinarischen „Doppelmoral“ des FBI aus. Obwohl schließlich einige Abhilfemaßnahmen ergriffen wurden, musste die IG auch einige untersuchen Vergeltungsmaßnahmen.
Auf jeden Fall macht es keinen Sinn, dass McCabe seine Entlassung als „Krieg gegen das FBI“ bezeichnet, wenn man bedenkt, dass es die Abteilung für innere Angelegenheiten des FBI war, die seine Entlassung empfohlen hat. (Beachten Sie, dass DOJ IG Michael Horowitz 2012 von Präsident Obama ernannt wurde und das OPR des FBI von einem Berufsbeamten geleitet wird, der ursprünglich 2004 vom damaligen FBI-Direktor Robert Mueller für diese Position ernannt wurde.)
Vielleicht wäre es treffender, wenn McCabe es einen Krieg genannt hätte innerhalb das FBI (und in Washington insgesamt). Könnte das offensichtliche Chaos – manche würden sagen „Blutbad“ – auf allen Regierungsebenen auch Teil des „Rückschlags“ nach 16 Jahren „ewigen Krieges“ (und den damit verbundenen Kriegsverbrechen und der internen Korruption, durch die alle Imperien verrotten) sein? ? Als Autor Viet Thanh Nguyen bemerkte über die Wahl 2016: „Diese Krankheit ist der Imperialismus … Amerika ist ein imperiales Land, und sein Verfall könnte sich jetzt zeigen. Imperien verfaulen von innen, auch wenn die Kaiser den Barbaren die Schuld geben.“ Denken Sie daran, wie Kriege dazu führen, dass Menschen nach Hause wandern.
Vergessen Sie nicht, dass McCabes Mentor James Comey als stellvertretender Generalstaatsanwalt die Foltertaktiken der Bush-Cheney-Regierung abgesegnet hatte. Sonderermittler Robert Mueller (angeblich mit Comey verbunden).) schaute als damaliger FBI-Direktor pflichtbewusst weg, als das Folterprogramm der CIA eingeführt wurde, was die Fortsetzung der Gräueltaten ermöglichte. Es sollte auch daran erinnert werden, dass Mueller der Bush-Cheney-Regierung dabei geholfen hat Lügen Sie uns in den Irak-Krieg.
Anfang Januar 2017 informierten CIA-Direktor John Brennan, FBI-Direktor James Comey, NSA-Direktor Michael Rogers und Nationaler Geheimdienstdirektor James Clapper Präsident Obama und den designierten Präsidenten Trump über ihre „Intelligence Community Assessment“, anhand derer ihre Geheimdienste „handverlesen“ wurden Analysten“ warfen Russland vor, sich in die Wahl einzumischen, und dazu gehörte auch das „anzügliche Dossier“ des ehemaligen MI6-Spions Chris Steele, in dem er Trumps Wahlkampfteam der Absprache mit den Russen beschuldigte.
Nach vorherigem Plan ließen die drei anderen Geheimdienstdirektoren Comey allein mit Trump im Raum, damit Comey den gewählten Präsidenten mit der vernichtenden Zusammenfassung von Steeles Dossier (von der Comey zugab, dass sie nicht überprüft wurde) und, als Tüpfelchen auf dem i, auch mit einer Warnung konfrontieren konnte Trump sagte, dass diese Anschuldigungen wahrscheinlich bald in den Medien auftauchen würden.
Vergessliche Anhänger der Demokratischen Partei sollten auch daran erinnert werden, dass John Brennan als Drohnen-Attentäter und Zar der „Tötungsliste“ bezeichnet wurde (bevor er zum CIA-Direktor ernannt wurde). Als CIA-Direktor war Brennan fest entschlossen, die Folter durch die CIA zu vertuschen und zu fördern.
Es wurde sogar berichtet, dass James Clapper, der ebenfalls nicht für seine Offenheit bekannt ist, weil er zuvor den Kongress über die massive Spionage von Amerikanern durch die NSA in die Irre geführt hatte, dies getan hat die Quelle des Leaks gegenüber CNN über das Briefing der Obama-Geheimdienstdirektoren im Januar, bei dem es um das Steele-Dossier ging. Es sieht wirklich so aus, als gäbe es viel „Mangel an Offenheit“! Und es gibt genug für diese Beamten, weiterhin zu vertuschen. Aber wie Cicero vor Hunderten von Jahren bemerkte: „Das Gesetz verstummt in Kriegszeiten.“ Zumindest sollte sich jeder vor parteipolitischer Medienpräsenz in Acht nehmen, da all diese Kriegsverbrechen und anderen betrügerischen, illegalen Handlungen, die durch die Kriege ermöglicht werden, völlig parteiübergreifend sind.
Das eigentliche Problem, das die meisten Mainstream-Medien nicht einmal erwähnen wollen, ist, wie beispiellos es war beide In den Wochen vor der Wahl 2016 wurden Präsidentschaftskampagnen ernsthaft strafrechtlich untersucht! Um fair zu sein, auch wenn diese jetzt entlassenen FBI-Direktoren waren Wenn sie versuchen, das Richtige zu tun – was nicht im Einklang mit ihrer eher schäbigen Erfolgsbilanz stehen würde –, wäre es nicht wirklich möglich, durch dieses politische Minenfeld zu gehen, ohne in die eine oder andere Richtung einen Fauxpas zu begehen. So gesehen ist es möglich, sogar ein wenig mit einem FBI-Direktor zu sympathisieren, wenn die öffentliche Korruption auf höchster Ebene in Washington D.C. so schlimm (und völlig überparteilich) geworden ist, dass man kaum weiß, wo man anfangen soll.
Coleen Rowley ist eine pensionierte FBI-Spezialagentin, Abteilungsrechtsberaterin und Ausbilderin für Ethik bei der Strafverfolgung, die im Zusammenhang mit der Untersuchung des Joint Intelligence Committee zum 9. September, der Untersuchung des Justizausschusses des Senats und der Untersuchung des Generalinspektors des Justizministeriums aussagte und dabei einige der Vorwürfe des FBI aufdeckte - 11/9-Misserfolge, wurde 11 vom TIME Magazine zu einer der „Personen des Jahres“ gekürt.
Warten wir die Fakten ab und verurteilen wir McCabe nicht, bevor wir wissen, was wirklich passiert ist. Wie Timothy Snyder sagte: „Gehorchen Sie nicht im Voraus.“
LOL. McCabe ist reiner Abschaum. Er sollte im Gefängnis sein.
McCabe wurde wahrscheinlich entlassen, weil er das Steele-Dossier als eine, wenn nicht sogar als Grundlage für die Überwachung von Trumps Leuten genutzt hatte. Dafür hätte er gefeuert werden sollen, aber angesichts des Angriffs der Demokraten auf Nunes und seiner Erkenntnisse dürfte dies schwierig sein. „Sie“ fanden einen Grund, der Bestand haben würde. Das ist nur eine Theorie, beweisfrei.
Die Verbindung im 10. Absatz („Mueller (angeblich mit Comey verbunden)“) scheint unterbrochen zu sein.
Danke für die Information. Der Link soll lauten: https://consortiumnews.com/2017/06/06/russia-gates-mythical-heroes/
Ja dank. Der Link ist behoben.
– Hrsg.
Im Gegensatz zu Ray McGovern halte ich Colleen Rowley tatsächlich für ethisch, sachkundig und nicht bereit, etwas zu sagen, von dem sie nicht weiß, dass es wahr ist.
Will, ich glaube, Sie haben gerade gesagt, Ray McGovern sei unethisch, ignorant und ein Lügner. Das ist wirklich schweres Zeug. Ich glaube einfach, dass er ethisch, sachkundig und ehrlich ist. Es wäre hilfreich, wenn Sie solche Aussagen machen, einige Einzelheiten anzugeben. So wie er wann und wo gelogen hat, weil er nicht sachkundig ist und weil er unethisch ist. Ehrlich gesagt war ich schockiert über die Aussage
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/images/leaking-secrets.jpg
Ja. „MK“ aus den Archiven:
:)
Ja, Frau Rowley, aber ...
Obwohl ich dem Artikel auf jeden Fall zustimme, gibt es für mich ein eklatantes Versäumnis. Ihre Überschrift lautet: Ein Krieg gegen (oder in) dem FBI?
Die Antwort auf Ihre Frage lautet in beiden Punkten „Ja“, aber Sie erwähnen den großen Punkt nicht – und auch niemand – und das schon seit 1988! Der Krieg zwischen CIA und FBI findet zwischen unseren beiden bösartigsten Regierungstruppen statt. Als GHW Bush, Postdirektor der CIA, das Weiße Haus betrat, brachte er die CIA in die ultimative Insider-Machtposition. Vorher stark. Sie waren Berater für jeden Krieg, den wir nach dem Zweiten Weltkrieg verloren hatten, und wurden nun zur „Stahlfaust“ des Deep State, wie David Talbot sie in seinem brillanten Buch „THE DEVIL'S CHESSBOARD“ über die Entwicklung der CIA nennt. Es sollte eine Pflichtlektüre für jeden sein, der sich für die letzten 50 Jahre der Entwicklung der amerikanischen Regierung interessiert.
Von 1988 bis zu den Jahren von Bush, Clinton, Baby Bush, Cheney et al., Obama und Hillary war die CIA nicht mehr nur ein Berater, sondern der Vollstrecker des Willens der Denkweise des Deep State. Angeblich ging es der CIA um auswärtige Angelegenheiten, aber nach den Bush-Fiaskos in Afghanistan (wegen Drogen) und im Irak (wegen Öl und um ihre allzu unabhängige Marionette Saddam zu entfernen) kauften sie die Demokraten mit Leib und Seele ab, weil kein Republikaner gewinnen konnte 2007.
Die vollständige politische Kontrolle ermöglichte ihnen den Einstieg in die Innenpolitik und sie traten dem FBI zunehmend auf die Füße. Von der Vorbereitung des Notwendigen zur Konfrontation mit Russland – dem alten Traumkrieg unseres MIC – bis hin zur Hass-Iran-Kampagne beschränkte sich die Stimme des FBI zunehmend auf die Second-Page-Ereignisse in Amerika. Die CIA fand Gründe, alle inländischen Explosionen mit etwas Ausländischem in Verbindung zu bringen, damit sie sich aktiv an allen für sie interessanten inländischen Aktivitäten beteiligen konnten.
Dann geschah das Unfassbare: Ihr Versprechen an Hillary, dass sie die nächste Präsidentin sein würde, scheiterte und sie wurden mit einem abtrünnigen Teufel konfrontiert, der vermutet, dass das FBI UND die CIA geklonte Satane sind. Ihre Entscheidung, Trump zu russisieren, wurde vielleicht von Hillary geäußert (die jetzt immer wieder stolpert und jeder in Washington weiß, warum), aber es war eine Entscheidung, die das FBI in seiner Panik getroffen hat. Trotz der schändlichen Anwesenheit von verrotteten Mitarbeitern wie Brennan und Clapper glaubte das FBI, dass es über Comey, McCabe und ihre Kollegen den glorreichen, schlagzeilenträchtigen Teil des Deals ergattern würde.
Aber dem FBI, Mueller usw. zu erlauben, die Führung zu übernehmen, war ein Nervengasgeschenk der CIA an das FBI. Es ist dem FBI überall ins Gesicht geschrieben und das FBI hat endlich die Schlagzeilen. Ich vermute, dass im Hintergrund die Verantwortlichen der CIA lachend in einem Hinterzimmer sitzen und nur darauf warten, über den verstorbenen Chef des FBI aufzuspringen.
Betreff: „Ihre Entscheidung, Trump zu russisieren, wurde vielleicht von Hillary geäußert (die jetzt immer wieder stolpert und jeder in Washington weiß, warum), aber es war eine Entscheidung, die das FBI in seiner Panik getroffen hat.“
Sinn unklar. Was ist der Vorläufer von „ihr“?
Wollen Sie damit sagen, dass das FBI die Entscheidung getroffen hat, Trump zu „russisieren“? Oder die CIA und das FBI?
Warum? Ich kann dem letzten Teil Ihrer Argumentation nicht folgen.
Der erneute Ruf nach einem Kalten Krieg mit der Hoffnung, daraus einen echten Krieg zu machen, wurde zunächst während Hillarys Amtszeit im US-Außenministerium laut. Ich denke, dass die gesamte Reihe von Regimewechseln von Libyen bis zur Ukraine eine Idee der CIA war. Meiner Meinung nach hatte das FBI wenig oder gar nichts damit zu tun. Aber das Versprechen der CIA, Hillary nach Obama zur Präsidentin zu ernennen, war sicherlich ein Produkt des „Deep State“, und da es sich um eine Ablenkungsmanöver und eine innenpolitische Angelegenheit handelte, hätte das FBI Einfluss darauf gehabt.
Als sie verlor und die Finger zeigten, gerieten Hillary und ihre Gefolgsleute in Hysterie. Es musste eine Rechtfertigung gefunden werden und Russiagate war die Antwort. Die Umzingelungsversuche gegen Russland fanden ab 2008 in Polen, Estland und am deutlichsten in der Ukraine statt. Die Idee entsprach der Denkweise des Deep State und ihre Quelle wäre die CIA/MIC gewesen.
Um den Trump-Sieg zu rechtfertigen, würde ich vermuten, dass die CIA der Urheber der gesamten Trump-Putin-Verbindung war, aber da sich das FBI mit Wahlangelegenheiten wie der Entlassung von Sanders durch den DNC befasste, überließ die CIA die eigentlichen Ermittlungen gerne dem FBI . Die CIA dachte wahrscheinlich, dass es umso besser sei, wenn das FBI es geschafft hätte und Trump fallen lassen könnte, aber wenn sie es nicht schaffen würden, weil das alles Unsinn war, dann überlassen Sie es dem FBI. Und genau das passiert. Die CIA gewinnt und das FBI verliert.
Die Flynn-, Manafort- und Trump-Verbindungen sind allesamt von untergeordneter Bedeutung für das Wahl-/Putin-Geschäft. Viele Washingtoner haben aus geschäftlichen Gründen legal oder illegal mit Russland Geschäfte gemacht, genau wie mit der Ukraine. Bisher gibt es jedoch keinen Hinweis darauf, dass die eigentliche Wahl eine Absprache zwischen Putin und Trump war. Wir finden sie vielleicht verabscheuungswürdig oder nicht, aber von der Absprache, die Wahl tatsächlich zu gewinnen, gibt es bisher noch nicht einmal einen Hauch von Rauch. Dass Kushner etwas Dummes getan hat, okay, das ist seine Gehirnebene, nicht die von Trump. Chaotisch, ja. Anfechtbar? Wahrscheinlich keine Chance, abgesehen von viel verschwendetem Wunschdenken.
Das Schlimmste daran ist, dass die Demokraten, die sich auf diese dumme Ablenkung konzentrierten, zu beschäftigt und zu sehr von Clintons Egomanie kontrolliert waren, um die Partei richtig wieder aufzubauen. Deep State hat alles fest im Griff – außer dem verrückten Trump, den sie zu kontrollieren versuchen.
Als New Yorker, der sich (wie viele New Yorker) der vielfältigen Verbindungen bewusst ist, die das organisierte Verbrechen (Cosa Nostra, der russische Mob usw. bis zum Überdruss) mit der Bauindustrie, dem politischen Establishment und dem Kapitalismus im Allgemeinen verbinden, kann ich nicht umhin, mich zu wundern Wenn die sogenannte „Russiagate“-Untersuchung vielleicht ein Ablenkungsmanöver ist, um von einer viel beunruhigenderen Geschichte abzulenken – wie Frau Rowley sicherlich andeutet – liegt dies implizit in der Tatsache, dass „beide Präsidentschaftskampagnen in den Wochen zuvor Gegenstand ernsthafter strafrechtlicher Ermittlungen waren“. die Wahl 2016.“
Sicherlich wurden beide Kandidaten mit der organisierten Kriminalität in einer Weise in Verbindung gebracht, die es in meinem Leben, das 1984 begann und 1940 Jahre im Printjournalismus umfasst, noch nie gegeben hat – einschließlich des Geraldine-Ferraro-Fiasko der Demokratischen Partei im Jahr 30.
Für eine aufschlussreiche Reise durch eine wirklich erstaunliche Anzahl von zu wenig berichteten oder unterdrückten Geschichten genügt Google, ohne die Anführungszeichen, die hier aus Gründen der Klarheit grammatikalisch vorgeschrieben sind, „Trump-Mafia-Verbindungen“; „Verbindungen zur Clinton-Mafia“; und „Verbindungen zur Clinton-Dixie-Mafia“.
Das Trump-Material enthält einen BillMoyers.com-Bericht von Todd Gitlin, der die Frage stellt, warum Vorwürfe über Trumps kriminelle Verbindungen so oft unterdrückt oder bestenfalls heruntergespielt werden. Diese Google-Anthologie enthält auch eine Fülle anderer vernichtender Berichte.
Obwohl das Clinton-Material größtenteils aus rechten Quellen stammt – was bedeutet, dass es sorgfältig auf Fakten überprüft und nicht einfach verworfen werden sollte –, habe ich in der Schlacke drei Goldstücke gefunden. Eine davon wurde am 17. Dezember 2017 von The Progressive Review veröffentlicht: „Die Clinton-Geschichten, über die die Medien nicht berichteten“ (Groß- und Kleinschreibung wie im Original). Der zweite Text erschien in The (NY) Daily News vom 30. Oktober 2016: „Bill und Hillary Clinton führen ein teuflisches, einflussreiches Syndikat der organisierten Kriminalität an, sagt der frühere Chef des New Yorker FBI“ (Großbuchstaben und LC wie im Original). Der dritte, eine Art Überblick über das Imperium als globales Verbrechersyndikat, ist „Die Bush-Clinton-Mafia“ in Counterpunch vom 16. März 2015.
Daher meine „Russiagate“-Vermutung: dass es sich um einen falschen Skandal handelt, hinter dem sich der vielleicht teuflischste, schrecklichste und möglicherweise apokalyptischste Skandal in der Geschichte unserer Spezies verbirgt – der Skandal, dass ein ganzes Imperium nichts weiter als ein Werkzeug der Organisation geworden ist Verbrechen.
Tatsächlich legt die Anwendung von Occams Rasiermesser nahe, dass dies die wahrscheinlichste Erklärung für die unzähligen Schrecken ist, die uns allen widerfahren sind.
„Putin hatte allen Grund, Trump zu helfen, aber das deutet keineswegs darauf hin, dass Trump mit Putin zusammengearbeitet hat. Wir werden sehen."
Lächerlich.
Dies ist eine Ente und besteht keinen Geruchstest.
Es ist zu einer Art „erhaltener Weisheit“ geworden, auch wenn es keinen Sinn ergibt.
Putin legte großen Wert darauf, sich aus den amerikanischen Wahlen herauszuhalten. Er hat dies klar zum Ausdruck gebracht. Wie andere bereits betont haben, hätte ein erfahrener Politiker wie Putin wahrscheinlich eine berechenbarere Persönlichkeit wie Hillary Clinton begrüßt. Die Vorstellung, dass es Putin interessieren würde, dass Hillary ihn beschimpft hatte, ist unglaublich kindisch.
Diese Art von „eingeschränkter Hangout“-Aussage („Putin hatte jede Motivation …“) hat auch die Funktion, den Autor vor dem Vorwurf zu schützen, Putins Handlanger, Troll oder Wasserträger zu sein. Es ist alles so erbärmlich – und so transparent.
Auf Geld kommt es an... Geld ist gleichbedeutend mit Macht... Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut. Die Tür zur „Bank“ stand schon ziemlich weit offen, und mit der Entscheidung von „Citizens United“ sind die Mauern gefallen … Geldregeln. Folgen Sie einfach dem Geld.
„Citizens United“ muss unbedingt abgeschafft werden. Es müssen strenge Regeln eingeführt und durchgesetzt werden, um Geld aus der Politik herauszuhalten … Okay, vielleicht träume ich nur und schwelge in Wunschdenken … Bitte sagen Sie mir, dass es noch nicht zu spät ist, dass wir es noch nicht getan haben Werden Sie zu einer ewigen Kriegsmaschine des 21. Jahrhunderts, die versucht, an unserem zerfallenden Imperium festzuhalten, wie das untergehende Römische Reich vor vielen Jahrhunderten ... Ich befürchte das Schlimmste.
Ike hatte so recht – hüten Sie sich vor dem militärisch-industriellen Komplex. Es scheint, dass der M-IC jetzt die volle Kontrolle hat.
Zumindest könnten wir klein anfangen, indem wir die Veröffentlichung von Trumps Steuererklärungen erzwingen – folgen Sie dem Geld … denn es geht nur ums Geld ……………..
Es ist ein verworrenes Netz, das wir weben und gewebt haben.
Ein ausgezeichneter Aufsatz, Coleen Rowley. Ich erwarte weitere aufschlussreiche Texte von Ihnen hier auf CN.
Nichts davon ist wichtig. In der Politik ist die Wahrnehmung Realität und McCabes Entlassung so kurz vor seiner Pensionierung wird als rachsüchtiger Akt von Donald Trump und als weiteres stillschweigendes Eingeständnis seiner Schuld empfunden. Daran wird auch noch so viel Aufschrei über mutmaßliches Fehlverhalten von McCabes oder früheren FBI-Direktoren, nicht einmal der irrelevante Streifzug in eine Diskussion über die Aktivitäten der CIA, daran etwas ändern.
Er ist baaaack!
Ja. „MK“ aus den Archiven:
:)
Ich möchte mich nur bei Coleen Rowley, Nat und CN dafür bedanken, dass sie nach wie vor die allerbeste Website für investigative Berichterstattung im Internet sind. Auch die Stammgäste und sachkundigen Kommentare tragen immer zur Stärke dieser Seite bei. Ein ganz besonderer Dank gilt den Stammgästen wie Stephen J, die immer wieder zu unserem leidenschaftlichen Streben nach Gerechtigkeit beitragen. JWalters, ich habe Jahre damit verbracht, „JFKs Ermordung“ zusammenzustellen, und ich könnte keine bessere Sequenz zusammenstellen als die, die Sie bereitgestellt haben, insbesondere für Fletcher Prouty. Allen meinen Dank…
Vielen Dank an Bob Van Noy und an alle Kommentatoren, die niemals aufgeben, das Böse aufzudecken, das die heutige Gesellschaft kontrolliert.
Prost Stephen J.
Bob, danke, dass du diesen Link unterstützt hast (im Beitrag oben). Ich denke, es ist gut geeignet, um den Menschen die überwältigenden Beweise für die Verschwörung und Vertuschung vorzustellen.
Coleen-
Vielen Dank dafür. Ich werde es an Freunde und Familie weiterleiten. Es ist eine Schande, dass unser MSM so in den Taschen der Mächtigen steckt, dass die Fakten, die Sie vorbringen, dort niemals dargelegt werden. Die Kluft zwischen Hillary und Trump in unserer Gesellschaft macht die Menschen blind für die Tatsache, dass die Korruption auf beiden Seiten des Ganges tiefgreifend und weit verbreitet ist und dass unsere einzige Hoffnung auf Erlösung außerhalb des Zweiparteiensystems liegt. Es ist, als wären die Bürger bei einer Sportveranstaltung und hätten das Gefühl, sie müssten sich für die eine oder andere Seite stark machen, wenn das Spiel entschieden ist und die Schiedsrichter ihr Geld erhalten. Es ist ein WWE-Smackdown. Unsere Politik hat sich zu einem Theater des Absurden entwickelt.
Als New Yorker, der sich (wie die meisten New Yorker) der vielfältigen Verbindungen bewusst ist, die das organisierte Verbrechen (Cosa Nostra, der russische Mob usw. bis zum Überdruss) mit der Bauindustrie, dem politischen Establishment und dem Kapitalismus im Allgemeinen verbinden, kann ich nicht umhin, mich zu wundern Wenn die sogenannte „Russiagate“-Untersuchung vielleicht ein Ablenkungsmanöver ist, um von einer viel beunruhigenderen Geschichte abzulenken – wie Frau Rowley sicherlich andeutet – liegt dies implizit in der Tatsache, dass „beide Präsidentschaftskampagnen in den Wochen zuvor Gegenstand ernsthafter strafrechtlicher Ermittlungen waren“. die Wahl 2016.“
Sicherlich wurden beide Kandidaten mit der organisierten Kriminalität in einer Weise in Verbindung gebracht, die es in meinem Leben, das 1984 begann und 1940 Jahre im Printjournalismus umfasst, noch nie gegeben hat – einschließlich des Geraldine-Ferraro-Fiasko der Demokratischen Partei im Jahr 30.
Für eine aufschlussreiche Reise durch eine wirklich erstaunliche Anzahl von zu wenig berichteten oder unterdrückten Geschichten genügt Google, ohne die Anführungszeichen, die hier aus Gründen der Klarheit grammatikalisch vorgeschrieben sind, „Trump-Mafia-Verbindungen“; „Verbindungen zur Clinton-Mafia“; und „Verbindungen zur Clinton-Dixie-Mafia“.
Das Trump-Material enthält einen BillMoyers.com-Bericht von Todd Gitlin, der die Frage stellt, warum Vorwürfe über Trumps kriminelle Verbindungen so oft unterdrückt oder bestenfalls heruntergespielt werden. Diese Google-Anthologie enthält auch eine Fülle anderer vernichtender Berichte.
Obwohl das Clinton-Material größtenteils aus rechten Quellen stammt – was bedeutet, dass es sorgfältig auf Fakten überprüft und nicht einfach verworfen werden sollte –, habe ich in der Schlacke drei Goldstücke gefunden. Eine davon wurde am 17. Dezember 2017 von The Progressive Review veröffentlicht: „Die Clinton-Geschichten, über die die Medien nicht berichteten“ (Groß- und Kleinschreibung wie im Original). Der zweite Text erschien in The (NY) Daily News vom 30. Oktober 2016: „Bill und Hillary Clinton führen ein teuflisches, einflussreiches Syndikat der organisierten Kriminalität an, sagt der frühere Chef des New Yorker FBI“ (Großbuchstaben und LC wie im Original). Der dritte, eine Art Überblick über das Imperium als globales Verbrechersyndikat, ist „Die Bush-Clinton-Mafia“ in Counterpunch vom 16. März 2015.
Daher meine „Russiagate“-Vermutung: dass es sich um einen falschen Skandal handelt, hinter dem sich der vielleicht teuflischste, schrecklichste und möglicherweise apokalyptischste Skandal in der Geschichte unserer Spezies verbirgt – der Skandal, dass ein ganzes Imperium nichts weiter als ein Werkzeug der Organisation geworden ist Verbrechen.
Tatsächlich legt die Anwendung von Occams Rasiermesser nahe, dass dies die wahrscheinlichste Erklärung für die Schrecken ist, die uns allen widerfahren sind.
Lauren Bliss: „Daher meine „Russiagate“-Vermutung: dass es sich um einen falschen Skandal handelt, hinter dem sich der vielleicht teuflischste, schrecklichste und möglicherweise apokalyptischste Skandal in der Geschichte unserer Spezies verbirgt – der Skandal, dass ein ganzes Imperium nichts weiter geworden ist ein Werkzeug der organisierten Kriminalität.»
Deshalb wird es irgendwann auf die eine oder andere Weise zwangsläufig zu einer Revolte kommen. Und die Kriminellen und ihre unterwürfigen Werkzeuge in den Konzernmedien müssen sich dem Zorn der Massen stellen, und ihr gestohlener Reichtum wird ihnen genommen. Und es kann durchaus hässlich sein, da sie über die überlegene physische Kraft von Waffen und Polizei-/Militärkräften verfügen und es unwahrscheinlich ist, dass sie alles freiwillig aufgeben.
Touche Coleen! Vielen Dank, dass Sie einen so hervorragenden Artikel geschrieben haben. Und das ist wirklich wahr!
Es stinkt für mich, jemanden zu feuern, zwei Tage bevor er seine Nerven verliert. Ich weiß, dass viele Leute am Freitag gefeuert werden, aber wirklich! #RottenToTheCore
Laut diesem Link wird er viel Geld verlieren, aber der Mann wird nicht verhungern.
h**ps://www.cnn.com/2018/03/16/politics/andrew-mccabe-pension-if-fired/index.html
Wenn der Kerl es verdient, springt der Ball so. Wie es in dem Artikel heißt, hat er die Möglichkeit einer Klage, wenn er glaubt, dass ihm Unrecht getan wurde.
An diesem Punkt kann ich es nicht klären. Ich bin mir sicher, dass Coleen Rowleys Aufsatz gut ist, aber als ich ihn las, drehte sich bei mir der Kopf. Ein weiterer Faktor ist, dass ich nicht ganz sicher bin, ob es auf irgendeiner Seite dieses Schlamassels „Gute“ gibt. Ich werde also abwarten, bis sich der Staub zu diesem Thema gelegt hat. Vielleicht ergibt einiges davon in ein oder zwei Jahren für mich einen Sinn. Hoffentlich früher, aber in der Zwischenzeit werde ich mich um andere Dinge kümmern, bis ich alles einigermaßen in den Griff bekomme.
Kathleen – er wird seine volle Rente nicht verlieren. In einem Artikel hieß es: „Wahrscheinlich wird es ihm aber gut gehen. Andrew McCabe hat ein geschätztes Nettovermögen von 11 Millionen Dollar.“ Dann sind da noch die Buchverträge, und er bekommt Angebote von verschiedenen Demokraten, die bereit sind, ihm einen Job zu geben. Irgendein Angel-Investor aus dem Silicon Valley hat ein GoFundMe für ihn gestartet. Oh die Menschlichkeit!
Dieser Typ war ein korrupter Polizist. Diese Informationen werden vom MSM unterdrückt, aber Jeff Sessions hat auf der Grundlage der Informationen gehandelt, die von den Personen im folgenden Zitat bereitgestellt wurden.
„Generalstaatsanwalt Jeff Sessions handelte auf der Grundlage eines früheren Berichts des Office of Inspector General („OIG“) – sowie der Empfehlung eines Berufsbeamten beim Office of Professional Responsibility („OPR“).“
Rückwärtsentwicklung,
Ja, du hast recht. So funktioniert es; Buchdeals, Silicon-Valley-Fonds und so weiter. McCabe muss sich darüber freuen, dass aus all dem ein wahrer Glücksfall wird. All diese Früchte für die guten Taten, die er dort beim FBI vollbracht hatte! So funktioniert das System dort jetzt. Was für ein Witz!
Dave P. – „Was für ein Witz“ ist richtig! Jedes Mal, wenn McCabe den Mund aufmacht, stopfen all die naiven Menschen, die sich vorstellen, dass er und seine Familie unter einer Überführung oder so etwas schlafen und in Mülltonnen nach Essen suchen, noch mehr Geld hinein. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
Können Sie sich vorstellen, was Nixon denken muss? „Hey, ich wurde angeklagt, und dieser Typ geht mit 50 in den Ruhestand und ihm wird Bargeld vor die Füße geworfen.“
Als Ausländer mit einer ausgeprägten Skepsis (wie wir es formulieren) gegenüber der sogenannten großen amerikanischen Demokratie bin ich traurig, aber nicht überrascht über das Ausmaß der in diesem Artikel aufgeführten Fehlverhalten. Die Korruption der ursprünglichen, großartigen Verfassung, einschließlich der völligen Falschdarstellung des zweiten Verfassungszusatzes, der angeblich das wahnsinnige Ausmaß persönlicher Waffen zulässt, ist traurig. Ein Land, das auf solch hohen Idealen basiert, wurde auf allen Ebenen durch Käuflichkeit und Gier unglaublich korrumpiert, seine Institutionen wurden von politischen Gaunern zerstört, seine Bevölkerung wurde von (den meisten) seinen gewählten Vertretern verraten, seine Medien (abgesehen von einigen ehrenwerten, unabhängigen Ausnahmen: (dieser Blog, MOjO, NPR) sind Geiseln derselben wohlhabenden Oligarchen, die Wirtschaft, Industrie, Banken, Wall Street usw. dominieren. Die Heimat der Tapferen, das Land der Freien, was für ein trauriger Witz. Man muss nur die USA mit anderen Nationen vergleichen, die ein anderes Maß an finanzieller Gleichheit, besserer Bildung, Wohlfahrts- und Gesundheitssystemen haben, um zu sehen, wie weit Ihre einst so große Nation gesunken ist. Erinnern Sie sich an Ikes Rat, sich vor dem militärischen Industriekomplex in Acht zu nehmen? Ich betrachte diesen Zusammenhang als den Schlüssel zum Niedergang Amerikas, ganz zu schweigen von der Instabilität in der heutigen Welt. Ich wünschte, Ihr Land könnte seinen Mist aufräumen, aber ich bin nicht optimistisch.
Warum halten Sie NPR für „ehrenhaft und unabhängig“ von „denselben wohlhabenden Oligarchen, die Wirtschaft, Industrie, Banken, Wall Street usw. dominieren“? Ich habe es jahrelang gemieden, aber alles, was ich aus zweiter Hand lese, hat bei mir den Eindruck erweckt, dass National Public Radio seinen Hörern versichert, dass sie in Bezug auf Toiletten und Statuen „fortschrittlich“ sind, sich aber in Bezug auf Kriegstreiberei, die Finanzialisierung von, der Linie des Establishments anschließt die Wirtschaft, die Diskreditierung/Ignorierung von Organisationen wie Wikileaks usw. Ich bin daran interessiert, alles zu erfahren, was Ihrer Meinung nach eine erneute Überlegung rechtfertigt.
Sie haben Recht. NPR und PBS sind in gewisser Weise schlimmer als Fox und CNN, weil die sogenannte „gebildete“ Klasse ihre Propaganda ohne Frage schluckt.
Bezüglich NPR muss ich zustimmen.
Ich kann es mir nicht mehr ansehen oder mir ihre „Nachrichten“ und „Analysen“ nicht mehr anhören. völlig eigennützig. Das heißt, die verrückten Ideen über Putin und Russland zu bedienen, die den aktuellen Mediensumpf heimsuchen.
Dieser Effekt wird durch den „Ton“ verstärkt, den NPR-Sprecher und „Talente“ im Laufe der Jahrzehnte entwickelt haben und der Mäßigung mit einem Hauch von Weltmüdigkeit und „über dem Kampf“ verrät, in Wirklichkeit aber eine ausgefallene Art von Anspielungen ist.
Keine Scheiße! – Wie man es schreibt/riecht. NPR ist genauso beschissen wie BBC, CBC und DW – sie betreiben alle volle Churn-and-Burn-Propaganda gegenüber Russland. Radio NATO ist eher so. Wie Sie zu Ihrer Schlussfolgerung gekommen sind, ist ein echtes Rätsel …
manche nennen NPR National Propaganda Radio
Darüber hinaus lehnte Session ausdrücklich alles ab, was mit den Mueller-Ermittlungen zu tun hatte, und fügte hinzu, dass er sich auch auf alles, was mit den Clinton-Ermittlungen zu tun hatte, zurückziehen würde. Er sagte dies, als er unter Eid aussagte.
Sessions und Trump senden eine Botschaft an jeden, der daran denkt, sie zu verärgern: Sie werden sich rächen.
Vielen Dank, Coleen Rowley! Denn was Sie schreiben, klingt wahr und hilft einem daher, das Gleichgewicht zu bewahren, während all die Lügen weiter im Umlauf sind, während die beiden politischen Seiten versuchen, uns in die Enge zu treiben. Am besten gehen Sie nicht dorthin.
Es ist klug, wie Sie vorschlagen, hier keine Partei zu ergreifen, sondern sich stattdessen skeptisch zurückzulehnen und von der Seitenlinie aus zuzusehen. Zu viel Unrecht wurde in unserem Namen begangen, zu viel Korruption, zu viele Opfer, zu viel Geld, das durch die Arbeit ehrlicher Menschen abgeschöpft wurde, zu viele Menschen wurden getötet, zu viele Schulden, zu viele Verstöße gegen die guten Sitten. Zu viele Schurken.
ein Imperium in den Würgen des Verfalls….wie jemand sagte…..
Vielen Dank und bitte schreiben Sie weiter, wenn Sie können. Sehr geschätzt, da Sie es von innen gesehen haben….
Tut mir leid, sollte lauten:
Ihre gründliche Analyse der Korruption und Lügen, die beim FBI ohne strafrechtliche Verfolgung aufgedeckt wurden, zeigt nur, dass die Gründe, die McCabe für seine Entlassung anführt, wahrscheinlich als Beweis dafür dienen, dass sie den „Geruchstest“ doch besteht – insbesondere zwei Tage bevor er in den Ruhestand ging! Das bedeutet sicherlich nicht, dass McCabe es nicht verdient hätte, aus einer Reihe von Gründen gefeuert zu werden, aber Trump wird immer unruhiger und rachsüchtiger, je weiter die Mueller-Ermittlungen voranschreiten. Trump äußerte sich in letzter Zeit äußerst kritisch zu den Mueller-Ermittlungen und beschuldigte Comey und McCabe der Lüge, als sie sagten, sie hätten bei ihren Treffen detaillierte Notizen gemacht. Beide übergaben Mueller ihre Notizen.
Darüber hinaus übt Trump Druck auf Mueller aus, die Ermittlungen abzuschließen, aber die Einmischung Russlands in die Wahl kann nicht abgeschlossen werden, wenn die Ermittlungen nicht im derzeitigen Tempo fortgesetzt und abgeschlossen werden dürfen. Mueller hat einige interessante Informationen über die Einmischung Russlands aufgedeckt, die zur Anklage gegen dreizehn Personen führten, die mit der russischen Trollfarm in Verbindung stehen. Putin hatte allen Grund, Trump zu helfen, aber das deutet keineswegs darauf hin, dass Trump mit Putin zusammengearbeitet hat. Wir werden sehen.
Die Einmischung Russlands in die Wahl kann nicht abgeschlossen werden, wenn sie ohne glaubwürdige Beweise für immer (oder zumindest bis zur nächsten Wahl) andauert.
Dreizehn Personen auf der „russischen Trollfarm“? Gib mir eine Effe-Pause.
„Putin hatte allen Grund, Trump zu helfen, aber das deutet keineswegs darauf hin, dass Trump mit Putin zusammengearbeitet hat. Wir werden sehen."
Lächerlich.
Dies ist eine Ente und besteht keinen Geruchstest.
Es ist zu einer Art „erhaltener Weisheit“ geworden, auch wenn es keinen Sinn ergibt.
Putin legte großen Wert darauf, sich aus den amerikanischen Wahlen herauszuhalten. Er hat dies klar zum Ausdruck gebracht. Wie andere bereits betont haben, hätte ein erfahrener Politiker wie Putin wahrscheinlich eine berechenbarere Persönlichkeit wie Hillary Clinton begrüßt. Die Vorstellung, dass es Putin interessieren würde, dass Hillary ihn beschimpft hatte, ist unglaublich kindisch.
Diese Art von „eingeschränkter Hangout“-Aussage („Putin hatte jede Motivation …“) hat auch die Funktion, den Autor vor dem Vorwurf zu schützen, Putins Handlanger, Troll oder Wasserträger zu sein. Es ist alles so erbärmlich – und so transparent.
Gut! Mir ist auch aufgefallen, dass die britischen Anschuldigungen jetzt, da es keine Beweise, geschweige denn Beweise gibt, es uns ermöglichen, den Doppelagenten Skripal mit „dem „anzüglichen Dossier“ des ehemaligen MI6-Spions Chris Steele in Verbindung zu bringen, in dem er Trumps Kampagne beschuldigt, mit den Russen zusammenzuarbeiten.“
Könnte Zufall sein!
Das FBI war vom ersten Tag an korrupt. Macht korrumpiert, nicht wahr?
Du meinst, selbst die FBI-Geschichte mit Jimmy Stewart ist Müll? Mein Gott!
Lesen Sie dies unter dem folgenden Link.
-------------------
„Gina Haspel: Als ob es Nürnberg nie gegeben hätte.“
Nichts sagt mehr darüber aus, wer wir als Nation geworden sind, als wenn ein Folterer die CIA leiten darf.“
Von PETER VAN BUREN • 19. März 2018
http://www.theamericanconservative.com/articles/gina-haspel-as-if-nuremberg-never-happened/
„Korruption in der Regierung zu bekämpfen ist die höchste Verpflichtung des Patriotismus.“
G. Edward Griffin
--------------------------
Wenn sich immer mehr Menschen zu Wort melden, so wie der Autor des Artikels, wird es irgendwann eine Welle der Opposition geben. wir dürfen nicht aufgeben.
Es gibt eine Menge, die die „Mainstream-Unternehmensmedien“ nicht einmal erwähnen wollen. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass dies daran liegt, dass sie von einem versteckten Monopol aus Kriegsgewinnlern kontrolliert werden, die eine ganz andere Agenda verfolgen als das amerikanische Volk. Ein Fall wird im Abschnitt über JFK dargelegt http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ich freue mich, Coleen Rowleys fundierte Perspektive bei Consortium News zu sehen.
Also auf den Punkt gebracht. Vielen Dank für einen prägnanten Artikel, der auf die Korruption eingeht, die mit dem Imperium und dem kaiserlichen Hof einhergeht. Machtspiele und Intrigen, Profit und Macht, persönliche Allianzen, das sind jetzt die Tänze, denen unsere imperialen Führer und ihre Höflinge, Lobbyisten und Speichellecker im In- und Ausland nachgehen.
Ach ja, und wenn der ständige Krieg daneben liegt (Siehe Gewinne; http://memory-beta.wikia.com/wiki/Ferengi_Rules_of_Acquisition) bis hin zu dieser massenhaften Ausplünderung von Bürgern, die jetzt Verbraucher genannt werden, alles im Namen des Kapitalismus des freien Marktes, der der wahre Name der Art von Regierung ist, die das US-Imperium ist, [D]Demokratie ist im Jahr 2018 nur noch eine Fassade, aber auch etwas, das unserem Zugriff entgleitet. Es scheint zu spät, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen, wie sie in unserer Verfassung vorgesehen ist, wie fehlerhaft sie auch sein mag.
Unsere Gerichte sind voll von Beauftragten für die politische Agenda, unsere Parlamente unterliegen dem Einfluss von „Bürgern“ aus Konzernen und schwärmen von Lobbygeldern, sei es aus dem In- oder Ausland. Die nachrichtendienstliche „Gemeinschaft“ sammelt freundlicherweise Bürgerkommunikation aller Art mit Methoden, die im Widerspruch zu den Schutzbestimmungen unserer Verfassung stehen. Unsere Strafverfolgungsbehörden sind auf die Unterdrückung innerstaatlicher Unruhen ausgerichtet, unser Gefängnissystem ist darauf ausgelegt, von einer hohen Inhaftierungsrate zu profitieren.
Diese Dinge sowie die in dem Artikel angesprochenen Punkte zeigen mir, dass wir den Rubikon überschritten haben und nicht mehr das sind, was wir für eine demokratische Nation halten, manche vielleicht sogar seit Kurzem.
„Korruption, die mit dem Imperium einhergeht“
Das antike Rom war voller Korruption und konnte seine Probleme daher nicht effektiv bewältigen. Eine Hauptursache für den Verfall war sein Imperium, das auf massiver Ungerechtigkeit sowohl im Ausland als auch im Inland beruhte. Es lieferte korrumpierende Beute hauptsächlich für die Aristokratie (mit einigen Nebeneffekten) und löste bei fast allen anderen Unmut aus. Cicero würde Amerika heute wiedererkennen.
Ich glaube, dass es eine Untersuchung der „Kriegsverbrechen“ und der „internen Korruption“ geben muss, die heute geschehen.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
All das ist eine lobenswerte Idee und sollte unbedingt getan werden, wo auch immer in einer echten freien Demokratie die Köpfe rollen, aber Amerika ist so etwas schon lange nicht mehr. Die Verbrechen waren enorm und die Leichen zu hoch gestapelt, es gibt viel zu viel, als dass die Leute, die eigentlich alles in diesem Land kontrollieren, verlieren könnten. Jegliche legitime Untersuchung, abgesehen davon, dass sie eine Nachwirkung eines Putschs wäre, würde einfach niemals zugelassen werden. Da die Menschen machtlos sind, selbst mit ihren Handfeuerwaffen und AR-15, und die Polizei militarisiert ist, um den Status quo zu schützen, sind die einzigen Kandidaten für einen solchen Putsch das US-Militär, das einen Teil des dreibeinigen Stuhls der Deep darstellt Staat, die anderen sind die Geheimdienste und der militärisch-industrielle Komplex sowie deren politische und mediale Wegbereiter. Alles, was normale Amerikaner in diesem Umfeld tun können, ist zusehen, wie sich innerhalb dieses Insiderkreises Machtkämpfe entwickeln. Trump ist wirklich IHRE Marionette, NICHT Putins. Er wurde unabsichtlich für den Posten einberufen, als ihre erste Wahl, Hillary, bei ihrem Auftrag, die Wahl angeblich mit welchen Mitteln auch immer zu „gewinnen“, so kläglich scheiterte. Alle Spielereien zwischen Republikanern und Demokraten im Kongress sind lediglich inszenierte Dramen, um der Öffentlichkeit vorzutäuschen, dass das, was dort vor sich geht, legitim sei. Aber vielen Dank für Ihren nachdenklichen Beitrag. Wäre eine solch ideale Welt wieder möglich?
Was die Ermittlungen betrifft, ist es interessant, dass der frühere FBI-Direktor Louis Freeh „versuchte, das FBI zu säubern“, dennoch einen Freund zum stellvertretenden Direktor ernannte, der einen Skandal um die Pattsituation in Ruby Ridge vertuscht hatte.
Freeh zeigte bei seiner Untersuchung des Massenvergewaltigungsskandals im US-Bundesstaat Penn State im Jahr 2010 extreme ethnische Vorurteile. Er ermittelte einfach und gab Penn State die Schuld statt der verantwortlichen Jugendsportorganisation (die die College-Sportanlagen genutzt hatte). Der CEO (Raykowitz), der Kindervergewaltiger (Sandusky) und Freeh selbst waren alle Juden, ebenso wie der Präsident von Penn State (Spanier). Spanier war vor den Ermittlungen entlassen worden, daher beschuldigte Freeh ihn leichtfertig, erwähnte oder interviewte Raykowitz nie und die (zionistischen) Massenmedien berichteten nie, dass einer von ihnen jüdisch war. Der Vorstand der Jugendgruppe wechselte nach Bekanntwerden des Skandals plötzlich und keiner der früheren Namen wurde erwähnt.
Freeh machte zwei nichtjüdische College-Angestellte für die Vergewaltigungen verantwortlich, die frühe Anschuldigungen verbreiteten, die dazu führten, dass Sandusky von der Penn State in den Ruhestand versetzt wurde, aber Jahre später nicht versuchte, der bekannten Jugendgruppe seine Einrichtungen zu verweigern. Dies war mehr als nur eine „Doppelmoral“, es war eine Vertuschung der Verantwortlichen aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit.
Nun infizieren also die antisemitischen Verschwörungstrolle die Kommentare von Consortiumnews.
Abgesehen von der Verschwörungspsychose ist Freeh genauso katholisch wie der verdammte Papst, während Jerry Sandusky ein gläubiger Methodist war.
Was für eine Schande für das Andenken an Robert Parry.
Ist es ein Spaten, einen Spaten zu nennen, ein Spaten, ein Anti-Spaten?
Weitere rassistische Trolle versammeln sich auf Consortiumnews?
Erbärmlich.
Abgesehen von allen Verschwörungstrollen ist Freeh katholisch, nicht jüdisch, und Sandusky ist ein lebenslanger Methodist. Und keiner von ihnen ist ein Spaten.
Ich gehe davon aus, dass Sie, Floyd Gardner, und der Troll „Protokolle der Ältesten von Zion“, Anon, ein und dasselbe sind.
Warum haben Sie sich entschieden, diese Seite mit Ihrer verdrehten Idiotie zu verunreinigen?
Haben Sie ein wenig Respekt vor dem verstorbenen Herrn Parry und denen, die versuchen, sein Erbe fortzuführen. Gehen Sie zurück zu Infowars oder zu dem Kanal, in dem Sie zu Hause sind.
Laut Wikipedia ist Freeh tatsächlich Katholik und Sandusky Methodist. Eine gültige Theorie entspricht den Tatsachen. Und diese besonderen Fakten lassen sich leicht überprüfen.
Genauere Untersuchungen als bei Wikipedia zeigen, dass Sandusky Jude ist (seine Eltern), aber da eine Person behauptet, ihn einmal in der Nähe einer protestantischen Kirche gesehen zu haben, muss er Protestant gewesen sein.
Es wird berichtet, dass Freeh Jude ist, aber ich habe keine Referenz und würde Wikipedia-Informationen in einer solchen Angelegenheit schon gar nicht akzeptieren. Auch wenn er kein Jude ist, zeigt sein Bericht immer noch extreme Vorurteile.
Überprüft deine Fakten, „Pancho“. Lesen Sie den Bericht. Es ist genau das, was ich gesagt habe, nicht wahr?
Und überprüfen Sie Ihre Definition von Anri-Semitismus, von der Sie offenbar glauben, dass sie es Ihnen ermöglicht, jeden zu beschuldigen, der Ihre Gruppe überhaupt nicht durchgehen lässt. Keine andere Gruppe fordert ein solches Privileg mit der Begründung, dass alles andere eine Diskriminierung gegen sie darstellen würde. Haben Sie darüber nachgedacht oder fordern Sie das Privileg für sich selbst? Du bist die Schande.
Leider, und das ist nichts Neues, Pancho.
Weitere rassistische Trolle versammeln sich auf Consortiumnews?
Erbärmlich.
Abgesehen von allen weltweiten Niedrigmieten-Jüdischen Verschwörungstrollen ist Freeh ein lebenslang praktizierender Katholik und das Produkt der Pfarrschulen der Christian Brothers. Er ist kein Jude. Auch Sandusky ist es nicht, dessen Mutter eine irische Protestantin und sein Vater ein polnischer Katholik war. Er selbst war wöchentlicher Gemeindemitglied der St. Paul's Methodist Church, wo er mit dem leitenden Pfarrer Edwin Zeiders befreundet war.
Haben Sie ein wenig Respekt vor dem verstorbenen Herrn Parry und denen, die versuchen, sein Erbe fortzuführen. Gehen Sie zurück zu Infowars oder zu dem Kanal, der Ihr gewohntes Zuhause ist.
Frisch ist katholisch.
Interessanter Artikel.
-------------------------
Gibt es Hinweise darauf, dass eine Reihe von Regierungen Terroristen finanzieren, ausbilden und unterstützen? Sicherlich qualifizieren sich solche Handlungen auf der Grundlage der Beweise als Herrschaft von Gangstern? Sehen Sie sich einige der Beweise im Artikel an: „Der mit unseren Steuergeldern bezahlte Verrat und Verrat?“ [1]…
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
Es sieht so aus, als ob unsere korrupte, kriminell verantwortungslose, degenerierte, psychopathische, moralisch korrodierte Regierung/politisches Establishment endlich (unvermeidlich?) anfängt, sich selbst zu verschlingen. Gib das Salz!
Gut gesprochen. Besonders dieser Teil brachte mich unkontrolliert zum Lachen:
„ . . .Der ehemalige FBI-Direktor Louis Freeh versuchte Mitte der 1990er Jahre, das FBI „aufzuräumen“
Nachdem Freeh das FBI verlassen hatte, arbeitete er für den Kreditkartengiganten MBNA, ein Unternehmen mit langjähriger Erfahrung in der Wirtschaftskriminalität. Dies ist gängige Praxis auf FBI-Führungsebene; Sie sind eigentlich nur die Wirtschaftsmafia. Comey zum Beispiel ging nach seinem Ausscheiden aus dem FBI im Jahr 2005 zuerst zu Lockheed Martin, dann zu HSBC (nachdem sie wegen Kartellgeldwäsche verhaftet wurden), und von dort wählte ihn Obama aus.
Ja, Trump ist auch ein Gauner, aber es ist alles einfach lächerlich. Gauner jagen Gauner zum Nutzen anderer Gauner, es ist wie ein Mafia-Familienkrieg in Washington – äußerst korrupt, egal auf welcher Seite man steht.
Kurz nach seinem Ausscheiden aus dem Amt hatte Louis Freeh einen Autounfall, der bei einem Augenzeugen Fragen aufwarf. Wenn Sie die Gelegenheit dazu haben, können Sie Ihr Gedächtnis auffrischen und dabei zusehen, wie Mueller vor dem Kongress aussagt und die Vorwände für einen Krieg mit dem Irak propagiert. Jimmy Dore hat es kürzlich in seiner YT-Show wiederholt. Muellers Team bestand also aus fünfzehn Personen, zwei sind jetzt verschwunden. Hat jemand gehört, dass andere gegangen sind? Neugierige würden es gerne wissen.
Andrew M. stand nicht auf der Liste der fünfzehn Personen, die ich gesehen habe. Peter S. und Lisa P. sind die beiden, von denen ich weiß, dass sie von der Liste gestrichen wurden. Es wird angezeigt unter: reconsider.news (wenn ich mich richtig erinnere).
Tatsächlich ist es die US-Regierung, die die Rechte und Freiheiten des amerikanischen Volkes tatsächlich bedroht, angesichts der totalitären Macht, die sie sich anmaßt, um uns vor den Feinden zu schützen, die ihre interventionistische Politik hervorbringt. Mir fallen da die totalitäre Macht zur Ermordung von Amerikanern, die heimliche Massenüberwachung und die Inhaftierung und Folterung amerikanischer Bürger als mutmaßliche Terroristen ein – alles ohne ordentliches Gerichtsverfahren und ohne Gerichtsverfahren vor einer Jury.
Das ist es, was ein nationaler Sicherheitsstaat den Menschen antut – er verzerrt, schädigt oder zerstört ihr Gewissen, ihre Prinzipien und Werte; bringt sie dazu, sich falschen Bromiden anzuschließen; und pflegt alle möglichen mentalen Verrenkungen, um es den Menschen zu ermöglichen, die Konfrontation mit der Realität zu vermeiden.
Jacob G. Hornberger
Als ich mich wirklich mit der Funktionsweise der US-Regierung befasste, schien sie dem Mafia-Modell so ähnlich zu sein. Es gibt mehrere Behörden, die über dem Gesetz oder jeglicher Aufsicht stehen. Seit die Untersuchungen des Kongresses in den 70er-Jahren den Behörden die Zügel drückten, gruppierten sie sich neu und tun nun, was sie wollen. Was ich jetzt sehe, ähnelt Mafia-Fraktionen oder Familien, die um die Vorherrschaft kämpfen.
Es ist nicht „wie ein Mafia-Familienkrieg“, es IST ein Mafia-Familienkrieg.
Wenn dieses Meme häufiger verwendet würde, um zu erklären, wie Entscheidungen von unserer Regierung getroffen werden, würden die Leute meiner Meinung nach allmählich klüger werden. Aber vielleicht habe ich zu viel Vertrauen in die Menschen.
Als gläubiger katholischer Föderalist bin ich mir sicher, dass Freeh kein großes Interesse daran hatte, dass betrunkene Agenten ihre Arbeitsfahrzeuge ohne Konsequenzen oder andere „Kleinverbrechen“ verunglückten. Es wäre interessanter, seine Ansichten zu Dingen wie Fred Hampton oder Earth First zu hören
Ja, lol! Und ein paar Jahre später traf ich einmal Freehs Chef bei MBNA.
Es wurde gemunkelt, dass Freeh seine zehnjährige FBI-Haftzeit nach sieben Jahren verkürzte und für das große Geld zu MBNA ging – das Gerücht ging um ein „siebenstelliges“ Gehalt, das damals hoch war. Sein katholischer Hintergrund hatte dazu geführt, dass er und seine Frau sieben Söhne hatten, und es hieß, er müsse etwas Geld verdienen, um sieben Studiengebühren bezahlen zu können. Aber der MBNA-Vorgesetzte erzählte mir, warum sie Freeh etwa ein Jahr nach ihrer Einstellung wegen schlichter Inkompetenz entlassen mussten. Laut diesem MBNA, einem ehemaligen Militäroffizier, war Freeh sein Geld einfach nicht wert.
Ein noch größeres Beispiel für mangelnde Integrität von Freehs Seite war meiner Meinung nach jedoch seine Bereitschaft, eine Anklage gegen Iraner wegen des Bombenanschlags auf die Khobar-Türme zu erheben, den viele (wenn nicht die meisten) Experten für von Al-Qaida-Agenten verübt hielten. keine Iraner. Gareth Porter hat einen großartigen Artikel über diese „krummen Ermittlungen“ des FBI geschrieben, die Freeh persönlich angeführt hat.
Sie mögen psychopathisch sein, aber sie sind nicht verrückt und nicht dumm. Wahrscheinlicher ist, dass sie denken, sie müssten sich vereinen und die volle Macht übernehmen, sonst könnten sie ihren Job verlieren.
Ja, Kannibalismus. Ein sterbendes Imperium ist eine hässliche Sache, da es in seinem Todeskampf um sich schlägt und überall um sich herum „Kollateralschaden“ anrichtet.
Ja. Und genau wie Bush werden sie rehabilitiert, weil die Menschen verärgert sind, weil Hillary die Wahl nicht gewonnen hat. Stellen Sie sich vor, Trump hätte verloren und würde Russland dafür verantwortlich machen? Ich bin mir sicher, dass die Leute ihn auslachen würden.
Eigentlich macht es sich das schon seit langer Zeit an und es führt nirgendwo hin.
Paranoia schlägt tief
in dein Herz wird es kriechen
Es beginnt, wenn Sie immer Angst haben
Treten Sie aus der Reihe, der Mann kommt und nimmt Sie mit
Ihr solltet besser aufhören, Kinder. Was ist das für ein Geräusch?
Schauen Sie sich alle an, was los ist ...
Hier passiert etwas
Was es ist, ist nicht genau klar
Da drüben ist ein Mann mit einer Waffe
Sag mir, ich muss aufpassen ...