Da der Mohnanbau in Afghanistan zunimmt, werden wahrscheinlich mehr Gelder den Aufstand der Taliban unterstützen, was ein hartes Jahr für die US-Besatzer bedeutet, schreiben Will Porter und Kyle Anzalone.
Von Will Porter und Kyle Anzalone
In Afghanistan wird das stärkste Militär der Welt von einer kleinen rosa Blume bedroht.
Karte mit den afghanischen Provinzen, in denen der meiste Mohn angebaut wird.
Trotz einer Eskalation des afghanischen Konflikts unter der Trump-Regierung lassen eine Rekordernte von Opium und stetige Gewinne der Taliban in den kommenden Monaten erbitterte Kämpfe für die amerikanischen Streitkräfte und die an ihrer Seite stationierten Afghanen erahnen.
„Die rekordverdächtige Opiumproduktion ist nur ein Hinweis darauf, wie sehr die Bemühungen der USA gescheitert sind und weiterhin scheitern“, sagte Andrew Bacevich, Professor für Geschichte und internationale Beziehungen an der Boston University und Autor von Amerikas Krieg um den Nahen und Mittleren Osten. „Es ist sowohl eine wichtige Finanzierungsquelle der Taliban als auch ein Zeichen dafür, wie wenig Kontrolle die afghanische Regierung ausüben kann.“
Die Taliban und der Opiumhandel
Im November veröffentlichte das UN-Büro für Drogen- und Verbrechensbekämpfung sein Jahresbericht Afghanistan-Opium-Umfrage. Dem Bericht zufolge bedeutet die Opiumernte 2017, die auf 9,000 Tonnen geschätzt wird, einen Anstieg von 87 Prozent gegenüber dem Vorjahr.
Die Rekordernte hat den Taliban reichlich Geld beschert, mit dem sie Militäreinsätze, die Löhne der Kämpfer und Waffenkäufe finanzieren werden.
Da die Anbaufläche im Taliban-Territorium wächst, „können wir daraus schließen, dass mehr Gelder an die Taliban fließen“, sagte Gretchen Peters, ehemalige Auslandskorrespondentin von ABC News Experte zum afghanischen Opiumhandel.
Während viele die kleinen dunklen Samen der Pflanze auf ihren Bagels genossen haben, produzieren Mohnblumen bei der Reife Samenkapseln, die Opium enthalten, einen klebrigen Saft, der aus den Schoten abgetropft und getrocknet wird. Opiumalkaloide können extrahiert und verändert werden, um eine breite Palette von Opioidnarkotika herzustellen, darunter Morphin und Heroin.
Im letzten Jahrzehnt war Afghanistan der weltweit größte Produzent und Exporteur von Rohopium und Heroin und lieferte in einigen Jahren einen Großteil davon gesamten globalen Heroinmarkt.
Der Opiumhandel spielt seit langem eine wichtige Rolle in der afghanischen Wirtschaft und politischen Landschaft. Die Anlage versorgt Bauern nicht nur mit einer hochprofitablen Geldernte und schafft Beschäftigungsmöglichkeiten in ländlichen Gebieten, sondern die Einnahmen aus dem Opiumhandel stärken auch lokale Warlords und militante Gruppen wie die Taliban.
„Die Taliban spielen eine wichtige Rolle bei der Festlegung von Farmquoten für Mohnbauern, der Lagerung und dem Transport von Opium aus Afghanistan, dem Betrieb und Schutz von Drogenlabors, die Opium zu Heroin verarbeiten, und der Geldwäsche aus Drogenerlösen“, sagte Peters.
Der Drogenhandel ist jetzt Sache der Taliban größte Einnahmequelle überhaupt, wodurch der Opiumhandel jährlich in Höhe von Hunderten Millionen Dollar „besteuert“ wird. Im letzten Jahr hat die Gruppe auch ergänzt seine Aktivitäten auf die Raffinierung und den Verkauf der Substanz selbst, eine Entwicklung, die den Militanten mit Sicherheit mehr Geld in die Hände bringen wird.
Die Faktoren, die den Mohnanbau in Afghanistan vorantreiben, sind vielfältig.
„Knappige Beschäftigungsmöglichkeiten, Mangel an hochwertiger Bildung und eingeschränkter Zugang zu Märkten und Finanzdienstleistungen tragen weiterhin dazu bei, dass Landwirte gegenüber dem Schlafmohnanbau anfälliger werden“, heißt es in der Opiumumfrage 2017.
Der Löwenanteil der letztjährigen Rekord-Opiumernte wurde in den Provinzen Helmand und Kandahar im Süden Afghanistans nahe der afghanisch-pakistanischen Grenze angebaut. Das praktisch unregiert Das Stammesgebiet dient den Taliban seit der amerikanischen Invasion im Jahr 2001 als Zufluchtsort und dient den Taliban als Operationsbasis.
„[Die Taliban] erhalten einen Großteil ihrer Finanzierung aus dem Drogenhandel, der von Helmand aus stattfindet“, sagte US-Armeegeneral John Nicholson, Kommandeur der US-Streitkräfte in Afghanistan, in einem Pressekonferenz letztes Jahr. „Helmand produziert weltweit eine beträchtliche Menge Opium, das zu Heroin verarbeitet wird, und … dies stellt etwa 60 Prozent der Taliban-Finanzierung dar.“
Von ihrer südlichen Hochburg nahe der Af-Pak-Grenze aus ist es den Taliban gelungen, Angriffe zu starten und sie einzunehmen oder nahezu zu bekämpfen 45 Prozent von Afghanistan und zeichnet ein düsteres Bild für die amerikanischen Militärziele im Land.
Die diesjährige beispiellose Mohnernte trägt nur dazu bei, dieses Bild zu verdunkeln, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehende Frühjahrsoffensive.
Ein blutiger Frühling
Die Taliban Aktivitätsschübe während der warmen Frühlingsmonate Afghanistans und ruht im Herbst und Winter mehr oder weniger. Dieser jährliche Anstieg der Operationen wird als „Frühlingsoffensive“ bezeichnet. In der letztjährigen Offensive gelobt Ziel Amerikanische Soldaten, die Taliban machte im ganzen Land Fortschritte, was eine Dynamik erzeugt, die die Gruppe nun nutzen möchte.
Mit der Umsetzung der Afghanistan-Strategie der Trump-Regierung werden die amerikanischen Truppen nun näher als je zuvor an der Kriegsfront sein.
Verteidigungsminister James Mattis angekündigt im September, dass im Rahmen der Strategie über 3,000 Soldaten stationiert würden, was die Gesamtstärke der US-Truppen in Afghanistan auf etwa 14,000 belaufen würde. Über 1,000 zusätzliche amerikanische Berater könnte auch eingesetzt werden, um afghanische Sicherheitskräfte zu unterstützen, die in diesem Frühjahr in den von den Taliban kontrollierten Süden vordringen und so mehr Amerikaner in Gefahr bringen.
US-Militärbeamte haben die erhöhte Gefahr anerkannt, der amerikanische Soldaten ausgesetzt sein werden.
„Ja, das Risiko wird auf jeden Fall größer sein“, sagte General Nicholson sagte letztes Jahr. Um die Gefahr zu begrenzen, habe das Militär „große Anstrengungen unternommen, um den Schutz der Streitkräfte sicherzustellen“, sagte Nicholson und fügte hinzu, dass die Soldaten „eine ganze Reihe von Unterstützungskräften im Rücken“ hätten.
Marine-Generalleutnant Kenneth McKenzie, Direktor des Joint Staff des Pentagon, stimmte Nicholsons Einschätzung in einem zu Pressekonferenz Anfang dieses Monats sagte er Reportern: „Die Amerikaner sind in Gefahr und leider wird es in diesem Wahlkampf wahrscheinlich weiterhin amerikanische Opfer geben.“
Während viele amerikanische Soldaten in Afghanistan eine „Beratungs- und Unterstützungsfunktion“ übernehmen, können die Grenzen zwischen Beratungs- und Kampfmissionen leicht verschwimmen, wenn die Amerikaner so eng mit ausländischen Truppen verbunden sind, wie dies der Fall ist passiert bei ähnlichen Einsätzen anderswo auf der Welt. Die Nähe zu aktiven Kampfgebieten erhöht dieses Risiko für amerikanisches Personal nur.
Hartes Jahr vor uns
Es gibt bereits Anzeichen dafür, dass 2018 ein hartes Jahr für die US-Streitkräfte wird.
Im Januar sah a Welle tödlicher Taliban-Angriffe In der afghanischen Hauptstadt Kabul startete ein Anschlag, bei dem etwa 100 Menschen getötet wurden vier amerikanische Staatsbürger. Mit einigen Ausnahmen galt Kabul als nominell sichere Stadt, doch die jüngsten Angriffe beweisen die Fähigkeit der Taliban, ihre Macht weit über ihr südliches Zufluchtsort hinaus auszuüben.
Auch im Januar das Pentagon verstopft Es ist ein weiterer besorgniserregender Hinweis darauf, dass der Krieg nicht im Sinne der Regierung verläuft.
Die Aufsichtsbehörde, das Büro des Sondergeneralinspektors für den Wiederaufbau Afghanistans (SIGAR), sagte, die Entscheidung sei problematisch, da „die Anzahl der von der afghanischen Regierung kontrollierten oder beeinflussten Bezirke einer der letzten verbleibenden öffentlich zugänglichen Indikatoren für Kongressmitglieder war.“ Viele ihrer Mitarbeiter haben keinen Zugang zu den geheimen Anhängen der SIGAR-Berichte – und informieren die amerikanische Öffentlichkeit über den Erfolg der 16 Jahre währenden US-Bemühungen zur Sicherung Afghanistans.“
Die Erfahrungen der Vergangenheit verheißen nichts Gutes für die Trump-Strategie. Die Obama-Regierung führte 2009 einen großen afghanischen „Aufmarsch“ durch, bei dem die Gesamtzahl der Truppen im Land auf über 100,000 anstieg. Angesichts der Tatsache, dass es der Aufstockung trotz der drastisch verstärkten amerikanischen Präsenz nicht gelingt, die Errungenschaften der Taliban wieder rückgängig zu machen, sind einige Analysten skeptisch, dass der Trump-Ansatz funktionieren wird.
„Die Trump-Strategie ist wirklich keine große Strategie“, sagte Bacevich. „Es ist eine Strategie der Beharrlichkeit, wenn auch mit einer kleinen Anzahl zusätzlicher US-Truppen und einer großzügigen zusätzlichen Dosis Bombenangriffe. Es wird erwartet, dass die Taliban müde werden und bereit sind, sich auf ein ausgehandeltes Ende des Krieges zu einigen. Mir sind keine Beweise bekannt, die eine solche Erwartung stützen würden.“
Trump Nationale Sicherheitsstrategie– ein Dokument, das einen allgemeinen Rahmen für die politischen Ziele der USA auf der ganzen Welt festlegt – forderte einen verstärkten militärischen Druck auf die Taliban, um sie an den Verhandlungstisch zu zwingen. Die Regierung scheint diesen Teil der Strategie jedoch aufgegeben zu haben und kündigte Ende letzten Monats an, dass die USA dies tun würden nicht mehr das Gespräch mit der Gruppe suchen.
Die Ankündigung wirft für die Trump-Regierung Fragen hinsichtlich der amerikanischen Mission und der Rolle amerikanischer Soldaten in Afghanistan auf.
Ein Krieg im Krieg
Neben der Intensivierung der regulären Kampf- und Beratungseinsätze in Afghanistan verstärken die Vereinigten Staaten auch ihr Engagement im Drogenverbot – was einem Krieg gegen Drogen im Rahmen eines Krieges gegen den Terror gleichkommt.
Kurz und kürzlich erschienenen Artikel Für den Guardian erzählt Alfred McCoy, Geschichtsprofessor an der University of Wisconsin-Madison und Autor von „The Politics of Heroin in Southeast Asia“, von einem Gespräch, das er mit einem in Afghanistan stationierten Beamten der amerikanischen Botschaft geführt hat.
Der Beamte sprach per Satellitentelefon von einem afghanischen Mohnfeld aus und stellte McCoy ein klares Ultimatum: „Sie können diesen Krieg nicht gewinnen, ohne die Drogenproduktion in der Provinz Helmand zu übernehmen.“
Bis heute, trotz einer coolen Ausgabe 7.6 Milliarden Dollar Solche Bemühungen im letzten Jahrzehnt sind weitgehend gescheitert.
„Wir haben in jeder erdenklichen Hinsicht versagt“, sagte der Sondergeneralinspekteur für den Wiederaufbau Afghanistans, John Sopko, 2014 in einer Rede an der Georgetown University. „[Opium-]Produktion und -Anbau nehmen zu, Verbote und Ausrottung sind zurückgegangen, die finanzielle Unterstützung für den Aufstand ist gestiegen und Sucht und Missbrauch haben in Afghanistan ein beispielloses Ausmaß erreicht.“
(Er hätte hinzufügen können, dass Sucht und Missbrauch auch in den Vereinigten Staaten ein beispielloses Ausmaß erreicht haben, wobei die Opioid-Epidemie zu einer sinkenden nationalen Lebenserwartung beiträgt, so … neuere Forschungen.)
General Nicholson angekündigt Ende November gaben die USA bekannt, dass sie damit beginnen würden, mit den Taliban verbundene Drogenproduktionsanlagen direkt zu bombardieren, Ziele, die zuvor für US-amerikanische und alliierte Streitkräfte gesperrt waren. Das Pentagon aus aller Welt Die Streiks, die seit November andauern, haben bereits die Finanzen der Taliban lahmgelegt und der Gruppe Einnahmen in Höhe von 16 Millionen US-Dollar entzogen, doch die Fortschritte entsprechen möglicherweise nicht den angeblichen Fortschritten.
„Das Pentagon hat verschiedene Behauptungen über das Ausmaß der Auswirkungen auf die Finanzen der Taliban aufgestellt, aber das ist alles höchst spekulativ“, sagte Vanda Felbab-Brown, Senior Fellow der Brookings Institution im Zentrum für Sicherheit des 21. Jahrhunderts und Expertin für Afghanistan. sagte Alternet.
„Die Logik besteht darin, dass pro Ziel eine bestimmte Menge Heroin zerstört wird und dass Heroin pro Stückpreis derselbe Wert zugewiesen wird, aber das können wir nicht annehmen“, sagte Felbab-Brown. „Es könnte sein, dass es dort überhaupt kein verarbeitetes Heroin gab, sondern nur Opium. Der einzige Wert könnte sein, dass dadurch ein zufällig anwesender Taliban-Finanzier eliminiert oder vielleicht eine Verbindung im Handel unterbrochen wurde, aber das können wir nicht einmal annehmen.“
Abgesehen von der fragwürdigen Wirksamkeit der Operationen lassen sich ihre Folgen auch auf andere Weise messen.
In ein besonderer Schlag Amerikanische Bomber, die für ein Drogenlabor in der Helmand-Stadt Musa Qala bestimmt waren, griffen stattdessen das Haus eines kleinen Opiumhändlers an und töteten seine Frau, seine sechs Kinder – von denen die meisten nicht älter als acht Jahre waren – und seinen einjährigen Sohn. alte Enkelin.
Solche Opfer werden oft als „Kollateralschaden“ abgetan, aber als wachsende Zahl von Forschungsprojekte weist darauf hin, dass zivile Todesfälle in den Ländern, in denen das US-Militär operiert, zu Radikalismus und Gewalt geführt haben und die lokale Bevölkerung in die Arme militanter Gruppen wie der Taliban getrieben haben.
Eins 2010 Studie stellte fest, dass acht Angriffe von Aufständischen pro Jahr in jedem durchschnittlich großen afghanischen Distrikt verhindert werden könnten, wenn amerikanische Operationen weniger Zivilisten töten würden, und kam zu dem Schluss, dass „Einheiten versuchen sollten, zivile Opfer zu minimieren, um die Gewalt gegen ISAF-Soldaten [International Security Assistance Force] zu reduzieren“. ”
Während Regierungsbeamte offenbar die Bedeutung des Drogenhandels für die Stärke militanter Gruppen in Afghanistan erkennen, ist es nun möglicherweise unmöglich, die Situation mit militärischen Mitteln zu beheben. Einige Analysten glauben, dass die Umleitung von Militärgeldern in die Entwicklung des afghanischen Agrarsektors der Schlüssel zur Lösung des Problems sein könnte.
„Wenn die internationale Gemeinschaft die Abhängigkeit des Landes von illegalem Opium durch nachhaltige ländliche Entwicklung weiter verringert, wird Afghanistan möglicherweise nicht mehr der führende Drogenstaat der Welt sein – und vielleicht könnte der jährliche Teufelskreis der Gewalt endlich durchbrochen werden.“ schreibt McCoy.
Die USA hätten das Drogenproblem in Afghanistan durch jahrzehntelange schlechte Politik verschärft, sagte Peters, aber sie könnten „den Spieß umdrehen, indem sie ihre Energie auf die Stabilisierung nicht drogenproduzierender Teile des Landes konzentrieren“.
Angesichts der erklärten Eskalationsstrategie der Regierung, wenn auch unklar, erscheint ein abrupter Kurswechsel nicht wahrscheinlich.
Unabhängig davon, welche langfristigen Lösungen (oder deren Fehlen) die Vereinigten Staaten Afghanistan aufzwingen, wird das Frühjahr 2018 voraussichtlich eines der blutigsten sein, da die Taliban ihre Gebietsgewinne konsolidieren und ihre Macht mit Einnahmen aus dem Drogenhandel stärken Sagen über Amerikas längsten Krieg.
Will Porter ist ein Journalist, der sich auf US-Außenpolitik und Nahost-Angelegenheiten spezialisiert hat. Er schreibt für das Libertarian Institute und twittert unter @WKPancap.
Kyle Anzalone ist Moderator des Podcasts Foreign Policy Focus und Chefredakteur von Immersion News. Seine Schriften sind im Libertarian Institute zu finden.
„Da die Anbaufläche im Taliban-Territorium wächst, „können wir daraus schließen, dass mehr Gelder an die Taliban fließen“, sagte Gretchen Peters, ehemalige Auslandskorrespondentin von ABC News und Expertin für den afghanischen Opiumhandel.“
Das Merkwürdige daran ist, dass die Taliban den Mohnanbau beinahe gestoppt hätten und die USA dann zuließen, dass er wieder anfing, damit sie Heroin nach Russland schicken konnten. Dies scheint eine Desinformationsgeschichte zu sein. Es handelt sich um die Tatsache, dass die USA den Mohnanbau unterstützen.
Was für ein Haufen Mist! Die USA sind dort der größte Opiumexporteur.
Absoluter Unsinn. Als US-Invasoren 2001 das Land betraten, hatten die Taliban den Mohnanbau vernichtet. Danach erreichte die Produktion weltweite und historische Höchststände, Tendenz steigend. Ein Großteil der Ernte geht über das Camp Bondsteel der US-Armee im Kosovo.
Yoo, Will Porter und Kyle Anzalone,
Mit Ihrem (diesem) Artikel erkennen Sie also an, dass die Koalition aus den USA und 60 Nationen die Opiumfelder für die Taliban bewacht!
Denn jedes Mal, wenn wir uns YouTube-Videos über Opiumfelder ansehen, sehen wir Truppen der USA, Großbritanniens usw., die die Felder bewachen und dafür sorgen, dass sie bewässert und gedüngt werden.
Schluss mit dem Unsinn darüber, dass die Taliban Einnahmen aus der Opiumproduktion für den Krieg verwenden.
Die Mohnfelder wurden 1981 von den Taliban zerstört. Die USA gaben 3.5 Milliarden Dollar aus, um sie wieder zum Laufen zu bringen!
USA, das größte Drogenkartell der Geschichte!
Kann die US-Luftwaffe die Ernte nicht jederzeit ausrotten? Hier sind ein paar Punkte, ... Opium ... Geldwäsche. … den Handlanger POTUS überfallen … militärische Dominanz der USA … FBI-Ermittlungen. …..
Bevor das US-Militär in den Nahen Osten einmarschierte, war die Opiumernte fast ausgelöscht. Aber der Krieg gegen die Drogen diente dazu, die Finanzierung der CIA aufrechtzuerhalten
Natürlich wissen wir, dass diese „Reporter“ Handlanger der Fed sind.
Es waren IMMER die Taliban, die GEGEN das Opium waren, und es gibt Fotobeweise, dass es unsere Truppen sind, die die Felder bewachen.
Probieren Sie es selbst aus.
Wie auch immer, was zum Teufel machen wir an diesem wilden Ort?
Lassen Sie die einheimischen Taliban ihren Platz zurückgewinnen. Sie können es behalten
Den Taliban wird die Schuld für die gesamte Gewalt und den Aufstand in Afghanistan zugeschrieben. Tatsache ist, dass sie die einzigen sind, die nicht von den USA korrumpiert werden können. Im Jahr 2000, ein Jahr bevor die USA ihre Zwillingstürme in die Luft sprengten, zerstörten die Taliban etwa 90 % der Mohnfelder!! Auch in Afghanistan selbst ist Heroin ein großes Problem! Zwischen 2001 und 2011 stieg der Opiumanbau um das 40-fache (…). In den USA wurde nicht Agent Orange über die Felder gesprüht, sondern eher Dünger! Ab etwa 2011 brach in den USA die Heroinepidemie aus, wofür die US-Medien Mexiko verantwortlich machen (was logistisch unmöglich ist!). Es scheint, dass viele Amerikaner nicht begreifen können, wie böse ihr tiefer Staat wirklich ist! Jetzt leben die Taliban also vom Opiumverkauf? „Vergangene Fakten“ deuten auf etwas anderes hin. 2017 wird es in den USA rund 100.000 tödliche Überdosen von Heroin geben, und die Taliban sind immer noch der größte „Feind“, den es zu besiegen gilt?! Die USA sind ihr eigener „größter Feind“.
Sehr informativ.
Aber ich fürchte, Sie übersehen den größeren Punkt – dass dieser offensichtliche Konflikt eine falsche Flagge ist – von der es viele innerhalb des MIC gibt – der existiert, um die Opiumproduktion zu SCHÜTZEN, um das Opiumproblem in den USA WEITERZUHALTEN – als Ablenker/Teiler für der tiefe Staat.
Für ältere Berichte über die Rolle der CIA im Afghanistan-Opium reiche ich diesen Link ein:
http://www.nytimes.com/2009/10/28/world/asia/28intel.html
Genau.
Danke
Lösung: abziehen, die Afghanen in Ruhe lassen.
Es ist sehr schwer zu glauben, dass, während die USA dieses Land besetzen, der Anbau und der Drogenhandel mit dieser Pflanze zugenommen haben, im Gegensatz zu der Zeit, als die Taliban die vollständige Kontrolle über das Land Afghanistan hatten. Die Besetzung Afghanistans durch die USA destabilisiert das Land, in dem sich die Menschen immer noch der ausländischen Besatzung widersetzen. Damit haben die Taliban ihre Herrschaft über die Regierung verloren, die nun eine Marionette der USA ist und der Agenda und Außenpolitik Washingtons folgt. Es ist die Kontrolle der Afghanisten durch die USA, weshalb es kaum zu glauben ist, dass dieser wachsende Drogenanbau unter der Herrschaft der Taliban und nicht unter dem Militär der USA steht.
Nun, wenn es dieses Jahr eine Rekordernte Opium gibt, bedeutet das, dass die CIA und der militärisch-industrielle Komplex Geld verdienen werden, indem sie es in die USA (und nach Europa) schicken und das gesamte amerikanische (europäische) Volk süchtig machen. Das war schließlich der Plan, nicht wahr? Diejenigen von Ihnen von der CIA und dem MIC und der Regierung im Auge?
Es wird keinen Krieg mehr geben. In den USA und Europa wird es keine Obdachlosigkeit mehr geben. Diejenigen von Ihnen im Auge werden diesen Menschen helfen, die von Ihren Drogen abhängig sind. Sie gewähren Menschen Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit. Sie werden die Menschen von der Straße holen und ihnen individuelle Unterkünfte geben – keine Notunterkünfte, in denen es keine Sicherheit und zu viel Gewalt und Vergewaltigung gibt. Beschwere dich nicht über Geld – deine bösen Freunde haben bereits zu viel – tu es einfach.
Wir sind jetzt in der Offenbarung. Wussten Sie? Jetzt tun Sie es und meine Leute werden bekommen, was sie für ihre Gesundheit wollen. Und ich werde bekommen, was ich will, und Sie werden sich von mir fernhalten, es sei denn, Sie kommen mit Geschenken wie die Weisen. Ich habe die Spiele satt. Ich habe die Lügen satt. Ich habe Ihre Entvölkerungsagenda satt. Aber vor allem bin ich es leid, das zu sagen: Die Dinge auf der Erde werden so sein, wie sie im Himmel sind. Sonst kommt das Ende – aus heiterem Himmel. Capeesh? Haaaaaaaaaaaaa – Another One Bits the Dust. Das Volk wird regieren. Also oben – so unten. Gott ist ein Meisterplaner. Wussten Sie es nicht?
Das meiste, was Sie denken, ist falsch. Kinder und andere zu verletzen bringt nur ewige Verdammnis mit sich. Es gibt kein Entkommen aus der Dunkelheit.
Gehen Sie ans Licht, solange Sie noch Zeit haben.
http://www.nytimes.com/2009/10/28/world/asia/28intel.html
Ja
Das meiste davon wurde in diesem Artikel vorhergesagt, den ich 2003 in Vanity Fair gelesen habe:https://www.vanityfair.com/news/2002/03/afghanistan200203
Mensch, ich frage mich, wie das Opium von Afghanistan zum US-Verbraucher gelangt? Ich glaube, viele Leute haben die CIA-Agentur Air America oder den Drogenring Iran Contra Mena, Arkansas entweder vergessen oder wissen nichts davon. Könnte es sein, dass es jede Woche viele Militärflüge von Afghanistan in die USA gibt? Nein,
Normalerweise wird Mexiko für alles Schlimme verantwortlich gemacht, aber anscheinend kommen mehr als 90 % aller Heldinnen in Kanada aus Afghanistan, aber mit dieser sehr sicheren Grenze (ha!) gelangt offenbar nichts davon in die USA.???
Wow, Neuigkeiten für mich. Ich hatte geglaubt, dass die Taliban den Mohnanbau vernichtet hätten, nachdem sie gegen das von der UdSSR unterstützte Regime gesiegt hatten. Ich bin völlig überrascht, dass sie ihre Strategie geändert haben und frage mich, ob die CIA wieder Geschäfte gemacht hat, auch bekannt als die 1960er, 1980er Jahre?
Um Himmels willen, warum lernt Amerika nicht einfach seine Lehren aus seinen katastrophalen Fehlern? Man könnte meinen, die Niederlage im Vietnamkrieg und anderen gescheiterten Militärinterventionen auf der ganzen Welt würde ihnen zeigen, dass es unmöglich ist, einen Zermürbungskrieg gegen einen engagierten Feind zu gewinnen Mit der Zeit und Kraft, Widerstand zu leisten und es auszusitzen? Die Bauernarmee des Vietcong wusste das (als sie damals die größte Militärmacht der Welt besiegte) und die afghanischen Taliban wissen das, es ist eine bewährte, erfolgreiche Strategie! Müssen die USA ihre Verluste begrenzen, so wie es die Sowjets taten, und dann endlich da raus? Historisch gesehen ist Afghanistan der Friedhof der Imperien, angefangen von Alexander dem Großen bis zur sowjetischen Invasion in den 1980er Jahren. Einstein sagte, die Definition von Wahnsinn bestehe darin, immer wieder das Gleiche zu wiederholen und ein anderes Ergebnis zu erwarten? Nun, das Ergebnis hier ist ein völliger Misserfolg? Raus jetzt!
Sie können sicher sein, dass viele andere Menschen sorgfältig untersucht haben, wie Nordvietnam gewann und die USA verloren.
Warum kursieren Fotos von US-Soldaten, die die Mohnblumen bewachen? Die Trump-Administration wird kein echtes Geld in die Bekämpfung der tödlichen Opiatabhängigkeit und Überdosis investieren, die Zehntausende Menschen das Leben gekostet hat. Ich glaube nicht, dass wir dazu da sind, die Taliban am Opiumanbau zu hindern, sondern dass wir damit im Wettbewerb stehen.
Diese Kriege um RESSOURCEN müssen ENDE sein.
Die O & O-Kriege: Öl & Opium. Noch Fragen, gestellt von Al-CIA-da!
Im Ernst: Ich vermisse die zweifelhafte Rolle der CIA in diesem Geschäft:
„Gen. Nicholson kündigte Ende November an, dass die USA damit beginnen würden, mit den Taliban verbundene Drogenproduktionsanlagen direkt zu bombardieren, Ziele, die zuvor für die Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten tabu gewesen waren.“
Warum waren Drogenziele überhaupt tabu? Sind die US-Generäle so zurückgeblieben, dass sie 16 Jahre brauchen, um zu begreifen, dass sie dort anschlagen sollen, wo es weh tut (bei der Geldmenge der Taliban)? Natürlich nicht: Normalerweise ist Washington sehr schnell dabei, ein ungünstiges Land/eine ungünstige Organisation zu demütigen, indem es deren Bankkonten einfriert und ihre Einnahmequellen (Iran, Nordkorea, Russland usw.) angreift.
Aber das lässt die Frage unbeantwortet: Warum haben sie diese Drogenziele nicht all die Jahre lang bombardiert?
Die Antwort ist, dass die CIA das größte Drogenkartell der Welt ist und in Afghanistan mit Heroin ein Vermögen macht (wie mit Kokain in Kolumbien): Sie finanziert ihre dunkelsten Operationen, die sie nie offenlegen müssen, weil sie es tun finanziell unabhängig von der US-Regierung.
Oder bestimmte Labore/Lagerhäuser können jetzt ins Visier genommen werden, weil diese Leute an Nicht-CIA-Käufer verkaufen, die sie mit Kalaschnikows, Munition und Bitcoins versorgen. Der alte Mafia-Schutzschläger im Hyperantrieb. „Wer nicht an uns verkauft, verkauft auch nicht an niemanden!“ BOOM!
Um es klar zu sagen: Warum sollte irgendjemand glauben, was die US-Regierung über irgendetwas sagt, insbesondere über die Ziele, die sie bombardiert? Alles Mist, das ergibt eine gute Schlagzeile!
Glauben Sie nichts, bis es offiziell geleugnet wurde.
Nirgendwo in diesem Artikel oder anderswo habe ich eine Diskussion darüber gesehen, wie all dieses Heroin von Afghanistan in die USA gelangt. Mal sehen, wenn es kommerzielle Fluggesellschaften wären, würde man meinen, dass der Zoll einen großen Teil davon abfangen könnte. Wenn es an Bord eines Schiffes transportiert würde, wäre sicherlich eine kleine Kontrolle der Ladung möglich, die aus Häfen in der Nähe von Afghanistan stammt. Ich sitze hier mit meinem Aluhut und denke, dass etwas Schändliches im Gange ist und dass der übliche Verdächtige (CIA) mitschuldig ist.
Der zusätzliche Vorteil ist die Bevölkerungsreduzierung hier in den USA, vor allem bei den „beklagenswerten“ und „entbehrlichen“ Bevölkerungsgruppen.
Skip Scott, ich vermute, dass Sie das wissen, aber das ist wirklich ein gut dokumentierter Aspekt unseres Lebens.
Siehe beispielsweise „Drugging America, A Trojan Horse“ von Rodney Stich.
Lieber Scott: In einem 2014 veröffentlichten globalen Forschungsartikel heißt es: „Das US-Militär hat die Fortsetzung des Mohnanbaus zugelassen, um Bauern und Regierungsbeamte zu besänftigen, die in den Drogenhandel involviert sind und sich andernfalls möglicherweise gegen die afghanische Karzai-Regierung in Kabul wenden würden.“ Tatsächlich ist die Opium- und Heroinindustrie sowohl ein Produkt des Krieges als auch eine wesentliche Quelle anhaltender Konflikte und treibt beide Seiten an.“ Aus diesem Grund haben die USA diesen Handel mit Heroin zugelassen.
Eine Menge indochinesisches Heroin kam in Leichensäcken mit den toten Sturmtruppen. Es gibt viele zurückkehrende „leere“ Militärtransportflugzeuge
Sagt ein CIA-Chef zu einem Marinegeneral:
„Wie oft habe ich dir gesagt, du sollst unsere Mohnfelder SCHÜTZEN und NICHT RAUCHEN?!!!
Wie sollen wir Ihrer Meinung nach den Iran stürzen, ohne Heroin zu verkaufen?!!!
Diesmal durch den Verkauf von Waffen an die Contras?!!!
Hol ihnen die Mohnblumen von den Taliban zurück, du Idiot!!!
Nun, laut dem Council on Foreign Relations (hee-hee) wird fast das gesamte in den USA konsumierte Herion in Mexiko angebaut und verarbeitet, und fast das gesamte Fentanyl stammt aus China.
https://www.cfr.org/backgrounder/us-opioid-epidemic
ich sag bloß'
Ich habe gerade gelesen, dass 90 % des weltweiten Heroins aus Afghanistan stammt. Ich habe auch gelesen, dass über 90 % des US-amerikanischen Heroins aus Mexiko stammt. Das ist eine ganze Menge Heroin, das woanders als in den USA landet. Von Heroin-Epidemien außerhalb der USA und Europas habe ich noch nichts gehört. Es scheint mir, dass diese Zahlen nicht stimmen. Die Gesamtbevölkerung Europas ist etwa doppelt so groß wie die unsrige, und ich glaube nicht, dass die Suchtrate dort so hoch ist. Ich komme aus Arizona und soweit ich weiß, ist das mexikanische Heroin größtenteils braun und das afghanische Heroin weiß.
Ich könnte falsch liegen.
Wie wäre es mit CIA-Flügen mit Heroin von Afghanistan nach Mexiko und dann weiter in die USA?
Die CIA hat ihre gesamte Schmuggelinfrastruktur (für kolumbianisches Kokain in die USA) in Mexiko.
Ja, Hans, ich denke, das macht am meisten Sinn.
Vielen Dank, Hans Zandvliet, siehe meinen Link zu Daniel Hopsicker oben. Danke.
Ich glaube, dass der Flugplatz der texanischen Jungs in ? Costa Rica? war das wichtigste Contra-unterstützende CIA-Kokain-Zentrum.
Anscheinend stammen über 90 % des Heroins in Kanada aus Afghanistan. Warum wird Kanada im Wettbewerb der Heroinquellen nie erwähnt???
Hey Skip, Robert Parry hat versucht, es uns zu sagen, und Gary Webb (meiner Meinung nach) wurde getötet, als er versuchte, es uns Amerikanern zu sagen, aber das eigentliche Problem ist die Unterlassung des MSM. Jetzt versuchen sie, den Diversitätsjournalismus im Internet auszulöschen, da sie niemals aufhören werden, uns zu vertuschen und uns noch mehr Lügen zu erzählen.
Junge, ich hoffe, ich bleibe lange genug dabei, um die erschrockenen Gesichter meiner amerikanischen Landsleute an dem Tag zu beobachten, an dem die Wahrheit endlich ans Licht kommt. Vielleicht wird es eine 10-stündige Serie von „Oliver Stones“ sein, oder wer weiß, vielleicht bekommen Paul Craig Roberts oder Ray McGovern eine gute Sendezeit, aber unabhängig davon hat die Zukunft ein Datum im Auge, an dem diese Enthüllungen zustande kommen werden. Joe
Ich bezweifle, dass es irgendeinen Grund gab, Gary Webb zu töten, da die MSM so großartige Arbeit geleistet haben, ihn zu neutralisieren. Nur damit Sie es wissen: Jeder, der eine lange Karriere in der Schock-/Trauma-Intensivpflege an einem großen Universitätskrankenhaus hinter sich hat (wie ich), hat gesehen, wie Menschen nach Selbstmordversuchen eingeliefert wurden, die eine oder sogar zwei Schusswunden am Kopf erlitten hatten (ich habe). Ich habe die Überlebenssache mit den zwei Schüssen in den Kopf zweimal gesehen, plus jemanden, der einen in die Brust und einen in den Kopf überlebt hat. Das Problem besteht darin, dass die Leute über geringe anatomische Kenntnisse verfügen oder zusammenzucken und so ihr Gehirn beim ersten Schuss verfehlen (wie es offenbar Gary Webb getan hat). Bedauerlicherweise haben dieselben Personen sogar beim zweiten Schuss verfehlt, wenn auch natürlich nicht immer. Der häufigste Fehler ist der Schuss in den Mund, der lediglich die Nebenhöhlen und den Oberkiefer des Opfers auseinanderreißt. Nutzen Sie Google Scholar, um nach Artikeln mit Peer-Review zu diesem Thema zu suchen. Auch hier ist ein Selbstmord mit zwei Schüssen keine Seltenheit und beweist nichts dafür, dass es sich bei dem Selbstmord tatsächlich um einen verpatzten Mord handelt.
Früher konsumierten Afghanen nur Opium, heute konsumieren sie Heroin.
..Desinformation!
Mike – Wenn der CFR behaupten würde, dass heute Donnerstag ist, würde ich meinen Kalender überprüfen, bevor ich es glauben könnte. Alles Propaganda, die ganze Zeit.
Oh, ich weiß, und ich stimme zu. Aber dieser Daniel Hopsicker-Typ sieht auch wackelig aus.
Was ich interessant finde, ist, dass dieser Artikel mit den Nachrichten über den „Krieg“ der USA gegen Opiate verglichen wird. Ich stimme zu, dass es ein Problem gibt, bei dem frühzeitige Aufklärung und behandlungsbasierte Lösungen, wenn sie umgesetzt werden, möglicherweise helfen könnten (neben anderen Lösungen natürlich). Bislang scheinen die einzigen wirklichen Angriffsziele die Kassen der Pharmaunternehmen und der übermäßigen Verschreibungspflichtigen zu sein. Was den illegalen Gebrauch angeht: Wir müssen eine Mauer bauen und mehr Geld für die Strafverfolgung ausgeben, um diese reiche Ernte offenbar zu stoppen. Die einzigen Menschen, die meiner Meinung nach wirklich von diesen Bemühungen betroffen sind, sind ältere Menschen und Bedürftige, denen die neuen Medicare-/Medicaid-Richtlinien, die die akzeptierten Mengen an Schmerzmitteln erheblich reduzieren, ratlos sein werden. Das Positive daran ist, dass die Politiker auf einen Rückgang des „Missbrauchs/der Überbeanspruchung“ bei einer viel einfacher zu untersuchenden Personengruppe (im Gegensatz zu Straßennutzern) verweisen können. Gleichzeitig wird diese Rekordernte Opium irgendwie auch den Weg zu allen anderen finden …
Unterstützt die Taliban, aber auch schätzungsweise ein Drittel der pakistanischen Wirtschaft … und einen unbeschreiblichen Bruchteil des dunklen Geldes der CIA
Der Afghanistankrieg ist illegal und unmoralisch. Es handelt sich um ein anhaltendes Kriegsverbrechen der USA. Das gesamte dort vergossene Blut liegt in der Verantwortung unserer nicht gewählten oligarchischen Herrscher, auch bekannt als „Deep State“. Diese Leute sind die größten Kriminellen auf dem Planeten, die wahrscheinlich alles zerstören werden, bevor sie fertig sind.
Die demokratische Partei als demokratisch zu bezeichnen, ist ein schlechter Witz.
Sie als „demokratische“ Partei zu bezeichnen, ist ein trauriger Versuch der Republikaner, das Wort „Demokratie“ aus der Sprache zu streichen. Wer das tut, kann nicht ernst genommen werden, egal wie schlecht einige der Demokraten sein mögen.
Warum sollte man eine Partei eine Demokratie nennen, wenn sie von relativ wenigen Oligarchen regiert wird?
Die Demokraten sind nicht einmal das geringere von zwei Übeln; sie sind das wirksamere Übel. Sie haben immer noch Leute wie Sie, die davon überzeugt sind, dass sie auf unserer Seite sind, auch wenn sie dieselben Kriege und Bankster unterstützen wie die Republikaner. Sie halten gute, falsche Reden (siehe Barack Obama), aber ihre Taten widerlegen ihre Worte. Beobachten Sie, was sie tun, anstatt ihren Lügen zu glauben.
Hier ist ein weiterer kranker Witz über die sogenannte demokratische Partei.
„Fanatiker“, „empörend“ und „ekelhaft“ waren nur einige der vielen Adjektive, mit denen Kritiker die Rede des Minderheitsführers im Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), diese Woche vor dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) anprangerten führte den anhaltenden Nahostkonflikt nicht auf Israels jahrzehntelange brutale, von den USA unterstützte Besetzung der palästinensischen Gebiete zurück, sondern auf das Versagen der Palästinenser, „an die Thora zu glauben“.
„Tatsache ist, dass zu viele Palästinenser und zu viele Araber keinen jüdischen Staat im Nahen Osten wollen“, sagte Schumer dem Publikum, das sich zur AIPAC-Jahreskonferenz in Washington, D.C. versammelt hatte. „Natürlich sagen wir, dass es unser Land ist. Die Thora sagt es, aber sie glauben nicht an die Thora. Das ist der Grund, warum es keinen Frieden gibt. Sie erfinden andere Gründe, aber sie glauben nicht an einen jüdischen Staat, und deshalb müssen wir in Amerika durch dick und dünn an der Seite Israels stehen.“
Annie, man muss sich fragen, wie weit die USA gehen müssen, um diese fragwürdige kleine gestohlene Nation zu schützen. Ich meine, es ist nicht so, dass die Israelis auf der Seite des Richtigen stehen. Wir Amerikaner sollten diese Unterstützung Israels in Frage stellen, denn wenn wir das tun, können wir vielleicht unsere Werte wiedererlangen, die wir auf dem Weg verloren haben. Ich meine, jede Institution scheint durch Doppelmoral korrumpiert zu sein, und die Leute sehen das. Wir haben Polizisten, die unbewaffnete Bürger töten, und dann lässt ein Richter sie frei herumlaufen. Unsere heranwachsenden Kinder erinnern sich nicht an ein Amerika ohne strenge Sicherheitsvorkehrungen oder an eine Zeit, in der keine Spezialeinheiten ein Haus umzingelten, das des Fehlverhaltens verdächtigt wurde. Und dann kommen wir zu unserer Unterstützung einer rassistischen Nation und der Art und Weise, wie sie ihre palästinensischen Ureinwohner misshandelt, und ich frage dich, Annie, was ist mit den Werten unserer Nation passiert? Hatten wir von Anfang an überhaupt irgendwelche Werte? Könnten wir unsere Nation irgendwie dazu bringen, Qualitätswerte anzunehmen, und könnten wir diesem Ziel gerecht werden?
Ich möchte auch hinzufügen, dass ich glaube, dass die USA auf dem Rückzug sind und dass die USA mit der Zeit einer multipolaren, souveränen Welt von Nationen beitreten müssen. Unsere Zölle werden die Zölle widerspiegeln, die andere Nationen uns auferlegen. Unsere Atomwaffen werden von anderen Nationen erreicht oder sogar übertroffen werden, daher wird die Unterzeichnung von ABM-Verträgen eine Selbstverständlichkeit sein. Wir müssen Grenzen respektieren, denn unsere CIA muss zu einer Datensammelagentur werden und nicht zu einer verdeckten Operation, die gegen die Übermacht anderer Regierungen eingesetzt wird.
Es muss nicht schlimm sein, von unserem weltlichen Sockel zu fallen, aber um es besser zu machen, muss Amerika sein Haus aufräumen, jeden Zentimeter, jeden Winkel und jede Ritze reinigen und noch mehr, um uns von diesen schrecklichen Kriegstreibern zu befreien.
Und nachdem ich gesagt habe, dass ich mitten auf der Autobahn stehen und sehen werde, wie gut ich darin bin, dass die rasenden Lastwagen und Autos mich übersehen, weil ich eine größere Chance habe, dass dies Wirklichkeit wird als mein Kommentar. Tut mir leid, dass ich einen dieser Enttäuschungsmomente hatte.
Nur ein kleiner Denkanstoß, Annie. Joe
Joe, die Aussage, die Sie unten gemacht haben, dass die Amerikaner keine Ahnung haben, was in Afghanistan vor sich geht, und dass es ihnen auch egal ist, ist für mich am deprimierendsten, nämlich das verminderte Gefühl, sich mit dem anderen identifizieren zu können. Unser individueller und kollektiver Narzissmus ist beunruhigend. Ich denke, der Zusammenbruch der Gemeinschaften hat viel zu unseren verzerrten Werten beigetragen. Ich bin in einer sehr abgekapselten italienischen Gemeinschaft aufgewachsen, und man könnte meinen, das sei keine gute Sache, aber das war es. Um neun Uhr ging meine Hand durch ein Glasfenster, wodurch alle Sehnen in meinem rechten Arm durchtrennt wurden. Meine Mutter war ein paar Blocks entfernt einkaufen, aber die Nonna meiner Freundin war da und wickelte meine Hand in ihre Schürze und brachte mich schnell zum örtlichen Apotheker, der sie verband. Zwei Männer von nebenan fuhren mich mit ihrem Lastwagen ins Krankenhaus. Ein Nachbararzt, der bei seiner Mutter lebte und obwohl er nicht an meiner Operation beteiligt war, stoppte mich, wann immer er mich sah, um zu sehen, ob meine Hand auf dem Weg der Besserung sei. Du bist Teil von etwas Größerem und es geht nicht nur um dich. Ich glaube an die Freiheit der Frau, aber damals konnte man mit einem Gehalt den Lebensunterhalt verdienen. Es war schön, nach Hause zu kommen und deine Mutter zu sehen, und sie hatte Zeit, nach deinem Tag zu sehen und bei den Hausaufgaben zu helfen, und natürlich lebte und starb deine Oma bei der Familie. Nicht perfekt, aber besser als Schlüsselkinder, die vor dem Fernseher festsitzen, bis ihre Mutter nach Hause kommt, und mit Werbung bombardiert werden, die versucht, sie an Dinge zu fesseln. Und vielleicht gibt es einen Vater, vielleicht auch nicht. Es ist eine stärker kapitalistisch orientierte Welt geworden, in der Dinge die menschliche Verbindung ersetzen, dies aber nicht können. Ich glaube wirklich, dass der Zusammenbruch von Gemeinschaft und Familie zu unseren verzerrten Werten beigetragen hat. Ganz zu schweigen von den Medien, die einen nicht mit Lügen und Verzerrungen überschütteten und einen glauben ließen, die ganze Welt sei die andere.
Annie, eines der besseren Dinge an den 50er Jahren ist, dass es ziemlich üblich war, dass ein Elternteil zu Hause bei den Kindern blieb. Wir entwickelten uns nach und nach weiter, bis Ende der 80er Jahre die meisten amerikanischen Haushalte, die ihren 70er-Jahre-Lebensstil beibehalten wollten, darauf angewiesen waren, dass beide Elternteile arbeiteten. Sie kennen diese Geschichte, aber Sie haben Recht: Wir haben Elemente des Zusammenhalts verloren, die eine Gesellschaft zusammenhalten.
Wenn es uns irgendwie gelingen sollte, zu den kurzen Tagen zurückzukehren, an denen ein durchschnittliches amerikanisches junges erwachsenes Paar es sich leisten kann, dass ein Elternteil zu Hause bleibt, heißt das nicht, dass es sich um ein bestimmtes Geschlecht handeln muss. Darüber hinaus könnten Maßnahmen zum Mutterschaftsurlaub entwickelt werden, um dieses Ziel zu erreichen, aber eine vernünftige Standardlohnpolitik würde einen Großteil dieses Problems beheben.
Übrigens bin ich im wahrsten Sinne des Wortes neben dem Geschäft meiner italienischen Oma und meinen beiden Tanten aufgewachsen und etwa eine Meile von meiner deutschen Großmutter in der fünften amerikanischen Generation entfernt … Das waren die Tage, in denen ich auch nach Amerika zurückkehren konnte, als es großartig schien, obwohl wir es tun würden Es wäre klug, auch ein paar Dinge zu optimieren, die wir damals gemacht haben. Wenn Sie so wollen, weiß ich nicht, wie unsere Welt zu jenen Tagen rechenschaftspflichtiger und verantwortungsvoller erwachsener Sensibilitäten gelangen oder zu ihnen zurückkehren könnte. 'Alles, was wir brauchen, ist Liebe'.
Tut mir leid wegen dem Afghanistan-Kommentar, der Sie ein wenig gestresst hat. Dies sind schwierige Zeiten, aber irgendwie müssen wir alle versuchen, einen Zufluchtsort oder einen sicheren Ort zu finden, den wir für eine Weile besuchen können. Mein Vater machte sich nie Sorgen wie ein normaler Mensch, und er erinnerte mich ständig daran, dass ich mir zu viele Sorgen machte, und wenn etwas passierte, haben wir uns einfach darum gekümmert, wenn es passierte. Das hat bei meinem Vater funktioniert, aber wenn diese Denkweise bei dir nicht funktioniert, dann mache es wie mein Freund, der Transzendentale Meditation liebte und immer noch liebt, und nimm dir zweimal am Tag 20 Minuten Zeit, schließe deine Augen und finde deinen glücklichen Gedanken. Wenn du das nicht tust, dann trink nicht und fahre nicht und kauf dir die erste Runde, damit du die Bar früher verlassen kannst ... pass auf, dass ich zu viel rede. Joe
Wir pflegten zu scherzen, dass wir Ende der 1940er Jahre Israel in den Wüsten von Utah statt im Heiligen Land hätten errichten sollen, eine Mauer um den gesamten Staat bauen und die Mormonen und zionistischen Israelis, die das „Bleed the Beast“ nennen, miteinander vergnügen sollen Unternehmen…
Es ist wirklich schwer, etwas Schlimmes über das Desaster zu sagen, als das sich die demokratische Partei erwiesen hat.
Schlimm genug, dass die Demokraten mit dem Nationalen Sicherheitsstaat zusammenarbeiten, um das Russia-Gate voranzutreiben, aber sie drängen die Menschen auch noch mehr nach rechts, wenn sie sehen, was die sogenannte Linke tut.
Die Demokratische Partei ist natürlich in vielerlei Hinsicht eine Enttäuschung, aber nicht ganz so enttäuschend für die Republikaner. Es gibt tatsächlich einige anständige Leute, die ein Amt als Demokraten innehaben, während ich das über die Republikaner eigentlich nicht sagen kann (mit Ausnahme vielleicht einiger County-Sheriffs, die hier und da über das Land verstreut sind). Leider müssen Sie sich zurückhalten und mit dem arbeiten, was Sie haben, bis Sie diese erfolgreiche dritte Partei (und hoffentlich eine vierte) gründen, die eine effektive Koalitionsbildung bewerkstelligen kann. Derzeit haben die Grünen etwa 3 % aller gewählten Ämter in diesem Land inne und sind einfach keine realistische Wahl. Während die Libertären es vielleicht etwas ernster meinen, sind sie doch (wie das Klischee sagt...) einfach Republikaner, die Drogen rauchen... oder Schlimmeres. Mit noch schlimmer meine ich wohlhabende Menschen, die denken, dass die republikanische Demokratie (oder jede andere Demokratie) ihre Rechte verletzt, weil sie unterdrückt werden, wenn sie das tun müssen, was die Mehrheit der „kleinen Leute“ will, anstatt das, was sie selbst für in ihrem Interesse halten. Einfach ausgedrückt: Die kleinen Leute zählen nicht und sollten daher nicht in der Lage sein, die Macht der Regierung zu nutzen, um den Reichen Unannehmlichkeiten zu bereiten. Die Forderung nach absoluter politischer Reinheit ist zum jetzigen Zeitpunkt ein dummes Spiel. Die Aussage, dass es zwischen den Parteien keinen Unterschied gebe, brachte George W. Bush so nahe an ihn heran, dass der Oberste Oberste Gerichtshof ihn im Jahr 4 wählte, und selbst wenn Gore die mörderischen Irak-Sanktionen und wöchentlichen Bombenanschläge fortgesetzt hätte, wäre es meiner Meinung nach unwahrscheinlich, dass er damit begonnen hätte Der beschissene Schneeball, den wir derzeit im Nahen Osten haben. Ich denke, dass die Aussage, dass es kaum einen Unterschied zwischen Trumpkin und Hillary gäbe, auch ein Kaufvertrag war, der von Leuten mit Hintergedanken verkauft wurde.
Schumer spricht über die Thora? LMAO. Schumer et al. sind Talmudisten Ashkanzim! oje!
Der Dispensationalismus ist ein großer Teil der US-Unterstützung für Israel, ebenso wie unsere eigene Cowboy- und Indianer-Mythologie. US-Fundamentalisten brauchen einen jüdischen Staat mit Tempel und Opfern, damit Jesus bald wiederkommt. Sie denken manchmal, die Palästinenser seien die biblischen Philister und hätten daher kein Recht zu leben.
Nach 17 Jahren hat kaum noch ein Amerikaner eine Ahnung, worum es in Afghanistan geht, oder kümmert es ihn vielleicht inzwischen nicht mehr, aber mit der Zeit tickt auch das langsame Tempo des versteckten Krieges in Afghanistan.
Sehen Sie, was Sie über diesen an das amerikanische Volk gerichteten Brief denken.
https://www.sott.net/article/379350-Russell-Bentleys-letter-to-the-American-people
Der Typ ist ein cooler Typ. Das amerikanische Volk muss seinen Rat beherzigen. Jedes Mal, wenn ich im Radio die Botschaft des öffentlichen Dienstes über die Millionen Kinder in diesem Land höre, die jede Nacht hungrig zu Bett gehen, denke ich als Erstes an die mehreren hundert Milliarden Dollar, die jedes Jahr vom Pentagon und den Geheimdiensten verschwendet werden .
Natürlich waren Opiatkonsum und Opiatsucht in den letzten Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten immer ein Problem. Aber jedem, der die Gesellschaft mit scharfem Auge beobachtet, ist etwas ziemlich Offensichtliches aufgefallen: Schon bald nach der Invasion Afghanistans durch Bush/Cheney/Ziocon begann immer mehr Heroin die Straßen unserer Städte hier in der Heimat zu überschwemmen.
Kombiniert man diese gesteigerte Kriegsproduktion in den Mohnfeldern Afghanistans mit der gesellschaftlich akzeptableren Drogenförderung der Sacklers, sehen wir das klare Ergebnis: eine Nation, die mit einem Opioidabhängigkeitsproblem zu kämpfen hat, das unser wirtschaftlich angeschlagenes Kernland verwüstet.
Drew, würden Sie nicht gerne sehen, wer die Heroinhändler sind, die diese Ware tonnenweise von den Taliban aufkaufen? Ich meine, wer sind sie?
Damals waren unsere alten Freunde in der UCK an der Heroin-Pipeline beteiligt … so nette Leute, dass wir zu ihrer Verteidigung Belgrad bombardiert haben … so heißt es zumindest.
Genau! Es wird nie darüber gesprochen.
oder woher die Taliban ihre Waffen bekommen
Genau. Ich glaube, das große Geld dringt in internationale Finanzkonglomerate vor. Ich weiß, dass Banken in Südflorida seit Jahren große Überschüsse erzielen (ich kann mich nicht mehr genau an die Terminologie erinnern), und um es kurz zu machen: Experten vermuten, dass es sich letztendlich um gewaschene Gewinne aus Drogengeldern handelte.
Genau. Ich glaube, das große Geld dringt in internationale Finanzkonglomerate vor. Ich weiß, dass Banken in Südflorida seit Jahren große Überschüsse erzielen (ich kann mich nicht mehr genau an die Terminologie erinnern), und um es kurz zu machen: Experten vermuten, dass es sich letztendlich um gewaschene Gewinne aus Drogengeldern handelte.
Danke Joe, nur wenige Menschen wissen mehr über dieses Thema als Daniel Hopsicker. Ich werde einen Link bereitstellen.
http://www.madcowprod.com
Daniel Hopsicker ist der Autor von „Barry and The Boys“ über Iran-Contra-Handel. Sehen Sie sich seine Bestellseite an, bevor Sie die Website verlassen. Er beschreibt den Drogenhandel von Vietnam nach Florida treffend.
Das ausführlichste Buch, das ich kenne, ist mit fast 700 Seiten „The Politics Of Heroin: CIA Complicity In The Global Drug Trade“ von Alfred McCoy, aber Vorsicht, es umfasst fast 700 Seiten.
https://www.amazon.com/Politics-Heroin-Complicity-Global-Trade/dp/1556521251/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1520466954&sr=8-9&keywords=alfred+mccoy#customerReviews
Der Hollywood-Film „Air America“ dokumentierte den Schmuggel von indochinesischem Heroin durch die CIA. Der San Jose Mercury-Reporter, der sich „ein paar Mal in den Kopf schoss“, dokumentierte, dass die CIA die Crack-Kokain-Epidemie in LA auslöste. Wer bringt Ihrer Meinung nach Heroin aus Afghanistan ein? Der Vorläuferstoff zur Herstellung von Heroin kommt in Tanklastwagen aus Pakistan über Kontrollpunkte in den USA an und der Vorläuferstoff wird in Afghanistan außer der Heroinproduktion nicht verwendet. „Air America“ im Besitz der CIA war der größte Frachtflugdienst in den USA.
Die Gemeinde im Süden hat alles….JA ALLE…. der am Drogenhandel beteiligten Gerichtsbeamten. Sie schützen die Händler und die Händler teilen den Strafverfolgungsbehörden mit, wer ihre Kunden sind. Dort geraten Händler nie in Schwierigkeiten. Staatsanwälte und Richter sind Teil der Verteilung und wissen, wer alle Benutzer sind (und wie sie diese Informationen nutzen können). Die USA sind krank … und die lügnerischen Anwälte, die in öffentliche Ämter gebracht werden, sind das Problem.
Der schlimmste Teil der Opiat-Epidemie ist nicht Heroin, sondern die synthetischen Opiate.
Soll ich der Erste sein, der feststellt, dass der Mangel an Lösungen kein Fehler, sondern ein Merkmal ist und dass sein Zweck wie immer darin besteht, die Waffenlieferanten und Bankster so lange zu bereichern, wie es die lügenkaufende Bürgerschaft des Invasionslandes hält? ihre Kinder mit Kanonenfutter füttern? Jetzt schnell, Mütter und Väter; Lassen Sie Ihren 13-Jährigen bei JROTC einschreiben (wie Nicholas Cruz), damit er erwachsen werden und sich den Respekt seines Landes verdienen kann (laut den Werbetafeln, die in meiner Stadt angebracht sind). Kürzlich schrieb ich an meinen örtlichen Senator des Bundesstaates und bat ihn, es Eltern leichter zu machen, ihre Kinder vor Rekrutierern des Militärs zu schützen, indem er auf Seite eins der Registrierung eine einfache Option zum Abmelden vorsah, und mir wurde gesagt, dass das Militär „die alte Tradition hat, Kinder zu rekrutieren“. dasselbe wie Hochschulen und Arbeitgeber“.
Vielen Dank für diese Erinnerung, E. Leete. Beim Patriot ACT war die Rekrutierung von Kindern integriert. Hier ist ein Absatz aus der ACLU-Beschwerde über das Programm.
„Kinder ab 14 Jahren können sich für Programme des Junior Reserve Officer Training Corps (JROTC) anmelden, die landesweit an über 3,000 Junior High Schools, Middle Schools und High Schools durchgeführt werden.41 JROTC-Programme werden an etwa 18 Prozent der High Schools angeboten integraler Bestandteil des formellen Lehrplans an mindestens 1,555 Oberschulen und in allen 50 Bundesstaaten vorhanden.42 Die Armee führt JROTC-Programme an 1,682 Oberschulen durch; die Marine unterhält Programme an 613 weiterführenden Schulen; die Luftwaffe bietet Programme an 797 weiterführenden Schulen an; und die Marines haben Programme in 216 High Schools (ohne Puerto Rico).43 Ungefähr 273,000 JROTC-„Kadetten“ der High School nahmen 2005 an dem Programm teil, ein Anstieg gegenüber 231,000 im Jahr 1999.44“
https://www.aclu.org/sites/default/files/pdfs/humanrights/crc_report_20080513.pdf
Für viele arme Kinder ist der Militärdienst die beste Hoffnung auf ein College-Studium.
Das galt im Preußen des 19. Jahrhunderts. Deutschland? Nicht mehr.
Mein Eindruck ist, dass der afghanische Opiumhandel unter den Taliban fast eingestellt wurde und sich dort zum weltweit führenden Lieferanten der USA entwickelt hat.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
Mein Verständnis ist das gleiche. Das ist aus Wikipedia:
Im Juli 2000 erklärte der Taliban-Führer Mullah Mohammed Omar, der mit den Vereinten Nationen zusammenarbeitete, um die Heroinproduktion in Afghanistan auszurotten, den Mohnanbau für unislamisch, was zu einer der weltweit erfolgreichsten Anti-Drogen-Kampagnen führte. Die Taliban setzten ein Verbot des Mohnanbaus durch Drohungen, erzwungene Ausrottung und öffentliche Bestrafung von Übertretern durch. Das Ergebnis war eine 99-prozentige Reduzierung der Fläche des Schlafmohnanbaus in den von den Taliban kontrollierten Gebieten, was damals etwa drei Viertel des weltweiten Heroinvorkommens ausmachte.[18] Aufgrund der Absetzung der Taliban im Jahr 2002 galt das Verbot nur kurzzeitig.
Ich habe die Meinung geäußert, dass einer der Gründe für den US-Einmarsch in Afghanistan darin bestand, dass die Bemühungen der Taliban, den Opiumhandel auszurotten, sich negativ auf die Fähigkeit der CIA auswirkten, ihre ansonsten nicht finanzierten verdeckten Aktivitäten zu finanzieren. Aus den Enthüllungen über den Drogenhandel der CIA in Südostasien und Mittelamerika wissen wir mit Sicherheit, dass die CIA stark in den illegalen Drogenhandel verwickelt ist. Aus historischen Berichten wissen wir auch, dass viele Vermögen „anständiger Familien“ in den USA und England durch den Opiumhandel gemacht wurden.
Was mich an dem obigen Artikel stört, ist, dass er diese Tatsachen bestenfalls ignoriert. Das wirft die Frage auf, ob der Autor sich dieser Dinge nicht bewusst ist oder versucht, ein alternatives Narrativ, also „Fake News“, voranzutreiben.
Der andere Faktor ist, dass die Pakistaner auf ihren Anteil am afghanischen Opiummarkt vertrauten. Um mit Hilfe der Pakistaner gegen die Taliban in den Krieg zu ziehen und auch die Zusammenarbeit verschiedener Kriegsherren der Nordallianz zu erhalten, hätten wir den Menschen zustimmen müssen, dies zuzulassen um wieder Mohn anzubauen
Die UN zahlten den Taliban außerdem 10 Millionen Dollar für die Ausrottung.
Hallo Mike – Deine Informationen sind auch meine Informationen. Guter Post.
Mike: Ich und viele andere sind davon überzeugt, dass der Opiumhandel in Afghanistan die CIA und andere Akteure im „Deep State“ unterstützt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Militär in Afghanistan als Kanal für die Verbreitung dieser abscheulichen Droge dient. Wenn Sie jemals Catch 22 gelesen haben, werden Sie sich an Milo Mindbender erinnern, der Militärtransporter für alle möglichen schändlichen Aktivitäten nutzte. Amerika ist voller Drogen und man kann mir nicht sagen, dass der afghanische Bauer seine Sachen in einem Lieferwagen ausliefert! Diese Operation ist riesig und erfordert eine ausgefeilte Logistik. Was könnte also einfacher sein als ein Militärtransport?
Diese „anständigen“ Familien sind immer noch voller Drogengelder. Es ist der größte liquide Vermögenswert des Transatlantischen Finanzimperiums. Es war so lukrativ, dass das Britische Empire seinen Sklavenhandel in den 1790er Jahren an das Spanische und das Portugiesische Imperium verlagerte (allesamt Franchise-Mitglieder der New Roman Empire Inc/LLC, zusammen mit dem Rest der globalen Oligarchie hier und im Ausland … ein weiteres Imperium). die Sonne nie untergeht, die Erleuchtung aber nie anbricht).
Sie scheinen vergessen zu haben, dass einer der Gründe für unsere Invasion in Afghanistan mit dem 9. September und der Weigerung der Taliban zu tun hatte, Osama bin Laden uns zum Prozess auszuliefern.???
Soweit ich weiß, lehnte die afghanische Regierung (die „Taliban“) die Auslieferung bin Ladens nicht rundheraus ab, sondern forderte die USA auf, Beweise für die Schuld Osama bin Ladens vorzulegen, was die USA jedoch ablehnten.
Angesichts der gesammelten und mittlerweile überwältigenden Beweise für die kontrollierte Herabstufung von WT-7 und höchstwahrscheinlich auch der Zwillingstürme ist die Weigerung der USA, Beweise für Bin Ladens Schuld vorzulegen, nicht überraschend, da es in der Tat schwierig wäre, etwas vorzulegen, was nicht existierte.
Es wäre leicht gewesen, Beweise zu erfinden, die die Bush-II-Regierung gewollt hätte.
Tatsächlich bot die afghanische Regierung an, Bin Laden in ein Drittland zu schicken, verlangte aber Beweise, damit sie das Äquivalent eines Auslieferungsverfahrens und damit ein Feigenblatt der Legalität hätten. Bush der Eroberer lehnte ab.
Ich kann mir des Verdachts nicht erwehren, dass ein Grund dafür darin bestand, dass Bush sich die Fantasie erfüllen wollte, ein großer Militärheld wie Grant oder sein Held Churchill zu sein, um seinen Ruf als lebenslanger Idiot loszuwerden. Nun ja, er hat es wieder vermasselt. Hätte er verhandelt, hätte er Bin Laden nach Saudi-Arabien oder Pakistan oder zu einem islamischen Vasallen schicken lassen können, wo er innerhalb von sechs Monaten vor Gericht gestellt und gehängt würde.6
Soweit ich weiß, war es Bin Laden selbst, der angeboten hatte, heimlich in ein nicht näher bezeichnetes Land auszureisen, aber die USA lehnten ab. Wir wollten ihn in den USA vor Gericht stellen. Dann wurde den Taliban ein Ultimatum gestellt, das sie ablehnten, wohlwissend, dass sie dadurch in einen Krieg mit dem mächtigsten Militär der Welt geraten würden. Die Afghanen reagieren nicht gut auf Ultimaten, sind aber immer bereit zu verhandeln, was wir in den letzten etwa 17 Jahren nie verstanden haben.
Hallo, einer der Autoren des obigen Artikels hier.
Ich möchte hier nicht auf jeden einzelnen der über 100 Kommentare eingehen, aber Ihr Kommentar berührt ein besonders interessantes Thema.
Also zunächst nur ein wenig Kontext zu Ihren Bemerkungen. Das Opiumverbot der Taliban im Jahr 2000 sollte vor dem Hintergrund der Dürre gesehen werden, die Afghanistan damals heimsuchte. Die Taliban wollten die internationale Gemeinschaft um Hilfe bitten und setzten daher diese Politik fort. Im Mai 2001 gewährten die USA dem Taliban-Regime aus diesem Grund tatsächlich rund 43 Millionen US-Dollar an Hilfe:
die verheerende Dürre (https://www.theguardian.com/world/2001/sep/14/afghanistan.september11). Interessant, dass wir nur wenige Monate später einmarschierten.
In den Jahren zuvor, von 1996, als die Taliban in Kabul an die Macht kamen, bis 1999, förderten die Taliban aktiv den Mohnanbau und verdienten viel Geld mit der Besteuerung des Mohnverkehrs. Die Vorstellung, dass die Taliban aus ideologischen oder grundsätzlichen Gründen gegen die Opiumproduktion waren, ist einfach falsch. Das Verbot war der Ausreißer, nicht die Regel.
Während das Verbot im Jahr 2000 den Mohnanbau erfolgreich reduzierte, lähmte die Politik letztendlich die Taliban. Dies zerstörte nicht nur ihre Steuereinnahmen, sondern löste auch echten Unmut auf dem Land aus, wo Millionen Menschen ihren Lebensunterhalt auf Mohn und Opium setzten. Daraus würden die USA nach unserer Invasion im Oktober 2001 Kapital schlagen.
Beachten Sie, dass ich nicht leugnen würde, dass amerikanische Geheimdienste in den Drogenhandel verwickelt waren. Es ist dokumentiert, dass amerikanische Soldaten die Mohnfelder (sprich „Einnahmequellen“) unserer Verbündeten in der Nordallianz schützen. Dies war einfach nicht der Schwerpunkt des Artikels, den mein Co-Autor und ich oben geschrieben haben.
Ich bin offen für Beweise, die eine amerikanische Mitschuld an der Opiumproduktion in den Provinzen Kandahar und Helmand belegen, wo die Taliban die Macht haben. Davon habe ich einfach nicht viel gesehen. Das meiste, was ich höre, sind vage Behauptungen über eine unklare Verwicklung der USA in den Drogenhandel im Allgemeinen, was nicht viel dazu beiträgt, diese spezifische Vorstellung zu stützen.
Ich freue mich jedenfalls über Ihr Interesse.
Absolut richtig. Die Taliban glauben, wie viele andere religiöse Fundamentalisten (und andere), dass alle Drogen böse sind – sie machen kaum einen Unterschied zwischen Bier, Tabak und Heroin. Vor der US-Invasion hatten sie den Drogenanbau in Afghanistan nahezu ausgerottet.
Heute ist Afghanistan weltweit führend in der Heroinproduktion – ein Multimilliarden-Dollar-Geschäft. Vielen von uns fällt es sehr schwer, den Gedanken zu vermeiden, dass die CIA, die riesige Geldbeträge benötigt, die nicht vollständig vom Kongress bereitgestellt werden, zum größten Drogenlieferanten der Welt hätte werden können.
auch, weil Colin Powell den Taliban Millionen von Dollar gezahlt hat, um das Mohnverbot durchzusetzen, so die Geschichte.
Anscheinend waren die Vereinigten Staaten zwischen 2000 und 2001 der größte Geber ausländischer Hilfe für die Taliban. Rückkanalbeträge über Saudi-Arabien und Pakistan werden jedoch nicht öffentlich gemeldet:
„17. Mai 2001: Die USA geben den Taliban Millionen für das Mohn-Verbot
Außenminister Powell gibt bekannt, dass die USA der Taliban-Regierung 43 Millionen US-Dollar an Hilfe gewähren, angeblich um hungrigen Bauern zu helfen, die seit der Zerstörung ihrer Opiumernte im Januar auf Befehl der Taliban hungern. [LOS ANGELES TIMES, 5] Powell verspricht, dass die USA „weiterhin nach Möglichkeiten suchen werden, den Afghanen mehr Hilfe zu leisten“. [LOS ANGELES TIMES, 22] Und tatsächlich fordert Powell im selben Monat den Kongress auf, Afghanistan weitere 2001 Millionen US-Dollar zur Verfügung zu stellen, die für die regionale Energiekooperation und die Bekämpfung der Kinderprostitution verwendet werden sollen. [COLL, 4, S. 13] Dies folgt auf 2004 Millionen US-Dollar, die die USA im Jahr 7 für humanitäre Hilfe bereitgestellt haben. [US-AUSSENDEPARTMENT, 2004] In einem Leitartikel von Newsday heißt es, dass die Taliban „eine ausgesprochen seltsame Wahl für ein direktes Geschenk sind … Warum schicken wir diesen Leuten Geld – so viel, dass Washington tatsächlich der größte Geber ist?“ Hilfe für das Taliban-Regime?“ [NEWSDAY, 559] Es gab jedoch Vorwürfe, dass das Drogenverbot lediglich ein Mittel der Taliban sei, die Preise in die Höhe zu treiben.
Quelle: Historycommons.org
Vielen Dank für den Link zu Historycommons. Ich habe nach einem weiteren Artikel in der LA Times aus etwa derselben Zeit gesucht, in dem es um ein seltenes öffentliches Eingeständnis der CIA ging, dass sie die Bemühungen der Taliban zur Machtkonsolidierung unterstützten. Historycommons scheint ein guter Ort zum Nachschauen zu sein.
Ich hoffe, ich mische mich nicht ein, aber ich bin auf Historycommons.org gegangen und habe das gefunden …
„Kurz nach dem 11. September 2001: Die USA beschließen, keine drogenrelevanten Ziele in Afghanistan zu bombardieren. Veranstaltung bearbeiten
Vor dem 9. September hatte der US-Geheimdienst eine Liste potenzieller Bombenziele in Afghanistan zusammengestellt (siehe Ende August 11–1998). Die Liste soll 2001 bis 20 große Drogenlabore und andere drogenbezogene Einrichtungen umfassen. Aber einer CIA-Quelle zufolge weigern sich das Pentagon und das Weiße Haus, die Bombardierung eines der drogenbezogenen Ziele anzuordnen, als die Liste nach dem 25. September 9 an das US-Militär übergeben wird. Diese CIA-Quelle beschwert sich: „Am Tag nach dem 11. September war diese Zielliste fertig, und das Militär und der [Nationale Sicherheitsrat] warfen sie aus dem Fenster. Wir hatten diese [Ziele] jahrelang verfolgt. Die Drogenziele waren große Orte, fast wie Kleinstädte, die nur Heroin produzierten. Die Briten schrien, wir sollten diese Ziele bombardieren, denn das meiste Heroin in Großbritannien kommt aus Afghanistan. Aber sie weigerten sich.“ Diese Quelle geht davon aus, dass die USA, wenn sie diese Ziele bombardiert hätten, „die Drogenproduktion in Afghanistan um ein Jahr oder länger verlangsamt hätten“. [RISEN, 9, S. 11] Die USA werden es weiterhin vermeiden, gegen Drogenoperationen in Afghanistan vorzugehen (siehe Februar 2006).
Entitäts-Tags: Nationaler Sicherheitsrat, Weißes Haus
Zeitleisten-Tags: Krieg in Afghanistan“
Abgesehen davon, dass ich für die Informationen über die Website dankbar war, fand ich noch viel mehr zum Nachdenken als diesen zitierten Auszug. Danke, Unsinnsfabrik. Joe
Fügen Sie dieses hinzu, denn es wird nur noch besser und entscheidend interessanter….
„Februar 2002: US-Militär ist entschlossen, Operationen zur Drogenbekämpfung in Afghanistan zu vermeiden. Veranstaltung bearbeiten
Laut einem ehemaligen Beamten des Nationalen Sicherheitsrates argumentierte der Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Doug Feith, in einer Sitzung im Weißen Haus, dass das Pentagon sich nicht daran beteiligen wolle, da die Drogenbekämpfung nicht Teil des Krieges gegen den Terrorismus sei. Der ehemalige Beamte beschwert sich: „Wir konnten [das US-Militär] nicht dazu bringen, Drogenbekämpfung in Afghanistan durchzuführen.“ Der Autor James Risen kommentiert: „Amerikanische Truppen waren dort, um Terroristen zu bekämpfen, nicht zur Unterdrückung des Mohnanbaus, und Beamte des Pentagons sahen keinen Zusammenhang zwischen beidem. Das Pentagon befürchtete, dass Operationen zur Drogenbekämpfung das Militär dazu zwingen würden, sich gegen dieselben Warlords zu wenden, die die Vereinigten Staaten im Kampf gegen die Taliban unterstützten, und dass dies zu einer weiteren Runde gewalttätiger Angriffe auf amerikanische Truppen führen würde.“ [RISEN, 2006, S. 154] Unmittelbar nach dem 9. September hatten die USA beschlossen, keine drogenbezogenen Ziele in Afghanistan zu bombardieren und haben dies auch weiterhin nicht getan (siehe Kurz nach dem 11. September 11).
Entitäts-Tags: Douglas Feith
Zeitleisten-Tags: Schließe die 911-Zeitleiste ab
Kategorie-Tags: Drogenwirtschaft, US-amerikanische Drogenbekämpfungsoperationen
entnommen aus Historycommons.org
Das war nicht mein Eindruck zwischen 1998 und 05, als ich regelmäßig in Helmand an der Sanierung des zentralen Helmand-Bewässerungssystems arbeitete (an dessen Bau wir zwischen 1946 und 79 beteiligt waren). Die Taliban verfügten über kaum finanzielle Mittel, um irgendetwas zu unternehmen, und verfügten praktisch über keine Steuerbasis. Sie sammelten etwa 10 % des produzierten Opiums in Form von Sachleistungen und hielten die Baumwoll-Entkörnungsanlage offen und funktionsfähig. Und die Bauern produzierten bis zum Jahr 2000 weiterhin Baumwolle und Opium. Unsere Diplomaten sprachen weiterhin mit den Taliban, aber ich wusste nichts von größeren Geldbeträgen. Unsere damaligen Medien kritisierten unter Berufung auf unsere Diplomaten die Taliban dafür, dass sie Opium verboten hätten, ohne den Bauern eine Alternative zu bieten. Ich erinnere mich, dass einer unserer Leute bemerkte, dass er mindestens 15 Minuten lang mit den Taliban über wichtige Themen gesprochen hatte. Weitere Einzelheiten, die damals geschrieben wurden, finden Sie auf meiner Website: www. scottshelmandvalleyarchives.org
„Bis 2001 hatten die Taliban in Afghanistan die Opiumproduktion um 97 Prozent reduziert. Als Folge der Invasion Washingtons stieg die Opiumproduktion von 185 Tonnen auf 9,000 Tonnen. Es ist dieses Angebot, das den massiven Anstieg der Heroinsucht in den USA antreibt.“
https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/
„Der wahre Anstieg Afghanistans liegt in der Heroinproduktion und dem verdreifachten Opiumanbau seit dem Eintreffen des US-Militärs/Dokumente der UN und der US-Regierung“
http://washingtonsblog.com/2015/09/the-real-afghanistan-surge-is-in-heroin-production-and-tripled-opium-cultivation-since-the-us-military-arrived-un-and-us-government-documents.html
Der Artikel versäumt es, ein kleines Detail zu erwähnen[1,2], das jedes Narrativ für die Fortsetzung unserer militärischen Besetzung Afghanistans entgleisen lassen und vielmehr ernsthafte Bedenken darüber aufkommen lassen könnte, wer wirklich den Anbau, die Verteilung und den Verkauf von Opium regelt[3].
[1] Mohnverbot der Taliban ein Erfolg, sagen US-Helfer | New York Times | Mai 2001
[2] Taliban zerstören Mohnfelder als überraschendes Vorgehen gegen afghanische Opiumbauern | Wächter | 2012
[3] Eine Verschwörungstheorie, die zur „Verschwörungstatsache“ wurde: Die CIA, Afghanistans Mohnfelder und Amerikas wachsende Heroinepidemie | Globale Forschung | 2007
Wirtschaftsnachtrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Afghanistan
„Seit dem Sturz der Taliban im Jahr 2001 haben der Anbau und der Handel mit Opium erheblich zugenommen. Im ganzen Land betreiben regionale Milizkommandeure, kriminelle Organisationen und korrupte Regierungsbeamte den Drogenhandel als Einnahmequelle. Einige regierungsfeindliche Gruppen profitieren vom Drogenhandel. Aufgrund dieser Faktoren erhöht der Drogenhandel die politische Instabilität im Land und stellt eine Bedrohung für die schwache innere Sicherheit und die embryonale demokratische Regierung des Landes dar.“
...
„Arbeitslosigkeit großer Teile der Bevölkerung und eine dürftige Grundversorgung sind wesentliche Ursachen für Kriminalität.“
Gehen Sie davon aus, dass viele der Korruptoiden auch Amerikaner sind.
Du hast Recht. Ohne Hilfe gelang es den Taliban, den Opiumanbau in der Erntesaison kurz vor unserer Invasion zu verbieten, kehrten jedoch in der Zeit unmittelbar nach der Invasion zurück, als große Zweifel an der Wirksamkeit der neuen Regierung bestanden, die sich als eine der korruptesten herausstellte in der Welt..
Garret Cnnelly Du hast völlig recht, eine super Analyse.