Italiens Wahl: Schock oder Stagnation

Exklusiv: Die Wahlen in Italien an diesem Wochenende bedeuten die Wahl zwischen dem Status quo mit dem Risiko weiterer Sparmaßnahmen und Strukturreformen oder einer wilden Karte von Populisten, denen es möglicherweise an Kompetenz mangelt und die antidemokratische Ansichten vertreten, erklärt Andrew Spannaus.

Von Andrew Spannaus

In Italien finden am 4. März Wahlen statt, bei denen es für die Wähler vor allem darum geht, an der Politik der Europäischen Union festzuhalten oder dem Populismus eine Chance zu geben. Die Abstimmung ist die letzte in einer einjährigen Reihe von Wahlen in großen europäischen Ländern und die Abstimmung, bei der eine Anti-System-Partei die größten Chancen auf einen Durchbruch hat.

Im Jahr 2017 trug die populistische Stimmung dazu bei, dass Außenseiter ihre Unterstützung in den Niederlanden, Frankreich, Deutschland und Österreich steigerten, obwohl keiner von ihnen eine Wahl direkt gewann. Dies ließ die europäischen Eliten tief aufatmen, in der Hoffnung, dass die nationalistischen und populistischen Breitseiten gegen die neoliberale EU-Wirtschaftspolitik und die Spannungen im Zusammenhang mit der illegalen Einwanderung keinen tatsächlichen Wandel in den Institutionen erzwingen würden.

Geert Wilders Freiheitspartei in den Niederlanden belegte mit großem Abstand den zweiten Platz, und Marine Le Pen vom Front National in Frankreich unterlag in einer Stichwahl mit Emmanuel Macron deutlich. Doch die Auswirkungen der Wählerrevolte, die bei der Brexit-Abstimmung 2016 und den US-Präsidentschaftswahlen deutlich zum Ausdruck kam, waren anschließend an zwei weiteren unerwarteten Orten zu spüren: in Deutschland und Österreich.

In Deutschland haben die beiden größten Parteien, die Sozialdemokraten und die Christdemokraten, jeweils erhebliche Stimmenverluste erlitten. Dieser Rückgang hatte zusammen mit dem Aufstieg der Anti-EU-Partei Alternative für Deutschland (AfD) erhebliche Auswirkungen und zwang Bundeskanzlerin Angela Merkel zu monatelangen Verhandlungen über eine neue Große Koalition mit den Sozialdemokraten. Fast alle Kommentatoren hatten vor der Wahl einen leichten Sieg Merkels vorhergesagt.

In Österreich belegte die Christlich-Demokratische Volkspartei den ersten Platz, was zum Teil auf die harte Haltung ihres jungen Vorsitzenden Sebastian Kurz gegenüber der Einwanderung zurückzuführen ist. Mit dem Aufstieg der Hardliner-Freiheitspartei kam es zur Bildung einer neuen Koalitionsregierung, die die Institutionen des Landes deutlich nach rechts rückte.

Jetzt ist Italien an der Reihe. Die populistische Revolte entstand hier tatsächlich zuerst, vor fünf Jahren mit dem Erfolg der vom Komiker Beppe Grillo gegründeten Fünf-Sterne-Bewegung (M5S). Aufgrund des Erfolgs öffentlicher Kundgebungen mit dem Slogan „F.. you“ für die „Kaste“, die die politischen Institutionen des Landes dominiert, beschloss Grillo, die politischen Institutionen ins Visier zu nehmen. Im Jahr 2013 weigerte sich die M5S, im Fernsehen oder Radio Wahlkampf zu machen, erhielt aber etwa 25 % der landesweiten Stimmen, was zu einer großen Präsenz im Parlament führte.

Bei den Mitgliedern der Bewegung handelt es sich in der Regel um junge, „normale Leute“, die sich gerade entschieden haben, gegen die Korruption des Establishments zu kämpfen, und nicht um Kandidaten, die darauf vorbereitet sind, in die herrschende Klasse des Landes einzutreten.

Heute ist die M5S in der Lage, bei den Wahlen an diesem Wochenende der Spitzenreiter zu sein. Jüngste Umfragen zeigen, dass ihre Unterstützung bei knapp 30 % liegt. Dies trotz eines konzertierten Versuchs, seine Auswirkungen abzumildern, um sicherzustellen, dass es nie in die Regierung gelangt. Tatsächlich gibt es viele Bedenken hinsichtlich der Bewegung, angefangen bei mangelnder Erfahrung bis hin zu manchmal naiven oder widersprüchlichen politischen Positionen. Als größte Bedrohung gilt jedoch die Forderung nach einem Referendum über die europäische Gemeinschaftswährung Euro.

Wenn es eine Sache gibt, die die Eurokratie fürchtet, dann ist es, dass den Wählern die Chance gegeben wird, tatsächlich ihre Meinung zur europäischen Wirtschaftspolitik zu äußern, die von den finanzfreundlichen und strengen Sparmaßnahmen dominiert wird, vor denen die westliche Bevölkerung in den letzten Jahren verärgert ist. Die „verantwortungsvollen“ Politiker versichern allen, dass ein Stoppen oder gar eine Verlangsamung der europäischen Integration eine Katastrophe wäre und zu Depressionen und möglicherweise sogar Krieg führen würde. Sie wissen jedoch genau, dass ein großer Prozentsatz der Wähler angesichts der Schwächung der Mittelschicht, des stagnierenden Wachstums und der zunehmenden sozialen Spannungen aufgrund der Einwanderung die Schuld auf die EU selbst schieben, die sich in den letzten zwei Jahrzehnten nach und nach zur wichtigsten gesetzgebenden Kraft in Europa entwickelt hat , die einzelne nationale Regierungen ersetzt.

Der antipopulistische Imperativ der italienischen Institutionen hat dazu geführt, dass etablierte Politiker sich ausdrücklich der Idee verschrieben haben, auf Kurs zu bleiben. Vertreter der Demokratischen Partei (PD) des ehemaligen Premierministers Matteo Renzi argumentieren, dass es jetzt endlich besser wird, das Wirtschaftswachstum langsam anzieht und das Land beginnt, den in den letzten Jahren verlorenen Boden wieder gutzumachen.

Allerdings hat Renzi bei vielen Italienern seinen Empfang erschöpft. Er kam 2014 durch eine Umstrukturierung innerhalb seiner eigenen Partei an die Macht, ohne gewählt zu werden. Anschließend war er fast drei Jahre lang Regierungschef, setzte aber am Ende alles auf ein Referendum zur Verfassungsreform im Dezember 2016, das er hat schwer verloren.

Die Wähler waren seiner Personalisierung der Politik, einer Mischung aus großem Gerede und bescheidenen Ergebnissen, überdrüssig und begannen natürlich, ihm die Schuld an den Problemen des Landes zu geben.

Das Ergebnis war eine Art Große Koalition, in der die PD und die Mitte-Rechts-Parteien, angeführt von Silvio Berlusconis Forza Italia, gemeinsam die Regierung des derzeitigen Premierministers Paolo Gentiloni unterstützt haben. Gentiloni gilt als kompetent und bescheiden, und viele würden es vorziehen, wenn er auch nach den nächsten Wahlen im Amt bleibt.

Aber wieder einmal gibt es das Problem der Wähler. Die Eliten hoffen, ihren Kurs beizubehalten und schrittweise daran zu arbeiten, die finanzielle Position und den Einfluss des Landes in Europa zu verbessern, ohne jedoch den neoliberalen Rahmen der EU in Frage zu stellen. Zum jetzigen Zeitpunkt wäre der einzige Weg, dieses Ergebnis zu erzielen, darin, dass niemand die Wahl gewinnt Es ermöglicht den zentristischen Parteien, wieder zusammenzuarbeiten, während die vermeintlichen Extremisten sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite ferngehalten werden.

Neben der M5S gibt es noch andere Parteien, die sich als Anti-System präsentieren. Eine davon ist die Lega Nord, die seit ihren Tagen als Befürworter der Sezession gemäßigter geworden ist, aber immer noch eine harte Linie in der Einwanderungsfrage vertritt. Obwohl die Liga erneut mit Berlusconis Forza Italia verbündet ist, steht sie der EU auch stark kritisch gegenüber

Auch eine Reihe kleinerer Parteien vertreten Anti-Establishment-Positionen, doch viele werden die Mindesthürde für den Einzug ins Parlament nicht erreichen.

Der Schlüsselfaktor bei diesen Wahlen ist das Wahlsystem selbst. Die Angst vor der M5S veranlasste die traditionellen Parteien, die Wahlgesetze des Landes neu zu schreiben. Das Ziel bestand darin, Koalitionen statt Parteien zu bevorzugen, um eine Fragmentierung der Stimmen zu vermeiden und die Außenseiter zu schwächen.

Dieses Ziel kann durchaus erreicht werden. Obwohl M5S in Umfragen führend war, ging es immer allein, anstatt sich mit anderen zusammenzutun. Somit dürfte die Mitte-Rechts-Koalition insgesamt über mehr Stimmen verfügen, was es dem Präsidenten der Republik ermöglicht, sie mit der Regierungsbildung zu beauftragen. Dies könnte erneut zu einer Zusammenarbeit mit den Demokraten führen, wenn auch wahrscheinlich mit einem anderen Premierminister.

Das Ergebnis wäre kaum eine Richtungsänderung des Landes. Manche sehen dies als positiv an, um zu vermeiden, dass das System durch radikale Vorschläge durcheinander gebracht wird. Dennoch besteht hier das Risiko, dass es bei Themen wie Ungleichheit, instabilen Arbeitsbedingungen und der Wahrnehmung einer abgehobenen, eigennützigen politischen Klasse nur geringe Fortschritte geben wird; Alles Faktoren, die in Zukunft zu weiteren sozialen und politischen Unruhen führen könnten.

Eine andere Möglichkeit wäre eine Regierung, die von der Fünf-Sterne-Bewegung und der Liga getragen wird, einer Allianz, von der viele befürchten, dass sie nach der Abstimmung entstehen könnte. Dies wäre ein echter Schock für das System, wenn auch wahrscheinlich weniger dramatisch, als viele erwarten. Der M5S-Kandidat für das Amt des Premierministers, der 31-jährige Luigi Di Maio, hat kürzlich seine Bemühungen verstärkt, als glaubwürdig zu gelten, mit Treffen in der City of London und der Ankündigung harmloser Technokraten als potenzielle Regierungsminister. Der Schritt könnte die Befürchtungen in den Institutionen beruhigen, könnte ihn aber einiges an Unterstützung in der Öffentlichkeit kosten.

Die Liga ist außerdem bestrebt, ein weniger bedrohliches Image zu vermitteln. Dazu gehört, sich von rechtsextremen Anhängern zu distanzieren, die Gewalt gegen Einwanderer verübt haben, und sich mit antifaschistischen Demonstranten von links gewaltsam auseinanderzusetzen.

Beide Parteien haben programmatische Vorschläge unterbreitet, die eine Abrechnung mit dem Marsch in Richtung weiterer europäischer Integration erzwingen könnten, wie etwa die Trennung zwischen Geschäftsbanken und Investmentbanken (inspiriert durch das Glass-Steagall-Gesetz in den USA), sowie Forderungen nach einer Rückkehr zur nationalen Integration Souveränität. Dies stellt einen deutlichen Kontrast zu den zentristischen Parteien dar, die insbesondere auf der linken Seite die Linie „mehr Europa“ vertreten haben und darauf vertrauen, dass die Wähler davor zurückschrecken, den Weg des offenen Konflikts mit den EU-Institutionen zu befürworten.

Somit stellen die Wahlen in Italien eine bedeutsame, aber komplizierte Entscheidung dar. Einerseits können die Wähler versuchen, nicht ins Wanken zu geraten, sondern weitere Sparmaßnahmen und Strukturreformen riskieren und gleichzeitig auf allmähliche Fortschritte hoffen. Die andere Möglichkeit ist das Unbekannte von Populisten, die einerseits eine ernsthafte Herausforderung für die gescheiterte Politik der letzten Jahre versprechen, andererseits aber auch Ängste vor Inkompetenz und undemokratischen Einstellungen aus der Vergangenheit Europas schüren.

Andrew Spannaus ist ein Journalist und strategischer Analyst mit Sitz in Mailand, Italien. Er ist der Gründer von Transatlantico.info, das italienische Institutionen und Unternehmen mit Nachrichten und Analysen versorgt. Er hat die Bücher „Perché vince Trump“ (Warum Trump gewinnt – Juni 2016) und „La rivolta degli elettori“ (Der Aufstand der Wähler – Juli 2017) veröffentlicht.

32 Kommentare für „Italiens Wahl: Schock oder Stagnation"

  1. Johannes Puma
    März 5, 2018 bei 05: 23

    Parteien, die „antidemokratische Ansichten vertreten“.

    Wir denken also über das italienische Äquivalent der US-amerikanischen Wählerunterdrückungs- und Wahlbetrugsspezialisten RNC und DNC nach?

  2. Rosemerry
    März 4, 2018 bei 16: 47

    Diese lästigen Wähler, die sich in die Regierungen einmischen!!

  3. weilvereinigung
    März 3, 2018 bei 13: 21

    In jedem kapitalistischen Land auf der ganzen Welt liegt der Kapitalismus im Sterben. Die materiellen Voraussetzungen sind entweder für den Faschismus oder den Sozialismus gegeben.

  4. Michael Kenny
    März 3, 2018 bei 11: 24

    Interessant ist, was Herr Spannaus nicht sagt. Nachdem er die lange Serie von Niederlagen EU-feindlicher Parteien aufgezählt hat, vermeidet er es, in Italien ein verheerendes Desaster für die EU vorherzusagen. Tatsächlich widersprechen diese Niederlagen der üblichen Anti-EU-Propagandalinie der USA, die Herr Spannaus an anderer Stelle in dem Artikel wiederholt, dass die Europäer völlig gegen die EU seien und jede Gelegenheit nutzen, um dagegen zu stimmen. Der Plan, beispielsweise ein Referendum über den Euro abzuhalten, hängt laut 5 Star und der Lega Nord davon ab, dass die anderen EU-Mitgliedstaaten ihre Sparmaßnahmen nicht lockern. Durch die Unterstützung der AfD diskreditierte die Anti-EU-Fraktion der USA Merkel und Schäuble. Letzterer, von Beruf Steuereintreiber (sic!), war der eigentliche Urheber der Sparpolitik, und mit ihm war er weg, und die SPD übernahm offenbar das Finanzministerium Länder, die unter seiner abweisenden Mentalität gelitten haben, werden leichter aufatmen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass es zu einem Referendum über den Euro kommt, aber selbst wenn, warum glaubt Herr Spannaus, dass die italienischen Wähler so dumm wären, sich selbst ins Bein zu schießen? Ein Austritt aus dem Euro würde die Schulden Italiens um keinen Cent reduzieren. Ganz im Gegenteil. Jede unter solchen Umständen ausgegebene neue Währung wäre völlig wertlos, während Italiens Schulden immer noch auf Euro lauten würden. Die Italiener müssten umso härter arbeiten, um ihre Schulden zu begleichen, und das würde wahrscheinlich zu einem völligen Zusammenbruch der italienischen Wirtschaft führen. Das könnte natürlich genau das sein, was die amerikanische Anti-EU-Fraktion will …
    Für die EU war die Globalisierung nie mehr als eine unwillkommene Politik, die ihr von den USA aufgedrängt wurde, und war bei keinem nennenswerten Teil der öffentlichen Meinung beliebt. Es war immer TINA: „Es gibt keine Alternative, weil die USA ihre Wirtschaftsmacht nutzen, um uns die Globalisierung aufzuzwingen.“ Das Grundkonzept der EU ist ein einheitlicher Binnenmarkt, der durch eine hohe Außenzollmauer geschützt ist. Trumps Übernahme eines ähnlichen Konzepts für die USA und der anhaltende Niedergang der US-Macht, den Trump nicht verursacht hat, den er jedoch erheblich beschleunigt, nehmen den Druck von den EU-Staats- und Regierungschefs und ermöglichen es ihnen, auf öffentliche (und in den meisten Fällen , ihre eigene) Abneigung gegen die Globalisierung, indem sie sich von ihr zurückziehen. Gemeinsam haben wir in der EU die Macht, Nein zu sagen. Das könnte natürlich genau der Grund sein, warum die globalen Hegemonisten der USA versuchen, die EU zu zerstören …
    Die Realität holt die Manipulatoren ein!

  5. Bruce Dickson
    März 3, 2018 bei 10: 37

    Auf jeden Fall scheint es, dass die Eliten wenig zu befürchten haben – außer vielleicht, dass ihr von HG Wells inspiriertes „One-of-Everything“-Projekt (eine Weltregierung, die von britischen Sensibilitäten geleitet wird, eine nationallose Ansammlung von Menschen, eine einzige Ansammlung von Menschen … Wirtschaft, ein Militär).

    Solange die vielen oder wenigen brauchbaren Kandidaten von ihrem Geldsystem abhängig bleiben, spielt es kaum eine Rolle, welche Wahlmöglichkeiten eine leicht abgelenkte Wählerschaft zu haben glaubt. Und indem die Elite ihren kleinen Stubentrick mit den Pferden unterstützt, sorgt sie dafür, dass die Treue der Sieger, unabhängig von ihrer Identität, bestehen bleibt.

    Beachten Sie auch, dass Großbritannien – indem es seine Brexit-Karte und seine „besonderen Beziehungen zu den USA“ zu seinem Vorteil ausspielt – sich vom deutsch-französisch-niederländischen Politbüro abheben kann, das mit der schwerfälligen Aufgabe beschäftigt ist, ein zunehmend rasselndes EU-Vehikel auf Trab zu halten ebenfalls zunehmend von Schlaglöchern übersäte Straße.

    Unabhängig von den scheinbaren Unsicherheiten, die in der bevorstehenden Abstimmung in Italien zu sehen sein mögen, prognostiziere ich daher einen sicheren Sieg für die Personen, deren Interessen und Einfluss bereits seit Generationen die Dinge bestimmen.

    Der Rest von uns wird sich einfach anpassen und anpassen müssen – wie wir es normalerweise immer getan haben. Deshalb sind wir dort, wo wir sind, und deshalb sind sie dort, wo sie sind.

    Anders ausgedrückt: Das Aufkommen echter Veränderungen ähnelt kaum dem heutigen Italien vor den Wahlen. Am besten dämpfen wir also unsere Erwartungen und gehen hinein.

  6. Bob VanNoy
    März 3, 2018 bei 10: 06

    Vielen Dank, Nat, für die Flut an Artikeln, die alle angemessen sind.

    Man spürt die allgemeine Ablehnung des Neoliberalismus auf der ganzen Welt und es ist großartig, internationale Standpunkte von Leuten wie Andrew Spannaus zu erfahren. Danke Andreas.

    Offensichtlich suchen die Menschen nach etwas anderem als dem, was TPTB anbietet, und es ist zumindest sehr interessant, die verschiedenen Reaktionen auf die unterschiedlichen, aber allzu ähnlichen neoliberalen Regierungspolitiken zu sehen. Natürlich ist Veränderung an der Tagesordnung.

    Unsere Zeit wurde mit der Zeit nach der Einführung beweglicher Lettern in Verbindung gebracht, und das scheint richtig zu sein. Eine umfassende Kommunikation scheint erneut die Möglichkeit geboten zu haben, mit der singulären Gier zu brechen. Niemand kann vorhersagen, wie es weitergehen wird, aber ich bin optimistisch.

    Erst gestern habe ich dieses Zitat in einem Beitrag gelesen und es scheint zutreffend:

    „Alvin Toffler, einer der weltweit führenden Zukunftsforscher, wird oft und aus gutem Grund mit der Aussage zitiert, dass die Analphabeten des 21. Jahrhunderts nicht diejenigen sein werden, die nicht lesen und schreiben können, sondern diejenigen, die nicht lernen, verlernen und neu lernen können.“

    Ich habe Toffler gelesen und mag ihn im Allgemeinen, aber hier denke ich, dass er vorausschauend ist ...

    • März 3, 2018 bei 11: 07

      „Die Analphabeten des 21. Jahrhunderts werden nicht diejenigen sein, die nicht lesen und schreiben können, sondern diejenigen, die nicht lernen, verlernen und neu lernen können.“ … schönes Zitat Bob. Ich habe Toffler noch nie gelesen, aber das sind weise Worte.

      • Bob VanNoy
        März 3, 2018 bei 12: 30

        Es ist immer schön, von Ihnen zu hören, BobH. Toffler ist überzeugend, weil er als Soziologe vor Ort Forschung aus der ersten Person durchgeführt hat, was ziemlich einzigartig ist, weil er sich ähnlich wie C. Wright Mills von der akademischen Welt entfernt hat.
        Aber Vorsicht: Er war Nute Gingrichs persönlicher Favorit!

    • CMP
      März 3, 2018 bei 11: 15

      Hallo Bob,
      Ich habe dieses Zitat vom International Institute For Democracy And Electoral Assistance übernommen;
      „Europawahlen und Wahlkampffinanzierung: Zeigen Sie uns das Geld“
      Von: Samuel Jones VERÖFFENTLICHT: 21
      „Es gibt jedoch auch Unterschiede zwischen den EU-Mitgliedstaaten in bestimmten Schlüsselaspekten der politischen Finanzregulierung. Diese werfen Fragen zu den Möglichkeiten auf, Kandidat zu werden, und zu den Interessen, die die Kandidaten nach ihrer Auswahl vertreten. Die Daten in der Datenbank von International IDEA zur politischen Finanzierung ermöglichen einige aufschlussreiche Vergleiche. In mehr als der Hälfte der EU-Länder – darunter Deutschland, Italien, Spanien und das Vereinigte Königreich – gibt es keine Obergrenze für den Betrag, den ein Kandidat von einem beliebigen Spender erhalten kann. Hier besteht eine doppelte Gefahr: Unregulierte Großspenden können den Wahlkampf verzerren und es für diejenigen, die keinen Zugang zu solchen Mitteln haben, schwieriger machen, sich zu behaupten; Und wenn Kandidaten für den Großteil ihrer Finanzierung auf große Einzelspenden angewiesen sind, fühlen sie sich bei ihrer Wahl möglicherweise diesen Spendern verpflichtet. Die Forschung von International IDEA zeigt, dass Spendenbeschränkungen ein wirksames Mittel sein können, um solchen Tendenzen entgegenzuwirken. Europaweite Spendenobergrenzen würden dazu beitragen, das EU-Parlament vor dem Einfluss von Sonderinteressen zu schützen und ein breiteres Kandidatenspektrum zu ermöglichen.“

      Immer wieder wird uns beigebracht, nur mit einem parteipolitischen Prisma zu blicken und zu kämpfen. Doch Geldbestechung in der Politik wird von 85 % der Amerikaner als falsch abgelehnt. Wann werden wir alle lernen, unsere Augen zu öffnen und alle zusammenzuarbeiten?

      Ich glaube, dass Vorurteile und Diskriminierung durch die Tatsache, dass Bestechung durch Wahlkampffinanzierung und themenbezogene Lobbyarbeit als legal gilt, grundlegend in das System eingebaut sind.

      … Und ich glaube, dass unsere Gesellschaft als Ganzes (und die daraus resultierende Machtstruktur) lediglich die Widerspiegelung dieser ungleichen Missbräuche des Ersten Verfassungszusatzes ist.

      … Ich glaube auch, dass diese ungleichen Gesetze NIEMALS von denjenigen geändert werden, die im bestehenden System gewählt werden. Es kann nur durch eine echte Basis, von unten nach oben, Mobilisierung oder Bewegung geändert werden.
      zB: Frauenwahlrecht

      … Und hier wird Citizen's United so tödlich. Es ist auf lokaler Ebene so tödlich, dass es die Bewegungen der Stadt-, Kreis- und Landesinitiativen leicht dominieren kann. Ich stolpere ständig darüber.
      z. B.: Umzug in die Zukunft, Privatisierung von Schulen usw.

      Aber ist es nicht lustig, dass diejenigen, die Steuern absolut hassen, dieselben Leute sind, die auf einem Regierungssystem bestehen, das dem Meistbietenden gehört?
      … Also, bist du reich genug? Hierzu gibt es zahlreiche Daten.
      … Bist du alt genug?:
      Gehe zu: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
      … Bist du Mann genug?:
      Gehe zu: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
      … Und natürlich, bist du weiß genug?:
      Gehe zu: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/

      „Fünfzig Männer regieren dieses Land … und das könnte eine hohe Zahl sein.“
      Joe Kennedy

      • Bob VanNoy
        März 3, 2018 bei 12: 36

        Danke cmp! Ich hoffe, dass wir die Gelegenheit haben werden, Ihre einzigartigen Erfahrungsfähigkeiten mit den klugen Köpfen zu kombinieren, wie es Sam F im kommenden Wahlzyklus beweist, der, da bin ich mir sicher, beispiellos sein wird …

    • CMP
      März 3, 2018 bei 11: 26

      PS:
      Ich musste einige Kopien von einigen Filmen anfertigen, die mir ausgegangen waren. Aber jetzt habe ich sie alle vorbereitet.

      Ich bin heute sehr beschäftigt mit der „Honey Do“-Liste. Es wird also spätestens Montag sein.

      Ich denke, das Warten wird sich für Sie lohnen. Warten Sie, bis Sie dieses Zeug sehen!! Ich habe sogar einige sehr alte und sehr seltene Reisner gefunden, die zu Ihrem Vorgarten gehören
      (..Lächeln..)

      Nochmals vielen Dank, Bob!!!

  7. März 3, 2018 bei 09: 32

    Italien hat seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine lange Geschichte schwacher Koalitionsregierungen. Obwohl es wie die meisten südlichen EU-Staaten gelungen ist, hinter den großen europäischen Jungs herzuhumpeln, hat es seine Schwäche ermöglicht, von den nördlichen Globalisten herumgeschubst zu werden, die ihre Befehle von internationalen Bankiers, globalen Konzernen und den USA entgegennehmen. Es ist höchste Zeit um mich zurückzulehnen, aber ich kann es nicht kommen sehen. Nur Portugal mit einer sozialistischen Regierung scheint politisch und finanziell sinnvoll zu sein, und deshalb neigen die Mainstream-Medien und der Rest Europas dazu, die erstaunlichen wirtschaftlichen und sozialen Erfolge des Landes in den letzten Jahren zu ignorieren.

    • weilvereinigung
      März 3, 2018 bei 13: 23

      Die USA haben die Kommunistische Partei und die Wahlen Ende der 40er Jahre zerschlagen. alles Teil der Operation Gladio. Ein weiteres Land, das die USA sowohl besetzt als auch zerstört haben

  8. von der Hauptstraße verbannt
    März 3, 2018 bei 04: 06

    Das systemfeindliche, EU-feindliche und „atlantische“ Element sollte es versuchen. Das amerikanisch-europäische Machtgefüge ist moralisch, rechtlich und finanziell bankrott.

  9. März 2, 2018 bei 23: 00

    Sieht aus wie eine Wiederholung unserer Wahl 2016. Viele waren unzufrieden mit der verabscheuungswürdigen Wahl der Linken … und entschieden sich für den Krämer der Rechten, der viel versprach und so viele Linke verführte, die die demokratischen Ideale verloren hatten, für die sie EINMAL vor vielen Jahren standen. Jetzt haben wir meiner Meinung nach einen Präsidenten, der kein Gespür dafür hat, was er für den Durchschnittsbürger tun soll, und der nicht in seiner Liga spielt. Ihm mangelt es auch an Demut … und er scheint ständig eine Massage seines Egos zu brauchen. Auf jeden Fall könnte die italienische M5S-Gruppe Erfolg haben … Ich hoffe, dass sie es im Interesse ihres Landes schaffen.

  10. März 2, 2018 bei 20: 33

    Andrew Spannaus: Vielen Dank für die Zusammenfassung der europäischen Politik sowie die Einzelheiten zu den Wahlen in Italien. Oksana Boyko führte kürzlich ein Interview mit dem ehemaligen italienischen Außenminister Franco Frattini, das ich interessant fand, da er jetzt der Sonderbeauftragte der OSZE für den „Transnistrien-Regelungsprozess“ ist. Nun, ich habe, wie viele andere auch, noch nie von Transnistrien gehört, aber offenbar ist es der russischsprachige Teil Moldawiens und stellt möglicherweise eine Ukraine-Krise dar, da die Mehrheit der Moldauer Rumänisch spricht und die Russen dort eine Militärpräsenz unterhalten, um Waffenanlagen zu bewachen . Offenbar hatte Frattini ein durchweg gutes Verhältnis zu Lawrow und anderen russischen Kollegen, was ihn in Konflikt mit anderen EU-Mitgliedern gebracht hat.
    https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/420102-ussr-soviet-republics-eu/

  11. Jose
    März 2, 2018 bei 19: 01

    Nach der Lektüre dieses Artikels von Andrew Spannaus fällt mir ein altes Sprichwort „zwischen einem Stein und einem harten Ort“ ein, das bedeutet, dass man sich in einem Dilemma befindet, in dem die einzigen beiden verfügbaren Optionen entweder unbefriedigend oder schlecht sind. Ich kann mir nicht vorstellen, was für eine schwierige Entscheidung für einen italienischen Wähler ist, ob er für mehr vom Gleichen stimmt oder mit einem Neuankömmling aufs Spiel setzt. Ich beende meinen Beitrag mit einem Zitat des Schriftstellers Aaron Ralston: „Abschied nehmen ist auch ein mutiger und kraftvoller Anfang.“ So gut vom derzeitigen Premierminister Paolo Gentiloni.

  12. Rückwärtsentwicklung
    März 2, 2018 bei 18: 37

    „Einerseits können die Wähler versuchen, das Ganze nicht ins Wanken zu bringen, sondern weitere Sparmaßnahmen und Strukturreformen riskieren und gleichzeitig auf allmähliche Fortschritte hoffen.“

    Ja, das ist es, was man Ihnen sagt: Gehen Sie mit „schrittweisen Fortschritten“ vor, denn das ist die sicherste Wahl. In Wirklichkeit ermöglicht dies lediglich, dass die Politiker, die in der Vergangenheit kläglich versagt haben, sich mit Interessengruppen zusammenschließen, um Ihnen noch ein paar Jahre lang die Ohren zu decken. Auf diese Weise können sie Ihnen Ihre Souveränität entziehen, ohne dass Sie es tatsächlich merken. Wie Magie! Und wenn der Schaden erst einmal angerichtet ist und alle anfangen, sich zu beschweren, kommen natürlich die Politiker und sagen: „Mensch, tut mir leid, aber wir können es jetzt nicht mehr rückgängig machen.“

    Die EU ist eine Maschine, und die nicht gewählten Beamten, die sie leiten, haben einen Plan – die Vereinigten Staaten von Europa. Da die ärmeren Nationen des Südens nicht länger in der Lage sind, ihre Währungen abzuwerten, werden sie bis zum Bluten unter Druck geraten. Und wenn Sie Ihre Einwanderung nicht kontrollieren können, wäre das der Todesstoß für Italien. Könnte es genauso gut in „Oberafrika“ umbenennen.

    Einheitliche Währung – großartig. Freier Handel zwischen Ländern – großartig. Aber beseitigen Sie die Europäische Kommission, die sich nur um die Banken und Großkonzerne kümmert.

    • Johannes W
      März 3, 2018 bei 09: 14

      Gut gesagt, und ich stimme mit Ihren, wenn ich so sagen darf, klugen Einschätzungen und Beobachtungen überein.

  13. Keir
    März 2, 2018 bei 18: 22

    Es scheint Zeit für eine weitere Lektüre von Mouseland von Tommy Douglas zu sein:

    2-Parteien-Politik für Dummies-

    http://www.tommydouglas.ca/tommy/mouseland/

    • Keir
      März 2, 2018 bei 18: 23

      Ich kann nicht *tippe gut… *reif ist, was ich meine

      • Johannes W
        März 3, 2018 bei 09: 30

        Schöne Geschichte. Ich versuche, dasselbe zu tun, wenn ich Familienmitgliedern die Realität erkläre. Was tatsächlich passiert, klingt lächerlich. Hat nicht funktioniert, jetzt bin ich nicht wirklich erwünscht, es sei denn, ich halte den Mund und rede über das, worüber alle anderen reden wollen. *zuckt mit den Schultern* Vielleicht werde ich stattdessen Mouseland verwenden, aber niemand hat etwas anderes gelesen, was ich gesendet oder vorgeschlagen habe. Es ist, was es ist, nehme ich an. Danke für den Beitrag und den Link.

  14. Joe Tedesky
    März 2, 2018 bei 17: 28

    Die Eliten der Welt müssen ihre Geschichte studieren. Es gab einen Grund, warum FDR die „Vier Freiheiten“ einführte, denn wie FDR sagte, „seine größte Errungenschaft war die Rettung des Kapitalismus“. Denken Sie daran, dass zu Roosevelts Zeiten Faschismus und Kommunismus der letzte Schrei waren. FDR wollte also irgendwie ein paar sozialistische Programme in die amerikanische Gesellschaftslandschaft integrieren, und dadurch würde die amerikanische Öffentlichkeit von der Idee abkommen, den demokratischen Prozess Amerikas durch eine andere Art unerwünschter (von den Eliten) politischer Herrschaft zu ersetzen.

    Nun, in meinen Augen erlebt der Westen eine Art Veränderung, wie wir sie in den 20er und 30er Jahren gesehen haben. In dieser modernen, unruhigen Gesellschaft, die niedrige Löhne, Arbeitslosigkeit und jede Menge Zufluchtsorte auf den Straßen Europas erlebt hat, neigen die Bürger Europas nun stark zur Rechten. Nicht unbedingt dort, wo ich gehofft hatte, dass diese Bürger ihre Hoffnungen auf ein besseres Leben verwirklichen würden, aber nichtsdestotrotz versammeln sich diese Europäer auf der rechten Seite. Normalerweise würde mich das verärgern, aber nachdem ich gesehen habe, wohin sich unsere Linke heutzutage entwickelt hat, bin ich mir nicht mehr so ​​sicher, ob politische Neigungen noch so wichtig sind.

    Viel Glück, Italien, denn Sie werden es brauchen, und um meinen Standpunkt zu verdeutlichen, möchte ich nur Folgendes sagen: Amerika, achten Sie darauf?

    • Johannes W
      März 3, 2018 bei 09: 12

      Ich glaube nicht, dass es bei den meisten so ist. Wie viele besuchen tatsächlich Websites oder Kanäle wie diese? 10 %, 1 %? Meiner Einschätzung nach weder genug noch früh genug, Joe Tedesky. Mein Optimismus ist gesunken. Ich möchte, dass das ein Fehler ist, aber wir werden sehen.

      • Joe Tedesky
        März 3, 2018 bei 16: 02

        Mein Optimismus ist nicht so weit hinter Ihrem zurück, denn selbst wenn die guten Bürger Amerikas zu den Ausgängen eilen würden, sehe ich sie nicht zu den richtigen Orten rennen, wo sie sollten. Es ist, als ob jeder ernsthaft dumm geworden wäre oder so. Ich meine, warum appelliert die Rechte an diese Bürger, und warum ist die Linke zu Kriegstreibern geworden? Dann fällt mir ein, dass die USA uns amerikanische Bürger vor langer Zeit an diesen schrecklichen Ort gebracht haben. Man könnte auf den Koreakrieg verweisen, oder vielleicht auch auf den Vietnamkrieg, und dann könnte man fragen, was ist mit Libyen oder dem Irak? Nun, das spielt keine Rolle, denn wir Amerikaner sind in der Lage, in Länder einzudringen. Wir tun dies ohne jegliche Mitte-Rechts- oder Mitte-Links-Ideologie, denn Amerikas Ideologie ist der Stoff, bei dem Krieg das Endprodukt ist. Was für ein Exportartikel.

    • weilvereinigung
      März 3, 2018 bei 13: 24

      Politische Neigungen spielen eine Rolle, egal ob man antikapitalistisch oder prokapitalistisch ist. Wirtschaft ist das Thema, Politik ist nur das Gesicht.

      • Joe Tedesky
        März 3, 2018 bei 16: 20

        Die Wirtschaft ist immer die Hauptattraktion, und das umso mehr für eine verärgerte Öffentlichkeit, die ihre Karriere unter dem Deckmantel der Konzerne des finanziellen Abstiegs der Arbeiterklasse verbracht hat. Dann schließen sich diese schlecht bezahlten oder arbeitslosen ehemaligen Gewerkschafter einer Demokratischen Partei an, die sie vergessen hat. Vergessen wir die Gewerkschaftsarbeiter und die Arbeiterklasse, die die Demokraten so lange ins Amt gebracht hatten, nur um dann aufgrund ihrer rückläufigen Lohnempfängerzahlen, die zu einem mikroskopisch kleinen Staubhaufen zusammengeschrumpft waren, im Stich gelassen zu werden, ebenso wie ihre Chancen auf eine Vertretung überhaupt ist schlank bis gar nichts. Nein, jetzt wird der Gewerkschafter durch den Identitätswähler ersetzt, und damit kämpfen alle darum, einen würdigen Führer zu finden, der sie vertritt. Es handelt sich um politische Musikstühle, und dieser Held der Arbeiterklasse, von dem ich spreche, wurde gerade reumütig außen vor gelassen und hat seinen Stuhl verloren.

  15. Mike k
    März 2, 2018 bei 17: 05

    Während sich die menschliche Situation auf der Erde immer schneller verschlechtert, wollen die Menschen immer noch glauben, dass eine Kombination aus Geld, Politik und Krieg auf wundersame Weise dafür sorgen wird, dass alles wieder gut wird. Ein neuer Anführer mit neuen Versprechen wird alles in Ordnung bringen oder zumindest erträglich machen. Aber das wird nicht der Fall sein. Und ganz klar: Es wird nicht mehr ganz so weitergehen wie bisher. Ohne die Bereitschaft, die Dinge heute so zu sehen, wie sie wirklich sind, sind unsere Chancen, dem Sturzflug der Menschheit zu entkommen, gering bis gar nicht vorhanden. Unsere nahe Zukunft wird wie ein Flugzeugabsturz mitten im Meer sein – ob Sie sich anschnallen oder nicht, das spielt wirklich keine Rolle ……………

    • Paul Easton
      März 3, 2018 bei 02: 17

      Vielleicht ist es nicht so schlimm. Der Mensch ist ein Herdentier und die wenigsten von ihnen haben Interesse daran, selbst zu denken. Im Moment ist die ganze Herde in Verleugnung, doch schon bald geraten viele von ihnen in Panik und rennen davon. Wird das helfen? Ich schätze, wahrscheinlich nicht. Nun, vielleicht ist es so schlimm.

      Aber keine Sorge. Sei glücklich. Wir werden alles verdienen, was wir bekommen.

      • weilvereinigung
        März 3, 2018 bei 13: 26

        Nein, wir werden nicht verdienen, was auch immer wir bekommen. Das ist defätistisch und widerspricht dem Strom der Geschichte. Diejenigen, die nicht kämpfen wollen, werden bekommen, was sie verdienen. Diejenigen, die dies tun, bekommen vielleicht, vielleicht auch nicht, das, was sie verdienen

    • Johannes W
      März 3, 2018 bei 09: 00

      Ich stimme voll und ganz zu. Die Menschen müssen sich der Spielweise des Systems bewusst werden und einfach aufhören zu spielen. Ein weltweites Aufwachen und Rausgehen. Die Menschen müssen sich dabei nur darüber im Klaren sein, dass diejenigen, die mit Militär, Autorität und Geheimdienst ausgestattet sind, nicht warten werden, bis die Menschen ihre Aufmerksamkeit auf sie richten, um ihre Handlungen und Beteiligung zu erkennen, sondern dass sie zuerst zuschlagen werden. Wir befinden uns bereits im Krieg mit der Kakistokratie, und wenn die Menschen sich dieses absurden Spiels bewusst werden, müssen sie erkennen, dass der Krieg so lange weitergehen wird, bis er gewonnen ist. Toller Kommentar, ihr Mike K.

    • weilvereinigung
      März 3, 2018 bei 13: 27

      Ja, bei „Es spielt wirklich keine Rolle“ geht es um das Beste, was die Liberalen bieten können.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.