Die kalifornischen Demokraten haben die langjährige Senatorin Dianne Feinstein für die bevorstehenden Vorwahlen nicht unterstützt und damit die Voraussetzungen für einen harten Wahlkampf gegen Herausforderer wie den kalifornischen Senatspräsidenten Pro Tempore Kevin de León geschaffen, berichtet Dennis J. Bernstein.
Von Dennis J. Bernstein
Es ist kein Geheimnis, dass der zweitmächtigste Politiker im US-Bundesstaat Kalifornien, Senatspräsident Pro Tempore Kevin de León, sich auf einen niederschmetternden, langwierigen Vorwahlkampf mit Kaliforniens hochrangiger Senatorin Dianne Feinstein vorbereitet. Viele sind der Meinung, dass es Zeit für einen Wachwechsel ist und dass eine Person of Color den weißen Minderheitsstaat Kalifornien repräsentieren muss.
Kevin de Leon (Wikipedia)
Am vergangenen Wochenende weigerten sich die kalifornischen Demokraten, Senator Feinstein zu unterstützen, was eine große Zurechtweisung für den ranghöchsten kalifornischen Senator darstellte und de León die Tür zur Kandidatur weit öffnete.
Laut Sacramento Bee „verbrachte de León als Kind Zeit auf beiden Seiten der Grenze, in Tijuana, Baja California und Logan Heights in San Diego, und identifiziert sich stark mit der mexikanischen Kultur, obwohl er nicht weiß, wo seine Großeltern waren.“ stammen aus."
Senator de León leitete kürzlich eine Koalition zur Förderung von Gesetzen, „die Versäumnisse in unserem Justiz- und Arbeitssystem beheben, die die Einwanderergemeinschaft in Kalifornien vor große Herausforderungen stellen, darunter strengere Lohndiebstahlgesetze, die Sicherung von U-Visa bei den Strafverfolgungsbehörden und die Bereitstellung von Gesundheitsversorgung für Kinder ohne Papiere.“ ”
Vor seinem Eintritt in die Legislative unterrichtete de León Einwanderer in Staatsbürgerschaftskursen. Als er 47 als 2014. provisorischer Präsident des kalifornischen Senats vereidigt wurde, war er der erste Latino seit mehr als einem Jahrhundert, der dieses Amt innehatte.
Bernstein sprach am 14. Februar 2018 mit Kevin de León.
Dennis Bernstein: Während alle Washington beobachten und sich fragen, ob eine humane Einwanderungsreform verabschiedet werden kann, was erwarten Sie vom Kongress?
Kevin de León: Für viele von uns sind dies sehr schwierige Zeiten. Als Nation kämpfen wir mit dem Wiederaufleben hässlicher, hasserfüllter Ideologien, einschließlich der weißen Vorherrschaft, die aus den höchsten Ebenen unserer Bundesregierung hervorgehen. Wir sind mit etwas konfrontiert, mit dem wir uns in unserer politischen Geschichte noch nie auseinandersetzen mussten.
Gleichzeitig war ich noch nie so stolz, Kalifornier zu sein. Im November 2016 lehnten die Kalifornier die von Ressentiments und Bigotterie getragene Politik ab. Das DACA-Thema liegt mir sehr am Herzen. In Kalifornien haben wir die überwiegende Mehrheit der DACA-Begünstigten, die überwiegende Mehrheit der Träumer und wir haben die überwiegende Mehrheit der Begünstigten des TPS-Programms (Temporary Protected Status). hauptsächlich aus El Salvador. Wir sind auch die Heimat der meisten Einwanderer des Landes, sowohl derjenigen, die eingebürgerte US-Bürger wurden, als auch derjenigen, deren Status aufgrund der Funktionsstörung in Washington, D.C. noch nicht normalisiert wurde
In diesem Zusammenhang ist das DACA-Programm wirklich eine niedrig hängende Frucht. Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner unter den nationalen Wählern unterstützen die Dreamers und DACA nachdrücklich. Warum das Thema so komplex erscheinen sollte, ist mir ein Rätsel, außer dass hier politische Spielmacherei betrieben wird und die DACA-Begünstigten als Geiseln genommen wurden. Ich hoffe, dass eine vernünftige Einigung erzielt werden kann, um diesen jungen Männern und Frauen den Schutz zu geben, den sie verdienen. Wir brauchen eine vernünftige, umfassende Einwanderungsreform für die geschätzten 11 Millionen Einwanderer ohne Papiere im ganzen Land.
DB: Wie reagieren Sie, wenn Sie hören, dass wir etwas gegen das Problem der „Kettenmigration“ unternehmen müssen?
KdL: „Kettenmigration“ ist für mich ein anderes Wort für Familienzusammenführung. Die These hinter dem neuen Begriff ist ziemlich schädlich. Ehrlich gesagt wären viele meiner nahen Familienangehörigen nicht berechtigt gewesen, in dieses Land einzureisen, wenn es in der Einwanderungspolitik des Landes eine sogenannte „Kettenmigration“-Klausel gegeben hätte. Wenn wir eine ausschließlich leistungsorientierte Einwanderungspolitik gehabt hätten, wäre ich nie Vorsitzender des Senats des US-Bundesstaates Kalifornien geworden.
DB: In einer Pressemitteilung Ende Januar Sie haben Ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht dass die Heimatschutzbehörde damit drohte, gegen Beamte vorzugehen, wenn diese weiterhin Zufluchtsstädte unterstützten. Glauben Sie wirklich, dass die ICE Beamte wie Sie verhaften wird?
KdL: Dabei handelt es sich um außergewöhnliche Drohungen, die darauf abzielen, politische Gegner einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. Aber die Drohung, Bundesbehörden als Waffe gegen die Kalifornier und ihre gewählten Vertreter einzusetzen, wird unsere Entschlossenheit nur stärken.
DB: Ich möchte das Thema für einen Moment wechseln. Dies betrifft die Wirtschaft und die Umwelt. Wie Sie wissen, sind die Trump-Leute begeistert von Offshore-Bohrungen. Dies ist im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung ein großes Problem und bringt Kalifornien gegen den Rest des Landes in Stellung.
KdL: Kalifornien ist mit einer unvergleichlich schönen und unberührten Küste gesegnet und wir möchten, dass dies auch für zukünftige Generationen so bleibt. In Kalifornien haben wir einige der fortschrittlichsten Klimaschutzmaßnahmen der Welt. Bis zum Jahr 2030 werden wir die Hälfte unseres Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugen: Wind, Sonne und Geothermie. Wir investieren in einkommensschwache Gemeinden in Solarstrom auf Dächern. Wir suchen nach Möglichkeiten, Gemeinden in den untersten Wirtschaftsschichten mit Elektrofahrzeugen zu versorgen. Wir tun dies absichtlich, um sicherzustellen, dass wir unsere Vorteile im Zusammenhang mit dem Klimawandel demokratisieren und jene Gemeinden entlasten, die überproportional unter den verheerenden Folgen von Kohlendioxid und anderen Emissionen leiden.
Wir sind Zeugen einer Regierung, die versucht, durch Maßnahmen der Exekutive einseitig all unsere fortschrittliche Politik in einem Staat wie Kalifornien rückgängig zu machen. Allein im Bereich saubere Energie haben wir 500,000 Arbeitsplätze geschaffen. Das bedeutet, dass es in Kalifornien jetzt zehnmal mehr Arbeitsplätze im Bereich saubere Energie gibt als in ganz Amerika in der Kohle! Kein Zweifel, zwischen Washington und Kalifornien braut sich ein Kampf zusammen, und zwar nicht nur um die Frage der Einwanderung.
DB: Wir erleben derzeit den Aufschwung der Freizeit-Marihuana-Industrie, die sich zu einer riesigen Einnahmequelle entwickeln wird. Welche Rolle wird Marihuana Ihrer Meinung nach in der Zukunft Kaliforniens spielen?
KdL: Der Freizeitkonsum von Cannabis ist in Kalifornien mittlerweile gesetzliches Gesetz. Es hat die überwältigende Unterstützung des Volkes. Es liegt in der Verantwortung der Landes- und Kommunalverwaltungen, einen verantwortungsvollen und finanzpolitisch umsichtigen Regulierungsrahmen einzuführen. Doch mittlerweile ist es in Kalifornien Gesetz, und alle Drohungen des Justizministeriums – und insbesondere von Jeff Sessions, der sich auf eine bestimmte Epoche der amerikanischen Geschichte konzentriert – werden auf rechtlichen Widerstand stoßen.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
Ich bin sicherlich kein Fan von Feinstein, aber de León drängt die Demokraten nur weiter in Richtung der Unterstützung de facto offener Grenzen und gegen die Rechtsstaatlichkeit.
Dieses Problem ist einer der Hauptgründe dafür, dass ich erst seit Kurzem ein registrierter Republikaner bin.
Die Demokraten sind wahnsinnig geworden mit ihrer Verherrlichung verschiedener Strömungen der Identitätspolitik (gegen die historische Mehrheit in den Vereinigten Staaten), ihrer Verunglimpfung Putins und Russlands, ihrem Flirt mit Anti-Hassrede-Gesetzen (sowohl Biden als auch Dean haben das Absurde gemacht). Aussage, dass Hassrede keine freie Meinungsäußerung sei), ihre „weiblichen Penisse“ und viele andere Torheiten. Sie haben sich in den letzten Jahren in der Außenpolitik nicht als besser erwiesen als die Republikaner, und in wirtschaftlichen Fragen sind sie nur unwesentlich besser.
Worte und Taten. Aufstellen oder den Mund halten:
https://www.eastbaytimes.com/2018/02/28/civil-rights-groups-plan-protest-outside-ice-building-in-san-francisco/
Es gibt so etwas wie die Realität. ! Millionen legale Einwanderer pro Jahr seit Reegans IIEinwanderungsgesetz. Seitdem gibt es keine Beschränkungen oder Quoten. 20 Millionen Illegale, wenn man Reagans Bracero-Legalisierungen mitzählt. Alles nur, um den Gewerkschaften zu schaden und die Wirtschaft dumm zu machen. Sie können sich beschweren und den Kopf in den Sand stecken, wenn Sie etwas dagegen tun können. Machen Sie weiter und springen Sie. Rufen Sie Ihren Senator an und sehen Sie, wie viel sich ändert.
„… obwohl er nicht weiß, woher seine Großeltern kommen.“
Wie zweckmäßig.
Es ist ein weiser Mann, der seinen eigenen Vater kennt. Vielleicht bist du klug.
Professor, das bezieht sich auf meinen Beitrag, den Sie beantwortet haben. Ich lebe nicht in Kalifornien, obwohl ich gerne jemand anderen sehen würde, jemanden, der liberaler und fortschrittlicher ist und ihren Platz einnimmt. Mein Punkt war, dass ihr Alter für mich kein Problem darstellt und ich es einfach nicht mag, wenn Leute abfällige Bemerkungen über ältere Menschen machen. Hat nichts mit ihrer Politik zu tun. Ich bin der Meinung, dass Politiker nicht länger als zwei Amtszeiten im Amt sein sollten, und ich bin mir sicher, dass Sie die Gründe dafür kennen, deshalb werde ich Sie verschonen.
Der Grund dafür, dass das Alter für sehr alte politische Kandidaten zum Problem wird, liegt nicht darin, dass von ihnen angenommen wird, sie seien unzufrieden, sondern weil sie persönlich keinen Anteil an der Zukunft haben, die sie mit ihrer Politik gestalten – sie werden die langfristigen Konsequenzen nicht zu spüren bekommen . Die jungen Menschen müssen mit der jeweiligen Politik leben und sollten in einer perfekten Welt ein größeres Mitspracherecht haben.
In gewisser Weise geben sie den Jugendlichen die Schuld dafür, dass sie nicht häufiger für ein Amt kandidieren oder bei der Wahl ihrer Kandidaten gegen ihre eigenen Interessen gestimmt haben. Aber Sie haben oben gesagt, dass die Alten mehr Geld haben und mehr Eigentum besitzen. Leider ist der Besitz von Reichtum eng mit der Erlangung politischer Macht in diesem Land verbunden, was bedeutet, dass die Jugend und ihre Interessen einfach aus Geldmangel auf der Kippe stehen. Keine optimale Situation, wenn Sie mich fragen.
Vielleicht wäre nicht jeder Präsidentschaftskandidat, der für die nächste Wahl in Sicht ist, ein Siebzigjähriger, wenn die Wahlkampfausgaben begrenzt wären und aus öffentlichen Mitteln finanziert würden. Die Aufrechterhaltung starker Sozialversicherungs- und Medicare-Programme ist von entscheidender Bedeutung, aber auch Kinderbetreuung, Medicaid und Bildungsfinanzierung. Lassen Sie uns nicht das eine ausschlachten, um das andere durch strikt altersbezogene Abstimmungen zu unterstützen. Lassen Sie uns stattdessen einige der lukrativen Verträge ausschlachten, die dem MIC gegeben wurden und die wenig Nutzen bringen und größtenteils eine Bedrohung für alles Leben auf dem Planeten darstellen.
Tolle Sache – toller Thread!!!
Immer wieder wird uns beigebracht, nur mit einem parteipolitischen Prisma zu blicken und zu kämpfen. Doch Geldbestechung in der Politik wird von 85 % der Amerikaner als falsch abgelehnt. Wann werden wir alle lernen, die Augen zu öffnen und zusammenzuarbeiten?
Ich glaube, dass Vorurteile und Diskriminierung durch die Tatsache, dass Bestechung durch Wahlkampffinanzierung und themenbezogene Lobbyarbeit als legal gilt, grundlegend in das System eingebaut sind.
… Und ich glaube, dass unsere Gesellschaft als Ganzes (und ihre Machtstruktur) lediglich ein Spiegelbild dieser verfassungswidrigen Missbräuche des Ersten Verfassungszusatzes ist.
… Ich glaube auch, dass diese verfassungswidrigen Gesetze NIEMALS von den im bestehenden System Gewählten geändert werden. Es kann nur durch eine echte Basismobilisierung von unten nach oben geändert werden.
zB: Frauenwahlrecht
… Hier wird Citizen's United sehr tödlich. Es ist auf lokaler Ebene so tödlich, dass es die Bewegungen der Stadt-, Kreis- und Landesinitiativen dominieren kann. Ich stoße ständig auf dieses.
z. B.: In „Änderung“ verschieben.
Ist es nicht lustig, dass diejenigen, die Steuern absolut hassen, dieselben Leute sind, die auf einem Regierungssystem bestehen, das dem Meistbietenden gehört?
… Also, bist du reich genug? Hierzu gibt es zahlreiche Daten.
… Und bist du alt genug?:
Gehe zu: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
… Und bist du Manns genug?:
Gehe zu: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
… Und natürlich, bist du weiß genug?:
Gehe zu: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
„Fünfzig Männer regieren dieses Land … und das könnte eine hohe Zahl sein.“
Joe Kennedy
Realist, achten Sie auf das Latein, Sie gehen mit sich selbst aus. Ich vermute, dass Sie zumindest Ethik an der katholischen High School belegen mussten. Zusammenfassend: Guter Punkt, aber lassen Sie den Alter Wine weg.
Genaue Vermutung über meine vorsintflutliche Ausbildung, in der jedes Thema von den Jesuiten in Kreisen besprochen werden konnte, aber der Begriff war in den Filmen weit verbreitet, damals, als die meisten noch in Schwarzweiß liefen. Ich bin mir sicher, dass ich es dort gelernt habe. Heutzutage trinke ich kaum noch Wein, egal ob die Sorte „Altar“ oder „Altar“. Ich hoffe, Annie erkennt, dass ich diesbezüglich uneigennützig bin, denn meine Forderung besteht darin, dass die Wähler mir und den anderen egoistischen Fossilien, die das System kontrollieren, das Wahlrecht entziehen.
Annie, ein paar Dinge, zunächst einmal war ich ziemlich verärgert darüber, dass ich in meiner Schmährede über den Bewusstseinsstrom „Franz Josef von Frankreich“ getippt habe. Natürlich, FJ aus Österreich und sogar ihm ging in seinen späten 80ern das Benzin aus. Das andere verrückte Zeug, das du über Senioren und Internet-Dating und Sex und all das geschrieben hast, Hey, es ist wahr. Babyboomer altern nicht in Würde. Ich denke, wir müssen das Gute mit dem Schlechten in Einklang bringen. Ich mag Feinstein nicht. Wenn es jemals ein Argument für eine Amtszeitbeschränkung gäbe, wäre sie das Aushängeschild. Lass uns auf das Beste hoffen.
Jeder wäre eine Verbesserung gegenüber Feinstein. Sie ist 85 Jahre alt und vertritt etwa 1 % der kalifornischen Wählerschaft. de Leon sollte ein Ersatz sein, auch wenn er ein Neoliberaler ist, wenn die Alternative Feinstein ist. Haben Sie ihre Bilanz als Leiterin des Geheimdienstausschusses des Senats vergessen? Wie wäre es, wenn sie ein Austernrestaurant offen halten wollte, weil sie gerne dorthin geht und sich dabei auf eine Art und Weise verhalten hat, die die EPA und den Endangered Species Act untergraben hätte, wenn sie Erfolg gehabt hätte? Wie wäre es mit ihrer Unterstützung für jeglichen Regimewechsel und den Krieg im Irak? Erinnert sich jemand von Ihnen an ihre erste Amtszeit, als sie dabei erwischt wurde, wie sie illegal einen 500-Millionen-Dollar-Vertrag an die Firma ihres Mannes Richard Blum vermittelte? Sie hätte aus dem Senat geworfen werden sollen, bekam aber nur einen Schlag aufs Handgelenk. (Vielleicht eine Selbstverständlichkeit, da McCain nicht wegen DeLorean, dem Keating-5-Skandal und Cindy McCains Kokainsucht rausgeschmissen wurde.) Damit Sie es nicht vergessen: Die Immobiliengesellschaft ihres Mannes war auch für die Liquidation erstklassiger Postdienstimmobilien durch den Notverkauf nach dem BS über die Finanzierung des Postdienstrentensystems in fünfzig Jahren in der Zukunft verantwortlich. Ja, es ist passiert. Das sollten Sie sich merken. Erinnern Sie sich, als sie Snowdens Kopf auf einem Tablett haben wollte und sich dann beleidigt fühlte, als ihre Mitarbeiter vom Geheimdienst ausspioniert wurden. Sie machte eine große Sache daraus und gab Clapper dann einen Freibrief, als er dabei erwischt wurde, wie er ihr Komitee belog. Sie ist eine Fälschung. Kommt schon Leute, behaltet den Ball im Auge. Feinstein ist ein Anti-Arbeiter-Monster, das sich für Frauenthemen, Waffenkontrolle und die Umwelt engagiert. Dieser Typ würde genauso stimmen wie sie, vielleicht sogar noch weiter links, und in anderen Fragen würde er eher wie ein Kalifornier als wie ein kriegstreiberischer republikanischer Elitekämpfer stimmen. Klacks.
Professor, erinnern Sie andere an den Gauner Feinstein, aber Sie müssen mich nicht daran erinnern. Ihre Kandidatur für den Senat ist vor Jahren abgelaufen. Sie hat einfach keine Lust, es zuzugeben. Feinstein und der letzte Vizepräsident Joe Plagiator sollten einfach weggehen und Kinder in der Hölle streicheln. Oh, und nehmen Sie auch ihr Süßigkeitengeld, denn das ist es, was sie tun.
Ich habe gerade nachgeschaut, wie alt sie ist, und wollte gerade darauf hinweisen, dass sie am Ende ihrer Amtszeit 91.5 Jahre alt sein würde, wenn sie gewählt würde. Das allein sollte sie sicherlich disqualifizieren. Ich wette, sie war eine von denen, die Strom Thurmond (zu Recht) kritisierten, wann immer er zur Abstimmung in den Senat geschoben werden musste, angeschlossen an Infusionen und Sauerstoffflaschen.
Aber sagen Sie mir: Wie unterscheidet sich heutzutage ein typischer demokratischer Kalifornier von einem kriegslüsternen republikanischen Elitisten? Beide vertreten das gleiche falsche russophobe außenpolitische Narrativ, das die Welt direkt auf den Gartenpfad ins nukleare Armageddon führt. Tatsächlich ist der kalifornische Abgeordnete Adam Schiff der Rattenfänger dieser obszönen Bewegung.
Ehrlich gesagt ist Susan Sarandon derzeit die einzige Kalifornierin, die in der Lage ist, ein öffentliches Amt zu bekleiden.
McCain und sein Kumpel Graham sind vom gleichen Schlag. Es gibt natürlich keinen Unterschied.
Hoffen wir, dass de Leon anders ist. Aber in diesem Fall muss der Teufel, den wir kennen, ausgetrieben werden. Es gibt keinen Unterschied zwischen den Kriegstreibern beider Parteien, der gleiche Geruch, die gleichen Spender. Aber Feinstein ist die schlimmste Heuchlerin, wenn es darum geht, sich als SF-Liberale darzustellen. . Sie ist meiner Meinung nach die Schlimmste. Ein FOX Network-Demokrat wie Joe Lieberman. Wenn nur Dan Quayle von den Twinkies erzählt hätte, hätten wir nie etwas von ihr hören müssen.
Stimme 100 % zu. Fast jeder wäre besser als dieser alte Kriegshetzer. Es ist längst überfällig, sie ins Altersheim oder auf den Müllhaufen zu schicken, je nachdem, was am bequemsten ist.
Danke für die Zusatzinfo.
Sie und ein paar andere hier beziehen sich auf ihr Alter und scheinen nicht besonders liberal zu sein, wenn es um ältere Menschen geht, und die Verwendung des Ausdrucks „alte Frau“ spiegelt dies wider. Ich hatte einen Gynäkologen, der mit 93 Jahren in den Ruhestand ging, und er war der beste, den ich je hatte.
.
83 ist zu alt, um Senator, Richter oder sogar Gouverneur zu sein, fragen Sie Jerry. Vielleicht kein Gynäkologe. Ich werde nächsten Monat 60. Kein Altersgeist. Jeder Vorwand, sie loszuwerden, ist gut. Personalisieren Sie ihn nicht in irgendeiner Weise. Sie kümmert sich nicht um Sie oder ihre Wähler. Ihre Gedanken liegen woanders.
Professor, wenn Sie ein Gynäkologe sein können, und zwar ein guter bis zum Alter von 93 Jahren, dann können Sie sicherlich ein Senator werden, und sie war wirklich kein schlechter. Ich mag Kevin de Leon einfach nicht nur wegen seiner Politik, sondern auch, weil er den Demokraten zeigt, dass sie ihre Basis verloren haben, weil sie so weit nach rechts gerückt sind. Sie nennen Bernie Sanders immer den alten Geizhals, und das war auch sehr respektlos. Dieses Land ist für seine mangelnde Sorge und seine negative Einstellung gegenüber älteren Menschen berüchtigt.
Amerikanische Einstellungen gegenüber älteren Menschen
Die Jugendkultur. Die heutige amerikanische Einstellung gegenüber älteren Menschen wurde durch die Medien eines Jahrhunderts, insbesondere durch Filme und Fernsehen, verstärkt. Ab den 1950er Jahren entstand und stärkte sich eine großartige Jugendkultur, die im Laufe der Jahrzehnte von jugendlichen Helden wie James Dean und seinen Nachfolgern genährt wurde. Alte Menschen blieben außen vor. Auch in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg herrschte in Amerika eine große Mobilität, die zum Auseinanderbrechen kinderreicher Großfamilien führte. Der alte Mensch wurde nicht mehr als nützliches Mitglied eines Familienteams angesehen, sondern eher als Belastung für die Ressourcen der Familie.
Die schrumpfende Familie. Früher waren ältere Menschen in ihren „absteigenden Jahren“ auf die Unterstützung ihrer Familien und damit auf jüngere Menschen angewiesen, doch plötzlich war diese Unterstützung weg. Ältere Menschen litten darunter. Staatliche Programme könnten bestenfalls Geld bereitstellen, aber nie genug davon, kaum ein Ersatz für eine fürsorgliche, liebevolle Familie. Das Leben über siebzig wurde für viele zu einer eher düsteren Aussicht, einer Zeit der Einsamkeit, Armut und Krankheit.
Das Stereotyp. Die Jugendkultur hat einen weiteren großen Bärendienst geleistet, indem sie alte Menschen als chronisch krank, arbeitsunfähig, rückständig, langsam denkend und als nutzlose finanzielle Belastung für die Gesellschaft stereotypisierte. Die Vorstellung, dass alte Menschen sich tatsächlich verlieben oder Sex miteinander haben könnten, ist für viele Amerikaner, ob alt, jung oder älter, peinlich. Die Babyboomer-Generation, die derzeit schnell in die Altersgruppe der Älteren vordringt, hat andere Vorstellungen von diesem Stereotyp.
Ältere Amerikaner sind lebenswichtig. Natürlich ist keines dieser Stereotypen wahr, schon gar nicht die Armutsvorstellung. Amerikaner über fünfzig besitzen 75 Prozent aller amerikanischen Vermögenswerte und geben die Hälfte des Geldes aus. Ganze 70 Prozent dieser Menschen besitzen ein Eigenheim. Sie wählen und engagieren sich stärker als junge Menschen in der Gemeinschaft. Man findet sie draußen beim Sport, bei Outdoor-Aktivitäten oder beim Training im Fitnessstudio. Wenn sie Single, geschieden oder verwitwet sind, halten sie die Internet-Dating-Dienste in Betrieb und suchen nacheinander. Genauso wie jüngere Menschen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich verlieben, und ja, sie haben tatsächlich Sex miteinander.
Annie. Ich könnte noch eine ganze Weile darüber reden, wie oft sie gegen den Willen ihrer Wähler gestimmt hat. Zum Beispiel bei der Deliktsreform, als sie sich gegen Verbraucher stellte. Ich wette, Sie wussten nicht, dass ihr Mann nach einem rechtlichen Problem mit der Leitung der Pensionskasse der Electrician Union beauftragt wurde. Warum ? Hatte er jemals in seinem Leben einen Tag im Baugewerbe gearbeitet, war er überhaupt Anwalt? Was war die Verbindung? Wie kam er zum Regent der University of California? Wer hat ihn ernannt“? Können Sie sich erinnern, als Feinstein gegen Huffington antrat und ihn für Investitionen in Ländern kritisierte, die von Diktatoren wie Indonesien regiert wurden, und sich dann herausstellte, dass sie und ihr Mann auch dort investiert waren? Sie ist eine Fälschung. Aufgrund ihrer Akte sollte sie meiner Meinung nach keine Sicherheitsfreigabe haben. Ich kann mich daran erinnern, wie sie im Senat in ihrer schrillen Art zum Ausdruck brachte, dass die Hisbollah über Scud-Raketen verfüge und zerstört werden müsse. . Was alle Rechnungen betrifft, die sie und ihre Mitarbeiter vorgebracht haben, so ist ihre Leistung angesichts ihrer abgesessenen Zeit dürftig. Ich kann mich auch daran erinnern, dass ich persönlich mit ihrer Praxis Kontakt aufgenommen habe und die Person am Telefon mich in meiner Meinung korrigiert hat, bis ich ihm mitgeteilt habe, dass ich ein Recht auf meine eigene Meinung habe und seine nicht schätze. . Sie betreibt ihren Senatssitz wie einen Privatsitz; Lehen. Sie gehört nicht in den Senat, unabhängig davon, ob sie für ihr Alter kompetent ist oder nicht. Sie ist nicht Franz Josef von Frankreich, sie hat kein göttliches Recht, egal was die DNC und reiche Spender sagen. Was ihr angeht, dass sie sich jede Woche eine Flasche schwarze Schuhcreme über den Kopf schüttet. Jedem das Seine. Aber ich muss Ihnen im Großen und Ganzen zustimmen, wenn man sie mit den übrigen Senatoren vergleicht. Nun, sie ist nicht viel schlimmer. Aber die Messlatte liegt so niedrig, dass der Limbo-Mann nicht darunter durchrutschen kann, nur ein korrupter, selbstgefälliger Drecksack mit offenkundig versteckten Absichten würde es überhaupt versuchen. Runter vom Zaun, Annie. Ich kenne sie nicht persönlich und habe auch kein Interesse daran, aber wie so viele andere bin ich von ihrer Anwesenheit erschöpft. Sie und Trump sollten sofort gemeinsam in den Sonnenuntergang rennen. Es wäre für uns alle ziemlich romantisch und ich bin sicher, dass es Herrn Blum auch egal wäre. Frieden auf Erden
Ich widerspreche nicht, aber Feinstein liegt in den Umfragen vorne, 47 % gegenüber 17 % für deLeon, basierend auf dem Artikel:
http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article202048384.html
Ich hoffe zwar, dass sie verliert, aber ihr wird deswegen nicht der Schlaf schaden ...
Wenn unbegrenztes Geld zum Sieg führt, wird die elende Frau gewinnen. Vielleicht haben die Neokonservativen ein paar erlösende Eigenschaften, aber wenn das so ist, haben sie noch nie einen Nachrichtenartikel veröffentlicht, den ich je gesehen habe.
Das sind die besten Neuigkeiten des Jahres 2018. FWIW: In diesem Rennen geht es progressiv zu http://www.davidforcalifornia.com/
Er nimmt kein Firmengeld an und redet nicht in Plattitüden. Ich muss all denen zustimmen, die DeLeon als den typischen Neoliberalen bezeichnet haben.
Warum?
Wir müssen uns fragen: Wie kommt es, dass unsere „Vertreter“ aus Washington immer Millionäre geworden sind? Feinstein und Pelosi sind leuchtende Beispiele dieses Wunders.
Ich kann verstehen, warum Menschen zynisch sind, so wie ich für den Friedenspreis Obama gestimmt habe, nur um dann herauszufinden, dass er seinen Preis nicht gut getragen hat, aber übermäßiger Zynismus wird keine Veränderung bewirken. Ich denke, Bernie Sanders hat etwas angefangen und er hatte viele Unterstützer, die progressive Veränderungen in der demokratischen Partei wollen, und hoffentlich werden und haben sich die Dinge in Staaten wie Kalifornien und New York geändert, und hoffentlich wird die Partei selbst die Botschaft verstehen . Totaler Zynismus sabotiert alles, da er keinen Raum für die Hoffnung lässt, die man braucht, um irgendein Ziel zu erreichen.
Ich verstehe den ganzen Zynismus hier nicht. Die Demokraten vermitteln weiterhin den Eindruck, liberal zu sein, und das ist im Grunde nicht der Fall. Ja, sie sind Befürworter der Rechte der Frauen und der LGBT-Rechte, aber sie repräsentieren nicht mehr die Basis der Arbeiterklasse, die sie einst unterstützt haben, oder die Gewerkschaften, und sie vertreten wirklich die Interessen der obersten 10 % in diesem Land. Sie stehen sehr rechts von dem, was sie einmal waren, und sind genauso kriegstreiberisch wie die Republikaner. Die Menschen werden sich dieser Erkenntnis hoffentlich bewusst und Kevin de León repräsentiert mit seiner Politik das, was sie zu sein vorgibt, es aber nicht ist. Er wurde von der Krankenpflegergewerkschaft in Kalifornien für seine Position zur medizinischen Versorgung für alle unterstützt. Demokraten sind dafür bekannt, die Progressiven unter ihnen ins Abseits zu drängen, wie sie es bei Bernie Sanders taten. Hoffentlich werden sich auch die Wähler der Demokraten dieser Erkenntnis bewusst. Das ist einer der Gründe, warum Trump gewählt wurde, und zwar nicht von einer Gruppe „Bedauernswürdiger“, wie Hillary behauptete, sondern von Menschen, und ihre Zahl geht in die Zehnmillionen, die im reichsten Land der Welt einfach nur über die Runden kommen.
Annie, ... ich würde Feinstein gerne untergehen sehen ... wenn de Leon nicht auf den Russia-Gate-Zug aufsteigt, besteht sogar die Chance, dass ich für ihn stimme. Keine abwertende Absicht gegenüber seiner Person. aber er wäre eine weitere „Katze im Sack“, weil wir nicht wissen, wo er zu bestimmten Schlüsselthemen steht (und es könnte zum Beispiel politischer Selbstmord sein, sich gegen die rechte Außenpolitik des DNC auszusprechen). Ich habe noch keine Beweise dafür gesehen, dass die Demokraten ihr Vorwahlverfahren reformiert haben.
Er ist ziemlich fortschrittlich, und ich denke, er wird sich auf seine Agenda konzentrieren, und ich bezweifle, dass er Russia-Gate zur Sprache bringen wird, weil er dazu keinen Grund hätte. Er kann allein mit seiner progressiven Agenda kandidieren, die wirklich darin besteht, eine Stimme für die Arbeiterklasse zu sein. Russia-Gate ist für die Demokraten, die den Status quo aufrechterhalten wollen.
Ich bin froh, dass es sich hier nicht um eine Grundschule handelt, über die ich mir Sorgen machen muss. Feinstein ist schrecklich, aber ist dieser Typ besser? Das mag zynisch klingen, aber Obama hat mich 2008 sehr stark verbrannt.
Meine Sorge wäre, dass er, wenn es hart auf hart kommt, ein normaler Unternehmensdemokrat wird, der sich in allen wichtigen Fragen auf die Seite Israels und der Koch-Brüder stellt. Wenn diese Vorwahlen in Indiana stattfinden würden, würde ich mir viele Zusicherungen wünschen, dass dies nicht der Fall ist. In diesem Fall wäre er ein Bleirohr-Cinch.
Während seiner gesamten politischen Laufbahn hat er sich als echter Liberaler hervorgetan, und das war bei Obama wirklich nicht der Fall. Ich kann mich nicht an seinen Namen erinnern, ein Schwarzer, der für The Progressive schrieb, sagte, Obama sei ein totaler Opportunist. Ich habe das ignoriert und für ihn gestimmt. Was de Leon betrifft, so liebe ich seine Umweltbilanz, er setzt sich für die Armen ein und kommt selbst aus armen Verhältnissen. Für mich klingt er wie das Original. Ermutigend ist auch, dass die Präsidentschaftsfrage Sanders/Clinton die Demokraten in den Vordergrund gerückt hat, die verloren haben, weil sie ihre einstige Basis nicht mehr unterstützen. Hoffentlich werden sie sich dessen bewusst, und ein Sieg von de Leon über Feinstein sollte dies wirklich deutlich machen.
In einem am Rande verwandten Thema hatte mich hier in Wisconsin etwas wie CNA/NNOC vertreten, nachdem Walker Krankenpflegelehrer und Staatsangestellte angegriffen hatte. Meine Krankenpflegegewerkschaft wäre vielleicht nicht für illegal erklärt worden, so wie es war, als es der SEIU nicht gelang, mehr als ein Hinken zu heben Finger in unserer Verteidigung. Wenn sie De Leon mögen, ist das für mich eindeutig ein Pluspunkt für ihn.
„Kalifornische Demokraten verweigern Senator Feinstein ihre Zustimmung“
Die ermutigendste Schlagzeile, die ich in vielen Monaten gesehen habe.
Gute Besserung für den miltaristisch-zionistischen Polizeistaats-Apologeten.
Drew Hunkins,
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Ich bin mir nicht sicher, wo Kevin de Leon steht; Höchstwahrscheinlich wird er dieser neuen liberalen, kriegsliebenden Demokratischen Partei zustimmen. Aber jeder wird eine Verbesserung gegenüber Feinstein sein.
Feinstein verfasste und verabschiedete das Sturmwaffenverbot, die einzige Waffenverordnung, die jemals über die Einwände der Waffenlobby und ihrer Unterstützer hinwegging.
Als Einwohner Kaliforniens versuche ich, dieser Kandidatur gegenüber nicht zu zynisch zu sein. Ja, er sagt die „richtigen Dinge“ und er hat das „hübsche Gesicht und das einnehmende Lächeln“, das einige der Wähler für sich gewinnen könnte, aber andererseits können wir von keinem Kandidaten, der eine Chance auf den Sieg hat, zu viel Ernsthaftigkeit erwarten . Wenn wir die manipulierten kalifornischen Vorwahlen gegen Bernie Sanders bedenken, bei denen „Decline to State“-Wählern „vorläufige Stimmzettel“ gegeben wurden, werden seine Chancen noch geringer. Ich bezweifle, dass eines der Themen, die uns hier bei CN am meisten am Herzen liegen, überhaupt diskutiert wird. Zumindest unterstützte Bernie einige Reformen, die gegen das Establishment gerichtet waren, obwohl er in außenpolitischen Fragen zweideutig war. Was haben wir hier? … einen weiteren Neoliberalen im Stil von Barak Obama oder Emmanuel Macron?
BobH, ich stimme dir voll und ganz zu. Diese neuen hübschen Gesichter in der Demokratischen Partei, Kamala Harris, Cory Booker und andere, übertreffen sich gegenseitig darin, sich der Wall-Street-Oligarchie zu küssen. Kevin De Leon gehört genau da hinein.
Hallo Dave P, kannst du Beispiele für De Leons „Kissing Up“ nennen? Ich sage nicht, dass er es nicht ist, aber Sie nennen keine Beispiele.
Wil
Ein Typ, der Harvey Milk viel mehr mochte als Harveys Nachfolger
Das ist sehr aufschlussreich…
„Wenn wir eine ausschließlich leistungsorientierte Einwanderungspolitik gehabt hätten, wäre ich nie Vorsitzender des Senats des US-Bundesstaates Kalifornien geworden.“
Sind solche Aussagen wirklich sinnvoll?
Kenny: Wollen Sie damit andeuten, dass Herr de León nicht dafür qualifiziert ist, Vorsitzender des kalifornischen Staatssenats zu sein?
Ja, es macht Sinn.
Mein Beitrag war eine Antwort an Kenny und hätte unter seiner Frage platziert werden sollen.
Tut mir leid, dass ich so zynisch bin, aber dieser Typ klingt wie ein weiterer liberaler/progressiver Demokrat à la Jerry Brown. Weiß die richtigen Dinge, die er sagen muss, um die Wähler zu täuschen und sie gleichzeitig hinterrücks zu verarschen.
Vielleicht sind Sie zynisch; Ein Zustand, den ich selbst genieße. Ihr Beitrag lässt jedoch eine überdurchschnittliche Sensibilität erkennen.
Verdacht ist gut; Beweise sind besser.
Es besteht die Möglichkeit, dass Sie recht haben, aber ... kleine Schritte, lasst uns zuerst den militaristisch-zionistischen Kriegstreiber und Apologeten des Polizeistaats loswerden.
1) Jerry Brown ist in vielerlei Hinsicht enttäuschend und unaufrichtig, aber ich würde ihn auf jeden Fall Feinstein vorziehen, wenn das ein Vergleich ist. Wenn Kevin De Leon die Zeitreise von Jerry Brown zu dieser hispanischen Person ist, dann ist das besser als Feinstein. Und vielleicht ist es immer noch an der Zeit, real zu sein (vorausgesetzt, er ist es nicht), anders als vielleicht Gouverneur Moonbeam. https://www.youtube.com/watch?v=GoA_zY6tqQw
Und nun ja, ich habe für ihn gestimmt. Auch als Amtsinhaber. Vielleicht weich in meinem Alter.
2) Äh, klar, ich bin betrunken und Kalifornier, aber ganz nebenbei habe ich im Rückruf für Larry Flynt gestimmt, im nächsten dann für Arnold, da er tatsächlich gute Arbeit geleistet hat, einschließlich der Änderung der Positionen und Angeblich von den Wählern lernen. Und nach dem unglaublich schrecklichen Gray Davis ist es kein Wunder, dass eine Menge junger Politiker, die einen höheren Preis im Sinn hatten, nicht mitmachen wollten, denn das war eine große Scheiße, die man bekommen musste. Ich kann mich nicht erinnern, wie hoch die Schulden waren – 20 Milliarden Dollar oder so?
3) Zurück zur Realität: Schon wieder … Seit ich in Cali bin, habe ich nie für Feinstein gestimmt, der ein völlig nutzloses Stück Scheiße ist. Nicht einmal das – nutzlos würde bedeuten, nicht aktiv rückschrittlich, hinterhältig, ein Janus zu sein. Und auf ihre verschiedenen Korruptionsthemen mit ihrem Mann werde ich nicht näher eingehen. Ohnehin….
….Ich bin ein Gegner des amtierenden Wählers. Ich habe 92 für Bill gestimmt, 96 dagegen. Ich habe 08 für Obama gestimmt, 12 dagegen. Ich werde immer für einen möglichen, unbewiesen besseren Kandidaten stimmen, statt für einen BEWÄHRTEN SUCK-KANDIDATEN. Ja, ich schätze, ich träume von Regenbögen und Einhörnern … universelle Gesundheitsversorgung, ein Grundeinkommen, nicht militärisch aktiv in 170 Ländern. Ein Kinderspiel, wenn man bedenkt, dass kein modernes westliches Land das jemals schaffen könnte …
Zynismus ist an dieser Stelle verständlich und tatsächlich zutreffend.
*Ausnahmen gelten wie bereits erwähnt für Arnold, gelegentlich für Boxer (zweifelhaft an ihr), Sam Farr immer und traurig, dass er in den Ruhestand ging, und ein paar in Virginia, ich glaube, vielleicht sogar die GOPs Chuck Robb und Mark Warner? (kann mich nicht erinnern). Beweisen Sie, dass Sie es wert sind, und bekommen Sie eine nächste Amtszeit. Nicht – der ist weg.
Ich meinte John Warner. Und es tut mir leid, Chuck Robb, du Demokrat, dass du dachtest, du wärst ein Republikaner, was du ein bisschen auch warst. Aber in anderen Fragen weiter vorne.
Bleiben Sie auf dem Laufenden über die Neuigkeiten des Konsortiums und zweifeln Sie weiterhin an allem.
Ich finde tatsächlich, dass er gut geklungen hat. Sie sind sich nicht sicher, was Sie von ihm wollten ... vielleicht über die zionistische Kontrolle der Regierung und die „falschen Russland-Ermittlungen“ sprechen? Ihr scheint wirklich einen hohen Reinheitsstandard zu haben. Natürlich hält er sich vielleicht etwas zurück und ist vorsichtig, vielleicht möchte er nicht, dass der rechte Flügel seine Kommentare hier auf CN gegen ihn ausnutzt. Auch Feinstein, der Spitzenreiter der Major League, könnte davon profitieren. Ehrlich gesagt ähnelt CN immer mehr einer Art Verschwörungswebsite (zumindest was die Kommentarbereiche angeht) und dieser Inhalt könnte gegen ihn verwendet werden. Ich kann mir vorstellen, dass Feinstein auf CN viele Beiträge finden könnte, die als antisemitisch angesehen werden könnten.
Will, Kommandeur der ZOG Lawn Service and Defence Force