Ein gängiger Refrain ist, dass der Westen „etwas tun“ muss, um Syrien zu helfen, aber das ist so, als würde man argumentieren, dass das Benzin, das zum Entzünden eines Feuers verwendet wurde, auch zum Löschen verwendet werden kann, erklärt Caitlin Johnstone.
Von Caitlin Johnstone
„Wir müssen etwas gegen Syrien unternehmen!“ lautet der gängige westliche Refrain.
Eigentlich nein, das tust du nicht.
"Was? Du meinst, wir sollten einfach nichts tun??“ lautet die allgemeine Antwort.
Ein Protestplakat im Stadtteil Kafersousah in Damaskus, Syrien, am 26. Dezember 2012. (Bildnachweis: Freedom House Flickr, CC BY 2.0)
Ja. Ja, das wäre großartig. Bitte entfernen Sie sich auf jeden Fall so weit wie möglich von Syrien, danke.
Zu argumentieren, dass die westliche Kriegsmaschinerie ein gutes Mittel sei, um Frieden und Gerechtigkeit zu schaffen, ist so, als würde man argumentieren, dass ein Bulldozer ein nützliches Werkzeug für Gehirnoperationen sei. Zu argumentieren, dass die westliche Kriegsmaschinerie ein gutes Mittel sei, um Frieden und Gerechtigkeit in Syrien herbeizuführen, ist so, als würde man argumentieren, dass das Benzin, mit dem ein Hausbrand entfacht wurde, auch zum Löschen verwendet werden kann.
Das niedliche Märchen, das Sie von Anhängern des Imperiums hören werden, ist, dass sich das, was als friedliche Proteste begann, langsam in einen Kampf zwischen der syrischen Regierung und verschiedenen Terrorgruppen verwandelte, wobei der Westen die Terroristen erst später im Konflikt unterstützte. Das ist falsch.
Im vergangenen Oktober war der ehemalige katarische Premierminister Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani im Fernsehen zugelassen dass die USA und ihre Verbündeten seit Beginn des Krieges im Jahr 2011 aktiv an der Lieferung von Waffen an gewalttätige extremistische Gruppen in Syrien beteiligt waren. In einem Artikel mit dem Titel „Der Tag vor Deraa," die Amerikaner Herald TribuneSteven Sahiounie von 's dokumentiert, wie von der CIA unterstützte ausländische Söldner/Terroristen bereits vor dem Gewaltausbruch in Deraa im März 2011 einsatzbereit waren. Es ist jetzt ein offen zugegebene Tatsache dass die CIA und US-Verbündete bekannte Terroristengruppen in Syrien bewaffnet haben. Wenn Sie etwas über die CIA und die westliche Kriegsmaschinerie wissen, wird Sie das alles nicht überraschen.
Die Gewalt, die Sie heute in Syrien erleben, ist das direkte Ergebnis einer bewussten und anhaltenden Destabilisierungskampagne des westlichen Imperiums gegen eine Nation, die es für einen Regimewechsel vorgesehen hat für eine sehr lange Zeit. Die Kriegsmaschinerie, die dieses Feuer entfacht hat, arbeitet daran, öffentliche Unterstützung dafür zu gewinnen, es mit Benzin abzuspritzen.
Ich bin kein Isolationist. Ich lehne den NATO-Interventionismus in Syrien nicht aus der rechten paläokonservativen Perspektive ab, dass Nationenbildung und interventionistische Kriege vermieden werden sollten, weil sie teuer sind und Flüchtlingskrisen hervorrufen. Ich lehne den von den USA geführten Regimewechsel-Interventionismus in Syrien ab, weil das Imperium den Krieg in Syrien begonnen hat und dies auch jetzt tut mit Lügen und Propaganda Unterstützung für den zusätzlichen Einsatz militärischer Gewalt zu schaffen, um zu verhindern, dass Syrien und seine Verbündeten die Stabilität des Landes wiederherstellen. Diese händeringenden Interventionsbefürworter „Denkt nicht jemand an die Kinder?“ fordern noch mehr Töten und Zerstörung durch genau das Imperium, das das Töten und die Zerstörung überhaupt erst angezettelt und aufrechterhalten hat.
Wenn Sie jemals sicherstellen möchten, dass Sie in Bezug auf die Außenpolitik auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, schauen Sie sich einfach an, was die neokonservativen Denkfabriken und liberalen Interventionisten befürworten, und vertreten Sie dann genau das Gegenteil. Von den USA geführter Regimewechsel-Interventionismus immer macht alles noch schlimmer, niemals erreicht, was seine Befürworter behaupten, und fügt unschuldigen Menschen auf diese Weise zusätzlichen Tod und Leid zu immer kommt den Reichen und Mächtigen des Weströmischen Reiches zugute. Und wenn die Intervention nicht so verläuft, wie ihre Befürworter es im wahrsten Sinne des Wortes versprochen haben macht immer, sagen sie, es seien „Fehler gemacht worden“ und machen das Missmanagement dessen verantwortlich, der gerade das Sagen hatte.
Es ist wirklich ein brillanter Plan. Alles, was diese Raubtiere tun mussten, war, den Kongress zu sichern Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt gegen Terroristen nach den Anschlägen vom 11. September, und jetzt kann das zentralisierte US-Imperium an jedem strategischen Ort dauerhafte Militärlager errichten, indem es das Gebiet einfach mit Terroristen überschwemmt. Genau das haben sie in Syrien getan, und jetzt haben die USA dort eine ständige Militärpräsenz mit dem erklärten Ziel, einen Regimewechsel herbeizuführen.
Dabei ging es nie darum, „Kinder zu retten“, sondern um Geld, Macht und Ressourcen, die für das Imperium natürlich letztlich alle dasselbe sind. Russland ist seit Kurzem ein langjähriger US-Rivale exklusive Rechte zur Öl- und Gasförderung zugesprochen in Syrien als Gegenleistung für seine Bemühungen, seinem langjährigen Verbündeten dabei zu helfen, den Regimewechsel zu stoppen, ein vorhersehbarer Schritt in der Kampf um die Vorherrschaft bei fossilen Brennstoffen in der Region.
Syriens Grenzstreit mit Israel über den Golanhöhen bedeutet, dass Israel allen Grund hat, Syrien destabilisieren zu wollen, nicht nur, weil die Golanhöhen Öl enthalten, sondern weil es Öl enthält stellt ein Drittel der israelischen Wasserversorgung bereit. Bashar al-Assad startete auch das, was er als „sein“ bezeichnete.Fünf-Meere-Vision” im Jahr 2004 eine Strategie, um Syriens herausragende geografische Lage zu nutzen, um eine wirtschaftliche Supermacht zu werden. Ein solcher Plan würde dem US-Hegemon nicht gefallen, der seine Dominanz nur aufrechterhalten kann, indem er andere Nationen unterdrückt.
„Sobald der Wirtschaftsraum zwischen Syrien, der Türkei, dem Irak und dem Iran integriert ist, wird die Verbindung des Mittelmeers, des Kaspischen Meeres, des Schwarzen Meeres und des Arabischen Golfs nicht nur im Nahen Osten wichtig sein“, sagte Assad einmal berühmt gesagt im Jahr 2009. „Wenn diese Meere miteinander verbunden sind, werden wir zum unvermeidlichen Knotenpunkt der ganzen Welt in Bezug auf Investitionen, Transport und mehr.“
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie die Imperialisten plötzlich die Dringlichkeit der Absetzung Assads verstärken würden, sobald er anfing, so zu reden. Versuchen Sie, in den westlichen Mainstream-Medien vor 2009 etwas Negatives über Bashar al-Assad zu finden. Sie werden eine Reihe positiver Äußerungen finden, darunter a Nominierung zum Ehrenrittertitel im Jahr 2002 vom britischen Premierminister Tony Blair. Interessant, wie er sich dann plötzlich über Nacht in einen blutrünstigen Sex-Sadisten verwandelte, der es sich gut gehen lässt, Kinder ohne Grund zu vergasen.
Jedes Mal, wenn sich in Syrien ein entscheidender Konflikt abspielt, in dem die Regierung versucht, die gewalttätigen Extremisten zu bekämpfen, die das Imperium diesem Land aufgezwungen hat, sind wir mit Propaganda darüber gesättigt, wie sehr Assad es liebt, Kinder zu ermorden. Ende 2016 war es Aleppo, um das es uns ging ausgiebig belogen. Jetzt ist es Ost-Ghuta, in dem Sie Anhänger des Establishments treffen werden The Guardian und Mother Jones Angriff auf jeden, der Skepsis gegenüber den Narrativen des Establishments zum Ausdruck bringt und gleichzeitig Artikel mit Titeln wie „Wir warten darauf, dass Putin und Assad keine Menschen mehr zum Töten haben. Ist das unser Plan?"
Einfache Opfer westlicher Massenmedien-Psyops glauben, dass der Westen in Syrien „etwas unternehmen“ sollte, weil jemand diese armen Kinder retten muss, aber die Realität ist, dass ihre eigene Regierung für die Entstehung und Aufrechterhaltung dieser Gewalt und sie verantwortlich ist Glauben Sie nur, was sie über Syrien glauben, denn die Oligarchen können nicht direkt sagen: „Wir müssen diese Region destabilisieren oder einen Regimewechsel herbeiführen, um die Kontrolle über die Ressourcen und die geopolitische Dominanz über unsere Rivalen zu sichern.“ Es geht ihnen darum, Kinder zu retten, weil die Wahrheit dazu führen würde, dass jeder anständige Mensch vor Erbrechen auf die Knie fällt.
Machen Sie deutlich, was Sie fordern, wenn Sie sagen: „Wir müssen etwas tun“ in Bezug auf Syrien. Sie sagen nicht, dass wir hineingehen und Kinder umarmen und Regenschirme über die Köpfe der Zivilisten halten müssen, um sicherzustellen, dass sie im Kreuzfeuer nicht von Sprengstoff getroffen werden. Sie sagen, wir müssen dort hineingehen und jeden töten, der uns in den Weg kommt, syrische Soldaten töten, Assad töten und die Kontrolle über die Nation auf eine Weise übernehmen, die niemandem außer ein paar wohlhabenden Eliten nützt und gleichzeitig noch schlimmere Folgen für die Zivilbevölkerung hat Es gibt weniger Opfer als derzeit, denn das ist es, was der Krieg bewirkt. Das ist es, was Ihr niedlicher kleiner Spruch „Wir müssen etwas tun, um die Kinder zu retten“ fordert.
Wenn Sie dies anerkennen, werden Sie nicht zu einem „Assadisten“, einer „Putin-Marionette“ oder einem verrückten Verschwörungstheoretiker, sondern zu einem normalen, gesunden Menschen. Die westliche Kriegsmaschinerie hat eine lange Geschichte darin, Lügen, falsche Flaggen und Propaganda einzusetzen, um Unterstützung für lukrative Militärinterventionen zu mobilisieren, und sie belügt uns heute zweifellos in Bezug auf Syrien. Das einzig gerechte Ergebnis dieses Konflikts besteht darin, der syrischen Regierung und ihren Verbündeten zu ermöglichen, die Stabilität in der Region wiederherzustellen und den Schaden, den der Westen angerichtet hat, wiedergutzumachen.
Die Tatsache, dass die USA und ihre Verbündeten jetzt offen zugeben, bekannte terroristische Gruppierungen in Syrien bewaffnet zu haben, und Sie immer noch irgendwie bitten, ihnen zu vertrauen, sollte nichts anderes als ein volles Lachen in ihrem Gesicht hervorrufen. Jeder in einem mit der NATO verbündeten Land, der sagt: „Wir müssen etwas in Syrien tun“, sollte den gleichen sofortigen Widerstand erfahren wie ein bekannter Kindervergewaltiger, der Sie bittet, ihn Ihre Kinder babysitten zu lassen. Nein, westliches Imperium, Sie müssen in Syrien nicht „etwas tun“.
Du musst verdammt noch mal raus und draußen bleiben.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Webseite. Sie hat einen Podcast und ein neues Buch Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper. Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Brillant. Lesen Sie noch nie eine prägnantere und aufschlussreichere Würdigung der Saga von Bashar al-Assad und seines Kampfes gegen die dämonischen Mächte, die den Nahen Osten in den letzten 100 Jahren zerstört und niedergebrannt haben.
Paraphrase: „Hände ringend um die Kinder, rette die Kinder“. Nun, der Teil, der in diesem großartigen Artikel weggelassen wird, ist, dass sie Kinder NEHMEN. Vergessen wir bei all dem nicht den Aspekt des Menschenhandels. Und es ist ein sehr lukratives Geschäft, sich auf imperialistische/kapitalistische Psychopathen einzulassen. Warum sind so viele Menschen (ich verwende diesen Begriff locker; Humanoide ein besserer Begriff?) daran beteiligt. Wer verbunden oder weit oben in der Hierarchie ist, wartet nicht auf Organe. Sie wollen/müssen, dass sie es jetzt bekommen. Also muss jemand sterben, also muss alles, was es ist, frisch sein und seziert werden, damit er seine Wünsche erfüllt und nicht in der Schlange stehen muss. Morbid, ja, aber es ist die Wahrheit.
Natalie Nougereyde erwähnt in der Zeitung „Guardian“ nicht die Rolle der USA und ihrer arabischen Verbündeten in Syrien. Sie vergleicht es mit Jugoslawienkriegen. Diesmal liegt Syrien außerhalb der EU und wird der EU nicht beitreten
Ein weiterer schöner Artikel von Caitlin Johnstone. Die Terroristen werden in Ost-Ghuta niedergestreckt. Ich erwarte eine Operation unter falscher Flagge, um die syrische Armee zu diskreditieren, die mit russischer Unterstützung für die Befreiung dieses Vororts von Damaskus kämpft. Der Terroristen-Ausweichplan könnte durchaus ein weiterer chemischer Angriff sein, den sie dem syrischen Militär und Assad in die Schuhe schieben wollen. Wieder einmal ein Versuch, die USA dazu zu bringen, Stellungen der syrischen Armee und Luftwaffe zu bombardieren. Die USA werden im Einvernehmen mit den Terroristen bei diesem geplanten Chemieangriff versuchen, einen Regimewechsel voranzutreiben. Sollten die Terroristen zu einem chemischen Angriff greifen, können wir hoffen, dass Experten wie Ted Postel zur Untersuchung hinzugezogen werden und dann das von den amerikanischen Generälen verbreitete Narrativ entlarven.
Während die heimtückisch von der CIA finanzierten NGOs schreien: „Tu etwas“, sterben Kinder. Nicht diese von Hakenwürmern befallenen Kinder in Alabama laichen in privatisierten Wild- und Wassersystemen, sondern die in Aleppo, Hama oder Ost-Ghuta
Und deshalb werde ich mich hier genau auf die „etwas tun“-Propagandatechniken der CIA konzentrieren, hauptsächlich auf die Propaganda, etwas zu tun: etwa etwas Dummes, Nutzloses, Fehlgeleitetes zu tun und dazu bestimmt, zu scheitern und bei leidenden Menschen einen noch tieferen Zustand der Depression hervorzurufen, der heimtückisch darauf abzielt, sie zu überzeugen von der Sinnlosigkeit des Widerstands und der Unmöglichkeit der Veränderung, die sie anstreben, und beschuldigen die mangelnde Kreativität der Aktivisten bei ihren „Aktionen“, während sie die völlige Brutalität des Regimes, Morde, Einschüchterungen, Überwachung, Milliarden Dollar pro Tag Propaganda mit Worten und nicht mit Taten und sich wiederholende Kriege ignorieren Wirtschaftskrisen, Folter und harte präventive konterrevolutionäre Maßnahmen, die dieses abscheuliche Regime täglich anwendet, um an der Macht zu bleiben.
Versuchen Sie etwas, das das Regime wirklich bedroht oder echte Veränderungen herbeiführt, und Sie sind tot. Wenn man ziellos marschiert, wird man nur geschlagen und bekommt eine Verurteilung wegen eines Verbrechens umsonst, so wie es die Besetzten-Bewegung als Warnung und Einschüchterung zum Schweigen tat.
Die Menschen müssen zunächst ihr Bewusstsein von der liberalen Ausbeutungsethik und Herrschaftsästhetik befreien, die der liberalen Politik zugrunde liegt und den herrschenden Eliten als Spektakel der Massenmanipulation aufdringlicher Zuschauer des Regierungsprozesses dient, wie W. Lippmann vor fast einem Jahrhundert postulierte.
Wir müssen dieses Spektakel von Kriegsmord und Chaos stoppen und es den Menschen ermöglichen, diesen politischen Schauplatz des Absurden zu verlassen, ihren Geist zu befreien und sich selbst zu regieren.
Hervorragende Beurteilung und Erklärung von Propaganda und psychologischen Operationen. Ich stimme Kalen zu.
Der zitierte Artikel des American Herald ist in seiner Zeitleiste bezüglich der Ereignisse in Libyen völlig falsch. Die Proteste in Libyen begannen im Februar 2011. Westliche Militäraktionen begannen im März 2011.
In dem Artikel des American Herald heißt es, dass es zu diesem Zeitpunkt libysche Terroristen in Libyen gegeben habe und dass die USA sie mit von der libyschen Regierung beschlagnahmten Waffen versorgt hätten. Das hätte in diesem Zeitraum auf keinen Fall passieren können. Gaddafi wurde im Oktober 2011 getötet.
Sehen Sie die Diskrepanzen?
In dem Artikel „Der Tag vor Deraa: Wie der Krieg in Syrien ausbrach“ von Steven Sahiounie heißt es: „Libysche Terroristen, frisch vom Schlachtfeld des US-NATO-Regimewechselangriffs auf Libyen, waren lange vor dem Aufstand im März 2011 in Deraa Gewalt".
Diese Aussage von Sahiounie ist nicht ungenau, aber im Großen und Ganzen richtig. Die Regierung der Vereinigten Staaten war einer der Hauptakteure bei den „Regimewechsel“-Ereignissen, die als „Arabischer Frühling“ bekannt sind.
Der libysche bewaffnete Konflikt begann am 15. Februar 2011 in Bengasi. Die regierungsfeindlichen Angriffe in Tripolis vom 20. bis 25. Februar 2011, die darauffolgenden Angriffe auf libysche Sicherheitskräfte im ganzen Land und die Bildung bewaffneter Kampfgruppen wurden bereits zuvor von den USA unterstützt Die westliche Militäraktion begann „offiziell“ im März.
In dem Artikel „Der Tag vor Deraa: Wie der Krieg in Syrien ausbrach“ von Steven Sahiounie heißt es: „Libysche Terroristen, frisch vom Schlachtfeld des US-NATO-Regimewechselangriffs auf Libyen, waren lange vor dem Aufstand im März 2011 in Deraa Gewalt".
Diese Aussage von Sahiounie ist im Hinblick auf den bewaffneten Konflikt in Libyen grundsätzlich richtig.
Die Regierung der Vereinigten Staaten war einer der Hauptakteure bei den „Regimewechsel“-Ereignissen, die als „Arabischer Frühling“ bekannt sind.
Der Regimewechselangriff der USA und der NATO auf Libyen begann mit Unruhen in Bengasi am 15. Februar 2011.
Regierungsfeindliche Angriffe in Tripolis vom 20. bis 25. Februar 2011, nachfolgende Angriffe auf libysche Sicherheitskräfte im ganzen Land und die Bildung bewaffneter Kampfgruppen wurden alle von den USA unterstützt, lange bevor die westliche Militäraktion im März 2011 „offiziell“ begann.
Die russischen Luftwaffeneinsätze in Syrien sind eine der wenigen wirklich „humanitären Interventionen“ der letzten 30 Jahre. Das grenzt an Kubas Intervention in der südlichen Region Afrikas in den 1970er Jahren gegen die rassistische Herrschaft.
Es ist wirklich schwer zu glauben, welche unmenschlichen, mörderischen und obszönen Taten diese Gruppe amerikanischer neokonservativer Psychopathen in Washington so leicht an größtenteils unbewaffneten, unschuldigen Menschen auf der ganzen Welt verüben kann. Ich kann es nicht fassen. Sie sind so offensichtlich krank Dennoch haben sie so viel Macht und Kontrolle im Land.
„Die Vorbereitungen für den Sturz des Iran reichen weit über ein Jahrzehnt zurück und haben über mehrere US-Präsidentschaftsregierungen – sowohl Republikaner als auch Demokraten – hinausgegangen, einschließlich der aktuellen Regierung von US-Präsident Donald Trump und seinem Vorgänger, US-Präsident Barack Obama.
„Die Brookings Institution hat in ihrem 2009 erschienenen Buch „Welcher Weg nach Persien?“ „Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran“ legte umfangreiche Pläne zur Untergrabung und zum Sturz der iranischen Regierung dar.
„Zu den Kapiteln des Papiers gehörten:
Kapitel 1: Ein Angebot, das Iran nicht ablehnen sollte: Überzeugung;
Kapitel 3: Den ganzen Weg gehen: Invasion;
Kapitel 4: Die Osiraq-Option: Luftangriffe;
Kapitel 5: Überlassen Sie es Bibi: Erlauben oder Ermutigen eines israelischen Militärschlags
Kapitel 6: Die Samtene Revolution: Unterstützung eines Volksaufstands;
Kapitel 7: Einen Aufstand anregen: Unterstützung der iranischen Minderheit; Und Oppositionsgruppen und;
Kapitel 8: Der Putsch: Unterstützung einer militärischen Aktion gegen das Regime.
„Es sollte beachtet werden, dass seit 2009 jede einzelne Option verfolgt wurde, entweder direkt gegen den Iran oder gegen Syrien, um den Konflikt über die iranischen Grenzen hinaus auszuweiten. Dazu gehört, dass Washington Israel für Luftangriffe auf Syrien nutzt, während die USA versuchen, eine plausible Leugnung aufrechtzuerhalten.
„In diesen Kapiteln wurden detaillierte Pläne zur Gründung und Unterstützung sowohl politischer Oppositionsorganisationen als auch bewaffneter militanter Gruppen dargelegt. Darin wurden verschiedene Wirtschaftssanktionen dargelegt, mit denen Druck auf Teheran ausgeübt und Spaltung und Unzufriedenheit in der iranischen Bevölkerung hervorgerufen werden könnten. Außerdem wurden Methoden für einen verdeckten und offenen militärischen Angriff auf den Iran sowie mögliche Wege vorgeschlagen, um Teheran in einen umfassenden Krieg zu treiben.
„Das Papier wurde kurz nach der gescheiterten, von den USA unterstützten ‚Grünen Revolution‘ im selben Jahr verfasst – einem von den USA inszenierten Protest, der in Umfang und Dauer größer war als die jüngsten Proteste.
„Die USA versuchten, Iran herauszuziehen und zu überfordern, bevor es zur Subversion kommt.“
„In einem anderen Papier – ebenfalls veröffentlicht von der RAND Corporation im Jahr 2009 – mit dem Titel „Gefährlich, aber nicht allmächtig: Erkundung der Reichweite und Grenzen der iranischen Macht im Nahen Osten“ wurde festgestellt, dass die Außenpolitik des Iran hauptsächlich der Selbstverteidigung diente. […]
„In dem Papier werden die weitreichenden Beziehungen des Iran zu Syrien und der libanesischen Hisbollah sowie seine wachsenden Beziehungen zum Irak erörtert. Diese Verbindungen – so das RAND-Papier selbst – dienten dazu, im nahen Ausland Irans einen Puffer gegen regionale militärische Aggressionen der USA zu schaffen.
„Im Jahr 2011 führten die USA einen Stellvertreterkrieg, der die gesamte Region des Nahen Ostens und Nordafrikas (MENA) verschlang. Libyen wurde gestürzt und lag Ende des Jahres in ständiger Verwüstung, und Syrien wurde von einem landesweiten Konflikt durch vom Ausland finanzierte und bewaffnete Militante verschlungen überschwemmte das Land von Syriens Grenzen zur Türkei und zu Jordanien.
„Die Tatsache, dass Libyen zuerst gestürzt wurde und dann als Sprungbrett für die Stellvertreterinvasion in Syrien diente, verdeutlicht den breiteren regionalen Kontext, der die US-NATO-Intervention in Libyen vorangetrieben hat.
„Im Wesentlichen griffen die USA die Säulen der iranischen Landesverteidigung im nahen Ausland an. Da wir wussten, wie wichtig Syrien, der Libanon und der Irak für die nationale Verteidigungsstrategie Irans waren, die darin bestand, die Einkreisung durch die USA zu verhindern und die regionalen Verbündeten Washingtons, insbesondere im Persischen Golf, unter Kontrolle zu halten, sollte die Destabilisierung in der gesamten Region die Iraner in eine kostspielige regionale Intervention verwickeln.“
Warum die US-Subversion im Iran scheiterte
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/02/why-us-subversion-flopped-in-iran.html
Sehr gute Punkte, aber Komma, die USA werden mit ihrem Angriff auf den Iran scheitern, denn im Gegensatz zum Rest des Nahen Ostens, der von Picot/Sykes zerhackt wurde und die daraus resultierenden Länder keine homogene Bevölkerung hatten, ist der moderne Iran der Kern des alten persischen Reiches . Die Iraner wissen, dass sie Perser sind und nicht Araber und die Erben des persischen Reiches, so wie es ist. Sie sind eine viel kohärentere Gesellschaft als der Rest des Nahen Ostens. Und während Nikki Haley, das ahnungslose Wunder, über Freiheit und unterdrückte Iraner plappern kann, wissen die Iraner es besser. Sie haben die amerikanische Unterstützung für die Freiheit zuerst beim Schah und dann bei deren Stellvertreterunterstützung für Saddam Husseins Krieg gegen den Iran gesehen, während die USA die Unterstützung für ihre amerikanische Militärausrüstung, die sie zu ihrer Verteidigung brauchten, zurückhielten. Die US-Regierung ist bemerkenswert dumm.
Abe und Jeff, es ist bemerkenswert, dass die USA jemals gedacht haben, dass mehr als ein paar Iraner auf Anregung der USA rebellieren würden, nachdem die USA dort 1953 die Demokratie gestürzt hatten. Die Demonstranten müssen gut bezahlt worden sein. Ursprünglich wollten die USA lediglich eine Kürzung der Ölkonzession, zweifellos wegen Wahlkampfbestechungsgeldern von Ölkonzernen. Jetzt verschwört es sich gegen den Iran im gesamten Nahen Osten und in Afghanistan wegen der Wahlkampfbestechung von Zionisten. Alles für Demokratie™ und natürlich die Rettung von Kindern. Hoffen wir, dass alles scheitert.
Herzlichen Glückwunsch an Frau Johnstone, denn dies ist der beste Aufsatz über Syrien, der seit mehreren Jahren jemals erschienen ist. Spektakulär, exquisit, großartig, meisterhaft –
Vielen Dank, Frau Johnstone.
Dieses phänomenale Stück steht in der Tradition von Robert Parry, Michael Parenti, Alexander Cockburn und James Petras. Echte geistige Nahrung.
Frau Johnstone, ich freue mich sehr, Sie hier zu sehen. Verfolge deine Arbeit schon lange. Sehr kraftvoller Schreibstil, bis hin zu den Schimpfwörtern. Manchmal muss das F-Wort einfach gesagt werden! Du bist einer meiner Favoriten. Weiter so!
Bitte nennen Sie den Persischen Golf nicht anders. Dieser Name ist schon immer so geblieben.
Bitte geben Sie ihnen keinen Grund, zu Gewalt anzustiften
In Ihrem Link zum Artikel von Steven Sahiounie schreibt er:
Was Steven nicht erwähnt, ist, dass Syrien nach der US-Invasion als Aufmarschgebiet für Dschihadisten für den Kriegseintritt im Irak diente. Laut Middle East Eye (Der Irak forderte Syriens Assad auf, die Unterstützung von „Dschihadisten“ einzustellen: Ehemaliger Beamterhttps://shar.es/1PG0Hx über @MiddleEastEye):
Und die New York Times („Syrian Rebels Tied to Al Qaeda Play Key Role in War“, 8. Dezember 2012):
Dies könnte ein Beispiel dafür sein, dass das, was umhergeht, auch umkommt. In dem verlinkten Artikel bietet Sahiounie keinen Beweis oder auch nur einen einzigen Link zur Untermauerung seiner Behauptungen an. So wie der verlinkte Artikel aussieht, gibt es absolut keine glaubwürdigen Quellen. Tatsächlich könnte vieles von dem, was er sagte, falsch sein.
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie man vom Leser erwarten kann, dass er nicht nur akzeptiert, dass Bashir al-Assad ein unschuldiger Zuschauer war, sondern dass er sich fast schon heldenhaft für die Verteidigung der „Terroristen“ eingesetzt hat, die plötzlich und ohne Provokation über Syrien herfielen. Sie haben den Arabischen Frühling nicht einmal erwähnt, als wäre er eine Erfindung der CIA für einen Regimewechsel.
„Sie haben den Arabischen Frühling nicht einmal erwähnt, als ob es sich dabei um eine Erfindung der CIA für einen Regimewechsel handelte.“
In Libyen und Syrien wurde es sehr schnell genau das. In den Golfstaaten wurde es jedoch schnell und mit extremer Gewalt niedergetrampelt, und die hochtrabenden US-Muckyety-Dreckskerle scheuten sich nicht, als sie in Wolkenkratzerhotels Cocktails mit den Oligarchen der Golfstaaten tranken.
Es scheint unwahrscheinlich, dass Syrien sunnitische Terroristen in den Irak schleust und dann Opfer sunnitischer Terroristen wird.
Und ihre irakische Grenze ist hauptsächlich die Provinz Anbar, allesamt sunnitisch, also kein guter Ort, um schiitische Terroristen zu schicken.
Ist es nicht wahrscheinlicher, dass einige der sunnitischen Flüchtlinge von KSA/VAE/Katar bewaffnet und als Terroristen zurückgeschickt wurden?
Das Königreich Saudi-Arabien verfügt bei Anbar über genügend Grenzgrenzen zum Irak, um Terroristen dorthin zu schicken, was die US-Medien geflissentlich ignorierten.
Assad war durchaus in der Lage, die gleichen Dschihadisten auszunutzen, die er heute in Syrien bekämpft. Laut London Review of Books (Peter Neumann; https://www.lrb.co.uk/v36/n… über @LRB):
Das macht politisch durchaus Sinn.
Vielen Dank für die Einleitung. Ich denke, dass alle, die fordern, dass jemand in Syrien etwas unternimmt (abgesehen von dem Offensichtlichen – verdammt noch mal), dazu aufgefordert werden sollten, Folgendes zu lesen:
https://warprayer.org/
Rufen Sie vorher noch einmal an.
Wenn wir zu unserem Kriegsgott beten, beten wir nicht um Frieden und Mitgefühl, sondern um Tod und Zerstörung. Zu welchem Gott wir beten, ob wissentlich oder unwissentlich, wird unser Schicksal bestimmen ……..
Du hast Twains Kriegsgebet nicht gelesen, oder?
Ja, habe ich.
„Technologie kann zur Unterwerfung oder zur Befreiung eingesetzt werden. Die Wahl liegt bei uns.“
~ Henry Wallace
Vor etwa zehn Jahren las ich eine Studie der American Psychiatric Association, in der sie unsere Fernsehsender auf Gewalt analysierten. Sie kamen zu dem Schluss, dass der durchschnittliche 10-jährige Amerikaner auf seinen Funkwellen 18 Morde und über 40,000 gewaltsame Todesfälle miterlebt hatte.
Dann fragte ich mich, wie viele zurückkehrende gefallene Soldaten der durchschnittliche Amerikaner auf seinen Funkwellen gesehen hatte.
Ich frage mich auch hier in den USA, wie hoch der Prozentsatz der Bürger ist, die ihre Stadtratsmitglieder, ihre Bezirksvorsteher und ihre Bezirksgesetzgeber benennen können?
.. Aber dann werden „unsere“ Funkwellen alle vier Jahre in Hülle und Fülle für eine Präsidentschaftswahl genutzt, bei der die Botschaften der beiden Kandidaten der großen Parteien unheimlich ähnlich sind und bei der wir 4 Tage lang immer wieder mit Geld überschüttet werden Infomercials, in denen es immer darum geht, wen man als Nächstes töten soll.
Meine Mutter verbrachte ihre Karriere in der Gesundheitserziehung. Und es kann sein, dass für mich als Einzelperson der beste Gesundheitsratschlag, den sie mir je gegeben hat, darin bestand, die Funkwellen, die wir angeblich besitzen, „auszuschalten“.
Und Henry meinte mit seiner Aussage offensichtlich, dass wir als Gesellschaft die Usurpationen des organisierten Geldes überwinden könnten. Und ich stimme ihm zu, dass wir es eines Tages tun werden.
Aber bis dieser Tag kommt, bleibt bei CN!
General Votel, der Chef von CENTCOM, hat gerade einen langen Aufsatz über seine Sicht auf seine Situation im Nahen Osten und in Syrien geschrieben.
Es handelt sich um die Aktivitäten eines intelligenten, pflichtbewussten Soldaten, der sein Bestes tut, um die Interessen der USA in der Region zu unterstützen. Was mich beeindruckte, war seine wiederholte Bezugnahme auf US-Interessen, ohne darauf hinzuweisen, was US-Interessen sind. Damit unser System funktioniert, sollten die Interessen der USA der Wille einer informierten Demokratie sein. Eine weitaus zutreffendere Formulierung wäre jedoch, dass er im Namen spezieller US-Interessen arbeitet. Diese Sonderinteressen spiegeln in keiner Weise den Willen des amerikanischen Volkes wider, da es sich oft um mächtige, vermögende Interessen handelt, die speziell zum Nutzen einer kleinen Anzahl von Menschen auf Kosten der Mehrheit organisiert werden.
Meer:
Um der Öffentlichkeit eine Intervention zu „verkaufen“, geben die USA immer vor, ihre Werte zu fördern, während sie in Wirklichkeit ihre Interessen verfolgen.
Dies wird allgemein als Betrug bezeichnet.
Die traurige Wahrheit, und ich gehe hier auf die Nerven, ist, dass ich glaube, dass Trump den Krieg in Syrien wirklich beenden und den Vereinigten Staaten in der Region zumindest etwas Glaubwürdigkeit und Ehre zurückgeben möchte, aber er wird ausgetrickst und belogen durch den Geheimdienst und das Militär. Das Beste, was die USA zum jetzigen Zeitpunkt tun könnten, wäre, jegliche Militärpräsenz in Syrien zu beenden, sofern sie nicht als Friedensmission von der Assad-Regierung gemeinsam mit syrischen und russischen Streitkräften gefordert wird, und sich im Rahmen der von Russland geführten Friedensverhandlungen zu beteiligen.
Ich denke, du hast recht, Freiheitsliebhaber.
Trotz seiner zinnsoldatenkomplexen Vorliebe für Uniformen, Paraden und „Armadas“ hat Trump meines Wissens nie in seinem Leben irgendeine Begeisterung für den Krieg selbst oder für das zwanghafte militärische Abenteuer der USA gezeigt. Dies ist eine seiner verschwindend wenigen guten Eigenschaften, und die Medien haben unermüdlich versucht, sie unter Gruselgeschichten über den „Verrückten mit dem Finger am Knopf“ zu begraben.
Aber (und um es mit den Worten von Cloris Leachman in „Young Frankenstein“ zu sagen: *und diss iss ein großes Aber*), wie viel Gutes kann diese Veranlagung bei jemandem bewirken, der so wenig Charakter, Wissen oder Intellekt hat?
Es stimmt, wenn das Beltway-Establishment daran interessiert wäre, Trump vom Krieg abzuhalten, würde er keine Gefahr darstellen. Aber dreizehn Monate nach seiner Amtseinführung ist es ziemlich klar, dass er nicht in der Lage ist, sich ihnen zu widersetzen, da sie das Gegenteil tun.
Letztes Jahr brachten sie ihn dazu, den Marschflugkörperangriff anzuordnen – und die Medien belohnten ihn prompt mit Lob dafür, wie „präsidentschaftlich“ er sich gezeigt hatte.
Erst diese Woche sagte Trump erneut, die US-Mission in Syrien bestehe darin, den IS zu zerstören und nach Hause zurückzukehren. Unterdessen versucht der gesamte Rest der Regierung, einschließlich seiner Top-Beauftragten, weiterhin einen „Regimewechsel“ herbeizuführen und in einem Viertel des Landes einen loyalen Kleinstaat zu schaffen, der für immer US-Streitkräfte beherbergen soll.
Wird er etwas dagegen unternehmen? Ist ihm das überhaupt bewusst? Wenn „Fox & Friends“ oder „Morning Joe“ den Widerspruch hervorhoben, könnte es interessant werden. Deshalb werden sie es auch nie tun.
Und wenn Trump letzten Endes nicht zögern würde, einen Dollar in die Tasche zu stecken oder ihm eine Kolumne in der New York Post zu verschaffen, wenn er einen Krieg beginnen würde, würde er nicht zögern, dies zu tun. Nicht jemand, auf den man sich verlassen kann (wie seine Gläubiger im Laufe der Jahre immer wieder erfahren mussten).
Genau meine Gedanken. Vielen Dank für Ihre kluge Analyse
„Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu war einer der ersten Regierungschefs, der am 16. Februar [2017] in die Vereinigten Staaten reiste, um Donald Trump in seiner neuen Rolle als Präsident zu treffen. Nach der Veranstaltung konzentrierten sich große Medien auf die Themen israelische Siedlungen im Westjordanland, das Atomabkommen mit dem Iran oder eine palästinensische Zwei-Staaten-Lösung.
„Der strategisch wichtigste Punkt, den die beiden besprochen haben, wurde von CNN oder anderen Mainstream-Medien in den USA praktisch nicht erwähnt. Netanjahu forderte den US-Präsidenten auf, die illegale Besetzung der syrischen Golanhöhen durch Israel anzuerkennen, was kein US-Präsident getan hat, seit Israel sie 1981 offen zu seinen eigenen erklärt hat.
„Was sich in der Region seit Netanyahus Trump-Gesprächen am 16. Februar [2017] ereignet hat, gibt Anlass zu der Annahme, dass die USA und Netanyahus Israel sich heimlich auf eine Strategie geeinigt haben, die es Trump ermöglichen soll, Israel als De-facto-Besatzer der Golanhöhen anzuerkennen, und zwar inmitten dessen, was sie nennen werden wachsendes Chaos des syrischen „Bürgerkriegs“. […]
„Einige Tage nachdem Netanyahu Washington verlassen hatte, argumentierte Mark Dubowitz, Exekutivdirektor der Washingtoner pro-israelischen Denkfabrik Foundation for the Defense of Democracies, in einem Leitartikel im Rupert Murdoch Wall Street Journal, dass die amerikanische Anerkennung der israelischen Kontrolle über die …“ Golan „würde der israelischen Regierung einen diplomatischen Sieg bescheren und gleichzeitig der Trump-Regierung dabei helfen, Russland und dem Iran zu signalisieren, dass die USA einen neuen Kurs in Syrien einschlagen.“ Dubowitz ist Berater der Trump-Administration für Iran und den Nahen Osten. Andere neokonservative Leitartikel griffen das Thema auf. In Washington bahnen sich große Veränderungen an, und im Hinblick auf einen möglichen von den USA unterstützten Krieg mit Israel gegen den russischen Verbündeten Syrien um die Golanhöhen sieht es hässlich aus. Das wirft sofort die Frage auf, was Russland tun würde, wenn es dazu käme. […]
„Israel bereitet sorgfältig die Propagandabühne vor, um nun behaupten zu können, dass eine Koalition aus Russland, Iran, Syrien und der Hisbollah sich darauf vorbereitet, die syrischen Golanhöhen gewaltsam von den illegalen israelischen Besatzern zurückzuerobern.“ Es handelt sich um eine bewährte israelische IDF-Methode, um einen Gegner, hier Syrien, zu provozieren und dann die vorhersehbare Reaktion des Gegners auf die Provokation als Vorwand für Militärschläge zu nutzen, die eine Konfrontation eskalieren lassen, die sie, die IDF, ursprünglich begonnen haben.“
Golanhöhen, Israel, Öl und Trump
Von F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Nutzen wir diese Chance. Diese schöne Zusammenfassung von Caitlin Johnstone zeigt die völligen Lügen der Kriegstreiber. Was wir im Nahen Osten tun müssen, muss in den USA getan werden, nämlich die Wiederherstellung der Demokratie hier; Das geht nicht, ohne die Oligarchie zu zerstören. Die Geldkontrolle der Massenmedien und Wahlen hat die Menschen ihres Landes beraubt. Wir müssen die Geldkontrolle über diese wesentlichen Instrumente der Demokratie als unsere oberste Priorität abschaffen.
Nur die Zionisten wollen diese Kriege im Nahen Osten; Sie sind bei weitem die schlimmsten Feinde der Vereinigten Staaten. Zionisten haben jeden US-Krieg im Nahen Osten begonnen, indem sie die Kontrolle über die Massenmedien übernommen haben, um das Volk zu propagieren. Sie sind Feinde der Vereinigten Staaten und sollten nach Israel deportiert werden.
Der MIC will Krieg überall und muss um 80 Prozent reduziert werden, indem das Militär auf den Bau von Straßen, Schulen und Krankenhäusern in den ärmsten Ländern umgestellt wird. Ausländische Kriege sind nicht in der Zuständigkeit des Bundes, es sei denn durch Verträge, und unsere gefälschten „Verteidigungs“-Verträge sollten als reine Verteidigungsverträge überarbeitet werden. Keine Entschuldigung für imperialistische Kriege.
Wir müssen diese verfassungswidrigen „AUMF“-Gesetze beseitigen, die nicht in den Zuständigkeitsbereich des Kongresses fallen. Der Glaube der Präsidenten, dass sie nach Belieben Kriege im Ausland beginnen könnten, die Weigerung des Kongresses, dies zu stoppen, die Führung geheimer Kriege im Ausland – all das sind die extremsten Verstöße gegen die Verfassung und gleichbedeutend mit Verrat im Sinne der Verfassung. Alle diese amtierenden Kriegstreiber und Massenmedien sollten lebenslang inhaftiert werden.
Hier ist ein weiteres ziemlich langes Zitat von der oben erwähnten Website:
„Im Jahr 1492 erhielt Chemor, Oberrabbiner von Spanien, die folgende Antwort vom Großen Sanhedrin (den Ältesten von Zion) auf seine Bitte um Rat, wie mit ihrer drohenden Vertreibung nach spanischem Recht umzugehen sei: Es veranschaulicht gut, wie die Auserwählten zu dieser Zeit immer noch an derselben alten Agenda festhielten:
„Geliebte Brüder in Moses, wir haben Ihren Brief erhalten, in dem Sie uns von den Ängsten und dem Unglück erzählen, das Sie ertragen. Es schmerzt uns ebenso sehr, es zu hören wie Sie. Der Rat der Großsatrapen und Rabbiner lautet wie folgt:
1. Was Sie sagen, dass der König von Spanien Sie dazu verpflichtet, Christen zu werden: Tun Sie es, denn anders geht es nicht.
2. Was Sie über den Befehl sagen, Sie Ihres Eigentums zu berauben: Machen Sie Ihre Söhne zu Kaufleuten, damit sie nach und nach die Christen ihres Eigentums berauben können.
3. Was Sie über Attentate auf Ihr Leben sagen: Machen Sie Ihre Söhne zu Ärzten und Apothekern, damit sie Christian das Leben nehmen.
4. Was Sie über die Zerstörung Ihrer Synagogen sagen: Machen Sie Ihre Söhne zu Kanonikern und Geistlichen, damit sie ihre Kirchen zerstören können.
5. Was die anderen Unannehmlichkeiten betrifft, über die Sie sich beschweren: Sorgen Sie dafür, dass Ihre Söhne Anwälte und Anwälte werden, und sorgen Sie dafür, dass sie sich immer in Staatsangelegenheiten einmischen, damit Sie, indem Sie die Christen unter Ihr Joch stellen, die Welt beherrschen und sich an ihnen rächen können.
6. Weichen Sie nicht von diesem Befehl ab, den wir Ihnen geben, denn Sie werden durch Erfahrung feststellen, dass Sie, so gedemütigt Sie auch sind, zur Realität der Macht gelangen werden.
(Unterzeichnet) Prinz der Juden von Konstantinopel
(Julio-Inigrez de Medrano – „La Silva Curiosa“ 1608).'“
Er erhielt eine Antwort 116 Jahre bevor sie geschrieben wurde?
Im 1400. Jahrhundert wurden viele „Juden“ aus Spanien, Frankreich und anderswo vertrieben und zogen in die Niederlande, wo sie das etablierten, was wir heute als moderne Banken- und Marktsysteme kennen. Die Khasaren haben nie aufgehört, ihre Nation zu vergrößern und sie heute wieder aufzubauen. Ausgezeichnete Beiträge, Virginia, ein großes Dankeschön.
John W. Ich freue mich, dass Sie die Protokolle ebenso wichtig fanden wie ich.
Amen Sam F. Von deinem Mund zu Gottes Ohren.
„Virginia“ ist ein umgekehrter Hasbara-Propagandatroll (unter falscher Flagge „antiisraelisch“/„antizionistisch“ und falsch „antijüdisch“/„antisemitisch“).
Das Hauptziel sowohl der Propaganda-Trollaktivitäten der umgekehrten Hasbara (unter falscher Flagge „anti-israelisch“ / „anti-jüdisch“) als auch der konventionellen Hasbara (offen pro-israelisch / pro-zionistisch) besteht darin, faktenbasierte Kritik und Kritiker der israelischen Politik zu diskreditieren , die pro-israelische Lobby und Israels Bemühungen, Einfluss auf die amerikanische Politik zu nehmen.
Viele „antisemitische“ Behauptungen sind von den Protokollen der Weisen von Zion beeinflusst, einer berüchtigten Fälschung, die erstmals 1903 in Russland veröffentlicht wurde. Die Protokolle galten als Enthüllung einer weltweiten „jüdischen Verschwörung“ und behaupteten, die Juden hätten die Freimaurerei unterwandert und nutzten die Bruderschaft, um ihre Ziele der Weltherrschaft voranzutreiben.
Hasbara-Propaganda-Trolle säen Online-Kommentare mit offensichtlichen Lügen (Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden), Wahnsinn (unlogische und verrückte „Verschwörungstheorie“) und beleidigendem Rassismus (bösartige „antijüdische“ Beschimpfungen, „Holocaust-Leugnung“ usw.).
Der klägliche Mangel an Erfolg so vieler konventioneller Hasbara-Propagandaformen (offen pro-israelisch/pro-zionistisch/pro-jüdisch) führte zur Entwicklung der umgekehrten Hasbara (unter falscher Flagge „anti-israelisch“/„anti-jüdisch“). Propaganda.
Hasbara-Lügen und Wahnsinn werden genutzt, um die legitime kritische Diskussion über Bemühungen, die US-Politik und die Außenpolitik im Namen Israels zu manipulieren, abzulenken, abzulenken und zu verwässern.
Die Leser von Consortium News sind auf Hasbara-Desinformation in ihren beiden Formen aufmerksam – sowohl invertierte Hasbara-Propaganda (unter falscher Flagge „anti-israelisch“) als auch konventionelle Hasbara-Propaganda (offensichtlich pro-israelisch).
Du magst es, Menschen zu entlarven, die zufällig unterschiedliche Perspektiven haben, und sie hier auf dieser Website darzustellen, damit jeder sie als Antisemiten erkennen kann. Sie haben es mir mehrfach angetan und dabei auf einige Texte verwiesen, die Sie für richtig befunden haben.
Als Antwort auf die letzte Frage ist hier die Antwort, die zeigt, wen Sie unterstützen und wer keinen Vergleich mit der Wissenschaft von jemandem hat, mit dem Sie nicht einverstanden sind, ohne seine Arbeit gelesen zu haben. Nicht jeder ist ein Troll, ob verdreht oder nicht, wenn er nicht einer Meinung ist: http://vho.org/GB/c/CM/Risposta-new-eng.html
Die Protokolle von Zion reichen bis in die Mitte des 1800. Jahrhunderts zurück. Die Zionisten oder Chasaren wollten einen neuen Staat, und der Nahe Osten war nicht nur ihre erste Wahl, sondern eine von mehreren. Aufgrund des geopolitischen und wirtschaftlichen Potenzials wurde schließlich Zentralasien ausgewählt. Speziell der Suaz-Kanal. Vergessen Sie nicht die Balfour-Erklärung Mitte des XNUMX. Jahrhunderts während des Ersten Weltkriegs.
John W erwähnt „Khazars“. Dies ist ein Hinweis auf die Khazar-Hypothese der aschkenasischen Abstammung, die von ihren Kritikern oft als „Khazar-Mythos“ bezeichnet wird.
Die Khazar-Hypothese hat eine komplexe Geschichte und wurde zeitweise von jüdischen Rabbinern, jüdischen Historikern, jüdischen säkularen Zionisten, Antizionisten und antisemitischen Rassisten verwendet.
Shlomo Sand, emeritierter israelischer Geschichtsprofessor an der Universität Tel Aviv, ist Autor von „The Invention of the Jewish People“. Das umstrittene Buch, das ursprünglich 2008 auf Hebräisch veröffentlicht und im folgenden Jahr ins Englische übersetzt wurde, wiederholt die Behauptung, dass aschkenasische Juden von Chasaren abstammen, die angeblich im frühen Mittelalter konvertierten.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
Als Harry Ostrer, Professor für Genetik am Albert Einstein College of Medicine, im Jahr 2010 die Ergebnisse einer DNA-Studie bekannt gab, die „starke genetische Marker jüdischer Abstammung“ zeigte, sagte Sand gegenüber dem Science Magazine: „Hitler wäre sicherlich sehr erfreut gewesen.“ ” Josh Fischman schrieb im Chronicle of Higher Education, dass Sands Argument in „The Invention of the Jews“, dass Juden aus mehreren Konvertierungen verschiedener Gemeinschaften in Europa und anderswo hervorgegangen seien, der Arbeit von Harry Ostrer widerspreche, der argumentierte, dass „geografisch und kulturell entfernte Juden noch mehr Juden haben“. „Gene gemeinsam haben als mit Nichtjuden in ihrer Umgebung“, und dass solche Gene levantinischen Ursprungs seien, einschließlich des Gebiets, in dem sich das moderne Israel befindet.
Ostrer selbst empörte sich über Sands Angriff auf seine Arbeit: „Hitler zur Sprache zu bringen war überhitzt und missverstand meine Arbeit“, sagte er. Sand wiederholte seine Kritik und schrieb in einer E-Mail an Fischman: „Es ist eine Schande für jemanden, der sich als Jude definiert, nach einem jüdischen Gen zu suchen.“
Der Genetiker Dr. Eran Elhaik hat zwei Forschungsarbeiten veröffentlicht, in denen Sands Arbeit ausführlich zitiert wird. In der ersten Ausgabe, „The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting the Rhineland and the Khazarian Hypotheses“ (Dezember 2012), wurde argumentiert, dass genetische Beweise auf ein „Mosaik nahöstlich-kaukasischer, europäischer und semitischer Abstammung“ innerhalb der Gründungsbevölkerung hinweisen moderne europäische Juden. Die Theorie erwies sich als äußerst kontrovers und wurde von einer Reihe von Historikern und mehreren Genetikern bestritten.
Elhaiks zweiter Artikel, der in Zusammenarbeit mit anderen verfasst wurde (März 2016), nutzte in ähnlicher Weise Sands Arbeit und kam zu dem Schluss, dass die Aschkenasen von „einer heterogenen iranischen Bevölkerung abstammen, die sich später mit Ost- und Westslawen und möglicherweise einigen Türken und Griechen auf dem Territorium vermischte“. Chasarenreich um das 8. Jahrhundert n. Chr.“
Die wissenschaftlichen oder historischen Beweise sind nach wie vor nicht schlüssig, aber verschiedene Parteien nutzen weiterhin ihre bevorzugten Hypothesen, Narrative und Mythen, um ihre Ziele voranzutreiben.
Darüber hinaus fügen Propagandatrolle der umgekehrten Hasbara (unter falscher Flagge „antizionistisch“ und falsch „antisemitisch“) Verweise auf Khazar-Mythen in den Kommentarbereich ein, um zu sehen, ob ein kleiner Softcore-„Antisemitismus“ Beachtung findet .
John W erwähnt wiederholt „Khazars“. Dies ist ein Hinweis auf die Khazar-Hypothese der aschkenasischen Abstammung, die von ihren Kritikern oft als „Khazar-Mythos“ bezeichnet wird.
Die Khazar-Hypothese hat eine komplexe Geschichte und wurde zeitweise von jüdischen Rabbinern, jüdischen Historikern, jüdischen säkularen Zionisten, Antizionisten und antisemitischen Rassisten verwendet.
Shlomo Sand, emeritierter israelischer Geschichtsprofessor an der Universität Tel Aviv, ist Autor von „The Invention of the Jewish People“. Das umstrittene Buch, das ursprünglich 2008 auf Hebräisch veröffentlicht und im folgenden Jahr ins Englische übersetzt wurde, wiederholt die Behauptung, dass aschkenasische Juden von Chasaren abstammen, die angeblich im frühen Mittelalter konvertierten.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
Als Harry Ostrer, Professor für Genetik am Albert Einstein College of Medicine, im Jahr 2010 die Ergebnisse einer DNA-Studie bekannt gab, die „starke genetische Marker jüdischer Abstammung“ zeigte, sagte Sand gegenüber dem Science Magazine: „Hitler wäre sicherlich sehr erfreut gewesen.“ ” Josh Fischman schrieb im Chronicle of Higher Education, dass Sands Argument in „The Invention of the Jews“, dass Juden aus mehreren Konvertierungen verschiedener Gemeinschaften in Europa und anderswo hervorgegangen seien, der Arbeit von Harry Ostrer widerspreche, der argumentierte, dass „geografisch und kulturell entfernte Juden noch mehr Juden haben“. „Gene gemeinsam haben als mit Nichtjuden in ihrer Umgebung“, und dass solche Gene levantinischen Ursprungs seien, einschließlich des Gebiets, in dem sich das moderne Israel befindet.
Ostrer selbst empörte sich über Sands Angriff auf seine Arbeit: „Hitler zur Sprache zu bringen war überhitzt und missverstand meine Arbeit“, sagte er. Sand wiederholte seine Kritik und schrieb in einer E-Mail an Fischman: „Es ist eine Schande für jemanden, der sich als Jude definiert, nach einem jüdischen Gen zu suchen.“
Der Genetiker Dr. Eran Elhaik hat zwei Forschungsarbeiten veröffentlicht, in denen Sands Arbeit ausführlich zitiert wird. In der ersten Ausgabe, „The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting the Rhineland and the Khazarian Hypotheses“ (Dezember 2012), wurde argumentiert, dass genetische Beweise auf ein „Mosaik nahöstlich-kaukasischer, europäischer und semitischer Abstammung“ innerhalb der Gründungsbevölkerung hinweisen moderne europäische Juden. Die Theorie erwies sich als äußerst kontrovers und wurde von einer Reihe von Historikern und mehreren Genetikern bestritten.
Elhaiks zweiter Artikel, der in Zusammenarbeit mit anderen verfasst wurde (März 2016), nutzte in ähnlicher Weise Sands Arbeit und kam zu dem Schluss, dass die Aschkenasen von „einer heterogenen iranischen Bevölkerung abstammen, die sich später mit Ost- und Westslawen und möglicherweise einigen Türken und Griechen auf dem Territorium vermischte“. Chasarenreich um das 8. Jahrhundert n. Chr.“
Während die wissenschaftlichen oder historischen Beweise noch nicht schlüssig sind, nutzen verschiedene Parteien weiterhin ihre bevorzugten Hypothesen, Narrative und Mythen, um ihre Ziele voranzutreiben.
Darüber hinaus fügen Propagandatrolle der umgekehrten Hasbara (unter falscher Flagge „antizionistisch“ und falsch „antisemitisch“) Verweise auf Khazar-Mythen in den Kommentarbereich ein, um zu sehen, ob ein kleiner Softcore-„Antisemitismus“ Beachtung findet .
Obwohl der Fokus dort liegt, wo er hingehört, wird diese „Protokolle“-Quelle nicht als authentisch angesehen, sondern eher als eine Fiktion, die antijüdische Ängste oder Gefühle schüren soll, was nicht die Absicht sorgfältiger Denker sein sollte. Schließlich sind die meisten Zionisten, die sich für Sonderrechte für Israel einsetzen, keine Juden, und viele Juden sind keine Zionisten.
Natürlich gibt es wie in allen Gruppen viele wunderbare jüdische Menschen und auch in allen Gruppen viele Schurken. Kritik am Zionismus impliziert keinerlei rassistische, ethnische oder religiöse Kritik jeglicher Art.
Obwohl der Zionismus lange vor den Nazis existierte, führten die jüdischen Opfer des Zweiten Weltkriegs zu einem tragischen Rollentausch. So wie der Gemobbte zum Tyrannen werden kann, wird die tyrannisierte Bevölkerung anfällig für die Führung von Tyrannen und verspricht, sie gegen den ursprünglichen Tyrannen zu verteidigen. Jede Gruppe hat ihre Tyrannen, diejenigen, die ausländische Bedrohungen schaffen oder aus ihnen Kapital schlagen, um damit die Macht im Inland zu fordern und ihre Gegner der Illoyalität zu bezichtigen. Die Zionisten haben also Israel angeführt, indem sie ausländische Bedrohungen hervorgerufen und übertrieben haben, und so tyrannisieren sie sowohl jüdische als auch nichtjüdische Gruppen in den USA und beschuldigen alle, die ihnen besondere Rechte verweigern würden, geheime Absichten gegen das gesamte jüdische Volk zu hegen.
Das soll nicht heißen, dass es in den USA nicht reichlich andere Tyrannen und Opportunisten gibt, sondern nur, dass es ihnen nicht gelungen ist, die Kontrolle über die Massenmedien und Wahlen in einem solchen Ausmaß zu übernehmen. Aber wir müssen bei der Bezeichnung Zionismus vorsichtig sein, um Verwechslungen mit dem jüdischen Begriff zu vermeiden.
Ich weiß, dass du kein Troll bist; Ich habe mich nur über die Protokollreferenz gewundert.
Hallo Sam F,
Ich habe oft gesehen, wie die Kommentatoren hier bei CN zwischen Zionisten und Juden unterscheiden. Ich dachte, das hätte jeder hier im Hinterkopf. Ich tue. Halten Sie es für notwendig, es jedes Mal zu buchstabieren? Ich tu nicht. Aber nur für den Fall, dass es jemand falsch versteht: Ich stimme Ihrem obigen Kommentar zu. Außer, dass ich die Protokolle nicht abschreibe. (Die Protokolle, die ich gelesen habe, beschränkten ihr Programm nicht ausschließlich auf Juden/Zionisten. Das wurde klargestellt.) Ich stecke meinen Kopf nicht unter den Sand. Also wir werden sehen. Leider werden wir sehen!
Ich stimme Ihnen hier voll und ganz zu, da die Tendenz, Sie in die Ecke der alten Verunglimpfung des „Antisemiten“ zu drängen, immer noch vorhanden ist, auch auf dieser Website. Manche Leute sollten lesen, was Israelis selbst sagen, wenn sie es wagen, kritisch zu sein, wie Miko Peled (der das ausgezeichnete E-Book „The General's son“ und die auf YouTube erhältlichen Vorträge geschrieben hat) oder Prof. Shlomo Sand aus Tel Aviv und natürlich Noam Chomsky, der Erste als „selbsthassender Jude“ bezeichnet zu werden.
Immer wenn ich hier schreibe, bekomme ich Widerlegungen und werde als Antisemiten in die Enge getrieben, deshalb darf ich sagen, dass ich das nicht bin, und mein Großvater wurde von der SS in Amsterdam hingerichtet (und sie versteckten Juden in ihrem Haus). Er gab sein Leben dafür, ihnen zu helfen und im Widerstand zu sein, wie mein Vater. Ich kann nur sagen, dass ich es wagen würde, mein Leben für einen Juden in Not zu geben, aber ich möchte nicht hier in die Enge getrieben oder für alle sichtbar an den Galgen gehängt und als „Antisemit“ bezeichnet werden.
(siehe auch meine Antwort an Virginia unten)
Ich weiß, dass du kein Troll bist; Ich habe mich nur über die Protokollreferenz gewundert und dachte, ich sollte es für Erstleser klarstellen.
Und ich habe Ihnen gerade aus demselben Grund geantwortet, nämlich zur Klarstellung.
Ich hoffe, dass Sie, Sam F, einen Blick auf meine letzte Antwort an Abe werfen. (Und das wird mein letzter Kontakt zu Abe sein!)
Alles Gute für dich!
Sam F – Du bist ein „guter“ Moderator!
Wie dem auch sei, der Kongress hält Anhörungen über die AUMF ab, die dazu genutzt wurde, von einem Land in ein anderes zu marschieren. Und Bernie versucht zusammen mit einigen anderen Kongressmitgliedern, unsere Unterstützung für die Saudis zu stoppen, die im Jemen Völkermord begehen. Ich weiß nicht, ob daraus etwas wird, aber zumindest diskutieren sie darüber.
Ich stimme zu, dass es Israel war, das uns dazu gedrängt hat, jedes Land zu stürzen, von dem es glaubt, dass es es bedroht. Ich verstehe nicht, warum Israel dafür nicht seine eigenen Truppen und sein eigenes Geld einsetzen kann. Aber solange die Kongressabgeordneten mit doppelter Zugehörigkeit das Sagen haben, glaube ich nicht, dass die Kriege aufhören werden.
Weil Israel ein Bankenfamilienstaat ist. Und wie alle guten Imperialisten/Kapitalisten verwenden sie öffentliche Gelder oder so viel wie möglich, um ihre Kampagnen für alle Launen zu finanzieren, die ihnen einfallen, und um weiterhin Wohlstand aufzubauen. Aus diesem Grund basieren alle Wirtschaftsmodelle auf immerwährendem Expansionismus. Wenn eine Elitefamilie entscheidet, dass sie genug Reichtum angehäuft hat und aufhört zu spielen, werden alle Familien, die in der Hierarchie unter ihr stehen, sie und diese Familie in ein oder zwei Generationen bald an der „Macht“ überholen Sie befinden sich möglicherweise von außen nach innen gerichtet, nicht mehr wohlhabend und Teil des „Peerstandes“.
„Ich stimme zu, dass es Israel war, das uns dazu drängte, jedes Land zu stürzen, von dem sie glauben, dass es sie bedroht. Ich verstehe nicht, warum Israel dafür nicht seine eigenen Truppen und sein eigenes Geld einsetzen kann.“
Sie haben das 2006 versucht, aber die Hisbollah hat ihnen den Hintern in die Hand gedrückt. Der einzige Erfolg, den die Israelis im Krieg haben, besteht im Kampf gegen unbewaffnete Frauen und Kinder.
Gute Perspektive auf das, was wirklich passiert. Ein großer Prozentsatz der Zionisten hat die Kontrolle über die Mainstream-Medien und ihretwegen werden wir im ganzen Westen mit Lügen gefüttert. Amazon verkauft keine kritischen Bücher; Wir verstehen die wahre Geschichte nicht und alle Kriege scheinen ungestraft weiterzugehen: Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es sogenannte Tribunale, aber so etwas hat es in der Geschichte noch nie zuvor gegeben, während die USA und Israel heutzutage immer mit ihrer schwarzen Propaganda davonkommen Lügen und damit Mord im gesamten Nahen Osten. Wenn Sie es wagen, sich zu äußern, werden Sie als Antisemit beschimpft.
Sehr gut gesagt, Sam F. Ich stimme Ihnen in Ihren Einschätzungen und Ideen voll und ganz zu.
Ich stimme vollkommen zu. Die Leute müssen das lesen. Außerdem müssen sie auch die Agenda 21 lesen. Beides fällt zusammen. Ich hoffe, dass Leute, die es nicht wissen oder die Protokolle noch nicht gelesen haben, Ihren Links folgen und es tun. Ich habe es auf meinem Computer gespeichert.
CN ist plötzlich überschwemmt mit Propaganda-Troll-„Kommentaren“, die eimerweise Verschwörungstheorien verbreiten.
Vom „Protocols“-Enthusiasten „Virginia“ über den „Agenda 21“-Panikmache „John W“ bis zum „Mordende Monster des Bösen“-Schimpftiraden „Mike K“ ist es eine einzige große Parade teuflischer Verschwörungstheorien ohne eine einzige nachweisbare Tatsache.
Aber das ist alles keine Überraschung: Der israelisch-saudisch-amerikanische Angriff auf Syrien ist das Thema der Diskussion.
Die Agenda 21 ist ein unverbindlicher, freiwillig umgesetzter Aktionsplan der Vereinten Nationen im Hinblick auf nachhaltige Entwicklung.
Die Agenda 1992 wurde 21 auf dem Erdgipfel (UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung) in Rio de Janeiro, Brasilien, verabschiedet und ist eine Aktionsagenda für die UN, andere multilaterale Organisationen und einzelne Regierungen auf der ganzen Welt, die vor Ort umgesetzt werden kann , nationaler und globaler Ebene.
https://www.alternet.org/story/153554/how_right-wing_conspiracy_theories_may_pose_a_genuine_threat_to_humanity?
Aktivisten der Tea-Party-Bewegung und andere haben die Verschwörungstheorie vertreten, dass die Agenda 21 Teil einer Verschwörung der Vereinten Nationen sei, um Eigentumsrechte zu verweigern, die Souveränität der USA zu untergraben, Bürger zur Umsiedlung in Städte zu zwingen und „die Menschheit einem öko-totalitären Regime zu unterwerfen“.
Ängste vor der Agenda 21 haben eine Rolle bei der Opposition gegen die Bemühungen der Kommunalverwaltungen gespielt, den Ressourcen- und Landschutz zu fördern, Radwege zu bauen und Knotenpunkte für den öffentlichen Verkehr zu errichten.
Im Jahr 2012 war der konservative Medienexperte Glenn Beck, der dafür bekannt ist, den jahrzehntealten Rechtsextremismus der John Birch Society aufzugreifen, Co-Autor eines dystopischen Romans mit dem Titel „Agenda 21“. Im selben Jahr wurde die Agenda-21-Paranoia „zum Mainstream“, als das Republikanische Nationalkomitee eine Plattformresolution verabschiedete, in der es hieß: „Wir lehnen die UN-Agenda 21 entschieden ab, da sie die amerikanische Souveränität untergräbt.“ Mehrere Landes- und Kommunalverwaltungen haben Anträge und Gesetze geprüft oder verabschiedet, die den angeblichen Übeln der Agenda 21 entgegenstehen.
Die Agenda 21 und die Protokolle „fallen tatsächlich zusammen“ – als Marken von verschwörungstheoretischem Blödsinn, der von Propagandisten verbreitet wird, um von aussagekräftigen, faktenbasierten Informationen und Analysen des israelisch-saudisch-amerikanischen Angriffs auf Syrien abzulenken.
Ein großartiger Aufsatz. Die rohen, materialistischen politischen Berechnungen und die daraus resultierenden barbarischen Tötungskräfte, die sie angesichts der Trümmer Syriens beschreibt, haben im Verlauf ihrer Argumentation so viele der entscheidenden, miteinander verbundenen Fakten deutlich sichtbar zur Hand. Die aus dieser Darstellung gezogenen Schlussfolgerungen zeigen, wenn auch nur im Gegensatz, die Dezentralisierung der allgemeinen Medien – ihre fast gleichmäßige Abschwächung des Standpunkts auf fast einen einzigen, eine Monotonie, die sie dennoch weit verbreitet haben. Wie hoffnungsvoll und erstaunlich, wie Caitlin Johnstone als Einzelperson mehr sieht und erzählt als alle Männer des Königs und der Königin. Johnstone ist bereits zu einer der klarsten und zuverlässigsten Stimmen in der politischen Literatur geworden.
Lassen Sie es mich so einfach wie möglich ausdrücken. Wir leben in einer postrationalen Welt. Orwellsche Parolen haben den Journalismus in den heutigen Mainstream-Propagandaorganen ersetzt, die sich jeweils an etwas unterschiedliche Bevölkerungsgruppen richten. Selbst in alltäglichen Angelegenheiten misstrauen die Menschen jeglichem Fachwissen in Bereichen außerhalb des rein technischen Bereichs. Dieser Anti-Vernunft-Trend erfasst die meisten Intellektuellen.
Als die Sowjetunion zusammenbrach, hatte ich sofort die Angst, dass die USA nach und nach zur SU werden oder zumindest deren Attribute übernehmen würden. Nun, es ist endlich passiert.
Hallo! Erinnern Sie sich an Sklaverei und Völkermord an den Ureinwohnern?
Ja – die USA übertreffen die Sowjetunion seit ihrer Gründung bei weitem an Brutalität.
Danke Banger, ich stimme zu. Es ist absolut wichtig, dass ein genaues Bild der Geschichte verfolgt wird, vorbehaltlich einer kontinuierlichen Überarbeitung im Hinblick auf neue Informationen. Dadurch wird es zu einer Art Lebewesen. Genau deshalb sind geheime Entscheidungen und Desinformation so schädlich für eine freie Gesellschaft. Danke schön.
Wenn irgendjemand denkt, dass die Zerstörung der Infrastruktur eines Landes, die Tötung seiner Frauen, Kinder, Männer und Haustiere und die Schaffung von Millionen von Flüchtlingen irgendjemandem außer dem militärisch-industriellen Komplex hilft, ist es VERRÜCKT, ob Unternehmen und Netenyahoo ein größeres Israel schaffen werden. Die USA haben den internen Konflikt in Syrien begonnen, um das Land zu destabilisieren. Hat ständig über die Gasangriffe Assads auf sein Volk gelogen, obwohl die UD weiß, dass er unschuldig war. Die unprovozierten Angriffe auf Länder im Nahen Osten müssen aufhören.
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/eastern-ghouta-syrian-government-forces-clash-rebels-180228104233521.html
Schlechte Russen. Gute Saudis:
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/deadly-airstrikes-pound-houthi-held-hodayda-180225142542444.html
Wie lacht der Teufel?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/27/ex-cia-director-thinks-us-hypocrisy-about-election-meddling-hilarious.html
„Come Home America“ war Mondales Wahlkampfthema; Und das bedeutet jetzt, die tausend Militärstützpunkte und die Geopolitik der alten Euro-Imperien der Vergangenheit hinter sich zu lassen, die zu all diesen Kriegen geführt haben, und sich auf den Wiederaufbau der USA zu konzentrieren, wie Roosevelt es wollte, bevor der Zweite Weltkrieg seine Politik grob unterbrochen hat. Ich glaube, Mondale war der letzte Demokrat vom Typ New Deal, der an einer Parlamentswahl teilnahm. Dennis Kucinich und Bernie sind aus dem gleichen New-Deal-Stoff, aber sie kamen nicht über die Vorwahlen hinaus. Die Clinton-Maschinerie hat sie ausgesperrt und die „Scoop Jackson“-Fraktion der faschistischen Wirtschaftsdemokraten wurde wiederbelebt. Das westliche Imperium besteht aus Wall Street und City-of-London; die zwei Türme knurrender, mutierter Orks, die die Welt jagen. Ein Corbyn/Sanders/Kucinich-Block muss die Towers stürzen. Trump machte während der Wahlkampfsaison Geräusche davon, dass er in dieser Geisteshaltung sei (die NATO sei nutzlos, freunde dich mit Russland/China an, kehre zur echten, agroindustriellen Ökonomie zurück, da dies der eigentliche Inhalt von „wieder großartig“ sei). Nation aus dem „Casino-Geschäft“ usw.).
Geben Sie „Scoop Jackson“ in das Suchfeld von Executive Intelligence Review ein, um interessante Lektüre zu erhalten.
Guter Beitrag, wie immer, Caitlin mit der Wahrheit auf ihrer Seite. Ich möchte nur daran erinnern, dass das westliche Narrativ zu Syrien tief in die sogenannte liberale Ordnung eindringt. Dabei handelt es sich nicht nur um die Trump-Regierung, das Verteidigungsministerium oder die NATO, sondern um die führenden Institutionen eines ganzen Blocks. Dies wurde beispielsweise gestern von Carl Bildt, dem ehemaligen Führer Schwedens, getwittert:
„Es ist offensichtlich, dass Assad die Kontrolle über Ghouta erlangen will. Die Bedingungen des von Putin angekündigten begrenzten Waffenstillstands zeigen dasselbe Ziel.“
Wie viele andere habe ich in meiner Antwort darauf hingewiesen, dass Assad als Führer Syriens tatsächlich darauf abzielt, die Kontrolle über sein Land zu übernehmen, eine völlig unauffällige Tatsache. Wenn der Westen glauben würde, dass die Öffentlichkeit es schlucken würde, würden wir davon hören, dass Assad E-Ghuta „annektieren“ würde.
Guter Fang!
Schwedens Status als neutrales Land scheint zu diesem Zeitpunkt eine leere Fiktion zu sein. Ich suche vergeblich nach einem aktuellen Beispiel dafür, dass sie vom NATO-Handbuch abweichen.
Alles in allem ist es leider wahr.
„Wenn Sie jemals sicherstellen wollen, dass Sie in Bezug auf die Außenpolitik auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, schauen Sie sich einfach an, was die neokonservativen Denkfabriken und liberalen Interventionisten befürworten, und vertreten Sie dann genau das Gegenteil.“
Beste Beratung überhaupt! Herzlichen Glückwunsch, Caitlin Johnstone, und vielen Dank an CN für die Hilfe bei der Verbreitung der Neuigkeiten …
Ja. Die Einrichtung ist immer falsch, das ist eine gute Regel, die es zu befolgen gilt. Autorität lügt immer, denn Autorität ist eine Lüge. Krishnamurti hatte recht: „Es gibt keine Autorität.“ Autoritätsansprüche sind ein Scherz.
Glauben Sie nichts, bis es offiziell geleugnet wurde.
„Wenn Sie jemals sicherstellen wollen, dass Sie in Bezug auf die Außenpolitik auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, schauen Sie sich einfach an, was die neokonservativen Denkfabriken und liberalen Interventionisten befürworten, und vertreten Sie dann genau das Gegenteil.“
Beste Beratung überhaupt! Herzlichen Glückwunsch, Caitlin Johnstone, und vielen Dank an CN für die Hilfe bei der Verbreitung der Neuigkeiten …
„Wenn Sie jemals sicherstellen wollen, dass Sie in Bezug auf die Außenpolitik auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, schauen Sie sich einfach an, was die neokonservativen Denkfabriken und liberalen Interventionisten befürworten, und vertreten Sie dann genau das Gegenteil.“
Beste Beratung überhaupt! Herzlichen Glückwunsch, Caitlin Johnstone, und vielen Dank an CN für die Hilfe bei der Verbreitung der Neuigkeiten …
Nach ein wenig Stöbern in den E-Mail-Archiven von Wikileaks Cablegate und Hillary Clinton wird wirklich klar, was die Agenda in Syrien ist. Es tauchen zwei Themen auf. Erstens ging es darum, Assad zu einer Wirtschaftspartnerschaft mit dem US-Imperium zu zwingen, die den Iran ausschließen würde. Zweitens ging es darum, den israelischen Ambitionen nach mehr Landraub an der Nordgrenze durch die Isolierung der Hisbollah vom Iran gerecht zu werden.
Zur ersten Ausgabe finden Sie hier einige unterstützende Wikileaks-Cablegate-Zitate über die Bemühungen des US-Außenministeriums, die Beziehungen zwischen dem Iran und Syrien zu kappen, die umfangreiche Abkommen über Öl und Gas, Strom, Eisenbahnen und Häfen usw. unterzeichnet hatten. Beachten Sie auch, dass dies damals der Fall war Der französische Konzern Sarkozy hatte für den französischen Konzern Total einen Deal zur Erschließung der Deir Ezzor-Ölfelder ausgehandelt (ca. 2008). All diese wirtschaftliche Entwicklung außerhalb des Einflusses der USA scheint Washington verärgert zu haben:
„Die größte Herausforderung besteht darin, Syrien daran zu hindern, engere Beziehungen zur Türkei als Mittel zu nutzen, um dem Einfluss der USA zu widerstehen und eine Politik zu verfolgen, die einen umfassenden Frieden weniger wahrscheinlich macht. Auf lange Sicht bietet Asads wachsendes Vertrauen in Premierminister Erdogan die beste Hoffnung, Syrien aus dem Einflussbereich Teherans zu locken.“ – 2009. Okt. 28
„Nach mehr als 30 Jahren enger Beziehungen zwischen den beiden Regimen ist es in naher Zukunft weiterhin unwahrscheinlich, dass Syrien seine Beziehungen zum Iran aufgibt. Doch da Damaskus durch die Verbesserung der Beziehungen zu Nachbarn wie der Türkei, Saudi-Arabien und dem Libanon nach zusätzlichen strategischen Optionen sucht, verstärkt das amerikanisch-syrische Engagement möglicherweise nur die Bedenken Irans, dass zusätzliche Optionen für Damaskus eine Verringerung der Abhängigkeit des Iran von Teheran bedeuten könnten.“ – 2010. Februar 3
Beim zweiten Thema sehen wir die Art und Weise, wie israelische Pläne die Aktionen von US-Diplomaten kontrollieren; Die Clinton-Botschaft an Assad ist interessant (denken Sie daran, dass Haim Saban, israelischer Milliardär, zu Clintons Top-Spendern gehörte, genau wie Sheldon Adelson, israelischer Milliardär, zu Trumps Top-Spendern gehörte):
„Die Spannungen mit Syrien führten vom 3. bis 4. Februar zu einem Wortgefecht. Nach wochenlangen hochrangigen israelischen Beschwerden hinter verschlossenen Türen darüber, dass Syrien seine militärische Zusammenarbeit mit der Hisbollah ausweitet, wurde Verteidigungsminister Barak am 1. Februar weithin zitiert, er habe einer Gruppe hochrangiger IDF-Offiziere gesagt: „In Ermangelung einer Vereinbarung mit Syrien werden wir Es besteht die Gefahr, dass es zu einem kriegerischen Zusammenstoß mit ihm kommt, der zu einem umfassenden regionalen Krieg führen könnte.“ – 2010. Februar 4
„Unter Bezugnahme auf die Rede des Generalsekretärs der Hisbollah, Hassan Nasrallah, vom 16. Februar betonte [der syrische Vize-Außenminister] Miqdad, dass die Hisbollah auf israelische Drohungen reagierte, und brachte deutlich zum Ausdruck, dass die Hisbollah nur die Absicht habe, zu reagieren, wenn Israel zuerst angreift. Syrien glaubte an die Rolle der UNIFIL und unterstützte sie und nutzte seine Kontakte mit der libanesischen Regierung, um auf der uneingeschränkten Zusammenarbeit des Libanon mit der UNIFIL zu „beharren“. Miqdad bestand darauf, dass Israel, nicht Syrien oder der Libanon, provokative Drohungen aussprach und die Hisbollah als Vorwand benutzte.“ – 2010. Februar 25
„Iran und Hisbollah haben beide Interessen, die nicht im strategischen Interesse Syriens liegen. Ich weiß, dass Sie ein strategischer Denker sind, deshalb möchte ich Sie betonen, dass Ihre operative Unterstützung der Hisbollah aus unserer Sicht eine strategische Fehleinschätzung ist, die Ihren langfristigen nationalen Interessen schadet.“ – Clinton-Botschaft an Assad, 2010. Februar 25
Nachdem die gezielte Destabilisierungskampagne in Syrien eingeleitet wurde (einschließlich Waffentransfers an dschihadistische Gruppen über die CIA in Libyen, Katar an Al-Qaida und Saudi-Arabien an ISIS), waren die Israelis begeistert von den Aussichten für eine regionale Destabilisierung bis 2012:
„Eine bestimmte Quelle besagt, dass die britischen und französischen Geheimdienste glauben, dass ihre israelischen Kollegen davon überzeugt sind, dass es eine positive Seite des Bürgerkriegs in Syrien gibt; Sollte das Assad-Regime stürzen, würde Iran seinen einzigen Verbündeten im Nahen Osten verlieren und wäre isoliert. Gleichzeitig könnte der Sturz des Hauses Assad durchaus einen konfessionellen Krieg zwischen den Schiiten und der Mehrheit der Sunniten in der Region auslösen, der auch den Iran einbezieht, was nach Ansicht der israelischen Kommandeure keine schlechte Sache für Israel und sein Land wäre Westliche Verbündete.“ – 2012. Juli 24
Wird dieses Narrativ in den amerikanischen und britischen Unternehmensmedien diskutiert werden? Natürlich nicht. . . Es zeigt, dass die Agenda darin bestand, die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Syrien, dem Libanon und dem Iran zu stören und einen Krieg zugunsten Israels anzuzetteln, der eine halbe Million Menschen tötete und Millionen von Flüchtlingen nach Europa, in die Türkei und in den Libanon schickte politische Destabilisierung, die damit verbunden war.
Vielen Dank für das Teilen.
Wir müssen erkennen, dass Kapitalismus und Krieg keine zwei verschiedenen Dinge sind. Sie sind ein und dasselbe.
Mein einziger Kritikpunkt an diesem Artikel betrifft Johnstones Formulierung „Neokonservative und liberale Interventionisten“. Das Wort Neocon wurde nicht geschaffen, um Leute wie Dick Cheyney zu beschreiben. Er ist einfach ein Konservativer. Das Wort Neocon wurde geschaffen, um Demokraten zu beschreiben, die sich der Antikriegsbewegung während Vietnams widersetzten und außerdem sozial liberal waren, also Neocon. Liberale Interventionisten sind Neokonservative.
Mit der Geschichte haben Sie Recht, aber an dieser Stelle bezeichnet „Neokonservativer“ lediglich die Kriegs- und Imperiumsbefürworter, die sich als Repub identifizieren, während „liberaler Interventionist“ diejenigen umfasst, die von den Demokraten mit Butter bestreut werden.
Es wäre wahrscheinlich besser, ihre einheitliche Meinung anzuerkennen, indem man den Vorwand fallen lässt, dass die beiden Begriffe unterschiedliche Ansichten beschreiben.
Ich denke, der Unterschied liegt ausschließlich in den unterschiedlichen Ansichten über „Identitätspolitik“ und andere Randthemen. Sie sind beide „alles dabei“ bei der Kriegstreiberei. Die liberalen Interventionisten tun gerne so, als würden wir irgendwie die Menschenrechte schützen, indem wir MIC-Ziele bombardieren und mit Drohnen beschießen. Die Neokonservativen sind vielleicht etwas ehrlicher, was unsere sogenannten „lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteressen“ angeht.
Es ist zutiefst traurig, dass überhaupt darauf hingewiesen werden muss, dass die politische Medienelite des Westens Soziopathen sind, denen das syrische Volk egal ist, die aber ausschließlich von den Interessen der neoliberalen Wirtschaftselite motiviert sind. Ihre Heuchelei ist so offensichtlich, dass man hätte meinen können, dass es sogar einem Kind auffallen würde.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/02/on-motes-and-beams.html
1) Die westlichen Medien sprechen über die unschuldigen, friedlichen, demokratiefreundlichen Aktivisten in Ost-Aleppo und Ost-Ghouta, die von den drei bösen Regimen ermordet wurden, weil sie die Demokratie hassen. Die östlichen Medien, die Reporter in Syrien und keine von Al-Qaida bereitgestellten Clips haben, berichten über Mörser- und Raketenangriffe aus Ost-Ghuta und Ost-Aleppo, bei denen in Damaskus und West-Aleppo viele Zivilisten, darunter auch Kinder, getötet wurden.
2) Bush jr. identifizierte die Täter des 9. September: Er wurde von den Ayatollahs des Iran angeordnet und von ihren Glaubensbrüdern in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Nordkorea und Kuba ausgeführt. Die Erzählung von Bush jr. wurde sowohl von Obama als auch von Trump voll und ganz akzeptiert. Laut Friedman von der New York Times haben die US-Bemühungen im Irak und in Libyen auch zwei verarmte, brutale Diktaturen und staatliche Sponsoren des Terrors verändert, die beide Atomwaffenarsenale entwickelten und einen Angriff auf die USA planten, der an den 11. September erinnert hätte wie ein Blechbieger in friedliche und wohlhabende Demokratien. Die Republikaner akzeptieren Bush jr.s Version des 9. Septembers, die Demokraten akzeptieren Obamas Akzeptanz der Bush jr.-Version und sowohl Neokonservative als auch Neoliberale akzeptieren Friedmans Erzählung, obwohl jedes Wort sowohl der Bush jr. als auch der Friedman-Erzählung falsch ist, einschließlich die Artikel und Konjunktionen.
Frau Johnstone hat ein gutes Gespür für Worte und die Fähigkeit, die Sache direkt auf den Punkt zu bringen. Obwohl all diese Informationen und die von ihr vorgebrachten Punkte seit Beginn des „Bürgerkriegs“ verfügbar waren, fasst sie sie sehr gut zusammen.
„Genau das haben sie in Syrien getan, und jetzt haben die USA dort eine ständige Militärpräsenz mit dem erklärten Ziel, einen Regimewechsel herbeizuführen.“
Das sagt alles. Es ist ein Beweis dafür, wie korrupt, zynisch und grausam diejenigen sind, die diese Tragödie herbeiführen. Es ist auch ein Beweis dafür, wie kollektiv dumm und gleichgültig wir als Nation sind, dass wir zulassen, dass unsere Informationskontrolle in solchen Händen liegt
Die USA kontrollieren 25 % von Syrien, einschließlich eines Großteils der Ölfelder. Sie haben jetzt zwei Stützpunkte in Syrien. Offensichtliche Aggression ist die neue Norm.
Offensichtlich ja, die Zahl von 25 % hatte ich noch nie gehört. Ich vermute, dass die Entscheidung der USA, gegen internationales Recht zu verstoßen und syrisches Territorium zu besetzen, auf der Erkenntnis beruhte, dass es Syrien mit Hilfe der Russen gelingen könnte, die Kontrolle über ihr Land wiederherzustellen; die einzige Ausnahme sind die Golanhöhen. Nachdem wir an den Stellvertretern gescheitert waren, wurde die Entscheidung getroffen, den Regimewechsel selbst durchzuführen. Das Ziel, Syrien als Nation zu zerstören, änderte sich nicht, nur dass wir hinter dem Vorhang hervortreten und es selbst tun mussten. Tatsächlich haben wir den Panikknopf gedrückt, als Syrien kurz davor stand, uns ein blaues Auge zu verpassen, und Russland der Grund sein würde. Tun wir das für Amerika? Das glaube ich nicht.
Ich werde den von Ihnen zitierten Teil erweitern:
Korrupt, zynisch und grausam? Ja, das ist alles. Aber wie der Autor sagt, ist es auch so brillant. Tatsächlich gefällt mir dieses Wort so gut, dass ich es ihr auch zuordnen werde, um einen völlig neuen Einblick in die Situation zu erhalten. Den Transport von Terroristen in jede Region, in der „wir“ Truppen stationieren oder einen „Regimesturz“ durchführen wollen, ist ein Standpunkt, über den ich vorher nie nachgedacht hatte.
Toller Gesamtaufsatz mit einigen besonders guten Teilen.
Empathie wurde durch Medien, Videospiele, Kriege, Sport und Propaganda systematisch aus der moralischen Verfassung der USA deprogrammiert.
Sehr wahr und ein wichtiger Punkt für sich. Ich sehe dies oft am Verhalten junger Menschen aus der oberen Mittelschicht und insbesondere der Oberschicht sowie von Opportunisten, die auf der Suche nach Geld sind. Der Schurke sucht nach allen Mitteln, um den moralischen Bürger, der ihn in Verlegenheit bringt, zu diskreditieren, wie zum Beispiel durch Angriffe auf große Wohltätigkeitsorganisationen, weil sie hier und da ein paar schlechte Mitarbeiter haben. Die USA haben gezeigt, dass die Moral systematisch bekämpft, angezweifelt und lächerlich gemacht wird, wenn Massenmedien von der Oligarchie kontrolliert werden, während gleichzeitig Töten, Kriegstreiberei, militarisierte Polizeiarbeit und Militarismus für die Oligarchie verehrt werden. Alle Ziele verdienen es, angegriffen zu werden, alle Angegriffenen waren schuldig, niemand hat Rechte und niemand, der beschuldigt wird, ist unschuldig. Bleib einfach bei der Bande und du wirst in Sicherheit sein.
Und die Regierung ist so sehr zu einer Bandenoperation geworden, dass die Verfassung von allen Zweigen der Bundes- und Landesregierungen auf allen Ebenen, sowohl von Abgeordneten als auch von Demokraten, und den Massenmedien aufgegeben wurde. Moralische Bedenken dienen nur als Vorwand für eine Außenpolitik, die ausschließlich darauf abzielt, Unmoralischen zu dienen.
Moralische Erziehung ist die Funktion von Familien, Gemeinschaft und Literatur, wo Religionen irrelevant geworden sind, weil sie auf irrelevanten Traditionen beharren, irrationale Gruppenkonflikte verursachen und als Tarnung für unmoralische Opportunisten aller Art dienen. Aber die Literatur hat die moralische Erziehung aufgegeben und wird nur noch selten gelesen, während Filme und andere Medien entweder zu vage für die moralische Erziehung sind oder von der unmoralischen Oligarchie kontrolliert werden. Ohne Moral in der Literatur, im öffentlichen Forum und in den Massenmedien werden Familien und die Gemeinschaft in der Moralerziehung beeinträchtigt.
Stammgäste von Sam F und CN. Sam F. Ich wollte den allgemeinen Thread (oder die allgemeine Denkweise) hier ruhig beiseite lassen, um Ihren wirklich gebildeten Kommentar und Ihren offensichtlichen Anstand anzuerkennen. Ich weise hier darauf hin, nicht um Sie in Verlegenheit zu bringen, sondern um hinzuzufügen, dass es dieses Merkmal war, das mich ursprünglich auf diese Seite in der wirklich wunderbaren Berichterstattung von Robert Parry aufmerksam gemacht hat.
Wenn wir die Hoffnung haben wollen, zu einem geeinten Land zu werden, wird dies nur durch sachkundige und flexible Gespräche möglich sein, die mithilfe der Klagelieder der Desinformation praktiziert werden, die seit langem das Hauptmerkmal von Consortiumnews sind. Machen Sie weiter so; Ernsthafte Menschen „hören zu“…
Stammgäste von Sam F und CN. Sam F. Ich wollte den allgemeinen Thread (oder die allgemeine Denkweise) hier ruhig beiseite lassen, um Ihren wirklich gebildeten Kommentar und Ihren offensichtlichen Anstand anzuerkennen. Ich weise hier darauf hin, nicht um Sie in Verlegenheit zu bringen, sondern um hinzuzufügen, dass es dieses Merkmal war, das mich ursprünglich auf diese Seite in der wirklich wunderbaren Berichterstattung von Robert Parry aufmerksam gemacht hat.
Wenn wir die Hoffnung haben wollen, zu einem geeinten Land zu werden, wird dies nur durch sachkundige und flexible Gespräche möglich sein, die unter dem Klagelied der Desinformation praktiziert werden. Ich sage gerne, dass die Wahrheit von der Seite springt, und ich bin aufrichtig davon überzeugt, dass dies der Fall ist. Machen Sie weiter so; Ernsthafte Menschen „hören zu“…
Vielen Dank, Bob; Wir haben in der Tat das Glück, das Gespräch mit CN zu führen, und auch ich war von Robert Parrys vorsichtiger Ausgewogenheit und Beherrschung der Fakten angezogen. Wir sind Nat Parry und Chelsea Gilmour zu großem Dank verpflichtet für ihre Bemühungen, CN aufzubauen und „die sehr gute Arbeit fortzusetzen“, denn wie Sie bemerkt haben, hören ernsthafte Menschen zu und lernen.
Ich werde „Neck Deep“ (über die katastrophale GWB-Präsidentschaft) rezensieren, bei dem Nat Parry mit Bob und Sam zusammengearbeitet hat, wie sie es bei der Gründung von CN getan haben. Es wäre schön, von Nat etwas über ihre Beiträge und Erfahrungen bei der Erstellung des Buches zu hören.
„Vielen Dank an CN für die kontinuierliche Nachdruckung von Caitlins Artikeln.“
Ja. Großartig.
Ich frage mich, ob Robert Parry wusste, dass Nat beabsichtigte, Consortiumnews in BreitbartLite umzuwandeln, sobald er allein am Ruder war?
Wenn er jedoch jemals eine Astrologie-Kolumne hinzufügen wollte, ist jetzt der richtige Zeitpunkt dafür.
BobS-
Ich werde dich sicher nicht im Umerziehungslager sehen, du hast bereits gelernt, Big Brother zu lieben.
„Israel steht, ähnlich wie London, an der Front unseres aktuellen kulturellen und politischen Krieges“
– Steve Bannon, Executive Chairman von Breitbart, kündigt den Start von Breitbart Jerusalem im November 2015 an
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Der neueste Fetisch des Hasbara-Propaganda-Trolls „BobS“ ist die Bezeichnung „BreitbartLite“.
Tatsächlich entstand die Breitbart-Seite als Hasbara-Propagandaseite. Trotz seiner „Alt-Right“-Assoziationen verbreitet Breitbart weiterhin pro-israelische Narrative.
Während eines Besuchs in Israel Mitte 2007 kam dem verstorbenen Andrew Breitbart die Idee, das Breitbart News Network zu gründen, mit „dem Ziel, eine Website zu starten, die sich kompromisslos für die Freiheit und für Israel einsetzt“.
Breitbart erklärte lautstark, er habe „die Anti-Israel-Voreingenommenheit der Mainstream-Medien satt“, obwohl die Mainstream-Medien überwiegend pro-israelisch sind.
Breitbart wurde bald dafür berüchtigt, eine Reihe von Unwahrheiten und Verschwörungstheorien sowie absichtlich irreführende Geschichten zu veröffentlichen.
Der derzeitige Chefredakteur von Breitbart, Alexander Mason Marlow, hat erklärt, „dass wir ständig als Antisemiten bezeichnet werden, obwohl wir überwiegend aus Juden bestehen und pro-israelisch und pro-jüdisch sind.“ Das sind Fake News.“
Consortium News und andere unabhängige Websites für investigativen Journalismus sind offensichtlich das Gegenteil von Propagandakanälen wie Breitbart.
Aber „BobS“ und seine Hasbara-Trollfreunde bleiben dran.
Breitbart bleibt ein begeistertes Hasbara-Propagandamedium.
Beispielsweise veröffentlichte Breitbart kürzlich eine Artikelserie der in den USA geborenen israelischen Propagandistin Caroline Glick
http://www.breitbart.com/author/cglick/
Glick ist Senior Fellow am pro-israelischen Center for Security Policy, einer neokonservativen Denkfabrik in Washington, D.C., die 2016 vom Southern Poverty Law Center als Hassgruppe und „verschwörungsorientiertes Sprachrohr“ der antimuslimischen Bewegung beschrieben wurde. Sie ist außerdem Dozentin für taktische Kriegsführung an der Command and Staff College der IDF und Kolumnistin für die Jerusalem Post. In ihrem Buch The Israeli Solution (2014) behauptete Glick, dass Israel das Westjordanland annektieren und dennoch eine jüdische Bevölkerungsmehrheit aufrechterhalten könne.
Eine weitere Hasbara-Propagandistin „Mitwirkende“ bei Breitbart ist die israelische „Medienberaterin“ Deborah Danan, die 2002 von London nach Israel zog.
Breitbart beschreibt Danan, die 2002 von London nach Israel zog, als „freiberufliche Journalistin“ und erwähnt, dass sie Herausgeberin der Oped-Seite der Jerusalem Post war
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Danans Biografie bei der Jerusalem Post identifiziert sie jedoch treffend als „Kommunikationsberaterin, die mit der Regierung zusammenarbeitet“, und der Algemeiner gibt zu, dass sie als „ausländische Medienberaterin des Außenministeriums“ in Israel fungiert.
Während der Amtszeit des Vorstandsvorsitzenden von Breitbart, Steve Bannon, verbreitete Danan ab November 2015 pro-israelische Propaganda bei Breitbart.
Am 17. August 2016 wurde Bannon zum Chef der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump ernannt. Am 13. November 2016, nach dem Wahlsieg von Donald Trump, wurde Bannon zum Chefstrategen und leitenden Berater des designierten Präsidenten ernannt. Bannons Ernennung stieß auf Widerstand der Anti-Defamation League (ADL), des Council on American-Islamic Relations, des Southern Poverty Law Center, des demokratischen Minderheitsführers im Senat Harry Reid und einiger republikanischer Strategen aufgrund angeblicher Aussagen in Breitbart News „rassistisch“ oder „antisemitisch“.
Eine Reihe prominenter Juden verteidigten Bannon gegen die Vorwürfe des „Antisemitismus“, darunter Ben Shapiro, David Horowitz, Pamela Geller, Bernard Marcus von der Republican Jewish Coalition, Morton Klein und die Zionist Organization of America sowie Rabbi Shmuley Boteach. Die ADL gab zu: „Uns sind keine antisemitischen Äußerungen von Bannon bekannt.“ Shapiro, der zuvor als Chefredakteur bei Breitbart gearbeitet hatte, sagte, er habe keine Beweise dafür, dass Bannon „Rassist“ oder „Antisemit“ sei, er sei aber „glücklich, diesen Menschen nachzugeben und mit ihnen gemeinsame Sache zu machen“. sie, um den Konservatismus in einen europäischen rechtsextremen nationalistischen Populismus umzuwandeln.“
Breitbart und zahlreiche andere Medienorganisationen machen weiterhin „gemeinsame Sache“ mit Israel und dienen als enthusiastisches Ventil für die Hasbara-Propaganda.
Eine weitere Hasbara-Propagandistin „Mitwirkende“ bei Breitbart ist die israelische „Medienberaterin“ Deborah Danan, die 2002 von London nach Israel zog.
Breitbart beschreibt Danan als „freiberufliche Journalistin“ und erwähnt, dass sie Herausgeberin der Oped-Seite der Jerusalem Post war
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Danans Biografie bei der Jerusalem Post identifiziert sie jedoch treffend als „Kommunikationsberaterin, die mit der Regierung zusammenarbeitet“, und der Algemeiner gibt zu, dass sie als „ausländische Medienberaterin des Außenministeriums“ in Israel fungiert.
Während der Amtszeit des Vorstandsvorsitzenden von Breitbart, Steve Bannon, verbreitete Danan ab November 2015 pro-israelische Propaganda bei Breitbart.
Am 17. August 2016 wurde Bannon zum Chef der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump ernannt. Am 13. November 2016, nach dem Wahlsieg von Donald Trump, wurde Bannon zum Chefstrategen und leitenden Berater des designierten Präsidenten ernannt. Bannons Ernennung stieß auf Widerstand der Anti-Defamation League (ADL), des Council on American-Islamic Relations, des Southern Poverty Law Center, des demokratischen Minderheitsführers im Senat Harry Reid und einiger republikanischer Strategen aufgrund angeblicher Aussagen in Breitbart News „rassistisch“ oder „antisemitisch“.
Eine Reihe prominenter Juden verteidigten Bannon gegen die Vorwürfe des „Antisemitismus“, darunter Ben Shapiro, David Horowitz, Pamela Geller, Bernard Marcus von der Republican Jewish Coalition, Morton Klein und die Zionist Organization of America sowie Rabbi Shmuley Boteach. Die ADL gab zu: „Uns sind keine antisemitischen Äußerungen von Bannon bekannt.“ Shapiro, der zuvor als Chefredakteur bei Breitbart gearbeitet hatte, sagte, er habe keine Beweise dafür, dass Bannon „Rassist“ oder „Antisemit“ sei, er sei aber „glücklich, diesen Menschen nachzugeben und mit ihnen gemeinsame Sache zu machen“. sie, um den Konservatismus in einen europäischen rechtsextremen nationalistischen Populismus umzuwandeln.“
Breitbart und zahlreiche andere Medienorganisationen machen weiterhin „gemeinsame Sache“ mit Israel und dienen eifrig als Ventil für die Hasbara-Propaganda.
„Israel steht, ähnlich wie London, an der Front unseres aktuellen kulturellen und politischen Krieges“
– Steve Bannon, Executive Chairman von Breitbart, kündigt den Start von Breitbart Jerusalem im November 2015 an
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Abe, wie Sie wissen, verstecken sich die Zionisten absichtlich unter anderen Etiketten. Es versteckt sich in der Öffentlichkeit oder ist sichtbar. Vielen Dank für die vielen informativen Beiträge.
Abe, wie Sie wissen, verstecken sich die Zionisten absichtlich unter anderen Etiketten. Es versteckt sich in der Öffentlichkeit oder ist sichtbar. Ergo BobS, den Sie entlarvt haben, ebenso wie andere bei CN.
Vielen Dank für die vielen informativen Beiträge.
„Virginia“ ist ein umgekehrter Hasbara-Propagandatroll (unter falscher Flagge „antiisraelisch“/„antizionistisch“ und falsch „antijüdisch“/„antisemitisch“).
Der Troll „Virginia“ ist auf den Kommentar von Sam F oben aufgesprungen und hat hier einen ähnlichen Versuch unternommen.
Tatsächlich versteckt sich die Hasbara-Propaganda unter anderen Bezeichnungen, darunter „Antisemitismus“.
Angesichts des offenkundig rassistischen Charakters der israelischen Apartheid haben pro-israelische Propagandisten keine Bedenken, sich als „antijüdische“ Rassisten auszugeben.
Tut mir leid, Abe, wenn ich falsch informiert bin, aber ich bezweifle, dass irgendjemand hier denkt, ich sei ein Troll.
Wenn jemand hier zweimal postet, liegt das meist an der Moderation, so wie in meinem Fall. Guten Tag.
Eine „fehlinformierte“ Person wird die Beiträge desavouieren und den CN-Herausgeber auffordern, die „ziemlich langen“ Zitate aus der berüchtigten „antisemitischen“ Fälschung „Die Protokolle der Weisen von Zion“ zu entfernen.
Dann wird jeder hier sehen, dass du kein Troll bist. Machen Sie lieber gleich weiter.
Aber, Abe, ich bin mir nicht sicher, ob ich falsch informiert bin. Ich habe tatsächlich gesagt: „Wenn“ ich falsch informiert bin …! Das ist anders. Aber es ist doch nicht nötig, dass wir wütend aufeinander losgehen, oder? Bei uns gibt es doch keine Zensur, oder? zumindest jetzt noch nicht. Ich habe offensichtlich einen Akkord berührt! Das war nicht meine Absicht, aber das war:
Ich glaube, dass die Leser hier bei CN bereits gut informiert sind; Sie haben mir sicherlich schon oft den richtigen Weg gezeigt; und wenn ich etwas anbieten kann, das ich für wichtig halte, möchte ich die Freiheit haben, es zu tun. Wir sind Denker. Wir können selbst entscheiden, was wir glauben und was nicht. Die Behauptung, dass es sich bei den Protokollen um eine Fälschung handelt, ist nicht bewiesen. Es gab ein oder zwei Prozesse, aber es konnte nicht nachgewiesen werden, dass es sich um eine Fälschung handelte. Ich sehe eine Parallele zu den Protokollvorschlägen in der Welt. Vielleicht bin ich der Einzige. Wir werden es erst erfahren, wenn andere sie lesen und kommentieren, oder? Aber ich würde gerne hören, was andere denken – diejenigen, die sie vielleicht objektiv lesen können.
Wir sind hier keine Rassisten. Wir sind keiner der bösen Namen, mit denen Sie mich beschimpft haben (und ehrlich gesagt weiß ich nicht einmal, was sie bedeuten). Aber es ist manchmal schwer zu sagen, ob man durch einen Kommentar oder einen Artikel wirklich beleidigt ist oder ob man sich nur verhält, um etwas zu vertuschen, um es vor aller Öffentlichkeit zu verstecken! (Was übrigens eine Taktik der Protokolle ist!)
Ich denke, dass Sie beide sehr gute Absichten haben, in einem etwas verwirrenden Kontext. Sie beide machen in Ihren Kommentaren hervorragende Argumente. Vertrautheit führt zu Verständnis für Anomalien und Unterschiede und damit zu Sympathie.
Sam F, hier gibt es absolut nichts „Verwirrendes am Kontext“.
Jeder Hasbara-Troll hört gerne, „was andere denken“, versucht, den Propagandamüll so lange wie möglich im Spiel zu halten und schreit über „Zensur“.
„Virginia“ ist nur die neueste Maskerade.
Der Kontext ist hier nicht „verwirrend“.
Komisch, wie jeder Hasbara-Troll gerne „hört, was andere denken“, versucht, den Propagandamüll so lange wie möglich im Spiel zu halten und über „Zensur“ schreit.
Die Protokolle der Weisen von Zion sind ein erfundenes Dokument, das vorgibt, Tatsachen zu sein.
Die Vorstellung einer protokollarischen internationalen jüdischen Verschwörung zur Weltherrschaft wurde in den 1860er Jahren geprägt. Jacob Brafman, ein russischer Jude aus Minsk, geriet mit den örtlichen Kahal-Agenten in Streit und wandte sich daraufhin gegen das Judentum. Anschließend konvertierte er zur russisch-orthodoxen Kirche und verfasste Polemiken gegen den Talmud und den Kahal. Brafman behauptete in seinen in Wilna veröffentlichten Büchern „The Local and Universal Jewish Brotherhoods“ (1868) und „The Book of the Kahal“ (1869), dass der Kahal weiterhin im Geheimen existierte und dass sein Hauptziel darin bestand, christliche Unternehmer zu untergraben und die Macht zu übernehmen ihr Eigentum und schließlich die Machtergreifung. Er behauptete auch, es handele sich um ein internationales Verschwörungsnetzwerk unter der zentralen Kontrolle der Alliance Israélite Universelle mit Sitz in Paris und damals unter der Führung von Adolphe Crémieux, einem prominenten Freimaurer.
Brafmans Werk wurde ins Englische, Französische, Deutsche und in andere Sprachen übersetzt. Das Bild des „Kahal“ als einer geheimen internationalen jüdischen Schattenregierung, die als Staat im Staat arbeitet, wurde von antijüdischen Publikationen in Russland aufgegriffen und von einigen russischen Beamten wie PA Cherevin und Nikolay Pavlovich Ignatyev ernst genommen, die in der In den 1880er Jahren wurden die Generalgouverneure der Provinzen aufgefordert, den vermeintlichen Kahal aufzusuchen. Dies geschah etwa zur Zeit des versuchten Attentats auf Alexander II. von Russland an der Narodnaja Wolja und der darauffolgenden antijüdischen Pogrome im Russischen Reich.
In Frankreich wurde Brafmans Werk 1925 von Monsignore Ernest Jouin übersetzt, einem Befürworter des katholischen Intégrisme, der auch ein Befürworter der Protokolle war. 1928 übersetzte Siegfried Passarge, ein im Dritten Reich tätiger Geograph, es ins Deutsche.
Abgesehen von Brafman gab es noch andere frühe Schriften, die ein ähnliches Konzept wie die Protokolle postulierten. Dazu gehört „Die Eroberung der Welt durch die Juden“ (1878), veröffentlicht in Basel und verfasst von Osman Bey (geb. Frederick Millingen). Der Autor, Millingen, war ein britischer Staatsbürger niederländisch-jüdischer Abstammung (der Enkel von James Millingen), diente jedoch als Offizier in der osmanischen Armee, wo er geboren wurde. Er reiste viel herum und verbrachte einige Zeit als Muslim, bevor er schließlich ein russisch-orthodoxer Christ wurde. Er wurde zuletzt 1901 in Paris lebend gesehen. Auf Beys Werk folgte Hippolytus Lutostanskys „Der Talmud und die Juden“ (1879), in dem behauptet wurde, dass Juden Russland unter sich aufteilen wollten.[5] Übrigens zitierte Hippolytus in einer Ausgabe von „Der Talmud und die Juden“ von 1904 direkt und wörtlich die erste, wenig bekannte Ausgabe der Protokolle von 1903.
Das Quellenmaterial für die Fälschung der Protokolle bestand unter anderem aus Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Dialog in der Hölle zwischen Machiavelli und Montesquieu), einer politischen Satire von Maurice Joly aus dem Jahr 1864; und ein Kapitel aus Biarritz, einem Roman des antisemitischen deutschen Schriftstellers Hermann Goedsche aus dem Jahr 1868, der 1872 ins Russische übersetzt wurde.
Eine wichtige Quelle für die Protokolle war „Der Judenstaat“ von Theodor Herzl, das in seinen ersten französischen und russischen Ausgaben als „Zionistische Protokolle“ bezeichnet wurde. Paradoxerweise behaupten frühe russische Ausgaben der Protokolle, dass sie nicht von einer zionistischen Organisation stammten. Der Protokolltext, der sich nirgends für den Zionismus einsetzt, gleicht einer Parodie auf Herzls Ideen.
Und ich dachte immer, du wüsstest so viel, Abe!
Ich bleibe bei meiner Position und schlage vor, dass die Leser hier eigene Nachforschungen anstellen, um eine genauere Geschichte der Protokolle zu erhalten als die, die Sie gerade gegeben haben. Eine Geschichte, die Sinn macht. Die Punkte reihen sich aneinander und verbinden sich, und ich für meinen Teil möchte niemanden davon abhalten, sie zu lesen. Ich ermutige es.
Es ist ein großes Risiko, Gelegenheiten zu versäumen, sich gegenseitig über die Übel zu informieren, die wir sehen. Wenn wir es sehen, besteht eine größere Chance, dass wir die Pläne des Bösen vereiteln können. Und solche Warnungen sind nicht persönlich zu nehmen. Sie haben nichts mit Rasse zu tun, sondern mit einem bösen Element des Denkens, das möglicherweise mit einer bestimmten Gruppe in Verbindung gebracht wird, die zufällig einen Einflussbereich hat. Die Warnungen dienen dem Wohl der gesamten Menschheit.
Hasbara-Propaganda zielt darauf ab, faktenbasierten unabhängigen investigativen Journalismus und kritische Kommentare zu diskreditieren, die sich mit der israelischen Regierungspolitik, der pro-israelischen Lobby und dem israelischen Einfluss auf die amerikanische Wahlpolitik sowie der israelischen Einmischung in die US-Außenpolitik befassen.
Die israelisch-saudisch-amerikanische Achse ist damit beschäftigt, ihren nächsten Nahostkrieg voranzutreiben.
Sowohl die konventionelle Hasbara-Propaganda (offen pro-israelisch/pro-zionistisch) als auch die umgekehrte Hasbara-Propaganda (unter falscher Flagge „antizionistisch“/„anti-israelisch“ und falsch „antijüdisch“/„antisemitisch“) sind auf Hochtouren geraten.
Hasbara-Propagandatrolle veröffentlichen häufig Behauptungen, die nicht durch Fakten untermauert werden.
Unser jüngstes Beispiel: Der umgekehrte Hasbara-Troll „Virginia“, der in den Protokollen der Weisen von Zion behauptet, dass „Punkte aneinandergereiht und verbunden“ seien.
Der defensive Ton des Artikels spricht Bände. Wir alle wissen, dass dies der wahre Grund ist, warum der Autor die USA aus Syrien heraushaben will. Hunderte ähnlicher Artikel sind im US-amerikanischen Internet erschienen. Putin muss in Syrien gewinnen dürfen, damit er in der Ukraine gewinnen kann, und da er nicht gewinnen kann, müssen die USA manipuliert werden, damit sie vor ihm kapitulieren. Es geht also nicht darum, „etwas gegen Syrien zu unternehmen“, sondern etwas gegen Putin zu unternehmen.
Vielen Dank an CN für die fortlaufende Nachdruckung von Caitlins Artikeln. Ich kann nur hoffen, dass Websites wie diese nicht den Zensurbemühungen zum Opfer fallen. Was die PCR als „pressstituierte Medien“ bezeichnet, hat Wahrheitsverkünder wie Seymour Hersh, Christopher Hedges, Glenn Greenwald und viele andere bereits verboten. Websites wie CN wurden bereits durch den Einsatz von Algorithmen durch Google, Facebook und Twitter negativ beeinflusst. Big Brother ist hier und er hat es auf uns abgesehen. Wir sehen uns alle im Umerziehungslager.
Überspringen – Ich schaue mir CN mehrmals am Tag an und dennoch taucht es nie in meinem Suchverlauf auf!
Wow! Ich wusste nicht, dass sie so weit gegangen waren. Welchen Browser verwenden Sie?
Chrome Google.
Du meinst, das Todeslager?
https://off-guardian.org/category/guardian-watch/
„Der Guardian veröffentlicht heute einen Meinungsbeitrag von Raed Al Saleh, dem „Oberhaupt der Weißhelme“, in dem er für eine Intervention in Ost-Ghouta plädiert. Dieselbe Zeitung, die Vanessa Beeley und Eva Bartlett eine Plattform verweigerte, um auf die Angriffe von Olivia Solon auf sie zu reagieren, hat nun dem Sprecher einer Organisation, die bestenfalls Terroristen und Terroristensympathisanten in ihren Reihen hat, einen Freibrief erteilt Und im schlimmsten Fall ist es eine Front und ein Schutzschild für al-Nusra und ISIS in Syrien. Zur Überraschung einiger weniger ist der Artikel nicht für Kommentare offen. Wenn Sie dem Guardian also mitteilen möchten, was Sie von dem Artikel oder seiner Entscheidung, diesem Mann eine Plattform zu geben, halten, können Sie hier gerne einen Kommentar abgeben: Meine Mitarbeiter versuchen, in den Trümmern von Ghouta Leben zu retten. Wer wird uns helfen?“
Der falsche linke Wächter war nie mehr als ein Stück zionistisches Toilettenpapier. Es war ein Schilling für Israel, schon bevor Israel existierte.
Die Heuchelei des Guardian ist gängige Praxis. Hier ist das Neueste:
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/25/syrias-return-to-bombing-as-usual-is-down-to-russia
Selbst bei Artikeln, die Kommentare zulassen, ist Zensur die Regel, wenn Sie nicht einverstanden sind und eine kritische Meinung äußern.
Nochmals vielen Dank, Konsortium.
Es passiert auch bei CN, Mijkmild.
Diese Bemerkung von „Virginia“ ist falsch und eine Beleidigung.
Die wiederholten Verstöße gegen die CN-Kommentarrichtlinien und Trolle, deren Kommentare entfernt werden, beschweren sich lautstark darüber, dass sie „zensiert“ werden.
Jeder bei CN hat die Freiheit, Informationen, Ideen und Ansichten auszutauschen.
Versuche, das Gespräch mit Behauptungen zu missbrauchen, die nicht durch Fakten gestützt werden, und anderen Verstößen können jedoch dem Moderator der Website unter zur Kenntnis gebracht werden [E-Mail geschützt] .
Caitlins Artikel sollte an Angelina Jolie weitergeleitet werden. Vielleicht nimmt sie es sich zu Herzen und hört auf, diese kriminellen „Weißhelme“ zu unterstützen. Leider hören die Menschen in Amerika lange vor ehrlichen Journalisten und Menschen wie Ihnen auf Prominente.
Jonathan Cook ist auf derselben Seite wie Sie, Anna.
https://www.counterpunch.org/2018/02/28/the-authoritarians-who-silence-syria-questions/
Ebenso wie Finian Cunningham.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/24/western-lies-about-lies-over-syria-east-ghouta.html
Anna
Es scheint, als ob Ost-Ghouta ohnehin von vom Westen unterstützten Terroristengruppen kontrolliert wird und ihre Aktionen und Angriffe auf Damaskus im Voraus geplant waren. London, Großbritannien, ist das Zentrum dieser Art neuer kolonialer Abenteuer/Kriegspläne, mit Paris, Frankreich als sekundärem Außenposten – orchestriert von den USA als entferntem Außenposten. Niederländer, Deutsche, Schweden und andere Vasallenstaaten gehören zu den Komplizen und Unterstützern dieser Regimewechselprojekte. Die britischen Herrscher, die langjährige größte imperiale Macht, verfügen über viel Erfahrung darin; indem sie sektiererische Kriege schüren und diese Länder und ihre Bevölkerung kontrollieren. Man kann Israel an die Spitze des Ganzen stellen – dieser ganzen Pyramide.
Saudi-Arabien, der Vasallenstaat des Westens; Diese böse Monarchie, die ihren Wahhibismus auf der ganzen Welt verbreitet hat, muss reformiert und in einen unabhängigen souveränen Staat demokratisiert werden. Und das Gleiche muss in all den anderen Golfmonarchien getan werden – allesamt Vasallenstaaten des Westens. Libanon, Syrien – was auch immer davon übrig ist – sind die einzigen säkularen Staaten im Nahen Osten, die eine unabhängige Außenpolitik verfolgen.
Es gab diese zweiteilige Frontline-Präsentation auf PBS, eine gestern Abend und die andere letzte Woche über den Konflikt zwischen Saudis, Iran, Syrien, Irak und Jemen. Wie üblich handelt es sich hierbei größtenteils um Propagandastücke. Wenn man sich diese Bilder von Städten im Irak und in Syrien anschaut – Ramadi, Mossul, Aleppo, Raqqa und viele andere –, sind diese Länder völlig zerstört. Aller Wahrscheinlichkeit nach planen sie, der Westen, in naher Zukunft weitere Kriege in Syrien, im Iran und möglicherweise auch im Libanon und im Irak. Und da ist noch der andere sehr brutale Krieg und diese Zerstörung, die die Saudis im Jemen anrichten – Ihre gesamte Infrastruktur wurde durch saudische Bombenangriffe zerstört. Die Bevölkerung dort ist vom Hungertod bedroht.
Ich weiß nicht, wie die Menschen im Irak, in Syrien und im Jemen ihre Häuser, Geschäfte und Infrastruktur wieder aufbauen werden. Wenn diese neuen Kriege beginnen, wird es Millionen weiterer Flüchtlinge geben. Die einzige Lösung besteht darin, die Tore zu öffnen und den Zustrom dieser Flüchtlinge nach Westeuropa zuzulassen. Ihre zerstörten Häuser, diese Opfer von Kriegen, die vom „Westen“ und seinen Vasallenstaaten begonnen und finanziert wurden, haben keinen Ort, an den sie gehen können. Sie in Flüchtlingslagern festzuhalten, wo viele von ihnen bereits seit sechs oder sieben Jahren leben, ist ungerecht.
Nur so wird „der Westen“ zur Vernunft kommen – wenn überhaupt.
Denken Sie daran, dass die sieben Nationen auf der Abschussliste der USA, wie General Wesley Clarke im Jahr 2003 enthüllte, Irak, Libyen, Iran, Somalia, Libanon, Syrien und Sudan sind. Lediglich der Iran und der Libanon wurden seit 2003 nicht großflächig zerstört.
BannanaBoat – Die Leute sollten sich die Kommentare von General Clarke zur Abschussliste der USA ständig vor Augen halten. Aber die Biggies (die Big Bankers, die Eliten, der Deep State), wie auch immer sie heißen, unterstützen beide Seiten in Kriegen. Sie wollen, dass die Kämpfer sich gegenseitig töten, sich selbst zermürben und Länder auflösen, damit das eine Prozent einmarschieren, die Ressourcen in Besitz nehmen und ausbeuten kann. Bewegen Sie dann neue und alte Söldnertruppen zum nächsten Veranstaltungsort, um von vorne zu beginnen. Hier gibt es wirklich kein Geheimnis mehr. Öffnet eure Augen, Amerikaner; Völker der Welt! Und fragen Sie sich, Amerikaner: „Wer profitiert davon?“ Nicht du! Nicht die Mittelklasse! Du bist nicht gewöhnlich!
Versuchen Sie Folgendes: Erzählen Sie es jemandem – noch besser: Zeigen Sie jemandem das Video, in dem General Clarke von seiner Entdeckung der Abschussliste und dem Inhalt darin erzählt. Schauen Sie, ob Sie diese Erfahrung gemacht haben: Zuerst sieht diese Person erschrocken aus; kann es kaum begreifen; Dann wird es ziemlich schnell glasig. Wenn Sie diese Person das nächste Mal sehen, achten Sie darauf, wie gut sie sich daran erinnert und ob es sie ein wenig gestört hat. Meiner Erfahrung nach fällt es den Menschen normalerweise schwer, sich daran zu erinnern. und sie haben nicht weiter darüber nachgedacht. Das ist „Verleugnung“.
Die Kommentatoren hier wachen über die Welt. Wir kümmern uns. Wir suchen nach Möglichkeiten, die Abschussliste auf den Kopf zu stellen und den etablierten Plan derjenigen, die davon profitieren, durcheinander zu bringen. (Gesagt mit Blick auf „politische Korrektheit“.)
„Diese händeringenden „Denkt doch mal jemand an die Kinder?“-Interventionsbefürworter fordern noch mehr Töten und Zerstörung durch genau das Imperium, das das Töten und die Zerstörung überhaupt erst angezettelt und aufrechterhalten hat.“
Mothereffin-Bingo, Caitlin.
Nur ein Land (nach internationalem Recht) befindet sich legal in Syrien und das ist Russland. NICHT Israel, USA, Türkei.
Nun, der Iran auch.
Ich unterstütze voll und ganz, „etwas“ in Bezug auf Syrien zu unternehmen – insbesondere die Beseitigung der nordamerikanischen Terrororganisation und ihrer Verbündeten, die Ausrottung aller Wahhabisten, den Kurden ein für alle Mal zu zeigen, dass man den USA/Israel nicht trauen kann, und die Wiederherstellung der territorialen Integrität Syriens.
Ihre Definition der NATO wäre für einen Diplomaten ein schöner Versprecher, der schnell korrigiert werden muss.
General Jack D. Ripper-
„… Ich kann mich nicht länger zurücklehnen und zulassen, dass kommunistische Infiltration, kommunistische Indoktrination, kommunistische Subversion und die internationale kommunistische Verschwörung all unsere kostbaren Körperflüssigkeiten auslaugen und verunreinigen.
„Mandrake, ist dir klar, dass neben der Fluoridierung von Wasser auch Studien zur Fluoridierung von Salz, Mehl, Fruchtsäften, Suppe, Zucker, Milch … Eiscreme laufen? Eis, Alraune, Kindereis…..“
Das ganze abgefüllte Wasser, das Nestle und andere Unternehmen ausgeben. Mein Kumpel erzählte mir, dass er nur Wasser in Flaschen kauft, und ich sagte ihm: „Du weißt doch, dass da auch so ein Mist drin ist, oder?“
Etwas tun = ein anderes Land übernehmen
Wenn es nur ein internationales Gericht gäbe, das über genügend Durchsetzungskraft verfügt, um dieser Ungerechtigkeit weltweit ein Ende zu setzen. Die Welt ist so hilflos, die ständig eindringenden US-Kriegskoalitionen aufzuhalten, dass andere Nationen tatenlos dabei zusehen, wie amerikanische Führer ihre Gründe für eine Invasion in Zielländern für das, was immer als „Regimewechsel“ bezeichnet wird, verschweigen. Glaubt jeder Amerikaner an diese Art der hegemonialen Kontrolle? Natürlich nicht, aber wer an der Spitze hört auf die Bürger Amerikas? Hier beantworten wir also eine Frage mit einer Frage, aber Gott schütze uns, dass wir das für die Kinder tun. Es geht immer um die Kinder, wenn die „Powers That Be“ für ihre Spender arbeiten, die ihre riesigen Casino-Gewinne für Tod und Zerstörung waschen.
Die wahre Tragödie besteht darin, dass die Welt nach dem Ende des Kalten Krieges allen Grund hatte, auf eine Ära des Friedens, des Wohlstands und der globalen Zusammenarbeit zu hoffen. Amerikanische Politiker wie Bushdaddy predigten sogar die „Friedensdividende“, die wir alle erwarten könnten, da es keinen Grund mehr gebe, Kriege, Stellvertreterkriege, Hybridkriege usw. zu führen. Stellen Sie sich vor, niemand müsste sterben und wir würden es überhaupt bekommen etwas Geld zurück. Was für ein Angebot!
In Wirklichkeit bekam die Welt Frankenstein entfesselt, als der „Deep State“ in Washington nicht mehr durch eine Gegenmacht der Welt in seinen Handlungen eingeschränkt wurde. Es verfügte über die absolute militärische Hegemonie und würde diese, wie es ihr Spaß machte, einsetzen, wo und wann immer es ihm gefiel. Da es keine andere glaubwürdige Kraft mehr gab, die es bedrohen könnte, müsste es falsche Flaggen inszenieren und durch Rekrutierung, Ausbildung und Finanzierung genau die Gegner schaffen, gegen die es vorgeben würde, in einem umfassenden „Krieg gegen den Terror“ zu kämpfen. Wie viele angemerkt haben, ist dieser Trick weitgehend entlarvt.
Und so richtet sich die Aufmerksamkeit darauf, Russland, China, Iran und Nordkorea als Schurkenstaaten darzustellen, die den amerikanischen Lebensstil bedrohen, uns angeblich hassen und törichterweise versuchen, uns zu besiegen, während sie gleichzeitig versuchen, uns ihre Waren zu verkaufen und uns zu integrieren in unser Wirtschaftssystem. Offensichtlich ist die gesamte Begründung für diesen Kampf der Kulturen, die von den MSM-Propagandisten dargestellt wird, eine Menge Unsinn. Keines dieser Länder ist selbstmörderisch und profitiert auch nicht im Geringsten von einem neuen Kalten Krieg und schon gar nicht von einem kinetischen Krieg. Alle Provokationen, wo immer man hinschaut – ob in Georgien, der Ukraine, dem Baltikum, dem Balkan, der koreanischen Halbinsel, dem Südchinesischen Meer, dem Persischen Golf – wurden unter der Leitung von Washington, Arlington und/oder durchgeführt Langley, während alle Strippenzieher und ihre Mitläufer durch die Nebenverträge reich werden.
Das Erschreckende daran ist, dass auch diese Phase der Operation einen Endpunkt haben muss, genau wie die gespielte Legende vom allgegenwärtigen islamischen Terroristen. Sie nähern sich dem Punkt, an dem sie, um ihre Glaubwürdigkeit in diesem aufwändigen, langen Betrug aufrechtzuerhalten, den Abzug betätigen und einen Schießkrieg mit den von ihnen geschaffenen Strohmännern beginnen müssen. Es wird kein konventioneller Krieg sein, da keine der beiden Seiten tatsächlich in der Lage ist, in das Heimatgebiet des Gegners einzudringen und es zu besetzen. Aufgrund der neuen Generation von Schiffsvernichtungsraketen, die die Opposition entwickelt hat, wird es nicht einmal eine Wiederholung des Ersten Golfkriegs sein, des Krieges mit zehntausend Einsätzen, intelligenten Bomben und Marschflugkörpern, die von der amerikanischen Hochwasserflotte geliefert werden.
Nein, es wird als Wettkampf strategischer Raketenschüsse beginnen, zunächst mit konventionellen Sprengköpfen, aber sobald Amerika zum ersten Mal seit den 1860er-Jahren auf seinem Heimatboden tatsächliche Kriegsschäden erleidet, wird es überreagieren und die Atomwaffen werden währenddessen fliegen Jubelrufe brüllen und Fahnen wehen in patriotischem Eifer. Die wenigen Überlebenden ohne Stromnetz und ohne Hoffnung, über Generationen hinweg eines wieder aufzubauen, werden in der Dunkelheit eines nuklearen Winters ständig erfrieren, verhungern und an der Strahlenkrankheit sterben. Wie im Roman wird Frankenstein Opfer seiner eigenen Schöpfung geworden sein. Der Wille, gottähnliche Macht anzuhäufen, führt nie zu einem Happy End. Das wussten schon die Alten. Sehen Sie irgendwelche amerikanischen Politiker, die das könnten? Ich erkenne keine. Nicht einmal irgendwelche Schwindler wie Obama oder Trump. Amerikas bereits hohes Grundniveau an Angst und Abscheu wird systematisch zum Kriegsfieber geschürt. Fang es!
Gut gesagt.
Realistisch, großartig ausgedrückt, gut gesagt. Ich möchte hinzufügen: Warum ist das so, wenn Sie genau den richtigen Kommentar verfassen, genau die richtigen Wörter an den richtigen Stellen platzieren und Ihr Kommentar dann in die Moderation geht?
Sie haben das Ende des Kalten Krieges angesprochen. Lesen Sie diesen Auszug aus Larry Kings Interview mit Richard M. Nixon aus dem Jahr 1992.
„NIXON: Die Verantwortung ist größer. Es ist größer, weil es früher, als wir die Rivalität der Sowjetunion hatten, bedeutete, dass wir den Westen gegen das mobilisieren konnten, was sie taten; und die Menschen könnten aufgefordert werden, das zu tun, was wir tun mussten, um wirtschaftlich, politisch und natürlich militärisch stark zu bleiben.
Jetzt, wo der Feind verschwunden ist – obwohl wir nicht davon ausgehen können, dass fünf Jahrhunderte russischer Expansionismus für immer vorbei sind, einfach weil wir seit fast einem Jahr eine demokratische Regierung an der Macht haben. Aber wenn diese Gefahr gebannt ist, ist es viel schwieriger, die Bevölkerung dieses Landes für die Unterstützung einer wirksamen Außenpolitik zu mobilisieren, aber wir brauchen jetzt eine wirksame Außenpolitik, weil wir die einzige Supermacht sind – weil es noch andere Gefahren gibt Welt. Schauen wir uns die Welt an. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es 140 Kriege, und in diesen Kriegen wurden acht Millionen mehr Menschen getötet als im Ersten Weltkrieg. Das wird nun so weitergehen. Atomwaffen…
KING: Werden die Kriege weitergehen?
NIXON: Das stimmt. Kriege werden auch in Zukunft weitergehen. Iran/Irak – der Irakkrieg, den wir gerade erst erlebt haben. Überall auf der Welt gibt es heute Orte, die explodieren könnten. Der Nahe Osten ist explosiv.“
Hier ist das Ganze.
http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0102/04/lklw.00.html
Ich finde Nixons Kommentar; „Weil wir die einzige Supermacht sind – weil es andere Gefahren auf der Welt gibt.“ Bestätigung dessen, worüber so viele in diesem Kommentarforum so viel und so oft geschrieben haben, was sehr aufschlussreich dafür ist, wie wir alle Amerikas Außenpolitik interpretieren. Da haben Sie es also: Amerika ist eine Kriegsmaschine. Früher dachte ich, Amerika stehe für Baseball, Muscle-Cars und Elvis Presley, aber jetzt weiß ich: „Amerika steht für Krieg.“ Traurig, wenn ich um mich herum so viel Gutes sehe, und noch trauriger, dass unsere Liebsten verschwendet werden, während unsere Bomben eine ganz eigene Botschaft verbreiten.
Wir sind eine von Gewalt geplagte Nation. Wir können nicht verstehen, warum unsere Jugend in unsere Schulen schießt und Mitschüler tötet, aber obwohl ich keine Ausreden für den Mörder finde, recherchiere ich tief, um diese unsere Kultur herauszufinden. Es scheint, dass jeder sich gegenseitig an die Gurgel geht, und ich werde Sie noch einmal fragen, warum? Liegt es daran, dass wir nicht mehr in der Lage sind zu verhandeln und keine Geduld mehr für Kompromisse haben? Vielleicht sind es unsere Nachrichtenmedien, die ständig den Topf der Unzufriedenheit schüren, denn Kontroversen verkaufen sich besser als friedliches Zusammenleben? Du sagst es mir, weil ich wie ein alter Bluessänger bin, der den Hügel hinauf und wieder zurück gegangen ist, nur um dann noch einmal den Hügel hinaufzugehen und festzustellen, dass mein gebrochenes Herz von der Person, die ich liebe, zerschmettert wurde.
In letzter Zeit wurde mein Patriotismus in Frage gestellt. Nun, ich sage nur Folgendes: Verwechseln Sie Patriotismus nicht mit Dummheit. Joe
Toller Beitrag, Joe. Nixon war nie dumm, sondern nur rücksichtslos bei der Verfolgung seiner Vision für Amerika. Und Sie haben Recht, wenn Sie mit anderen Worten sagen: „Glauben Sie nicht, dass Patriotismus Gleichschritt-Dummheit erfordert“, denn Nixons Worte besagten im Wesentlichen, dass die Großmacht dieses Landes bisher von Betrügern vereinnahmt wurde, die dazu in der Lage waren Mit dem Schreckgespenst Russland einen Schrecken einjagen, aber dieser Komfort ist seit dem Ende des Kalten Krieges verloren gegangen. Es bräuchte von nun an mehr Theater, um den Willen der amerikanischen Öffentlichkeit zu mobilisieren, in den Krieg zu ziehen oder Kriege zu unterstützen, die nicht in ihrem eigenen Interesse liegen.
Wie ich bereits gesagt habe, Joe, du bist eine echte Geschichtsmaschine und erfindest das genaue Beispiel, an das sich die meisten Menschen nie erinnern würden oder von dem sie noch nie etwas gehört hatten, um eine klare Aussage zu treffen. Ja, Nixon meinte damit, dass die amerikanische Politik zufällig so strukturiert ist, dass die Reichen alle Hebel der Macht mit einer Leichtigkeit kontrollieren können, die niemals möglich wäre, wenn das Land eine Monarchie oder eine Diktatur wäre. Alles, was nötig ist, ist, die Menschen zu täuschen, am besten, um sie zu erschrecken, und ohne ein Monster unter dem Bett wie die Sowjetunion, die gerade etwas härter geworden ist.
Nun, das Warten hat sich gelohnt. Schade, dass wir unseren Beitrag nicht einfach sagen können, ohne die Erlaubnis einzuholen. Ich drücke die Daumen, als ich auf „Kommentar posten“ klicke …
Sie haben es am besten ausgedrückt, Realist, als Sie sagten: „Die wahre Tragödie besteht darin, dass die Welt nach dem Ende des Kalten Krieges allen Grund hatte, auf eine Ära des Friedens, des Wohlstands und der globalen Zusammenarbeit zu hoffen.“
Sie hatten Recht, dass es allen Grund zur Hoffnung auf ein friedliches Leben gab, und doch haben wir Amerikaner es vermasselt. Aber wir sollten uns mit der Frage befassen, warum wir Amerikaner es vermasselt haben. Als würde man zulassen, dass das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert buchstäblich die Außenpolitik unseres Landes übernimmt. Ein weiteres Beispiel für die falsche Überheblichkeit Amerikas war die Art und Weise, wie die Clinton-Administration das Versprechen gegenüber Michail Gorbatschow ignorierte, dass die NATO keine weitere Rakete auch nur einen Zentimeter näher an Russlands Grenzen platzieren würde, und dass wir Amerikaner dann 27 weitere Ostblockstaaten unterzeichneten Länder in unseren NATO-Wahnsinn hinein, und dort finden wir jene Raketen, von denen wir versprochen haben, dass sie ihrer tödlichen Position niemals auch nur einen Zentimeter näher kommen würden. Dann regierte derselbe Präsident über eine leidende russische Wirtschaft mit einer brutalen Wall-St-Shock-Doktrin-Politik, die dem russischen Volk nichts anderes übrig ließ, als zuzusehen, wie die Vermögenswerte seines Landes auf Null schrumpften. Das hätte alles anders sein können, wenn die U$A nicht geschickt hätte In seinen „Economic Hitmen“ geht es nur darum, die russische Finanzlandschaft um die wertvollen Vermögenswerte seines Landes zu vergewaltigen und das russische Volk zu verdammen.
Es wird gesagt, dass niemand einen armen Verlierer mag, aber im Fall von Amerikas Vorgehen als Reaktion auf den Untergang der Sowjetunion kann niemand die Kühnheit einer Nation glauben, die sich durch ihren extremen Exzeptionalismus davon überzeugt hat, dass sie nichts falsch machen kann, und zwar mit dass ich dich frage, was daran so richtig ist?
Es macht immer Spaß, mit Ihrem Realisten zu korrespondieren. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und einen wundervollen Abend. Joe
Schade, dass Larry King nicht die Fragen hätte stellen können, nach denen Nixons Aussagen verlangten. Was sind unsere Verantwortlichkeiten? Welche besonderen Gefahren müssen bekämpft werden – und wie? Wollen Sie damit sagen, dass „eine wirksame Außenpolitik“ die „Gefahren“ der Welt angeht, oder haben Sie etwas anderes im Sinn? Glauben Sie nicht, dass das amerikanische Volk eine „effektive Außenpolitik“ unterstützen würde, wenn unsere Führung die „Gefahren“ klar erklären und die Mittel darlegen würde, die zur Linderung oder Beseitigung dieser Gefahren erforderlich sind? Brauchen wir einen „Feind“, der an Verantwortungsbewusstsein appelliert? Können wir etwas tun, um den Nahen Osten weniger „explosiv“ zu machen? Ist die Fortsetzung des Krieges wirklich eine ausgemachte Sache – oder sehen Sie einen Weg in die Zukunft, bei dem zumindest Tempo und Ausmaß des Krieges zurückgehen werden?
Ich schätze, wir werden es nie erfahren, oder?
Realist Ich habe Ihnen geantwortet, und wissen Sie was? Wenn Sie erraten haben, dass mein Kommentar in die Moderation übergegangen ist, können Sie aus allen Stofftieren im mittleren Regal auswählen. Joe
Da ich offensichtlich ein Pinko-Kommunist bin, nehme ich den „schicken Bären“, der heutzutage unter wahren Patrioten ein ziemlicher Gesprächsstoff zu sein scheint.
Realist – Eine hervorragende Zusammenfassung der post-sowjetischen Ära. Wenn man es noch einmal betrachtet, hat die Militärmacht der Sowjetunion die Länder der Dritten Welt in gewisser Weise vor dem Schicksal gerettet, in dem sie sich jetzt befinden. Heute ist es fast wie damals, als die mongolischen Horden mit ihren Pferden und Waffen mit äußerster Brutalität Russland und andere Länder in diesem Teil der Welt rücksichtslos überrannten – es gab keinen Schutz gegen ihre rohe Gewalt.
Ich stimme zu. Die Sowjetunion stellte tatsächlich eine Art Kontrolle über den US-Imperialismus dar. Und die Länder, in denen sie sich „eingemischt“ haben (Afghanistan, Jugoslawien zum Beispiel), hatten eine viel bessere und stabilere Lebensweise als heute.
Nicht, dass ich ein Fan des Kalten Krieges gewesen wäre, aber die „Friedensdividende“ war am Ende sicherlich ein großer Unterschied.
Kein Unterschied – Enttäuschung.
Das automatische Ausfüllen schlägt wieder zu!
Eine Korrektur. „. . . Wenn Sie zurückblicken, . . .“
Ich stimme zu. Eine Schlange, die ihren eigenen Schwanz frisst, ist eine Metapher, die ich gerne verwende. Das und Wahnsinn. Wann werden sich diese Menschen aus ihrer primitiven Denkweise von „Macht, Herrschaft und Souveränität“ heraus entwickeln oder sogar erwachsen werden? Sie verhalten sich animalisch, was wir klinisch als psychopathisch bezeichnen. Meiner Meinung nach sind diese Imperialisten die Primitiven.
Oh je, die Moderatoren wollen nicht, dass du meine Antwort noch einmal hörst, Joe. Schauen Sie später danach, es erzählt nur ein paar unbequeme Wahrheiten darüber, wie wir dazu gebracht wurden, ein Ergebnis zu erwarten und seit dem Ende des Kalten Krieges und unserer erwarteten „Friedensdividende“ einer ganz anderen Geschichte ausgesetzt waren.
Ich glaube ernsthaft, dass es in diesen Foren Hackerangriffe und Einmischungen gibt, und zwar nicht von den Russen. Alles, was ich auf ICH zu posten versuche, wird jetzt präventiv von den „Administratoren“ gelöscht. Niemand kann meinen Versuch einer rationalen Analyse der Realität überhaupt bewerten. Ich vermute, die Wahrheit gilt als eine zu gefährliche Waffe, um damit umzugehen.
Es tut mir leid, von Ihren Problemen mit den „Administratoren“ zu hören. Ich schätze immer Ihre aufschlussreichen Kommentare. Ich habe schon erlebt, dass Kommentare zurückgehalten wurden, aber nur dann gelöscht wurden, wenn sie Teil einer Zeichenfolge waren, gegen die die Moderatoren Einwände erhoben hatten. Ich war nicht das Ziel. Wie auch immer, versuchen Sie es weiter. Versuchen Sie vielleicht, sie per E-Mail zu kontaktieren und fragen Sie wassup?
Das „Problem“ besteht darin, dass Ihre Aussagen analytisch, rational, fokussiert und prägnant sind. Es liegt Kraft und Schönheit darin, schnell zum Kern der Wahrheit vorzudringen – insbesondere, wenn „verborgene“ Bösewichte aufgedeckt werden, die sich als Wohltäter ausgeben. Es ist ein künstlerisches Talent, Sensibilität und Vorstellungskraft anzusprechen. Ich wage zu behaupten, dass Sie dieses Talent haben – und offensichtlich auf dem richtigen Weg sind, wenn die Zensoren Sie unterdrücken wollen.
Realistisch – Kopieren Sie Ihre Kommentare und veröffentlichen Sie sie erneut (falls eine Moderation erfolgt). Wir wollen sie uns nicht entgehen lassen. Wir haben alle Probleme mit der Moderation!
Danke, Leute. Lassen Sie mich nur sagen, dass ich glaube, dass Nat Parry zu 100 % auf unserer Seite ist, ebenso wie Tom Feeley bei ICH, und dass etwaige „Störungen“ im System nicht ihre Schuld sind. Allerdings kann jede digitale Kommunikation gehackt werden (und das nicht nur von Russen – Gott weiß, wir haben genug einheimische Neokonservative und Flügelnüsse, um den Bedarf an Intrigen zu decken). Jedes Screening-Gerät kann beschädigt sein oder versteckte Fehler im Code aufweisen. Wie oft hat jemand von uns eine kritische E-Mail gefunden, die im Spam-Ordner versteckt war? Ich werde nie aufhören, hier zu posten, auch wenn ich manchmal das Gefühl habe, dass meine Beiträge im Vergleich zu einigen von Ihnen nachlässig sind. Wenn wir nur einem breiteren Publikum Aufmerksamkeit schenken könnten. Früher gehörte ich zu den täglichen Top-Ten-Mitwirkenden im NYT-Forum (unter einem anderen Namen), aber das war, bevor das Establishment entschied, dass es einen neuen Kalten Krieg wollte, zusammen mit allen propagandistischen Hilfsmitteln, die die Massenmedien ins Spiel bringen konnten . Damals liebten die NYT-Leser, was ich zu sagen hatte. Da sie größtenteils loyale demokratische Schäfchen sind, würden sie es heute hassen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie alle mit ihrem Schiff untergehen.
Ich habe Ihnen in einigen Punkten geantwortet und bin Ihrer Meinung, aber nichts von dem, was ich gesagt habe, durchdringt hier die Zensur.
Moderation ist in Ordnung, aber vollständige Zensur, wann immer das Wort (beginnt mit einem großen Z) …. Es wird erwähnt, dass es in den Papierkorb wandert. Schade, obwohl es sich hier um eine Website mit großartigen Autoren handelt, sind die Kommentare nur einer kleinen Gruppe von Leuten vorbehalten, die sich kennen und denen es gelingt, nichts allzu Kritisches zu sagen.
Consortium News freut sich über inhaltliche Kommentare zu Artikeln. Hier bei CN gibt es keine „Zensur“.
Gemäß den Kommentarregeln sollten Kommentatoren jedoch Behauptungen vermeiden, die nicht durch Fakten, rassistische oder religiöse Beleidigungen (einschließlich Antisemitismus und Islamophobie) und beleidigende Sprache gestützt werden.
Wenn CN Verstöße gegen die Kommentarrichtlinie feststellt, werden diese Kommentare entfernt. Wenn CN-Leser solche Verstöße bemerken, können sie den Site-Moderator unter darauf aufmerksam machen [E-Mail geschützt] .
Es ist lustig, wie sich Kommentarverletzer lautstark über „Zensur“ beschweren.
Darüber hinaus hat CN einen SPAM-Filter installiert, der mithilfe von Algorithmen SPAM erkennt. Der Filter leistet dabei gute Arbeit, fängt aber manchmal versehentlich legitime Kommentare ein.
Im Laufe des Tages versucht CN, diese Kommentare wiederherzustellen, aber bitte seien Sie nicht verärgert, wenn einer Ihrer Kommentare dieses Schicksal erleidet.
Das passiert mir oft, aber normalerweise auf anderen Websites, die Disqus als Plattform für soziale Kommentare verwenden. Ich kann Realismus nachvollziehen.
Beunruhigende Nachrichten von ICH. Ich habe die Seite gerade noch einmal besucht und zahlreiche Leute berichten, dass ihre Beiträge kurzerhand gelöscht werden. Meine ursprünglich blockierten Beiträge sind jetzt online (unter einem anderen Namen), aber alles Neue wird immer noch blockiert. Die Leser spekulieren, dass jemand die Seite hackt. Einige glauben, dass die von ihnen genutzten Social-Media-Portale (wie Yahoo, Disqus usw.) ihre Postversuche absichtlich löschen. Wenn es bei ICH passieren kann, könnte es hier passieren. Ich hoffe nicht. Es wäre traurig, wie bei Counterpunch auf jeglichen Input verzichten zu müssen. Diejenigen, die unsere Freiheiten stehlen würden, sind ziemlich hartnäckig. (Ich würde auf der Familienfarm, wenn ich eine hätte, wetten, dass es NICHT die Russen sind, die diesen Hack machen.)
Ja, ich dachte, dass Caitlins Satz „Diese händeringenden ‚Will nicht jemand an die Interventionsbefürworter der Kinder denken‘“ die tiefe Heuchelei dieser pseudohumanitären Kriegstreiberei besonders hervorruft.
Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert.
Danke, Caitlin.
Es gibt keine guten Absichten seitens der US-Regierung mehr, sie verehrt schlicht und einfach die Macht – und das ist ein Weg des Bösen. „Macht macht Recht“ und „Alles ist möglich“ sind die Mantras unserer Herrscher. Ihr Ziel ist es, Wahrheit und Güte in Werkzeuge zu verwandeln, um böse Macht über andere auszuüben. Sie verwandeln unsere Welt in eine unaussprechliche Dystopie. Sie definieren das Akzeptieren ihrer Lügen als Vernunft und die Wahrheit als „Verschwörungstheorien“. Ihre Propaganda ist Wahnsinn und Gaslighting. Normale Menschen geben ihrer unerbittlichen Lügenpropaganda nach.
Du hast vollkommen recht, Mike. Die Schuld liegt bei den Propagandisten, aber auch bei den Teilen der Öffentlichkeit, die es komplett schlucken, ohne Rücksicht auf den schädlichen „Zeug“, den es darstellt, und den Kriegstreibern stillschweigend zustimmen.
Ja, tatsächlich. . . Im Nahen Osten ist der Weg zur Hölle mit den Knochen unschuldiger Opfer neoimperialer Strategien gepflastert, die von Israel, den Vereinigten Staaten und ihren GCC-Verbündeten koordiniert werden – Strategien, die der amerikanischen Öffentlichkeit als „humanitäre prodemokratische Interventionen“ präsentiert werden müssen ', auch bekannt als 'unsere guten Absichten und unsere Werte'. So orwellianisch wie es nur geht.
Ja. Das Erste, was den Menschen über die US-Regierung klar werden muss, ist, dass sie NIEMALS gute Absichten hegt. Nicht in Syrien, nicht im Irak, in Afghanistan, Vietnam, Venezuela usw. usw. Wenn aus der Einmischung der USA jemals etwas Positives resultieren sollte, dann ist das reiner Zufall.
Für naive, uninformierte Amerikaner ist es schwer, das zu akzeptieren.
Genau richtig, Nancy! Und wenden Sie sich direkt an Caitlin, die es prägnant und deutlich formuliert hat und wie immer über wunderbare, informative Links verfügt, die das, was sie sagt, auf den Punkt bringen.
Sogar Nahrungsmittelhilfe wurde manchmal dazu genutzt, lokale Bauern zu vernichten.
BannanaBoat – Ich konnte Ihnen oben nicht antworten, als Sie auf das Datumsproblem hingewiesen haben, das mich zurück auf die Website geführt hat. Meine Anführungszeichen haben die Aussage nicht richtig wiedergegeben. Der Brief mit seinen sechs Punkten wurde 1608 von Julio-Inigrez de Medrano in seinem Werk „La Silva Curiosa“ veröffentlicht. In diesem Werk zitierte Medrano den Brief, den der Fürst der Juden von Konstantinopel 1492 geschrieben (und unterzeichnet) hatte. Sie finden ihn hier bei https://biblebelievers.org.au/proof.htm#01. Und das zitierte Zitat etwa 1/5 weiter unten auf der Seite. Danke für den Hinweis.
Hervorragend gesagt, Nancy. Die Menschen beginnen zu erwachen, aber nur so. Wenn die Realität tatsächlich Einzug hält, werden ihre Türen um 3 Uhr morgens eingetreten.
Die Wahrheit, die Caitlin über Syrien ausspricht, ist so einfach, verglichen mit all den verworrenen Lügen, die uns von unseren Massenmedien, der CIA und der Regierung erzählt werden. Es gibt Ihnen eine neue Wertschätzung dafür, wie Occams Rasiermesser den ganzen Blödsinn wegschneidet, und ermöglicht Ihnen, die mörderischen Monster des Bösen, die unsere Herrscher sind, deutlich zu sehen, die sich in ihren teuren Anzügen verstecken und vorgeben, so tugendhaft zu sein.