Trotz der nahezu sicheren Wiederwahl von Wladimir Putin bei den russischen Präsidentschaftswahlen im nächsten Monat ist der Wahlkampf dennoch wettbewerbsfähig mit einer Reihe von Wahlmöglichkeiten, bemerkt Gilbert Doctorow in diesem ersten von drei Artikeln über die Wahl.
Von Gilbert Doctorow
Am Montag, dem 18. Februar, einen Monat vor dem Wahltag, lief der russische Präsidentschaftswahlkampf auf Hochtouren. An diesem Tag stellte die Zentrale Wahlkommission den Kandidaten jeweils mehrere Stunden kostenlose Werbung auf den fünf Bundesfernsehkanälen, in den großen Radiosendern und freien Platz in Printmedien mit landesweiter Verbreitung zur Verfügung.
Logo der russischen Präsidentschaftswahl vom 18. März
Dazu kommen die tägliche Berichterstattung über die Aktivitäten jedes einzelnen Kandidaten in diesem Bereich sowie Einladungen zu Auftritten in führenden Talkshows und Interviews im Fernsehen, die von Medienproduzenten nach eigenem Ermessen vergeben werden. Abgerundet wird es durch Werbung, die von den Wahlzentralen der acht Kandidaten finanziert wird.
Das Endergebnis ist, dass die Innenpolitik mit der Berichterstattung über die Olympischen Spiele und internationalen Nachrichten um die Aufmerksamkeit der breiten russischen Öffentlichkeit ringt und dies bis zum Tag der Stille, dem 17. März, tun wird, an dem die Kampagnen in Erwartung der Abstimmung eingestellt werden nächster Tag.
Im Westen konzentrieren sich die Wahlnachrichten aus Russland, die in den Mainstream-Medien verbreitet werden, auf Alexej Nawalny. Bevor er im Dezember von der Zentralen Wahlkommission als Kandidat disqualifiziert wurde, galt er durch seine populären Enthüllungen über Korruption in Behörden und Unternehmen, die viral in den sozialen Medien und auf YouTube verbreitet wurden, als die einzige wirkliche Bedrohung für Wladimir Putins Machterhalt. Alle anderen im Rennen wurden als vom Kreml kontrolliert und toleriert, nur um den Scheinwahlen den Anschein von Authentizität zu verleihen.
Als seine Kandidatur aufgrund einer früheren strafrechtlichen Verurteilung abgelehnt wurde, rief Nawalny zum Wahlboykott auf. Er startete nicht genehmigte Straßendemonstrationen in Moskau und anderswo, was zu Auseinandersetzungen mit der Polizei führte. Einige seiner Unterstützer und Nawalny selbst wurden verhaftet und später freigelassen. Doch die Proteste waren allesamt von kleinem Ausmaß und die westlichen Medien verloren schnell das Interesse.
Treffen Sie die Kandidaten
Nun richtet sich die Aufmerksamkeit wieder auf die 36-jährige Starkandidatin Ksenia Sobtschak, Russlands eigene Paris Hilton, eine Fernsehpersönlichkeit, die Glamour, Jugend und einen neuartigen Slogan „Stimme gegen alle“ oder „nichts davon“ zur Unterstützung ihrer Kandidatur einbrachte . Erwähnenswert ist, dass Sobtschak die erste weibliche Kandidatin für die russische Präsidentschaft seit 2004 wäre. Im Dezember 2017 wurde sie schnell ins Rennen geschickt, indem sie die Unterstützung der pro-liberalen Partei „Bürgerinitiative“ gewann, was ihr eine landesweite organisatorische Präsenz verschaffte reduzierte Anforderungen für das Sammeln von Unterschriften von Unterstützern für die Registrierung.
In ihren ersten Wahlkampfreden wies Sobtschak auf die Missbräuche und die Ineffizienz der russischen Bürokratie hin. Aber ihr Hauptangriff richtete sich gegen die Stabilität des Putin-Regimes mit seinen unveränderlichen Elite- und Oppositionsführern, die vor ihren Augen vom mittleren ins Rentenalter übergegangen sind und anscheinend darauf bedacht sind, bis zum Ende im Amt zu bleiben.
Dazu fügte sie noch eine Reihe außenpolitischer Positionen der liberalen Opposition hinzu, die ihr sicher die Aufmerksamkeit und Unterstützung des Westens verschaffen würden, auch wenn sie den klaren Präferenzen der großen Mehrheit der Bevölkerung, wie sie in den Umfragen zum Ausdruck kamen, zuwiderliefen: nämlich ihre Verurteilung der Wiedervereinigung mit der Krim als Verstoß gegen das Völkerrecht und ihr Beharren darauf, dass für Russland keine Bedrohung durch die NATO-Erweiterung bestehe.
Während ihre Mitkandidaten durch ihr riesiges Land reisten, um sich mit Wählern zu treffen, unternahm Ksenia Sobtschak Anfang des Monats eine Reise in die Vereinigten Staaten, wo sie unter anderem im Center for International Strategic Studies in Washington, D.C. gefeiert wurde Der Vortrag trug den pikanten Titel „Russlands postautoritäre Zukunft“.
Im aktuellen internationalen Kontext werden Sobtschaks außenpolitische Positionen und ihr Aufbau politischer Unterstützung in den USA als grenzwertig verräterisches Verhalten angesehen, das in der Tradition der liberalen Oppositionsführer der politischen Bewegung Parnas, Boris Nemzow und Michail Kasjanow, steht. Im Jahr 2011 reiste Nemtsov bekanntermaßen nach Arizona, um US-Senator John McCain zu treffen und die amerikanischen Sanktionen gegen Russland wegen angeblicher Menschenrechtsverletzungen zu unterstützen. Anders ausgedrückt: Sobtschaks amerikanische Gastgeber, die sie mitten in den Präsidentschaftswahlen empfingen, machten sich zwangsläufig einer ungeheuerlichen Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands schuldig.
Die ersten Umfrageergebnisse im Januar ergaben, dass Sobtschak etwa 1 % der Wählerschaft erreichte, und seitdem hat sich kaum etwas geändert. Allerdings gab es im gleichen Zeitraum eine große Dynamik in der Unterstützung der Bevölkerung für den Kandidaten der Kommunistischen Partei, Pawel Grudinin, die tendenziell deutlich über 10 % lag und ihn auf den zweiten Platz nach Wladimir Putin brachte, der die Unterstützung von 70 % der wahrscheinlichen Wähler genießt . Trotz ihrer üblichen Missachtung der Kommunisten zeigten westliche Journalisten Interesse. Die Tatsache, dass Grudinin kein Mitglied der Kommunistischen Partei war, machte seine Persönlichkeit umso faszinierender.
Ein Wahlzettel mit den Präsidentschaftskandidaten
Überraschenderweise erschienen freundliche Artikel über Grudinin Die Financial Times unter anderen Mainstream-Verkaufsstellen. Sie hoben die Tatsache hervor, dass er sich als Direktor eines wohlhabenden landwirtschaftlichen Komplexes in der Region Moskau einen Namen gemacht hatte, wo er seinen Arbeitern mehr als das Doppelte des Landesdurchschnittslohns zahlte und Vorschulbetreuung, subventionierte Wohnungen, kostenlose medizinische Versorgung und andere Sozialleistungen anbot aus der Sowjetzeit, die er im Falle seiner Wahl landesweit verbreiten würde. Grudinin sprach, wenn man so will, die Sprache der europäischen Sozialdemokratie und stellte einen sehr angenehmen Kontrast zur orthodoxen kommunistischen Ideologie des Fahnenträgers der Partei bei den letzten vier Präsidentschaftswahlen seit 1996, Gennadi Sjuganow, dar.
Mit einem sympathischen Auftreten, ruhigem Selbstbewusstsein und der Unterstützung der größten vollwertigen nationalen politischen Maschinerie des Landes, nachdem die Regierungspartei „Einiges Russland“ Putin unterstützt hatte, geriet Grudinin sehr schnell ins Fadenkreuz der Kreml-Eliten.
Die wichtigsten Nachrichtensender „Pervy Kanal“ und „Rossiya-1“ berichteten regelmäßig über eine Protestbewegung gegen Grudinin wegen Vorwürfen gegen seine Leitung der Lenin-Staatsfarm, die sein Vorbild für die künftige Entwicklung Russlands ist: Es hieß, er habe mehr als unrechtmäßig betrogen in den 1990er Jahren die Hälfte der Genossenschaftsmitglieder und -angestellten der Farm aus ihren Anteilen enteigneten und dass der Reichtum der Farm nicht aus dem Verkauf von Erdbeeren und anderen Produkten stammte, sondern aus unerwarteten Gewinnen bei der Veräußerung einiger ihrer Grundstücke an Projektentwickler. Ein zweiter Angriffspunkt besteht darin, dass Grudinin einige seiner im Ausland geführten Bankkonten nicht gemeldet hatte.
Aus Umfragen von Mitte Februar geht hervor, dass diese ständige Flut negativer Nachrichten den Trend zu Grudinins Gunsten gestoppt und möglicherweise seine Zahlen beeinträchtigt hat. Dennoch bleibt er mit 7 % der befragten Wähler, die ihre Absicht bekundeten, für den Kandidaten der Kommunistischen Partei zu stimmen, hinter Putin an zweiter Stelle und knapp vor der antikommunistischen, nationalistischen Partei von Wladimir Schirinowski (LDPR).
Dennoch geht die Regierungspartei offensichtlich kein Risiko ein und wird ihre Angriffe unerbittlich fortsetzen. Die Sonntagsausgabe der viel beachteten Ausgabe vom 18. Februar Nachrichten der Woche Das Programm auf Rossiya-1 befasste sich etwa zehn Minuten lang mit den Kommunisten. Moderator Dmitri Kisseljow nutzte fragwürdige Umfragewerte zu den Wahlabsichten von Parteimitgliedern, um zu argumentieren, dass die Entscheidung, den parteilosen Grudinin zu unterstützen, die Kommunisten einer internen Spaltung ausgesetzt habe und weniger als die Hälfte ihrer Mitglieder bereit sei, für ihn zu stimmen. Kisseljow prophezeite den Untergang der Partei und forderte ihren Vorsitzenden Gennadi Sjuganow auf, seine Entscheidung rückgängig zu machen und seine Unterstützung zurückzuziehen. Dies ist der Name der Sorge um Russlands noch junge und fragile Demokratie.
Dieser spezielle Bericht von Kisseljow scheint kaum oder gar keine sachliche Grundlage zu haben. Die Vorstellung, dass Grudinins Kandidatur die Linke spaltet, steht im Widerspruch zu dem Prozess, der überhaupt zu seiner Auswahl geführt hat. Dieser Vorgang verdient hier Erwähnung, da er offenbar von den westlichen Medien nicht aufgegriffen wurde.
Tatsächlich hielten viele der linken politischen Bewegungen, darunter mehr als hundert Organisationen unter der Führung der Linksfront und der Kommunistischen Partei, gemeinsam Vorwahlen ab, bei denen Grudinin in einer zweiten Stichwahl gewann. Auf dieser Grundlage, weil er ein Einheitskandidat der Linken war, machte Gennadi Sjuganow Grudinins Namen innerhalb seiner eigenen Partei bekannt und übernahm dann die Position seines Wahlkampfleiters.
Angesichts der verschiedenen Angriffe seitens der russischen Staatsnachrichtensendungen und in persönlichen Interviews mit unzufriedenen Moderatoren hat sich Grudinin als kühl und freundlich erwiesen. In seinem 37-minütigen Januar-Interview mit Wladimir Solowjow auf Rossija-1 gelang es Grudinin, harschen Fragen standzuhalten und sein politisches Programm und seine Überzeugungen darzulegen seiner Schlagfertigkeit.
Kontinuität der Außenpolitik
Grudinin fordert Kontinuität in der Außenpolitik des Landes, bis hin zu dem Punkt, an dem er sagt, er werde Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Außenminister Sergej Lawrow im Amt behalten. Stattdessen strebt er Veränderungen in der Innenpolitik an. Um die oben genannten Sozialleistungen sicherzustellen, würde er eine progressive Einkommensteuer einführen, die die Armen von der Steuer befreit, den Reichen jedoch eine erhebliche Abgabe auferlegt. Darüber hinaus würde er die Rückführung des Reichtums der Oligarchen aus dem Ausland fordern und sicherstellen, dass es keinen weiteren privaten Kapitalexport ins Ausland gäbe. Schließlich würde er alle Gewinne aus der Öl- und Gasindustrie des Landes in die Staatskasse leiten und sich dabei strikt an das Gesetz und unabhängige Gerichte halten. Berauschendes Zeug!
Wladimir Schirinowski, der in den Umfragen Mitte Februar mit einer Wählerunterstützung von 5 % den dritten Platz belegte, ist der Kandidat, der nun seit Monaten die meiste Sendezeit im Fernsehen erhält, da er fast täglich in den beiden wichtigsten Talkshows von Rossiya-1 zu Gast ist. Sechzig Minuten und Abend mit Wladimir Solowjew. In diesen Sendungen wird ihm von den nachsichtigen Moderatoren gestattet, die Diskussion zu dominieren, indem er eine Flut empörender Kommentare zur russischen Vergangenheit, zu den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und vielem mehr liefert, die großen Unterhaltungswert haben, auch wenn sie weit von der Tagespolitik entfernt sind.
So auch in der „Debatte“ zwischen Schirinowski und Grudinin, der beliebten Talkshow Sechzig Minuten Der LDPR-Vorsitzende durfte das Mikrofon in Anspruch nehmen und Grudinin stand durch die wenigen Fragen, die ihm der Moderator stellte, doppelt unter Druck.
Abgesehen von seinem Beharren darauf, in der Sanktionsliste der Ukraine eine entschiedene Haltung gegen amerikanische Provokationen in Syrien und der Ukraine einzunehmen, konzentriert sich Schirinowskis Programm wie alle anderen Kandidaten auf innenpolitische Belange. Er prangert Arbeitslosigkeit, niedrigen Lebensstandard, unbezahlbaren Wohnraum, bezahlte medizinische Versorgung und Bildung an.
Während Schirinowski jedoch eine soziale Wohlfahrt fordert, die dem Programm der Kommunistischen Partei nicht unähnlich ist, prangert er die sowjetische Vergangenheit für eine dysfunktionale Wirtschaft und einen fehlgeleiteten Internationalismus auf Kosten des Wohlergehens des russischen Volkes an. Laut Schirinowski nutzen die Vereinigten Staaten ihre Außenpolitik, um Wohlstand zu schaffen, während die Sowjetunion und in geringerem Maße Russland heute nur durch Auslandsabenteuer Reichtum verlieren.
Schirinowskis Hauptziel in seinem Wahlkampf ist nicht die regierende Partei „Einiges Russland“, sondern die Kommunisten. Bei seinen Fernsehauftritten ist er ein Pitbull gegen Grudinin. Für seine Unterstützung Putins bei den letzten Duma-Wahlen wurde Schirinowskis Partei mit dem Vorsitz im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten der Duma belohnt. Man kann davon ausgehen, dass Schirinowski und/oder seine Partei, wenn sein Wahlkampf gegen Grudinin funktioniert, zusätzliche politische Beute erhalten werden, vielleicht beim Außenministerium selbst.
Für Jugend und Wagemut
Die Öffnung des russischen Äthers für Werbevideoclips, die sowohl kostenlos als auch von den Kandidaten bezahlt werden, hat eine wichtige neue Dimension hinzugefügt, an der ihre Ziele und Wahlaussichten gemessen werden können. Da in Russland und im Westen offenbar niemand von diesen neuen Maßstäben Gebrauch gemacht hat, werde ich im Folgenden den Schritt wagen.
Erstens übertreffen die neuesten Fernsehspots für Ksenia Sobtschak jede andere russische Wahlwerbung um Längen. Sowohl im Konzept als auch in der Umsetzung tragen sie den Fingerabdruck internationaler Top-Talente im Bereich Corporate Public Relations. Sobtschak wurde neu verpackt und ihre gesamte Botschaft konzentriert sich auf zwei Worte, die positiv, attraktiv und wirkungsvoll sind: „?? ????????? ? ????????“ – „für Jugend und Wagemut.“ Dies steht im Gegensatz zu ihrem zuvor negativen Appell „nichts davon“ und passt zum Flair von Wladimir Putins eigenem Wahlkampfslogan „Ein starker Präsident für ein starkes Land“.
Sobtschaks Frisur, ihr Kleid, ihr gesamtes Image wurden neu konfiguriert, um Ernsthaftigkeit mit weiblichem statt mädchenhaftem Reiz zu verbinden. Wenn es ihr gelingt, den Wahlkampf weiter voranzutreiben, ist zu erwarten, dass die neue Sobtschak ihre Stimmenzahl am Wahltag um ein Vielfaches vervielfachen wird. Dies setzt voraus, dass sie sich nicht durch alternative Videos, die ihre Feinde auf YouTube gepostet haben, entmutigen lässt und das neue Idol der kreativen Klassen in Moskau mit ihrer jüngsten Vergangenheit als narzisstischer Reality-TV-Star kontrastiert. Auf jeden Fall stellen Sobtschaks Ergebnisse keine Gefahr für Wladimir Putin dar, könnten aber eine glaubwürdige Grundlage für die weitere Entwicklung ihrer politischen Karriere in den kommenden Jahren schaffen.
An zweiter Stelle hinter Sobtschak stehen die neuesten Videos des Jabloko-Kandidaten Grigori Jawlinski. Als Dauerkandidat dieser in den 1990er Jahren geborenen liberalen Partei, die sich der Unterstützung städtischer Intellektueller in den beiden Hauptstädten Moskau und St. Petersburg erfreut, hat Yavlinsky einen zurückhaltenden Wahlkampf geführt und in seinen Wahlkampfgesprächen verschiedene Themen wie den Tierschutz angesprochen Pfad.
Ein neuer Videoclip wiederholt eindringlich das Thema, dass die Russen als Volk seit mindestens ein paar Jahrhunderten erfinderisch und auf dem neuesten Stand der Technik seien, aber von ihrem Staat und ihrer politischen Kultur im Stich gelassen wurden. Unterdessen kann sein neuestes Video leicht mit einer Botschaft der Zentralen Wahlkommission verwechselt werden, in der die Bevölkerung aufgefordert wird, nicht zu Hause zu bleiben, den politischen Prozess nicht mit verschränkten Armen zu beobachten, sondern am Wahltag zur Wahl zu gehen. Erst in den letzten Sekunden wird der Kandidat selbst identifiziert. Der klare Zweck dieser Werbung besteht darin, Alexej Nawalny und seinen Boykottaufruf zu diskreditieren.
Jawlinski weiß, dass seine Chancen, die Präsidentschaft zu gewinnen, aufgrund seines Bruchteils eines Prozents der Unterstützung in der Bevölkerung gleich Null sind, und dieses Video deutet darauf hin, dass er beschlossen hat, seine Chance als Kandidat mit Sendezeit zu nutzen, um den nicht systemischen und autoritären Nawalny zu diskreditieren. Dies ist eine Variante von Schirinowskis Angriffen auf Grudinin: Kandidaten verschlingen sich gegenseitig, während sie den äußerst beliebten Putin unangetastet lassen.
Abgesehen von Sobtschak und Jawlinski haben die verbleibenden Herausforderer Putins und „Einiges Russland“ Werbevideos gepostet, die sowohl im Konzept als auch in der Umsetzung primitiv sind, ganz besonders die Videos des LDPR-Kandidaten Wladimir Schirinowski. Im Gegensatz zum entspannten und vertraulichen Ton von Sobtschak und Jawlinski ist Schirinowski intensiv und aggressiv. Er prangert Armut, Arbeitslosigkeit und soziale Ungerechtigkeit an und macht leere, nicht unterstützte Versprechungen einer glänzenden Zukunft, falls er gewählt wird. Es ist sicher, dass Schirinowski sich nicht von PR-Profis beraten ließ und sich ausschließlich auf seine eigenen Instinkte verließ.
Auch den Videos der Kommunistischen Partei im Namen von Pawel Grudinin mangelt es an Raffinesse und emotionaler Anziehungskraft. Sie tun dem Kandidaten keinen Gefallen. Es ist schwer zu sagen, ob Grudinins größere Sendezeit in Talkshows und dergleichen aufgrund seiner Vorsprunge in Umfragen gegenüber dem Rest der Nicht-Putin-Fraktion und seiner eigenen entspannten und attraktiven Persönlichkeit die Angriffe der offiziellen Medien und den schlechten Dienst des Mittelmäßigen kompensieren können Werbeunterstützung durch die Kommunistische Partei. Ungeachtet dieser Mängel ist es durchaus möglich, dass Grudinins Stimmenzahl am 18. März deutlich höher ausfallen wird, als die Umfragen jetzt vermuten lassen. Nicht genug, um eine Stichwahl gegen Putin zu erzwingen, aber ausreichend, um die Erwartungen bei den nächsten Duma-Wahlen zugunsten der Partei zu ändern.
Diejenigen im Westen, die die russische Präsidentschaftswahl 2018 aufgrund der nahezu sicheren Gewissheit, dass Wladimir Putin gewinnen wird, mit Verachtung betrachten, verstehen nicht, worauf es ankommt. Insbesondere in den Kandidaturen von Sobtschak und Grudinin sehen wir den Machtkampf bei den nächsten Parlamentswahlen 2021 zwischen rechten und linken Kräften der neuen Generation, die sich gegen die zentristisch regierende Partei „Einiges Russland“ richten. All dies wird sich stark auf den Nachfolgeprozess nach Putin auswirken, der angesichts des „Lame Duck“-Phänomens bis 2022 beginnen wird, wenn die Männer des Präsidenten ihre eigenen Schritte unternehmen, um ihre Zukunft ohne ihn zu sichern.
Gilbert Doctorow, ein unabhängiger politischer Analyst mit Sitz in Brüssel, fungiert als internationaler Beobachter der Präsidentschaftswahlen am 18. März in Russland. Sein neuestes Buch, Haben die Vereinigten Staaten eine Zukunft? wurde am 12. Oktober 2017 veröffentlicht. Sowohl die Taschenbuch- als auch die E-Book-Version sind auf www.amazon.com und allen angeschlossenen Amazon-Websites weltweit erhältlich.
Wie können die USA es wagen, jede Wahl in irgendeinem Land zu „verachten“, wenn ihre eigene absurde Clownshow der Gier in keinem anderen „westlichen“ Land erlaubt wäre, da sie keinen echten Kandidaten zulässt, der von der Mehrheit gewählt und unterstützt wird? der Bevölkerung, ohne reichliche finanzielle und Lobby-Hilfe von potenziellen Stakeholdern überhaupt eine Chance zu haben.
Es handelt sich nicht um „ein paar Bankkonten“ im Ausland, sondern um vier Offshore-Konten. Dieser „nüchterne und freundliche“ Gauner registrierte auch seinen (?) wohlhabenden Lenin-Farmkomplex vor der Küste.
Grudinins Sohn besitzt die lettische Staatsbürgerschaft, ein antirussisches und NATO-Land. Mit dem in den 90er Jahren gestohlenen Geld hat er dort mehrere Häuser gebaut. Sehen Sie hier nicht einen Interessenkonflikt?
Warum haben Sie das nicht erwähnt, Herr Doctorow? Beobachten Sie die Immobilien seines Sohnes in Lettland 50:00 https://www.youtube.com/watch?v=oSdvVTADl-Y
Ksenia Sobchak, berühmt dafür, berühmt zu sein. Stellen Sie sich einen Kardashian-Kandidaten für die US-Präsidentschaft vor. In gewisser Weise ist es den USA gelungen, Russland und viele andere Länder zu verärgern, indem sie sie Dinge tun ließen, die in den USA unvorstellbar waren, nur um den Eindruck zu erwecken, dass sie den amerikanischen „Standards“ der Demokratie entsprechen.
Sehr interessanter und informativer Artikel.
Es ist gut, heute auf RT.com zu lesen, dass Vladimir Posner mitten in einem Fernsehinterview beschlossen hat, seine Zeit einfach mit anderen Dingen zu verbringen und es nicht zu Ende zu bringen. Er konnte seine Zeit einfach nicht mit einer einseitigen ideologischen Diskussion über die Vorzüge einer Wiederwahl von Präsident Putin verbringen oder nicht. In dieser besonderen Sendungsfolge ging es um die amerikanische Propaganda.
Es hat keinen Sinn, mit Leuten zu streiten, die eine feste Meinung haben und diese nicht aus Prinzip ändern wollen.
Ich habe gelesen, dass Sergej Schoigu, Russlands Verteidigungsminister, Putin nahesteht und wahrscheinlich als sein Nachfolger kandidieren wird. Nach dem, was ich auch gelesen habe, war Shoigu von Anfang an für die Verteidigungspolitik und strategische Unterstützung Russlands in Syrien verantwortlich.
Wie die Rückwärtsentwicklung sagt, wird Xi weiterhin Chinas Präsident bleiben, zweifellos aufgrund der wirtschaftlichen, technologischen und industriellen Fortschritte Chinas unter seiner Führung, parallel zu den Fortschritten Russlands unter Putin als Führer. Es ist ohnehin die Vorherrschaft der USA, die den Ton für den Wettbewerb angibt, und es ist so, dass US-(Fehl-)Führer dummerweise dem US-Imperium zu seinem nicht allzu fernen Untergang als Weltführer verholfen haben.
Die Umfrage, die Grudinin „deutlich über 10 %“ bescheinigte, ist noch nicht auf Wikipedia erschienen. Vielleicht wäre Herr Doctorow so freundlich, es ihnen zur Verfügung zu stellen, damit wir es alle vollständig lesen können. Der Hauptpunkt des Autors ist jedoch gut; Im Hintergrund von Putins mehr oder weniger sicherer Wiederwahl schweben die ersten Blüten der Post-Putin-Ära. Der revisionistische Versuch, die Sowjetunion zu exhumieren, ist gescheitert und Russland kehrt zu seinem natürlichen Platz als europäische Großmacht zurück. Putin hat sich als politisch unfähig erwiesen, schwankte von einem Patzer zum nächsten und schadete Russland jedes Mal. Erstens kehrte er sein früheres Bündnis mit der EU gegen die USA um und verbündete sich mit den USA gegen die EU, nachdem jemand (zweifellos ein US-Neokonservativer!) seinen kleinen Polizistenkopf mit Träumen vom „eurasischen“ imperialen Ruhm erfüllt hatte. Als sein Traum von einer legalen Aufteilung der Ukraine vor ihm (und Nuland!) in die Luft flog, versuchte er, sich seine „Belohnung“ mit Gewalt zu schnappen, wodurch er sich selbst verzettelte und die Sanktionen auf sich zog. Um aus diesem Schlamassel herauszukommen, versuchte er, sich als Verbündeter der USA in den „Krieg gegen den Terror“ einzumischen, in der Hoffnung, nach dem zu urteilen, was seine amerikanischen Unterstützer damals schrieben, in der Ukraine seinen Lohn einzufordern. Als das nicht funktionierte, stürzte er sich in den syrischen Bürgerkrieg und steckt nun auch dort unwiderruflich fest, sodass er mehr oder weniger zum Opfer einer Wiederaufnahme des Krieges durch die USA wird. Da er nicht gewinnen konnte, versuchte er aus diesem Schlamassel herauszukommen, indem er die US-Wahlen manipulierte, um einen Präsidenten ins Weiße Haus zu bringen, der vor ihm kapitulieren würde. Nachdem er die Lage noch einmal verschlimmert hat, mischt er sich nun offen zugunsten der Lega Nord in die Wahlen in Italien ein. Vielleicht sagt er zu seinen amerikanischen Unterstützern: „Sehen Sie, ich tue, was ich versprochen habe. Ich helfe Ihnen, die EU zu zerstören. Bitte gib mir meine versprochene Belohnung in der Ukraine“ [oder was auch immer sonst versprochen wurde!]. Es ist schwer vorstellbar, dass irgendetwas von diesem Schlamassel Putin überleben wird, und es könnte durchaus sein, dass es lange vor 2024 vorbei ist.
Vielen Dank an Herrn Doctorow und CN für den Einblick in die russischen Wahlen und die Profile der Kandidaten. Wie oben erwähnt sollten wir froh sein, dass kein verrückter Kriegstreiber an der Spitze steht. Putin hat das Land in vielerlei Hinsicht stabilisiert und Russland zurück auf die Weltbühne gebracht .Die Russen lieben ihn dafür.
Jeder Punkt in Ihrem Beitrag trifft genau das Richtige. Wenn Herr Putin ein Kriegstreiber wäre, hätten wir am Rande eines Atomkrieges stehen können. Er hat sowohl Zurückhaltung als auch gesunden Menschenverstand bewiesen. Ich hoffe, dass andere Führungskräfte seinem Beispiel folgen. Gut gemacht, Theo.
Der Kommentarbereich macht mich traurig. Dieselben Leute, die schlau genug sind, Amerika, seine Unternehmen und die amerikanischen Massenmedien zu sehen, denn das sind sie wirklich, können nicht einmal ein Zehntel der Mühe auf einen viel einfacheren Fall anwenden, wenn sie sich ein anderes Land ansehen.
Clint, ich verstehe deine Kritik. Allerdings ist es aufgrund der Sprachbarriere sehr schwierig, sich genügend Wissen über fremde Länder, insbesondere Russland, anzueignen, um wirklich zu sehen, wie das Land ist. Kein einfacher Fall. Die meisten Menschen müssen sich auf Artikel von Russland-Experten wie G. Doctorow oder Prof. verlassen. Stephen Cohen, um sich eine gültige Meinung zu bilden. Und was für eine komplizierte, riesige und vielfältige Welt Russland ist, historisch, ethnisch und geografisch! Mehr als in den USA, würde ich sagen. Deshalb ist es eine anstrengende Aufgabe, es zu regieren und zusammenzuhalten, nichts für Amateure.
Es versteht sich von selbst, dass es viel Raum für Kritik an Russland gibt. Nachdem ich einen Großteil der Jahre in dieser Welt verbracht habe, habe ich sowohl die positiven als auch die negativen Seiten gesehen. Aber das ist eine lange Geschichte. Nur eine Bemerkung: Das Land unterscheidet sich jetzt sehr, sehr von der alten Sowjetunion, aber die Hasser scheinen im Konzept der „Kommunisten“ aus den 50er Jahren festzustecken.
Ich habe gerade den Dokumentarfilm „Der Vietnamkrieg“ gesehen, der kürzlich im schwedischen Fernsehen gezeigt wurde. Eine bemerkenswerte Beobachtung: Alle Präsidenten der Kriegszeit waren sich in ihrer Überzeugung einig, dass die heftigen Antikriegskampagnen in den USA tatsächlich von Hanoi, Moskau und Peking aus gesteuert wurden. Erinnert Sie etwas aus der aktuellen politischen Szene?
Die russischen Oligarchen hätten gerne einen vom Westen unterstützten Huckleberry wie Sobtschuk, Nawalny oder Grudinin anstelle von Putin. Satire-Syrien würde an Israel gehen, Russland würde balkanisiert, Tillerson wäre Sekretariatsposten. Der Innenminister, der IWF, die Weltbank und Golman Sucs würden eine feindliche Übernahme der GenBank, der Sberbank und des Rests der Volksbanken durchführen, während Mad Dog Mattis von den russischen Grenzen aus in Nordkorea einmarschieren dürfte. Niet Spasibo – Ich werde sehr glücklich sein mit dem einzigen Mann in Russland, der in die Position des Kommandeurs und Chefs gehört – Wladimir Putin! Ich wette, dass auf der Krim 95 % für Putin stimmen werden. Spasibo-Konsortium
Es ist bemerkenswert, dass die Antwort (vermutlich von Google) lautete: „Diese Website kann nicht erreicht werden“, als ich mit der Maus über den Namen von Crimean fuhr und darauf klickte. Ich frage mich, ob eine solche Zensur ein Vorbote für die Zukunft einer Website ist, die MSM kritisch gegenübersteht.
BobH – Ich denke, Zensur ist ein Teil des Gesamtbildes, das die amerikanische Bevölkerung nicht versteht. Sie sind fasziniert von der Angst vor Russland und Trump. Viele Amerikaner wehren sich gegen diejenigen von uns, die eine andere Meinung zu Russiagate haben. Sie beschimpfen uns, weil wir „Fake News“ lesen; sagen Sie uns, wir sollten beim Lesen vorsichtiger sein; und würde, glaube ich, unabhängige Nachrichtenquellen bereitwillig schließen. Sie scheinen die Bedeutung der Freiheit für alle aus den Augen verloren zu haben, wählen zu können, was wir lesen, und unsere eigenen Schlussfolgerungen ziehen zu können. Mit dem Patriot Act haben die Amerikaner nach dem 9. September viele Rechte ohne großes Aufsehen aufgegeben. Wir stehen vor „Angst in den Händen von Tyrannen“. Damals und auch in letzter Zeit hätte es größeren Aufschrei geben müssen, als der Kongress RT aufforderte, sich als ausländischer Agent zu registrieren. (Andere landeseigene Medien müssen sich nicht registrieren.) Und Sie haben Recht, BobH; Wir alle sollten uns vor Google in Acht nehmen.
Beruhigt euch alle. In diesem Fall liegt keine „Zensur“ vor.
Die URL, auf die der Link verweist, ist „http://na/“. Die Meldung „Website nicht erreichbar“ kommt von Ihrem Browser, da „na“ kein gültiger Internet-Domainname ist.
Ich vermute, dass „Crimean“ „na“ (also „nicht zutreffend“) in das Feld „Website“ des Kommentarformulars eingegeben hat, das das Kommentarsystem von CN mit Ihrem Benutzernamen verknüpft. (Meiner sollte mit „foo“ verknüpft sein.)
Nimm die Alufolienhüte ab!
Okay, Dave, wir sind offensichtlich keine Software-Experten … aber danke für die Info.
Natürlich werde ich so sehr zensiert, wie es das Establishment in Haifa will. Manchmal komme ich durch und manchmal – nicht. Sie glauben nicht wirklich, dass sie wollen, dass ein Amerikaner dort lebt, wo ich – um es der Prawda zu sagen – lebt, oder? Spacibo-Konsortium
Grudinin wird nicht vom Westen unterstützt. Ernst. Tatsächlich hat keiner der rationalen Anwärter auf die Präsidentschaft die lächerlichen Ansichten zur Außenpolitik, die die pseudoliberale Clownparade ständig zum Ausdruck bringt.
Dies ist ein ausgezeichneter Bericht über die russische Wahlpolitik. Es scheint, dass die Wahlen in Russland tatsächlich demokratischer sind als die Wahlen in den USA; Wer hätte gedacht?
Grudinins Hauptkontrast zur Innenpolitik der Putin-Regierung ist die Geschwindigkeit, mit der Reformen umgesetzt werden (und die Verteilung der damit verbundenen Rückschläge); Putin scheint einen maßvollen, schrittweisen Ansatz gewählt zu haben, während es so klingt, als würde Grudinin direkteren Druck ausüben.
Es ist äußerst bedeutsam, dass es praktisch keine Unterschiede in den außenpolitischen Positionen gibt; Ein weiterer Beweis dafür, dass jeder, der noch rational ist, erkennt, dass die US-Außenpolitik aus den Fugen gerät.
Oder es liegt daran, dass die Russen Bio-Lebensmittel essen. Joe
Laut Dov Levin, Postdoktorand am Institut für Politik und Strategie der Carnegie-Mellon-Universität, „versuchten die USA zwischen 81 und 1946 bis zu 2000 Mal, die Wahlen anderer Länder zu beeinflussen … selbst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991.“ „Die USA setzten ihre Interventionen im Ausland fort, darunter Wahlen in Israel, der ehemaligen Tschechoslowakei und sogar in Russland im Jahr 1996.“ Wenn Putin die Geschichte liest, muss er sich auf eine mögliche Einmischung der USA in die Wahlen in Russland vorbereiten. Es ist gesunder Menschenverstand. Ich persönlich würde es tun.
Jose, ich habe die gleiche Studie (oder eine ähnliche) gesehen, in der auch die 81 Einmischungen der USA mit etwa 31 Einmischungen Russlands verglichen wurden. Okay, wenn wir es tun; Es ist nicht in Ordnung, wenn sie es tun! scheinbar. Es scheint mir, dass die USA nicht einmal versuchen, ihre Einmischung zu verbergen, sondern sie ganz selbstverständlich tun. Darin heißt es: „Wir sind nicht herrisch; Du (Land) brauchst einfach viel Hilfe!“
Virginia: Diese Kriegsfalken kommen mit ihrer weltweiten Einmischung mit Hilfe unterwürfiger US-Medien durch. Die Medien sind so kontrolliert, dass sie Naive und Fehlinformierte dazu bringen könnten, alles zu glauben. Als sich die USA in den 1990er Jahren in die Wahlen in Russland einmischten, waren die Medien still und gehorchten den Interessen der USA. Virginia, ich verfolge das Russia Gate seit dem ersten Tag: Bisher habe ich noch keine unwiderlegbaren Beweise für eine Einmischung Russlands in US-Wahlen gesehen.
„… Die Zentrale Wahlkommission stellte den Kandidaten jeweils mehrere Stunden kostenlose Werbung auf den fünf Bundesfernsehkanälen, in den großen Radiosendern und freien Platz in Printmedien mit landesweiter Verbreitung zur Verfügung.“
Staatlich finanzierte Werbung, die allen Kandidaten gleichermaßen zugute kommt? Wie seltsam! Beachten Sie, Amerika. Während Ihres Wahlkampfs, der bis zu zwei Jahre dauern kann, damit die Kandidaten viel Zeit haben, sich zu unterhalten und Geld zu verdienen, wird jede Minute Fernseh- und Radiozeit, jeder Zentimeter Zeitungswerbefläche großzügig von Ihrem Privatsektor und der … unterstützt Bazillionäre, die die Kriegskassen der Kandidaten füllen, die sich bereit erklären, jede Ideologie/Politik/Ansicht nachzuplappern, für die diese großzügigen Gönner bezahlen.
Machen Sie nicht den Fehler zu glauben, ich spreche ausschließlich von Republikanern, denn die Demokraten reagieren nicht sensibler auf die Anforderungen der Demokratie als die Republikaner. Sie haben diejenigen Wähler im Stich gelassen, die nicht an den Abendessen der Kandidaten für fünf, zehn, fünfzigtausend Dollar pro Teller teilnehmen können; Sie hängen jetzt an der Wall Street und im Silicon Valley. Wie aus ihrem relativen Schweigen zu diesem Thema hervorgeht, sind die Demokraten damit einverstanden, dass die GOP-Entrechtungskampagne die roten Bundesstaaten erfasst: Arme und schwarze Wähler sind für die Demokraten sowieso nicht viel von Nutzen, daher könnte diesen nutzlosen Leuten genauso gut die Registrierung aus Mangel an Registrierung verweigert werden staatlich genehmigte Dokumente oder von den Wählerlisten gestrichen, weil die Namen denen von Straftätern zu ähnlich sind.
Wenn Sie also das nächste Mal von einem Neandertaler aufgefordert werden, Ihre Kritik an der amerikanischen Demokratie zu verteidigen, beziehen Sie das oben Genannte in Ihre Antwort ein.
Überlassen Sie es den Russen, bei der Wahl ausschließlich für den vom Wähler gewählten Kandidaten zu stimmen. Warum jeder Amerikaner weiß, dass der wahrste Weg zum Herzen unserer Demokratie darin besteht, den MSM zur Wahlzeit eine Fülle von Wahlkampfgeldern zu schenken, und nicht mehr. Die Russen haben nicht gelernt, dass Wahlen ein Glücksfall für unsere geliebte MSM sein sollen. (Verzeihen Sie meinen Sarkasmus) Joe
Wirklich informatives und interessantes Stück (für mich überhaupt nichts „Langweiliges“). Vielen Dank an Gilbert Doctorow und CN.
Ich habe großen Respekt vor Putin, bin mir aber ziemlich sicher, dass Grudinin meine Stimme bekommen würde. Viel Glück für ihn! Und er ist erst 57 Jahre alt: Möglicherweise stehen noch weitere Wahlen für ihn an.
Über die Persönlichkeiten hinaus:
Nationale Wahlkämpfe, die ein paar Monate statt ein paar Jahre dauern?
Bekommen alle Kandidaten kostenlose landesweite Fernsehzeit?
Ein Tag der Stille vor der Abstimmung?
Primitive! Ich habe Mitleid mit ihnen.
Vielen Dank für eine umfassende Analyse des russischen Wahlprozesses. Ich habe Putins Pressekonferenzen verfolgt (verfügbar auf der Website von OffGuardian) und bin besonders beeindruckt davon, wie viel Zeit er der Innenpolitik widmet. Ohne die Einzelheiten zu kennen, ist es offensichtlich, dass er die Bedeutung der Weiterverfolgung regionaler Probleme erkennt. Sein Verständnis für vielfältige Themen sollte jeden Vorstandsvorsitzenden im Westen beneiden, insbesondere hier in den USA. Nachdem ich mir gestern gerade eine Trump-Pressekonferenz (mit dem australischen Premierminister Turnbull) angehört habe, zeigt die Antwort auf die Befragung einen erbärmlichen Kontrast.
BobH, ich stimme dir zu. Ich habe einige Reden und Pressekonferenzen Putins gesehen. Jeder Amerikaner sollte seine Adressen zur Lage Russlands mit unseren Adressen zur Lage der Nation vergleichen. Putin interessiert sich für jeden Bereich ihres Bruttosozialprodukts dort und spricht direkt mit jedem Abteilungsleiter, lobt jeden für das, was er richtig gemacht hat, und erklärt, wo es Verbesserungen geben kann und muss. Soweit ich mich erinnere, sagte Putin in einer solchen Ansprache etwas über die Bedeutung der Herstellung von QUALITÄTSPRODUKTEN; Außerdem, wie es den Herstellern/Produzenten obliegen würde, 30 % ihrer Gewinne an Russland zurückzugeben (Steuern, nehme ich an) und so weiter. Es gab kein Aufstehen und keinen Applaus nach ein paar Sätzen, sondern eine sehr ernste Sitzung, bei der Themen von nationaler Bedeutung angesprochen wurden und der Präsident viel ernsthafte Beiträge leistete. Wir in den USA sollten so viel Glück haben! Im Vergleich dazu wirken unsere Reden zur Lage der Nation eher wie ein Hype.
BobH, Virginia –
Es gab dieses sehr gute Interview von Lord Owen auf Youtube – RT. Es ist recht lehrreich.
https://www.youtube.com/watch?v=uzr7iJqHu8Q
Dave P, BobH, Ich habe mir das von Ihnen vorgeschlagene Video angesehen (sehr gut), und das darauffolgende Video zeigte, welch großartigen Sinn für Humor die Russen haben. Vielleicht möchten Sie sich die ersten vier SEHR LUSTIGEN Minuten davon ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=YU67qH5yp5Y
Dave P … das Interview mit Lord Owen war sehr sehenswert … es zeigt, dass die Briten mit der Russophobie nicht so im Gleichschritt sind wie ihre amerikanischen Cousins, trotz des Nachplapperns in ihrem MSM. Virginia, … das Follow-up fand ich ziemlich humorvoll und es veranschaulicht den erdigen russischen Sinn für Humor.
Dave P. – gutes Interview, Dave. Vielen Dank für die Veröffentlichung.
Hier ist ein russischer Fernsehwerbespot, der die Menschen zum Wählen auffordert … viel Spaß.
https://russia-insider.com/en/very-funny-putin-campaign-video-goes-super-viral-what-if-hes-not-elected/ri22586
Joe Tedesky – das war ein lustiger Werbespot! Danke, dass du das gepostet hast, Joe.
Es hat sich gelohnt, wenn es dich zum Lächeln brachte, du hast es verdient – Rückwärtsentwicklung. Joe
Joe Tedesky – Danke, Joe. Ich lache gern. Ich meine, wenn man genau hinschaut, kann man in allem so ziemlich Humor finden, nicht wahr? Ich habe gerade „My Cousin Vinny“ zu Ende gesehen und habe heute genug gelacht. Es fühlt sich gut an.
Mein Schwager, der sich gerade aus seiner Anwaltskanzlei zurückgezogen hat, ist der Meinung, dass „Cousin Vinny“ ein Muss für Jurastudenten ist. Ich fand es einfach lustig, aber mein Schwager, der Anwalt, denkt, Vinny sei ein klassischer Vollstrecker. Ich freue mich, dass Sie Ihren Tag genießen. Joe
Joe Tedesky – Ich stimme Ihrem Schwager zu. Es ist ein guter Leitfaden für die Eröffnung von Aussagen, voir dire, die Erklärung des eigenen Zeugen als feindlichen Zeugen, die Aussage eines Sachverständigen, das Betreten von Beweisstücken, die Offenlegung usw. Vielleicht macht es die Kenntnis des Unterschieds lustiger; Ich weiß nicht.
Das war urkomisch, Joe! Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Werbespots. Ich habe es irgendwie verpasst.
Tolles Zeug. Ich wette, New York und Washington drucken es wörtlich. Im Ernst, sehr geschätzt. Der Autor bietet einen großartigen Service, von dem ich hoffe, dass mehr Menschen ihn nutzen. Abgesehen von denen, die die Wahrheit nicht wissen wollen, gibt es sicher auch viele, die sie begrüßen. Ich freue mich immer darauf, zu lesen, was er zu sagen hat.
Ja, vielen Dank an Gilbert Doctorow und CN für diesen sehr wertvollen Einblick in die politische Situation in Russland.
Vielen Dank für die detaillierte Analyse der Kandidaten und des Wahlprozesses in Russland. Wir können uns sicherlich nicht darauf verlassen, dass die Prätendenten der westlichen Konzernmedien uns einen unvoreingenommenen Blick auf alles Russische verschaffen.
Es scheint, dass es in Russland weitaus mehr Demokratie gibt als in den USA. Vielleicht ist es das, was den westlichen Oligarchen unter die Haut geht. Nichts hassen sie mehr, als dass normale Menschen ein Mitspracherecht bei der Art und Weise haben, wie sie regiert werden.
Und ich fand US-Politik langweilig. Es stellt sich heraus, dass die russische Version von „Demokratie“ nicht viel anders ist. Ich bin einfach nur froh, dass Putin es geschafft hat, gewählt zu werden. Aber das geschieht hauptsächlich in der schwachen Hoffnung, dass er einen Weg finden wird, die verrückten Hunde der US-Oligarchie davon abzuhalten, die Welt zu zerstören. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass Russland ein wirklich revolutionäres Modell einer echten menschlichen Regierung liefern wird. Ich liebe Russland, aber ich weiß, dass es auf seine eigene Weise verkorkst ist, so wie alle Nationen und Regierungen auf der Erde heute auch. Wir haben noch einen langen Weg vor uns und nicht genug Zeit, um dorthin zu gelangen ……….
„Diejenigen im Westen … verstehen nicht, worauf es ankommt.“ So zutreffend, dass Nicki Hoeky den Kern dessen, was vorher in Ghouta, Syrien und Aleppo passiert, verfehlt. Der Westen muss von G. Doctorow lernen.
Du hast so recht, Mike, ohne Putin wäre ich am Rande meines Sitzes. Ich meine, was wäre, wenn das russische Volk seinen Kriegstreibern die Verantwortung übertragen würde? Dann ist es Zeit.
Hier sagt dieser Typ es besser, als ich es jemals könnte.
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
Joe, die Bemerkungen von Mike und Ihnen spiegeln im Grunde das wider, was Saker in seiner Analyse dieser Wahl und der russischen Politik im Allgemeinen gesagt hat. Er sagt, und wir alle sind uns darüber im Klaren, dass Putin für die Zukunft des Landes von entscheidender Bedeutung ist. Er hält es seit 18 Jahren gegen Kräfte im In- und Ausland zusammen. Aber gemäß der russischen Verfassung und da niemand unsterblich ist, muss das russische Volk in sechs Jahren jemanden finden, der hoffentlich ebenso kompetent ist, sonst könnte die Sache erneut schief gehen, insbesondere angesichts der vollen Gerichtspresse, die Washington ins Feld führt über dieses Land.
Laut Sakers Analyse leidet Russland im Wesentlichen unter dem gleichen Problem wie wir: Es gibt nur wenige Ersatzspieler. Vielleicht liegt es an dem gleichen Grund, warum wir hier unter diesem Problem leiden: Vielleicht lässt ihr Äquivalent zu unserem Tiefen Staat nur einem kleinen Kader zuverlässiger Werkzeuge zu, sich als potenzielle Machthaber zu etablieren. Ohne Putin auf dem Stimmzettel halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Wahl seltsamerweise dem Duell zwischen Clinton und Trump ähneln würde: Beide wurden verabscheut und es war garantiert, dass die Nation als Ganzes höchst unzufrieden sein würde, egal wer gewann und es würde zu hässlichen Machtkämpfen kommen.
Wenn das alles wirklich wahr ist, sollte es meines Erachtens eine der höchsten Prioritäten Putins sein, einen kompetenten und beliebten Nachfolger heranzubilden, wenn er für sein letztes politisches Hurra vereidigt wird. Nicht einfach jemanden zum Kronprinzen zu ernennen, was das Problem nur verschlimmern würde, sondern die Bedingungen und Ereignisse so manipulieren, dass ein starker Führer entstehen kann, dem Putin bedeutende Macht anvertraut. Ich weiß, dass eine solche „Manipulation“ im Westen niemals geduldet würde, weil wir heiligen Menschen so etwas niemals tun würden. Wir lassen zu, dass unsere Führer nur durch den Willen Gottes spontan hervortreten.
Ich weiß vielleicht nicht genug über die Machtstruktur in Moskau, die über die „guten alten Jungs“ hinausgeht, die seit dem Zerfall der KPCh fest verankert sind, wie Schirinowski, Sjuganow und Medwedew, aber ich war immer beeindruckt, wenn die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, spricht. Vielleicht ist es genauso weit hergeholt, ihr dabei zuzusehen, wie sie das Land regiert, als sich einen unserer leichtgewichtigen Pressesprecher des Weißen Hauses dabei vorzustellen. Mich würde interessieren, ob russische Experten wie Dr. Doctorow, Prof. Cohen oder Saker sie für „papabile“ halten, oder ob sie sich vorstellen, zu wem Putin in den schwindenden Jahren seiner Macht absichtlich wechseln wird.
Die größte Herausforderung für diese Person wird natürlich darin bestehen, einen Weltkrieg mit dem Exzeptionalistischen Imperium zu vermeiden, ohne ihm jeden Funken nationaler Souveränität abzutreten. Ein guter Umgang mit den Psychotikern in der NATO am Krankenbett ist ebenfalls unerlässlich. Wie man sie zum Beispiel davon überzeugen kann, dass der Verkauf lebensnotwendiger Güter wie Gas und Öl nicht dazu dient, sie unter dem russischen Joch zu versklaven, egal wie ihr Onkel Sam die Realität verdreht. Russland muss tief graben, um einen so flinken Anführer wie Putin zu finden, ein Paris-Hilton-Promi-Faksimile wird weder den Interessen Russlands noch der Welt dienen. Klingt so, als ob Sobtschak sich größtenteils an die Wall Street, die Madison Avenue und Hollywood anschmiegen möchte. Kann sie gleichzeitig Netanyahoo und Erdogan streicheln und gleichzeitig die Interessen von Verbündeten wie Syrien und Iran vor den barbarischen Plänen der Saudis schützen? Kann sie den tobenden Separatismus an Orten wie Tschetschenien und Dhagastan eindämmen? Ist sie sich der Probleme oder der Akteure dort überhaupt bewusst? Berühmtheiten haben einen großen Bekanntheitsgrad, aber lernen Sie aus Washington: Die meisten haben nicht das nötige Zeug, um diesen Job zu machen. Dennoch könnte sie Langleys wahrgewordener Traum sein.
Wissen Sie, Realist, wenn ich die Führungsqualitäten unseres eigenen Landes bewerte, komme ich oft zu dem Schluss, dass uns Amerikanern die fähigen Kandidaten unter 70 Jahren ausgegangen sein müssen. Für mich kommt das furchtbar seltsam und nicht von langer Dauer vor. Könnte es sein, dass wir Amerikaner in den 70ern feststecken, oder was? Ich weiß es nicht wirklich, aber eines weiß ich: Entweder schrecken die alten Ziegenböcke die Menschen davon ab, sich an unserer politischen Entwicklung zu beteiligen, oder diese alten, aber guten Politiker könnten als Inspiration dienen.
Meine Frau und die meisten Familienmitglieder lieben Bernie Sanders, und wenn ich mir sein Alter anschaue, muss ich daran denken, wie eingeschränkt Bernies Dienst sein könnte, wenn er im Weißen Haus säße. Deshalb tröste ich meine Frau und meine Familie, die Bernie liebt, indem ich sie daran erinnere, wie viele Jugendliche sich für den alten Mistkerl eingesetzt haben und wie inspirierend Sanders in Erinnerung bleiben wird, wenn die Zukunft auf uns alle zukommt. Nun ja, das tröstet keinen der unruhigen Seelen in meiner Familie, aber ich sehe Bernie trotzdem als eine Quelle der Inspiration … irre ich mich?
Wird diese Inspiration also realistischerweise auf die Russen übertragen? Ich denke, mit der Zeit wird Putin mit seiner geduldigen und vernünftigen Art, die Russen wie meine Familie zu sein und auf die Rückkehr ihres Bernie zu warten, von dem ich vorhersage, dass er nicht Bernie, sondern vielleicht einer sein wird, mit der Zeit eine noch tiefere Inspiration für die Russen sein Bernie war ein inspirierter Politiker, denn dieser Zustand könnte sich für die Russen als vorteilhaft erweisen, wenn Putin weg ist.
Letztlich wird der Schlüssel zum Überleben unseres Planeten davon abhängen, dass unsere Weltführer eher Wladimir Putin ähneln und weniger gegen die Weltführer, die ein Haufen von George W. Bush sind. Joe
Joe,
Es gibt etwas Hoffnung. Es gibt in Großbritannien und im Westen immer noch einige alte Führer, die der alten Schule angehören und an Diplomatie glauben. Ich habe den Link oben gepostet, RT-Interview mit Lord Owen, dem ehemaligen berühmten Labour-Parteiführer und britischen Außenminister in der Labour-Regierung im Vereinigten Königreich in den 1970er Jahren.
Vor ein paar Wochen war da dieser pensionierte australische Diplomat Tony Kevin bei RT „Worlds Apart“ mit Oksana Boyko. Er schrieb das Buch „Rückkehr nach Moskau“ -1917. Er zeichnete in seinem Buch ein positives Bild und Oksana befragte ihn auf ihre eigene Art und Weise und verwies auf die negativen Aspekte ihres Heimatlandes. Eines fiel mir auf, als er sagte: Als ich 1990 dort war, war es ein geschlagenes, gebrochenes und zerstörtes Land; alles, einschließlich seiner Menschen. Als ich 2015 zurückkam, war es völlig anders, das Vertrauen in Russland und seine Menschen ist zurückgekehrt. Es ist ein gutes Interview.
Und heute gab es in der Los Angeles Times drei Nachrichtenartikel über Russland – alle negativ. Einer auf der Titelseite über ein Russland im Niedergang, seine Bevölkerung und alles andere; mit jungen Menschen völlig gegen die Regierung von Zar Putin, der an der Macht bleibt, indem er Alexander Navalany nicht antreten lässt. Navalany wird für junge Menschen als ein freundlicher Held dargestellt, der Russland retten wird.
Der zweite Artikel auf der internationalen Seite über die Kalte Nacht Moskauer Mahnwache zum Mord an einem Putin-Kritiker zeigt die Kremlmauer, an der Nemstow erschossen wurde. Und im dritten Artikel in der Rubrik „Sport“ über die Olympischen Winterspiele geht es um das Doping russischer Sportler. Der Informationskrieg gegen Russland verschärft sich.
Gestern Abend gab es im Fernsehen dieses Russland-Deutschland-Eishockey-Finale – bei den Olympischen Winterspielen in Südkorea – und ich denke, dass die Artikel heute in der LA Times veröffentlicht wurden, um den Auswirkungen im Falle eines russischen Sieges entgegenzuwirken. Und die Russen gewannen und russische Spieler und Russen in der Arena sangen trotzig die russische Hymne, während die Musik der olympischen Hymne lief. Sogar meine Frau war bewegt, obwohl sie alles glaubt, was Rachel Maddow und andere in ihren Lieblingsfernsehsendern über Russland erzählen.
Nun, Dave, wo es Hoffnung gibt, gibt es Leben, und ja, das Glas ist immer halb voll, wenn Sie Ihren Nachteil zu Ihrem Vorteil nutzen können … wie zum Beispiel, dass Sie niemals direkt gegen die römische Armee kämpfen, nun, das ist ein Rat, aber ich würde hinzufügen, dass Sie nur als Kommando auftreten im Gebüsch Aufstand auf ihren römischen Säulenärschen, und sie zu Tode schlagen und rennen lassen, aber niemals geradeaus weitergehen. Fragen Sie einfach Boudica, wenn Sie an mir zweifeln.
Was Realist und ich vielleicht übersehen haben, war, dass es in der Praxis, also in unserer Regierung, Menschen gibt, die von ihrem Gewissen motiviert sind, das Richtige zu tun, von denen man aber nie oder kaum etwas hört ... sie sind keine Neuigkeit, und sie sind es vor allem nicht mit dem DC Mind-think einverstanden. Abgeschoben ist nicht das richtige Wort für diese Behandlung dieser Wohltäter aus Washington.
Meine Hoffnung ist, und sie schwindet schnell, dass die Progressiven (es gibt noch ein anderes Wort, das Sie Ihrer WTF-Liste hinzufügen können) die DNC aus dem Griff von Hillary/Podesta/Schulz Wall Street befreien können, dann möglicherweise, wenn diese neuen Besitzer der Die Demokraten waren schlau, sie haben die Partei dann auf das ausgerichtet, was „wir, das Volk“ am meisten erreichen wollen, und dann diese neuen Wähler der Parteimitglieder in die Demokratische Plattform eingebunden … aber während Sie darauf warten, werde ich näher darauf eingehen die Reifen meines Pickups, und ich wette, dass ich tatsächlich als Erster ins Ziel komme. Ich bin vielleicht auf Sauerstoff-Lebenserhaltung angewiesen, aber Dave, bist du immer noch da draußen auf dem Feld und wartest darauf, dass die Kühe nach Hause kommen?
So, jetzt habe ich gerade das Glas umgestoßen und bin noch enttäuschter als du. Aber Dave, ich stimme zu, dass es gute Dinge gibt, aber warum in Amerika mussten wir zu RT gehen, um von Lord Owen zu hören? Amerika ist eher englisch als russisch, und übrigens, ist Larry King ein Kommunist? Dieser kleine Kommentar am Ende war nicht ernst zu nehmen, aber das ist es, was wir geworden sind, weil ich fürchte, dass es Amerikaner gibt, die jetzt merken, dass Larry King bei RT ist, was ihnen nur bestätigt, dass sie die ganze Zeit recht hatten, dass „ „Dieser King-Typ“ war ein Roter.
Die gute Nachricht könnte sein, dass das Imperium kurz vor der Explosion steht. Ich hoffe nur, dass wir nicht alle damit explodieren.
Dave, deine Frau, und meine Frau sollten zusammen fernsehen, und du und ich könnten in der Küche sitzen und uns das Wort sparen. Aber es ist immer eine Freude, Leute zu finden, die über diese Dinge reden können, ohne dass jemand Ihren Patriotismus in Frage stellt … Ich verstehe das oft, aber es ist einfach gut, dass wir hier bei consortiumnews anscheinend nur die Fähigkeit haben, es intelligent und sozial zu halten … irgendwie. Joe
Hey Realist, kriegt eine Menge davon; Die DNC-Verteidiger argumentieren, dass Wasserman Schultz & Co. durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien, wenn es um die Sabotage der Sanders-Kampagne ging … unwirklich, wer hätte das geglaubt.
https://disobedientmedia.com/2018/02/lawyers-for-the-dnc-argue-that-primary-rigging-is-protected-by-the-first-amendment/
Wenn wir über die Wahlen in Russland sprechen, haben wir Amerikaner eine Menge Arbeit vor uns.
Joe,
Ich habe dieses Interview zufällig auf Worlds Apart gesehen. Oksana Boyko interviewt Foyodor Lukyanov, Herausgeber des „Russia in Global Affairs Journal“. Wenn sie anfangen, einige dieser Interviews auf PBS zu veröffentlichen. Zumindest gibt es den Menschen die Möglichkeit, den Standpunkt des anderen Landes kennenzulernen und zu verstehen. Nur wenn sie es jemals tun werden, was höchst unwahrscheinlich ist.
Der Link lautet:
https://www.youtube.com/watch?v=JV7zhE_TAuY
Die Herausforderungen, die Sie Realist skizzieren, sind entmutigend. Darüber hinaus wird es für die Welt von entscheidender Bedeutung sein, die scheinbar unmittelbar bevorstehende militärische Aggression Israels im Libanon zu vermeiden, damit die Welt heil ins Jahr 2024 kommt. Uncle Sam scheint nicht über die derzeitige Führung zu verfügen, die nötig ist, um mit diesem dunklen Pferd fertig zu werden, und der Iran wird nicht darauf warten, dass der andere Schuh fällt – die USA weigern sich hartnäckig, auch in Syrien und der Ukraine einen Rückzieher zu machen, und das haben wir auch Mindestens 3 Pulverfässer mit kurzer Zündschnur, und dabei ist die Möglichkeit eines Patzers mit Korea/China noch nicht eingerechnet.
Wenn Putin es schafft, Russland bis 2024 mit einigermaßen günstigen wirtschaftlichen Bedingungen und Aussichten zu erreichen, könnte der Übergang ein gutes Zeichen sein. Die USA könnten im Jahr 2024 ebenfalls vor einem wichtigen Übergang stehen. Es ist interessant, über die Möglichkeiten nachzudenken.
Gregory hat das gelesen….
http://washingtonsblog.com/2018/02/globally-top-respected-experts-middle-east-warn-syrian-war-may-produce-ww-iii.html
Joe–
Was kann man angesichts dieses Wahnsinns tun?
Die menschliche Zivilisation auf unserem wundersamen Planeten hat (oder hatte) das Potenzial, sich für alle Völker auf der ganzen Welt in viel glücklichere Richtungen zu entwickeln … wären wir nur bereit, nach Zusammenarbeit und gemeinsamen Bestrebungen und Interessen zu streben, anstatt der dummen Kontraproduktivität der Gier zu erliegen und kriegerische Zerstörungswut. Was für eine schreckliche Verschwendung ... was für eine schreckliche Schande.
Eigentlich werde ich, Gregory, weiterhin mit Menschen wie Ihnen reden und mich dann für den Rest zurückziehen. Wenn ich noch einmal darüber nachdenke, ob alles auf Atomkraft umgestellt wird, entscheide ich mich vielleicht, mitten in meinem Garten zu stehen und auf meine Verdunstung zu warten ... pfui, doppelt pfui, aber welche Möglichkeiten werde ich bis dahin noch haben?
Ich verstehe dich, Gregory, und wir, die Menschen, müssen unbedingt auf die Straße, aber ich bin mir nicht so sicher, ob das überhaupt funktionieren wird, wenn man bedenkt, dass wir jetzt eine militarisierte Polizei haben. Unser amerikanisches Imperium löst sich direkt vor unseren Augen auf, und bei der Art und Weise, wie unser System funktioniert, fürchte ich, dass Sie und ich, Gregory, nicht zählen. Tut mir leid, alter Kumpel, ich habe dich im Stich gelassen, aber nach dem, was ich gerade hier geschrieben habe, fällt es mir schwer, dir etwas Erfreulicheres zu sagen, aber ich kann es nicht.
Behalten Sie jedoch den Glauben, denn es gibt noch viele Wege, die beschritten werden müssen, und obwohl Sie sie nicht sehen oder nie etwas davon hören können, bin ich mir sicher, dass es zumindest ein paar wie uns gibt, die ihren Führungen raten könnten, dass dieses Mal der Dritte Weltkrieg stattfinden wird wird niemanden als Sieger zurücklassen. Joe
Ich kenne Joe. Ich bin von Verwandten nach Hause gekommen, um Ihren Link zu Zuesse zu sehen und diesen schönen Artikel zu lesen, der im Wesentlichen detaillierter wiederholt, was ich anderswo gelesen hatte. Es fiel mir wirklich schwer, eine Antwort zu formulieren. Am Ende bin ich am selben Ort wie Sie gelandet und habe verzweifelt daran geglaubt, etwas Positives zu sagen. Du lässt mich nicht im Stich, Bruder – du bist einer der Guten. Es sind die Menschen, die nicht gerne etwas teilen oder über den eigenen Tellerrand schauen, die es für den Rest von uns schwieriger machen, als es sein müsste. Ich stehe morgens auf, schnüre meine Stiefel, wie ich es immer tue, und stopfe sie weiter, bis …? Que sera, sera. (Ich habe Doris Day als kleines Kind geliebt)
Gregory Herr –
„Die menschliche Zivilisation auf unserem wundersamen Planeten hat (oder hatte) das Potenzial, sich für alle Völker auf der ganzen Welt in viel glücklichere Richtungen zu entwickeln … wären wir nur bereit, nach Zusammenarbeit und gemeinsamen Bestrebungen und Interessen zu streben, anstatt der dummen Kontraproduktivität von zu erliegen Gier und kriegerische Destruktivität. Was für eine schreckliche Verschwendung … was für eine schreckliche Schande.“
Wir freuen uns sehr über Ihre herzlichen Kommentare. Diese Gedanken begleiten mich immer. Wie kann die Welt Führer wie Netanyahu und andere Weltführer wie ihn zurückhalten? Denken sie jemals an diesen wunderschönen Planeten?
Was für ein toller Kommentar, Realist!
Ja, die Russen sehen langweilig aus, aber sie halten nicht nur ein paar Monate, im Gegensatz zu unseren in Neu-Amerika, wo sie scheinbar nie aufhören;-)
Ich hoffe, dass der Gewinner V. Putin ist, der zusammen mit dem chinesischen Präsidenten die einzigen vernünftigen Erwachsenen auf der Weltbühne ist.
Danke GD für die Info.
Wenn Sie kurze Wahlen mögen, jo6pac, kommen Sie nach England, unsere Wahlen dauern nur sechs Wochen!! Wie auch immer, sechs Wochen, sechs Monate oder sechs Jahre, wir werden immer noch mit einer Menge Rsoles belastet!
Es spielt keine Rolle, welche Farbe sie haben!
Joe Tedesky – Präsident Xi von China könnte länger an der Macht bleiben, wenn Chinas Verfassung geändert werden kann.
„Die Kommunistische Partei hat vorgeschlagen, die Verfassung des Landes zu überarbeiten, um eine Zwei-Amtszeit-Begrenzung abzuschaffen, die es Xi Jinping ermöglichen würde, Präsident zu bleiben … Aber die Ankündigung scheint das bisher stärkste Signal zu sein, dass Herr Xi, 64, an der Macht festhalten will.“ länger als jeder andere chinesische Führer seit mindestens einer Generation.“
Die chinesische Elite vergewaltigt das Land blind: Geldwäsche, Offshore-Steueroasen, Briefkastenfirmen. Es ist fraglich, ob Präsident Xi zum Wohle des Landes oder zum Wohle der „Elite“ an der Macht bleiben will. Wenn in China ein „Außenseiter“ an die Macht käme und die Korruption ans Licht käme, wäre die Hölle los.
Ich hätte deinen Kommentar „Backwardsevolution“ fast übersehen.
Ich habe gesehen, dass Xi Jinping die chinesische Verfassung ändern ließ, obwohl er möglicherweise mehr als zwei Amtszeiten innehat. Es ist wie FDR umgekehrt. Tatsächlich könnte Xi möglicherweise Chinas FDR oder der neue Mao sein. Obwohl ich ein wenig misstrauisch gegenüber gentrifizierter Führung bin, bin ich auch davon überzeugt, dass man versuchen sollte, es zu reparieren, wenn es nicht kaputt ist.
Junge, können Sie sich vorstellen, dass wir, die Menschen in den Vereinigten Staaten von Amerika, unseren Führer so sehr lieben, dass wir uns nicht wünschen würden, dass er jemals sein Amt verlässt? Trump und Obama wurden beide dämonisiert, noch bevor sie beide den Eid abgelegt hatten. Vielleicht braucht Amerika einen Xi oder einen Putin, ich weiß es einfach nicht. Viel Glück für die Chinesen, und hoffen wir für sie, dass sie keinen Repräsentanten Adam Schiff oder einen Sondererkläger Bob Mueller haben. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-25/china-change-constitution-allowing-xi-stay-power-forever
„Obwohl ich ein wenig misstrauisch gegenüber gentrifizierter Führung bin, bin ich auch der Meinung: Wenn es nicht kaputt ist, warum sollte man dann versuchen, es zu reparieren?“
Das ist auch meine Ansicht. Ich halte es für wichtig, dass es Mechanismen gibt, um die Staats- und Regierungschefs zur Rechenschaft zu ziehen, und regelmäßige Wahlen, aber ich sehe keinen Grund, warum jemand nicht lange im Amt bleiben kann, wenn er seinen Wert unter Beweis stellt. Ich glaube nicht, dass wir eine Veränderung um der Veränderung willen anstreben sollten