Exklusiv: Die Russland-Anklagen des FBI letzte Woche haben die Demokraten und die Mainstream-Medien in Aufruhr versetzt, aber der „Skandal“ könnte unter seinem eigenen Gewicht zusammenbrechen, schreibt Daniel Lazare.
Von Daniel Lazare
Modeerscheinungen und Skandale folgen oft einem festgelegten Verlauf. Sie werden immer größer und schließlich zu groß, woraufhin sie unter der Last ihrer eigenen inneren Widersprüche umkippen und zusammenbrechen. Dies war das Schicksal der „Me too“-Kampagne, die als Enthüllung des Serientäters Harvey Weinstein begann, dann aber zu weit ging, als Babe.net eine veröffentlichte Story über das schlechte Date einer Frau mit dem Komiker Aziz Ansari. Plötzlich wurde klar, dass verschiedene Verhaltensweisen auf gefährliche Weise in einen Topf geworfen wurden, und eine einst explosive Bewegung geriet ins Wanken.
Ehemaliger FBI-Direktor Robert Mueller.
Das gilt auch für Russiagate. Nachdem der Skandal mehr als ein Jahr lang die Nachrichten dominierte, könnte er mit den Ereignissen der letzten Woche endlich einen Wendepunkt erreicht haben Anklage gegen dreizehn russische Einzelpersonen und drei russische Unternehmen wegen illegaler Einmischung in den Präsidentschaftswahlkampf 2016. Doch die Anklage endete aus drei Gründen mit einem entschiedenen Knall:
– Es gelang nicht, die Internet Research Agency (IRA), die mutmaßliche St. Petersburger Trollfabrik, der politische Einmischung vorgeworfen wird, mit Wladimir Putin in Verbindung zu bringen, dem Allzweck-Übeltäter, von dem die Konzernmedien sagen, dass er darauf aus ist, die amerikanische Demokratie zu zerstören.
– Es gelang ihr ebenfalls nicht, einen Zusammenhang mit der Trump-Kampagne herzustellen, und sie gaben sich sogar alle Mühe, die Kontakte mit den Russen als „unwissentlich“ zu bezeichnen.
— Die Einmischung selbst wurde als noch ungeschickter und amateurhafter beschrieben, als viele vermutet hatten.
Nach neun Monaten Wehen brachte Sonderstaatsanwalt Robert Mueller eine Maus zur Welt. Auch wenn alle Anschuldigungen wahr sind – was wir wahrscheinlich nie erfahren werden, da es unwahrscheinlich ist, dass einer der Angeklagten vor Gericht gestellt wird –, sagt uns die Anklage so gut wie nichts Neues.
Ja, IRA-Mitarbeiter kauften Facebook-Anzeigen im Wert von 100,000 US-Dollar, von denen 56 Prozent geschaltet wurden nachdem Wahltag. Ja, sie haben jemanden in Florida überredet, sich als Hillary Clinton in Gefängnisuniform zu verkleiden und in einem Käfig auf einem Tieflader zu stehen. Und ja, sie haben auch eine weitere „echte US-Person“, wie es in der Anklage heißt, dazu gebracht, mit einem Schild mit der Aufschrift „Alles Gute zum 55. Geburtstag, lieber Chef“ vor dem Weißen Haus zu stehen, offenbar eine Hommage an IRA-Gründer Jewgeni Prigozhin, der verurteilte Räuber, der zum Caterer wurde und dessen Geburtstag nur noch drei Tage entfernt war. Anstelle einer hochentwickelten Spionageoperation stellt die Anklageschrift eine unbeholfene freiberufliche Operation dar, die Putin noch Monate nach der Tat Sodbrennen bereitet.
Das hat die Medien jedoch nicht davon abgehalten, sich in Aufruhr zu versetzen. „Russland befindet sich im Krieg mit unserer Demokratie“ schrie eine Schlagzeile in der Washington Post. „Trump ignoriert den schlimmsten Angriff auf Amerika seit dem 9. September“ schmetterte ein anderer. „…Russland befindet sich mit Desinformations- und Propagandainstrumenten des 21. Jahrhunderts praktisch in einem Krieg gegen die Vereinigten Staaten.“ , erklärt die New York Times, während Daily Beast-Kolumnist Jonathan Alter twitterte dass die Aktivitäten der IRA nichts weniger als ein „technisches Pearl Harbor“ darstellten.
All dies zeigt lediglich in gebührender Art und Weise, wie gravierend Mueller versagt hat. Der Beweis dafür, dass der Skandal endlich länger angehalten hatte, kam fünf Tage später, als der Guardian, eine Website, die Russiagate zuvor noch heftiger gegeißelt hatte als die Post, die Times oder CNN, eine veröffentlichte Nachrichtenanalyse von Cas Mudde, einem außerordentlichen Professor an der University of Georgia, der zugab, dass alles eine Farce war – und noch dazu eine besonders selbstzerstörerische.
Muddes Artikel machte kurzen Prozess mit hohlen Pietäten über eine neutrale und objektive Untersuchung. Russiagate war kein Versuch, die Wahrheit herauszufinden, sondern ein kaum verhüllter Versuch eines Regimewechsels. „Letztendlich“, schrieb er, „scheint die einzige Frage, die jeden wirklich interessiert, die Frage zu sein, ob Donald Trump beteiligt war – und ob er deshalb wegen Hochverrats angeklagt werden kann.“
Mit der Anklageschrift von letzter Woche hieß es in dem Artikel weiter: „Die Führer der demokratischen Partei versicherten ihren Anhängern erneut, dass dies der nächste logische Schritt zum unvermeidlichen Sturz von Trump sei.“ Je mehr die Demokraten also die Russiagate-Karte ausspielen, desto näher kommen sie ihrem Ziel, mit dem Orangehaarigen auf einer Schiene aus der Stadt zu fahren.
Dadurch wirken die Demokraten krass, skrupellos und nicht besonders demokratisch. Doch dann drehte Mudde das Messer um. Das wirkliche Problem mit der Strategie sei, sagte er, dass sie nicht funktioniere:
„Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass das Trump-Lager voller amoralischer und betrügerischer Menschen war und immer noch ist und dass er die Hilfe der Russen während der Wahlen sehr gern angenommen und sie sogar im Wahlkampf gefördert hat, glaube ich nicht, dass Mueller das tun wird in der Lage, schlüssige Beweise dafür zu finden Donald Trump Er selbst arbeitete mit Putins Russland zusammen, um die Wahlen zu gewinnen. Und das ist das Einzige, was zu seiner Amtsenthebung führen wird, denn die Republikanische Partei riskiert keinen politischen Selbstmord für weniger.“
Weitere Ziele von „Russiagate“
Keine Absprache bedeutet keine Amtsenthebung und daher keine „Farbrevolution“ gegen Trump, wie sie in Georgien oder der Ukraine so effektiv war. Darüber hinaus glauben 53 Prozent der Amerikaner, dass die Untersuchung von Russiagate oberste oder zumindest wichtige Priorität haben sollte eine aktuelle Umfrage, liegen die Zahlen für ein halbes Dutzend anderer Themen, die von Medicare- und Sozialversicherungsreformen bis hin zu Steuerpolitik, Gesundheitsversorgung, Infrastruktur und Einwanderung reichen, tatsächlich deutlich höher – 67 Prozent, 72 Prozent oder sogar mehr.
Mudde fasste zusammen: „...die Russland-Trump-Kollusionsgeschichte mag in Washington in aller Munde sein, aber im Rest des Landes ist das nicht der Fall.“ Draußen im Überflugland können die Amerikaner vielmehr nicht verstehen, warum sich die politische Elite mehr um einen nicht existierenden Skandal kümmert als um Dinge, die wirklich zählen, nämlich Deindustrialisierung, den Verfall der Infrastruktur, die Opioid-Epidemie und Schießereien in Schulen. Während die Gesellschaft zerfällt, ist das Einzige, was die Demokraten mit all ihrem Geschwätz über Russkis unter dem Bett erreicht haben, zu zeigen, wie abgeschnitten sie von der realen Welt sind.
Aber bei Russiagate geht es nicht nur um einen Regimewechsel, sondern auch um andere Dinge. Eine davon ist Unterdrückung. Während sich die Demokraten einst über russische Trolle und dergleichen lustig gemacht hätten, sind sie heute davon besessen, aus einem Maulwurfshügel einen Berg zu machen, um die Mainstream-Meinung durchzusetzen und Ideen und Meinungen zu marginalisieren, die im Verdacht stehen, unamerikanisch und damit pro-russisch zu sein. Wenn der Nachrichtensender RT (Russia Today) jetzt verdächtig ist – die Times beschrieben es vor nicht allzu langer Zeit als „das geschickt produzierte Herzstück einer breiten, oft verdeckten Desinformationskampagne, die darauf abzielt, Zweifel an demokratischen Institutionen zu säen und den Westen zu destabilisieren“ – warum dann nicht die BBC oder die Agence France-Presse? Wie lange dauert es, bis ausländische Bücher oder ausländische Musiker verboten werden?
„Ich bin tatsächlich überrascht, dass ich nicht angeklagt wurde“ Tweets Bloomberg-Kolumnist Leonid Bershidsky. „Ich bin Russe, ich war 2016 in den USA und habe kritische Kolumnen über Clinton und Trump veröffentlicht, ohne mich als ausländischer Agent zu registrieren.“ Wenn die Zeiten beschwert sich Dass Facebook „sich immer noch als die Bank sieht, die ausgeraubt wurde, und nicht als der Architekt, der eine Bank ohne Safes, ohne Alarmanlagen oder Schlösser an den Türen entworfen hat und dann überrascht reagierte, als Einbrecher zuschlugen“, dann ist klar, dass das Ziel darin besteht um Facebook zu zwingen, seine Aktivitäten einzuschränken oder stattdessen zusehen zu müssen, wie andere dies tun.
Hinzu kommt die klassische moralische Panik, die durch #MeToo gefördert wird – Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Körperverletzung zu glauben, ohne vorher Beweise zu verlangen, „bedeutet, dem Angeklagten nicht zu glauben und ihm ein ordnungsgemäßes Verfahren zu verweigern.“ merkt an Judith Levine in der Boston Review – und es ist klar, dass eine mächtige Welle des kulturellen Konservatismus auf die Vereinigten Staaten hereinbricht, die größtenteils aus einem klassischen neoliberal-hillaryistischen Milieu stammt. Früher die liberale Alternative, überholt die Demokratische Partei nun die Republikaner auf der rechten Seite.
Aber bei Russiagate geht es noch um etwas anderes: Krieg. Als nationaler Sicherheitsberater HR McMaster warnt dass es „jetzt an der Zeit ist“, gegen den Iran vorzugehen, so die New York Times knallt Trump dafür, dass er keine Sanktionen gegen Moskau verhängt, und eine gruselige „Überprüfung der nuklearen Lage“ schlägt vor Obwohl die USA vielleicht eines Tages mit Atomwaffen auf einen Cyberangriff reagieren könnten, ist klar, dass Washington auf einen Showdown brennt, der die Fehler der vorherigen Regierung irgendwie rückgängig machen wird. Je zögerlicher Trump vorgeht, desto mehr kommen die Demokraten zu dem Schluss, dass eine Kriegsoffensive der beste Weg ist, ihn in die Knie zu zwingen.
Dadurch wird minderwertige politische Einmischung zu einer erhoben casus belli während Wladimir Putin direkt als übernatürlicher Bösewicht dargestellt wird Harry Potter Aber wo hört es auf? Libyen wurde um Jahrzehnte zurückgeworfen, Syrien, das Gegenstand eines weiteren Regimewechselversuchs der USA ist, wurde so gut wie zerstört, während der Jemen, den Saudi-Arabien praktisch rund um die Uhr bombardieren lässt, inzwischen zerstört ist ein Katastrophengebiet Etwa 9,000 Menschen wurden getötet, 50,000 verletzt, mehr als eine Million Cholera-Fälle starben und mehr als die Hälfte aller Krankenhäuser und Kliniken wurden zerstört.
Je mehr die Demokraten die Kriegstrommel rühren, desto mehr Tod und Zerstörung wird es geben. Der Prozess ist in Syrien, das Opfer israelischer Bombenanschläge und einer amerikanisch-türkischen Invasion ist, bereits in vollem Gange, und er wird sich zweifellos ausbreiten, wenn die Demokraten den Druck erhöhen. Wenn der erbärmliche Pseudoskandal namens Russiagate tatsächlich unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht, dann ist es keinen Moment zu früh.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Was ist das? Ein dummer Artikel, der die betrügerischen Amerikaner im Weißen Haus unterstützt, sich aber absichtlich weigert, echte Fakten anzuerkennen. Mueller leistet ehrlich gesagt gute Arbeit. Darüber hinaus schafft er einen Präzedenzfall für zukünftige Politiker, die bereit sind, um jeden Preis alles Illegale zu tun, um durch die Zusammenarbeit mit ausländischen Regierungen Wahlen zu gewinnen. Diejenigen, die sich schuldig bekannt haben, taten dies einfach, weil sie wussten, was sie getan hatten. Sie haben das Gesetz gebrochen. Lass uns darüber reden. Hätten die angeklagten Russen in den USA gelebt, würden auch sie wie die übrigen Kriminellen vor einen Strafrichter gestellt. Ihr Versuch, ihre verräterischen Aktivitäten herunterzuspielen, ist völlig falsch und politisch motiviert. Vagabund! Warten Sie, als nächstes wird Kuskner oder Trump Junior angeklagt. Wie Steve Bannon sagte, wird Mueller sie wie ein Ei aufschlagen. Übrigens, lass mich gehen und mir ein Exemplar der NY Times zum Lesen besorgen. Echte Neuigkeiten, Alter, muss gehen!
Wunschdenken. Schauen Sie sich die relative Stärke der Verbindungen und Beweise hier an, verglichen mit den Clintons und Benghazi, Uranium 1 und Pay-for-Play-Korruption. 10x, 50x, 100x die Beweise und die Verbindung mit Russland? Bisher sicherlich ein weitaus größerer und tieferer Beweis. Auch das zog sich über Jahre hin und wird auch jetzt wieder auferstanden, um einen letzten Durchblick für dramatische Effekte zu erhalten.
Lass Müller seinen Job machen und hör auf, die Fakten zu vermasseln. Nur weil du etwas sagst, ist es noch lange nicht die Wahrheit. sei nicht so eingebildet.
Was für ein schönes, langes Shill-Stück für Trump und die geldwäschende russische Mafia, das man loben und genießen kann. Gib es auf, Danielle, deine auserwählten Gauner sind Braten und die ganze Republikanische Partei geht dafür unter. Beobachten und sehen.
Doch dadurch wurden Verbrechen aufgedeckt, und Trump-Mitarbeiter haben sich dieser Verbrechen sogar schuldig bekannt.
Die Leute machen das nicht, wenn nichts los ist.
„Modeerscheinungen und Skandale folgen oft einem festgelegten Verlauf. „Sie sollten die Flugbahnen der Raketen planen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Israelis den Mangel an Tiefe Ihrer Analyse sehr zu schätzen wissen würden, wenn man bedenkt, dass sie häufig Entscheidungen über diese Flugbahnen treffen müssen. Ich habe den Eindruck, dass Sie noch nie auf dem heißen Stuhl saßen und auch keine detaillierte Analyse durchgeführt haben. Ich frage mich, was war Ihr Hauptfach am College?
Das sind ein paar schöne Kirschen, die du da gepflückt hast. Nur zur Information: Da man es anhand dieser traurigen Enthüllung nicht erkennen würde, wurden sowohl Trumps Wahlkampfmanager als auch sein Helfer wegen Verschwörung gegen die USA angeklagt. Es stellt sich heraus, dass sein Nationaler Sicherheitsberater ein ausländischer Agent ist. Ich denke, das ist für Verräter und die Strauße, die ihre Verteidigung schreiben, keine große Sache.
Es ist interessant, all diese militärischen Aktivitäten im gesamten Nahen Osten. Es erinnert mich an einen anderen sprechenden Kopf, der in der Regierung landete. Wie dem auch sei, Carters nationaler Sicherheitsberater hat eine dieser Bedrohungsanalysen durchgeführt: Sie machen den Wählern Angst, indem sie Dinge tun, um die Verteidigungsausgaben aufrechtzuerhalten. Er zeichnete diese geschwungene Linie auf einer Karte ein und beschrieb sie als „Krisenbogen“. Ratet mal, wo der Bogen war? Diese anhaltende Vergewaltigung armer Araber durch ihre monarchistischen Herren mit der vollen Allianz der meisten westlichen Demokratien, die Öl verbrennen, ist die wahre Krise im Nahen Osten. Wie lange diese Menschen arm, unbewaffnet und unorganisiert bleiben, bleibt abzuwarten.
Wir sollten uns daran erinnern, dass es einst ein muslimisches Reich gab, das dieses gesamte Gebiet umfasste. Es wurde nicht von Nordeuropäern mit größeren Kanonen und Schiffen geführt. Vielleicht würde dieser gesamte „Krisenbogen“ zu einem Bogen des Friedens und des Wohlstands werden, wenn er zur Herrschaft der Einheimischen zurückkehren würde und die Europäer heimkehren würden. Das größte Problem der Araber sind Nordeuropäer und Nordamerikaner in ihren Geschäften und Monarchien. Das ist mehr oder weniger seit der römischen Invasion vor über 2000 Jahren so. Wie das alles dazu geführt hat, dass der Große Oranje angeklagt wurde, weil er einen Haufen gieriger Leute verunglimpft hat, lässt er nichts von der Bonanza dort wissen, ist mir entgangen, außer dass ich letzten Endes sagen muss, mit wessen Milliardär Sie auf einer Linie sind? Tolle Möglichkeit, eine Demokratie zu regieren.
Was für ein Mist. Vielen Dank, dass Sie meine Zeit verschwendet haben.
Haha. Wir WISSEN, dass es ein Treffen mit Russen bezüglich der russischen Hilfe für Team Trump gab. Wir WISSEN, dass Team Trump im Sommer 17 sein Bestes getan hat, um Verweise auf die Ukraine von der GOP-Plattform verschwinden zu lassen. Wir wissen, dass zahlreiche Team-Trump-Mitglieder Treffen mit Russen hatten, über die sie dann gelogen haben. Wir WISSEN, dass Donald Trump die Justiz auf vielfältige Weise behindert hat. „Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten.“
Wow. Ihr seid alle verdreht und denkt darüber nach. Den Medien die Schuld geben wie Trump.bla bla bla. Sie alle waren überrascht, dass Trump gewonnen hat. Hören Sie damit auf. Sie alle dachten zunächst, es sei möglich, dass es zu irgendeiner Absprache gekommen sei. Tief im Inneren wunderst du dich immer noch. Die Leute haben das FBI belogen, als sie befragt wurden. Was haben Sie von den Medien und jedem vernünftig denkenden Menschen erwartet? Ich kann Einmischung vielleicht abtun, aber nicht Leute, die das FBI belügen. Wie schwer fiel es ihnen, die Wahrheit zu sagen? Das wäre vielleicht keine so große Sache gewesen, wenn die Leute nicht so zwielichtig gewesen wären.
Du bist ein Hacker.
Meiner Meinung nach sollte diese Untersuchung nicht nur als „Kollusion“ betrachtet werden (dh hat der Präsident oder irgendjemand, der für ihn arbeitet, direkt mit russischen Aktivisten oder Beamten zusammengearbeitet, um die Wahl zu untergraben)?
Ich bin noch nicht davon überzeugt, dass das nicht hätte passieren können, vor allem wenn man sich Dinge wie das Treffen am 6 vor Augen führt, bei dem Trump Jr. und Manafort mit jemandem zusammen waren, von dem man ihnen gesagt hatte, er sei „ein Anwalt der russischen Regierung“. Ja, dieses Treffen ging offenbar ins Leere, und der „Anwalt der russischen Regierung“ stand wahrscheinlich doch nicht auf der Gehaltsliste der russischen Regierung, aber weder Trump Jr. noch Manafort konnten das zu dem Zeitpunkt wissen, als sie dem Treffen zustimmten … was Sie veranstalteten im Trump Tower, möchte ich hinzufügen.
Aber selbst wenn sich herausstellt, dass es sich nicht um eine „Absprache“ handelt und keine andere „Absprache“ gefunden wird, heißt das nicht, dass sich die Untersuchung nicht lohnt! Als Amerikaner möchte ich wissen, was die Russen vorhatten und, soweit sich das beurteilen lässt, genau, wie sie sich in unsere Wahlen eingemischt haben. Dazu gehören Dinge wie die Art und Weise, wie sie soziale Medien nutzten, um unnötige Störungen zu verursachen (was wir jetzt wissen, obwohl das Ausmaß gerade erst enthüllt wird); ob sie DNC-Server und E-Mails gehackt haben oder nicht (es scheint sehr wahrscheinlich); Inwieweit haben sie die Veröffentlichung dieser gehackten Daten so geplant, dass sie eine maximale Wirkung auf die Wahl haben? wie und wann sie auf staatlicher und lokaler Ebene in amerikanische Wahldatensysteme eingedrungen sind oder dies versucht haben; und mehr.
Jeder ist zu sehr mit dem „Kollusions“-Teil dieser Untersuchung beschäftigt, als dass er den „russischen Einmischung“-Teil bemerkt hätte. Ganz zu schweigen von dem lächerlichen Gefasel: „Obama hat nie etwas dagegen unternommen, also muss es in Ordnung gewesen sein!“ und „die Demokraten haben zuerst ‚konspiriert‘, also muss es in Ordnung gewesen sein!“ Mist. Beides sind Ablenkungen der trügerischen Art „zwei Fehler machen etwas richtig“ und sollten sofort abgetan werden. (Ganz zu schweigen davon, dass die Anstellung eines ehemaligen britischen Spions zur Sammlung von „Oppo-Recherchen“ nicht illegal ist und an sich keine „Absprache“ darstellt.)
Es ist Zeit für reife Köpfe, sich durchzusetzen. Die Menschen müssen verstehen, dass die Russen nicht unsere Freunde sind. Wir müssen wissen, was sie getan haben, damit wir sie besser im Auge behalten und wissen können, was sie in Zukunft tun könnten. Wenn Mueller dazu beitragen kann, uns die Augen dafür zu öffnen, umso besser … unabhängig davon, ob er jemals eine „Absprache“ findet oder nicht.
„wie sie soziale Medien nutzten, um unnötige Störungen zu verursachen“
Können Sie diesem Ignoranten den Unterschied zwischen „unnötiger“ und „notwendiger“ Störung erklären?
Und wo waren Sie in den letzten zehn Jahren, als „kreative Disruption“ der Schlachtruf von Risikokapitalgebern, Soziologen, Psychologen usw. usw. war?
Ist es nicht einer der Zwecke der sozialen Medien, „Störung zu verursachen“?
Plötzlich hören wir Menschen über „unnötige Störungen“ jammern und jammern!
Bringen Sie Ihre „Disruptions“-Geschichte klar!
Sie schrieben: „Ich glaube nicht, dass Mueller schlüssige Beweise dafür finden kann, dass Donald Trump selbst mit Putins Russland zusammengearbeitet hat, um die Wahlen zu gewinnen.“
Und wenn es Mueller-Zeit ist und er tatsächlich Anklage erhebt und das Amtsenthebungsverfahren für „45“ beginnt, werden Sie, Daniel Lazare, einen Widerruf schreiben und veröffentlichen? Werden Sie zugeben, dass Sie falsch liegen? Diese Wahl wurde gestohlen. Farce? FICK DICH! Russiangate? FICK DICH!
Sie schlagen einfach Trumps „Keine Absprachen“-Trommel. Bis zum 23. Februar 2018 hat Mueller die Schuldbekenntnisse von fünf Personen erhalten: dem ehemaligen Trump-Wahlkampfhelfer George Papadopoulos, dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, dem Privatmann Richard Pinedo, dem niederländischen Anwalt Alex van der Zwaan und dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Trump-Wahlkampagne, Rick Gates .
Daniel, du hast dieses Durcheinander von Lügen am 24. Februar veröffentlicht, und Mueller hat dir bereits das Gegenteil bewiesen.
Gates hat Manafort angegriffen. Manfort ist der Schlüssel zum Beweis von Trumps Absprache mit Russland.
Sie liegen falsch! Ich kann nur hoffen, dass Sie den Mut haben, es zuzugeben und Ihre Entschuldigung zu veröffentlichen.
Noch etwas: Ihre Behauptung, Sie seien „Autodidakt in Sachen Geschichte“, dient nur dazu, zu zeigen, was Sie über Watergate und Nixon nicht verstehen. Diese Regierung wird neue Rekorde für strafrechtliche Anklagen und Verurteilungen aufstellen. Ich empfehle Ihnen, Folgendes zu lesen und zu lernen: https://www.dailykos.com/stories/2017/1/11/1619079/-Comparing-Presidential-Administrations-by-Arrests-and-Convictions-A-Warning-for-Trump-Appointees
Unwissenheit ist für Herrn Lazare ein Glücksfall. Das war ein erbärmlicher Versuch, eine Untersuchung, die im Begriff ist, zu dem Schluss zu kommen, dass die Trump-Kampagne, darunter auch Trump selbst, mit Russland zusammengearbeitet hat, um sich in die Wahlen 2016 einzumischen, in den Ton „hier gibt es nichts zu sehen“ zu versetzen.
Der Artikel ist äußerst einseitig, ebenso wie die meisten Kommentare. Der Autor hat völlig übersehen, dass die Anklagen gegen die 13 Russen nur ein Teil des komplexen Gesamtbildes der russischen Ermittlungen sind. Die Behauptung des Autors, dass die gesamten Ermittlungen Zeitverschwendung gewesen seien, da die Anklagen Trump nicht direkt betrafen, ist ein Beweis für äußerst schlechte Logik und/oder eine Voreingenommenheit zugunsten von Trump. Vielleicht gehört der Autor zu den Menschen, die Trump auch dann noch unterstützen würden, wenn er auf der Straße stünde und jemanden erschießt. Darüber hinaus hat der Autor nicht alle Beweise anerkannt, die bereits in den öffentlichen Aufzeichnungen über Verbindungen zwischen Trumps Leuten und Russland vorliegen, und er hat auch nicht erwähnt, wie oft Trumps Leute über diese Verbindungen gelogen haben. Wenn die russischen Ermittlungen keinen Sinn ergeben, warum dann all die Lügen und warum wurden Leute wie Flynn und Manafort angeklagt und warum haben sich einige Leute bereits schuldig bekannt, wie Gates und andere? Was mich erstaunt, ist, dass so viele Konservative und die GOP im Allgemeinen bereit sind, gemeinsam den Kopf in den Sand zu stecken, wenn die Verfassung des Landes – und damit das Land selbst – von Trump und seinem Volk so ernsthaft bedroht wird. Der vielleicht beste Beweis dafür ist die Tatsache, dass Trumps eigene Geheimdienstchefs ALLE darin übereinstimmen, dass Russland durch die Einmischung in den Wahlprozess 2016 im Wesentlichen einen Krieg gegen die USA begangen hat, Trump diese Tatsache jedoch weiterhin herunterspielt und keine angemessenen Maßnahmen gegen Russland ergreift, einschließlich der Umsetzung des Sanktionen, die von beiden Kammern des Kongresses fast einstimmig unterstützt und von Trump selbst in Kraft gesetzt wurden. Nichts, was er getan hat, wie zum Beispiel sein Vorgehen in Bezug auf Syrien, erreicht das Niveau, das es als Reaktion auf diesen russischen Krieg gegen unser Land haben sollte. Er schützt nicht die USA, er schützt nicht die Bürger, zu deren Schutz er einen Eid geschworen hat. Meine Frage lautet also: WEN SCHÜTZT ER?
Natürlich wird es letztendlich nur um Geldwäsche gehen, ein Verbrechen, das zweifellos die Trumps, die Kushners, Paul Manafort, Mike Flynn und andere im Trump-Universum begangen haben.
Bringt James Comey zurück!!!!! In meinen Augen ist er IMMER NOCH das FBI UND Jody Foster UND Morgan Freeman auch!!!!
Alle Ablenkungstaktiken und niemanden irgendwohin mitnehmen. Währenddessen ziehen sich die Kriege hin, das Militär lässt die USA ausbluten, das Land versinkt in Chaos, Verfall und Armut. Der aktuelle Zustand der Absurdität in den USA ist für alle anderen ein klärender Moment. Die AG Sessions kann nicht einmal die Awans wegen des größten IT-Raubüberfalls in der Geschichte der USA strafrechtlich verfolgen, er kann nicht einmal einen Sonderermittler ernennen, der einen Blick auf den Uranium-One-Skandal und die Clintons wirft, er kann die Clinton Foundation nicht prüfen, ungeachtet überwältigender Beweise für die Bezahlung spielen. Sessions hat sich das Mr Magoo-Tag verdient und wird es für immer tragen. Mueller hat noch weniger Glaubwürdigkeit und ist es nicht wert, seinen Namen zu buchstabieren. Bringen Sie Trey Gowdy mit und bringen Sie Amerika wieder zum Rasseln.
Nein Dan, du hast recht, Wladimir Putin ist kein übernatürlicher Bösewicht. Er ist nur ein gewöhnlicher faschistischer Feigling und ein Mafiaboss. Unabhängig davon, was er tat oder nicht tat, saßen wir jetzt bei unserem eigenen faschistischen Feigling im Weißen Haus.
Hier ist eine sehr wichtige Tatsache, die praktisch jeder übersieht: Diese entscheidende Information muss unbedingt weit und breit verbreitet werden. Der Autor stellt richtig fest, dass „… IRA-Mitarbeiter Facebook-Anzeigen im Wert von 100,000 US-Dollar gekauft haben, von denen 56 Prozent nach dem Wahltag geschaltet wurden.“ Nun, das ist interessant, wenn man bedenkt, dass diese gefälschte russische Briefkastenfirma vom russischen Unternehmensregister aufgrund mangelnder Aktivität automatisch liquidiert wurde, bevor die Vorwahlen (geschweige denn die Parlamentswahlen) überhaupt begannen!
Schauen Sie sich Folgendes an: „Die Datenbank des Vereinigten Unternehmensregisters in Russland funktioniert gemäß den Bundesgesetzen, sodass ein Unternehmen nach zwölf Monaten Inaktivität einfach liquidiert wird. Die Internet Research Agency wurde im Dezember 2016 vom Regierungssystem liquidiert, nachdem sie zwölf Monate lang inaktiv gewesen war. Unter Inaktivität versteht man, dass das Unternehmen mindestens zwölf Monate lang keine Mitarbeiter, kein Büro und keine Bankgeschäfte hatte.
Das Unternehmen Internet Research wurde am 2. September 2015 durch Fusion mit dem Unternehmen TEKA liquidiert. Laut Bundesunternehmensregister war TEKA ein Baueinzelhändler. Ich konnte keine Hinweise finden, etwa ein Büro, eine Telefonnummer, die Namen der Manager oder Mitarbeiter, überhaupt nichts, was darauf hindeuten würde, dass dieses Unternehmen existiert. Genau wie die Internet Research Agency und Internet Research existierte TEKA nur im Bundesregister und nirgendwo sonst.“ https://thesaker.is/a-brief-history-of-the-kremlin-trolls/
Ich war überrascht, diesen einigermaßen vernünftigen Artikel zu The Indictments in WaPo zu finden.
https://www.washingtonpost.com/opinions/on-russia-we-need-more-reason-and-less-frenzy/2018/02/27/
Dann habe ich durch die Kommentare gescrollt. Das war erschreckend ! Müssen WaPo-Leser nicht „liberal“ sein?
und „erleuchtet“?
Wir müssen den fleißigen Leuten bei Psyops unsere Anerkennung aussprechen. Es ist noch nicht allzu lange her, dass die Linke unter dem Bush-Regime die Säule der Vernunft war.
Ich glaube nicht, dass die Dims Russiagate stillschweigend auf den Aschehaufen fallen lassen werden. Sie werden dieses tote Pferd bis zum Weltuntergang auspeitschen – was, wie es aussieht, nicht mehr so weit entfernt ist. Sie bereiten sich bereits darauf vor, die „Einmischung“ Russlands für mögliche Verluste bei den Wahlen 2018 und 2020 verantwortlich zu machen, und fordern vom Kongress etwa eine Milliarde, um unser veraltetes Wahlsystem zu stützen. Was auf den ersten Blick eine großartige Idee ist, aber ich traue keiner Partei zu, dass sie die Interessen der Wähler im Auge hat.
Sind „Dead Horses“ in der Regel mit Straftaten wegen Verschwörung gegen die USA verbunden? Haben Dead Horses normalerweise mehr als 20 Anklagen?
Das Vorbringen noch nicht bewiesener Hacking- und Social-Media-Behauptungen bedeutet Kommentieren. Die von Experten, Demokraten und sogar Bernie Sanders bewiesenen Tatsachen sind abscheulich. Es ist unehrlich, dass selbst die ursprünglichen Einschätzungen der handverlesenen IC-Analysten bei der Veröffentlichung ihres Berichts einen Haftungsausschluss enthalten. Ich habe nicht einmal mehr vor, zu wählen. Ich unterstütze und leiste seit über dreißig Jahren Demokraten. Ihre erbärmlichen Lügen und ihre Weigerung, über die Lüge „Russland hat sich zweifellos eingemischt“ zu äußern, bringen mich zum Kotzen. Mittlerweile verachte ich die Demokraten, die meisten MSM-Medien. Ich kann Republikaner nicht ausstehen. Es gibt keinen Politiker im Land, den man wählen kann. Ich habe keine Vertretung. Die Demokratie ist tot,
Billy-
Wir haben seit geraumer Zeit keine Vertretung mehr und die MSM waren mein ganzes Leben lang eine Propagandamaschine, und ich bin 62 Jahre alt. Sie haben ihr Handwerk im Laufe der Zeit verfeinert. Ich würde vorschlagen, einen Blick auf die Grünen zu werfen. Sie bieten im Grunde die gleichen Dinge als Plattform an, die die progressiven Demokraten früher taten. Unsere einzige Hoffnung auf eine Vertretung besteht darin, eine Partei aufzubauen, die die Bürger und nicht die Unternehmen vertritt. Die eigentliche Debatte über das Ausmaß der Rolle der Regierung ist eine ehrliche Debatte zwischen den Grünen und den Libertären. Die Republicrats sind ein Parteischilling für die Wall Street und das MIC, und sie sind bis ins Mark korrupt.
Meine erste Stimme im Alter von 19 Jahren war 1980 für John Anderson. 1982 war ich ein eingetragener Demokrat und stimmte bis 2012, einschließlich der Zwischenwahlen, erneut für Obama (wenn auch völlig desillusioniert). Acht Jahre, in denen Obama die Amtszeit der Bush-Administration und des HRC als Außenminister im Wesentlichen verlängert hat, haben meine Unterstützung gebrochen. Jill Stein gab meiner Stimme eine Stimme, der ich zustimmen konnte. Das Verhalten der Demokraten seit Trumps Wahl hat mich auch angewidert, Billy. Das langjährige progressive Lippenbekenntnis (nach links laufen, nach rechts abbiegen) war schon schlimm genug. Aber ich hätte nie gedacht, dass so viele einfache Demokraten, die gegen den Krieg gegen den Irak waren, solche Befürworter für mehr davon werden würden, nur weil Obomber und Killary an Bord waren. Und jetzt: „Russland hat es geschafft!“ Der sprichwörtliche letzte Nagel im Sarg.
Es ist, wie Skip sagt: Die Republicrats sind eine durch und durch korrupte Partei.
„Nur ein Narr würde freiwillig mit Robert Mueller reden“
Irgendwie abseits des Themas, bis auf den Hinweis auf Mueller, aber dieser Artikel, den ich bei Naked Capitalism gelesen habe, ist es wert, darüber nachzudenken. Und das Video ist durchaus sehenswert.
Der Artikel handelt von Präsident Dumbass, gilt aber gleichermaßen für alle Bürger.
https://theweek.com/articles/754729/only-fool-voluntarily-talk-robert-mueller
Neokonservative Demokraten sind in keinem sinnvollen Sinne „konservativ“. Es handelt sich um trotzkistische Entrevolutionäre, die wenig Interesse am Wohlergehen ihrer amerikanischen Landsleute haben und vielmehr daran interessiert sind, im Bündnis mit ihren Bankiersherren und dem international organisierten Zionismus einen globalen quasi-kommunistischen Staat zu errichten.
Nichtjüdische Karrieristen wie Mueller und Teile der politischen/geheimdienstlichen Klasse haben sich an diese Gruppe verkauft. Wir hoffen, dass es eine große Fraktion innerhalb des Militärs oder anderswo gibt, die vortritt und handelt, bevor diese Leute den großen Krieg bekommen, den sie herbeiführen wollen .
Vielen Dank für den Beweis, dass Sie absolut nichts über Russland wissen – Prigoschin, ein Putin-Insider seit Putins Tagen in St. Petersburg und jemand, den Putin zum Milliardär gemacht hat, würde NIEMALS in eine US-Wahl eingreifen, ohne dass Putin selbst die Anweisung gegeben hätte. Informieren Sie sich über die russische Politik – Sie bringen sich nur selbst in Verlegenheit.
BS. Die Musik läuft immer noch und die Vögel singen immer noch, wenn auch etwas verstimmt oder auf eine Art und Weise, die Trump-Liebhaber nicht aus dem Kopf kriegen können. Den orangefarbenen Scheißhaufen und Möchtegern-Führer aus dem WH zu holen, ist meiner Meinung nach nur damit gerechtfertigt, dass er ein Vollidiot ist, aber dass er ein wahrscheinlicher Handlanger und Kollaborateur Russlands in Bezug auf dessen Wahleinmischungsmanöver ist, macht seinen Untergang umso süßer. Warum es so viele wie Sie gibt, die scheinbar diese Art von Verrat befürworten, wird zu gegebener Zeit erklärt, nein, als Teil Ihres Jammerns über seine anhaltende Misshandlung?
Hat jemand das Video von Real News gesehen, in dem ein ehemaliger CIA-Direktor über die Einmischung der USA in die Wahlen anderer Länder lacht:
https://m.youtube.com/watch?v=zjr3Jb8N1HM
Was ist für Herrn James Henry mit der Prostitution ihrer Partei durch die Demokraten? Wir erleben einen Zusammenbruch der Machtstruktur, die über uns alle herrschte, ja eine Zeit lang sogar über die Welt herrschte, die US-Regierung, wie wir sie jetzt nennen, den „tiefen Staat“. Und beachten Sie, dass dies mit massiven US-Schulden und -Defiziten, einer riesigen menschlichen Bevölkerung auf der Erde und großen geologischen Erdveränderungen einhergeht, von denen einige vom Menschen verursacht werden. Russland und China sind die beiden Länder, die dem tiefen Staat der USA als Machthaber auf der Weltbühne am meisten Sorgen bereiten.
Eine Anklage zu erheben, obwohl er weiß, dass er nicht vor Gericht gehen kann, weil Russland seine Bürger genauso wenig an die USA zur Verhandlung ausliefern wird, wie die USA amerikanische Staatsbürger zur Verhandlung an Russland ausliefern würden, untergräbt Muellers Glaubwürdigkeit und erhöht das Misstrauen gegenüber dem FBI und dem Justizministerium.
Mir ist gerade eine Wiklpedia-Seite über die Demütigung „Russische Einmischung“ aufgefallen. Ihre Fußnoten zu der Behauptung zitieren die amerikanische Staatspropaganda-Zeitung The New York Times, sie versäumten jedoch, die Einschränkung im DNI-Bericht zu beachten (in den ersten Absätzen scheint dieser ziemlich lange Eintrag sofort veröffentlicht worden zu sein), dass es keine Fakten gab , nur Schlussfolgerungen.
Ich gehe davon aus, dass jemand den Eintrag korrigieren möchte.
Als Australier kann ich nur sagen, was für eine verzweifelte Wendung ihr Republikaner da macht. Daniel, ich freue mich auf Ihre Antwort, wenn der erste innere Kreis von Trump zusammenbricht. Für uns Beobachter von außen ist es ziemlich erstaunlich zu sehen, wie sich die Republikaner prostituieren und praktisch alles rationalisieren, was Trump tut, um an der Macht zu bleiben.
Erstens ging es in den Anklagen nie um den sogenannten „Hack“ der Podesta-E-Mails.
Zweitens geht es in den Anklageschriften NICHT darum, dass die Versuche, Zwietracht und antiamerikanische Gefühle zu säen, tatsächlich einen messbaren Einfluss auf den Wahlausgang hatten. Denken Sie daran, dass ein Hornist nichts stehlen muss, um wegen Einbruchs angeklagt zu werden ...
Und schließlich geht die Anklage nicht auf Manipulationsversuche an den Wahlgeräten oder den Wählerverzeichnissen ein.
All dies sind die tatsächlichen Probleme, die angegangen und bewiesen werden müssen, wenn wir die Behauptungen der Geheimdienste ernst nehmen wollen.
Abgesehen von diesen dreien ist die Anklage gegen eine Gruppe von Desinfo-Trollen kaum die Mühe wert, um ein Urteil gegen die Angeklagten durchzusetzen oder gar durchzusetzen, die sich inzwischen alle wieder auf russischem Boden wohlfühlen sollten.
Nichtsberger. Ich rufe dich!
Oh, und ich hätte es fast vergessen ...
VIER: Es wurde kein einziger amerikanischer Staatsbürger angeklagt. Das bedeutet, dass Mueller keine Beweise für Trumps angebliche Absprache mit dieser Aktivität finden konnte, von der er angeblich profitieren sollte. Man muss kein Trump-Fan sein, um darin sozusagen eine Entlastung von ihm, seinen Mitarbeitern und seinem Wahlkampf zu sehen.
Können wir also endlich zulassen, dass die Neoliberalen ihren thermonuklearen Krieg mit Russland jetzt in Frieden führen?
Da Putin sich nun offen zugunsten der Lega Nord in die Wahlen in Italien einmischt, lässt sich die Einmischung Russlands in die Wahlen anderer Länder oder die Tatsache, dass diese Einmischung immer noch andauert, nicht mehr leugnen. Daher ist es absurd zu behaupten, dass die Internet Research Agency keine Verbindung zu Putin habe. Sollen wir wirklich glauben, dass es von Dissidenten geführt wird, die sich gewaltsam gegen Putins Herrschaft stellen? Tatsächlich hätte man uns noch vor Kurzem gesagt, dass die Internet Research Agency gar nicht existiert! Das Ziel von Russiagate ist Putin, nicht Trump. Trump eine Art „Freifahrtschein“ zu geben, indem er sagt, er sei so dumm, dass er nicht einmal bemerkt habe, dass er manipuliert werde, könnte sehr leicht Teil eines Deals sein: Trump gibt seine russischen Kontakte im Austausch für Immunität auf. An einer anderen Front wird behauptet, Paul Manafort habe Zahlungen an EU-Politiker geleistet, darunter angeblich „einen ehemaligen Bundeskanzler“. Jeder weiß natürlich, wer gemeint ist! Was sich also abzeichnet, ist eine Verbindung zwischen Putin, oder genauer: den Oligarchen hinter ihm, einerseits und amerikanischen Geschäftsleuten, die oft Geschäftspartner dieser Oligarchen sind, andererseits, mit dem Ziel der Zerstörung Die EU, wobei der Versuch, Einfluss auf die US-Wahlen zu nehmen, ein Teil dieses Plans, aber nicht die Hauptausrichtung davon ist. Dass dies alles auf „ungeschickte und dilettantische“ Art und Weise geschah, ist angesichts der Russen selbstverständlich. Die Idee eines allmächtigen und unbesiegbaren Russlands, vor dem die USA keine andere Wahl haben, als zu kapitulieren, ist Pro-Putin-Propaganda.
Das Fazit ist, dass Trump jetzt in der Ukraine nicht vor Putin kapitulieren wird, was genau das war, was Russiagate eigentlich verhindern sollte Sogar Manipulationen, Wahlen und Referenden in den Mitgliedstaaten sind jetzt ans Licht gekommen. Und natürlich muss Trump „Amerika wieder großartig machen“, indem er Putins Herausforderung an die globale Vormachtstellung der USA zurückweist. Das bedeutet, ihn aus der Ukraine herauszuholen. So oder so. Und in Syrien ist Putin natürlich am verwundbarsten. Gute Arbeit, Herr Müller!
Wir sollten das Imperium nicht unterschätzen. Im Moment glauben mehr als genug Menschen der Propaganda. Es handelt sich wieder um Massenvernichtungswaffen. US-Bürger unterstützten Vietnam und den Irak, daran hat sich nichts geändert. Schlachten ist der amerikanische Traum.
„Je mehr die Demokraten die Kriegstrommel rühren, desto mehr Tod und Zerstörung wird die Folge sein.“
Leider wird es diesen Tod und diese Zerstörung in den USA nicht geben. Die Kosten werden komplett von anderen getragen, aber die zählen doch nicht, oder?
Jeden Tag sterben 22,000 Kinder auf diesem Planeten aufgrund von Armut – und das kommt nicht in die Nachrichten.
Die Todesursache Nummer 1 auf diesem Planeten ist Hunger – und er wird in den Nachrichten nicht erwähnt.
Ein Viertel aller Menschen lebt ohne Strom – 1 Milliarden Menschen –, aber auf meinem Teevee meldet das niemand.
Die menschliche Spezies umfasst Milliarden, von denen jedes Jahr Billionen Millionen verhungern lassen – aber Russland, Russland, Russland…
Es ist nicht ständig in den Nachrichten, aber wir werden mit einer ständigen Flut von Werbeanzeigen für Spendenaktionen konfrontiert, vollgestopft mit aufgerissenen Augen von Süßen aus der Hilfsindustrie, deren Verwaltungskosten um eine Größenordnung höher sind als die erzielten Vorteile.
Und fünf Frauen und 5 Kinder zu haben, hilft der Situation auch nicht.
Die Neocon-Demokraten sind trotzkistische Entristen, die sich als Liberalkonservative ausgeben, in Wirklichkeit aber kriegstreibende Revolutionäre sind, die an der Verwirklichung des globalen kommunistischen Staates arbeiten, den die Bankiers, deren Ziele sie verfolgen, ins Auge gefasst haben. Jene Bankiers, die den Kommunismus als das perfekte Instrument sehen, um durch den Besitz des Weltstaates ein totales Monopol über die Macht und den Reichtum der Welt zu erlangen.
Wo ist Henry Ford, wenn Sie ihn brauchen?
Was ist mit den Lenin-Kommunisten, den russischen Bauern, die den Cousin und die Familie des Königs von England ausgeweidet haben und damit bei den Monarchen und dem Papsttum in ganz Europa Angst und Schrecken ausgelöst haben? Anders als bei der US-Revolution handelte es sich hierbei nicht lediglich um eine Machtübertragung von einer Elitengruppe auf eine andere. Was genau stimmt mit ihnen nicht?
Im Jahr 1984 sagte Orwell, dass die „Zukunft“ wie ein „Stiefel auf einem menschlichen Antlitz für immer“ aussehe. Da muss ich widersprechen. Ich denke, die Zukunft sieht eher so aus, dass die Mehrheit der völlig dämlichen Amerikaner Selfies von sich selbst machen und veröffentlichen, mit der nächsten Pilzwolke im Hintergrund, dazu Hashtags wie „Wie cool ist das?“ und „großartig!“ – bis zum Ende völlig realitätsfern.
Ich habe immer gedacht, dass der ganze russische Angriff auf die US-Wahlen viel Lärm um nichts sei. Wenn sie, und das ist ein großes Problem, so effektiv waren, wie die Medien behaupten, beweist das nur, dass die Mehrheit der US-Wähler Idioten sind. Ich möchte, dass alle Finanzabkommen, die ein US-Politiker mit einem anderen Land abschließt, unabhängig von der Partei umgesetzt werden. Russland, China, Israel, Deutschland, Kanada…
„Es ist sicher, dass Unwissenheit in Verbindung mit Macht der schlimmste Feind ist, den die Gerechtigkeit haben kann.“
— James Baldwin, 1972
„Keine Absprache bedeutet keine Amtsenthebung und daher keine Anti-Trump-„Farbrevolution“ der Art, die in Georgien oder der Ukraine so effektiv war. ”
Ist daraus Fox News geworden? Das ist es, was sie sagen – das Versäumnis, in den jüngsten Anklagen auf Absprachen hinzuweisen, bedeutet, dass es keine Absprachen gibt. Die gequälte Unlogik dieses Arguments ist so offensichtlich, dass man leicht argumentieren kann, dass die Darlegung des Arguments a) völlig unaufrichtig und b) eine Ohrfeige für die Leser ist, indem man andeutet, dass sie solchen Blödsinn tatsächlich glauben könnten.
Was eine „Farbenrevolution“ betrifft – hat der Autor nicht bemerkt, dass Donald Trump ein rassistischer, frauenfeindlicher Frauenschänder ist, der nichts als Verachtung für fast jeden hegt? Wenn eine Fraktion der Machtstruktur versucht, sich einer anderen Fraktion zu entledigen, die völlig abstoßend ist, was ist dann der Protest? Sie verteidigen den jüngsten Präsidenten, der die Volksabstimmung verloren hat.
Das Kollisionsproblem ist immer noch lebendig, aber weitaus weniger schwerwiegend als das Korruptionsproblem. Mal sehen ... Wie kam Trump nach fünf Insolvenzen überhaupt an die Finanzierung? Woher kam die Finanzierung? Wie viel von dem, was wie offensichtliche Geldwäsche aussieht, ist tatsächlich offensichtliche Geldwäsche? Zusätzlich zu seiner neofaschistischen, menschenfeindlichen Politik ist Trump ein Gauner. Das wird ihm zum Verhängnis werden.
Herr Collins, Sie haben mich an einen scherzhaften Kommentar erinnert, den ich gelesen habe –
Ja, Trump hat den DC-Sumpf trockengelegt. Er hat ein kleines Stück davon trockengelegt, das groß genug war, um ein neues Hotel für Ivanka und Jared zu bauen.
LOL, das klingt ungefähr richtig.
Die lokalen Überlieferungen rund um die Hauptstadt Ihres Landes besagen, dass die amerikanischen Ureinwohner, die vor der Gründung von Washington DC lebten, zwei Namen für die Gegend hatten – den Ort, an dem der Teufel (böse Geist) lebt, und den Ort, an den niemand geht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Häufigkeit, mit der die westlichen Medien in den letzten fünf Jahren das Wort „Russland“ verwendet haben, bei über 5 Millionen liegt, während die Häufigkeit, mit der Russland das Wort „USA“ oder „US-Wahl“ verwendet hat, bei weniger als acht liegt. Der Westen kann es einfach tun. Dass ich mit seinen Fixierungen nicht den Mund halten kann, hat wahrscheinlich alles mit seiner täglichen Medikamenteneinnahme zu tun.
Wie Herr Putin zu Frau Kelly in ihrem unwürdigen „Interview“-Verhör sagte: „Haben Sie dort drüben alle den Verstand verloren?“
Aber er hat mit diesen Menschen Geduld, wie ein Erwachsener mit Kindern sein muss.
Mir gefällt, dass er sagte, dass die Olympioniken im Westen (im Hinblick auf die weit verbreiteten Verordnungen zu medizinischen Ausnahmegenehmigungen) stattdessen an den Paralympics teilnehmen sollten. Klassische Argumentation eines großen Weltführers.
Jeffrey St. Clair von Counterpunch bietet seine sardonische Sicht auf die Mueller-Anklagen:
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/99972/
Ungefähr in der Mitte dieses Artikels finden Sie einen sehr nützlichen Vergleich der Stimmenzahlen für Grüne und Libertäre bei den Bundestagswahlen 2000 und 2016 in mehreren wichtigen Swing States. Insgesamt gab es 2016 einen starken Anstieg der Stimmen für libertäre Kandidaten und einen deutlichen Rückgang der Stimmenzahlen für die Grünen (was St. Clair auf Bernie Sanders‘ erfolgreiche Bemühungen bei progressiven Wählern zurückführt, die er dann davon überzeugte, sich auf die Seite von Hillary zu stellen). Zählt man die verlorenen Stimmen der Grünen als einen Übergang zu den Demokraten und die gestiegenen libertären Zahlen als eine Abkehr von Trump, bedeutet dies einen Umschwung zugunsten der Demokraten von rund 150,000 bis 225,000 Stimmen in jedem Bundesstaat, und dennoch haben sie in Michigan, Wisconsin, Pennsylvania und Florida verloren . Die Ablehnung der Demokraten, nachdem sie fast alle Vorteile innehatten, war bedeutsam und bei Russiagate geht es zum Teil darum, eine ehrliche Analyse dieses Scheiterns zu verhindern.
Ein prägnanter Bericht über die kolossale Ablenkung durch die russische Einmischung in unsere Politik. Selbst wenn es wahr wäre, und das ist noch lange nicht sicher, würden die Mainstream-Medien nicht die endlose amerikanische Einmischung in die Außenpolitik erwähnen. Das herausragendste in den letzten Jahren ist natürlich unsere Beteiligung am Sturz der ukrainischen Regierung. Victoria Nuland, Hillarys Pitbull in Osteuropa, brüstete sich offen darüber, dass die USA dafür 5 Milliarden Dollar ausgegeben hätten. In der Zwischenzeit werden die Bedrohung durch einen Atomkrieg, den globalen Klimawandel, eine zusammenbrechende Infrastruktur usw. von den „Beklagenswerten“, in diesem Fall in Bezug auf die Medien, beiseite geschoben.
Ganz zu schweigen von der abgefangenen Telefongesprächsunterstützung für „Our Man Yats“.
Und John McCain war mittendrin. Es wäre peinlich, wenn es so wäre
war nicht so extrem korrupt, heuchlerisch und geradezu gefährlich. Wir im wahrsten Sinne des Wortes
verlieh der äußersten (neonazistischen) Rechten der Ukraine, auch bekannt als Pravy Sektor, usw. Glaubwürdigkeit.
Vielen Dank für den schönen Artikel, Herr Lazare.
Ich bin überrascht, dass die Lügen ein Jahr oder länger Bestand haben. Da Lügen dazu neigen, sich mit mehr Lügenschichten auszubreiten, um die Unwahrheiten der vorherigen Lügen zu verbergen, ist es erstaunlich, wie viele Menschen immer noch von diesen Unwahrheiten verschleiert sind.
Clinton machte während der „Debatten“ eine offensichtliche Lüge, indem sie immer wieder ihre „Tatsache“ wiederholte, dass alle 17 Geheimdienste bewiesen hätten, dass die Russen sich an den US-Wahlen beteiligt hätten. Ich vermute, dass sie durch ihre eigenen Täuschungen so verdreht ist, dass sie leicht denken kann, dass jeder das tut, was sie tut, da es für sie nur natürlich ist.
Aber warum wurde ein Großteil der russischen Geschichte nicht aufgedeckt, als die Leute herausfanden, dass sie über die Zustimmung der 17 Agenturen gelogen hatte? Diese Lüge an sich hätte fast alles andere, was sie sagte, entkräftet. Alles, was nötig wäre, wäre, dass ein Fernsehsender eine Dauerschleife mit den immer wiederkehrenden „17 Agenturen“ ausstrahlen würde, und sie wäre nicht einmal in der Lage, ein oder zwei Bücher zu schreiben, da sie so diskreditiert worden wäre. Aber irgendwie ist das nie passiert, und diese riesige Lüge hat sich in weitere Lügen und verworrene Schichten von „Fakten“ verwandelt, sodass jeder mit kritischen Denkfähigkeiten erkennen kann, wie die große Lüge während der Debatten entstanden und von denen mit ihren eigenen Absichten weiter verbreitet wurde. Dieser Schwung oder diese Trägheit ist verwirrend und muss meiner Meinung nach bald aufgelöst werden. Aber ich habe mich schon ein paar Mal geirrt. Jetzt kann der Sonderstaatsanwalt also über jeden Sachverhalt ausgraben, egal, ob es um Russland geht oder nicht, und die Menschen werden sich seiner Interpretation der Ereignisse beugen, da er selbst in den Augen vieler über jeden Vorwurf erhaben ist.
Daraus wird sich eine weitere Reality-TV-Show entwickeln, und wir wissen, dass zumindest Trump zumindest darauf eingestellt ist. Was für ein verschwendetes Nachrichtenjahr, in dem der Jemen kaum erwähnt wird. „Halten Sie sie mit Religion, Sex und Fernsehen auf dem Laufenden“, während die Welt brennt.
Das Traurige daran ist, dass die meisten, die ihre Nachrichten immer noch von MS News-Quellen erhalten, immer noch an die Lüge der 17 Agenturen glauben. Es wird immer noch hin und wieder von MSNBC, CNN usw. wiederholt, und selten wird jemals zugegeben, dass es nur drei Agenturen waren und von diesen drei Agenturen nur James Clapper handverlesene Analysten. Außerdem wird in ihrem Bericht fast nie erwähnt, dass ihre Schlussfolgerung einer „hohen Wahrscheinlichkeit einer russischen Absprache“ keine Tatsache, sondern lediglich eine Meinung ist.
Diese Website ist eine Schatztruhe originellen, intelligenten Denkens. VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) veröffentlichte am 24. Juli 2017 auf Consortium News ein Memo an Präsident Trump. Eine Gruppe ehemaliger US-Geheimdienstoffiziere, darunter NSA-Spezialisten, zitierte neue forensische Studien, die die Behauptung der wichtigen „Einschätzung“ vom 6. Januar in Frage stellten, dass Russland letztes Jahr demokratische E-Mails „gehackt“ habe. In dem Memo wurde die Behauptung in Frage gestellt, dass angebliche Hackerangriffe auf demokratische E-Mails ein russischer Job seien oder ob die E-Mail-Hacks ein Insiderjob inländischer Quellen seien.
VERMERK FÜR: Den Präsidenten
FROM: Veteran Intelligence Professionals für die Sicherheit (VIPS)
BETREFF: War der „russische Hack“ ein Insider-Job?
Hier ist der Link zum Consortium News-Artikel.
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
„Wenn der Nachrichtensender RT (Russia Today) jetzt verdächtig ist … warum dann nicht die BBC oder die Agence France-Presse?“
Denn der Beeb, die Agence France-Presse – nun ja, so ziemlich alle MSM im Westen – folgen in jeder wichtigen Frage einfach sklavisch der NATO-Linie.
Guter Punkt, Seamus! …derselbe Gedanke kam mir, als ich es las.
Eine vernünftige, intelligente Antwort auf die Russia-Gate-Anklagen von Daniel Lazare. Vielen Dank an ihn und CN.
Aber ich denke, dass etwas mehr Analyse angebracht ist:
An anderer Stelle auf CN (17. Februar) hat Caitlin Johnstone geschrieben, dass wir die Wahlabsprache/Einmischungsphantasie grundsätzlich als ein Instrument betrachten sollten, das von der etablierten „nationalen Sicherheit“ genutzt wird, um Spannungen und Feindseligkeit zwischen den USA und Russland zu erzeugen. Aber da es nur ein Werkzeug ist, sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass es für diejenigen, die dahinter stehen, nicht unverzichtbar ist und dass sich dieselben Akteure jetzt, wo es auseinanderfällt, nur noch mit neuer Energie anderen Propagandawegen widmen werden. Davor müssen wir auf der Hut sein.
Der *sekundäre* Motivator für Russia-Gate war der Abscheu und die Angst, die Trump beim sichtbareren Beltway-Establishment – den Demokraten und vielen Republikanern sowie den Medien – hervorrief, die schockiert waren, wenn jemand zum Präsidenten gewählt wurde, der nicht bereits vorprogrammiert war und vorab freigegeben, nach ihren Regeln und innerhalb ihrer Komfortzone zu agieren, und die (zumindest die Demokraten) empört darüber waren, dass Hillary ihres prophezeiten Geburtsrechts beraubt wurde. Diese dummen Leute, die unsere Fernsehbildschirme füllen, waren die „nützlichen Idioten“ der Deep-State-Akteure, die es in erster Linie auf Russland und nicht auf Trump abgesehen haben.
Aber – im Gegensatz zum Deep-State-Anti-Russland-Aspekt „Lasst uns den Dritten Weltkrieg machen“ – ändern sich die konventionellen Beltway-Motivationen. Trump hat bewiesen, dass all seine populistischen Äußerungen im Wahlkampf nichts mit dem zu tun hatten, was seine Regierung tun würde, und dass er lediglich ein reineres Beispiel der Standardrepublik ist, die es den diebischen, umweltschädlichen Wirtschaftseliten erlaubt, die Regierung zur Plünderung zu nutzen nach Belieben. Die Republikaner sind damit einverstanden, und auch die Demokraten fühlen sich damit ziemlich wohl. Alles, was uns bleibt, sind die parteiischen, kulturell anti-„beklagenswerten“ Hillary-Dead-End-Drange der Demokraten, die zu einer Abschwächung der Anti-Trump-Feuer führen.
Aber es gibt einen *dritten* Treiber für das Russia-Gate in Form der Mueller-Ermittlungen selbst. Wir sollten das Ausmaß nicht unterschätzen, in dem ein Staatsanwalt seine Beute verfolgen wird, wenn er nicht durch einen tieferen, stärkeren politischen Imperativ daran gehindert wird. Und glaubt irgendjemand, dass Mueller, nachdem er jetzt den Stein von TrumpWorld umgedreht hat, jetzt nicht mit der gröbsten, kriechendsten Reihe schleimiger Illegalität konfrontiert ist, die man sich vorstellen kann (von denen einige am Rande sogar Russland durch Geldwäsche oder ähnliches betreffen könnten)?
Meine eigene Vermutung ist, dass diese traurigen kleinen Russland-Anklagen Muellers Art sind, der schnell verschwindenden Russia-Gate-Welle, die ihn ins Leben gerufen hat, einen Strich durch die Rechnung zu machen, und dass er nun damit fortfahren wird, jeden in TrumpWorld mit jedem Bundesgesetz festzunageln, gegen das sie verstoßen haben – und das sind wahrscheinlich so ziemlich alle (d. h. alle Trump-Leute haben alle Gesetze gebrochen), zumindest was Finanz- und Lügenkriminalität betrifft.
Die kommenden großen politischen Kämpfe werden damit zu tun haben, dass Mueller von seinem ursprünglichen Mandat abgewichen ist (was den Republikanern jetzt, da es nicht Bill Clinton und Ken Starr sind, nicht gefallen wird), und mit der unvermeidlichen Flut von Begnadigungen Der alte Cheeto Dust wird zu gegebener Zeit herauskommen.
Schöner, aufschlussreicher Kommentar David G.
In einer echten Demokratie wäre es perfekt gewesen, einen ständigen Staatsanwalt der Gegenpartei zu haben, der den gewählten Amtsträger verfolgt, zumal das Parlament (der Kongress) diese wichtigste seiner Funktionen aufgegeben hat.
In Wirklichkeit werden solche Machtkämpfe in einem parteiübergreifenden korrupten System nur den bestehenden Abwärtswettlauf unterstützen. Es wird die schreckliche Verzweiflung des Kampfes um die Macht noch weiter offenlegen.
In der Tat gute Punkte. Das Problem damit, dass Mueller Trump bei seinen verschiedenen Auslandsgeschäften verfolgt, ist jedoch, dass sie direkt zu den Geschäftsaktivitäten großer amerikanischer Konzerne wie ExxonMobil führen. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum das FBI auch die Ermittlungen der Clinton Foundation eingestellt hat; Sie müssten Unternehmen wie Boeing anklagen, die CF-Spenden verteilten, und Redehonorare von Bill Clinton als Gegenleistung für eine beschleunigte Genehmigung des Außenministeriums für Verkäufe an ausländische Nationen (die ebenfalls an die CF spendeten).
Im Fall von Trump könnte das FBI Hoteldeals in Dubai verfolgen? Aber das bedeutet, die Vereinigten Arabischen Emirate zu verärgern, die das Pentagon beherbergen und viele Produkte von Lockheed Martin, Northrup Grumann, United Defense, Raytheon und General Dynamics kaufen. . . Und es ist höchst unwahrscheinlich, dass das FBI ExxonMobil wegen seiner Hintertürbeziehungen zum russischen Unternehmen Rosneft verfolgen wird (und das würde auch Rex Tillerson einbeziehen).
Letztendlich hat das FBI immer den Interessen der Unternehmensstruktur gedient; Ich betrachte sie als das Äquivalent der Strafverfolgungsabteilung eines südamerikanischen Drogenkartells. Sie verfolgen möglicherweise einige Kriminelle auf niedriger Ebene, die das Kartell bestehlen, aber niemals die Kartellführer selbst (weshalb es im Jahr 2008 keine Strafverfolgung wegen Unfalls gab). Nehmen wir den Fall von HSBC, das dabei erwischt wurde, zwei Milliarden US-Dollar an Drogengeldern von El Chapo Guzman zu waschen – sie erhielten eine Vereinbarung zur Aufschiebung der Strafverfolgung, und James Comey (der nach seinem Ausscheiden aus dem FBI Lockheed Martins Anwalt gewesen war) ging zu HSBC, um ihnen „bei der Due Diligence zu helfen“. – und dort war er, als Obama ihn als Leiter des FBI anheuerte.
Wenn Mueller also diese Konzerngiganten verfolgen würde, um an Trump heranzukommen, dann würde das den Deal verderben. Keine lukrativen Post-FBI-Positionen bei großen Wirtschaftskanzleien usw. Dort landen die Chefs des FBI und ihre Leutnants immer – sie arbeiten nach ihrer „Ruhestand“ für Millionen von Dollar in irgendeinem Wall-Street-Büro. Es handelt sich im Grunde genommen um die Struktur einer Wirtschaftsmafia.
Sie geben viel Geld für PR aus, um diese grundlegende Tatsache über die Rolle des FBI vor der Öffentlichkeit zu verbergen – sie wecken den Eindruck, dass sie ihre ganze Zeit damit verbringen, Serienmörder von Kindern, korrupte Politiker usw. aufzuspüren.
Das ist eine gültige Erkenntnis. Aber ich glaube einfach nicht, dass die Aufdeckung von Trumps Machenschaften wirklich dazu führen wird, dass die Grundfesten eines großen globalen Players erschüttert werden, weder von Konzernen noch von Staaten (natürlich mit Ausnahme der seltsamen Republik, die er derzeit anführt).
Ich sage das, weil Trump im Grunde ein ziemlich kleiner Fisch ist, finanziell und geschäftlich: ein TV-Star, der seinen Namen lizenziert und ein paar Bürogebäude und eine Golfclubkette besitzt.
Während einige seiner Kabinettsbesetzungen mit echtem Geld ausgestattet sind, ist es unwahrscheinlich, dass sie in irgendetwas davon verwickelt werden – sowohl aus inhaltlichen Gründen als auch aus den von Ihnen genannten Gründen, Unsinnsfabrik. Und die Kushners? Lol, der Kapitalismus wird seinen Untergang überleben.
Aber wenn es einen großen Akteur gibt, der auf seltsame Weise mit der Trump-Organisation verbunden zu sein scheint und bei dem es interessant werden könnte, wenn Mueller ihn verfolgt, dann ist es meiner Meinung nach die Deutsche Bank.
Aber der Trump-Staat ist so… „flach“….
Kann mir bitte jemand eine Frage beantworten? Wenn an dieser Untersuchung wirklich nichts dran ist, warum belügen uns Trump und seine Kumpanen (bei dem Treffen ging es um Adoptionen), behindern sie (Entlassung von Comey) und verweigern uns eine Antwort (Ansprüche auf Führungsprivilegien)? Benehmen sie sich wie Unschuldige, die nichts zu verbergen haben?
Sie lügen, weil sie Lügner sind und weil sie enorm viel zu verbergen haben (Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Betrug, Foreign Agents Registration Act – Gott weiß was noch). Es hat einfach nichts mit diesem „Kollusions“-Unsinn zu tun.
Ah ... Veselnitskaya *hat* das Treffen genutzt, um Verbündete dazu zu bewegen, das Majinsky-Gesetz aufzuheben, damit Adoptionen wieder aufgenommen werden können. Als Jr. dies erkannte, beendete er das Treffen.
Ja, die Trumpster wollten Hillary beschmutzen (zumindest haben sie nicht dafür bezahlt, wie die DNC für das Steele-Dossier bezahlt hat). Aber Veselnitskaya hatte nicht einmal Bescheid. Das war eine Lüge von Rob Goldstone, einem britischen Musikförderer, um Jr. dazu zu bringen, an dem Treffen teilzunehmen.
Comey? Die Demokraten schrien, er solle von Obama gefeuert werden, nachdem er kurz vor der Wahl die E-Mail-Untersuchung gegen Clinton wieder aufgenommen hatte. Ihre ganze Logik, dass das falsch sei, war die Begründung, mit der Trump Comey feuerte. Erst nachdem sie bekommen hatten, was sie zuvor gefordert hatten, wurde daraus eine Anklage wegen Behinderung der Justiz.
Eigentlich sagt nur ein Idiot den Leuten, die gegen ihn ermitteln, freimütig etwas. Was bedeutet Ihrer Meinung nach „Alles, was Sie sagen, kann und WIRD vor Gericht gegen Sie verwendet werden“? Das heißt, selbst wenn Sie die Wahrheit sagen, werden sie diese vor Gericht immer noch gegen Sie verwenden. Warum also ihnen Munition geben?
Aber ja, Trump lügt. Warum? Aus demselben Grund lügt Hillary Clinton. Aus demselben Grund lügt James Clapper (gegenüber dem Kongress, der ihn ins Gefängnis bringen sollte). Aus demselben Grund lügt Obama (über das Anziehen bequemer Schuhe und den Zusammenschluss mit Streikenden). Aus demselben Grund haben FDR und LBJ gelogen.
Es ist das, was Politiker, Geschäftsleute und Chefs des Sicherheitsstaats tun.
Sehr guter Artikel und auf jeden Fall auf den Punkt gebracht, dass die Vorwürfe überhaupt nichtssagend sind. Aber eine heimtückischere Interpretation der Anschuldigungen durch Mueller findet sich in diesem Artikel: https://www.counterpunch.org/2018/02/23/why-muellers-indictments-are-hugely-important/
Ich finde, dass die in dem verlinkten Artikel angesprochenen Punkte angesichts der politischen Entwicklung unseres Landes tatsächlich eine Überlegung wert sind.
Wenn man all das liest, kommt einem der Begriff „beklagenswert“ in den Sinn. Hillary wird wegen der Verwendung des Begriffs oft mit Verachtung behandelt. An dem Begriff ist nichts auszusetzen, außer dass er sich an die falsche Gruppe richtet. Es ist bedauerlich, dass man nicht außerhalb, sondern innerhalb der Umgehungsstraße lebt. Und um fair zu sein, ist es parteiübergreifend.
Vielen Dank, diese Gedanken öffentlich zu sehen, war ein wahrgewordener Traum. Vor allem die Verwendung des Wortes „Unterdrückung“, das so lange so häufig verwendet wurde, um andere Länder zu verprügeln, wird nun endlich gleichmäßig angewendet. Sehen Sie sich den Link zum 92 St. YMCA mit Rumsfeld an, als der Moderator damit drohte, den Fragesteller zu entfernen, wenn Sie an der Verwendung in diesem Land zweifeln.
Besorgt darüber:
„Somit wird geringfügige politische Einmischung zum Casus Belli erhoben“
Ich versuche immer noch zu verstehen, warum diese Interpretation der Beweggründe der Internet-Werbung automatisch gebilligt wird. Nur weil es in den Medien politisch relevante Inhalte gab? Dort war die Aktion. Das ist Geschäft. Das ist Globalisierung. Worüber beschweren sie sich? Sie haben sich über Innovation, Technologie und Märkte geärgert und darüber, dass die Sowjets 50 Jahre lang dagegen waren, und jetzt sind sie empört?
Fuggetaboutit.
Sie haben einen originellen Aspekt dieses Trottelfestes namens Russiagate beigesteuert – Das US-Regime hat gerade eine Auswirkung der Globalisierung kriminalisiert, deren Hauptvermittler es immer war, meist mit Gewalt.
Vielen Dank.
„Politische Schlussfolgerung“ geht über „niedrige Note“ hinaus, wenn es eine Gegenleistung mit einem ausländischen Gegner gibt. Und was ist mit der Behinderung der Justiz?
Zwei der überzeugendsten Beiträge, die ich online gesehen habe, der eine ein Artikel von David Stockman und der andere ein Video von Jimmy Dore, haben jeder Vorstellung einen Riegel vorgeschoben, dass Russiagate etwas anderes als eine erfundene List von Clinton, den Demokraten, war. die Geheimdienste und den Rest des Deep State, um die Opposition zu diskreditieren und die Wahlergebnisse rückgängig zu machen. Die Daten lagen bereits vor, die Arbeit an der sogenannten „Trollfarm“ wurde bereits vor Jahren vom Guardian erledigt und von Mueller praktischerweise neu verpackt, um noch einmal in die Irre zu führen und ein neues falsches Narrativ zu verbreiten, als es soweit war Er bemühte sich nach Kräften, Putin, Trump und die russische Regierung in einer verräterischen Absprache gegen die amerikanische Wählerschaft zusammenzuhalten, scheiterte jedoch. Dieser falsche Blödsinn über die Schergen des Kremls, die sich auf einer Trollfarm abmühen, der die Prawda und die Iswestija im Vergleich auf der Propagandaskala verblassen lässt und der vor Gericht nie mit Beweisen und Zeugen untermauert werden muss, ist nur ein Versuch von Mueller, um seinen eigenen Ruf und den seiner Mitverschwörer bei ihrem versuchten sanften Putsch zu retten, der nun gescheitert ist. Es handelte sich dabei um eine freiberufliche Tätigkeit einer Gruppe inkompetenter Amateure, die im Grunde genommen für einen Oligarchen arbeiteten und versuchten, sich bei Putin einzuschmeicheln und vielleicht Geld zu verdienen, indem sie Klicks für Anzeigen im Internet generierten. Lesen Sie den Artikel unter dem folgenden angehängten Link und sehen Sie sich die tatsächlichen Anzeigen und Tweets an (die Zahlen wie „3 Likes“ oder „2 Retweets“ generiert haben – wie ist das mit der Effektivität?), die Jimmy Dore anschließend im angehängten Link angezeigt hat.
http://www.informationclearinghouse.info/48841.htm
Realist, Ihr Link zum Artikel von David Stockman ist ein Juwel! Das hat mir sehr gut gefallen – danke. Ist dieser David Stockman derselbe oder begeistert er sich für den alten Ökonomen? Ich hoffe, dass die Leser der Kommentare auf Ihren Link klicken. Es ist unbezahlbar.
Ich war auch neugierig – ja! Anscheinend ist er DER ehemalige Chef von OMB, David Stockman:
http://davidstockmanscontracorner.com
https://www.youtube.com/watch?v=X0u8Icq7j7M
Danke für diesen Link, Realist!
Jimmy Dore, – ein sehr kluger Kerl
Das Video nach dem, auf das Sie verlinken, ist Jimmy Dore – dieses Mal interviewt er William Binney:
https://www.youtube.com/watch?v=bGYSuULFzt0
Veröffentlicht am 20. Februar 2018
Ja!!!!
Binney will das geheime FISA-Gericht auflösen … FISA hört offenbar nur die Beweise der Regierung, nicht die der anderen Seite … Pas Bon
Jimmy Dore leistet wertvolle Dienste, um Licht in die Unruhen von HRC und Co. zu bringen.
Sein überschwängliches Lob für Binney zeigt jedoch eine gewisse Inkonsistenz (oder vielleicht Naivität?). Binney gibt stolz zu, das Genie hinter der Klugheit der NSA zu sein, „Grade der Trennung“ (meine Zitate) als „besten“ (wiederum meine Zitate) Weg zu nutzen, um eine vollständige Überwältigung der amerikanischen Öffentlichkeit zu erreichen. Mensch, schon! Was für ein Kerl, den es zu loben gilt.
Fairerweise glauben Sie nicht an Erlösung.
Herr Binney scheint ein besonders ausgeprägtes böses Genie zu sein, aber auch ein außergewöhnlich mutiger und patriotischer Mensch. Er hat ein besonders scharfsinniges Gehirn und ich schätze jeden solchen Menschen an unserer Seite, egal, was er in der Vergangenheit getan hat.
Was mir im gesamten Interview am besten gefallen hat, war seine supereinfache Zusammenfassung, warum die gegenwärtige Situation der universellen Überwachung so schlecht ist: Es ist jetzt ihr Land, nicht mehr unser Land. Mit anderen Worten: Diejenigen, die die Früchte der allgemeinen Überwachung und der rechtlichen Straflosigkeit genießen können, wenn sie lügen und fabrizieren, sind die neuen Könige der Gesellschaft und sogar vor der Magna Carta. Die Marxisten glauben, dass es immer noch um die Reichen gegen die Armen/Arbeitskräfte geht, während es sich zu einem Mächtigen gegen die Machtlosen entwickelt hat, mit erheblichen Überschneidungen zwischen den Reichen und den Mächtigen. Die Reichen verfügen über genügend Ressourcen, um sich die Werkzeuge der Macht zu kaufen, um noch reicher und noch mächtiger und letztendlich unantastbar zu werden. Aber es gibt auch eine ganze Unterstruktur, in Hundehütten, denen hin und wieder ein kleiner Knochen an Macht und rechtlicher Straflosigkeit zugeworfen wird. Gute Hunde, gute Hunde – Obama, Clapper, Brennan, Comey, Muller usw. Dasselbe wird bald auch für die Trump-Gang aus diversen Generalissimus und Ex-Bankstern gelten.
Ich frage mich, wer auf die geniale Idee kam, jeden zu überwachen?
Kiza,… „Die Marxisten denken, dass es immer noch um die Reichen gegen die Armen/Arbeiter geht, während es sich auf die Mächtigen gegen die Machtlosen verlagert hat“ … Sie haben es auf den Punkt gebracht!
Nein, RnM, du hast es falsch verstanden.
Binneys Team „… hat ThinThread entwickelt, das er und die anderen Beamten als weniger aufdringlich beschreiben als Trailblazer, dem die in ThinThread integrierten Datenschutzmaßnahmen fehlten.“ (Wikipedia.).
Diese „Datenschutzmaßnahmen“ wurden in ThinThread integriert, um die verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner zu schützen. Trailblazer hat sie abgeschafft. In einem der Interviews, die Evelyn und Realist geteilt haben, betont Binney, dass das aktuelle System gegen den ersten, vierten und sechsten Verfassungszusatz verstößt. Er ist als „Whistleblower“ bekannt, weil er versucht hat, unsere Gesetzgeber darauf aufmerksam zu machen, dass das neue System verfassungswidrig ist.
Der Dokumentarfilm „A Good American“ ist hilfreich, um zu verstehen, wie ThinThread entwickelt wurde. Sie finden es auf Netflix und anderen Streaming-Diensten.
Und Diana, „zufälligerweise“ wurde ThinThread nicht lange vor dem 9. September ersetzt – und Binney sagt, wenn das nicht geschehen wäre, wäre der 11. September nicht durchgezogen worden. Stell dir das vor.
Danke Kiza und Diana. Punkte gut angenommen.
Peace.
evelync, Realist,…danke für zwei sehr aufschlussreiche Jimmy Dore-Interviews
Wenn man über das erste Video nachdenkt, gelingt es Dore meisterhaft, die Ursprünge von Muellers spärlichen „Beweisen“ gegen die Einmischung Russlands in die amerikanischen Wahlen aufzudecken … Er ist eindeutig kein durchschnittlicher „Komiker“. Das Interview mit Binney bringt das sehr besorgniserregende Thema der „Parallelkonstruktion“ und, interessanterweise, die illegale Verstrickung von Drogenhändlern zur Sprache … dieselben Leute, mit denen Geheimdienste in der Vergangenheit kooperiert haben. Die Konsequenzen für alle MSM-Journalisten, die aus der Reihe geraten, sind besonders gravierend.
Fügen Sie diesen hier hinzu, da er zum ersten Mal von Paul E. Merrell in dieses Kommentarforum gestellt wurde, und seit Paul ihn gepostet hat, leite ich ihn zusammen mit Stockmans Artikel als eine der besten Lektüren weiter, wenn es um Mueller & Rosensteins veröffentlichte Erkenntnisse über Russland geht. Tor. Joe
http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html#more
Realist schrieb: „Es handelte sich alles um die freie Hand einer Gruppe inkompetenter Amateure, die im Grunde für irgendeinen Oligarchen arbeiteten und versuchten, sich bei Putin einzuschmeicheln und vielleicht Geld zu verdienen, indem sie Klicks für Anzeigen im Internet generierten.“
Ich werde es für dich reparieren!
„Es handelte sich alles um freie Mitarbeiter einer Gruppe inkompetenter Amateure, die im Grunde für irgendeinen Oligarchen arbeiteten und versuchten, Geld zu verdienen, indem sie Klicks für Anzeigen im Internet generierten.“
Ich warte darauf, dass Mueller jede Klickfarm außerhalb der USA anklagt. Soweit ich weiß, befinden sich die meisten davon in Mazedonien?
Es könnte Ihnen Spaß machen, dies zu lesen, es enthält auch coole Links.
https://original.antiwar.com/srichman/2018/02/23/the-tragicomedy-of-russiagate/
Google „NBC News hat russische Tweets gelöscht“ und Sie sehen einen Artikel mit Links zu einer Viertelmillion russischer Tweets, mit Zeitstempeln.
Robert Mueller, als neu ernannter Chef des FBI, schaffte es, die Berichte der FBI-Außendienstmitarbeiter über Flugzeugentführer vom 9. September und ihre Flugausbildung zu ignorieren, er verheimlichte aktiv die Beteiligung des Hauses Saud und ignorierte die Beteiligung der CIA.
Ein Jahrzehnt zuvor hatte Mueller Manuel Noriega strafrechtlich verfolgt, ohne zu bemerken, dass ein Großteil von Noriegas Geldwäsche, Drogenschmuggel und Waffenschmuggel im Auftrag der CIA am westlichen Ende der Iran-Contra-Operationen begangen wurde.
Als Bundesanwalt in der Bay Area verfolgte Mueller den sogenannten „Drogenschlepper-Fall“, bei dem ein Schiff mit vielen Drogen in der Bucht von San Francisco festgefahren wurde. Der Herausgeber des Napa Sentinel untersuchte den gesamten Fall und fand Fingerabdrücke der CIA. Aber Mueller, mit der Macht des Justizministeriums im Rücken, tat dies nicht.
Tatsächlich lehnte er sogar Patty Hearsts Bitte um Begnadigung ab. Sie fragen sich wahrscheinlich: „Was hat die CIA mit Patty Hearst und der Symbionese Liberation Army zu tun?“
Bitte schön: http://www.ep.tc/realist/98/
Ja, Herr Mueller hat den größten Teil seiner Karriere damit verbracht, Verbrechen zu vertuschen, an denen unsere CIA beteiligt war. Seine Karriere begann wahrscheinlich in Vietnam, als er Adjutant des kommandierenden Generals der 3. Marinedivision, General William K. Jones, wurde, wo er zweifellos eine Sicherheitsfreigabe erhielt und nie über das laufende Phoenix-Programm berichtete.
Ja, so kommt man in einem Land voran, das von der Geheimpolizei regiert wird.
Exzellent. Vielen Dank für diesen historischen Hintergrund zu Mueller. Er ist eine Schlange. Es ist so beunruhigend zu sehen, wie selbstbewusste Progressive in meiner Gegend alles glauben, was er sagt, als ob es in ihrem besten Interesse wäre. Ich habe noch nie in meinem Leben eine bessere Gehirnwäsche erlebt.
Ja, in letzter Zeit gab es im MSM viele begeisterte Kritiken über Mueller. Ich habe mich immer gefragt, ob es ein Zufall war, dass sein erster Tag als Chef des FBI der 9. September war
Danke Bob, ich hatte gehofft, dass du etwas schreiben würdest, und angesichts dieses Beispiels deiner Fähigkeiten habe ich das Gefühl, dass es sich gelohnt hat, darauf zu warten. Joe
Schöner Lebenslauf für Mueller – ich möchte Muellers Rolle bei der Vertuschung der Anthrax-Anschläge hinzufügen, die am 9 (an Medien) und am 18 (an den Senat) verschickt wurden und einen inländischen Terroranschlag auslösten das um den 2001 in den Medien auftauchte und ein Gebäude des Senats schloss, gerade als die Abstimmung über den Patriot Act anstand (seine Einführung, Verabschiedung im Repräsentantenhaus und im Senat und die Unterzeichnung durch GW Bush fanden vom 10 bis zum 9 statt). /2001).
Der unmittelbare Versuch des Weißen Hauses unter Bush, die Angriffe mit Saddam Hussain in Verbindung zu bringen, scheiterte schnell, da die Wissenschaftler in Fort Detrick und anderswo (U Arizona usw.) den Stamm schnell als Ames identifizierten, der weithin als Anthrax-Impfstoff-Provokationsstamm verwendet wird in zahlreichen Laboren in den USA und Großbritannien (z. B. Dugway Utah, Battelle in West Jefferson Ohio, Porton Down UK).
Interessanterweise wurde das allererste FBI-Team, das sich mit dem Fall befasste, im Dezember 2001 oder so abgezogen, wahrscheinlich weil es den Tätern zu nahe kam (es ist sehr wahrscheinlich, dass das Material in den Briefen aus verdeckten CIA-Programmen wie Project Clear Vision stammte). , das in den 1990er Jahren durchgeführt wurde und darauf abzielte, das sowjetische Biowaffenprogramm Biopreparat, das in den letzten Jahrzehnten der Sowjetunion aktiv war, nachzubilden oder zu verbessern. Der Anführer dieser ersten FBI-Gruppe, Van Harp, wurde wegen angeblichen Missbrauchs der Spesenabrechnung in den Vorruhestand gezwungen.
Dann ernannte Mueller eine zweite FBI-Gruppe, die Steven Hatfill verfolgte und ihn vier Jahre lang (2002-2006) verfolgte, bis er wegen falscher Anschuldigungen eine Entschädigung in Höhe von mehreren Millionen Dollar erhielt. Mueller ernannte daraufhin eine dritte FBI-Gruppe, die nach dem verdächtig bequemen „Selbstmord“ (keine Anmerkung) von Bruce Ivins im Jahr 2008 behauptete, Ivins sei der Schuldige, der Fall wurde abgeschlossen. Mehrere Wissenschaftler, darunter auch seine Kollegen in Fort Detrick, wiesen darauf hin, dass er keine Möglichkeit hatte, solches Material zu synthetisieren, das technisch fortgeschritten war und gute Ausbreitungseigenschaften aufwies (gemäß dem Project Clear Vision-Programm der CIA). Eine unabhängige Überprüfung der Beweise durch die National Science Foundation ergab, dass es keinen Beweis dafür gab, dass Ivins verantwortlich war; Viele andere Labore hatten Zugriff auf den verwendeten Stamm.
Etliche Leute haben versucht, dies zurückzuweisen, indem sie behaupteten, das FBI sei aus Versehen inkompetent gewesen, es habe den Fall verpfuscht, oder dass jeder Doktorand der Mikrobiologie die Milzbrandanschläge hätte verüben können – das ist Quatsch. Alle Beweise deuten darauf hin, dass es sich um einen absichtlich inszenierten Angriff unter falscher Flagge handelte, der von Mitgliedern der Bush-Administration durchgeführt wurde (zum Beispiel nahmen Cheneys Mitarbeiter einige Tage nach dem 9. September Anthrax-Antibiotika ein, was es einfacher gemacht hätte, Briefe zu laden, ohne aufzufliegen). , wie Judicial Watch enthüllte). Die Bemühungen der Postarbeitergewerkschaft (die Verluste erlitten hatte), die Wahrheit herauszufinden, scheiterten ebenso wie viele Klagen ohne Einzugsermächtigung.
Die eigentliche Absicht scheint darin bestanden zu haben, eine nationale Panik auszulösen, die die öffentliche Unterstützung für eine Invasion im Irak stärken würde; Dies ist es, was Colin Powell nutzte, als er seine kleine Anthraxtube vor den Vereinten Nationen herumschwenkte. Eine vollständige Deep-State-Operation, falls es jemals eine gab, mit den üblichen katastrophalen langfristigen Folgen. Diese Affen sind gerade klug genug, ihr eigenes Seil zu binden; Was für ein Haufen Wahnsinniger.
Mueller hat diese ganze Vertuschung inszeniert; er ist ein komplettes Werkzeug, ein sowjetischer Funktionär und Apparatschik der niedrigsten Klasse; Dies ist auch einer von vielen Gründen, warum es keine strafrechtliche Verfolgung der betrügerischen Bankster gab, die an der Wirtschaftskrise 2008 beteiligt waren. Warum irgendjemand etwas glauben würde, was aus seinem Mund kommt, ist ein völliges Rätsel.
Graeme MacQueens Buch über die Anthrax-Anschläge ist aufschlussreich. Sicherlich wurde die Verschwörung zum 9. September koordiniert, um die Angst zu schüren und den Krieg gegen den Irak und den „Terrorismus“ zu fördern. Wir müssen nicht raten, warum Leahy und Daschle ins Visier genommen wurden. In der Tat gerade klug genug … die Buchstaben selbst wären lächerlich gewesen, wenn sie nicht für einige wenige Unglückliche tödlich gewesen wären.
Hier können Sie über Mueller & Comey lesen und wie sie den Amerithrax untersuchten und dabei fünf Tote hinterließen. Ich weiß nur, dass, obwohl Mueller mit dieser Untersuchung des Anthrax-Versands zu kämpfen hatte, der Patriot Act in Kraft trat … Würden einige in Washington das nicht als Sieg bezeichnen?
http://archive.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/06/15/revisiting_mueller_and_the_anthrax_case/
Nonsense Factory – ausgezeichneter Beitrag. Auch wenn ich weiß, dass diese Typen reine Absichtsböse sind, ist es dennoch schockierend, das zu lesen. Und das sieht man an Muellers Gesicht. Es sieht so aus, als ob er bereits 300 Jahre gelebt hat.
Bob in Portland – wirklich toller Beitrag!
Deshalb ist es gut, dass die Angeklagten vor Gericht stehen. Übrigens, was ist mit den Schuldeingeständnissen?
Meine Hauptsorge bei diesem anhaltenden „Theater des Absurden“ besteht darin, dass sie Gates oder Manafort erpressen und sie zum Lügen zwingen und diese Lüge dann nutzen, um eine Absprache zwischen Trump und Putin zu „beweisen“. Ich erinnere mich an das Zitat von Karl Rove (alias Turd Blossom):
„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Schauspieler der Geschichte. . . und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“
Wir sind noch nicht über den Berg, obwohl ich es wünschte.
Skip, Ihre Hauptsorge gilt dem Szenario, das sehr wahrscheinlich eintreten wird. Gestern wiesen Judy Woodruff auf PBS Newshour und die beiden großen Gelehrten Shields und Brooks, die sie jeden Freitag einlädt, um die Massen im fortschrittlichsten Land der Welt zu unterrichten, indirekt in diese Richtung. Wissen Sie, sie ist Mitglied von CFR und wird wahrscheinlich im Voraus von ihren Real Masters, die von hinten die Fäden ziehen, in das Drehbuch eingewiesen.
Warum hasst du Amerika?
Der Autor hat das, was wir bereits wissen, prägnant und schlüssig zusammengestellt. Ich lese es mehrmals noch einmal und übernehme den Kern dieses Artikels in den Kommentarbereich von Politico. Es ist alarmierend, wie die Clinton-Demokraten (und Republikaner) und die Mainstream-Medien unter denen, die von ihrer Loyalität gegenüber Hillary und ihrem Hass auf Trump geblendet sind, ein fanatisches, McCarthy-ähnliches russophobes Gruppendenken geschaffen haben.
Noch eine gute Sicht auf dieses ganze Durcheinander:
https://www.opednews.com/articles/TGIF-The-Tragicomedy-of-R-by-Sheldon-Richman-America_Elections_Putin_Russiagate-180224-847.html
Vielen Dank an Daniel Lazare und alle, die auf seinen Artikel mit solch nachdenklichen Kommentaren geantwortet haben.
„opennews“? WTF?
Wenn ich nur als Referenz meine persönliche Einstellung zu unseren Nachrichtenmedien, den berüchtigten MSM, heranziehe, möchte ich sagen, dass es diesen journalistischen Banditen nur darum geht, die Nachrichten zu verdrehen, um Einschaltquoten zu erzielen und ihre eigenen opportunistischen Karrieren voranzutreiben. Die unternehmenseigenen Medien haben eine verantwortungsvolle Berichterstattung durch eine saloppe Werbung für oft tragische Ereignisse ersetzt, die in meinen Augen eher einer bloßen Ausbeutung dieser Tragödien gleichkommt, da wir Zuschauer an unseren Fernsehbildschirmen festkleben. Auf diese Weise verkaufen die MSM zu viele unnötige pharmazeutische Produkte, und ihre Medikamente sind Produkte, an Versicherungsanzeigen und schaffen so irgendwie kommerziellen Raum für die MIC-Verteidigungsunternehmen. Auf diese Weise verdienen die MSM echtes Geld, da sie unser Wissen über alles Wertvolle verloren haben, um den Weg für eine stärkere Ausbeutung der Kämpfe unseres Landes mit allem und jedem zu ebnen, aber sie haben alles nur verwirkt, um den MSM mehr Geld zu verschaffen.
Es versteht sich von selbst, dass wir, die amerikanische Öffentlichkeit, nicht unbedingt so getäuscht und ausgetrickst sind, wie unsere Herren gerne glauben würden. Um die Versäumnisse des Imperiums zu erklären, arbeiten bestimmte Kräfte innerhalb des Gürtels unserer Nation hart daran, all ihre Bedenken einem anderen in die Schuhe zu schieben, und dieser andere ist Wladimir Putin und seine von den Amerikanern konstruierten, missverstandenen Russen. Aus diesem Grund bringt unser MSM den echten Putin kaum jemals auf unsere Fernsehbildschirme. Nein, niemals, wenn diese amerikanischen Medienproduzenten Putin beschreiben, verwenden sie stattdessen immer eine Requisite oder ein schleimiges, schieläugiges, hemdloses russisches Stereotyp. Es steht außer Frage, dass unser MSM jemals eine Rede von Putin halten oder das tun wird, was Oliver Stone getan hat. Warten Sie also nicht, Kinder, bis Sie einen festen Wladimir auf unseren amerikanischen Fernsehgeräten sehen, denn das wird einfach nicht passieren.
Jetzt nutzen unsere Massenmedien die Massenerschießungen in Florida aus, und aufgrund ihrer Neigungen und voreingenommenen Meinungen verliere ich das Vertrauen in alles, was unsere Medien tun. So schrecklich diese Schießerei in einer Schule in Florida auch war, unsere MSM müssen diese Geschichte politisieren und sich an Links-Rechts-Trends halten, denn in ihren dummen journalistischen Köpfen ist es das, was sie tun müssen. Wie gesagt, dies ist meine Meinung, die auf meinen eigenen Erfahrungen basiert. Nehmen Sie meinen Kommentar also als das, was er ist, und nicht aufgrund von Referenzen, die mir zufällig begegnet sind.
Nun, Joe, Geld und Einschaltquoten spielen sicherlich eine Rolle, aber ich denke, dass Operation Mockingbird eine Rolle spielt
in einer sehr aktiven Stimmung. Das gilt möglicherweise auch für die MIC, die nun die rechtliche Befugnis haben, sich zu verbreiten
Propaganda in den USA. Deshalb glaube ich nicht, dass man Russa-Gate sterben lassen wird.
Der Gewinn aus diesem „Skandal“ kommt sowohl dem MIC als auch dem IC zugute. Das ist das sehr Gefährliche
Teilweise gepaart mit „kleinen taktischen Atomwaffen“ (Obamas Bemühungen) und mit ständigen Kriegen.
Unter diesen Umständen könnten sie niemals einen rationalen und kühlen Kopf Putins zulassen.
JMO.
Ich muss dir Recht geben, Louise, dass „Operation Mockingbird“ die Bibel der Medien ist, wenn es darum geht, jede Geschichte, die sie uns berichten, absichtlich zu verzerren und zu beeinflussen, nur um uns Zuschauer dorthin zu führen, wo sie wollen wir gehen. Ihr Rattenfängergesang ist wie Musik in den Mäuseohren unserer Bürger, und ohne eine Alternative, um ihre Propagandamelodie zu widerlegen, sind wir Bürger sicherlich in der Falle, nur um diesem Untergangspfeifer zu gehorchen, während wir Mäuse absichtlich aus unserem Brunnen heraus aneinander nagen beabsichtigter Käfig. Du hast also Recht, Louise, das alles ist kein Zufall, sondern dieses mit den Unterlassungen und Lügen der Regierung gespickte Infotainment ist alles, was uns gefährdeten Bürgern noch zur Unterhaltung bleibt, also lehnen Sie sich zurück und genießen Sie die Show. Wenn Sie genauer darüber nachdenken, wenden Sie sich stattdessen an „das Konsortium“, dann finden Sie möglicherweise eine Verwandtschaft, da Sie vielleicht auch etwas erfahren, beispielsweise die Wahrheit. Joe
Deine Meinung ist so klug, wie sie auch sein mag, Joe. Ich bin vollkommen einverstanden.
Große Köpfe denken ähnlich wie Robjira … kennst du welche? Joe
Du ehrst mich, Joe. Ich würde sagen, dass Glen Ford, Rocky Anderson, Eva Bartlet, Julian Assange, Ajamu Baraka und viele Mitwirkende und Kommentatoren hier auf CN (und ich nutze diese Gelegenheit, um allen zu danken, die sowohl Moonofalabama als auch StrategicCulture zitiert haben) in diese Kategorie fallen würden. Der geradezu hektische Versuch, gleichgesinnte Ansichten zu den oben genannten Beispielen an den Rand zu drängen, unterstreicht meiner Meinung nach diese Meinung. Ich glaube, es war Skip Scott, der hier auf CN darauf hingewiesen hat, dass aufschlussreiche Kommentare zu Themen wie den Wahlen 2016, Syrien und der Ukraine oft heftig verurteilt werden, was die Einsichtsfähigkeit solcher Kommentare unterstreicht.
Die Köpfe sind da draußen, Joe. Solange die begründete Skepsis gegenüber der jetzt offenkundig imperialistischen Rhetorik und dem Handeln anhält, gibt es immer noch zumindest das potenzielle Gegengewicht zum unvermeidlichen Abgleiten in den hemmungslosen Gruppenselbstmord der Kapitalisten.
Wenn Sie alte Consortiumnews-Artikel und die Kommentare lesen, werden Sie beeindruckt sein, wie richtig diese Website bei der Überprüfung des Passes war und wohin uns die Zukunft führen könnte. Nur eine Beobachtung, die ich gemacht habe. Joe
Ihre Aussage, „unsere MSM haben den wahren Putin kaum jemals auf unsere Fernsehbildschirme gebracht“, erinnert mich an etwas, das vor vier Jahren bei Democracy Now passierte, als Amy Goodman Stephen Cohen in ihrer Sendung hatte. Es bestätigt Ihre Aussage. Der Abschnitt begann mit einigen Videoclips, darunter einem, in dem Putin ausführlich über das Thema sprach. Als Goodman sich mit der Bitte um einen Kommentar an Cohen wandte, gab er fast sofort die folgende Aussage ab:
„Sie haben bei Ihrer Einführung zwei Dinge getan, die sehr wichtig waren. Als fast einziger US-Medienvertreter haben Sie Putin tatsächlich erlaubt, für sich selbst zu sprechen. Er wird hier angeblich durch die Interpretation der Massenmedien gefiltert, was er gesagt hat, und es ist nicht repräsentativ.“
Als ich in den 50er und 60er Jahren aufwuchs, wurden wir Amerikaner zurückversetzt, als Nikita Chruschtschow seine Bemerkung machte: „Wir werden dich begraben.“ Ich erinnere mich, dass damals als Kind alle Erwachsenen ziemlich wütend auf den russischen Ministerpräsidenten waren, denn die gängige Interpretation von Chruschtschows Bemerkung war, dass Russland uns Amerikaner alle töten würde, während diese russischen Invasoren uns dann alle rotblütig begraben würden Apfelkuchen-Chevrolet-Besitzer, und das wäre das Ende der amerikanischen Nation, wie die Welt sie damals kannte. In der Tat beängstigend, aber stellte der russische Führer eine Drohung dar, oder sprach er in Metaphern vom Ende des Kapitalismus? Könnte Nikita mit seiner unverblümten Bemerkung definitiv auf das Ende des Kolonialismus hingewiesen haben? Ich weiß, was ich denke, aber lesen Sie, was die CIA im Jahr 1962 dachte. Ich gebe Ihnen einen Hinweis; Die Agentur folgte nicht der Meinung von Botschafter Cabot Lodge zu dem, was Nikita Chruschtschow gesagt hatte.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP73B00296R000200040087-1.pdf
Ein großer Teil des oben erwähnten Problems besteht darin, dass Russen dazu neigen, in Metaphern und Gleichnissen zu sprechen, die sich nicht gut übersetzen lassen. (Heutzutage erzählt Putin bei der Beantwortung einer Frage manchmal eine Geschichte, die für eine Person, die mit der Kultur nicht vertraut ist, in Bezug auf die gestellte Frage wenig Sinn ergibt.)
Ein wirksames Mittel zur Verzerrung ist die wörtliche Übersetzung. Ich erinnere mich, dass ich zu der Zeit, als die Bemerkung bekannt wurde, eine Interpretation der „Begrabe dich“-Bemerkung gesehen habe, die sich auf „Begrabe dich“ in der industriellen Produktion bezog. In dem Dokument, auf das verwiesen wird, gibt es Interpretationen davon, dass der Sozialismus den Kapitalismus begräbt, d. h. dass er erfolgreich/siegreich daraus hervorgeht. Zumindest versuchte jemand, einen anderen Sinn für die Botschaft zu vermitteln, als die Leichen von Mitgliedern einer anderen Gesellschaft physisch zu zerstören und zu begraben. Man macht sich unter der Zivilbevölkerung der Welt keine Freunde, indem man droht, sie zu begraben, und die Mission des Kommunismus bestand darin, die Massen zu missionieren.
...
Abgesehen davon wurde Chruschtschow in den Medien typischerweise als Possenreißer dargestellt und war sicherlich nicht der charmante, elegante Staatsmann, den das Establishment (und die Medien) gerne sehen (kommt Ihnen das bekannt vor?), aber er war tatsächlich ein ziemlich kluger und ausgeglichener Politiker. köpfiger Kerl, und schon gar kein Dummkopf. Er holte die Raketen aus der Türkei ab und ließ unsere Seite wie einen Haufen Amateure aussehen, während er sich der Bereitschaft von Castro widersetzte, „all-in“ zu gehen, uns mit dem „Gewinnen“ prahlen ließ, und hatte den wichtigen Prozess der Verringerung des Kults eingeleitet Stalin, indem er seine Exzesse kritisierte, was zuvor niemand zu tun wagte, auch nicht nach Stalins Tod.
Danke für deinen Beitrag, Robert. Meiner Meinung nach kommt es darauf an, dass, wenn ein ausländischer Führer von den USA das Zeichen des „Bösen“ oder den Status erhält, als „Tyrann“ bezeichnet zu werden, dann ist das alles, was die amerikanische Öffentlichkeit hören muss. Wir stützen unseren Patriotismus auf diese Identifikationsmodelle, und damit humpelt das Leben in Amerika dahin. Die Wahrheit und eine ausgewogene Einschätzung einer solchen Situation dürfen nicht toleriert werden, wenn die Estsbished Powers ihre Zensurgesetze für die Zukunft festlegen. Wir alle leben jetzt innerhalb einer Orwell-Vorhersage. Joe
Hallo Joe, was du so eloquent erklärt hast, könnte man wie folgt zusammenfassen:
MSM=Verkauf
Sie verkaufen immer etwas, ohne Grenzen zwischen Produkten, Dienstleistungen und Ideen, immer zum Vorteil ihrer Eigentümer.
Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass Menschen ihre eigenen Ideen und Meinungen in den Rundfunkmedien äußern könnten, so wie wir es hier tun!? Wäre das nicht eine totale Verkaufskatastrophe? Aus diesem Grund ist jeder Informationsaustausch von einem Punkt zu vielen, wie er in Großbritannien Broadcast genannt wird, eine grundlegend fehlerhafte Kommunikationsmethode, und jeder intelligente Mensch würde sich davon fernhalten. Dies liegt vor allem daran, dass es diese hochfunktionale alternative Methode gibt, sich über Web-Zines auf dem Laufenden zu halten, bei denen die Lüge eines Eigentümers oder Regimes sehr schnell vernichtet wird.
Kiza, sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich, haben Angst, und daher könnte man sagen, dass diese Machtgewichte darum ringen, was als nächstes zu tun ist. Oh, sie verfügen zwar über die riesige Infrastruktur, um Nachrichten an die Öffentlichkeit zu verbreiten, aber am Ende erweist sich die Öffentlichkeit oft als gar nicht so dumm. Ich meine, warum sonst ist Donald J. Trump im Weißen Haus, denn die Bedauernswerten im Fly Over Country hatten endlich genug von den Spielen und Lügen dieses Establishments, und da sitzt jetzt ein empörender TV-Reality-Star im Oval Office.
Abgesehen von den tollen TV-Einschaltquoten, von denen auch die MSM abhängig sind, stört dies sozusagen den Nationalen Sicherheitsstaat oder „Deep State“, und Trump muss entweder gehen oder er muss zumindest wie kein anderer Präsident vor ihm eingedämmt werden. Sie bohren nach unten und werfen alles, was sie können, gegen die Wand, und wenn auch nur das kleinste dieser Stelldichein hängenbleibt, dann machen sie mit... nein, sie laufen mit.
Es gibt keine Integrität oder nichts Vergleichbares in der Welt unserer amerikanischen Institutionen, und das zeigt sich von jedem Senator über jeden von Russia-Gate inspirierten Kongressabgeordneten über das Gegacker in den Kabelnachrichten bis hin zu den von NYT und WaPo benannten begrenzten Treffpunkten der CIA bis hin zu dem verwirrten Hillary-Anhänger, der fordert Putins Kopf. Wir anderen Amerikaner, wenn wir könnten, sollten diese wahnsinnigen Diebe auf die Straße setzen und das Schiff auf den richtigen Weg bringen, und wenn wir zurückblicken, sollten wir das nur tun, um auf unser amerikanisches Selbst hinzuweisen, wie verletzlich und dumm wir sein sollten , mangels einer besseren Beschreibung. Außerdem würde ich persönlich gerne diejenigen strafrechtlich verfolgen, die den linken Flügel Amerikas zum Scheitern bringen. Joe
Ein Freund fragte einmal scherzhaft: Ist Ihnen aufgefallen, dass Sie die Hände all dieser „Nachrichten“-Redner fast nie sehen können? Warum ist das so?
Ich antwortete scherzhaft – das liegt daran, dass sie Schaufeln in den Händen halten.
Hier lesen Sie dies…
http://www.greanvillepost.com/2018/02/20/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Zumindest hatten sie Schaufeln in der Hand. Ich werde Ihnen nicht sagen, was mein dreckiger kleiner Verstand sie in ihren Händen halten wollte. Joe
Die „MSM“ haben sich diese zahlreichen Anklagen und leichtgläubigen Einreden ausgedacht? Haha.
..bitte lesen Sie das. Es gibt den Liberalen mehr Bashing als den Konservativen
Was ist mit Israel und seinem Einfluss auf den amerikanischen Diskurs? Unglaublich, die Russen? Bloomberg.nyt, wapo.cnn.nbc, fox, abc, cbs und all die anderen? Unglaublich ist das Wort.
Vom ersten Moment an war dies eine Übung von Team Hillary, die sie in den Tagen unmittelbar nach der Wahl beschlossen und durch ihre Medienverträge gefördert hatte, die eine Erweiterung ihres Wahlkampfs gewesen waren.
Warum? Zunächst schienen sie sich eine Umkehr des Wahlergebnisses vorzustellen.
Dann kam es zu Trump-Hass. Warum?
Dabei ging es NICHT darum, Trump zu stürzen, was immer ein weiter Weg war und bei der nächsten Wahl nur Pence und wütend motivierte Trump-Wähler hervorbringen würde.
Das Trump-Verwirrtheitssyndrom hatte den kalkulierten Zweck, Spender weiterhin spenden zu lassen, nachdem sie über die Verschwendung ihrer Spenden empört waren. Sie hatten so getan, als ob ein Spendenstreik im Gange wäre. Das hat das geheilt.
Dies speiste sich aus den „Stage of Grief“-Reaktionen derjenigen, die so zuversichtlich mit einem Hillary-Sieg gerechnet hatten. Das hat geholfen, war aber nicht das eigentliche Motiv. Diejenigen, die es initiierten und gestalteten, waren gezielter und auf das Geld ausgerichtet. Aus diesem Grund wurden die wahrscheinlicheren Schuldigen wie Comey zugunsten der leichten Beute eines ausländischen Feindes beiseite geschoben, die aus dem jüngsten Kalten Krieg bekannt war.
Es war völlig zynisch, geleitet von der gleichen Gier, die Hillarys Kandidatur hervorgebracht und sie die ganze Zeit über geführt hatte, indem sie an befreundeten Orten Spenden sammelte, anstatt in Swing-States Wahlkampf zu machen.
Der Trump-Hass kommt von den Zionisten, die die US-Massenmedien und den DNC kontrollieren.
Trump warb im Wahlkampf mit dem Versprechen, uns aus den Kriegen im Nahen Osten für Israel und für Frieden mit Russland herauszuholen.
Die Zionisten wollen die Kriege im Nahen Osten und hassen Russland, weil es in Syrien interveniert hat.
Tragische Wahrheit.
Fast schon vor der Wahl beschlossen, über den Mord an einem Leaker beim DNC zu berichten.
Mir gefällt deine Analyse. Zynisch ohne die üblichen Theorien über die Kabale dahinter.
„Trump hassen“ liegt daran, dass Trump ein beschissener Präsident ist, unabhängig von Ideologie oder Plattform.
So lächerlich Russiagate auch wurde, es war kein Scherz und wurde zu einem echten Verstärker der Bedrohung durch einen Atomkrieg und der unaufhaltsam zunehmenden Militarisierung Amerikas. Ohne die enthusiastische Hilfe der Konzernmedien wäre die ganze falsche Erzählung nie in Gang gekommen. Natürlich taten auch die Kriminellen, die wir Geheimdienste nennen, ihr Möglichstes, um der Sache Auftrieb zu geben. Wir können nur beten, dass es jetzt verschwindet und nicht durch etwas anderes wie einen schießenden Krieg ersetzt wird. Aber diese Hoffnung schwindet jetzt an mehreren Fronten …
Mike K, was Sie betrifft, ist es absolut erstaunlich, wie viel reine, stinkende Scheiße der intellektuelle und öffentliche Diskurs in den USA produziert und so die Kommunikationskanäle in Kanäle rohen Abwassers verwandelt. Es ist völlig unerheblich, dass einige mit Russiagate Geld verdienen, das Problem liegt bei den Käufern. Bei einer solchen kontinuierlichen Diät verwandeln sich die meisten US-Gehirne in Schrott. Russiagate ist nur ein Symptom dieses intellektuellen Niedergangs, der mit dem Niedergang aller anderen Bereiche der Gesellschaft, der Wirtschaft, der Finanzen und des Rechts einhergeht.
Wenn wir alle überleben, wird die Geschichte verzeichnen, dass das US-Imperium nicht mit einem Knall, sondern mit einer Toilettenspülung unterging. Mittlerweile bin ich müde geworden und habe mich von dem „Die Russen haben es getan“ und „Die Russen haben es nicht getan“ abgewendet, weil ich mich nur frage, was der nächste Mist sein wird, der nach Russiagate aus der US-amerikanischen Mistmaschine kommt . Wie könnten sie ein größeres erfinden?
Kiza freut sich immer über deine Meinung. Anscheinend wird dieser Scheißhaufen ziemlich bald durch einen anderen Scheißhaufen ersetzt, wenn unser MSM etwas damit zu tun hat, und das tun sie sicherlich.
Ich gehe nicht so weit zu sagen, dass dieses „Russland ist schlecht“-MSM-Szenario völlig verschwinden wird, da es wahrscheinlich nur aus Gründen der Fortsetzung weiterbestehen wird, wenn nicht mehr. Was ich vermute, wird diese willkürlichen russischen Psy-Ops durch eine spezielle Trump-Version der #metwo-Bewegung ersetzen.
Ich kann mir jetzt vorstellen, wie die MSM von den Kabelnachrichten über den View bis hin zu Late-Night-Talkshows wie Jimmy Kimmel weitermachen und Kommentare und skandalöse Anschuldigungen über Trumps Womanizing machen werden. Das Ziel der Schar von Medienmachern wird es sein, Melanie so in den Wahnsinn zu treiben, dass sie die Scheidung einreicht. Dies für ein Medium, das, anstatt über die Nachrichten zu berichten, alles in seiner Medienmacht Stehende tun wird, um die Nachrichten zu verbreiten, was natürlich die erste amtierende Präsidentenscheidung überhaupt in der amerikanischen Geschichte ist. Tatsächlich könnte dies möglicherweise die erste Scheidung eines Präsidenten während seiner Amtszeit oder als Ex-Präsident sein … denke ich.
Wenn es sich herausstellt, dass es sich nicht um Trump und seine Geilheit handelt und Mueller keine Strohhalme mehr hat, um die Russen zu jagen, können Sie ganz sicher sein, dass es sich um etwas handelt, das schreit: „Hey, schauen Sie hier rüber und sehen Sie, was unser Orangehead-Präsident hat.“ jetzt erledigt‘. Schließlich sind die Medien mit Donald im Weißen Haus fündig geworden, und die Massenmedien werden sich mit solchen Quotenmagneten, die Trump durch sein bloßes Trumpsein ausübt, niemals beherrschen können.
Als Kiza Sie hier sah, konnte ich nicht widerstehen, Ihnen etwas zu schreiben, da Sie immer eine vernünftige Antwort zu haben scheinen. Joe
Hallo Joe, danke für die netten Worte.
Da ich aus Melanias Vertrautheit stamme, bekomme ich einen kleinen Einblick in die Natur der slowenischen Frauen – sie wird sich während ihrer Präsidentschaft nicht von Trump scheiden lassen (in den Rücken fallen), ganz gleich, welche Geschichte der „Deep State“ ihr vorwirft.
Als ich den nächsten Scheißhaufen im öffentlichen Diskurs erwähnte, dachte ich eher an „Die Russen vergewaltigen kleine Kinder“, „Russischer pädophiler Ring operiert in den USA“, etwas viel emotionaler aufgeladeneres als nur „Untergrabung der Demokratie durch die Wahl einer Muschi“ Grabber in die US-Präsidentschaft“. So etwas wie eine Erweiterung zu den „Hunderten von Ost-Damaskus-Kindern, die durch die russischen Bombenangriffe getötet wurden“.
Vielleicht irre ich mich hier, aber wir sollten die Kreativität der Scheißmaschine nicht überschätzen. Bedenken Sie einfach, was für die Mehrheit der Bevölkerung am abscheulichsten ist, und binden Sie Russland daran fest. Wir haben zuvor festgestellt, dass im öffentlichen Diskurs der postmodernen Gesellschaften die Wahrheiten keine Rolle mehr spielen, sondern nur noch emotional aufgeladene Geschichten, und Orwellian appelliert an das Niedrigste in der menschlichen Natur.
Nach Stalins Tod im Jahr 1953 wandte sich Molotow an die USA, um den Kalten Krieg zu beenden. Eisenhower antwortete auf Molotows Aufruf, indem er seine Rede „eine Chance für den Frieden“ hielt, was meiner Meinung nach einfach eine der besten außenpolitischen Reden ist, die jemals ein amerikanischer Präsident gehalten hat. Obwohl Eisenhowers friedlich gemeinte Worte zwei Tage später von John Foster Dulles zurechtgewiesen wurden, waren alle Hoffnungen auf ein Ende des ursprünglichen Kalten Krieges durch die USA und Russland zunichte gemacht. Reichen Sie dies im Rahmen des Demokratischen Parteitags von 1944 ein, als Henry Wallace aus dem Posten des Vizepräsidenten gemeißelt wurde, oder im Jahr 1963, als John F. Kennedy ermordet wurde.
Das ist bedauerlich, denn meiner Meinung nach könnte Russland ein natürlicher Verbündeter der USA sein, so wie Russland es während des amerikanischen Bürgerkriegs war und natürlich, da die beiden Länder im Zweiten Weltkrieg verbündet waren.
Amerika braucht ein Schreckgespenst, um seine Atomprogramme voranzutreiben, und Putin erfüllt diesen Zweck sehr gut. So traurig.
Amerika führt keine Kriege, um zu gewinnen, nein, Amerika kämpft all diese schrecklichen Schlachten, um einige wenige Amerikaner reich zu machen, während andere ihre gottgegebenen Rechte verlieren. Joe
https://www.eisenhower.archives.gov/all_about_ike/speeches/chance_for_peace.pdf
Hier ist ein Artikel, der beschreibt, wie die russische Einmischung die politische Kluft in der amerikanischen Öffentlichkeit vertieft. Nein, es wird nicht erwähnt, wie sehr die amerikanischen Massenmedien dazu beitragen, diese Kluft aufzubrechen, aber es spiegelt wider, wie die Russen aus unseren Meinungsverschiedenheiten in den USA Kapital schlagen.
http://thehill.com/homenews/administration/375382-the-memo-russia-finds-weapon-in-us-divisions
Hier geht ZeroHedge tiefer auf die Veröffentlichung des Berichts des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses durch die Schiff-Demokraten ein.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-24/house-intel-democrats-release-gop-counter-memo
Hier untersucht Kenneth Whittle das Memo der Demokraten neben dem Memo der Nunes. Lesen Sie dies und vergleichen Sie.
https://disobedientmedia.com/2018/02/op-ed-a-tale-of-two-memos/
Joe,
Schön zu sehen, dass du immer noch Lust hast, die BS zu konsumieren. Es ist auch sehr schön, dass Sie die Poster auf dieser Website so oft kommentieren und mit ihnen in Kontakt treten. Ich fühle mich schuldig und würde um Verzeihung bitten, dass ich nicht dasselbe zurückgegeben habe. Nicht nur für Sie, sondern für viele andere.
Ihnen allen, in diesem Fall aber Ihnen, Joe, möchte ich mich ganz herzlich dafür bedanken, dass Sie so ein aufschlussreicher Mitwirkender waren. Durch Ihre Fähigkeit, zwischen den Zeilen zu lesen, habe ich viele Erkenntnisse gewonnen, und das ist meiner Meinung nach die Verbindung, die uns alle verbindet.
Sie haben die Fähigkeit zu sehen und andere haben diese Fähigkeit auch. Urteilsvermögen ist vielleicht das größte Geschenk. In der Lage zu sein, die Komplexität zu analysieren und die Wurzel des Problems zu erkennen, die oft tatsächlich eine hässliche Wurzel ist.
Dieser Quatsch am Russia Gate ist vielleicht die größte Bedrohung für die Menschheit. Es kommt zu einer Zeit, in der unsere Geheimdienste, Medien und Verteidigungsbehörden das Gefühl haben, dass sie jedes Recht haben, uns alle zu täuschen und die Spannungen zu ihrem wirtschaftlichen Vorteil zu eskalieren und dabei eine Katastrophe zu riskieren. Während ich dies schreibe, ist Putin in der Defensive und erklärt, dass er sich die Simson-Option vorbehält, die ganze Welt mit einem Weltuntergangsgerät zu vernichten, wenn Russland angegriffen wird.
Danke, Mann, dass du so weitergemacht hast!
Was noch schlimmer ist, ist, dass der überreichreiche Club einschließlich der Medien in den USA ihre eigenen Gründe hat, den Weltuntergangsabzug zu betätigen und einen Atomkrieg zu beginnen. Eine völlig unausgewogene Vermögenspyramide mit allen Reichtümern an der Spitze führt dazu, dass Sie und ich entbehrlich sind. In den Augen der Superreichen sind wir einfach wertlos. Es ist eine ähnliche Situation wie in Frankreich, als Marie Antoinette sagte: „Dann lasst sie Kuchen essen“, als sie darum bat, etwas Gnade zu zeigen, weil die Menschen kein Brot zum Essen hatten. Die Aristokratie kümmert sich nicht weniger um die hungernden Massen und verachtet sie sogar.
Auch bei uns sind alle Mechanismen vorhanden. Wir haben eine Propagandapresse und Fake News, nicht von einer ausländischen Regierung, sondern von unserer eigenen, von der Regierung kontrollierten Presse. Wir haben einen glühenden Nationalismus gepaart mit militärischen Abenteuern in einer Reihe von Ländern, die Chaos säen und ausländische Supermächte entfremden, die über riesige Vorräte an Atomwaffen verfügen, die auf US-Ziele abzielen und zum Abschuss bereit sind.
Warum sonst sollte Putin eine Pressekampagne starten, in der er und Russland behaupteten, dass er und Russland über ein Weltuntergangsgerät verfügten, wenn es nicht die kontinuierliche Propagandakampagne gäbe, die uns davon überzeugen würde, dass Russland insgeheim die Kontrolle über unsere Demokratie und unseren Wahlprozess hat?
Das ist letztendlich gefährliches Zeug. Wir müssen uns fragen, welche Beweise und Fakten es gibt, die die Behauptung stützen, dass Russland sich der Manipulation unserer Wahlen schuldig gemacht hat.
Bedauerlicherweise stellt sich heraus, dass es sich bei den Fakten hinter den Anschuldigungen lediglich um einige unbedeutende Personen handelt, die versuchten, sich durch den Kauf von Anzeigen auf Facebook Einfluss zu erkaufen. Wie Pizza Gate ist auch Facebook unabsichtlich Gastgeber einer Menge Blödsinn, nicht zuletzt hausgemachter Fake News aus dem Inland.
Es ist in der Tat ein trauriger Zustand, dass wir Russland offenbar zu der Haltung zwingen, dass es sich erneut auf ein Weltuntergangsinstrument berufen wird, um die Zivilisation, wie wir sie kennen, zu beenden, genau wie sie es in den 1960er Jahren getan haben, um allen Feindseligkeiten entgegenzuwirken, die wir können auf völlig falsche Weise aufbringen, um Sanktionen und Auswirkungen gegen Russland zu rechtfertigen.
Danke Joe. Sie haben viel getan, um diesen Fake-Media-Blödsinn in Frage zu stellen. Hut ab auch vor Consortium News und Robert und Nate Parry, die unermüdlich die Fakten rund um historische Ereignisse untersucht und Blödsinn über Blödsinn gesagt haben.
Ich werde am Weltuntergang einen Link posten.
Hier ist ein Link, der Putins Behauptungen untermauert, dass er über ein Weltuntergangsgerät verfügt und warum er das Gefühl hat, dass er uns davon erzählen muss.
https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-confirms-russia-has-a-doomsday-nuclear-weapon-in-a-wild-speech-to-the-nation/ar-BBJJOmk
Team Trump wird angeklagt und bekennt sich schuldig, weil „Russia-Gate“ lächerlich ist? Pfeifen im Dunkeln…
Bevor ich dies las, überprüfte ich zunächst, ob der Begriff „liberal“ missbraucht wurde. Als ich überhaupt keines fand, sah das Stück plötzlich aus sehr vielversprechend. Und es war ein schöner Aufsatz!
Ein kleiner Kritikpunkt war, dass der Autor am Ende immer wieder darauf verwies, dass die „USA“ oder „Washington“ die Kräfte für den Regimewechsel oder die völlige Zerstörung von Nationen seien, die Israel zerstören will. Das beschissene kleine Pestloch war der kaum verhohlene Drahtzieher aller „Kriege für Israel“, die die USA in ein bankrottes Gespött verwandelt haben.
Nachdem ich diesen kleinen Einwand zu Protokoll gegeben habe, kann ich sagen, dass das großartig war.
Zachary, ... ich würde mich nicht zu sehr auf Wörter wie „liberal“ einlassen, die so oft verwendet und missbraucht wurden, dass sie fast bedeutungslos geworden sind, aber ja, „die Demokratische Partei überholt jetzt die Republikaner auf der rechten Seite.“ Irgendwie glaube ich, dass sie glauben, dass sie in den Zwischenwahlen genügend „gemäßigte“ Republikaner gewinnen können, um die „wütenden weißen Männer“ (und Intellektuellen) auszugleichen, die sie bei der letzten Wahl verloren haben … die gleiche Verliererstrategie.
Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass es das Präfix neo- ist, das liberal und konservativ praktisch ein und dasselbe macht.
Tatsächlich scheinen die Grenzen so verschwommen zu sein, dass das Präfix neo- mittlerweile praktisch überholt sein könnte. Vielen Dank für die Kommentare von Ihnen, die sich damit befasst haben
Stimmt, Virginia … obwohl sich neoliberal normalerweise auf die Wirtschaftspolitik bezieht, während sich neokonservativ am häufigsten auf Warhawks bezieht. Wir sehen jetzt, wie sehr ihre Interessen übereinstimmten.
Ja – die gleichen Sponsoren und Kontrolleure – die Bankster und das MIC…..
außer dass die Neokonservativen Lippenbekenntnisse zu den zweiten Änderungsanträgen ablegen und
das „Recht auf Lebenszeit“ und die Todesstrafe, während die Neolibs Lippenbekenntnisse zu Waffenkontrolle und Abtreibungsrechten ablegen und es ihnen recht machen, Menschen in ihre schwarzen, gewinnorientierten Gefängnisse zu werfen.
Keine der beiden Gruppen scheint ein Interesse daran zu haben, das Leben der durchschnittlich arbeitenden Bevölkerung zu verbessern, befürwortete jedoch die Abschaffung der New-Deal-Reformen.
Ja, Evelync und BobH, ich bin froh, dass Sie das beide weiter erklärt haben.
Ich habe in einem früheren Artikel etwas darüber gepostet, wie die Öffentlichkeit in den 1930er Jahren an Gesprächen über „Anreize für den Krieg“ beteiligt war – die gleiche Diskussion, die heute die gesamte Öffentlichkeit führen sollte, aber wir sind nicht dabei. MSM hält das Gespräch über die Ablenkungen aufrecht. Der Kommentar passt auch hierher (aber wie ich immer wieder sage, die Artikel bei CN kommen so schnell und rasend voran, dass wir nicht immer auf dem gleichen Stand sind):
In Oliver Stones und Peter Kuznicks Buch mit dem Titel „The Untold History of the United States“, zweites Kapitel mit dem Titel „The New Deal“, wird berichtet, dass es nach dem Ersten Weltkrieg in den großen Zeitungen eine große Diskussion darüber gab, ob Geldverdienen das Richtige sei oder nicht Anreiz zum Krieg. Damals gab es in diesem Land sicherlich viel Bewusstsein und ein Gewissen. Im Kongress wurde ein parteiübergreifendes Komitee unter der Leitung von Gerald Nye gebildet, es fanden Anhörungen statt, und es sah so aus, als ob Fortschritte gemacht worden wären, als am Abend vor der Abstimmung ein paar Saboteure der Ausschussmitglieder die Presse versammelten und die Debatte von der Sache ablenkten Möglichkeiten, wie das Komitee dieses Problem lösen konnte. Die Öffentlichkeit schien dafür zu sein, die gesamte Waffenproduktion zu verstaatlichen und/oder die Gewinne zu begrenzen und/oder die Gewinne mit hohen Sätzen, sogar bis zu 100 %, zu besteuern. Natürlich gab es noch viele andere Bedenken. Ein weiteres Thema der öffentlichen Diskussion war der Faschismus. Es gab viele Inszenierungen, um unsere Regierung als faschistisch zu etablieren.
Hier ist ein wirtschaftsfeindliches Zitat von Roosevelt aus dem Buch:
„Wir mussten mit den alten Feinden des Friedens kämpfen – Geschäfts- und Finanzmonopol, Spekulation, rücksichtsloses Bankwesen, Klassenantagonismus, Sektionalismus, Kriegsgewinn. Sie hatten begonnen, die Regierung der Vereinigten Staaten als bloßes Anhängsel ihrer eigenen Angelegenheiten zu betrachten. Wir wissen jetzt, dass eine Regierung mit organisiertem Geld genauso gefährlich ist wie eine Regierung mit organisiertem Mob … Sie sind sich einig in ihrem Hass auf mich – und ich begrüße ihren Hass.“
Oder wie George H. W. Bush seinem neugierigen Sohn George W. den Neokonservatismus erklärte:
"Israel."
Meiner Meinung nach stecken hinter der Verfolgung von Trump und Russland zwei versteckte Absichten.
Das erste Ärgernis waren die ersten Versuche von Herrn Trump, MIC-Verträge wie die F-35 zu kürzen, von der alle auf der Technologieseite sagen, dass sie ein Albatros sind.
Das zweite Ärgernis waren die Vorschläge von Herrn Trump, dass wir mit der Verteufelung Russlands aufhören und Wirtschaftsbeziehungen knüpfen sollten, von denen jeder Wissenschaftler zustimmen wird, dass sie die beste Möglichkeit sind, den Frieden zu wahren.
Diese Bedrohungen für das Geschäftsmodell des MIC haben die Regierung und die Fake-Medien dazu veranlasst, antirussische Propaganda zu verstärken, um uns in einem nie endenden Wettrüsten zu halten.
Schließlich gibt die BS „Russland hat die Wahl gehackt“ den gefälschten Medien eine Möglichkeit, uns alle von den wahren Gründen abzulenken, warum DT gewonnen hat, was mit ihren fetten Bankkonten beginnt. Sie werden niemals schlecht über ihr Geschäftsmodell sprechen, das die Demokratie zerstört.
Donald Trump hat völlig Recht, wenn er sagt, dass die Medien der Feind des amerikanischen Volkes sind. Ich weiß nicht, wie ich diese Propagandisten und Kriegstreiber sonst nennen soll, die uns aufgrund falscher Behauptungen in einen Atomkrieg zu verwickeln drohen. Sie SIND unser Feind.
Haben wir der Präsidentschaft durch diesen Blödsinn nicht schon genug Schaden zugefügt? Geht es nicht zu weit, wenn wir eine ganze Nation aufgrund dessen, was sie einer Person angetan hat, sanktionieren? Wie weit werden sie uns auf diesem Weg noch weiter führen, wenn sie den Kongress mit Spott ködern, um weitere Sanktionen zu verhängen, die auf gar nichts beruhen.
Aus NY Times Op Ed
„Hören Sie auf, die Russen damit durchkommen zu lassen, Herr Trump“
Von DER REDAKTION FEB. 16. 2018
„Die Frage ist, ob Herr Trump endlich die Tatsache der russischen Einmischung akzeptieren und aggressive Maßnahmen ergreifen wird, um die amerikanische Demokratie zu schützen. Erstens könnte er die Sanktionen gegen Russland verhängen, die der Kongress mit überwältigender Mehrheit verabschiedet und die er letzten Sommer in Kraft gesetzt hat. Dazu müsste er natürlich seinen mysteriösen Widerstand gegen ein Vorgehen gegen Russland überwinden und sich auf den Schutz seines eigenen Landes konzentrieren.“
Ich habe eine bessere Möglichkeit für die Menschen, unser Land zu schützen. Glauben Sie nicht blind, was diese „Journalisten“ den Amerikanern aufdrängen.
Die Demokraten und die Medien sind zwei große Bastionen, die einer gründlichen Überarbeitung bedürfen, wenn sie jemals wieder etwas anderem als ihren eigenen egoistischen Interessen dienen wollen. Bis dahin bleiben sie eine Hauptbedrohung für Frieden und Sicherheit.
Hier ist der Link.
https://www.nytimes.com/2018/02/16/opinion/trump-russians-indictments-elections.html
Der NYT-Leitartikel beruht auf einer falschen Annahme: dass die Mueller-Anklage ein Beweis für irgendetwas sei.
Eine Anklage enthält nur Behauptungen, die noch nicht bewiesen wurden und möglicherweise nie bewiesen werden. Es erfüllt zwei Hauptaufgaben in unserem Justizsystem: [i] es bescheinigt, dass einer Grand Jury Beweise vorgelegt wurden, die einen Anscheinsbeweis der Schuld belegen; [ii] Es informiert die Angeklagten über konkrete Vorwürfe, auf die sie im Prozess vorbereitet sein müssen.
In der Bescheinigung ist nicht erforderlich, dass die Staatsanwaltschaft der Grand Jury irgendwelche Beweise vorlegt, die gegen die Schuld sprechen würden. Darüber hinaus schreit die Unschuldsvermutung geradezu danach, dass Anklagen nicht als Beweismittel angesehen werden können.
Die oben genannten Merkmale einer Anklage werden jedem Jurastudenten im ersten Studienjahr vermittelt. Dass die Redaktion der New York Times sie ignorierte, ist ein ziemlich verblüffendes Beispiel dafür, dass man viel zu weit geht.
Übrigens ist der Bericht der demokratischen Minderheit, der das Nunes-Memo widerlegen soll, erschienen. http://docs.house.gov/meetings/ig/ig00/20180205/106838/hmtg-115-ig00-20180205-sd002.pdf
Nizza.
Es ist in der Tat ein bizarres Universum, in dem die Demokraten die Finanzkonservativen sind und für staatliche Rechte kämpfen und die Republikaner diejenigen sind, die unser Defizit in neue Höhen des Wahnsinns explodieren lassen und versuchen, Gesetze zugunsten des Bundesgesetzes zu verabschieden, das Vorrang vor (kein Wortspiel beabsichtigt) Staatsebene hat Einsen.
Gebildete Menschen wissen, dass das Gegenteil von „Liberalismus“ „Monarchismus“ ist.
Tut mir leid, aber Sie und Ihre Führer sind für Ihre eigenen Fehler verantwortlich, einschließlich des Versuchs, Jesus mit Kriegen im Nahen Osten zur Rückkehr zu bewegen. Du bist zur Freiheit verdammt!
Dieses ganze Thema wurde von den RoundTable-Gangstern von Cecil Rhodes ausgeheckt, um den britischen Teil des Neuen Römischen Reiches in MENA im späten 1800. Jahrhundert tatsächlich zu stützen (von den Franzosen, Italienern, Spaniern, Portugiesen und Deutschen wurde erwartet, dass sie sich um ihre Anteile kümmerten). im Neuen Römischen Reich in der MENA-Region, sobald sie das neue, imperiale, faschistische/NAZI-Projekt in Gang bringen konnten, unter dem entthronten König George, General Franco, Salazar, Petain, Mussolini und Hitler. Zum Glück für die Welt, Hitler entschied, dass er der Spitzenreiter sein sollte und nicht einer der anderen, was zu dem zufälligen Streit führte, der den Zweiten Weltkrieg prägte, der tatsächlich stattfand. Das andere Hauptprojekt der Cecil Rhodes-Bande bestand darin, die USA wieder in die Hände der Briten zu bringen Teil des Neuen Römischen Reiches, mit viel Kooperation von den Ivy-League-amerikanischen Tory-Imperialisten, nachdem sie sehr hart daran gearbeitet hatten, die New-Deal-Politik der ehemaligen Kontinentalrepublik zu untergraben. Dies gelang ihnen mit großem Erfolg und sie dominierten die Nachkriegszeit Epoche. DAS ist es, was jetzt vergeht und durch eine von der Neuen Seidenstraße definierte Welt ersetzt werden soll, frei von Krieg, aufgebaut auf kooperativen, konstruktiven Bemühungen, vorbereitet für die Aufnahme in die universelle Familie der humanoiden Art, wieder bewusst (von a LANGE VERLORENE Wahrheit), dass das Universum die Schöpfung des Schöpfers ist und die Erde selbst heiliger Boden ist, und dass es tatsächlich eine richtige Lebensweise gibt.
Und was genau würde man ihnen vorwerfen? Sich mit den USA herumschlagen?
Ist es nicht schön, dass der Hauptankläger der „Einmischung“ der Russen ein gewisser Herr Schiff ist, der aus einer Familie stammt, die den größten Einfluss auf die Einführung des Bolschewismus nach Russland hatte? https://www.counter-currents.com/2013/10/wall-street-and-the-november-1917-bolshevik-revolution/
Heute versucht Schiff der Jüngere, den Bolschewismus in die USA zu bringen. Hat dieser „Aktivist“ bemerkt, dass er die Verstöße gegen die US-Verfassung verteidigt?
Die leidenschaftlichsten Kapitalisten seit dem Goldenen Zeitalter sind also in Wirklichkeit Krypto-Kommunisten, die planen, den Vereinigten Staaten den „Bolschewismus“ aufzuzwingen. Ich wette mein Haus, dass Sie nicht beweisen können, dass das wahr ist. Die Neigung mancher Menschen zum naiven Denken widersprüchlicher Informationen und Zufälle, die beweisen, dass ihre Lieblingstheorien den Gesetzen der Physik entsprechen, konnte nur in einer Gesellschaft entstanden sein, die 70 Jahre lang mit antikommunistischer Propaganda bombardiert wurde, und in einer Bevölkerung, die diesen Gesetzen unterworfen war ein Bildungssystem, das den Bürgern bewusst nicht beibringt, kritisch zu denken. Es ist eigentlich kein gutes Zeichen, wie leicht sich viele Amerikaner der Illusion hingeben, einige ziemlich weit hergeholte Dinge zu glauben, ohne dass dafür stichhaltige Beweise vorliegen.
Stellen Sie sich vor, Sie besitzen ein magisches Wahrheitsgerät, das alles weiß, was jemals auf der Welt passiert ist. Sie erhalten keine Einzelheiten, erfahren aber auf Nachfrage, ob Ihre Theorien und Annahmen zu einem Ereignis oder einer Situation wahr sind (oder nicht).
Aber es gibt einen Haken: Wenn die allwissende Wahrheitsmaschine sagt, dass etwas, von dem Sie geglaubt haben, dass es wahr ist, tatsächlich NICHT wahr ist, wird es Sie töten.
Würden Sie also Ihr Leben auf die Behauptungen setzen, die Sie über die Wall Street und die Russische Revolution machen? Nein, das würdest du nicht. Die „Moral“ der Geschichte besteht sozusagen darin, dass wir viel, viel weniger wissen, als wir denken. In einer Welt, in der Ereignisse selten, wenn überhaupt, nur vom Willen mächtiger Individuen bestimmt werden, ist es ein Muss, ein gewisses Maß an Mehrdeutigkeit und Unsicherheit zu akzeptieren. Zum einen sind sie nicht besonders schlau, und Geschichte ist kein Hollywood-Film, in dem einzelne Helden und Bösewichte über den Ausgang von Nationen und Kontinenten entscheiden und nach 90 Minuten alle losen Enden und Unklarheiten geklärt und gelöst werden.
Anna, auf welchem Planeten lebst du?????
Adam Schiff versucht, den Bolschewismus in die Welt zu bringen
Vereinigte Staaten?!?!?!?! Runter mit deinem Rocker, Liebling.
KOOKOO KOOKOO!!!!!!!
EINMISCHUNG! Es ist ein Kapitalverbrechen, wissen Sie. Es erinnert mich an etwas, das meine Schwiegermutter begangen hat.
Ha!
„Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten von Amerika.“
Daniel Lazare, vielen Dank, dass du es so deutlich formuliert hast. Veröffentlicht, veröffentlicht, veröffentlicht das Wort. Kein Moment zu verlieren!
Liebe Virginia, das Russiagate-Fiasko stand nie auf festem Boden. Denken Sie an Folgendes: Die Tatsache, dass diese Regierung bereits Russen in Syrien getötet hat, die nuklearen Spannungen mit Russland stark eskaliert hat, den Verkauf von Waffen an die Ukraine zugelassen hat (ein Schritt, den Obama aus Angst, Moskau zu verärgern, abgelehnt hat) und eine dauerhafte Militärpräsenz in Syrien aufgebaut hat mit dem Ziel, einen Regimewechsel herbeizuführen, zwang RT und Sputnik, sich als ausländische Agenten zu registrieren, erweiterte die NATO um Montenegro, ernannte den Russland-Falken Kurt Volker zum Sonderbeauftragten in der Ukraine, schloss ein russisches Konsulat in San Francisco und wies russische Diplomaten aus Teil des anhaltenden hin und her feindseligen diplomatischen Austauschs. Wie kann jemand mit gesundem Menschenverstand nach der Lektüre dieser unbestreitbaren Fakten glauben, dass Putin und Trump zusammengearbeitet haben, um die korrupte Hilary zu Fall zu bringen? Die Ermittlungen von Herrn Mueller haben nichts ergeben, was eine geheime Absprache bestätigen könnte. Ich lasse meinen Fall ruhen.
Gut gesagt. Aber leider hat Russiagate nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun. Es geht um Hysterie und Desinformation. Die beiden Parteien übertreffen sich selbst, um zu beweisen, welche Partei in ihrer Dämonisierung Russlands und Putins lächerlicher ist.
An diesem Punkt würde ich sagen, dass die Demokraten gewinnen.
Nancy,
Du hast so recht! Russiagate hat, ähnlich wie frühere Skandale wie Benghazigate, Obamas Birther-Verschwörung, Whitewater usw., nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun.
Sicher, die Mueller-Ermittlungen haben zu Anklagen, Schuldeingeständnissen usw. geführt, aber selbst mit diesen Erkenntnissen steckt offensichtlich nichts mehr dahinter.
Ich meine, für wie dumm halten sie unseren Präsidenten, dass er in Russland versauten Sex haben würde, wo er in kompromittierenden Situationen gefilmt werden könnte? Ja ja, er hatte Sex mit Pornostars, spricht auf Tonband darüber, wie er mit verheirateten Frauen schläft, und erklärte, dass er Sex mit seiner Tochter haben würde, wenn sie nicht verwandt wären, aber in einem anderen Land sind solche Dinge alles andere als versauter Sex.
Sicher, seine engsten Berater, Leute, die ihn seit den Anfängen seines Wahlkampfs begleitet haben, haben Anklagen erhoben und Schuldeingeständnisse gemacht, aber ich bin mir sicher, dass unser Präsident überhaupt nicht auf seine Berater gehört hat!
Ja, es gibt keinen gesunden Menschenverstand.
Hier ist ein ungewöhnlicher Hinweis, den Sie verstehen sollten: Das fragliche Band ist eine Überwachungs-CD des Sicherheitssystems des Hotels und es existiert. Die eigentliche Frage ist, was es bedeutet. Trumps versauter Sex hat nichts damit zu tun, das Land zu regieren, oder? Der wahre Schaden ist der Diebstahl von Billionen durch die republikanische Führung. Trump hat die Kunst des Stehlens nur perfektioniert.
Er ist WIRKLICH VERDAMMT DUMM, und anscheinend bist du es auch!!!
Das ist „Keinen Moment zu verlieren“ Genosse.