Anti-Trumpisten nutzen Mueller-Anklagen, um die Spannungen mit dem atomar bewaffneten Russland zu eskalieren

Shares

Die Anklage des Sonderstaatsanwalts Robert Mueller gegen 13 mutmaßliche Mitglieder einer russischen Trollfarm führt zu Rufen nach einer Eskalation mit Russland und verschärft die Spannungen, die bereits einen historischen – und gefährlichen – Tiefpunkt erreicht haben, beobachtet Caitlin Johnstone.

Einmalige Heimat der Internet Research Agency in St. Petersburg, Russland. (WikiMedia Commons)

Von Caitlin Johnstone

Die Anhänger des US-Imperiums sind so nah dran, die Wahrheit zu sagen, wenn sie von „russischer Propaganda“ reden. Sie geben offen zu, dass es falsch ist, die Medien zu nutzen, um die Art und Weise zu manipulieren, wie Amerikaner denken und wählen. Jetzt müssen sie nur noch zugeben, dass sie es selbst sind Mach das ständig, und wir werden auf dem richtigen Weg sein.

Das Wort „Russen“ ist Amerikas Top-Trend auf Twitter zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels wegen einer Mueller-Anklage gegen 13 mutmaßliche Mitglieder einer russischen Trollfarm, diese ruchlosen Superschurken, die gepostete Bilder von Welpen und beförderte Bernie Sanders „Zwietracht im politischen System der USA zu säen, einschließlich der US-Wahlen 2016.“

Erwartungsgemäß werden keine Beweise hinzugefügt, um das Russland-Narrativ des Establishments schlüssig mit den Behauptungen zu verbinden, Russland habe die Demokratische Partei gehackt und ihre E-Mails an WikiLeaks weitergegeben, sich mit Donald Trump Jr. im Trump Tower getroffen, irgendwelche Spielereien mit gut hydrierten russischen Prostituierten gemacht oder in der Tat alles, was die Trollfarm überhaupt mit Trump oder der russischen Regierung in Verbindung bringt.

Der Fokus liegt stattdessen auf Menschen, die ihre Identität verschleiern, um Amerikaner in den sozialen Medien zu trollen wir haben es jetzt gelernt stellt eine „Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten“ dar. Als Elizabeth Lea Vos von Disobedient Media weist zu Recht darauf hinEs ist auch bekannt, dass Hillary Clintons Kampagne dieses Verhalten in großem Umfang finanziert und ausgeübt hat.

Als Reaktion auf diese enttäuschende Enthüllung fordern Demokraten und Never-Trump-Anhänger eine neue Eskalation des Kalten Krieges mit Russland. Dies trotz der Tatsache, dass diese Regierung dies bereits getan hat tötete Russen in Syrien, sehr Eskalierte die nuklearen Spannungen mit Russland, erlaubte den Verkauf von Waffen an die Ukraine (ein Schritt, den Obama ablehnte, aus Angst, Moskau zu verärgern), richtete eine ständige Militärpräsenz ein in Syrien mit dem Ziel, einen Regimewechsel herbeizuführen, erzwungen RT und Sputnik sich als ausländischer Agent registrieren lassen, erweiterte NATO mit dem Zusatz Montenegro, zugeordnet Russland-Falke Kurt Volker als Sonderbeauftragter für die Ukraine, ein russisches Konsulat schließene in San Francisco und verwies russische Diplomaten im Rahmen des anhaltenden hin und her feindseligen diplomatischen Austauschs.

Wir sind eine bereits an einem äußerst gefährlichen Punkt im anhaltenden Trend ständiger Eskalationen mit einem Land, das mit Tausenden von Atomsprengköpfen bewaffnet ist. Und diese verrückten Wahnsinnigen wollen mehr.

„Die Anklagen des Sonderermittlers Mueller sind ein weiterer Beweis dafür, dass Wladimir Putin eine Kampagne zur Einmischung in unsere Wahlen geleitet hat, mit dem Ziel, den Ausgang zu beeinflussen.“ twitterte Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminderheit. „Angesichts dieser Anklagen sollte @realDonaldTrump die vom Kongress verabschiedeten Sanktionen sofort umsetzen.“

Steven Schmidt, MSNBC-Analyst und ehemaliger Stratege von George W. Bush und John McCain, sagte dass das Wort „Einmischung“ kein ausreichend hetzerisches Wort ist, denn „Russland hat die Vereinigten Staaten angegriffen.“ Trump und die korrupte GOP-Mehrheit weigern sich, die Souveränität des Landes vor dieser externen BEDROHUNG durch einen feindlichen staatlichen Akteur zu verteidigen.“

Kongressabgeordnete Ted Lieu und Adam SchiffSenator Bernie Sanders, beliebte Kommentatoren Preet Bharara und Joe Walsh Sie alle haben sich zusammen mit vielen, vielen anderen dem Druck angeschlossen und fordern, dass der Präsident mehr tut, um die Spannungen mit Russland noch weiter zu verschärfen, als er es ohnehin schon getan hat.

Genau das sagt der renommierte Experte für amerikanisch-russische Beziehungen Stephen Cohen hat gewarnt: eine äußerst gefährliche Mischung aus ständig eskalierenden Spannungen im Kalten Krieg und gleichzeitig heißen Stellvertreterkriegen zwischen zwei nuklearen Supermächten, wobei ein Präsident einem enormen politischen Druck ausgesetzt ist, weiter voranzukommen und niemals nachzugeben. Ein Narzisst im Weißen Haus, der von seinen politischen Feinden zu einem nuklearen „Chicken“-Spiel gelockt wird, ohne die Möglichkeit zu haben, bei Bedarf auszuweichen.

Worüber reden die Republikaner inzwischen? Das sind sie alle kräht herum die Tatsache, dass diese Russland-Enthüllungen unter Obamas Aufsicht begannen und natürlich kein Beweis für eine geheime Absprache sind.

Sehen Sie, was hier passiert? Es wird niemals einen Beweis für eine Absprache zwischen Trump und Russland geben, denn darum ging es hier nie. Wir haben habe schon darüber gesprochen: Amerikas nicht gewähltes Machtestablishment kümmert sich nicht darum, Trump anzuklagen, es geht ihm darum, Russland zu behindern, um den Aufstieg einer potenziell rivalisierenden Supermacht in seinem Verbündeten China zu verhindern. Dieser ganze Wahnsinn macht vollkommen Sinn, wenn man sich dessen bewusst ist. Der tiefe Staat der USA nutzt den hysterischen Kult des Anti-Trumpismus, um Unterstützung für eine zunehmende Eskalation mit Russland zu erzeugen, und die Anti-Trumpisten machen mit in der Illusion, dass das Drängen auf Maßnahmen gegen Russland Trump schaden wird.

Nun, sie werden Trump nicht schaden, denn es hat nie eine Absprache zwischen Trump und Russland gegeben. Wäre es so gewesen, wäre es noch vor Ende 2016 von Amerikas ausgedehnten Überwachungsnetzwerken aufgegriffen und an die Washington Post durchgesickert, und wenn Trump eine Putin-Marionette wäre, würde er nicht wie sein Vorgänger ständig in Richtung eines direkten Konflikts mit Russland eskalieren Obama hätte nie davon geträumt, es zu tun. Sie schaden Trump nicht mit ihren lautstarken Rufen nach verstärkten Sanktionen und aggressiver Haltung, sie gefährden uns alle.

Demokraten, es ist an der Zeit, sich nicht mehr davon verleiten zu lassen, noch mehr Eskalationen mit einer nuklearen Supermacht zu fordern, und stattdessen Entspannung zu fordern. Republikaner, es ist an der Zeit, dass Sie aufhören, parteiische Politik über das Überleben unserer Spezies zu stellen, und anfangen, gegen diese gefährlichen Eskalationen vorzugehen, die Ihr Präsident mitgetragen hat. Diese Eskalationen sind äußerst gefährlich und werden immer gefährlicher, und im Namen aller Heiligen flehe ich Sie an, damit aufzuhören, bevor das Undenkbare passiert.

Auf meinen Knien flehe ich Sie alle an, diesem Wahnsinn Einhalt zu gebieten, zum Wohle meiner und Ihrer Kinder. Ihr Wahnsinnigen auf beiden Seiten der politischen Kluft werdet uns alle umbringen. Hören Sie in Gottes Namen auf. Bitte.

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter FacebookTwitter, oder sie Webseite. Sie hat einen Podcast und ein neues Buch Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper. Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

176 Kommentare für „Anti-Trumpisten nutzen Mueller-Anklagen, um die Spannungen mit dem atomar bewaffneten Russland zu eskalieren"

  1. Elkojohn
    Februar 18, 2018 bei 19: 46

    Was ist mit all den „Super-PACs“, die Millionen für „Angriffswerbung“ und Trolle ausgeben?
    Wahlen beeinflussen –
    Was ist mit all den Lobbyisten, die Millionen Dollar für Kandidaten ausgeben?
    Wahlen beeinflussen –
    Was ist mit all den sprechenden Köpfen in den Status-Quo-Medien, die es versuchen?
    Wahlen beeinflussen –
    Was ist, wenn die DNC die Vorwahlen für HRC stiehlt?

    . . . Was ist das, 13 russische Trolle posten FB-Kommentare??

    Ich bin schockiert, einfach nur schockiert – und wie können wir unser makelloses Wahlsystem schützen?

    JA, ich weiß, noch mehr willkürliche Sanktionen gegen Russland, Iran, Syrien, Nordkorea, China, Jemen usw. al
    Das wird ihnen lehren, worum es bei Freiheit geht – nicht wahr?

    • BobS
      Februar 18, 2018 bei 20: 51

      Aber „was ist mit … was ist mit … was ist mit … was ist mit …“.
      Vier „Whatabouts“ sind eine Menge, selbst für diese Seite.
      Starke Arbeit … wie sagt man „Hasbara“ auf Russisch?

      • Februar 18, 2018 bei 22: 20

        Geh weg, kleiner Junge ... twittere wieder mit deinen Freunden bei ProporNot

    • Joe Tedesky
      Februar 19, 2018 bei 00: 31

      Elkojohn, wie du bin auch ich sprachlos, aber wenn du diese Seite oft genug besuchst, werden wir vielleicht herausfinden können, wie wir alle unser geliebtes Amerika in Ordnung bringen können. Übrigens nenne ich Amerika vor allem wegen seiner Menschen so beliebt, und nicht so sehr wegen der Sumpflebewesen, die es heute führen. Hey Elkojohn, vielleicht wäre das ein perfekter Ausgangspunkt, und zwar indem wir diesen schrecklichen Haufen loswerden, der uns in diesem Moment nicht nur auf den Weg zu einem immer längeren Krieg führt, sondern vielleicht sogar zu einem furchtbar teuren, ganz zu schweigen davon tödliches nukleares Armageddon. Im Moment sind die einzigen Sorgen unserer amerikanischen Führung die Militärbudgets, und zwar vor allem eines. Wir sehen uns in einem anderen Beitrag, Elkojohn. Joe

  2. j. DD
    Februar 18, 2018 bei 18: 38

    Gut gesagt. Allerdings hängt viel davon ab, dass die Mueller-Operation eingestellt wird, bevor sie ihr Ziel, Trump zu stürzen, erreicht. Schließlich ist das sein Zweck

  3. bostonblackie
    Februar 18, 2018 bei 17: 05

    Mitte der sechziger Jahre hatte ich einen Juraprofessor, der meinte, „dass ein guter Staatsanwalt gegen einen Schinkensandwich Anklage erheben könnte.“ Ich habe im Laufe der Jahre Variationen davon gehört und es scheint angemessen

  4. Litchfield
    Februar 18, 2018 bei 16: 46

    Dieser Satz „Caitlin Johnstone ist eine abtrünnige Journalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin“ trägt weder zur Glaubwürdigkeit dieser Website noch von Johnstone selbst bei. Dies sollte alle beunruhigen, die auf dieser Website posten und spenden, da diese trivilisierende Zeile/Beschreibung die Wirksamkeit der Artikel von Johnstone und der gesamten Website verringert, um die Herzen und Gedanken der Bekannten von Unterstützern und Benutzern dieser Website zu verändern. Bitte lassen Sie sich etwas Ernsthafteres einfallen. „Dichter und Utopie-Vorbereiter“ klingt sehr kindisch.

  5. Februar 18, 2018 bei 15: 53

    Danke Caitlin, schön ausgedrückt.

  6. Alsbald
    Februar 18, 2018 bei 15: 02

    Es ist das Internet, verdammt noch mal. Es geht um Klicks! Wie kann jemand mit einem Gehirn das nicht erkennen? Der Grad der Dummheit in diesem Land ist umwerfend!

    . http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html

  7. Norbert
    Februar 18, 2018 bei 13: 13

    In Gottes Namen? Sie klingen eher wie ein Hysteriker als wie ein Journalist. Halt dich um Himmels willen fest! LOL

  8. Michael Kenny
    Februar 18, 2018 bei 11: 20

    Die übliche Pro-Putin-Propaganda. Nichts Neues, nur das übliche Re-Hash. „Jetzt brauchen wir nur noch, dass [die Loyalisten des US-Imperiums] zugeben, dass sie selbst [die Medien nutzen, um die Art und Weise zu manipulieren, wie Amerikaner denken und wählen], und wir sind auf dem richtigen Weg.“ Nun ja, nicht ganz. Auch Websites wie diese und Autoren wie Frau Johnstone müssen das Gleiche zugeben. Um letzteren gerecht zu werden, muss man jedoch sagen, dass ihre Bemühungen so platt sind und so dick aufgetragen sind, dass ich bezweifle, dass sich irgendjemand täuschen lässt.

  9. MLS
    Februar 17, 2018 bei 23: 25

    Je öfter ich sehe, dass dieselben Kommentatoren sich selbst zu ihren jeweiligen selbstbewussten, kognitiv voreingenommenen Behauptungen gratulieren, desto schmerzlicher wird mir klar, dass die Poster hier zwar wissen, was sie gelesen und gehört haben, aber keiner von ihnen eine Ahnung hat, was vor sich geht.

    Wo genau ist beispielsweise die sachliche Grundlage für diesen verblüffenden Absatz:

    „Nun, sie werden Trump nicht schaden, denn es hat nie eine Absprache zwischen Trump und Russland gegeben. Wäre es so gewesen, wäre es noch vor Ende 2016 von Amerikas ausgedehnten Überwachungsnetzwerken aufgegriffen und an die Washington Post durchgesickert, und wenn Trump eine Putin-Marionette wäre, würde er nicht wie sein Vorgänger ständig in Richtung eines direkten Konflikts mit Russland eskalieren Obama hätte nie davon geträumt, es zu tun. Sie schaden Trump nicht mit diesen lauten Rufen nach verstärkten Sanktionen und aggressiver Haltung, sie gefährden uns alle.“

    ?

    Weil Caitlin es gesagt hat? Wenn/dann-Theorien? Bitte.

    Der große Robert Parry hat geforscht. Journalistische Laufarbeit.

    Die Zynismus-Olympiade des kleinen Blogsylvania ist kein Ersatz.

    • BobS
      Februar 18, 2018 bei 00: 11

      Vergiss es, Jake, es ist Chinatown.

    • Rückwärtsentwicklung
      Februar 18, 2018 bei 04: 35

      MLS – na ja, wo sind die Beweise? Bitte klären Sie uns auf.

    • Desert Dave
      Februar 18, 2018 bei 11: 01

      MLS, ich denke, dass Caitlins Aussage auf den ersten Blick wahr ist. Wenn es dazu gekommen wäre, hätte die NSA mit Sicherheit die Möglichkeit, Hackerangriffe durchzuführen. Müller hat Zugriff auf alles. Das beweist im Wesentlichen, dass es keinen Hackerangriff auf unsere Wahlen gegeben hat. Wenn es um Absprachen geht, haben Sie auf rein logischer Ebene Recht, denn dafür ist der Beweis eines Negativs erforderlich. NSA-Abhöraktionen bedeuten in diesem menschlicheren Bereich weniger.

      In einem separaten Absatz listet sie Fakten auf, die zeigen, dass Trump nicht nach Putins Pfeife tanzt. Es ist ziemlich klar, dass Trump den Neokonservativen und Korporatisten verpflichtet ist, und einige (nicht ich) würden sagen, Zionisten. Sie sind diejenigen, die von Trump bekommen, was sie wollen. Wenn es also Absprachen gegeben hat, wird es für Russland sicher nicht gut laufen.

      Ich weiß, ich weiß, Bestätigungsvoreingenommenheit. Ja, ich verfolge das alles seit über einem Jahr aufmerksam und habe mir daher einige ziemlich unflexible Meinungen gebildet.

      Aber selbst wenn mich meine Voreingenommenheit blendet, ist es IMMER NOCH blendend klar, dass die USA und Russland vor dem Abgrund zurücktreten, erwachsen werden und sich weiterentwickeln MÜSSEN. Oder aber.

    • Gregor Herr
      Februar 18, 2018 bei 12: 50

      Schöner Versuch, MLS. Ihre grobe Beschreibung von „Postern hier“ ist nicht ganz so geschickt beschönigend. Sie hätten vielleicht gesagt: „Selbstgefällig, übermäßig voreingenommen, schlecht informiert und ahnungslos.“

      Warum Sie von dem Absatz, den Sie lächerlich gemacht haben, „verblüfft“ sind, muss auf mangelnde Bindung an eine allgemeine „sachliche Grundlage“ der Welt, in der wir leben, zurückgeführt werden. Logische Schlussfolgerungen sind nicht dasselbe wie bloße Theorien.

      (Nebenbei: Obama wird dafür „angerechnet“, dass er Damaskus im Jahr 2015 nicht angegriffen hat und sich geweigert hat, schwere Waffen in die Ukraine zu schicken. Er hat Syrien damals nicht offen angegriffen, weil es sowohl politisch als auch militärisch sehr riskant war und der Einsatz von Stellvertretern erforderlich war Terroristen galten immer noch als ausreichend, um ihren Zweck zu erfüllen. Er war „auf der Hut“ vor dem Putsch in der Ukraine und den NATO-Kriegsspielen – und war in Bezug auf Russland und die Ukraine rhetorisch kriegerisch und betrügerisch. Sozusagen, was er sich nicht „geträumt“ hätte „Was er 2018 in Trumps Position getan hat“, ist fraglich – obwohl ja, damals hat er die Dinge nicht so sehr angeheizt, wie er hätte sein können.)

      Aber zurück zu deinem Beitrag MLS. Bitte erläutern Sie, „was vor sich geht“, von dem die „Poster hier“ keine Ahnung haben.
      Oder ist es „schmerzlich offensichtlich“, dass Sie wegen „Wahrnehmungsmanagement“ hier sind?

  10. Februar 17, 2018 bei 22: 34

    Alles, was Caitlin Johnstone hier geschrieben hat, macht Sinn, außer dass man einen Psychopathen nicht anbetteln kann, damit aufzuhören, was er tut. Als würde man einen Serienmörder bitten, einen nicht zu töten.

  11. Rael Nidess, MD
    Februar 17, 2018 bei 22: 02

    „In Gottes Namen, hör auf. Bitte."

    Die Stimme der Vernunft.

  12. Jose
    Februar 17, 2018 bei 20: 57

    Ich versuche immer, meinen gesunden Menschenverstand zu nutzen, wenn ich mit jeder Situation umgehe. Nehmen wir Absatz 5, den meiner Meinung nach jeder langsam lesen, innehalten und sorgfältig nachdenken sollte: „… diese Regierung hat bereits Russen in Syrien getötet, die nuklearen Spannungen mit Russland stark eskaliert, den Verkauf von Waffen an die Ukraine zugelassen und eine dauerhafte Militärpräsenz in Syrien aufgebaut.“ Mit dem Ziel, einen Regimewechsel herbeizuführen, zwang Syrien RT und Sputnik, sich als ausländische Agenten zu registrieren, erweiterte die NATO um Montenegro, ernannte den Russland-Falken Kurt Volker zum Sonderbeauftragten für die Ukraine, schloss ein russisches Konsulat in San Francisco und wies russische Diplomaten aus …“ Ich habe versucht, die Mueller-Russia-Gate-Logik mit den Fakten in Absatz 5 zu vergleichen oder in Einklang zu bringen, und das führte zu einer völlig vergeblichen Übung. Ich denke, wenn ich die sokratische Methode (die auf dem Stellen und Beantworten von Fragen basiert, um kritisches Denken anzuregen und Ideen und zugrunde liegende Vermutungen herauszuarbeiten) auf Herrn Müller anwenden würde, könnte er die interne Struktur seines Berichts nicht in Einklang bringen. Der Grund ist ganz einfach: Die Fakten sind nicht auf seiner Seite, sein Bericht oder die Kriegsfalken, die ihn unterstützen.

  13. Jose
    Februar 17, 2018 bei 20: 32

    Sie haben Recht, wenn Sie sagen: „Es waren nur Klatsch und Anspielungen.“ Jemand sollte Herrn Mueller sagen: „Ton, Ton, Ton, denn ohne Ton kann ich keine Ziegel herstellen.“ Ich habe nichts gesehen, was auch nur annähernd stichhaltigen Beweisen ähnelte. Dieses ganze Russland-Debakel erinnert mich an den Batman-Film von 2007, in dem der Witzbold am Ende Folgendes sagt: „Wie Sie wissen, ist Wahnsinn wie die Schwerkraft, alles, was es braucht, ist ein kleiner Anstoß.“ Das Schlimmste an der ganzen Sache ist, dass Millionen von Die Amerikaner halten diese Einmischung Russlands für selbstverständlich, ohne stichhaltige Beweise zu verlangen. Der Einfluss des amerikanischen Lehrsystems ist in der Tat sehr mächtig.

  14. Februar 17, 2018 bei 19: 38

    Zu sagen, dass das, was die Russen getan haben, irgendeinen Einfluss auf die Wahl hatte, ist so, als würde man behaupten, es sei der Fliegenfurz im Tornado gewesen, der das Dach weggesprengt habe.

    • Zachary Smith
      Februar 17, 2018 bei 19: 45

      In letzter Zeit habe ich einige Witze gesehen, die wirklich einprägsam sind. „Fly furt in a tornado“ ist großartig, und der von Mike K neulich hat mir auch den Tag versüßt:

      In einem korrupten System zu wählen ist wie in den Ozean zu pissen – es ist in Ordnung, wenn man nichts Besseres zu tun hat…….

  15. Mike k
    Februar 17, 2018 bei 19: 00

    „Schlimmer als Hitler“ trifft Uncle Sam direkt in den Kopf. Unsere Führer haben viel von Hitler und seiner Bande gelernt, aber sie sind weit über das hinausgegangen, was Hitler erreicht hat. Rassismus, Machtgier, Folter, teuflische Waffen, Massenmord – wir haben jetzt das ganze Paket in Hülle und Fülle.

    • Marko
      Februar 18, 2018 bei 08: 26

      Es ist zwar schlimmer, aber was mich am meisten stört, ist, dass wir (das amerikanische Volk) zugelassen haben, dass die Situation so schlimm wird.

      Ich habe mich immer gefragt: „Wie konnte das deutsche Volk Hitler erlauben, seine Macht zu erlangen und aufrechtzuerhalten?“ Waren sie blind oder genauso böse wie er? „Jetzt muss ich mich nicht mehr wundern – ich erlebe das Phänomen aus erster Hand, in Echtzeit.“ Sollte es im Guiness-Buch der Rekorde jemals eine Kategorie namens „Nation mit der verantwortungslosesten Bevölkerung“ geben, muss Deutschland dank uns nicht mehr fürchten, zum Rekordhalter ernannt zu werden.

  16. Februar 17, 2018 bei 18: 43

    Gut, KiwiAntz! Ich stimme Ihnen zu und denke auch, dass Mutter Erde auch den Menschen Botschaften sendet. Zu viele Menschen lassen zu, dass (Fehl-)Anführer uns über eine Klippe führen.

  17. KiwiAntz
    Februar 17, 2018 bei 18: 26

    Ich komme aus Neuseeland, also werde ich eine Herr der Ringe-Analogie verwenden? Amerika und sein Deepstate sind der böse „Sauron“ der Welt? Sauron (wie die USA) ist ein feiger Tyrann, der alles Leben auf der Erde beherrschen will, indem er seine Ork-Diener (MIC) und einen Ring (Atomwaffen) nutzt, um sie alle zu beherrschen? Was war nötig, um Sauron aufzuhalten (und was wird nötig sein, um die USA aufzuhalten?) Ein letztes Bündnis aus Menschen, Elfen und allen anderen Völkern von Mittelerde (Planet Erde), die sich vereinen und als Einheit zusammenstehen, um dieser ernsten Bedrohung entgegenzutreten Leben auf der Erde?? Ich glaube, JRR Toiken hat die Situation nur zu gut verstanden? Vereinfachte Lösung, aber es kommt eine Zeit, in der auch alle Nationen der Erde aufstehen und die größte existenzielle Bedrohung für das Leben auf der Erde zerstören müssen, die es je gab: das amerikanische Imperium und die USA? Eine größere Bedrohung, als es Nazi-Deutschland jemals war? Das Überleben der Menschheit steht auf dem Spiel, da Ihre verrückten Anführer uns in die dauerhafte Zerstörung führen! Sie wären überrascht, wie viele reiche Amerikaner, denken Sie als Beispiel an Peter Thiel, in meinem Land Neuseeland Endzeit-, Überlebensvorbereitungs- und Schlupflöcher kaufen, wenn sie sehen, wohin uns Ihre verrückte, hysterische Nation auch führt? Wenn die Reichen anfangen, das Land zu verlassen, wie Ratten ein sinkendes Schiff verlassen, ist es dann an der Zeit, darauf aufmerksam zu machen? So wie ein kleiner Hobbit, der unwahrscheinlichste aller Helden, den Ausgang und das Schicksal von Mittelerde veränderte, schuf er einen Präzedenzfall dafür, dass gewöhnliche oder kleine Menschen auf der Welt sich dem Bösen entgegenstellen und sich gegen ihn vereinen und zum unwahrscheinlichsten Helden der Welt werden konnten um unsere Erde zu RETTEN? Gott helfe uns allen?

    • Mike k
      Februar 17, 2018 bei 18: 53

      Gut gesagt!

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 19: 12

      Meine letzte Warnung an Sie KiwiAntz, während ich hier auf dem Festland der USA festsitze, ist, wenn diese reichen Widerlinge von uns in Ihr geliebtes Neuseeland kommen ... sie sofort verhaften und dann ins Gefängnis stecken. Da ich kein großer Fan der Todesstrafe bin, ist das der beste Rat, den ich Ihnen geben kann, aber wenn Sie möchten, könnte ich das auch meinen Cousins ​​in Jersey geben, weil sie gut darin sind, Dinge verschwinden zu lassen. Seien Sie vorsichtig, passen Sie auf sich auf, KiwiAntz. Joe

    • Desert Dave
      Februar 18, 2018 bei 10: 45

      Ausgezeichnete Analogie. Werfen wir den Einen Ring (Atomwaffen) in den Vulkan, um ihn endgültig zu zerstören.

      (Aber vergessen Sie nicht, dass der weniger böse Saruman auch nach der Zerstörung des Rings zu Hause im Auenland ein Chaos anrichtete.)

    • Zachary Smith
      Februar 18, 2018 bei 18: 23

      Neuseeland hat viel zu bieten und die Isolation macht einen großen Teil des Reizes aus.

      h**ps://www.thesun.co.uk/tech/5588977/silicon-valley-billionaires-apocalypse-new-zealand/

      h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-2931325/Super-rich-buying-property-New-Zealand-bolthole-case-west-goes-meltdown.html

  18. jaycee
    Februar 17, 2018 bei 18: 01

    Die Mueller-Anklageschrift beschreibt eine gängige Clickbait-Operation aus einer äußerst hysterischen und paranoiden Perspektive. Absurder Wahnsinn. Es geht um „Kommunisten vergiften unsere lebenswichtigen Körperflüssigkeiten“. Die Einführung von Kontrollen im Internet ist hier ein Endziel.

    • Gregor Herr
      Februar 17, 2018 bei 20: 42

      Ich habe mich der Qual gestellt, heute Abend ein bisschen von Chris Hayes zu sehen, wie er mit Nadler (D-NY) und einem Mann aus dem Clinton-Wahlkampfteam spricht, die beide die sogenannte „Einmischung“ einen „Angriff“ gleichbedeutend mit Pearl Harbor nannten. Hayes spielte den Heterosexuellen und vermasselte den Vergleich ein wenig, aber sie blieben hartnäckig und Hayes schlug vor, dass die logische Schlussfolgerung ihrer Forderung Krieg sei. Nadler hielt kurz davor, sagte aber, die Russen müssten einen hohen Preis (mehr Sanktionen) zahlen, und der andere meinte, der neue Krieg werde eine Art Cyberkrieg sein. Ich denke, Sie haben Recht, dass „die Einführung von Kontrollen im Internet hier ein Endziel ist“.

      • David G
        Februar 17, 2018 bei 21: 30

        Der rhetorische Abstieg begann mit dem „Hacken des DNC“ (nicht, dass ich die Realität eingestehen würde) und glitt schnell dahin:
        „die Wahl hacken“ zu
        „Unsere Demokratie hacken“ zu
        „Angriff auf unsere Demokratie“ zu
        „Angriff auf unser Land“,
        Und jetzt ist das, was Sie auf MSNBC gesehen haben, Gregory Herr, die Norm.

        Ich habe gesehen: Was ist der Unterschied zwischen dem, was die Russen hier getan haben, und dem, was sie getan hätten, wenn sie die Aleuten-Inseln besetzt hätten?

        Wie kann man mit einer solchen Streit-Paranoia rational umgehen?

    • David G
      Februar 17, 2018 bei 21: 19

      Jaycee, ich denke, das ist tatsächlich ein zentraler Punkt, der bei Kommentaren zu diesem Unsinn im Vordergrund stehen sollte: Die psychologischen Treiber sind Bedenken hinsichtlich *Reinheit* und *Kontamination*.

      Ich habe von Studien gelesen, die zeigen, dass solche Sorgen mit einer rechten oder „konservativen“ politischen Orientierung korrelieren, was trotz seiner demografischen Basis auf der dem-parteiischen, angeblich liberalen Seite des Ganges absolut das Russia-Gate-Konstrukt beschreibt /Bevölkerung.

  19. Februar 17, 2018 bei 17: 28

    Absolut, Politik ist größtenteils Theater, wie Nonsens Factory feststellte. Tom Welsh und Mike K, was für ein toller Austausch über Menschen, die so dumm sind wie Sandflöhe! Die westlichen Nationen geraten aufgrund ihrer sklavischen Abhängigkeit von Geld und militärischer Macht ins Wanken, und die USA stehen kurz vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch, da sie Schulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar und ein unglaubliches Defizit haben und weiterhin aufsteigen, um den Oligarchen zu helfen. inzwischen mit verzweifelten Massen, von denen viele ohne Hilfe nicht einmal ein Dach über dem Kopf haben können. Der Goldman hat die USA entlassen. Ist Ihnen aufgefallen, dass Goldman Sachs seit Bill Clinton für das Gold zuständig ist? Diese Unholde nutzen Verdrängung, weil sie das blutigste Chaos in der amerikanischen Gesellschaft angerichtet haben, also geben sie Russland die Schuld für das, was sie tun, sie sind psychopathisch. Wir müssen sie darauf aufmerksam machen. Lesen Sie unbedingt den Artikel „Eine kurze Geschichte der Kreml-Trolle“ bei The Saker. Der Abdruck der CIA ist überall zu sehen.

  20. Februar 17, 2018 bei 16: 58

    „Der tiefe Staat der USA nutzt den hysterischen Kult des Anti-Trumpismus, um Unterstützung für zunehmende Eskalationen mit Russland zu erzeugen, und die Anti-Trumpisten machen mit in der Illusion, dass das Drängen auf Maßnahmen gegen Russland Trump schaden wird.“

    Auf den Punkt gebracht, aber die Strategie geht über den tiefen Staat hinaus, unter dem ich Akteure innerhalb unserer Regierung verstehe. Cui bono, und dazu gehören auch Verdächtige, die keinen Hehl daraus machen, was sie suchen. Das Problem mit ihren Plänen besteht darin, dass sie davon ausgehen, dass sie den Schalter in der Hand haben, der diesen Putsch ein- und ausschalten kann, und irgendwo dazwischen.

  21. CMP
    Februar 17, 2018 bei 16: 49

    Denken Sie daran, dass bis in die 80er Jahre bei jedem Wahlzyklus der Wahlslogan immer lautete: „Es geht um die Arbeitsplätze.“ Oder: „Es geht um die Wirtschaft“?

    Wie reagieren die USA also auf all diese Nebeltaktiken, während sie von den Russen „begrapscht“ werden?
    Die Frage, die Gallup jeden Monat zum Thema Parteizugehörigkeit stellt, lautet:
    „Betrachten Sie sich in der Politik heute als Demokrat, Republikaner oder Unabhängiger?“
    ————————Demokraten (%) ––Republikaner (%) ––Unabhängige (%)
    2016 Nov. (1-6) ………..31…………………….27………………………..36………
    2016 Nov. (9-13) ………30…………………….27………………………..40………
    2016 Dez. (7-11) ………29…………………….28………………………..39………
    2017 Jan (4-8) …………25…………………….28………………………..44………
    2017 Feb (1-5) ………..31……………………..31………………………..37………
    2017 Mar (1-5) ………..30……………………..26………………………..42………
    2017 Apr (1-5) …………25……………………..28………………………..44………
    2017 May (3-7) ………..29……………………..28………………………..40………
    2017 Jun (4-8) …………26……………………..30………………………..42………
    2017 Juli (5-9) ………….28……………………..28………………………..41………
    2017 Aug (2-6) ………..25……………………..28………………………..44………
    2017 Sep (6-10) ………29……………………..30………………………..40………
    2017 Oct (5-11) ……….24……………………..31………………………..42………
    2017 Nov (2-8) ………..25……………………..27………………………..42………
    2017 Dec (4-11) ………25……………………..27………………………..46………
    2018 Jan (2-7) …………22……………………..32………………………..44………
    *** Seit der Wahl 2016 verzeichneten die Demokraten einen Rückgang ihrer Umfragewerte um 9 %.

    Und wer war es, der während der Amtszeit der „Rock Stars“ die „Mistgabeln“ zu spüren bekam? Ich nehme an, dass es die Russkies waren, die während seiner Amtszeit diese zehn Gouverneursämter gehackt haben. Und während diese Russkies gerade dabei waren, haben sie zufällig die 10 Parlamentssitze des Bundesstaates weggehackt; sowie. …. Und wenn wir schon dabei sind, warum nicht auch noch das Blutbad von 900 zum Russkie Grope anheizen?

    Das amerikanische Volk ist nicht dumm. Aber sie werden alle zwei Jahre absichtlich mit einem Piss-Arme-System ausgestattet, das Piss-Arme-Kandidaten hat.

    ~
    Ich kann nur sagen, dass ich hoffe und bete, dass diese neuen Aktivisten in allen westlichen Landkreisen viel schneller lernen können als ich. Denn meines Erachtens nehmen in all diesen Ländern die polarisierenden Botschaften der Rechten zu, die lange Zeit mit einer sehr absichtlich „in die Irre geführten“ Linken verbunden waren.

    Es ist die aufrichtige Person, die versucht, sich zu befreien und aktiv zu werden, die mir wirklich leid tut. :
    https://popularresistance.org/be-wary-of-the-democratic-wing-of-the-protest-movement/

    Ich glaube, dass die Demokraten mit den Citizens United auf lokaler Ebene „gesahnt“ werden. Ich glaube auch, dass dies der Grund ist, warum HRC ratlos war und dass sie es rückgängig machen würde.

    Aber mit der Wahl von Perez, den fehlenden bedeutenden Änderungen an der Satzung der Demokraten, der Ermöglichung von Unternehmenssponsoring für die DNC und ihrer Fortsetzung gezielter Spenden aus „dunklem Geld“ haben sie deutlich gezeigt, dass sie immer noch an der Crack-Pfeife festhalten.

    • Gregor Herr
      Februar 19, 2018 bei 18: 41

      Statistisch gesehen ist das SEHR bedeutsam. Kombiniert man den Rückgang der Zugehörigkeit zu den Demokraten mit dem Anstieg der Zugehörigkeit zu den Republikanern, wird dies sogar noch schlimmer. Schade, dass die Demokraten zu korrupt, zu taub und zu selbstsicher sind, wenn es darum geht, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, um darauf zu achten. Und sie dachten, Clintons Niederlage gegen Trump sei eine Überraschung … sie haben noch nichts gesehen.

  22. BobS
    Februar 17, 2018 bei 16: 39

    Frau Johnstone, wäre es für Sie zu aufwändig, Ihre „Fähigkeiten“ auf eine astrologische Lektüre wichtiger Weltführer anzuwenden?

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 17: 28

      BobS, warum fastete Caitlin für dich?

      • Rückwärtsentwicklung
        Februar 17, 2018 bei 19: 49

        Joe – seine Initialen sind „BS“ und das ist es, was er schaufelt.

  23. Mike k
    Februar 17, 2018 bei 16: 31

    Wenn Ihnen Caitlins Klarheit und Direktheit gefallen hat. wie ich, dann wirst du dieses Stück wirklich lieben………. http://www.unz.com/article/the-war-on-dissent-the-specter-of-divisiveness/

  24. Luzifer
    Februar 17, 2018 bei 16: 20

    „Auf meinen Knien flehe ich euch alle an, diesen Wahnsinn zu stoppen, zum Wohle meiner und eurer Kinder. Ihr Wahnsinnigen auf beiden Seiten der politischen Kluft werdet uns alle umbringen. Hören Sie in Gottes Namen auf. Bitte."

    Danke, Caitlin. Sie haben das Problem sehr treffend beschrieben und Sie haben Recht. Schuld sind beide Seiten. Und beide Seiten sind dem amerikanischen Volk, den Menschen auf der Welt und Gott gegenüber für ihre Taten verantwortlich. Die globalistische (oder von Globalisten wie Chuck Schumer und John McCain unter anderem bezahlte Ausbeutung) Kriegshetze, offene Grenzen und Pay-for-Play-Agenda ist vorbei. Je früher sie auf die Knie gehen und um Gottes Vergebung bitten, desto besser. Die Menschen auf der Welt wollen eine bessere Welt für ihre Kinder und ihre Familien. Nicht noch mehr Blutvergießen für Fiat-Geld und Macht, die in den Augen Gottes wertlos sind, und nicht noch mehr Geld, das für politischen Unsinn verschwendet wird (wie die Russland-Ermittlungen, die die Amerikaner Millionen von Dollar gekostet haben, Kriege um Öl- und Gaspipelines und Währungsmanipulationen), das könnte sein Wird verwendet, um der Bevölkerung dabei zu helfen, sich von Hunger, Drogenkonsum und Obdachlosigkeit zu befreien (die durch böse Wirtschafts- und Beschäftigungssysteme absichtlich geschaffen wurden). Die Menschheitsgeschichte ist voll von diesem Unsinn und er wird enden. Gott kommt herab und in die Herzen der Menschen. Seien Sie versichert, dass sich die Dinge bald dramatisch ändern werden und alle Menschen die Wahrheit erfahren werden. Der Status quo der globalistischen Sklaverei wird nicht fortbestehen – also hilf mir, Gott. Der allmächtige Gott ist auf deiner Seite. Danke für deine Worte.

  25. Februar 17, 2018 bei 16: 13

    Es ist nicht nur eine Eskalation der Spannungen mit Russland. Trumps antimexikanische Retorik hat US-Diplomaten in Mexiko-Stadt infiziert, von denen einer absichtlich zwei Motorräder überfuhr und die Fahrer verletzte. Die Leute, die den Angriff sahen, waren wirklich wütend. Das Eingreifen der Polizei entschärfte eine äußerst heikle Situation.

  26. RandyM
    Februar 17, 2018 bei 15: 54

    Dies ist ein echter Tiefpunkt für den Homo sapiens americanus. Wir sind die dümmsten Menschen auf dem Planeten. Mein Gott!

  27. Mike k
    Februar 17, 2018 bei 15: 24

    Was die „Trollfarm“ betrifft; Lesen Sie diesen Artikel, den Jessika in einem früheren Beitrag vorgeschlagen hat. Sehr aufschlussreich darüber, was dort wirklich vor sich geht.

    Lesen Sie „Eine kurze Geschichte der Kreml-Trolle“ auf der Website von The Saker.

    • Lisa
      Februar 18, 2018 bei 18: 42

      Mike, ich habe heute diesen Artikel über die Kreml-Trolle gelesen und mich gefragt, ob Müller sich bewusst ist, dass er möglicherweise eine Organisation anklagt, die nicht existiert?

      Ich würde übrigens vorschlagen, dass die Russen Müller mit seinem Anwaltsteam nach Russland einladen, um die Angeklagten vor Ort zu befragen. Aber sie würden es sicherlich nicht tun, es wäre, als würden sie ihre „Verbrechen“ gestehen.

      Hier ist der Lieblingswitz von Scott Humor (der den Artikel über Kreml-Trolle geschrieben hat):
      „Es ist einfach, Agent des Kremls zu werden: Man muss nur anfangen, die Wahrheit zu sagen.“

  28. David G
    Februar 17, 2018 bei 15: 19

    Caitlin Johnstones Analyse geht davon aus, dass dies hinter den Kulissen von Akteuren des tiefen Staates vorangetrieben wird, denen Trump völlig egal ist und die nur Feindseligkeit gegenüber Russland schüren wollen, während die Politiker und TV-Redner dies tun die „alt ist neu“-Phrase der Stunde) die „nützlichen Idioten“, deren kulturelle und instinktive Abneigung gegen Kaiser Babyhands ausgenutzt wird, um dieses heimliche Ziel voranzutreiben.

    Gott, das ist deprimierend, weil es so überzeugend ist.

    Mein einziger halbvoller Beitrag ist, dass diese Anklagen möglicherweise darauf hinauslaufen, dass Mueller der Russia-Gate-Menge einen Knochen zuwirft (es ist nicht so, dass irgendein Kriminalfall jemals vorankommen wird), und damit ist er aus dem Weg um zu den reichen Adern der realen TrumpWorld-Verlogenheit überzugehen, von der Behinderung der Justiz bis zur Geldwäsche und darüber hinaus.

  29. Mike k
    Februar 17, 2018 bei 15: 12

    Caitlin, bitte bringen Sie weiterhin Ihre klare Stimme der Wahrheit gegen die tödliche Wolke der Lügen zum Ausdruck, die unser Land umhüllt.

  30. Mike k
    Februar 17, 2018 bei 15: 10

    Die Demokraten folgen dem Grundsatz, dass man, wenn man in einem Bündel Lügen gefangen ist, einfach ein ganz neues Bündel Lügen erfindet ………….

  31. Februar 17, 2018 bei 14: 37

    Mein Gott, wenn sie nur auf die Einmischung Mexikos bei den letzten Wahlen achten würden, wären die Gefängnisse überlastet.

  32. Lolita
    Februar 17, 2018 bei 14: 04

    ERRATUM:
    „Die Anklage des Sonderstaatsanwalts Robert Mueller gegen 13 mutmaßliche Mitglieder einer russischen Trollfarm führt zu Rufen nach einer Eskalation mit Russland und verschärft die Spannungen, die bereits einen historischen – und gefährlichen – Tiefpunkt erreicht haben, beobachtet Caitlin Johnstone.“

    Verzeihen Sie, aber ich fürchte, hier ist ein Missgeschick passiert: Die Beziehungen befinden sich bereits auf historischen – und gefährlichen – Tiefstständen, aber die Spannungen sind historische – und gefährliche – Höchststände. NEIN?

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 14: 08

      Wie tief kannst du jetzt gehen. Jetzt macht jeder den Limbo Rock. Du hast 100 % Recht, Lolita. Wie viel niedriger ist der niedrigste Wert, den wir möglicherweise noch erreichen müssen? Ist die Frage? Joe

  33. Mild – scherzhaft – scherzhaft
    Februar 17, 2018 bei 13: 56

    Mueller-Anklagen verfehlen das Ziel der Trump-Russland-Absprache

    Von Jonathan Turley
    2/17/18

    http://thehill.com/opinion/judiciary/374312-mueller-indictments-still-miss-the-mark-on-trump-russia-collusion

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 14: 05

      Meine Frage ist: Nimmt die amerikanische Öffentlichkeit bewusst oder unbewusst an der Fahrt mit diesem Russia-Gate-Bus ins Nirgendwo teil?

      • Unsinn Fabrik
        Februar 17, 2018 bei 16: 00

        Basierend auf dem, was auf den ersten Blick wie eine weit verbreitete Zensur von Kommentarbereichen zu dieser Geschichte in den Konzernmedien im gesamten englischsprachigen Raum aussieht, vermute ich, dass die breite Öffentlichkeit es nicht wirklich akzeptiert, abgesehen von der Hardcore-Mitte der reichen Clinton -Blair-Anhänger und MIC-Insider. Das ist allerdings nur mein Eindruck.

        Wenn Imperien zu zerfallen beginnen, ziehen sich die Zentren des Reichtums und der Macht nach innen und errichten Mauern in dem verzweifelten Versuch, die Kontrolle zu behalten. aber je mehr sie versuchen, es zu fassen, desto mehr entgleitet es ihnen. Sie neigen auch dazu, externe Kräfte für ihre eigene Inkompetenz und byzantinische Korruption verantwortlich zu machen, weshalb alle Schuldzuweisungen auf Russland zurückzuführen sind. Das ist es jedenfalls, was ich sehe.

        Der Prophezeiung ist niemals zu trauen; wer weiß, wie das ausgehen wird? Aber für den Status quo der Clinton-Bush-Obama-Ära sieht es sicher nicht gut aus; Diese Zeiten sind wahrscheinlich für immer vorbei. Trump verschärft die Vermögensungleichheit mit seinen massiven Steuersenkungen und seinem riesigen Militär- und Industriebudget – wiederum ähnlich wie am Ende der Sowjetunion, als die Apparatschiks ihre Villen am Schwarzen Meer hatten, während der Rest des Landes in Armut lebte.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 16: 06

          Mir gefällt es immer mehr, von Ihrer Unsinnsfabrik zu hören, danke für Ihren Beitrag. Joe

        • Unsinn Fabrik
          Februar 17, 2018 bei 20: 24

          Vielen Dank, Joe, ich habe eine Vielzahl von Kanälen genutzt, um meinen Samizdat-Kommentar zu veröffentlichen, aber Consortium ist einer der wenigen Orte, an denen sowohl die Herausgeber als auch das Kommentariat ehrliche Leute zu sein scheinen, die kein manipulatives Spiel spielen.

        • Joe Tedesky
          Februar 18, 2018 bei 01: 36

          Das ist großartig und du passt genau zu uns. Bleib bei uns, vielleicht lernen wir alle etwas. Joe

        • Bob VanNoy
          Februar 18, 2018 bei 09: 01

          Unsinnsfabrik und Joe. Sehr klares Denken. Ich stimme zu und freue mich auf viele weitere Diskussionen. Vielen Dank.

  34. Zachary Smith
    Februar 17, 2018 bei 13: 24

    Die Kongressabgeordneten Ted Lieu und Adam Schiff, Senator Bernie Sanders, die beliebten Kommentatoren Preet Bharara und Joe Walsh haben sich alle an der Diskussion beteiligt….

    Es schmerzt mich, wieder einmal mit der Tatsache konfrontiert zu werden, dass Sanders ein neokonservativer Hacker ist.

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 13: 30

      Ihr Recht, Zachary, so inspirierend Sanders auch war, er hätte schon vor langer Zeit diesen Russia-Gate-Bullen zerstreuen und seine fortschrittlichen Ziele vorantreiben sollen. Joe

      • LaNinya
        Februar 17, 2018 bei 14: 44

        Ich habe Bernie Sanders als ernsthaften Anwärter abgeschrieben, als er nach dem Verlust der demokratischen Nominierung seine Anhänger lauthals ermahnte, anstatt auf seinen lebenslangen Status als Unabhängiger und Sozialist zurückzugreifen, um die Stein/Baraka-Partei zu unterstützen für Hillary (Dick Cheney mit Lippenstift) Clinton zu stimmen. Was für mich darauf hindeutet, dass es ihm an Vertrauen in seine eigenen Überzeugungen mangelt.

        Es ist jedoch interessant, dass er als „Sozialist“ so große Menschenmengen und enthusiastische Unterstützung anzog. Erinnern Sie sich, wie fast schockierend das war? Dass irgendjemand den Mut hätte, als „Sozialist“ für das Präsidentenamt zu kandidieren?

        Und doch ist es noch gar nicht so lange her, dass die Kommunistische Partei selbst routinemäßig Präsidentschaftskandidaten für die Wahlen aufstellte. Tatsächlich stellte sich heraus, dass John Brennan selbst 1976 für den kommunistischen Kandidaten (Gus Hall) gestimmt hatte.

        Wann und wie haben die Vereinigten Staaten zugelassen, dass ihr politischer Diskurs so eng und eng wird? Erinnert sich jemand?

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 15: 19

          Ich denke, dass die USA schon seit der Mitternachtsabstimmung zur Gründung der Federal Reserve im Jahr 1913 ins Netz geraten sind. Ein anderer Ort wäre, als die rechten Demokraten 1944 Harry Truman auf das Vizepräsidenten-Ticket setzten. Und wie könnten wir das analysieren? diesen Untergang, ohne die Ära der Attentate einzubeziehen, beginnend mit JFK im Jahr 1963? Ja, LaNinya, es war ein langer, langsamer Prozess, und er ist nicht vorbei, bis die Faschisten die totale Kontrolle übernommen haben.

          Die Sehnsucht der Öffentlichkeit, den Sozialisten Sanders zu hören, ist interessant, aber nimmt sich irgendjemand auch nur eine Minute Zeit, um zu erkennen, dass Bernie bestenfalls ein wenig rechts von einem FDR-New Dealer steht? Obwohl man sich für das Beste entscheidet, was man hat, ist es eine Schande, dass es nicht mehr wirklich linke Kandidaten gibt, denn ich denke, die Amerikaner wollen sie. Joe

        • Februar 17, 2018 bei 15: 39

          Hinzu kommt das Ende der Wehrpflicht im Jahr 1973, das wir für einen Sieg hielten, nur um dann den militärischen Aufstieg der Konzerne als einzige Möglichkeit für den Zugang zu „Bildung“ und „Beschäftigung“ zu sehen. Ein Militärkonzern, der sich aus Profitgründen dem Krieg, dem Tod und der Zerstörung verschrieben hat, sich aber auch der Zensur seiner Endziele widmet und eine industrielle Propagandaproduktion betreibt, um seine Ziele zu fördern und zu unterstützen.

          Schwärme von Sasha Alexandre. Schwärme von Jara. Ich bin nicht dein Feind. 173 Oudezijds Achterburgwal, Amsterdam Centrum.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 16: 04

          Du errichtest einen Gedenkpunkt, Milkmild. Ich habe gerade meinen aktiven Dienst beendet, ungefähr zu dem Zeitpunkt, als der Draft zu Ende war. So glücklich ich auch war, ich erinnere mich auch daran, dass ich darüber nachgedacht habe, was unser Militär tun würde, ohne dass wir alle verfassungsmäßig lästigen Zivilisten da wären, um die kriegstreibende Führung zu belästigen, wie wir es taten? Nun, jetzt weiß ich es. Joe

        • Februar 17, 2018 bei 16: 31

          Erinnert mich an den Film MASH. Auch hier kam es zu der Entwicklung, dass Hollywood sich „anmeldete“ und wir letztendlich in Zusammenarbeit mit Leuten wie „24“ mit Sutherlands Punk-Sohn zwangsernährt wurden!

    • Mike k
      Februar 17, 2018 bei 15: 07

      Sanders ist ein abtrünniger Verräter gegenüber denen, die er in die Irre geführt hat.

      • Unsinn Fabrik
        Februar 17, 2018 bei 15: 51

        Sanders ist insofern interessant, als er im Grunde nur gegen Clinton antrat, damit sie sagen konnte, dass sie eine Gegnerin hatte. Die Sanders-Plattform ist grundsätzlich auf FDR beschränkt. Wenn Sie auf das Jahr 1933 zurückblicken, können Sie sehen, dass FDR auf einer sehr ähnlichen (aber viel stärker gegen die Wall Street gerichteten) Plattform läuft.

        Mein einziger Rat zu Sanders ist: Vertrauen Sie den Politikern in diesem System nicht, dass sie Probleme lösen – wir leben in einem durch und durch plutokratischen System mit bemerkenswerten Ähnlichkeiten mit Breschnews Sowjetunion. Unsere Politik ist größtenteils Theater – Sanders sollte das Gegenstück zu Clinton sein, und Trumps Aufstieg in der Republikanischen Partei wurde größtenteils von Verbündeten von Hillary Clinton aus der Wirtschaft gesteuert, die glaubten, er sei leichter zu besiegen als GW Bush. Der republikanische Flügel der Plutokratie wollte aus ähnlichen Gründen entweder Bush oder Rubio.

        Trump hätte die Parlamentswahlen nie gewinnen sollen, und Sanders hätte bei den Vorwahlen nie auch nur annähernd an Clinton herankommen dürfen. Irgendwie geriet das ganze Programm aus den Fugen, und die Neolib/Neocon-Menge in Washington und an der Wall Street sah es nicht kommen. Jetzt versuchen sie, die Scherben aufzusammeln. . .

        Aber ich glaube nicht, dass alle Pferde und Männer des Königs in der Lage sein werden, das amerikanische Imperium wieder zusammenzusetzen. Ich wette also, dass sich das Szenario des Zusammenbruchs der Sowjetunion in den Vereinigten Staaten abspielen wird; Gorbatschow, Jelzin, Putin. Wenn wir jemanden wie Putin finden, der unsere politisch denkenden Oligarchen ins Gefängnis wirft oder ins Exil schickt, wie Putin es mit Chodorkowski, Beresowski und Gusinski getan hat, dann wird es uns viel besser gehen und der Schmerz wird nicht so lange anhalten.

        Was Russland gegen die USA betrifft, nein, China hat alle Karten in der Hand, bei erneuerbaren Energien, bei der Technologie, bei der Diplomatie. Wir sollten sowieso alle lernen, Chinesisch und Russisch zu sprechen. . . Nur damit wir auf Augenhöhe mit Gleichgesinnten kommunizieren können. Tschüss Empire, tschüss. . .

    • Gregor Herr
      Februar 17, 2018 bei 17: 47

      „Jedem (außer Donald Trump) war klar, dass Russland stark in die Wahl 2016 involviert war und beabsichtigt, sich auch 2018 zu engagieren. Es ist das amerikanische Volk, das über die politische Zukunft unseres Landes entscheiden sollte, nicht Herr Putin und …“ die russischen Oligarchen.“ Bernie Sanders

      Ja, Bernie, es sind die russischen Oligarchen, die Millionen in die Kassen unserer Wahlkämpfe schütten.

    • Alsbald
      Februar 18, 2018 bei 15: 20

      https://jonrappoport.wordpress.com/2017/07/31/hillarys-new-book-its-never-my-fault/ über Bernie Sanders:

      „Sie würde an College-Studenten denken, die ihr Lager verlassen haben, um einen alten radikalen Sozialisten zu unterstützen (der drei Häuser besitzt und fast eine Million Dollar aus seinem neuesten Buch über Einkommensungleichheit eingesackt hat)“.

  35. LaNinya
    Februar 17, 2018 bei 13: 02

    … Es werden keine Beweise hinzugefügt, um die etablierte Russland-Erzählung schlüssig miteinander zu verbinden

    Recht.
    Es war alles nur Klatsch und Anspielungen.

    Hätte es Beweise für eine „Absprache“, einen „Verrat“ oder einen „Angriff“ ausländischer staatlicher Akteure gegeben, hätten die Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden keine Spielchen gespielt, die sie an die Presse weitergegeben hätten, sondern ernsthafte Maßnahmen ergriffen das Sicherheitssystem des Landes stärken und die Bedrohung(en) neutralisieren. Hätte es tatsächliche Beweise für Fehlverhalten der Trump-Kampagne gegeben (abgesehen von weit verbreiteten und allgemein akzeptierten Fällen von Korruption), wäre Donald Trump spätestens im Oktober 2016 aus der Liste der Präsidentschaftskandidaten gestrichen worden.

    Jedes Land, das einem Verräter (oder sogar einem mutmaßlichen Verräter) erlaubt, um das höchste Amt im Land zu konkurrieren, ist kein Land, das es mit „Souveränität“ oder „Demokratie“ ernst meint, und sollte zu Recht als gescheiterter Staat betrachtet werden.

    Was die Hetze und offensichtlichen Versuche der FVEYs angeht, Russland zu einem ersten Schlag zu bewegen – damit wir dann mit allem, was wir haben, eingreifen und den Sieg festhalten können, den wir 1998 zu erringen glaubten (den großen). das ist durchgekommen) – Ich denke, wir sollten alle noch einmal diesen offenen Brief lesen, der von Dmitry Orlov, dem Saker und anderen unterzeichnet wurde und im Mai 2016 veröffentlicht wurde (ja: genau zu der Zeit, als dieses ganze Russland-Narrativ ausgeheckt wurde):
    https://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html

    Hoffen wir alle nur, dass die Kriegstreiber sich am Ende als die kriegerischen, unreifen Arschlöcher entlarven, die sie sind, damit alle anderen lachen und zeigen und sich wieder an den Aufbau der friedlichen, wohlhabenden Welt machen können, in der wir leben wollen.

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 13: 13

      Guter Brief, bitte lesen Sie diesen.

      https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/

      • Virginia
        Februar 17, 2018 bei 13: 23

        Joe, ich lese deinen Artikel! mit Tränen!

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 13: 27

          Dieses Gefühl ist mehr wert als alles Erdöl der Welt.

        • Februar 17, 2018 bei 15: 24

          Ausgezeichneter Link. Danke Joe.

          „Selbst die nachdenklichen Deutschen der Nachkriegsgeneration der Babyboomer, die sich so sehr bemühten, für die Sünden ihrer Väter Buße zu tun, sehen es nicht.“

          Auch bei uns hat es eine Weile gedauert. Aber dank des Journalismus von Leuten wie Consortium, Strategic C. und Counter Punch, ganz zu schweigen von der Gegenreaktion der Obama-Präsidentschaft, und jetzt, wo Trump sich benimmt, als hätten die Generäle eine Waffe an den Kopf oder sonst! … sehen wir es endlich. Schlimmer noch ist die Umwandlung der Praxis in einen bloßen Wettbewerb um Arbeitsplätze, Gehälter und materialistische Akkumulation, um zu beweisen, wie viel besser man als „andere“ ist, so dass „andere“ nicht länger Kameraden der menschlichen Notlage sind, sondern vielmehr Feinde in einem kapitalistischen System, wo Rücksichtsloser Wettbewerb ist die einzige Rechtsstaatlichkeit in der Stadt.

          Vielen Dank an das Konsortium für die Gelegenheit, Ihre überwältigende Frustration über die nihilistische Wolke, die uns aufgezwungen wurde, zum Ausdruck zu bringen; und die Gelegenheit, klar zu sehen, dass wir weiterhin Buße für die Sünden unserer Väter, Brüder und Schwestern tun müssen; Buße als Investition in dieses „wichtigste Gut“ für diese und die nächste Welt?

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 15: 35

          Es wird noch mehr Zeiten wie diese geben, in denen wir alle die fantastische Berichterstattung von Robert Parry aufrichtig vermissen werden, denn er hatte diesen Russia-Gate-Quatsch völlig im Griff. Ich wünschte auch, dass mehr Amerikaner „Das Russland, das sie verloren“ lesen würden, denn es ist ein großartiges Beispiel dafür, dass wir alles andere als Menschen sind und Grenzen nur Grenzen sind, während Menschen einfach genau das sind … Menschen. Schauen Sie in den Spiegel und erschießen Sie sich selbst, denn der Feind sind Sie. Joe

        • Februar 17, 2018 bei 16: 18

          Schauen Sie in den Spiegel und erschießen Sie sich selbst, denn der Feind sind Sie.

          „…[wenn] der Feind du bist…“?

        • Februar 17, 2018 bei 16: 57

          Der Verweis bezieht sich auf den Film „Coming Home“: Lukes Worte an Bob, als dieser mit seiner Waffe auf Luke richtet und droht, ihn zu erschießen, nachdem er von schnüffelnden FBI-Agenten von der Affäre zwischen Luke und Sally erfahren hat. Voila, die Creme de la Creme

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 17: 15

          Ich hätte meine letzte Bemerkung darüber, dass Sie der Feind seien, besser erklären sollen. Was ich wirklich hervorheben wollte, war, dass der Feind, den man tötet, einem sehr ähnlich ist. Sie ziehen ihre Hosen Bein für Bein an, sie schicken ihre Kinder mit einem Kuss und der Aufforderung, dem Lehrer zu gehorchen, zur Schule, sie stehen beim Einkaufen von Lebensmitteln in der gleichen Schlange. Wenn ich aufhöre, so über die Gemeinsamkeit der Menschheit nachzudenken, frage ich mich ernsthaft, warum es jemals einen Krieg gibt. Erschieße weder dich selbst noch irgendjemanden anderen, weil du zu wertvoll bist und niemand dein Chaos beseitigen will ... im wahrsten Sinne des Wortes. Joe

        • Februar 18, 2018 bei 13: 44

          Das Nachtragsskript wird sehr geschätzt, ebenso wie der Rest der soliden, kritischen Konversationspraxis, die bei CN veröffentlicht wurde. Ich dachte, wenn ich in den Spiegel schaue und in mir einen Feind sehe, der das Bedürfnis verspürt, seine Frustration an anderen auszulassen, würde ich lieber einfach den inneren Feind ausschalten; Das ist es, was Bob am Ende von „Coming Home“ macht.

          https://www.youtube.com/watch?v=pnsj7mwXnLY

          Ein großer Teil meiner „Buße für die Sünden meines Vaters“ dreht sich um den ökologischen Landbau, bei dem nichts metaphysisch wird, sich der Kreislauf von Leben und Tod jedoch vor den eigenen Augen abspielt und der Verfall einer der Hauptkatalysatoren in diesem Prozess ist. Das bringt mich zu einem anderen Thema, das scheinbar nichts damit zu tun hat. Wenn es Ihnen jedoch gelingt, die amerikanische Öffentlichkeit für Bio-Lebensmittel und gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel zu gewinnen, bis hin zu dem Punkt, dass Nabisco auf GVO-frei umgestellt wird, besteht vielleicht noch Hoffnung, die Kontrolle zu erlangen Militärisch-industrieller Komplex. Vielen Dank für die kritische, gesprächige Praxis.

        • Joe Tedesky
          Februar 19, 2018 bei 00: 17

          Vielen Dank für den Tipp zum gentechnikfreien Lebensmittel Mijkmild. Die gute Nachricht ist: Nachdem bei unserem Enkel im Alter von sieben Jahren Diabetes 1 diagnostiziert wurde, haben seine Mutter, meine Tochter und der Rest der Familie aufgehört, diesen chemischen latenten Müll zu essen, und jetzt sind wir völlig organisch. Ich möchte hinzufügen, dass wir zwar immer noch zu normalen Hausärzten gehen, aber auch häufig zu ganzheitlichen Ärzten gehen, um gesund zu bleiben und alle ehrlich zu sein.

          Tolles Gespräch, mijkmild, ich hoffe, es irgendwann noch einmal zu machen, es war eine Freude. Joe

      • LaNinya
        Februar 17, 2018 bei 13: 48

        Wow. Gut, Joe. Wunderschön geschrieben. Danke für den Link. Auch die Kommentare waren interessant.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 13: 55

          Gern geschehen, und Sie haben Recht mit den Kommentaren. Lesen wir das allererste, da ich auch den Namen des Kommentators weglasse, der auf der ursprünglichen Kommentartafel zu sehen ist.

          „Als Amerikaner, der ein Leben lang sein Land studiert hat, kann ich Ihnen mit Sicherheit sagen, dass Amerika nie cool war. Am Ende des Ersten Weltkriegs kamen amerikanische Soldaten in Rekordzahlen nach Hause, um Afroamerikaner zu lynchen, weil sie in Abwesenheit der Soldaten „hochmütig“ geworden waren. Nach dem Zweiten Weltkrieg schützte Amerika die Nazi-Kriegsverbrecher und griff sofort den wahren Retter der Menschheit (die Sowjetunion) an, indem es tatsächlich Sowjetbürger angriff und den Sowjetstaat an Geldern für den Wiederaufbau aushungerte. In den 1950er Jahren übernahm Amerika das britische und das französische Imperium und wurde mit dem Wachstum der CIA zu einem Staat der nationalen Sicherheit. 40 Jahre später gehen wissenschaftliche demografische Studien davon aus, dass die Vereinigten Staaten direkt für XNUMX Millionen Todesfälle verantwortlich sind. Selbst Nazi-Deutschland hätte, wenn es im Zweiten Weltkrieg siegreich gewesen wäre, diesen Rekord an Blutvergießen nicht übertreffen können. Denk darüber nach! Die Welt wurde vor der Eroberung durch die Nazis gerettet, nur um dann die Eroberung durch die USA zu erleiden. Und Letzteres war noch schlimmer – einfach weil die USA größer und reicher und daher mächtiger und gewalttätiger waren. Sie und Ihre Freunde hätten niemals verzaubert sein sollen. Die Sowjetunion bot ihren Bürgern Beschäftigung, Wohnraum, Bildung, Gesundheitsfürsorge, Erholung, großartige Kunst und Wissenschaft. Die Vereinigten Staaten haben ihren Bürgern Arbeitsplatzunsicherheit, Obdachlosigkeit, Gehirnwäsche, Fettleibigkeit, Stress, der zu Massenmorden, beschissener Kunst und lächerlicher Pseudowissenschaft führte, beschert. Ich frage mich eher, wie es für mich gewesen wäre, wenn ich in der UdSSR und nicht in den USA geboren worden wäre. Ich würde weniger Wut und Schuldgefühle empfinden, vierzig Millionen Jota weniger Wut und Schuldgefühle; das ist sicher. Das wäre cooler gewesen.“

          Was für ein toller Kommentar und mit solch historischer Genauigkeit gemacht. Joe

        • LaNinya
          Februar 17, 2018 bei 15: 14

          Historische Genauigkeit.

          Ich habe an anderer Stelle gelesen: Nicht die Nazis haben den Zweiten Weltkrieg verloren, sondern Deutschland.
          Was meiner Meinung nach zum Nachdenken anregt.

          Ich habe einen Ordner voller Zitate und Witze, die ich im Laufe der Jahre gesammelt habe.

          Hier ist ein weiteres zum Nachdenken anregendes Zitat aus diesem Ordner:
          „Der Faschismus ist der natürliche Zustand Europas, weil er das natürliche Ergebnis der Aufklärung ist, die vielleicht in etwas wie „Die große Verdunkelung“ umbenannt werden sollte.“
          Ich habe darüber nachgedacht und es fängt an, für mich einen Sinn zu ergeben.

          Wenn jemand etwas dazu sagen kann, ob für oder gegen, würde ich gerne hören, ob es für andere einen Sinn ergibt.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 15: 23

          LaNinya So ekelhaft diese Zitate auch sind, ich wäre auf meine Weise daran interessiert, mehr zu hören. Andererseits habe ich einen Platz in der ersten Reihe bekommen, um zu sehen, wie all diese schrecklichen Zitate wahr werden. Nun ja. Joe

      • robjira
        Februar 17, 2018 bei 16: 07

        Was für ein großartiger Aufsatz; Danke fürs Teilen, Joe. Es tröstet mich zu wissen, dass es trotz der schlimmen Dinge immer noch Hoffnung auf das Überleben und die Reifung der Menschheit gibt.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 17: 26

          Dieser Brief repräsentiert 145 Millionen Russen, die sich nur wünschen, dass die USA aufhören würden, auf ihnen herumzuhacken, und wenn nichts anderes ihnen hilft, die wirklichen Bösewichte zu fangen, aber wie Sie wissen, ist dies nicht der Plan der Neocons. Danke für deine Antwort, bitte Robjira. Joe

  36. REDPILLIERT
    Februar 17, 2018 bei 12: 45

    Diese gefährliche Eskalation der Spannungen mit Russland ist äußerst lukrativ für die Kriegsgewinnler, die pensionierten Generäle und Geheimdienstmitarbeiter, die sich als Medienexperten prostituieren, die Kongressabgeordneten, die Geld von den Kriegsgewinnlern erhalten, und die Konzernmedien, die von Verbindungen leben an die Kriegsgewinnler sowie zur Kriegsberichterstattung.

    Aus diesem Grund müssen wir alle in Angst und Schrecken versetzt werden. Deshalb fordern wir nicht, dass die jährlichen Billionen-Dollar-Budgets für die militärische „Verteidigung“ gekürzt werden und stattdessen Geld für soziale Sicherheitsnetzprogramme und Infrastruktur ausgegeben wird.

    Aus diesem Grund müssen die Spannungen nicht nur mit Russland, sondern auch mit Iran, Syrien, Nordkorea und China aufrechterhalten werden und unsere endlosen Kriege und unser globales Imperium von Militärstützpunkten weitergeführt werden.

    Solange Krieg und Militarismus solch einträgliche Geschäfte sind, spielt es keine Rolle, dass alles Leben auf der Erde bedroht ist. Das ist auf den Punkt gebracht das Wesen des Kapitalismus: Gewinne sind wichtiger als das Leben selbst.

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 12: 55

      Sie haben Recht, und je früher die amerikanische Öffentlichkeit all diese Lügen erkennt, desto besser. Wenn Sie wollen, dass dieser wahnsinnige Wahnsinn aufhört, dann hören meine amerikanischen Landsleute auf, ihre Lügen zu akzeptieren. Steigen Sie einfach in das verdammte Flugzeug, oh übrigens, einer der Gründe, warum die NFL-Besucherzahlen zurückgegangen sind, sind die neuen Sicherheitsregeln und wer kennt sich noch mit den Regeln des Fußballs aus (unser Fußball ist sogar mit Verrücktheiten behaftet). Tut mir leid für die Schimpftirade, aber wir Amerikaner müssen anfangen, unsere Beamten auf diese Angelegenheit aufmerksam zu machen. Es ist so schlicht und einfach. Schöner Beitrag REDPILLED. Joe

    • Virginia
      Februar 17, 2018 bei 13: 06

      REDPILLED,

      Ich stelle mir nur vor, wie es sich anfühlen muss, wenn man Putin ist, in der Lage zu sein, seine Emotionen zu zügeln, nicht zu reagieren, egal, wie sehr man ihn ködert, und über dem Kampf zu bleiben, während Kriegstreiber einen wie Hunde anbellen Füße. Dieses Maß an Selbstbeherrschung, das auf der starken Notwendigkeit beruht, den Dritten Weltkrieg und die nukleare Vernichtung zu verhindern, ... nun, ich fürchte, nicht viele von uns werden das jemals genau wissen oder fühlen, aber wir können es uns vorstellen! Dies mit Anmut und Würde zu tun, eine Beleidigung nach der anderen! Hier gibt es Lehren zu ziehen.

      • Joe Tedesky
        Februar 17, 2018 bei 13: 10

        Virginia, wir Amerikaner hoffen besser, dass der geduldige Putin an der Macht bleibt. Joe

        • Kennzeichen
          Februar 17, 2018 bei 13: 46

          Wenn Schirinowski an seiner Stelle wäre, wären wir bereits im Krieg.

        • irina
          Februar 17, 2018 bei 15: 19

          Genau. Ich kann mir nicht vorstellen, wen die Kreaturen der Tiefe für einen halten würden
          guter Nachfolger Putins, aber ich denke, dass man sehr vorsichtig damit sein sollte
          was sie sich wünschen. Ein typisches Beispiel ist die Ukraine. Was ist genau passiert
          zu „Our Man Yats“ sowieso? Er scheint verschwunden zu sein (gewesen?). . .

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 15: 30

          In dieser alten Kampfkatze steckt immer noch ein bisschen kriegerisches Wesen, und während dieser imaginären Momente der Zerstörung, mit denen ich zu kämpfen habe, sehe ich russische T72-Panzer, die den Maiden Square entlangfahren und nach dem alten Yats und seinen Freunden suchen. Aber keine Sorge, ich möchte wirklich nicht, dass irgendwo irgendjemand auch nur eine Minute Krieg erleiden muss, aber muss ich an einem schlechten Tag mehr sagen? Joe

      • Ranne
        Februar 17, 2018 bei 17: 45

        Ich stimme Virginia zu. Ich bin von Muellers Taten so deprimiert, dass mir der Kopf schwirrt. Ich hatte gehofft, dass Mueller tatsächlich ein ehrlicher Ermittler war, der an die Rechtsstaatlichkeit glaubte, wie alle sagten. Jetzt kann ich mir nicht vorstellen, welches Spiel er spielt. Jetzt scheint es, als ob alle Hoffnung verschwunden ist, dass irgendetwas ans Licht kommt, das auch nur annähernd der Wahrheit ähnelt. Muellers Anklagen gegen diese armen Menschen besiegeln den Deal: Russland ist das böse Schreckgespenst, das vernichtet werden muss, und alle vernünftig denkenden Patrioten werden dem zustimmen wenn wir einen Atomkrieg beginnen.
        Ich habe immer wieder das Gefühl, dass wir uns alle in einer Kafka-Übung oder einem Theaterstück von Harold Pinter befinden, in dem Motive und Wahrheiten hinter einer undurchdringlichen Mauer verborgen sind. Sogar der neue Consortium-Artikel von McGovern und Binney scheint viel mehr anzudeuten, als sie sagen, und ich wünschte, sie würden einfach sagen, worüber sie sich angesichts ihres Wissens und ihrer Expertise Sorgen machen. Stattdessen bleibt mir das Gefühl, dass darin eine verschlüsselte Nachricht steckt, die ich übersehen habe.

        Also ja, auch ich mache mir Sorgen darüber, wie geduldig Putin sein kann, wenn wir im vergangenen Jahr in vielerlei Hinsicht bereits ein Dutzend oder mehr Kriegshandlungen gegen Russland verübt haben und er nicht gewaltsam reagiert hat.

        ps: Caitlin hat wieder einmal tolle Links bereitgestellt. Klicken Sie auf einen der ersten Artikel über die Regierung, die uns Lügen erzählt. Sie erhalten einen großartigen 4-minütigen Cartoon, der auf Chomskys Buch „Manufacturing Consent“ basiert. Es geht um Propaganda. Du wirst es mögen.

        • Virginia
          Februar 17, 2018 bei 20: 50

          Ranney – Eine Sache, die mich etwas aufgeheitert hat: Ich hörte einen echten Denker sagen, dass der Deep State (DS) jetzt an Boden verliert, weil sein ernannter Kandidat HRC im Jahr 2016 besiegt wurde. 2016 markiert also eine positive Zeit der Wende und Heilung. Putin und Xi scheinen beide für das Wohl der Welt zu arbeiten. Wunderbar, wenn Donald Trump den Sumpf trockenlegen und mitmachen könnte. Wie dem auch sei, diese beiden Führer zusammen können uns aus diesem Sumpf herausführen.

          Es gibt einen Gedankenzustand, der unabhängig vom Tal des Todesschattens gelassen bleibt. Je mehr ich lerne – und manchmal ist das, was ich lerne, weitaus düsterer, als ich es mir jemals vorstellen könnte – desto größer wird meine Freude. Es war für mich ein Rätsel, dass ich hier auf CN etwas wirklich Niederschmetterndes lesen und mit mehr Freude nach Hause gehen konnte, als ich es vor der Lektüre hatte (und glauben Sie mir, das liegt nicht an den schlechten Nachrichten). Das liegt zum Teil daran, dass ich dankbar bin, dass mir die Augen geöffnet wurden. Ich kann absolut nichts tun, ohne darüber gut informiert zu sein. Ich habe das Gefühl, dass ich das alles aus einem bestimmten Grund lerne; ein sehr guter Grund. Nicht wahr? Es gibt einen Denkzustand, der sich weigert, Angst zu haben, egal was passiert. Übernimm das, Ranney.

          Schauen Sie sich nur diese Olympiaden an, die das Unmögliche schaffen! Sie beginnen mit: „Ich kann.“

      • Dave P.
        Februar 18, 2018 bei 04: 07

        Virginia,

        Ja. Was die bellenden Hunde betrifft, habe ich einige gelesen, in denen Putin vor ein paar Tagen auf eine Frage des US-Finanzministeriums auf der Liste der 200 sanktionierten Russen geantwortet hat. Putin sagte: „Lasst die bellenden Hunde bellen, aber die Karawane geht weiter.“

        • Virginia
          Februar 18, 2018 bei 10: 23

          Danke, Dave P. Eine treffende Metapher!

          Ob Belagerung, Sperrfeuer oder Hundegebell, für mehrere führende Politiker der Welt ist es unaufhörlich. Wahrscheinlich ein Zeichen dafür, dass sie etwas richtig machen oder tun werden.

      • Alsbald
        Februar 18, 2018 bei 15: 14

        Er ist erwachsen und ich denke, der ganze Planet erkennt, dass die Amerikaner völlig psychotisch sind.

    • Mike k
      Februar 17, 2018 bei 15: 00

      Manchmal möchte man wirklich eine Handvoll blauer Pillen schlucken…….

    • Jessejean
      Februar 18, 2018 bei 18: 59

      ROT – ausgezeichnet. Und die gleiche Analyse hörte ich bei jeder Kundgebung gegen den Vietnamkrieg, an der ich in den 60er Jahren teilnahm. Amerika ist ein militarisiertes Imperium, genau wie Rom es war. Du willst Veränderung? Arbeite dafür..

  37. Tom Waliser
    Februar 17, 2018 bei 12: 31

    So düster die Dinge auch aussehen, zumindest bekommen wir einen aussagekräftigen Einblick in das Fermi-Paradoxon. Warum haben wir in all den Milliarden Sternensystemen da draußen keine Spuren von außerirdischen Zivilisationen gesehen?

    Sehr wahrscheinlich, denn wann immer eine technologische Zivilisation entsteht, gelingt es ihr, sich selbst in kurzer Zeit zu zerstören.

    Derzeit hat der Homo Sapiens mehrere alternative Selbstmordpläne, wie zum Beispiel den thermonuklearen Krieg, den biologischen Krieg, die globale Erwärmung, die Umweltverschmutzung und – sollten alle anderen erstaunlicherweise scheitern – die allmähliche Verschlechterung unseres Geistes durch Bildung und „Populärkultur“.

    Obwohl viele einzelne Exemplare des Homo sapiens deutliche Anzeichen praktischer Intelligenz zeigten, ist die Art insgesamt weniger intelligent als Ameisen oder Sandwürmer.

    • Mike k
      Februar 17, 2018 bei 14: 58

      Schöner Tom. Ich vermute, dass Fermis „Paradoxon“ immer weniger wie ein Paradoxon aussieht. Eher eine sichere Sache. Mangelnde spirituelle Entwicklung und die immensen Kräfte der Wissenschaft bedeuten Aussterben. Können wir das auf eine Gleichung reduzieren?

      LSD + P = 0 oder einfacher P – SD = E. Macht ohne spirituelle Entwicklung ist gleichbedeutend mit Aussterben. QED

    • TW
      Februar 17, 2018 bei 15: 26

      Danke schön. Dies ist eine brillante Lösung von Fermis Paradoxon – und eine Beleidigung für Ameisen und Sandwürmer. Nennen Sie es nicht „Homo Sapiens“; es ist eine Dualität, sowohl „homo faber“ als auch „homo necans“. Es zeichnet sich durch kreative Zerstörung aus, indem es Dinge erschafft, um Dinge zu zerstören. Seine krönende Errungenschaft ist eine globale Zivilisation, die eine Weltuntergangsmaschine ist.

  38. Joe Tedesky
    Februar 17, 2018 bei 12: 30

    Diese Mueller-Enthüllung, dass 13 Russen einen gemeinsamen Wahlkampfbetrag von 6.9 Milliarden Dollar, den beide amerikanischen Präsidentschaftskandidaten ausgegeben haben, umgedreht haben, ist sehr inspirierend und überzeugt mich davon, dass ich, wenn ich für ein öffentliches Amt kandidieren würde, gut daran tun würde, diese 13 Russen zur Arbeit zu bewegen für meinen Wahlkampf … völlig erstaunlich, dass diese russischen Trolle mit so wenig Geld eine so überteuerte Langzeitwahl zum Scheitern bringen könnten.

    Abgesehen davon hat Rosenstein seine Pflicht getan und unsere Aufmerksamkeit von den schlimmen Anschuldigungen des FISA-Gerichts abgelenkt, die das Nunes-Memo vorgebracht hat ... was für ein passender Zeitpunkt. Obwohl Muellers fantastische Arbeit (nicht meine Worte, sondern die von Rachel) keine Beteiligung Russlands implizierte, und zur Enttäuschung vieler Demokraten deutete Mueller nicht an, dass Wladimir Putin seine Erlaubnis gegeben hätte, Hillarys Sieg umzudrehen, aber trotzdem ... die Russen haben nichts Gutes im Schilde, Punkt.

    Diese Geschichte kommt kaum über den Ausschluss russischer Sportler von den Olympischen Spielen wegen Drogendopings hinaus, aber Muellers Russland-Ermittlungen sind das Allerbeste der FBI-Ermittlungen … 19-jähriger Schütze aus Florida, nicht so sehr.

    Am Ende wird dies nur ein weiterer Tag in einem amerikanischen Leben sein, während Mueller und Co. die Sache abwickeln und hoffen, dass die offene, wunde Andeutung des FISA-Gerichts verschwindet.

    Das Ganze ist wahnsinnig.

    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 13: 20
    • Joe Tedesky
      Februar 17, 2018 bei 13: 27

      Lesen Sie dies, es zeigt die Art der Dummheit, die unser Land regiert oder zumindest Teil der kleinen Intrige ist, die uns anlügt.

      https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/15/when-former-spies-turn-into-tv-experts.html

      • Annie
        Februar 17, 2018 bei 14: 37

        Joe, Sie müssen sich tatsächlich fragen, warum Mueller am Freitag mit seinen Nicht-Ergebnissen herauskam, als alle Aufmerksamkeit auf die Schulschießereien in Florida gelenkt wurde, bei denen das FBI zwar gewarnt, aber nicht beachtet wurde und der Gouverneur von Florida anruft für Wrays Rücktritt und es geht los.

        Fox News war begeistert und klopfte sich selbst auf die Schulter, weil sie die ganze Zeit wussten, dass es eine Lüge war, zumindest in dem Teil, in dem Russland Trump bei der Wahl geholfen hat. Sie setzten jedoch ihre antirussische Rhetorik fort und brachten wiederholt Hillarys Verkauf von Uran an Russland zur Sprache. Jetzt ist Trump da draußen und gibt zu, dass Russland sich in unsere Wahlen eingemischt hat. Unser weltweiter Interventionismus macht das alles ziemlich ekelerregend.

        Diese Russen haben für Zwietracht gesorgt, aber das war ihnen wirklich egal, denn die Amerikaner waren so gut darin, dass sie keine Hilfe von außen brauchten. Ich hatte nicht den Mut zu sehen, wie CNN und MSNBC damit umgehen werden, da sie so große Befürworter von Russia-Gate waren.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 15: 10

          Annie, ich freue mich, dass Sie den vorhersehbaren Zeitpunkt von Rosensteins Veröffentlichung der Mueller-Russia-Gate-Ermittlungen ansprechen, denn diese neuen Anschuldigungen der russischen Einmischung könnten die Nachricht von diesem schrecklichen Abschuss in Florida ersetzen.

          Ich stelle mir tatsächlich vor, dass Mueller & Rosenstein dies lange vor der Schießerei planen, und ich kann mir gut vorstellen, dass sie bei der nächsten Massenschießerei an einem Freitag vor der Nachrichtensendung am Wochenende herausfinden, dass die Erwähnung der Russland-Sache nicht nur unsere Aufmerksamkeit ablenken würde Von der Art und Weise, wie das FBI den Ball fallen ließ, als es einen 19-jährigen Schützen erwischte, der von vielen roten Fahnen umgeben war, und gleichzeitig all dem Schlechten an den Russen neues Leben einhauchte, war der entscheidende Punkt.

          Ich bin nicht überrascht, wenn auch enttäuscht, dass FOX auf dem antirussischen Zug ist. In diesem Kommentarforum wurde darüber diskutiert und darüber geschrieben, Russland und insbesondere Putin im Rampenlicht all dessen zu halten, was böse ist, ist für mich keine Überraschung.

          Es scheint, dass die USA irgendwann in den Krieg gegen Russland ziehen werden, oder wagen wir es? Neokonservative sind gut darin, Bomben auf weit entfernte Orte abzuwerfen, aber werden sie gut darin sein, ihnen auszuweichen, wenn die Bomben hier abgeworfen werden?

          Und ja, wir Amerikaner brauchen keine Hilfe von irgendwelchen Russen, um unsere Demokratie zu vermasseln, wir sind ganz gut darin, das selbst zu tun. Joe

        • Februar 17, 2018 bei 19: 46

          Annie, ich werde deine Frage in einem anderen Kommentar beantworten. Aber ich werde auf Ihren Kommentar ganz oben eingehen, um direkt vor dem Kommentieren einige wichtige Informationen zu verbreiten. Bernard von Moon of Alabama hat Muellers Anklage gerade überzeugend Lügen gestraft, indem er auf einem Artikel aufbaute, den er letzten Oktober veröffentlichte. http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html

          Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es sich bei der Anklage um einen Betrug gegen das Gericht handelt, der Sanktionen gegen Mueller durch das Gericht verdient. Ich werde in meinem Folgekommentar einige Gründe für diese Annahme hinzufügen.

        • Joe Tedesky
          Februar 18, 2018 bei 01: 33

          Paul, das war das Beste, was ich bisher über diese Mueller/Rosenstein-Travestie gelesen oder gelernt habe. Joe

        • John Wilson
          Februar 18, 2018 bei 06: 04

          Wussten Sie auch, Paul, dass der stellvertretende Vorsitzende von Facebook gerade bekannt gegeben hat, dass der Großteil der russischen Werbeausgaben NACH der Wahl getätigt wurde? Lesen Sie es selbst auf der Zero-Hedge-Website.

        • Februar 18, 2018 bei 06: 14

          Ja, Joe. Ich würde VIPS wirklich gern in das eintauchen sehen, was b präsentiert hat.

          Die Mueller-Anklageschrift ist ein höchst ungewöhnliches Dokument.

          Für eine Anklage ist es außerordentlich ausführlich. In Verbindung mit der Tatsache, dass Mueller wusste, dass er niemals beweisen müsste, was ihm vorgeworfen wurde (die USA haben kein Auslieferungsabkommen mit Russland), ist die Anklage in Wirklichkeit nicht an einen Richter oder eine Jury gerichtet; Es dient Propagandazwecken und soll, wie weiter unten erläutert, den gesamten Gegenstand der Anklage vor Anfragen des Freedom of Information Act schützen.

          Als weitere Hinweise darauf, dass es sich bei dem Dokument um eine Fiktion handelt, die nicht für einen Richter oder eine Jury bestimmt ist:

          1. Das Dokument ist voller Informationen, die unter Verschluss archiviert würden, wenn es nicht fiktiv wäre. Wären die Informationen in der Anklage sachlich, stünden zahlreiche geheime Geheimdienstquellen und -methoden zur Verfügung. Wir erhalten beispielsweise interne russische Firmendokumente und private E-Mails. Wenn die Anklage für einen Richter und eine Jury bestimmt wäre, müssten diese Aufzeichnungen vor Gericht mit zulässigen Beweisen darüber beglaubigt werden, wie das Justizministerium und das FBI sie erlangt haben (Quellen und Methoden). Aber wir erhalten ein 37-seitiges detailliertes Dokument ohne eine einzige Schwärzung für Verschlusssachen. Sollen wir ernsthaft glauben, dass der „Deep State“ bereit ist, die Identitäten privater Schauspielerspione in Russland zu verbrennen, damit diese aussagen können, dass sie Unternehmensdokumente und E-Mails im Ausland gestohlen haben? Oder sollen wir glauben, dass das FISA-Gericht Durchsuchungsbefehle für das FBI oder die NSA erlassen hat, um in die Netzwerke des Unternehmens einzudringen, und zwar zu kriminellen Zwecken und nicht zu Zwecken der Auslandsgeheimdienste?

          2. Es gibt viel zu viele perfekte, eindeutige Zitate in englischer Sprache. Es ist selten, dass man von Angeklagten eindeutige Zitate erhält, und sie erfordern fast immer den Kontext, um sie interpretieren zu können. Da wir es angeblich mit Russen zu tun haben, würde man auch erwarten, dass zumindest die meisten Zitate auf Russisch sind und eine Übersetzung ins Englische erfordern, nicht wahr? Aber wir haben hier perfekte, schlagkräftige Zitate in englischer Sprache und zwar viele davon, ohne jeglichen Hinweis darauf, dass sie aus dem Russischen übersetzt wurden, wie es nötig gewesen wäre, wenn sie es gewesen wären. Und sie alle sprechen für sich selbst, ohne dass es einer Interpretation bedarf. Selbst ein solches Zitat wäre in Strafsachen selten. Aber eine Menge davon zu haben, alle auf Englisch? Es ist unglaublich.

          3. In einem normalen Strafverfahren würden die Behauptungen einer Anklage in einem öffentlichen Verfahren geprüft und die Öffentlichkeit würde dann erfahren, um welche Beweise es sich tatsächlich handelt. In einem Fall, in dem die Angeklagten jedoch niemals zur Verhandlung ausgeliefert werden, ist die gesamte Akte gemäß der Ausnahmeregelung des Freedom of Information Act für Strafverfolgungsunterlagen von der Offenlegung der gesamten Akte ausgenommen, solange die Ermittlungen noch andauern. Indem Mueller den Detaillierungsgrad erheblich steigert, der über das für eine Anklageerhebung erforderliche Maß hinausgeht, bringt er weitaus mehr Beweise in den Bereich, der eindeutig von der Offenlegung ausgenommen ist.

          4. Das Grand-Jury-Verfahren lässt zu, was Bernard beschreibt, obwohl es höchst unethisch ist und die Offenheitspflicht eines Anwalts gegenüber der Grand Jury und dem Gericht verletzt. In einer Grand Jury ist die Staatsanwaltschaft nicht verpflichtet, Beweise vorzulegen, die geeignet sind, die Unschuld der Angeklagten zu beweisen. Gerade genug Beweise für die Grand Jury, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Staatsanwaltschaft einen Anscheinsbeweis für die Schuld vorbringen kann. Das bedeutet, dass Mueller der Grand Jury keine der Internetkommunikationen zeigen musste, die Hillary Clinton gegenüber Trump favorisierten. Aber wir wissen aus Bernards Artikel vom Oktober und aus MSM-Berichten, als die Facebook-Anzeigen dem Kongress offengelegt wurden, dass es auch Pro-Clinton-Mitteilungen gibt. Mit anderen Worten: Mueller hat offenbar die Beweise sorgfältig ausgewählt, um seine Behauptung zu untermauern, dass alle Mitteilungen Trump und nicht Clinton begünstigten.

          5. Die Anklage stellt eine verrückte Theorie dar, dass die Angeklagten sich verschworen hätten, um die Vereinigten Staaten zu betrügen, die mit Fragen des Ersten Verfassungszusatzes gespickt ist. Verschwörung zur Begehung von Tele- und Postbetrug, das ist offensichtlich kein schlechtes Argument. Aber diese Behauptung einer Betrugsverschwörung riecht für mich nach einer sehr weitreichenden Angelegenheit (Vorbehalt, ich habe sie noch nicht gründlich recherchiert). Aber was ist betrügerisch an Berichten, die Sie nie bei der FEC und dem DoJ eingereicht haben? Warum wird ihnen nicht einfach vorgeworfen, die Berichte nicht eingereicht zu haben? Ist es nur so, dass Sie eine „Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten“ herausposaunen können?

          Es gibt noch mehr, aber das sind die wichtigsten Punkte, die ich bisher herausgefunden habe.

        • Februar 18, 2018 bei 06: 49

          @ John Wilson:

          John, das sind keine neuen Neuigkeiten. Robert Parry hat hier bei Consortium News wiederholt darauf hingewiesen. Siehe z. B.

          * h**ps://consortiumnews.com/2017/09/25/wpost-pushes-more-dubious-russia-bashing/ („Facebook hat gesagt, dass sich die meisten Anzeigen nicht direkt auf die Präsidentschaftswahlen bezogen und einige Anzeigen danach gekauft wurden die Wahl.“ 25. September 2017).

          * h**ps://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/ („Facebook berichtete außerdem, dass nur 44 Prozent der Anzeigen vor der Wahl 2016 geschaltet wurden.“ (10. Oktober) , 2017).

        • Scott überspringen
          Februar 18, 2018 bei 08: 45

          Paul-

          Vielen Dank für Ihre Kommentare hier. Wieder einmal bekomme ich eine Ausbildung bei CN.

        • Februar 18, 2018 bei 08: 57

          Was meinen obigen Punkt 5 betrifft, werde ich ihn zurückziehen. Es gibt einige Rechtsprechungen, die sich mit dieser Rechtstheorie befassen. ZB US v. Kanchanalak, 192 F. 3d 1037 (DC Cir. 1999). Bislang habe ich keine Autorität gesehen, die in dieser Anklageschrift so weitreichend wäre wie Mueller, aber an dieser Stelle möchte ich lieber zu anderen Themen der Anklage übergehen.

        • Joe Tedesky
          Februar 18, 2018 bei 11: 20

          Paul, jetzt reden wir. Diese Stichpunkte, die Sie aufgelistet haben, geben einer Person viel Auftrieb. Ich werde mir noch einmal ansehen, was Sie geschrieben haben, während ich als Amateur versuche zu verstehen, was die Mueller-Ermittlungen für unsere Rechte und Freiheiten bedeuten.

          Kurz gesagt, Paul, ich mache mir Sorgen darüber, was Mueller hinterlassen wird und was sich auf die Internet-Websites auswirkt, die sich nicht an die Linie des Unternehmens (USG) halten. Und welchen Einfluss werden die Ergebnisse von Muellers Arbeit zur russischen Einmischung auf Außenstehende des US-Journalisten haben? Wird Mueller eine Informationsmauer rund um die USA errichten und dem US-Nachrichtenjunkie eine königliche Landschaft für vielfältige Nachrichtenkommentare hinterlassen?

          Danke Paul, du bist eine echte Hilfe. Joe

        • Zachary Smith
          Februar 18, 2018 bei 18: 09

          Bernard von Moon of Alabama hat Muellers Anklage gerade überzeugend Lügen gestraft, indem er auf einem Artikel aufbaute, den er letzten Oktober veröffentlichte.

          Der Beitrag zu „Moon of Alabama“ war sehr überzeugend, ebenso wie Ihre eigenen Bemerkungen. Vielen Dank für die interessante und informative Analyse, die Sie präsentiert haben.

        • Februar 19, 2018 bei 02: 53

          Julian Assange hat einige der gleichen Themen wie Moon of Alabama in Bezug auf die Mueller-Anklage angesprochen: h**p://thegatewaypundit.com/2018/02/omg-julian-assage-destroys-mueller-russians-also-ran -kitten-appreciation-groups-also-plot-divide-america/

          Ein Anwalt, der die Anklage lächerlich macht, wirft einige der gleichen Fragen auf, die Caitlin Johnstone hier stellt: https://lawandcrime.com/opinion/does-mueller-indictment-mean-clinton-campaign-can-be-indicted-for -chris-steele/

          Joe, ein Fall, der nie zu einem Abschluss in der Sache geführt wird, kann wirklich keinen Präzedenzfall schaffen. Die größte damit verbundene Gefahr besteht für mich darin, dass die Anklage möglicherweise politisch zur Rechtfertigung von Gesetzen genutzt werden könnte, die das geltende Recht ändern würden.

          Anklagen stellen keine Tatsachen als wahr im juristischen Sinne dar. Bei Anklagen handelt es sich lediglich um unbewiesene Vorwürfe kriminellen Fehlverhaltens, die: [i] den Angeklagten mitteilen, was ihnen vorgeworfen wird, damit sie ihre Verteidigung vorbereiten können; und [ii] bescheinigen, dass eine Grand Jury genügend Schuldbeweise gehört hat, um die Einleitung eines Strafverfahrens zu rechtfertigen. Die Staatsanwaltschaft muss vor Gericht dennoch alle Behauptungen beweisen, die zweifelsfrei für eine gültige Rechtstheorie relevant sind. Eine Anklage ist kein Beweis für eine darin behauptete Tatsache.

      • Februar 17, 2018 bei 16: 32

        Ihr Link zum Giraldi-Artikel wird geschätzt, Giraldi geht jedoch von einer falschen Annahme aus: Er behauptet, dass die Leute das FBI und die CIA bis oder kurz nach dem 9. September im Allgemeinen mochten und ihnen vertrauten. Nicht so! Beide Behörden waren an den berüchtigtsten Attentaten und Vorfällen unter falscher Flagge seit den Tagen von Kennedy/MLK in Vietnam beteiligt. Vergessen Sie nicht die CIA-Drogenkriminalität von Air America und die Iran/Contra/October-Surprise-Affären.

        Die Dulles-Brüder mit Allan als Chef der CIA von Sullivan und Cromwells waren berüchtigte Vermittler der internationalen Bankster und ihrer Tochterunternehmen, zu denen die größten Öl- und Militärunternehmen gehören, die buchstäblich klar und deutlich schriftlich erklärt haben, dass sie die amerikanische Öffentlichkeit gelegentlich „galvanisieren“ müssen durch katastrophale und katalysierende Ereignisse, um die Amerikaner in Angst und Schrecken zu versetzen, diese ineinandergreifenden Unternehmen zu finanzieren und für sie zu kämpfen, in ihrem Bestreben, die „VOLLSTÄNDIGE DOMINANZ DES SPEKTRUMS“ auf der ganzen Welt zu verbreiten.

        Die politischen Parteien sind Theaterstücke, die den Menschen vorgaukeln sollen, dass wir in einer Art legitimem, repräsentativem System leben, obwohl es dieselbe alte Plutokratie ist, die gewählt wird, weil sie schon lange die Kunst beherrscht, Menschen zu polarisieren und daraus Kapital zu schlagen Stammeskonstellationen.

        Wir sollten alle Regierungen für eine Zeit lang abschaffen, damit die Menschen erkennen können, dass Unternehmen das Land wirklich regieren und dies fast schon immer getan haben.

        Es ist absurd zu glauben, dass die dumme Öffentlichkeit tatsächlich darüber diskutiert, uns und zukünftigen Generationen durch ein von Banksters entworfenes und betriebenes System gigantische Schulden aufzubürden!

        Es sollte selbstverständlich sein, dass eine souveräne Nation das Recht behalten und für immer behalten sollte, ein Währungs-/Finanzsystem zu entwickeln, das den Bedürfnissen der Menschen dient, und nicht vertraglich gebundene Diener eines Finanzsystems sein sollte, das der unersättlichen Gier einer Handvoll parasitärer Bankster dient Unternehmensmagnaten!

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 17: 08

          Sie haben völlig Recht, tatsächlich hat Robert Parry eine ziemliche journalistische Karriere gemacht, indem er die CIA für Dinge wie Drogenhandel bloßgestellt hat. Ich habe diese Agentur vor langer Zeit aufgegeben, nachdem JFK ermordet wurde, und ich war damals erst 13 Jahre alt. Ja, vielleicht lässt Phil die Zeit, in der er für die CIA gearbeitet hat, außer Acht, aber die CIA hat viele, viele Räume, in denen Verschwörungen ausgeheckt werden, also hat der tapfere Wahrheitserzähler Giraldi dieses eine Mal vielleicht mit seinem Mangel an Gedächtnis entschuldigt … Ich denke mal, oder?

          Guter Kommentar, Lee. Joe

        • Februar 18, 2018 bei 17: 37

          Vielen Dank nochmal, Joe, deine fundierten Kommentare sowie die anderer wie du sind der Grund, warum mir Consortium News so gut gefällt.

        • Joe Tedesky
          Februar 18, 2018 bei 22: 28

          Vielen Dank, Lee, und willkommen an Bord des Konsortiums. Joe

        • Annie
          Februar 17, 2018 bei 17: 56

          Ja, aber er bezieht sich auf die Meinung der Öffentlichkeit über diese Agenturen, und wenn sie nicht auch nach dem 9. September weiterhin eine erhebliche Popularität in der Öffentlichkeit behielten, wie könnten wir dann erreichen, dass so viele Amerikaner sich für Russia-Gate engagieren? Meiner Wahrnehmung nach haben sie nach dem 11. September nur etwas an Boden verloren, aber Amerikaner haben bekanntermaßen eine kurze Gedächtnisspanne.

        • Gregor Herr
          Februar 17, 2018 bei 18: 42

          Und Filme, die den Amerikanern ein gutes Gefühl für die Ziele und die Wirksamkeit der Agenturen vermitteln sollen – wie Zero Dark Thirty und Argo –, liegen in der populären Vorstellung.

        • Scott überspringen
          Februar 18, 2018 bei 08: 53

          Hallo Annie-

          Ich habe vor ein paar Abenden die World News gesehen, als sie einige FBI-Leute vorführten, die alle einhellig erklärten, dass Russland eine große Bedrohung für unsere Demokratie darstelle. Es war ein echter Blödsinn, es waren keine gegenteiligen Meinungen oder harte Fragen erlaubt. Es war unverschämte Propaganda, und ich dachte mir, dass die „Schafe“ das leider wahrscheinlich abkaufen. Der durchschnittliche Amerikaner scheint mir sehr wenig Fähigkeit zum kritischen Denken zu haben. Fernsehen ist ein passives Medium (deshalb wird es „Idiot Box“ genannt), und leider denke ich, dass es immer noch die Nachrichtenquelle für die Mehrheit ist.

        • Skeptisch
          Februar 17, 2018 bei 19: 19

          Das Buch von Peter Dale Scott, „The American Deep State Wall Street, Big Oil And the Attack on American Democracy“, behandelt ausführlich einige der Punkte, die Sie in Ihrer Antwort erwähnen. Es ist ein faszinierendes Buch.

        • Februar 18, 2018 bei 06: 26

          @ Lee: „Wir sollten alle Regierungen eine Zeit lang abschaffen, damit die Menschen erkennen können, dass Unternehmen das Land wirklich regieren und dies schon immer getan haben.“

          Unmöglich. Konzerne gibt es in der Realität nicht. Es handelt sich um juristische Fiktionen, die von der Regierung geschaffen wurden. „Ein Unternehmen ist ein künstliches Wesen, unsichtbar, immateriell und existiert nur in der Betrachtung des Gesetzes.“ Treuhänder des Dartmouth College gegen Woodward, 17 US (4 Wheat.) 518, 636 (1819), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html

          Wenn Sie die Regierung eliminieren, eliminieren Sie Unternehmen und legen die Realität offen: Menschen, die Geschäfte betreiben.

          Dasselbe gilt auch für die Regierung. Das ist eine weitere fiktive Entität, die in der Realität nicht existiert. In Wirklichkeit gibt es nur Menschen, die unter dem unsichtbaren, immateriellen Deckmantel der „Regierung“ Macht ausüben.

          Glauben Sie niemals auch nur einen Moment, dass Unternehmen oder Regierungen tatsächlich existieren. Sie sind imaginär.

        • Alsbald
          Februar 18, 2018 bei 15: 07

          Ich glaube nicht, dass die Menschen nach Vietnam oder den Kennedy/King-Attentaten einer der beiden Agenturen vertraut haben. Ich habe nie getan.

    • Bob in Portland
      Februar 17, 2018 bei 14: 29

      Joe, wenn du dich auf den Wahlkampf begibst, denk daran, einen Korb voller Welpen mitzubringen.

      • Joe Tedesky
        Februar 17, 2018 bei 14: 35

        Und jede Menge Welpenfutter.

      • Joe Tedesky
        Februar 17, 2018 bei 19: 23

        Bob, ich würde gerne Ihren Kommentar zu diesem Thema hören. Joe

    • Realist
      Februar 17, 2018 bei 15: 27

      Im Wesentlichen hat Mueller gestern lediglich eine Reihe privater russischer Bürger angeklagt, weil diese ihre Meinung über die Kandidaten der letzten Präsidentschaftswahlen über öffentliche Medien (hauptsächlich Facedbook und Twitter) geäußert hatten, und die einzelnen Russen, die von der Presse kontaktiert wurden, bestritten dies nicht dies tun. Mueller stellte keine Verbindungen zur russischen Regierung, Putin, dem FSB oder sogar deren angeblichen Marionette Donald Trump her. Nur Privatpersonen werden verfolgt, weil sie als Ausländer öffentlich ihre Meinung zur amerikanischen Politik geäußert haben. Es spielt keine Rolle, ob die Meinungen wahr, falsch, ergänzend oder abwertend waren, denn sie waren subjektiv, genau wie die Meinungen aller anderen (wissen Sie, Meinungen sind wie Löcher, jeder hat eins).

      Wenn also dieser Schritt von Mueller als Präzedenzfall in der amerikanischen Rechtsprechung gelten darf, bedeutet das nicht, dass Journalisten aus fremden Ländern, wie Caitlin selbst, jederzeit Gefahr laufen, vom US-Justizministerium angezeigt zu werden, wenn dies der Fall ist? Sie äußern Meinungen, die den Insidern im Deep State nicht gefallen? Und was ist mit all den Ausländern, die hier in diesem Forum in diesem Blog Beiträge posten? Ich gehe davon aus, dass die meisten Meinungen die US-Regierung und ihre politische Menagerie nicht ergänzen. Und um ehrlich zu sein, tun dies viele, um entweder ihre Meinung zu ändern oder gemeinsame Überzeugungen mit anderen zu festigen, einschließlich großer wirbelnder Schneeflocken-Amerikaner.

      Dieser freie Gedankenaustausch soll nun verboten werden, weil jemand anderes als Uncle Sam Einfluss auf einen wertvollen amerikanischen Bürger haben oder ihn sogar umstimmen könnte? Das ist Wahnsinn. Dass die gebildetsten und wortgewandtesten unter uns dies nicht sehen, sondern stattdessen an der Fresswut an den Überresten unserer liberalen Demokratie teilhaben, ist absolut verblüffend. Wie ich schon seit einiger Zeit sage, muss jemand oder eine Kraft der Bevölkerung eine Form der Massenhypnose aufzwingen, und nur wenige von uns (einschließlich der meisten hier) scheinen gegen deren Auswirkungen immun zu sein. Vielleicht wirkt etwas, das wir konsumieren, als Gegenmittel. Vielleicht die Muffalettas oder Calzone deiner italienischen Oma, Joe? Oder die deutschen Rouladen meiner Mutter?

      • Joe Tedesky
        Februar 17, 2018 bei 15: 58

        Wie bei Ihrer Wahrnehmung üblich, haben Sie es auf den Punkt gebracht, Herr Realist, guter Kommentar.

        Eigentlich wollte ich an diesem Wochenende nur die Erklärung des FBI hören, wie ein geistesgestörter 19-jähriger Schütze so unbemerkt bleiben konnte. Abgesehen davon ist das alles nur Bühnenkunst, die für einen weiteren Tag von Russia-Gate inszeniert wird. Im Ernst, was werden CNN und MSNBC tun, wenn diese russische Einmischung in die amerikanische Demokratie plötzlich versiegt und verschwindet? Außerdem hat John Brennan einen neuen Job bei NBC bekommen und NBC muss den alten Spuk beschäftigen.

        Meine italienische Oma schüttelte immer ihren Stock gegen uns Kinder, wenn es uns schlecht ging, und sie nannte uns „Bolschewiken“. Sagt Ihnen das etwas darüber, wo Oma Lauras Kopf war? Joe

        • Gregor Herr
          Februar 17, 2018 bei 18: 50

          Die Sache ist – er blieb nicht unbemerkt.

          „In einer Erklärung des FBI hieß es, dass „eine Person, die Cruz nahesteht“, am 5. Januar die öffentliche Hotline der Agentur anrief und Informationen über Cruz‘ „Waffenbesitz, den Wunsch, Menschen zu töten, sein unberechenbares Verhalten und beunruhigende Social-Media-Beiträge“ hinterließ als das Potenzial, dass er eine Schießerei in einer Schule durchführt.“
          Der Hinweis hätte „als potenzielle Lebensgefahr eingeschätzt“ und zur Untersuchung an die Außenstelle des FBI in Miami weitergeleitet werden müssen. „Wir haben festgestellt, dass diese Protokolle nicht befolgt wurden“, sagte die Agentur.

          https://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-got-tip-parkland-shooter-nikolas-cruz-january-didn-t-n848681

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 19: 05

          Gregory, es ist absolut erstaunlich, wie schlimm das FBI, die Strafvollzugsbehörde des Bundesstaates Florida, ist, und so weiter und so weiter, wie schlimm dieser Kerl unter dem Radar aller Maßnahmen geflogen ist, die zu unserem Schutz eingerichtet wurden. Wenn die Behörden die Gesetze, die wir bereits haben, nicht durchsetzen können, sagen Sie mir dann, wie viel Vertrauen wir in dieselben Behörden setzen sollten, wenn es um die Umsetzung eines neuen, streng formulierten Waffengesetzes geht? Sie können es nicht, und das ist es. Warum, weil alle FBI-Chefs in Washington zu sehr damit beschäftigt sind, aus dem Nichts etwas zu machen, ganz zu schweigen davon, dass sie den atomwaffenfähigen russischen Bären angreifen, was sicherlich äußerst bedauerlich ist? Gott, es ist frustrierend zu sehen, wie das weitergeht, wenn wir uns nur auf ein paar oder wenige verantwortungsbewusste Politiker verlassen könnten, aber da wünsche ich mir wieder die hoffnungslosen Dinge, die ich mir wünsche.

          Einige haben gesagt, dass wir mit diesem US-Paranoiden mit dem Motto „Die Russen kommen, um uns die Demokratie wegzunehmen“ ein außer Kontrolle geratenes Imperium beobachten. Ich denke, diese Kritiker haben Recht, wie wäre es mit Ihnen? Joe

        • irina
          Februar 17, 2018 bei 19: 52

          Dieses Kind hat SO VIELE rote Fahnen hinterlassen. Zusätzlich zu all den sehr verstörenden Instagram-Posts,
          Als er 14 war, veröffentlichte er einen Clip auf YouTube, der zeigte, wie er sich die Arme schnitt.
          (Entschuldigung für die Großbuchstaben). Dies veranlasste einen Besuch von jemandem mit Sozialdiensten, der dies feststellte
          dass Nikolas „keine Bedrohung für sich selbst oder andere darstellte“. (Obwohl die Polizei zuvor
          dokumentierte, wie er seine Mutter mit schweren Gegenständen bewarf, sie verfluchte usw. usw.) Meine Güte.

          Die Frau, die beide Brüder aufnahm, nachdem ihre Mutter an den Folgen der Krankheit gestorben war
          Die Grippeerkrankung am 1. November 2017 ließ Nikolas eine Wahl, nachdem er versucht hatte, eine Waffe in sie einzuschleusen
          heim. Er konnte ohne die Waffe bleiben oder mit ihr gehen. Danach entschied er sich zu gehen
          (rund um Thanksgiving) nahm ihn eine andere Familie auf. Wo sind die Sozialdienste, wenn Sie?
          brauche sie ? (Aber Gott behüte, dass Sie Ihrem Kind erlauben, alleine draußen in Ihrem Garten zu spielen!)

        • Rückwärtsentwicklung
          Februar 17, 2018 bei 19: 14

          Joe – die Polizei hatte im Laufe der Jahre mehr als 30 Besuche im Haus dieses Schulschützen in Florida, doch sie haben ihn nie wegen irgendetwas angeklagt. Hätten sie es getan, wäre er nicht in der Lage gewesen, eine Waffe zu kaufen (da er eine Vorstrafe gehabt hätte). Außerdem sollte jeder, der Psychopharmaka einnimmt, wahrscheinlich auch in einer Art Verbotswaffenregister eingetragen sein, weil er offensichtlich nicht bei klarem Verstand ist.

          Und nachdem das FBI von einem besorgten Bürger auf den Facebook-Beitrag des Schützen aufmerksam gemacht wurde, in dem es darum ging, eine Schule erschießen zu wollen, sagt es, man könne Nikolas de Jesus Cruz nicht finden? Anscheinend gibt es in Florida nur sechs Menschen mit dem Namen Nikolas Cruz und landesweit nur zwölf. Und sie konnten ihn nicht finden?

          Hört sich an, als hätte jemand den Ball viele, viele Male fallen lassen. Geschah dies aus Vernachlässigung oder mit Absicht? Lässt mich staunen.

          „Im Ernst, was werden CNN und MSNBC tun, wenn diese russische Einmischung in die amerikanische Demokratie plötzlich versiegt und verschwindet?“

          Sie wären gezwungen, sich den Lügen ihres eigenen John Brennan zu stellen. Wenn es Russiagate, Hillary Clinton und Uranium One nicht gäbe, würden uns die falschen FISA-Haftbefehle ins Gesicht sehen.

          Ich schwöre, dass Russiagate nichts weiter ist als der Versuch, die offensichtliche Korruption des DNC, Hillary Clintons, des FBI, der CIA und des Justizministeriums zu vertuschen. Beschäftigen Sie alle mit Russiagate und lassen Sie nicht zu, dass die Korruption (mit Hilfe der Presse) ans Licht kommt. Andernfalls würden hochrangige Personen ins Gefängnis kommen.

          Ich frage mich langsam, ob das überhaupt etwas mit Russland zu tun hat. Tatsächlich weiß Russland das wahrscheinlich.

        • Joe Tedesky
          Februar 17, 2018 bei 19: 18

          Schreien Sie BINGO-Rückwärtsentwicklung, weil Sie mit Ihrer hervorragenden Bewertung jeden Block abgedeckt haben. Ich muss los, aber ich habe es genossen, von dir zu hören. Joe

        • Scott überspringen
          Februar 18, 2018 bei 09: 05

          Hallo BE-

          Auf die Gefahr hin, wie ein Vertreter der NRA zu klingen, denke ich, dass unsere Geheimdienste absichtlich zumindest einige dieser gelegentlichen Massenerschießungen zulassen, um die Amerikaner gegenüber übermäßiger Überwachung und Polizeistaatstaktiken passiv zu halten und so wütend zu machen, dass sie schließlich darauf bestehen die Entwaffnung der gesamten amerikanischen Bevölkerung.

          Nennen Sie mich paranoid, aber das heißt nicht, dass sie es nicht auf mich abgesehen haben.

        • Joe Tedesky
          Februar 18, 2018 bei 11: 31

          Skip auf eine sehr düstere Verschwörungsart, es ist vielleicht nicht unerreichbar, herauszufinden, wie dieser 19-jährige Schütze immer wieder ignoriert wurde, was ihm die Freiheit gab, einen weiteren Tag lang durch die Straßen zu streifen, was dazu führte, dass er sein schreckliches Massaker verübte. Könnte es also möglich gewesen sein, dass dieser Schütze frei herumlief, so wie ich meine, dass er absichtlich auf Eis gelegt wurde, bis er gebraucht wurde, und dann aus seinem Käfig gelassen wurde, um die Unschuldigen abzuschlachten? Sein Stichwort war, als er gebraucht wurde, um von wichtigeren Nachrichten abzulenken … wie Rosensteins lahmer Pressekonferenz, in der er Anschuldigungen gegen diese 13 Russen erhob.

          Weit hergeholte, verrückte Aluhut-Verschwörung…. Ja, aber ist das nicht das, was Untersuchungen bewirken?

          Oh, denken Sie daran, dass dieser Schütze ungefähr 30 Mal unter dem Radar gelandet ist, oder so heißt es ... sagen Sie es mir.

          Okay, jetzt kannst du mich auslachen. Joe

      • Dave P.
        Februar 17, 2018 bei 17: 01

        Realistisch –

        „Wie ich schon seit einiger Zeit sage, muss jemand oder eine Kraft der Bevölkerung eine Form der Massenhypnose aufzwingen, und nur wenige von uns (einschließlich der meisten hier) scheinen gegen ihre Auswirkungen immun zu sein.“

        Da hast du völlig recht. Meine Frau hat letzte Nacht geschrien und geschrien, warum ich diese „Russland-Trolle“-Show nicht mit ihr auf CNN, MSNBC und PBS gesehen habe; um zu erfahren, wie die Russen unsere schöne Demokratie zerstört haben. Sie hatte die Welt auch gesehen, hauptsächlich zum Spaß und zum Erleben; In den 1957er Jahren unterrichtete sie als Freiwillige des Friedenskorps Englisch in Malaysia – britische Kolonie bis 1960. Hier hast du es. Wie viele Kommentatoren betont haben, sind wir heute ein Land mit Menschen, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Schiff, Schumer, Sanders . . . Sie sind alle aus dem gleichen Stoff geschnitten. Es gibt keinen einzigen Politiker mehr im Land, der das Narrativ der herrschenden Machtstruktur in Frage stellen würde. Sogar in Russland gibt es viele Stimmen von Oppositionsführern, die sich gegen das System äußern, mit dem sie nicht einverstanden sind.

        • Skeptisch
          Februar 17, 2018 bei 19: 32

          Platon sagte: „Wer in der Lage ist, über die Schatten und Lügen seiner Kultur hinauszusehen, wird von den Massen nie verstanden, geschweige denn geglaubt.“ Hier sind wir, mehr als 2,400 Jahre später, und was er damals sagte, gilt auch heute noch. Eher deprimierend!

        • Sam F.
          Februar 18, 2018 bei 08: 23

          In der Tat ein gutes Zitat; Herkunft unsicher. Eine entsprechende Referenz:
          „Die Guten sind nicht bereit, um des Geldes oder der Ehre willen zu herrschen … Es muss ein Zwang und eine Strafe auferlegt werden, um sie zur Herrschaft zu zwingen … Die Hauptstrafe besteht darin, von jemand Schlimmerem regiert zu werden“ Republik, Platon, Vers 5 , 6 (347c) Shorey, Harvard 1969

        • irina
          Februar 17, 2018 bei 19: 54

          Leider genießt PBS einen völlig unverdienten Ruf
          „Fair und ausgewogen“. Es scheint fast so, als ob es Fox News besser geht
          Job in dieser Abteilung heutzutage. . . indem Sie versuchen, das der Intelligenz zu sagen!

        • Dave P.
          Februar 17, 2018 bei 21: 32

          Irina, weil PBS diesen völlig unverdienten Ruf genießt, ist dieses sogenannte öffentliche Netzwerk sogar noch viel gefährlicher als die anderen Netzwerke. Gestern Abend nach Judy Woodruffs Show „Russland-Trolle zerstörten unsere Demokratie“ gab es diese „Washington Week“-Show von Costa. Drei geladene Gäste – einer davon Afroamerikaner – waren so unwissend, dass es erbärmlich war, ihnen zuzusehen. Sie waren alle so besorgt darüber, dass diese russischen Trolle unsere Demokratie zerstören würden, dass sie eine massive Kampagne an der Basis zur Aufklärung der Massen sehen wollten.

          Auf Google und Facebook sind bereits Algorithmen vorhanden, um abweichende Meinungen fernzuhalten. Kürzlich hat auch YouTube für denselben Zweck einige Algorithmen implementiert. Das bedeutet lediglich, dass es noch viel mehr gibt, um abweichende Ansichten zu unterdrücken. Dann wird unsere Demokratie tatsächlich viel schöner sein – ganz im Einklang mit der Erzählung des herrschenden Establishments.

      • Zeichnete Hunkins
        Februar 17, 2018 bei 17: 14

        „Im Wesentlichen hat Müller gestern nur eine Reihe privater russischer Bürger angeklagt, weil sie ihre Meinung über die Kandidaten geäußert haben.“

        Bingo.

        Muellers Gesang und Tanz sind im Wesentlichen ein Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz.

        Haha! Stellen Sie sich vor, Sie würden jeden israelischen Zionisten mit doppelter Staatsbürgerschaft anklagen.

        • Sam F.
          Februar 18, 2018 bei 07: 37

          Ja, die Anklage der zionistischen Kontrolle der Massenmedien wäre unwiderlegbar und von historischer Bedeutung.
          Es kann kein begründeter Zweifel daran bestehen, dass ein solcher Einfluss tatsächlich ausschlaggebend für das Wahlergebnis ist.
          RussiaGate = IsraelGate.

      • Gregor Herr
        Februar 17, 2018 bei 18: 21

        Sie können „Hacking“ nicht aufrechterhalten, weil es falsch ist. Sie können nicht behaupten, „Trump ist eine Marionette Putins“, weil es falsch ist. Nun läuft die ganze verdammt dumme Show – die entweder von schamlosen Kriegsgewinnlern oder ehrlichen, nützlichen Idioten hochgewürgt wird – darauf hinaus, dass sogenannte russische Social-Media-Trolle die gleiche „Rede“ gebrauchen, die wir hier angeblich so stolz als „frei“ bezeichnen Land. Sie halten uns nicht nur für schwachsinnige Idioten, sondern sie können nicht einmal erkennen, dass sie uns noch weiter beleidigen, indem sie unterstellen, dass unsere Wahlentscheidungen völlig unausgeklügelt und leicht zu beeinflussen seien, so dass 13 Russen in einem Meer von Wahlen Einfluss haben könnten Saisonkampagnen-„Propaganda“ beider großer Parteien und eine Reihe von Interessenbeeinflussungen. Als hätte die Clinton-Kampagne keine Facebook-Trolle angeheuert!
        Tschüss, erster Verfassungszusatz ... niemand in den Machthabern nimmt es ernst genug, um es zu verteidigen, es sei denn, Sie äußern Gruppendenken ... richtig, Bernie?

        • Rückwärtsentwicklung
          Februar 17, 2018 bei 19: 19

          Realist, Joe, Gregory, Dave P., Drew – Gott sei Dank gibt es Menschen wie Sie. Du gibst mir Hoffnung.

      • Zachary Smith
        Februar 17, 2018 bei 20: 00

        Im Wesentlichen hat Mueller gestern lediglich eine Reihe privater russischer Bürger angeklagt, weil diese ihre Meinung über die Kandidaten der letzten Präsidentschaftswahlen über öffentliche Medien (hauptsächlich Facedbook und Twitter) geäußert hatten, und die einzelnen Russen, die von der Presse kontaktiert wurden, bestritten dies nicht dies tun.

        Ich schließe mich Drew Hunkins an und bezeichne dies als eine brillante Zusammenfassung des Themas. Was mich beunruhigt, ist, was die verantwortlichen Idioten als Folge dieses Wahnsinns im Sinn haben könnten.

        • Alsbald
          Februar 18, 2018 bei 15: 10

          Und mein Mann glaubt, dass das eigentliche Ergebnis dieser Untersuchung die Kontrolle des Internets sein wird. Erinnern Sie sich an ProporNot?

      • CitizenOne
        Februar 18, 2018 bei 02: 31

        Vielleicht treten wir in die Orwellsche Morgendämmerung der Gedankenverbrechen ein, bei denen es sich um Gefühle oder Gedanken eines Bürgers handelt, die im Widerspruch zur Staatspropaganda des Ministeriums für Wahrheit stehen. Die Gedankenpolizei (thinkpol im Neusprech) ist die Geheimpolizei des Romans „Neunzehnhundertvierundachtzig“. Ihre Aufgabe ist es, Gedankenverbrechen aufzudecken und zu ahnden. Die Gedankenpolizei nutzt Überwachung und psychologische Überwachung, um Mitglieder der Gesellschaft zu finden und zu eliminieren, die die Autorität und Ideologie der Partei in Frage stellen.

        Jeder, der das Narrativ der Geheimdienste in Frage gestellt hat, dass Russen und Trump zusammengearbeitet hätten, um die Wahl zu gewinnen, wird mit Argwohn als potenzieller Staatsfeind betrachtet.

        Es scheint sich um einen Vorwurf eines Gedankenverbrechens zu handeln, da 15 Ausländer Dinge in den sozialen Medien gepostet haben. Bisher waren wir davon überzeugt, dass soziale Medien ein freies Forum für den Diskurs seien, aber jetzt erleben wir, wie in China, die Entstehung einer Hexenjagd auf ausländische Teufel, die die soziale Medienlandschaft infiltriert haben und wegen der Ergebnisse einer nationalen Wahl vor Gericht stehen .

        Wir verbrennen buchstäblich einen unschuldigen Teenager für das Unglück, von dem wir überzeugt sind, dass es nicht von uns selbst verursacht wurde. Wir müssen eine Hexe finden, die etwas Hexerei brauen kann, um zu erklären, wie unsere aktuelle Situation entstanden ist.

        Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand, der heute lebt, glaubt, dass die Hexenprozesse von Salem der Gerechtigkeit gedient und die bürgerliche Harmonie wiederhergestellt haben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder diese dunklen Tage als eine Travestie der Gerechtigkeit betrachtet.

        Ja, wir leben in einer Zeit der allgemeinen Täuschung und der Akt, die Wahrheit zu sagen, ist zu einem revolutionären Akt geworden, genau wie Orwell es in seinem Roman dargestellt hat.

        Gedankenverbrechen sind ziemlich beängstigend und sie implizieren, dass unsere Regierung bereit ist, die Gedanken von jedem anzuklagen, den sie für einen Staatsfeind hält, und die Denker von Gedankenverbrechen im Sinne des Staates als jeden zur Verantwortung zu ziehen, der das offizielle falsche Narrativ Russlands in Frage stellt Tor zur „Gerechtigkeit“.

        Was ist das Endziel? Das Endziel besteht darin, einen jahrzehntelangen Kalten Krieg mit Russland aufrechtzuerhalten, um massive Militärausgaben zu rechtfertigen. Möchten Sie die Antwort auf Ihre Frage wissen, ob die US-Verteidigungsindustrie und unsere Geheimdienste versuchen, einen Krieg mit Russland anzuzetteln?

        Die Antwort lautet: Ja, das sind sie. So verrückt das auch klingen mag, die hungrige Verteidigungsindustrie mit ihrem unstillbaren Appetit auf mehr Waffen hat sich für die ultimative Lotteriestrategie entschieden und einen Krieg mit Russland angezettelt. Es geschah unter Obama und jetzt geschieht es unter Trump. Sie versuchen, ihn in eine Ecke zu drängen, wo er genug Druck verspürt, um gegen Russland anzutreten. Vielleicht können sie ihn dazu bewegen, Russland anzugreifen, was meiner Meinung nach genau das ist, was sie tun wollen. Unsere nationalen Medien spielen nach wie vor mit und sind mit den Geheimdiensten auf einer Wellenlänge, so wie sie im Zweiten Irak-Krieg die Lügen von Chalabi verbreitet haben, indem sie dessen Behauptungen, Saddam Hussein habe nukleare, chemische und biologische Waffen, fälschlicherweise geglaubt haben.

        Sogar die Analyse zu Nordkorea, die davon ausgeht, dass Nordkorea alle Waffen zuerst als Erstschlag einsetzen wird, in einem Szenario, das die USA als „Use it or Lose it“ bezeichnen, blieb ungenügend und erwies sich als falsches Szenario oder dass es in Wirklichkeit keine tatsächlichen Massenvernichtungswaffen gab im Irak, wie die UN behaupteten.

        Wie auch immer, die wahrscheinlichen Folgen eines bevorstehenden Untergangs eines mit Massenvernichtungswaffen bewaffneten irakischen Führers, der ihn dazu veranlassen würde, alle ihm zur Verfügung stehenden Waffen einzusetzen, sind nicht eingetreten. Es gibt nur zwei Schlussfolgerungen zum Ergebnis. Saddam verfügte nicht über diese Waffen, oder das wahrscheinliche Szenario „Benutze es oder verliere es“ ist völlig falsch.

        So oder so erwies sich die Prämisse des Krieges als falsch.

        Bedauerlicherweise gab es nach diesem Krieg kein US-Gegenstück zum britischen Chilcot-Bericht und die USA führten daraufhin Regimewechsel in anderen Ländern wie der Ukraine, Syrien, Libyen und anderswo durch.

        Es hat keinen anderen Sinn, als Nationen zu destabilisieren, Gewalt zu schüren und internationale Spannungen zu schaffen, die dazu führen, dass unsere gewählten Führer mehr Geld für die Verteidigung ausgeben, um die neuen Feinde zu bekämpfen, die wir gerade geschaffen haben.

        Dennoch wollen sie mehr, wie Caitlin Johnstone betonte. Was sie jetzt tun wollen, ist, das Gleiche zu tun, was sie unter Obama getan haben, und Trump für das größte militärische Abenteuer überhaupt zu gewinnen. Krieg mit Russland.

        Ich stimme ihrer Einschätzung zu, dass das verrückt ist. Das ist die bisher unverantwortlichste Sache, aber sie wurde durch eine Fake-News-Presse ermöglicht, so wie es schon immer durch die Fake-News-Medien ermöglicht wurde.

        Ich stimme dir zu, Joe, dass eine Form der Massenhypnose unsere demokratischen Beamten und einen großen Teil unserer Bevölkerung erfasst hat. Wir haben einen Anführer in die Hand bekommen, den sie nicht mögen, und sie sind bereit und in der Lage, mit dem Wahlausgang Heu zu machen, um uns mit Gewalt davon zu überzeugen, weitere militärische Abenteuer zu unterstützen.

        • Joe Tedesky
          Februar 18, 2018 bei 03: 33

          Ich begrüße jedes Wort, das Sie sagen, CitizenOne.

          Was ich abwarte, ist, welche neuen Durchgriffsmethoden eingeführt werden, um die vielfältigen und objektiven Fakten und Narrative aus den Mueller-Russland-Ermittlungen zum Schweigen zu bringen und zu sehen, was in den Wind geschlagen wird in Bezug auf unsere freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit. Werden wir Amerikaner alle Nachrichten von außen nach Amerika verlieren? Werden Inhalte so stark beurteilt, dass eine selbst auferlegte Zensur der einzige Weg zur Veröffentlichung wäre, und geschieht das bereits jetzt? Ist Ihnen die Militarisierung unseres Landes in den letzten 17 Jahren nicht aufgefallen?

          Na ja, wie auch immer, eine gute Möglichkeit, über unsere besorgniserregende, aus dem Ruder gelaufene Befehlssituation CitizenOne zu sprechen…. Joe

        • CitizenOne
          Februar 18, 2018 bei 23: 10

          Lesen Sie einfach die Meinungsseite der NY Times
          „Was auch immer Trump verbirgt, es schadet uns allen jetzt.“
          Februar 18, 2018
          Thomas L. Friedmann

          In seinem Meinungsbeitrag sagt er: „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Trump entweder etwas verheimlicht, das für ihn selbst so bedrohlich ist, oder dass er kriminell unfähig ist, Oberbefehlshaber zu sein.“

          Seine Begründung lautet wie folgt: „Zu einer Zeit, in der der Sonderstaatsanwalt Robert Mueller – unter Nutzung mehrerer Jahre der Geheimdienstbeschaffung durch das FBI, die CIA und die NSA – Anklage gegen 13 russische Staatsangehörige und drei russische Gruppen erhoben hat – die alle in irgendeiner Weise mit dem Terrorismus in Verbindung stehen.“ Kreml – für die Einmischung in die US-Wahlen 2016 braucht Amerika einen Präsidenten, der die Verteidigung unserer Nation gegen diesen Angriff auf die Integrität unserer Wahldemokratie anführt.

          Was für ein Haufen Scheiße. Er ist weder unfähig, Oberbefehlshaber zu sein, noch verbirgt er etwas so Bedrohliches für sich selbst, da die Mueller-Anklagen möglicherweise Trump oder einige mit ihm in Verbindung stehende Personen in die Anklagen einbezogen hätten.

          Der von Freidman zur Beschreibung des Präsidenten verwendete Begriff „strafrechtlich inkompetent“ ist ein kraftvolles Wort, doch niemand in der Trump-Administration wird von Mueller in seinen Anklagen beschuldigt.

          Dabei handelt es sich lediglich um eine noch schlimmere Schuldzuweisung eines regelmäßigen Mitarbeiters der New York Times, in der Freidman verzweifelt versucht, Trump mit einer Absprache mit Russland in Verbindung zu bringen, die uns von den „Geheimdiensten“ aufgedrängt wurde, was sich nun als falsch erwiesen hat durch das Fehlen jeglicher Anklage gegen ein Mitglied der Trump-Administration.

          Solch ein völliger Bullshit-Artikel hätte niemals veröffentlicht werden dürfen, außer natürlich, wenn die NY Times selbst sich der Anstiftung und Aufrechterhaltung einer Falschmeldung schuldig gemacht hätte, was sie schon viele Male zuvor getan hat. Sehen Sie sich die Geschichte ihrer Unterstützung für den Irak-Krieg anhand von Artikeln von Judith Miller an, in denen die NY Times als Beispiel die falschen Behauptungen der Bush-Regierung durch Miller über einen Handlanger (Ahmed Chalabi) wieder hervorbrachte.

          Der richtige Artikel zum Veröffentlichen wäre gewesen: „Trump von Mueller Investigation entlastet.“ Es wurden Anklagen erhoben, aber keine betraf Trump, seinen Wahlkampf oder sein Kabinett in irgendeiner Weise.“ Die Einmischung in die Wahlen in Russland erfolgte allein durch Russen. Daher sollte die Untersuchung eingestellt und abgeschlossen werden.

          Aber das wird nicht passieren. Die Ermittlungen haben wie die Clinton-Ermittlungen eine parteiische Agenda angenommen und ihr Ziel besteht nicht darin, sich auf die Anschuldigungen zu konzentrieren, die sich einmal als bedeutungslos erwiesen haben, sei es Whitewater oder Absprachen mit Russland oder die Verwendung von E-Mail-Servern oder Bengasi. Ihr Ziel ist es, ein offizielles Mittel zu sein, um eine politische Karriere aus parteipolitischen Gründen zu schädigen oder zu beenden.

        • Joe Tedesky
          Februar 19, 2018 bei 00: 08

          Hallo Bürger, wer das gelesen hat, sagt viel über die Ernsthaftigkeit und nicht die Politisierung dieser Mueller-Ermittlungen aus.

          https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack

        • Dave P.
          Februar 18, 2018 bei 03: 53

          Citizen One –

          „Dennoch wollen sie mehr, wie Caitlin Johnstone betonte. Was sie jetzt tun wollen, ist, das Gleiche zu tun, was sie unter Obama getan haben, und Trump für das größte militärische Abenteuer überhaupt zu gewinnen. Krieg mit Russland.

          Ich stimme ihrer Einschätzung zu, dass das verrückt ist. Das ist die bisher unverantwortlichste Sache, aber sie wurde durch eine Fake-News-Presse ermöglicht, so wie es schon immer durch die Fake-News-Medien ermöglicht wurde.“

          Ja. Dieses Szenario wird immer wahrscheinlicher. Alle Schritte weisen in diese Richtung.

      • Jessejean
        Februar 18, 2018 bei 18: 41

        Brillant, realistisch. Das ist mir aufgefallen, aber ich könnte dir dabei helfen, den Gedanken so zu Ende zu bringen, wie du es getan hast. Eine andere Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass diese Anklagen Hillary stillschweigend entlasten, weil sie zu arrogant und dumm war, um T-Rumpf zu besiegen. Wir geben also eine Menge Geld aus, um Mueller dafür zu bezahlen, Hillary von der Käuflichkeit zu befreien. Großer Jubel. Jetzt macht die Unterstützung der Neolibs für diesen Macarthyismus mehr Sinn. Ihr werdet sie an ihren verführerischen Früchten erkennen.

    • Skeptisch
      Februar 17, 2018 bei 23: 10

      Leider bin ich nicht so zuversichtlich. Hier finden Sie die vollständige Anklageschrift http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43091945. Es gibt drei Anklagepunkte (mit fast 70 Vorwürfen): 1. Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, 2. Verschwörung zur Begehung von Überweisungsbetrug und Bankbetrug und 3. Schwerer Identitätsdiebstahl. Es endet mit einer Beschlagnahmungsklage, bei der die Beklagten materielles oder persönliches Eigentum verlangen.

      Die Russiagate-Affäre dauert schon seit fast einem Jahr an und ich denke, Mueller steht unter großem Druck, etwas zu finden, an dem er festhalten kann. Diese Anklage könnte es sein. Müller wird der Held sein; Trump könnte gerettet werden, da die Einmischung 2014 begann, bevor sein Wahlkampf begann; die E-Mails von Hillary und das Memo von Nunes werden beiseite geschoben; und die USA können der Welt sagen: „Sehen Sie, ich habe es Ihnen gesagt.“

      Wieder einmal wird der Ruf Russlands um einige Punkte geschwächt und einer weiteren Demütigung ausgesetzt. Und die USA werden zum nächsten Vorwurf übergehen: „Großbritannien und die USA machen Russland für den böswilligen NotPetya-Cyberangriff verantwortlich“ (Schlagzeile auf BBC).

      • Realist
        Februar 18, 2018 bei 00: 45

        Ich verweise die Leser auf den vorherigen Artikel über CN von Ray McGovern und William Binney, in dem Washingtons neu erklärte Politik erörtert wird, auf alles, was sie als „Cyberangriff“ betrachten, möglicherweise mit Atomwaffen zu reagieren. Im Grunde aufbauend auf einigen trivialen Meinungsbeiträgen und Anzeigen russischer Staatsangehöriger in Facedbook und Twaddle, die möglicherweise Hillary verunglimpft und Trump ergänzt haben (ein paar Tröpfchen belangloser und obskurer Worte gegen einen Ozean wütender politischer Rhetorik, die in den Vereinigten Staaten, Washington, erzeugt wurde). Deep-State-Aktivisten, Politiker und Medienvertreter haben diese Taten mit „Hacking“ (ganz zu schweigen vom Missbrauch des Begriffs), dann mit „Hacking der Wahl“, dann mit „Wahldiebstahl“, dann mit „Angriff auf unsere Demokratie“ und schließlich mit „Cyberkriminalität“ gleichgesetzt “ und schließlich auf „eine Kriegshandlung gegen die Vereinigten Staaten“, gegen die eine nukleare Reaktion als angemessen erachtet werden könnte. Darin liegt der Wahnsinn und die Gefahr.

        Persönlich denke ich, dass der Begriff „Cyberkriminalität“, insbesondere wenn er einer militärischen Reaktion, geschweige denn einem nuklearen Armageddon, würdig ist, so etwas wie die Abschaltung des Stromnetzes oder die Löschung aller Bankunterlagen an der Wall Street bedeuten sollte und nicht unfreundliche Bemerkungen gegen amerikanische Politiker richten sollte von denen jeder weiß, dass sie eigennützige, angeborene Lügner ersten Ranges sind, deren vorgetäuschte „Ehre“ oder verletzte Gefühle es in einer Million Jahren niemals wert sein könnten, in den Krieg zu ziehen.

        Auf den ersten Blick verblasst diese übertriebene Reaktion auf ein paar willkürliche Bemerkungen einiger anonymer Russen über Hillary Clintons Karriere oder Charakter im Vergleich zu acht soliden Jahren des „Birtherismus“, der sich gegen Obama richtete, einschließlich Aussagen von seinen eigenen Verwandten und Schimpftiraden des berüchtigten Orly Tate, bevor Donald Trump das Banner übernahm. Dann wurde Trump mit „Pussy Grabbing“-Prahlereien aus seinem eigenen Mund erwischt, weil es „Fairplay“ war, eine Wende herbeizuführen. Niemand hat diese (nach amerikanischen Maßstäben) absolut harmlose politische Verleumdung verklagt oder eine bundesstaatliche Klage erhoben. Darüber hinaus hat Frau Clinton während der achtjährigen Präsidentschaft ihres Mannes alles schon einmal erlebt. Es wurde viel mehr zusammengebraut und auf den Ruf beider geworfen als all das harmlose Zeug, das die Russen vielleicht über ihren Gesundheitszustand, ihr Alter, ihren Alkoholkonsum, ihre geistige Beweglichkeit oder reflexartige Kriegslust und Russophobie gesagt haben.

        Doch sie wollen diese durch und durch vorgelebten Nebensächlichkeiten aufgreifen und aus einem Maulwurfshügel einen Berg machen. Sie wollen einen unmerklichen Funken auf dem Radar der sozialen Medien in einen Casus Belli verwandeln, der der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand gleichkommt. Man würde nicht glauben, dass irgendein vernünftig denkender Mensch diese offensichtlich trügerische Hunde- und Ponyshow kaufen würde, aber die Demokraten, die meisten Eliten des Establishments und die gesamten Medien scheinen sich gründlich darin zu engagieren. Sprechen Sie darüber, dass es eine schreckliche Sache ist, Gedanken zu verschwenden! Dieses ganze Land ist zu einer riesigen geistigen Einöde geworden. Ehrlich gesagt war der gesamte Zeitgeist im Amerika des 21. Jahrhunderts geradezu atemberaubend, nicht wahr?

        [Aufleuchten! Warum noch einmal die „Moderation“? Wie können wir rechtzeitig über dieses unbegründete Hindernis sprechen? Ich protestiere.]

        • Gregor Herr
          Februar 19, 2018 bei 18: 30

          Der Mangel an Proportionen, Perspektive und einfach nur gesundem Menschenverstand in Bezug auf Russiagate war schon schlimm genug … aber jetzt ist es erschütternd, dass Mueller diese völlig unsinnige Anklage ohne die geringste „Pause“ seitens der „schwätzenden Klasse“ vorbringt sogar anfangen, darüber nachzudenken.

          2017 war sicherlich das Jahr des Unsinns, daher ist die teilweise Reaktion (oder Nichtreaktion) auf diese Anklage nicht überraschend … aber trotzdem sollte man davon ausgehen, dass zumindest ein paar hochkarätige Leute die nötige Kraft aufbringen würden, um eine zu erheben Finger und sagen Sie „Moment mal ... das ist doch ein Scherz, oder Mueller?“

          Ich protestiere auch gegen die Moderation dieses Beitrags. Wenn Sie uns nicht benachrichtigt hätten, hätte ich es verpasst, so wie ich fast diesen sehr interessanten wissenschaftsorientierten Beitrag von vor einigen Tagen verpasst hätte. Einer der Hauptgründe, warum ich so viel Zeit damit verbringe, diese Threads zu lesen, besteht darin, von Menschen mit mehr Erfahrung und Bildung zu lernen. Bei all dem Mist von „Trollen“, der durchkommt, bin ich einfach verwirrt, dass Ihr scharfsinniger und aufschlussreicher Kommentar jemals ein „Anliegen“ für die Moderation darstellen würde.

        • Realist
          Februar 19, 2018 bei 21: 59

          Ich freue mich, dass Leute wie Sie daran interessiert sind, zu lesen, was ich zu sagen habe, Gregory, denn Ihren eigenen Beiträgen zufolge sind Sie hochintelligent, und wenn Ihnen der Inhalt gefällt, bin ich vielleicht auf dem richtigen Weg.

        • Skeptisch
          Februar 21, 2018 bei 04: 10

          Ja, deine Antwort ist endlich erschienen. Ich stimme völlig mit Ihnen. Sie schreiben sehr scharfsinnig und artikuliert und ich freue mich über Ihre Kommentare. Und ich genieße Ihren witzigen Sarkasmus. Es ist großartig, vom Wissen und der Einsicht vieler Personen zu lernen, die diese Website kommentieren.

        • Realist
          Februar 21, 2018 bei 04: 41

          Hervorragend. Wenn meine Gedanken mit einem Skeptiker übereinstimmen, mache ich etwas richtig.

      • Realist
        Februar 18, 2018 bei 00: 52

        Achten Sie auf meine Antwort, wenn sie es in etwa einem Tag schaffen, es zu „moderieren“. [PMO!]

        • Realist
          Februar 19, 2018 bei 04: 28

          Ich habe meine Antwort am Samstagabend gepostet, es ist jetzt Montagmorgen und sie befindet sich immer noch in Moderation. Absurd.

      • Martin – schwedischer Staatsbürger
        Februar 18, 2018 bei 01: 15

        Wenn die Behauptungen wahr sind, müssen sie relativiert werden:
        – Was könnte der Grund dafür sein? Z. B. Vergleich mit Einmischung des Westens, Wettrüsten, …
        – Beteiligen sich andere Nationen an ähnlichen Projekten? Wie groß sind diese?

        Könnte es ab 2014 durch den Putsch in Kiew ausgelöst worden sein, und bei Nuland waren es fünf Milliarden?

        • Martin – schwedischer Staatsbürger
          Februar 18, 2018 bei 04: 17

          Auch das, was nicht da ist, wie die Absprache, das DNC-Leck usw

      • irina
        Februar 18, 2018 bei 13: 35

        Mueller hätte sich und seinen Mitarbeitern eine Menge Zeit und Geld ersparen können
        indem Sie einfach diesen Artikel lesen:

        https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/02/18/
        Der-russische-Journalist-der-geholfen-hat-Wahleinmischung-aufzudecken-ist-durch-die-Mueller-Anklagen verwirrt/

        Wer weiß, vielleicht haben Mueller & Co. es gelesen und nur viel Schaufensterdekoration hinzugefügt, damit es so aussieht
        als würden sie ihren Lebensunterhalt verdienen?

    • Piotr Bermann
      Februar 18, 2018 bei 03: 09

      „is awl inspiring“, mit Englisch als meiner dritten Sprache kann ich nur vermuten, dass dies „ein Gefühl stechenden Schmerzes verursachen“ bedeutet, es sei denn, es sollte „euleninspirierend“ sein, also unsere inneren Eulen wecken und uns dazu veranlassen rufe „Hoot, hoot“.

      • Rückwärtsentwicklung
        Februar 18, 2018 bei 04: 28

        Piotr Berman – Ich denke, es hätte „ehrfurchtgebietend“ heißen sollen.

        Ehrfurcht: ein Gefühl, das Angst, Verehrung und Staunen kombiniert und von Autorität oder dem Heiligen oder Erhabenen inspiriert ist. Beispiel: „Sie hatten Ehrfurcht vor dem König.“ Oder die Wunder der Natur mit Ehrfurcht zu betrachten. Beispiel: „Die Landschaft erfüllte sie mit Ehrfurcht.“

      • irina
        Februar 18, 2018 bei 13: 38

        Ich dachte, das wäre ein Tippfehler, aber ich mag „Ahle inspirierend“

        Eine Ahle ist normalerweise ein schweres, scharf spitzes Metallwerkzeug
        mit abgerundetem Holzgriff, der im Allgemeinen zum Lochen verwendet wird
        Löcher in dicken Materialien wie Leder oder Segeltuch.

        Kein schlechter Ausdruck, wenn wir ein Werkzeug zum Lochen brauchen
        in dicken Materialien wie Propaganda der Mainstream-Medien!

        • Alsbald
          Februar 18, 2018 bei 15: 12

          Es ist lustig – inspirierend. Ist Eule also inspirierend :)!

      • Jessejean
        Februar 18, 2018 bei 18: 56

        Piotr–Ahle inspirierend. Sehr lustig, auch wenn die Pedanten versuchen, es einem klarzumachen. Ich spüre diese Ahle oft, besonders wenn ich unsere geschätzten Nachrichtensprecher im Kabelfernsehen dabei beobachte, wie sie immer und immer wieder über Russland reden, mit brennenden Haaren und gehirnlosem Kopf. Ich bin 73 und zähle auf die Kinder, weil die Yuppies ihren Arsch nicht mit beiden Händen finden können. Es ist so traurig.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.