Exklusiv: Die Russiagate-Erzählung hat mit einem Bericht in der Zeitschrift eine Wendung ins Surreale genommen New York Times Daniel Lazare erklärt, dass US-Spione einem „undurchsichtigen Russen“ 100,000 US-Dollar gezahlt hätten, um sich über den Präsidenten lustig zu machen.
Von Daniel Lazare
Ein russischer Staatsbürger mit Verbindungen zur Cyberkriminalität und zum russischen Geheimdienst hat den US-Spionagen 100,000 US-Dollar abverlangt, indem er ihnen neue Erkenntnisse über Donald Trump versprach.
Das ist die Erkenntnis aus einem seltsamen Artikel auf der Titelseite, der letztes Wochenende erschien New York Times"US-Spione, die auf der Suche nach Cyberwaffen sind, bezahlten Russland und verkauften Trump-Geheimnisse.“ Das ist nicht alles, was in dem Artikel gesagt wurde, aber der Rest war so verworren und unglaubwürdig, dass er getrost außer Acht gelassen werden kann.
Sogar Matthew Rosenberg, der Schadenkalkulation Der Reporter, der die Geschichte geschrieben hat, beschrieb sie in einem als „wirklich seltsam“. Interview mit Schiefer. Das Stück ist jedoch mehr als nur seltsam, es bietet wertvolle Einblicke in das Paralleluniversum von Russiagate, in dem es keine Logik gibt, der Neo-McCarthyismus weit verbreitet ist und Beweise alles bedeuten, was die Konzernpresse damit sagen will.
In dem Artikel heißt es, dass die US-Spione nach Cyberwaffen suchten, die 2016 von einer Gruppe, die sich „Shadow Brokers“ nannte, von der National Security Agency gestohlen wurden, dass aber ein „undurchsichtiger Russe“ stattdessen weiterhin Beweise vorschob, die die „Golden Showers“-Episode im Christopher-Steele-Dossier untermauerten . Die Geheimagenten waren nicht interessiert, weil sie sich nicht die Hände mit „dem Stoff der Boulevard-Klatschseiten“ beschmutzen wollten und weil sie befürchteten, dass der Russe versuchte, einen Keil zwischen die Geheimdienste und das Weiße Haus zu treiben. Wie der Artikel es ausdrückt:
„Die Geheimdienstmitarbeiter der Vereinigten Staaten … hatten Bedenken, in eine russische Operation verwickelt zu werden, um Zwietracht innerhalb der amerikanischen Regierung zu stiften. Sie hatten auch Angst vor politischen Folgen in Washington, wenn sich herausstellte, dass sie skurrile Informationen über den Präsidenten kauften.“
Doch Rosenbergs Darstellung wirft eine Reihe von Fragen auf. Einer davon ist, warum die Geheimagenten überhaupt „verzweifelt“ versuchten, gestohlene NSA-Hacker-Tools wiederzubeschaffen, wie Cyber-Sicherheitsexperten es getan haben gewarntGestohlene Malware ist grundsätzlich unwiederbringlich, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie in einem Augenblick endlos kopiert werden kann. Sobald ein Geheimnis gelüftet wird, ist der Schaden angerichtet – es gibt kein Zurück mehr.
Eine weitere Sorge besteht darin, dass US-Agenten ab Oktober letzten Jahres weiterhin „mehrfache Lieferungen“ von Anti-Trump-Daten entgegennehmen würden, „die sie deutlich machten, dass sie dies nicht wollten“. War der Russe ungewöhnlich beharrlich? Oder waren die Amerikaner weniger hartnäckig, als Rosenberg uns glauben machen wollte?
Tatsächlich heißt es in dem Artikel, dass „mindestens vier Russen mit Spionage- und Unterweltverbindungen in Mittel- und Osteuropa aufgetaucht sind und einen Verkauf angeboten haben.“ Kompromat [d. h. kompromittierendes Material] an amerikanische politische Aktivisten, Privatdetektive und Spione, das das [Steele-]Dossier bestätigen würde.“ Es scheint also, dass die Nachfrage nach Kompromat genauso groß ist wie im Oktober 2016, als der ehemalige FBI-Direktor James Comey denselben unbegründeten Klatsch nutzte, um einen geheimen Haftbefehl zum Abhören eines ehemaligen Trump-Wahlkampfhelfers namens Carter Page zu erwirken.
Da die Geschichte über den Rückkauf von Malware keinen Sinn ergibt, könnte es dann sein, dass Kompromat das war, wonach die Amerikaner die ganze Zeit gesucht haben? Das ist nicht die Art von Dingen, die Trump gerne hören würde. In dem Artikel heißt es, dass Russland darauf aus sei, Material zu verbreiten, das „die Untersuchungen des Bundes und des Kongresses zur russischen Einmischung in Frage stellen wird“, auch wenn eine Untermauerung des Steele-Dossiers durch den Kompromat das Gegenteil bewirken würde. Darin heißt es, dass die Verhandlungen „dieses Jahr damit endeten, dass amerikanische Spione den Russen aus Westeuropa verjagten und ihn warnten, nicht zurückzukehren, wenn er seine Freiheit schätzte“, und dass das Anti-Trump-Material in den Händen eines amerikanischen Vermittlers bleibe. Wer hat es sich in Europa gesichert?
Was noch mehr Fragen aufwirft. Können US-Spione wirklich jeden einsperren, den sie wollen? Und wo genau hat der Amerikaner das versteckt? Kompromat – und zu welchem Zweck? Rosenberg gibt an, dass er auch den angeblichen russischen Agenten interviewt hat. Aber nirgendwo erfahren wir seine Sichtweise auf die Frage, was die Amerikaner wirklich wollten.
Die Ergebnisse sind sogar inkohärent Schadenkalkulation Standards. Ein Grund könnte sein, dass Rosenberg die Geschichte mit rasender Geschwindigkeit hinter sich herbrachte, nachdem er ein langjähriger Geheimdienstautor und ehemaliger Autor war Schadenkalkulation-Mann James Risen veröffentlicht ein ähnliches Stück ein paar Stunden zuvor in The Intercept. Aber eine andere ist, dass das Russiagate-Narrativ, dass die Schadenkalkulation dass Rosenberg sich nicht weiter schuldig gemacht hat, als sich an die Unternehmenslinie zu halten.
Er ließ die Katze aus dem Sack im Slate-Interview, das kurz nach Erscheinen der Geschichte auf dem Slate erschien Schadenkalkulation Website:
„Spionagespiele kommen ständig vor, aber dafür braucht es ein Zusammentreffen der Umstände: Man braucht eine Wahl mit russischer Einmischung.“ Dann brauchen Sie einen Präsidenten, der gewinnt und bestreitet, dass jemals eine Einmischung stattgefunden hat, und sagt, dass es keine Absprachen gibt. Die Russen müssen sagen: „Oh, wow, lasst uns das ausnutzen.“ Das hat wirklich geklappt. Machen wir es noch schlimmer und fangen wir an, dieses Zeug zu verkaufen.‘“
Rosenberg fuhr fort: „Wozu sich die Russen verpflichtet haben – was wir wirklich wissen – ist, dass sie sich dazu entschlossen haben, sich mit der amerikanischen Demokratie herumzuschlagen. … Wenn ihr Ziel hier darin besteht, die amerikanische Demokratie durcheinander zu bringen, dann ist es noch schlimmer, einiges davon über Donald Trump ans Licht zu bringen, wenn es real ist, es schwächt ihn noch mehr und verschärft den politischen Schlamassel, in dem wir uns befinden. Es gibt also Gründe, das zu tun. Und wenn es Ihnen gelingt, dies durch amerikanische Spionageagenturen oder Strafverfolgungsbehörden ins amerikanische Bewusstsein zu bringen, haben Sie das Weiße Haus auf eine Art und Weise gegen seine eigenen Spione aufgestellt, dass das großartig ist, wenn Sie ein russischer Spion sind. Unordnung und Zwietracht in den Reihen deiner Feinde.“
Dies ist die Meinung eines Reporters über Drogen, insbesondere über die Droge der grenzenlosen antirussischen Paranoia. Aber egal wie oft Schadenkalkulation versichert seinen Lesern, dass die Russen es auf uns abgesehen haben, dass sie sich mit unserer Demokratie herumschlagen, dass sie „Unordnung und Zwietracht“ säen, wo immer sie können, denn das ist es, was die Russen tun – tatsächliche Beweise, das Zeug, das nüchterne Köpfe brauchen, bevor sie eine Aussage machen Urteil, bleibt bemerkenswert dünn.
Nehmen wir die russische Manipulation der sozialen Medien, das Thema der bizarren Moskau-ähnlichen Aktion vom vergangenen November.Schauprozess„Anwälte von Facebook, Twitter und Google wurden vor ein Kongressgremium gezerrt, um ihre Sünden zu bekennen, die sie dem Kreml erlaubt hatten, ihre Plattformen zur Untergrabung des Staates zu nutzen. Aber die subversiven Facebook-Anzeigen, die die angeblich mit dem Kreml verbundene St. Petersburger „Trollfabrik“, bekannt als Internet Research Agency, gekauft hat, summierten sich auf knapp $46,000 Wert bis zum Wahltag, ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den 81 Millionen US-Dollar, die die Wahlkämpfe von Trump und Clinton ausgegeben haben.
Darüber hinaus befanden sich die Anzeigen aus politischer Sicht überall auf der Karte, einige nach rechts, andere nach links und in einem Fall auf einer Seite mit Fotos von süße Welpen, lehnte sich in überhaupt keine erkennbare Richtung. Letzten September versuchte The Atlantic herauszufinden, was die Internet Research Agency vorhatte. Aber danach rund 1,200 schnaufende und schnaufende WörterDas Beste, was das Magazin herausbringen konnte, war, dass die Werbekampagne „zu klein war, um die Wahl ernsthaft zu beeinflussen, aber zu groß, um nur ein nachträglicher Einfall zu sein“.
Mit anderen Worten: Niemand weiß es. In einem seltenen Moment journalistischer Vernunft, Die Washington Post Reporter Philip Bump beobachtet dass die Anzeigenkäufe „oft bescheiden waren, stark vom Wahlkampf selbst losgelöst waren und im Zusammenhang mit den Social-Media-Bemühungen bei Wahlen von geringer Bedeutung waren“.
Was Twitter angeht, stellt Bump fest, dass die über 2,700 Konten, von denen angenommen wird, dass sie mit Russland in Verbindung stehen, zwischen Januar 202,000 und August 2011 nur 2017 Tweets generiert haben, eine nicht weniger vernachlässigbare Summe neben dem eine Milliarde wahlbezogene Tweets werden in den vierzehn Monaten vor dem Wahltag verschickt.
Auch wenn dies alles zeigt, dass die geheime Hand des Kremls am Werk ist, verblassen die Bemühungen im Vergleich zu denen Israels (AIPAC, das American Israel Public Affairs Committee, gehört zu den mächtigsten Lobbys in Washington); die arabischen Golfstaaten (die praktisch jeden großen Think Tank in Washington finanzieren); Die Ukraine (die sich bei der Änderung der offiziellen Meinung als überraschend effektiv erwiesen hat) und so weiter.
Es ist kaum eine Vier-Grafik-Geschichte auf Seite A16 wert. Dann ist da noch der angebliche Kreml-Hack des Demokratischen Nationalkomitees, das Urverbrechen, das den antirussischen Sturm überhaupt erst ausgelöst hat.
Der 2017. Januar formelle Beurteilung Der Bericht des Direktors des Nationalen Geheimdienstes James Clapper enthielt keinerlei Hinweise darauf, dass ein Einbruch stattgefunden hatte oder dass der russische Geheimdienst dafür verantwortlich war. (WikiLeaks, der Empfänger der entwendeten E-Mails, besteht weiterhin darauf dass es sich um ein Insider-Leck handelte.) Sogar die Schadenkalkulation räumte dass der Bericht „Skeptiker wahrscheinlich nicht überzeugen wird“.
Da das FBI die Computer des DNC nie aus erster Hand inspiziert hat, stammen die einzigen Beweise von einer Cybersicherheitsfirma namens CrowdStrike aus Irvine, Kalifornien, deren technischer Leiter, Dmitri Alperovitch, ein bekannter Beamter ist Putin-phobisch, ist Mitglied des Atlantic Council, einer Washingtoner Denkfabrik, die ebenfalls vehement antirussisch ist ein enger Verbündeter von Hillary Clinton.
So beauftragte der Putin-Ärger Clinton den Putin-Ärger Alperovitch mit der Untersuchung eines mutmaßlichen elektronischen Raubüberfalls, und zu absolut keiner Überraschung kam seine Firma zu dem Schluss, dass der Schuldige … Wladimir Putin war. Toll! Seitdem hat eine kleine Armee von Internetkritikern gegen CrowdStrike gekämpft, weil es die Hacker als solche gepriesen hat zu den Besten der Branche Dennoch erklärten sie im selben Atemzug, dass sie sich verraten hätten, indem sie ein Dokument im Namen von „Felix Edmundovich“, also Felix E. Dzerzhinsky, dem Gründer der sowjetischen Geheimpolizei, hochgeladen hätten.
Wie der Cybersicherheitsexperte Jeffrey Carr feststellte beobachtet im Hinblick auf die beiden wichtigsten Geheimdienste Russlands: „Heben Sie die Hand, wenn Sie denken, dass ein GRU- oder FSB-Offizier den Namen von Iron Felix zu den Metadaten eines gestohlenen Dokuments hinzufügen würde, bevor er es der Welt zugänglich macht und dabei vorgibt, ein rumänischer Hacker zu sein.“ Jemand hatte eindeutig einen bösen Sinn für Humor.“
Nichts davon beweist, dass der russische Geheimdienst den DNC nicht gehackt hat, sondern lediglich, dass noch viel mehr Beweise nötig sind, bevor man die Aussage professioneller CIA-Desinformationsexperten akzeptiert. Aber die Schadenkalkulation lebt in einer beweisfreien Welt, in der Russen schuldig sind, egal was sie tun. Ganz gleich, ob sie für Trump oder dagegen sind, ob sie die Mueller-Ermittlungen diskreditieren oder verstärken wollen, das Einzige, was zählt, ist, dass sie Zwietracht säen wollen – und dass die US-Geheimdienste tadellose Verfechter der Rechtsstaatlichkeit sind.
Die Reduzierung ad absurdum erfolgte ein paar Tage später, als CIA-Direktor Mike Pompeo, FBI-Direktor Christopher Wray, der Direktor des Nationalen Geheimdienstes Dan Coats und andere Schwergewichte vor dem Kongress aussagten, dass die Einmischung Russlands in die Zwischenwahlen 2018 bereits im Gange sei.
„In der gesamten [Geheimdienst-]Gemeinschaft“ , erklärt Coats: „Wir haben keine Anzeichen einer signifikanten Veränderung gegenüber dem letzten Jahr gesehen“ – was frei übersetzt bedeutet, dass es heute genauso wenige Beweise dafür gibt, dass Russland auf dem Kriegspfad ist wie früher. Da „Präsident Trump sich weiterhin weigert, die böswillige Rolle Russlands überhaupt anzuerkennen“, a Schadenkalkulation Leitartikel geschlossen, die Möglichkeit, dass „er Russland grünes Licht gibt, die Wahlen 2018 zu manipulieren …, kann nicht länger von der Hand gewiesen werden.“
Alles, was nötig war, war, dass der Redakteur der Redaktion, James Bennet, eine Liste von 205 bekannten Kommunisten hochhielt, die im Außenministerium schufteten. Trump ist ein Reaktionär, ein Betrüger, ein Tyrann und noch viel mehr. Aber mit bemerkenswerter Genauigkeit konzentrieren sich die Liberalen wie besessen auf das, was er nicht ist: einen russischen Agenten.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
und es gibt vor, eine Zeitung zu sein?
Daniel Maguire
KEIN GRUND, ÜBERRASCHT ZU SEIN
Wie die NYTimes heute berichtet, haben sich die USA in die Wahlen von Ländern auf der ganzen Welt auf eine Art und Weise eingemischt, die die Russen möglicherweise nicht versucht hätten – und zwar seit 1947, als die CIA gegründet wurde.
Es ist eine Männersache und alle Nationen, die es können, tun es.
Russland hat sich also in unsere Wahl eingemischt? Das sind keine großen Neuigkeiten.
Die eigentliche Neuigkeit ist, warum sie so sehr darauf bedacht waren, dass Trump gewählt wird. Trump hat uns ein ganzes Jahr lang die Antwort darauf gegeben. Die Russen haben ihn an den Haaren herbeigezogen und können ihn wegen krimineller Geldwäsche erpressen … und Berichten zufolge wegen Herumtollens vor der Kamera mit russischen Prostituierten während seiner Besuche dort. Deshalb kann er Putin nicht kritisieren und warum er die Sanktionen gegen Russland aufhebt und warum sein Volk wie Idioten lügen muss, um seine Unterwürfigkeit gegenüber dem Kreml zu vertuschen.
Und deshalb muss er auch die Mueller-Ermittlungen einstellen, denn sie könnten ihn ins Gefängnis bringen, wenn Mueller beweisen kann, was die Russen bereits wissen.
Ich denke, was wir gerade erleben, ist die spektakuläre empirische Entschlüsselung darüber, wie die militärisch-industrielle Elite den politischen Prozess wirklich kontrolliert. Die russische Einmischungsfassade hat uns zum ersten Mal mit einer selten gesehenen Klarheit gezeigt, was passiert, wenn ein Einzelgänger, der genug Geld hat, um außerhalb der Grenzen der politischen Kontrolle zu sein, regiert wird. Jemand, der sagte, die Israelis müssten an den Verhandlungstisch kommen, dieser Bernie Sanders hatte ein paar tolle Ideen … Was unsere Invasion im Irak angeht, „hätten wir an den Strand gehen und ein Picknick machen können und wäre viel besser dran als das, was wir bekommen haben“, der fragte, warum wir nicht mit Russland befreundet seien … Das heißt, wir müssen aus Syrien raus … Es gibt einen gemeinsamen Nenner bei all dem und das ist die militärisch-imperialistische Agenda mit Israel im Mittelpunkt. Viele von Ihnen erinnern sich vielleicht daran, dass die Neo-Konservativen und ihre Medienunterstützer bei der New York Times und der WaPo sich an die Arbeit machten, sobald Russland zu erkennen gab, dass es Baschar al-Assad unterstützen würde. Victoria Nuland fing mit der Ukraine an, und dann kam es zu einem Schneeballeffekt, der schließlich zur Einmischung Russlands in die Wahlen führte. Die wichtigste Gleichung bei all dem ist die Medienkontrolle. Aber wie kontrolliert man mehrere Unternehmen mit mehreren Redakteuren? Sie kontrollieren deren Eigentümer oder die Geschäftsleitung, die ausschließlich von mit Israel verbundenen Zionisten kontrolliert wird. Wenn man beginnt, die einzelnen Schichten durchzublättern, stellt man fest, dass die Beziehung der USA zu einem Land vollständig von der Beziehung zu Israel bestimmt wird. Das Zitat von Ariel Sharon an Premierminister Shmon Perez ist so vorausschauend wie eh und je: „Jedes Mal, wenn wir etwas tun, sagen Sie mir, dass Amerika dies und jenes tun wird.“ … Ich möchte Ihnen etwas ganz Klares sagen: Machen Sie sich keine Sorgen über den amerikanischen Druck auf Israel. Wir, das jüdische Volk, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen es.“
Ich wünschte, wir hätten mehr russischen Einfluss. Wir brauchen etwas Aufsicht durch Erwachsene.
„Aber mit bemerkenswerter Genauigkeit konzentrieren sich die Liberalen wie besessen auf das Eine, was er nicht ist: ein russischer Agent.“
Wenn man von „Genauigkeit und Präzision“ liest, bedeutet Präzision, dass Messungen oder Schüsse usw. nahe beieinander liegen, während Genauigkeit die Differenz zwischen dem Durchschnittsergebnis und dem wahren Wert misst. In diesem Fall haben Liberale mit guter Präzision, aber schlechter Genauigkeit keine russisch-trumpianische Absprache.
Wenn sie wirklich glauben würden, dass die Russen Wahlen beeinflussen können, vermute ich, dass sie ihre Geschäfte mit Herrn Putin abbrechen würden. Dafür gibt es einen Präzedenzfall: Anhänger eines Staates, der die Zeitzone mit Moskau teilt, haben durchaus Einfluss auf die amerikanischen Wahlen, und Spitzenkandidaten „beider Parteien“ erweisen ihnen erhebliche Ehrerbietung.
Mehrere Zeilen erregten meine Aufmerksamkeit: „…Beweise bedeuten, was auch immer die Konzernpresse sagen will“ …das Russia-Gate-Narrativ, das die Times verbreitet, ist selbst inkohärent.“ und „...die Russen haben es auf uns abgesehen, dass sie sich mit unserer Demokratie anlegen, dass sie „Unordnung und Zwietracht“ säen, wo immer sie können, denn das ist es, was die Russen tun – tatsächliche Beweise, das Zeug, das nüchterne Köpfe brauchen, bevor sie ein Urteil fällen, bleibt bemerkenswert dünn.“ Trotz der oben genannten Kommentare der NYT „… kommt der Leitartikel der Times zu dem Schluss, dass die Möglichkeit, dass „er (Trump) Russland grünes Licht gibt, die Wahlen 2018 zu manipulieren …, nicht länger von der Hand gewiesen werden kann.“ Ich würde dem Reporter, Herrn Lazare, empfehlen, einen Kurs mit dem Titel „Sokratische Lehre: Grundlage für kritisches Denken“ zu belegen, der eine Möglichkeit bietet, Wahrheiten aus eigener Kraft zu suchen. Wenn er es täte, könnte er die reine Dummheit seines eigenen Artikels erkennen.
Niemand außer fanatischen israelischen Anhängern glaubt irgendetwas an die New York Times.
Nun ja, tatsächlich tun das einige. Mein Nachbar, ein pensionierter Philosophieprofessor, erhält die überwiegende Mehrheit seiner Nachrichten von der New York Times und kann daher einfach nicht mit der enormen Verwüstung umgehen, die die Israelis den Palästinensern zugefügt haben, geschweige denn mit dem unermesslichen Schaden, den die Israelis angerichtet haben NYT hat es in die USA geschafft
Den 17 „Geheimdiensten“ scheint es in einzigartiger Weise an Macht/Intelligenz (Gehirn)/Interesse/gesundem Menschenverstand zu mangeln, wenn sie zulassen, dass ein paar unerschrockene Russen das amerikanische Wahlsystem (was auch immer das sein mag) infiltrieren und unsere berühmte Demokratie ruinieren, die unsere jüngste ist Laut dem zuverlässigen Clapper sind die Verantwortlichen dafür gesorgt, dass sie sehr dünn und schwach sind, ohne erkennbaren Nutzen, da es nicht funktioniert hat.
Was mir immer wieder in den Sinn kommt, ist die geringe Qualität und grundlegende Inkohärenz dieser Trump-Putin-Kampagne. Darin liegt eine Art Hysterie, ähnlich der, die Alkoholiker/Drogenkonsumenten ausstrahlen, wenn ihnen gesagt wird, sie hätten ein ernstes Problem.
Jeffrey Carr und sein Fachwissen? Naja, da ist das: http://www.robertmlee.org/blog/
Der offensichtliche Grund, warum amerikanische Geheimagenten kompromittierendes Material über Trump in die Finger bekommen wollen, ist, dass sich daraus herausstellen könnte, dass sie an dem russischen Versuch beteiligt waren, die Wahl 2016 zu Trumps Gunsten zu beeinflussen. Im Wesentlichen wollten sie sehen, was Putin gegen sie, diese Gespenster, im Sinn hatte, und sie scheinen zu glauben, dass dies der beste Weg sei, das herauszufinden. Da der Putin-Betrug Teil der Kampagne zur Zerstörung dessen ist, was wir heute die EU nennen, die seit Kissingers Eintritt in das Weiße Haus von Nixon im Jahr 1972 andauert, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ein Teil der US-Geheimdienste, höchstwahrscheinlich die CIA, ist nicht beteiligt sind gering. Wie tief involviert ist natürlich die Frage. B. bis zur Beteiligung am Wahlbeeinflussungsversuch beteiligt? Da Putin nun offen versucht, die italienischen Wahlen zugunsten der Lega Nord zu beeinflussen, ist das Argument „Der nette Herr Putin mischt sich nicht in die Wahlen anderer Länder ein“ nicht mehr stichhaltig. Dass das alles „seltsam“ klingt, ist nicht überraschend. Nachdem ich mehr als 50 Jahre lang Geheimdienste beobachtet habe, halte ich alles, was damit zusammenhängt, für „seltsam“.
Die Päderasten CIA, FBI, NSA, DNC, DoJ, DoD, MI6 und die Polizei sind „größere Schwuchteln“, Päderasten sind Nekrophile und züchten eine Polio-Krankheit, indem sie elektromagnetische Gehirnwäschewaffen einsetzen, um „jede Lüge wahr zu machen“. Was für eine Toiletten-Vergewaltigung, und wir Europäer sind keine Asiaten, sondern größere Toilettenbabys B===D~
Ich glaube, dass 13 russische Unternehmen und Einzelpersonen (von Mueller angeklagt) das getan haben, was viele andere während der Wahl getan haben. Kurz gesagt, sie versuchten, wie viele andere Geld zu verdienen.
Die folgenden Artikel beschreiben, wie es gemacht wird.
In einer Fake-News-Wurstfabrik: „Hier geht es nur ums Einkommen“
https://www.nytimes.com/2016/11/25/world/europe/fake-news-donald-trump-hillary-clinton-georgia.html
So verdienen Facebooks Fake-News-Autoren Geld
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/18/this-is-how-the-internets-fake-news-writers-make-money/?utm_term=.5b3dcd2bec99
IM MAZEDONISCHEN FAKE-NEWS-KOMPLEX
https://www.wired.com/2017/02/veles-macedonia-fake-news/
Wie Facebook Geldmaschinen für obskure politische „Nachrichten“-Seiten antreibt
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/24/facebook-clickbait-political-news-sites-us-election-trump
Es ist nicht RUSSIAGATE, sondern STEELEGATE, und Anklagen werden kommen, jetzt, da klar ist, dass die Geschichte, die sie erzählt haben, auf sie selbst zutrifft:
SIE haben sich in die Wahlen eingemischt und ihren ganzen eigenen Schatten auf Russland projiziert. Aufgedeckte Verbrechen, ob MSM sie melden oder nicht.
Jetzt kommt das Kapitel über Verbrechen und Strafe.
Clintons Wahlkampfteam wollte also etwas „Dreck“ über Trump. Russland gehorcht also und schafft „Dreck“, indem es 46 US-Dollar für Werbung ausgibt, und das ist der „Dreck auf Trump“? Vielleicht sind die Demokraten diejenigen, die mit Russland im Bunde sind?
NYTimes wird immer noch nicht auf ihren Pulitzer-Preis und Walter Duranty verzichten, der Stalins Massaker an Millionen Ukrainern in den 1930er Jahren schönredete. Scheint, als ob die NYTimes und Rosenberg immer noch das Wasser Russlands tragen.
Ist das nicht interessanter geworden? Ich erinnere mich vage an die Verhaftung einiger FSB-Mitglieder in Russland im letzten Jahr. Der Artikel ist verwirrend, da stimme ich zu, aber The Saker sagt, dass er bald mehr posten wird. Auch Soros ist beteiligt. Wie ignorant sind Amerikaner, wenn sie akzeptieren, was MSM ihnen sagt! Erbärmlich! Ich hoffe, dass CN dem auch folgen wird. Seit den Wahlen in Russland im März geht es heiß her, wie Dave sagt.
Wunderbar, ich habe diese Geschichte und Ihre Cyber-Angriffsgeschichte im Kommentarbereich von The Intercept in Risens Geschichte „Ist Donald Trump ein Verräter?“ gepostet. Lol
Lesen Sie „Eine kurze Geschichte der Kreml-Trolle“ auf der Website von The Saker. Kein kurzer Artikel, der zeigt, dass die angeklagten Mitglieder der Internet Research Agency in St. Petersburg mit der CIA zusammengearbeitet haben. Es scheint, dass diese Anklage nur zur Schau dient, als würde sich die CIA selbst anklagen. Auch Chodorkowski war an der Täuschung beteiligt.
Jessika, der Artikel ist ziemlich verwirrend, aber er weist darauf hin, dass der amerikanische Geheimdienst mit Hilfe einiger russischer FSB-Offiziere, die wegen ihrer Taten wegen Hochverrats angeklagt wurden, die sogenannte Internet Research Agency gründete oder beim Aufbau half. In dieser Hinsicht ist es interessant zu sehen, dass die heutige Anklage in den USA nicht einmal versucht zu erklären, warum diese russischen Offiziere in Russland wegen Hochverrats angeklagt wurden. Wenn die US-Vorwürfe wahr wären, hätte sich die Grand Jury mit der Frage des russischen Gerichtsverfahrens gegen die Internet Research Agency im Jahr 2016 befassen müssen. Sie hätten zum Beispiel sagen können, dass die Russen einen „falschen“ Prozess ins Leben gerufen hätten, um ihr eigenes Vorgehen zu verschleiern, oder so etwas in der Art. Die Tatsache, dass in der Anklageschrift überhaupt keine Behauptungen über eine mögliche Beteiligung der russischen Regierung an den 13 Angeklagten erhoben werden, gepaart mit der Tatsache, dass sie keinerlei Hinweise auf den Hochverratsprozess in Russland 2016 enthält, gibt Anlass zu der Annahme, dass die ganze Sache tatsächlich sehr schlimm sein könnte Es könnte sich um ein CIA-Programm handeln. Dennoch denke ich, dass die offizielle Reaktion Russlands (Sacharovas sarchastische Kommentare) bisher sehr dürftig ist.
Ich liebe ihren Sarkasmus, weil er auf gerechter Empörung beruht. Ihre Intelligenz und ihr Bewusstsein kreisen um das alberne Geschwätz des Außenministeriums.
Auch ich liebe ihre bissigen Antworten. Die gleiche lebhafte Haltung scheint auch aus den öffentlichen Äußerungen anderer russischer Frauen in verantwortungsvollen Positionen (ich kann mich hier nicht an Namen erinnern) wie der Staatsanwältin der Krim und der Geschäftsführerin von RT auszustrahlen. Es ist eine Antwort, die besagt: Wenn Sie meine Intelligenz nicht respektieren können, bekommen Sie DAS. Es ist durchaus angemessen.
@ FobosDeimos: „… die Anklageschrift erhebt überhaupt keine Behauptungen über eine mögliche Beteiligung der russischen Regierung an den 13 Angeklagten …“
Dafür wurde auf der Wikipedia-Seite der Internet Research Agency gesorgt. https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency
Diese Seite wurde direkt nach der Anklageerhebung erstaunlich oft geändert und hinterlässt nun den Eindruck, dass die Agentur nur für die russische Regierung gearbeitet hat.
Danke für den Link zum Saker-Artikel Jessika. Sehr informativ. Die MSM führen eine perfekte Aufzeichnung aller Lügen, die zum Drucken geeignet sind.
Erinnern Sie sich, wie die NYTimes Öl in die Anti-Saddam-Hysterie warf, die uns den Irak-Krieg bescherte? Ich hoffe, das ist kein Vorbote eines neuen Missgeschicks …
Psychopathen beschuldigen ihre Opfer immer für das, was sie selbst tun. Dieser Russia-Gate-Wahnsinn ist ein Vorwand für die Einmischung der USA in die bevorstehenden Wahlen in Russland. Wir haben es bereits in den 90er Jahren getan, um Jelzin wiedergewählt zu bekommen.
Es ist unglaublich traurig, dass US-Liberale von der MSM und der DNC so einer Gehirnwäsche unterzogen werden, dass sie alles glauben, was auch immer die korrupten Geheimdienste ihnen sagen. Sie verunglimpfen Trump-Anhänger, weil sie sich von seinen falschen Versprechungen leicht täuschen ließen. Sie sind nicht schlauer.
2. Vers gleich dem 1.
Ich glaube nicht, dass Russland viel oder gar nichts mit Clintons Niederlage gegen Trump zu tun hatte. Die Hauptfaktoren waren Clintons Vernachlässigung der Rust-Belt-Staaten, die Obama 2008 und 2012 gewonnen hatte, sowie Clintons bisherige Treue zu wohlhabenden Wall-Street-Interessen gegenüber dem durchschnittlichen amerikanischen Mittelschichtsbürger. Auch ihre außenpolitische Bilanz war katastrophal, von Libyen bis Syrien ähnelte sie mehr der neokonservativen Politik von GW Bush als irgendetwas anderem.
Die Behauptungen, Putin habe die Störung der Wahlen 2016 angeordnet, werden einfach nicht durch stichhaltige Beweise gestützt – nicht durch die E-Mail-Lecks von DNC oder Podesta, nicht durch die Twitter/Facebook-Social-Media-Behauptungen, nichts davon hält einer genauen Prüfung stand. Es sieht wirklich wie Clintons Entschuldigung aus, eine Wahl gegen einen aufgeblasenen Reality-TV-Star verloren zu haben, jemanden, den Bernie Sanders locker geschlagen hätte. Auch die Neokonservativen der Bush-Ära vertreten diese Linie, vor allem weil der militärisch-industrielle Komplex der USA Feinde braucht, um aufgeblähte Militärbudgets zu rechtfertigen.
Dennoch scheint es Beziehungen zwischen Trumps Team und russischen Geschäftsinteressen gegeben zu haben, die untersucht werden sollten, insbesondere im Zusammenhang mit den Tillerson/Exxon-Rosneft/Sechin-Deals, da diese offenbar gegen das Foreign Corrupt Practices Act und die Foreign Agents Registration verstoßen Akt. Allerdings verdienen ähnliche Vereinbarungen zwischen der Clinton Foundation, Hillary und Bill Clinton sowie ausländischen und Unternehmensspendern ein ähnliches Maß an Prüfung. Tatsächlich könnte man wahrscheinlich eine große Anzahl von Kongressabgeordneten wegen solcher Anschuldigungen ins Gefängnis bringen, insbesondere wenn Israel und Saudi-Arabien in die Mischung einbezogen werden. Ich erwarte nicht, dass Mueller, das Werkzeug der Wall-Street-Interessen, irgendetwas davon berührt.
Im Großen und Ganzen ist diese ganze Geschichte nur eine Ablenkung von wichtigeren Themen wie:
(1) Energiepolitik und globale Erwärmung. Trump könnte von einer starken demokratischen Plattform zur Unterstützung erneuerbarer Energien angegriffen werden, indem er darüber spricht, wie seine Solarzölle die Rate neuer Solarinstallationen verlangsamen, wie das große Geld im Sektor der fossilen Brennstoffe und die im Besitz von Investoren befindlichen Versorgungsunternehmen (wie Warren Buffet, (ein großer Clinton-Sponsor sowie die republikanischen Kochs) versuchen, diesen Übergang zu verhindern – aber die Clinton-Anhänger werden nicht in die Hand beißen, die sie füttert.
(2) Anständige Einwanderungs- und Handelspolitik. Die Demokraten könnten darüber sprechen, wie NAFTA die illegale Einwanderung vorangetrieben hat, vor allem weil die amerikanische Agrarindustrie Mais in Mexiko abgeladen hat, was drei Millionen Landwirte in den Bankrott getrieben hat – und wie Donald Trump selbst von billigen illegalen Arbeitskräften profitiert hat – aber das würde die großen Geldgeber im Agrarsektor verärgern. also werden die Clinton-Leute nicht darüber reden.
(3) Die Opiatkrise. Trump sprach über die „Drogen und Drogendealer“ – aber kein Wort über die Pharmahersteller, ihre Vertriebshändler und die verschiedenen Apotheken und Privatärzte, die ihren Patienten Pillen aufdrängten und so all diese Süchtigen hervorbrachten – aber auch das trifft die Interessen von Wall-Street-Spender und die Pharma-Lobby, ein Hauptsponsor der Clinton-Demokraten, werden daher nicht darüber reden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Clinton-Anhänger ihn in jeder Position, in der Trump verwundbar ist, nicht angreifen werden, weil es ihre großen Geldgeber verärgert, dies zu tun. Das lässt ihnen nichts als Russiagate-Quatsch und ein paar abgenutzte soziale Probleme übrig, die sich nicht mit der massiven Vermögensungleichheit, der Armut und der bröckelnden Infrastruktur sowie der schlechten Gesundheitsversorgung und schlechten Bildung in den gesamten Vereinigten Staaten befassen.
Kurz gesagt, die Clinton-Anhänger werden Trump in wichtigen Fragen nicht angreifen, weil die D&Rs den gleichen Eigeninteressen unterworfen sind und die gleichen Schwachstellen haben, einschließlich Spielgeld, Kriegsgewinn und anderen Beleidigungen.
Ja, Unsinnsfabrik, und wenn Sie alles tun, was Sie erwähnt haben, wäre das sinnvoll, aber nichts von dem, was Sie aufgelistet haben, würde Russland genug verärgern, um Putins Krippe zu erschüttern, und das ist meiner Meinung nach (wie Sie wissen) der Plan.
Es gab ein paar Mal, seit diese russische Hetze losging, in der ich gehofft hatte, dass sie verschwinden würde, aber seit Putin Obama gerettet hat, indem er Assad dazu gebracht hat, seine Chemiewaffenarsenale aufzugeben, sind die Neokonservativen verrückt geworden ... Sie wissen das, ich weiß, Aber ich musste es einfach wiederholen, denn eigentlich macht mir dieser ganze Wahnsinn und die Schikanierung anderer Atommächte aus keinem anderen Grund als dem Hegemonieprojekt der USA, die Kontrolle über die Welt zu erlangen, große Sorgen, wenn man das so ausdrücken kann . Joe
Ich denke, Sie haben einige der eklatantesten Mängel im bombastischen Widerstand der Demokraten gegen die aktuelle Regierung identifiziert und einige Schritte aufgezeigt, die sie unternehmen könnten, um ihre Chancen an der Wahlurne bei ihrem nächsten Wahlkampf mit Trump (oder seinem Nachfolger) zu verbessern. . Das Problem ist, dass ich keine attraktiven Parteimitglieder sehe, die sich für irgendetwas davon einsetzen, vor allem keine jungen Leute. Die alten Fossilien, allesamt Fälle von Senilität, sind fest entschlossen, gegen ein Trump-Putin-Ticket anzutreten, bis ihre Herzschrittmacher kaputt gehen. Und die jungen Leute sind schamlose Killary- oder Obomber-Speichler. Unternimmst du im Jahr 2020 etwas?
Ich verstehe es auch nicht, aber was „Herr Fabrik“ erklärte, sage ich meiner Familie schon seit einigen Monaten, obwohl „Unsinn“, wenn ich Vornamen verwenden darf, es viel besser ausdrückte. Joe
Ich denke, der Hauptgrund für Clintons Niederlage war das Bild von ihrem Untergang am 9/11 Memorial an einem wunderschönen Septembertag in NYC, wo die Temperatur sehr hoch war. war 70 Grad.
Dank eines Videos eines Touristen sah die ganze Welt, wie sie wie ein Stück Rindfleisch auf die Ladefläche eines Lieferwagens geworfen wurde. Sie verlor während der Situation sogar ihren SCHUH am Bordstein und verschwand dann für mehrere Stunden im Penthouse ihrer Tochter.
Dies, plus Servergate und ihre Vorliebe für eine pathologische Lügnerin („und wir landeten unter Scharfschützenfeuer“ usw.) waren die Gründe, warum sie verlor.
Sie, ihr Mann und ihre Tochter sollten jetzt wegen massiven Wohltätigkeitsbetrugs und „Pay-to-Play“-Programmen während ihrer Zeit als Außenministerin im Bundesgefängnis sitzen.
Hören Sie sich ein aktuelles Video mit Charles Ortel an und Sie werden schnell erkennen, was für eine KRIMINELLE Hillary Diane Rodham Clinton wirklich ist:
https://www.youtube.com/watch?v=prs4kkUcjwg
Die USA erhalten die Goldmedaille für Einmischung und sind seit mindestens 60 Jahren Meister. Auch Medaille zum Spinnen. Der tiefe Staat nutzt psychologische Mechanismen der Verdrängung und gibt einem anderen die Schuld für das, was er tatsächlich tut.
„Die USA erhalten die Goldmedaille für Einmischung.“ . . " Absolut !
Die New York Times hat in ihrem eher atemlosen Artikel eine entsprechende „Wegwerf“-Zeile formuliert
gestern (oben auf Seite eins natürlich) über die Anklage gegen die Russen, unten
gegen Ende des Artikels, als die meisten Leser zum weitergegangen wären
Aktuelles über die Schießerei in der Schule oder den neuen Krach über The Donald's
sexuelle Indiskretionen. Hier sind die Worte, mit denen sie sich von ihnen freisprechen
totaler Schwachkopf sein:
„Im August 2016 gaben sich Russen als Amerikaner aus und stimmten sich mit Trump ab
Kampagnenmitarbeiter organisieren Kundgebungen in Florida. Solche Anekdoten sind seltene Beispiele
darüber, wie Geheimdienste im Verborgenen arbeiten, um politische Ergebnisse im Ausland zu beeinflussen.
DIE CIA FÜHRT SOLCHE OPERATIONEN SEIT JAHRZEHNTEN DURCH. . .“
Äh-huh.
Und natürlich wird nichts davon von unserer gepriesenen „freien Presse“ berichtet. Die Echo Chamber berichtet nicht so sehr über Nachrichten, sondern erzählt eine Geschichte, von der sie entweder glaubt, das Ende zu kennen, oder starke Gründe hat, die Geschichte, die sie verkauft, zu verkaufen. Beides entspricht nicht der Wahrheit. Ein Vergleich mit AIPAC macht Sinn, beantwortet aber nicht die größte Frage, die ich habe. Ich glaube, die Römer sagten oft „Cui bono“. Ich glaube, das ist lateinisch für „wem das Gute“. Felt nannte es zwei Jahrtausende später dem Geld folgend. Ich neige dazu zu glauben, dass sie im Abstand von 2 Jahren dasselbe sind. Jemand glaubt, dass er viel mehr Geld verdienen kann, wenn es so weitergeht, das heißt, wenn die Russen kommen, als wenn Hillary und die DNC erwischt würden und sie deshalb verloren hätte. Zumindest macht das für mich zum jetzigen Zeitpunkt am meisten Sinn.
Und man darf die Tausenden von Menschen nicht außer Acht lassen, die finanziell davon profitieren werden, wenn wir den ewigen Krieg im Nahen Osten aufrechterhalten. Damit schließt sich der Kreis zurück nach Israel. Dieses kleine Land mit rund 8 Millionen Einwohnern hat den USA seit 300 Schätze im Wert von über 1947 Milliarden Dollar abgenommen. Dazu gehören Kredite, die niemals zurückgezahlt werden, direkte Geldtransfers und nahezu unbegrenzte militärische Ausrüstung und Technologie. Eine einfache lange Division sagt Ihnen, dass für jeden israelischen Mann, jede israelische Frau und jedes israelische Kind ungefähr ein neuer Cadillac auskommt. Das ist möglicherweise die stärkste Variable in der Gleichung. Es scheint auf jeden Fall ein großes Problem zu sein. Die Neokonservativen tauchen immer wieder auf und lassen Israel in meinem Kopf wach werden. Kurzfristig verheißt das alles nichts Gutes für die USA. Wir könnten uns vor den Wahlen im November sehr wohl im Krieg mit dem Iran befinden, und ich könnte mir vorstellen, dass AIPAC der wichtigste Befürworter und Rechtfertiger ist, genau wie sie es für Irak II getan haben, als W sich entschied, Sadaam zu bekommen. Das ist unheimlich. Iran ist nicht Irak.
Michael, der letzte Absatz liefert alle Gründe, die die Bastarde brauchen, um ihren großen Diebstahl durchzuziehen, gute Bemerkungen.
Es ist ein Wunder, dass Hillary und Debbie, oder in diesem Fall vielleicht Tony und John, nicht gesagt haben, wie die DNC die Sanders-Kampagne sabotieren musste, weil Bernie ein Putin-Bot ist. Ich bin mir sicher, dass RT ein paar gute Sachen über den Sozialisten Bernie geschrieben hat. Allen Dulles wälzt sich im Grab darüber, dass seine dämlichen Vorgänger diesen Haken nicht in ihren Plan einbezogen und Bernie zusammen mit Trump rausgeholt haben. Warum sie zumindest einen Weg hätten finden können, die Burn Sanders zum Sündenbock zu machen. Meine Güte. Joe
Könnte dies auch ein Versuch sein, uns von der tatsächlichen Einmischung in die Wahlen abzulenken?
Greg Palast legt es in seinem 2012 erschienenen Buch „Billionaires and Ballot Bandits: How to Steal an Election in 9 Easy Steps“ dar.
Alle bisherigen Arbeiten von Greg untermauern dieses und seine anderen Bücher („Vultures Picnic“ ist ebenfalls eine Lektüre wert). Es besteht keine Notwendigkeit, irgendwelche ausländischen Einflüsse dafür verantwortlich zu machen – die amerikanischen Abstimmungsmodalitäten mit zwielichtigen Maschinen, unterschiedlichen staatlichen Gesetzen zu Ausweis- und Wahlkabinen und -zeiten, Entfernung von Personen aus Wählerverzeichnissen, Gerrymandering und vielen Tricks, die nicht gehackt oder getwittert werden müssen in der Ferne. Die durchschnittliche Wahlquote liegt in den USA bei etwa 55 % der Wahlberechtigten, während sie in anderen Demokratien bei über 75 % liegt. Den Menschen ist klar, dass ihre Stimme ihnen keine Repräsentation verschaffen wird – das hängt von Geld und Lobbys ab.
Anscheinend wird das Heimatschutzministerium im März einen Bericht veröffentlichen, in dem detailliert beschrieben wird, wie viele Millionen Illegale bei der Wahl 2016 gewählt haben.
Ich lebe in Kalifornien und wäre nicht überrascht, wenn Sanders tatsächlich die Vorwahlen in Kalifornien gewinnen würde. Austrittsumfragen ergaben, dass er es tat.
Stellen Sie sich vor, wie der Parteitag verlaufen wäre, wenn Sanders die Vorwahlen in Kalifornien gewonnen hätte. Stellen Sie sich die Dynamik und die Wolke über Clinton zu dieser Zeit vor und die „Superdelegierten“, die sich entscheiden mussten: „Wollen wir GEWINNEN oder wollen wir mit Clinton ein Risiko eingehen?“
Sie gingen das Wagnis mit Clinton und LOST ein. Sanders hätte Trump geschlagen.
Danke Daniel Lazare für diese Geschichte. Ich habe den Originalartikel der NY Times gelesen und hatte den Eindruck: Das macht überhaupt keinen Sinn, und habe ihn schnell verworfen. Vielen Dank, dass Sie dem Ganzen einen Sinn gegeben haben. Nur ein weiterer Versuch der NYT, der russenfeindlichen Hysterie, die das Land erfasst, mehr Feuerholz zu liefern.
Man könnte daraus schließen, dass die Kräfte, die das russische Absprachen-Mem vorantreiben, so verzweifelt sind, dass sie den gesunden Menschenverstand offen aufgeben.
Sie hatten wahrscheinlich eine Vorwarnung von Mueller und wollten vor den Anklagen auf den Zug aufspringen. Du machst dir keine Sorgen um die verdammten USA, Baby!
Vor allem, wenn Sie russischer Staatsbürger sind und eine Meinung haben. Aber hey, Jelzin das ganze Jahr 96! Und „Yats is Our Guy“ im Jahr 2014.
Ich liebe die letzte Zeile: „Mit bemerkenswerter Genauigkeit konzentrieren sich die Liberalen zwanghaft auf das Einzige, was er (Trump) nicht ist: ein russischer Agent.“
Das schätzt die Demokratische Partei, der ich früher angehörte, wirklich ein. Ich hoffe sehr, dass die Bürger dieses Landes es schaffen, im November die Republikaner zu stürzen und die idiotischen, kriegsliebenden Hillery-Anhänger durch echte Menschen zu ersetzen, die bereit sind, sich für einen lebenswerten Planeten und eine moralische, gesetzestreue Regierung einzusetzen die furchtbar deprimierenden Lügen und falschen Geschichten, denen wir seit mehr als einem Jahr ausgesetzt sind.
Die Russland-Story wird genutzt, um die vollständige Kontrolle über das US-Wahlsystem zu übernehmen. Es ist ein weiterer Schlag gegen jeden Anschein von Demokratie und ein Schritt zur Konsolidierung der Unternehmensstruktur der Regierung.
Russische Reaktion auf Anklagen: https://www.rt.com/news/419049-us-indictment-elections-russian-reaction/
Ich finde die Reaktion Russlands eigentlich nicht besonders klug. Die Anklage richtet sich zunächst gegen 13 russische juristische und natürliche Personen, enthält jedoch keinerlei Behauptung einer Beteiligung der russischen Regierung oder einer staatlich kontrollierten Einrichtung. Dass Sacharowa (Lawrow) offiziell auf die Anklage reagiert und sie sofort abweist, scheint kein notwendiger Schritt zu sein. Es besteht die Gefahr, dass es als Überreaktion Moskaus dargestellt wird, wenn in offiziellen Kreisen niemandem etwas vorgeworfen wird.
Zakharova antwortete wahrscheinlich auf eine Frage zur Anklage und wies richtig auf deren Absurdität hin.
Lawrow hatte heute früher mit Euronews eine Diskussion über wichtigere Themen – insbesondere Syrien – und wurde wahrscheinlich auch zur Anklage befragt. Seine Antwort: „Am Freitag sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass die Unterstützung von Donald Trump nie eine offizielle russische Politik gewesen sei, auch wenn einige Russen ihre Unterstützung für den neuen US-Führer zum Ausdruck gebracht hätten.“ Er bezog sich im Wesentlichen auf die Tatsache, dass die russische Regierung keine „Meinung“ zur amerikanischen Entscheidung gebilligt habe. Um dies als „Überreaktion“ darzustellen, müsste man Rachel Maddow oder einer ihrer Ditoheads sein. Und würde das nicht vor Ironie triefen?
Hier einige „Überreaktionen“:
http://www.euronews.com/2018/02/16/sergey-lavrov-on-russian-us-relations-and-the-middle-east
Wenn Rachel Maddow heute Abend vor den Fernsehkameras davon berichtet, wird sie garantiert einen Orgasmus haben.
Äh!
Zufälligerweise schaue ich mir Madcow an, und genau um 9:21 Uhr brach sie zusammen, um zu sagen: Endlich, endlich wird Gerechtigkeit von Robert Mueller vertreten … Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir das hätte ansehen sollen, denn jetzt fühle ich mich dreckig und Ich werde aufgefordert, zur Beichte zu gehen ... Gott segne mich, Vater, es sind 47 Jahre her, seit ich ... nur ein Scherz, aber ja, das ist ein glücklicher Limo-Liberal-Tag. Sehen Sie, dass gute Dinge passieren ... Rachels Rücken muss verschwinden. Joe
Joe, das sagt viel darüber aus, dass der Gerechtigkeit in den vergangenen neun oder zehn Monaten kostspieliger Ermittlungen „nicht“ Genüge getan wurde. Ist dieser eine kleine Leckerbissen also ein Ausgleich für all die Verschwendung und Schikanen unseres Präsidenten? Maddow versucht, sich für ihren Glauben an Mueller und die Ermittlungen zu rechtfertigen.
Wütend. Angesichts der heutigen Anklagen bin ich froh, dass ich im Wahljahr nicht häufig Facebook besucht habe. Diese schlauen Russen hätten mich durchaus überreden können, für Trump zu stimmen. Wütend.
Ray McGovern
Das Interessante an denen, die Paranoia säen, ist, dass sie nie den geringsten Beweis für ihre Unterstellungen finden müssen. Ihre Reaktion auf Beweisforderungen besteht lediglich darin, noch mehr unbegründete Verdächtigungen zu äußern. Das Problem besteht darin, dass vielen Menschen allmählich klar wird, dass ihnen die wahre Wahrheit der Dinge verborgen bleibt und dass die Behörden oft lügen – und so werden sie paradoxerweise noch offener für Geschichten, denen jede wirkliche Grundlage fehlt. Da ihnen die Geduld und die Werkzeuge fehlen, um die Wahrheit herauszufinden, bleibt ihnen das Gerücht, das sie glauben sollen, und sie entscheiden sich einfach für das, das zu ihnen passt oder für das sich die meisten ihrer Freunde entscheiden.
Großartig, komm zurück, Ray. Ich segne Sie dafür, dass Sie den besseren Teilen unserer Nation dienen. Ich verfolge alle Ihre Veröffentlichungen und öffentlichen Reden. Ich hoffe, dieser Albtraum von Russiagate endet bald.
Ja, brillantes Comeback … „hier gibt es nichts zu sehen, einfach weitermachen“.
hah hah hah……
Ja, ich würde gerne glauben, dass amerikanische Wähler eine gewisse Immunität gegen Manipulation entwickelt haben (obwohl ich meinem früheren Kommentar widerspreche, lol) Und ich glaube, dass ihre Stimmen ein berechtigtes Misstrauen gegenüber den Kandidaten des Establishments widerspiegelten.
Daher ist der tatsächliche Einfluss der sozialen Medien auf Clintons Verlust möglicherweise nicht genau das, was ihr Lager gerne hören würde.
Ich fand, dass Bernie Sanders die Themen auf eine Weise formulierte, die das Fehlverhalten gegenüber der arbeitenden Bevölkerung in diesem Land aufdeckte, und dass seine Aussagen wahr klangen und den Nebel durchdrangen. Und es hat ihm das Vertrauen der Menschen im gesamten politischen Spektrum eingebracht …
Donald Trump hat das herausgefunden und es zu seinem Vorteil genutzt. Ich glaube nicht, dass das Establishment beider Parteien das bereits herausgefunden hat oder die Absicht hat, etwas dagegen zu unternehmen.
Und ganz nebenbei: So gerne ich mit meinen Enkelkindern interagiere, habe ich ihnen vor Jahren gesagt, dass ich mich mit sozialen Medien nicht wohl fühle, lol. (Meine Wahrnehmung ist also nicht fundiert, aber ich hätte gerne etwas Vertrauen in die Menschen.)
„Ich fühle mich mit sozialen Medien nicht wohl, lol.“
Nicht viel anders, als in Kommentarthreads abzuhängen.
hah hah hah….vielleicht
Obwohl Sie in den sozialen Medien mit engen Freunden und der Familie interagieren, teilen Sie nicht so sehr Ideen, sondern persönliche Fotos/Pläne/Details/Gefühle/Vereinbarungen usw.
Ich mache das nicht gerne, wenn ein Werbetreibender über allem schwebt.
Jeder, der Interesse hat, ist herzlich eingeladen, Beiträge in Kommentarthreads zu lesen, und niemand ist gezwungen, persönliche Informationen preiszugeben.
Vermisse ich etwas? :) :)
Was ist mit all den Staats- und Regierungschefs der Welt, die Trump nicht nur auf Facedbook oder in abgefangenen E-Mails, sondern auch in ihren Pressemitteilungen herabgewürdigt haben? Sollten sie nicht auch wegen Einmischung in die amerikanische Demokratie angeklagt werden? Mein Gott, mit diesem Präzedenzfall hat Mueller die Möglichkeit, den gesamten Rest der Welt zu verurteilen, der mit der Politik des amerikanischen Establishments nicht einverstanden ist! Haben wir genug Platz im Gefängnis?
Und die Franzosen könnten Obama genauso gut wegen „Verschwörung zum Betrug“ ihrer Demokratie anklagen, indem sie in der Woche vor ihrer Wahl Schilling für Macron spendeten. Und natürlich hat Macron mitgemacht!
Ja, aber hier in Amerika wollen wir, dass unser Plan zur Zensur der freien Presse funktioniert, also hören Sie auf, auf dem zuverlässigen Bob Mueller herumzuhacken. (Sarkasmus und Schwindelgefühl) Geben Sie jetzt den Blauen Engeln ein Zeichen.
Ha! Putin wird vorgeworfen, das Brexit-Votum beeinflusst zu haben, weil er die EU zersplittern sehen will – was er wiederholt bestreitet. Aber es war Obama, der in Großbritannien ausgebuht wurde, als er den Briten unverhohlen sagte, wie sie bei dieser Wahl wählen sollten. Perfektes Beispiel für die heuchlerische Doppelmoral dieses außergewöhnlichen Landes. Man muss nicht allzu schlau oder scharfsinnig sein, um all die eklatanten Lügen zu bemerken, die sie direkt ins Gesicht verbreiten und die ihre absolute Respektlosigkeit gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit zum Ausdruck bringen. Das ist das Abscheulichste an den aufgeblasenen Arschlöchern, die jetzt an der Macht sind.
Ich wünschte, ich hätte dein Gedächtnis realistisch. Joe
Ich weiß – ich konsultiere bei wichtigen Entscheidungen in meinem Leben immer Facebook.
Nancy, deshalb hat Mark plagiiert ... ich meine, er hat es erfunden, und das ist doch ein Scherz, oder? Joe
Ja Joe, ein schwacher Versuch von Humor! Ich lehne es aus einer Vielzahl von Gründen kategorisch ab, Facebook beizutreten.
Danke Daniel. Ein SEHR lehrreiches Stück.
Ray McGovern
Es scheint klar, dass es zu einer gewissen Einmischung Russlands in demokratische Prozesse kam. Was wirklich schockierend ist, wenn es wahr ist, ist das Ausmaß der Einmischung des amerikanischen Geheimdienstes in den demokratischen Prozess.
Das verworrene Netz wird noch undurchsichtiger, wenn wir erkennen, dass es sich bei der Einmischung in demokratische Prozesse lediglich um einen unterschiedlichen Revierkampf derjenigen handelt, die um die Macht konkurrieren, und dass der Kollateralschaden, der zum völligen Sturz der Demokratie führt, offenbar als akzeptabler Preis angesehen wird.
Diese Einmischung ist nicht akzeptabel, insbesondere angesichts der vielfach propagierten Behauptung, Amerika sei die größte Demokratie der Welt.
Das scheint jetzt eine leere und trügerische Behauptung zu sein.
Die USA planen zweifellos bereits eine Einmischung in die russischen Wahlen im März, wenn Putin für eine weitere Amtszeit kandidiert, und lenken die Aufmerksamkeit der Amerikaner auf eine weitere erfundene Geschichte über Russland.
Jessica –
Ja, all diese Artikel, Anklagen und Unruhen in Syrien zielen darauf ab, die bevorstehende Präsidentschaftswahl in Russland im März zu stören.
Im letzten Monat veröffentlichte die Los Angeles Times Artikel in ihrem internationalen Nachrichtenbereich, in denen Alexander Nawalny, Proteste, russische Oligarchen und ihre Yachten mit russischen Beamten, Korruption und all das dargestellt wurden. Auf dem seitenbreiten Bild wurde der Protest von etwa 200 Personen so dargestellt, als würden Tausende daran teilnehmen.
In Syrien wurden vor zwei Tagen mehrere Russen bei einem Angriff der von den USA unterstützten YPG mit Hilfe der US-Streitkräfte getötet. In Europa vergrößern die Vasallenstaaten zusammen mit den USA ihre Echokammer. Und auch in anderen Bereichen gibt es orchestrierte Schritte.
In Washington scheint es, als würden sie ihre Schritte gegen Russland koordinieren – allesamt darauf ausgerichtet, die russischen Wahlen zu stören. Das Ansehen und der Einfluss des Imperiums in der Welt sind in den letzten Jahren gesunken. Die Machtstruktur ist verzweifelt – sie versucht mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln, egal wie schmutzig sie sind, die Situation umzukehren. Die russischen Wahlen sind noch einen Monat entfernt. Es ist schwer zu sagen, was passieren wird.
Dave P,
Das macht durchaus Sinn.
Es ist krank, macht aber vollkommen Sinn.
Dave hat gelesen, was ich oben an Mike geschrieben habe…. Ja, es würde nicht schaden, sich vorzustellen, wie all diese seltsamen, mit Hässlichkeit und Enttäuschung vermischten Nachrichten dem Durchschnittsrussen erscheinen müssen. Ich habe das Gefühl, dass die Hälfte dieser Psy-Op-Mission von Mueller auf die Meinungsumfragen in Russland und damit auf Putins Wiederwahl abzielt. Wenn Sie den Amerikanern hinters Licht führen, sollten Sie sich nicht zuletzt auch mit den Wahlen in Russland anlegen.
Was uns beunruhigen sollte, ist die Rechte Russlands und jede Diskussion über ihre Befürchtungen hinsichtlich eines US-Erstschlagziels, und wenn dies bedeutet, Putin und Russland immer wieder energisch anzugreifen, ist die Veröffentlichung dieser Nachrichten eine Vorwarnung vor schlimmen Dingen, die kommen werden, und dann vor Russlands Gegenstücken an unsere amerikanischen JCOS, die die gesamte russische Regierung außer Kraft setzen und zuerst ihren ebenso großen ROTEN Knopf drücken ... ist das nie passiert? Denken Sie daran, es ist noch nicht lange her: Zur Erinnerung trug jeder Russe ein Bild von einem der 1 Millionen Menschen bei sich, die bei der Verteidigung ihres russischen Landes gegen den letzten Eindringling starben, der seine Grenzen durchbrach. Dieses Gefühl ist eine große Sache und eines, das jeder Amerikaner respektieren sollte.
Ich möchte hinzufügen, dass Russland das Land ist, dessen Führer Putin nach dem 911. September als erster George W. Bush anrief, um seiner Nation Hilfe anzubieten … Dave, ich denke, das russische Volk weiß das auch. Joe
P. Vielleicht ist es das, was Washington will, dass Russland provoziert wird, damit Russland etwas Dummes tut?
@ „Ps. Vielleicht ist es das, was Washington will, dass Russland provoziert, damit Russland etwas Dummes tut?“
Das ist seit mehreren Jahren ein Schwerpunkt der Neokonservativen. Georgien, Ukraine, Syrien usw.
Paul, ja, das stimmt, und vielen Dank für die Bestätigung. Joe
Joe, wie wir alle seit fast zwei Jahrzehnten beobachten können, hat sich Putin im Gegensatz zu denen, die wir hier in den USA haben, als ein sehr starker, stabiler, pragmatischer, weiser und besonnener Führer erwiesen.
Wie Paul Merrell in seinen Kommentaren feststellte, versucht Washington schon seit einiger Zeit, Russland zu provozieren – Georgien, die Ukraine, Syrien, aber ohne Erfolg. Ich befürchte, dass die Machthaber in Washington in ihrer Verzweiflung im nächsten Monat vor den Wahlen in Russland etwas Dummes tun könnten. Wir müssen die Daumen drücken – Syrien und die Ukraine sind zwei sehr heiße Punkte.
Ich hoffe nur, dass in Washington Vernunft und Weisheit vorherrschen.
Dave, was ich gerade beschrieben habe, braucht nicht unbedingt Putin, um in die Tat umgesetzt zu werden. In Russland gibt es mehr Russen als Putin. Genau wie hier in unserem Land könnte eine kleine Minderheit am Ende mit dem Ball laufen.
Denken Sie das Schlimmste? Ja, denn ich bin mir sicher, dass es ein paar verängstigte Russen gibt, die lieber auf Nummer sicher gehen, als sich zu bedauern. Daher sollten amerikanische Politiker es sich zweimal überlegen, bevor sie ihr schlechtes Gewissen aufgeben. Warum sollte man außerdem so unwissend sein? Joe
Der Satz „kann nicht abgewiesen werden“, kombiniert mit einer äußerst beleidigenden Behauptung, ist eine Taktik von Verleumdungskünstlern und ein schwachsinniges Eingeständnis, dass es keine überzeugenden Beweise gibt, die die Behauptung stützen, und dass sie außerhalb einer Klatschkolumne keinen Platz hat. Die Times blamiert sich daher selbst, indem sie schreibt: „Die Möglichkeit, dass „er Russland grünes Licht gibt, die Wahlen 2018 zu manipulieren … kann nicht länger von der Hand gewiesen werden.“
Die NYT und die WaPo machen den National Enquirer noch legitimer … jeder gewinnt!
Äh. Die gesamte Russiagate-Geschichte ist seit den Nachwirkungen der Wahlen 2016, als der Clinton-Flügel unerklärlicherweise rief: „Russland hat die Wahl gestohlen!“ völlig verworren. Alle paar Wochen gibt es eine neue Wendung, und wir haben den Punkt überschritten, an dem jegliche Glaubwürdigkeit verloren geht. Diejenigen, die ein begründetes Interesse daran haben, die Geschichte zu verbreiten, tun dies weiterhin, aber der Rest von uns ist weitergezogen.
Ja, aber es hielt das Gespräch davon ab, dass Hillary und Debbie Bernie Sanders die Daumen drücken … Zumindest sollte das Drehbuch so laufen, aber trotzdem ist es sowieso alles Wladimir Putins Schuld.
Genau Herr Tedesky.
Vielen Dank, Herr Hunkins.
Russiagate ist ganz offensichtlich die demokratische Version des Birther-Unsinns der Republikaner. Keine der beiden Seiten kann den Verlust zugeben, also müssen Sündenböcke dafür verantwortlich gemacht werden.
Nun, jetzt sind noch seltsamere Dinge passiert.
Laut NBC News: (in Entwicklung)
Das Büro des Sonderermittlers teilte am Freitag mit, dass eine Grand Jury des Bundes im Rahmen der Untersuchung der Einmischung in die Wahlen 13 2016 russische Staatsangehörige und drei russische Unternehmen angeklagt habe.
In der Anklageschrift heißt es, dass die Angeklagten angeblich Anfang bis Mitte 2016 „den Präsidentschaftswahlkampf des damaligen Kandidaten Donald J. Trump unterstützten … und Hillary Clinton herabwürdigten“.
In einer Mitteilung des Büros des Sonderermittlers Robert Mueller heißt es, dass die Regierung allen Angeklagten eine Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten vorwirft. Drei Angeklagten wird Verschwörung zum Überweisungs- und Bankbetrug vorgeworfen. Fünf Angeklagten wird schwerer Identitätsdiebstahl vorgeworfen.
Diese Geschichte entwickelt sich. Bitte überprüfen Sie die Aktualisierungen.
(Anklageschrift der Geschichte beigefügt)
Ich muss zu einem Termin los. Aber der Rest von euch macht weiter so. Ich vermute, dass alles aus dem Nichts ist, aber die Regierung wird es trotzdem vorantreiben und die Öffentlichkeit wird es wahrscheinlich trotzdem kaufen.
Der Link: https://www.cnbc.com/2018/02/16/russians-indicted-in-special-counsel-robert-muellers-probe.html
Ja, „da ist er wieder“ mit den unsterblichen Worten von Ronald Reagan, diesem großen amerikanischen Schauspieler, dessen größte Rolle neben Bozos Schlafenszeit darin bestand, sich als Präsident der Vereinigten Staaten auszugeben, wie Trump, ein weiterer Verfechter der Reichen und Gierigen? Nachdem Mueller Millionen Dollar an Steuergeldern verschwendet hat und immer noch nicht den Hauch eines Beweises in diesem nicht enden wollenden Nichts von Russiagate hat, hat er nun verkündet, dass es 13 Russen waren, die 325 Millionen Menschen die Wahl gestohlen haben, die gezwungen waren, irgendwie für Trump zu stimmen war RUSSLAND, RUSSLAND, RUSSLAND & übrigens hast du verstanden, dass es RUSSLAND war! WIE KANNST DU ES AMERIKANISCH AUSHALTEN! So dumm kann man doch nicht sein, oder? Und was noch wichtiger ist: Wie kann Russland diesen Unsinn mit diesen endlosen, hysterischen Lügen ertragen, die von der korruptesten, heuchlerischsten Nation der Erde verbreitet werden? Russland verschwendet nicht 760 Milliarden Dollar pro Jahr für sein MIC, die gesamten Militärausgaben der meisten Militärbudgets der Länder weltweit? Wenn meine Zahlen stimmen, verfügt Russland nicht über 800 Militärstützpunkte rund um den Globus, die in 176 Ländern tätig sind? Russland verstößt nicht gegen die Charta und Gesetze der Vereinten Nationen, indem es illegal in andere Länder wie Irak, Libyen, Afghanistan und Syrien einmarschiert und diese besetzt. & die Ermordung von Millionen dabei in direktem Verstoß gegen die Genfer Konventionen & sollte als Kriegsverbrechen eingestuft werden, die in Den Haag untersucht werden sollten? Ist Russland nicht das Land, das sich in den politischen Arenen von Venezuela bis Ukraine einmischt und Staatsstreiche inszeniert, um demokratisch gewählte Regierungen zu stürzen? Die USA machen diese Einmischung, nicht RUSSLAND! Die unverschämte Heuchelei Amerikas ist unfassbar? Land der Freien, Heimat der Mutigen? Was für ein Witz? Eher wie das Land der gehirngewaschenen Sklaven, die Heimat der Feiglinge und Tyrannen!
KiwiAntz-
Ausgezeichnete Beiträge. Sie haben viel zusammengefasst. Es wird einen großen Beitrag zur Aufklärung der Amerikaner leisten, wenn sie Ihre Kommentare nur auf der Titelseite der NY Times veröffentlichen und sie in allen Unternehmensfernsehsendern senden. Und die Chance, dass das hier passiert, ist gleich Null. Es ist nur möglich – dass Ihre Kommentare auf NYT veröffentlicht werden – in einer ordnungsgemäß funktionierenden, wirklich demokratischen und vernünftigen Gesellschaft, die wir nicht sind.
KiwiAntz, wenn ich Ihrer Meinung bin, werden Sie mich dann in einem „SafeHouse“ in Neuseeland unterbringen? Joe
Es gibt eine .jpg-Version der Anklageschrift, die in den Mainstream-Medien schwer zu lesen ist. Das sieht für mich so aus, als wäre es eine Amateurarbeit der Verschleierung, wenn man bedenkt, dass das Original auf der DoJ-Website ein vollständig lesbares (und im Text kopierbares) PDF ist: https://www.justice.gov/file/1035477/download
Nun, das ist so viel: „In dieser Anklageschrift wird nicht behauptet, dass irgendein Amerikaner wissentlich an dieser illegalen Aktivität beteiligt gewesen sei“, sagte Rosenstein. „In der Anklageschrift wird nicht behauptet, dass das angeklagte Verhalten das Ergebnis der Wahl 2016 verändert habe.“
Das ist toll. Kein Amerikaner wäre so böse, und die heimtückischen Russen sind mit ihren Plänen sowieso gescheitert.
Wir haben viele Monate verschwendet und nichts Nützliches für die Sicherheit der US-Bevölkerung getan, aber wir werden trotzdem weitersuchen!!!
In jeder vernünftigen Gesellschaft wäre dies schon vor Monaten abgeschafft worden. Wie KiwiAntz betont, ermöglicht die gesamte Anordnung die Ergebnisse, die wir sehen. Die massive Wählerunterdrückung und die enorme Enthaltungsrate bei Wahlen in den USA, die weitaus höher ist als in jeder anderen „Demokratie“, werden kaum erwähnt.
Aber interessanterweise stellte sich heraus, dass die meisten FB-Anzeigen NACH der Wahl von den Russen gekauft wurden.
Dies laut einem Vizepräsidenten bei FB.
http://www.breitbart.com/big-government/2018/02/18/facebook-vp-ron-goldman-russian-ads-election/
Die Russland-Verschwörungsfanatiker versuchen verzweifelt, zumindest den Anschein zu erwecken, dass sie von all ihren enormen Anstrengungen etwas vorweisen können. Dies ist ein echter Nichts-Burger mit nicht vorhandenen Pommes als Beilage. Sie wissen, dass die angeklagten Russen sich ihnen niemals ausliefern werden, daher sind sie vor direktem Widerspruch sicher und werden an der fadenscheinigen Behauptung festhalten, sie hätten sie verurteilen können, wenn sie aufgetaucht wären. Typische schmutzige Tricks der schleimigen Gespenster.
Man sollte sich immer daran erinnern, dass jeder Spieler in DC Teil einer völlig korrupten Operation zum Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist und vorgibt, ein geradliniger Freund des Volkes zu sein. Denken Sie daran, und Sie werden sich nicht von all den Masken täuschen lassen, die diese Schurken tragen, und von den hinterhältigen Spielen, die sie spielen, um nicht als das entlarvt zu werden, was sie sind. Wahre Wahrheit, Ehrlichkeit und Tugend gibt es unter den verschiedenen Sumpfwesen, die im Zentrum der US-Regierung leben, nicht.
Hey Mike, aus einem anderen Blickwinkel sollten wir die Frage stellen: „Wie muss es sein, diese Anschuldigungen über böse Taten zu hören und gleichzeitig Russe zu sein?“ Über einen Zeitraum von 18 Monaten wurde das russische Volk mit schlechten Nachrichten bombardiert, von der Explosion von Flugzeugen, bei denen über 200 russische Zivilisten getötet wurden, der Ermordung einiger Botschafter, dem Absturz eines Militärflugzeugs im Wasser und so weiter und so weiter, und das Zeug ist treibend Russlands Recht, reagieren zu wollen, wo Putin nur Entschlossenheit und Geduld zeigt, während er gleichzeitig Amerika als seinen multipolaren globalen Partner bezeichnet … aber Amerika sagt ja.
Wenn wir also Russen wären, wären wir in den letzten zwei Wochen über die Drogenvorwürfe gegen unsere russischen Athleten und den olympischen Teilnahmestatus unseres Landes an den Olympischen Spielen verärgert gewesen oder hätten große Bedenken darüber gehabt, dass 13 unserer Mitbürger wegen Wahlbetrugs- und Spionageverbrechen angeklagt wurden Und wer wurde möglicherweise von einem US-Sonderstaatsanwalt angeklagt? Wenn es im durchschnittlichen russischen Bewusstsein ein wenig Unruhe gibt, könnten Sie es ihnen verdenken? Stellen Sie sich vor, was einem Russen durch den Kopf gehen könnte, wenn das größte Militär der Welt mit überlegenen, nukleartauglichen Waffen ständig auf Ihrem Land herumhackt, und wofür?
Das Beste, auf das wir Amerikaner hoffen können, ist die Geduld Russlands und die Fortsetzung der Führung durch Putin. Joe
@ Mike K: „Das ist ein echter Nichts-Burger mit nicht vorhandenen Pommes als Beilage.“
Ich bin anderer Meinung, Mike. Um die Bedeutung der Anklage zu erkennen, ist jedoch ein genauer Blick auf den Kontext der Anklage erforderlich, in dem es darum geht, dass der Hund nicht in der Nacht bellt. Es trägt eine versteckte Botschaft.
Seit mindestens ein paar Wochen befinden sich die Republikaner im Repräsentantenhaus in einer großen Gegenoffensive gegen hochrangige Mitarbeiter des FBI, der CIA und des Justizministeriums, die versuchten: [i] Hillary Clinton zur Wahl zu bringen, indem sie sie vor strafrechtlichen Anklagen schützten ihre Nutzung eines privaten E-Mail-Servers für vertrauliche E-Mails und die Anklage gegen Donald Trump wegen geheimer Absprachen mit der russischen Regierung; und [ii] sobald Trump gewählt wurde, um seine Amtsenthebung durch die Fortsetzung des Vorwurfs der Absprache zu erreichen.
Der Erfolg der Gegenoffensive lässt sich bislang einigermaßen objektiv an der Zahl und dem Rang hochrangiger Regierungsbeamter messen, die entweder aus Ungnade oder um der Gegenoffensive aus dem Weg zu gehen, zurücktreten. Zum letzten Punkt siehe http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/02/report-rachel-brand-didnt-want-to-lead-russia-probe.html (DoJ Nummer 3 tritt zurück, um nicht die Verantwortung für Muellers Aufsicht zu übernehmen, als Rod Rosenstein in naher Zukunft aus dem DoJ gedrängt wird).
Ein Nettoergebnis der Gegenoffensive war ein enormer Druck auf Mueller, schnell nachzuweisen, dass er über Beweise für Trumps angeblich rechtswidrige Absprache mit der russischen Regierung verfügt. Ich habe zugeschaut und es gab sehr starke Expertenstimmen auf der rechten Seite, die allein auf der Grundlage dessen, was bisher offengelegt wurde, die Einstellung der Mueller-Ermittlungen forderten. Dieser Druck war so klar fokussiert, dass Mueller keinen Zweifel daran hatte, welche Art von Beweisen verlangt wurden, um seine Ermittlungen am Laufen zu halten.
Was genau präsentierte Mueller? Seine Anklage gegen die Russen sagt überhaupt nichts über Trumps angebliche Absprachen mit der russischen Regierung aus. Tatsächlich deutet seine Anklage überhaupt nicht auf eine Beteiligung der russischen Regierung hin. Er behauptet, dass private russische Akteure versucht hätten, die Wahl 2016 zugunsten von Donald Trump (und gegen Hillary Clinton) zu beeinflussen. Es gibt kein US-Auslieferungsabkommen mit Russland und die russische Regierung wird die Angeklagten sicherlich nicht freiwillig ausspucken, damit die USA beweisen können, dass die Russen versucht haben, die Wahl zu beeinflussen. Mueller wird also niemals aufgefordert werden, auch nur ein einziges Wort in dieser Anklage zu beweisen. Und das wusste er, und so erlangte er eine Flexibilität bei den Aussagen der Anklage, die in einem normalen Fall, in dem man beweisen müsste, was man behauptet, nicht gegeben wäre. (Als pensionierter, schlagkräftiger Prozessanwalt musste ich heute viel grinsen, als ich Aussagen von fast allen Seiten las, in denen die Anklage als „Beweis“ bezeichnet wurde. Das ist nichts dergleichen, und diejenigen, die etwas anderes sagen, wissen es besser.
Was ist also die verborgene Botschaft der Anklage, was sind eigentlich ihre vielfältigen Botschaften?
Aus der Unterlassung von Kollusionsvorwürfen, die erforderlich waren, um den Vorwurf der republikanischen Krieger im Repräsentantenhaus abzuwehren, schließe ich eine Botschaft von Mueller an sie ab, dass er keine Kollusionsvorwürfe gegen Präsident Trump erheben wird. Mueller wird abseits stehen und nicht versuchen, den Vorwurf der Republikaner zu behindern, das Kollusionsthema vom Tisch zu nehmen. Die Untersuchung des Kongresses zum Dirty Dossier und seiner Verwendung vor dem FISA-Gericht verläuft ohne Einmischung Muellers, ebenso wie die Untersuchung der Rolle des Außenministeriums.
Dem militärisch-industriellen Komplex wirft Mueller genügend „Fakten“ über die Beteiligung Russlands an den Wahlen 2016 vor, um Trump im Hinblick auf den neuen Kalten Krieg auf dem Laufenden zu halten. Ebenso bekommen die etablierten Demokraten genug Zeit, um über die Einmischung Russlands zu reden, aber nicht genug, um Trump während der Wahl 2020 weiterhin mit der Russland-Verleumdung schlecht zu reden. Mueller behauptet eine Verschwörung, aber es handelt sich um eine sehr kleine Verschwörung, an der eine kleine Anzahl von Menschen beteiligt ist. Und Mueller schweigt zum Thema, dass DNC-E-Mails von der russischen Regierung „gehackt“ werden.
Da der FBI-Generalinspekteur kurz davor steht, einen Bericht über die Verschwörung innerhalb der FBI-Führung herauszugeben, um zu verhindern, dass Hillary Clinton wegen der Weitergabe geheimer Informationen auf ihrem privaten E-Mail-Server angeklagt wird, und es Anzeichen dafür gibt, dass dies bereits ebenfalls als kriminelle Verschwörung untersucht wird, so Mueller wird meiner Meinung nach wahrscheinlich kein Thema untersuchen, dessen Titel „E-Mail“ enthält.
Es besteht der Verdacht, dass es sich bei der Anklage um Müllers Entwurf eines Friedensvertrags handelt, auf den sich alle einigen können, um das Russia-Gate zu beenden. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass alle wichtigen öffentlichen Akteure seine Behauptungen als Evangeliumswahrheit betrachten.
Unter genauen Beobachtern gehen die Meinungen tendenziell etwas auseinander, aber ich sehe einige überzeugende Kommentare, die darauf hindeuten, dass das Russia-Gate zu Ende geht. Auf der evangelikalen Rechten sagt das konservative Baumhaus, es sei vorbei, es müsse nur noch aufgewischt werden. [1] Auf der unabhängigen progressiven Seite glaubt Mike Whitney, dass es wahrscheinlich enden wird, nachdem das Außenministerium und die NSA auf die Probe gestellt wurden, wenn der ehemalige CIA-Direktor John Brennan endlich zu den Ursprüngen von Russia-Gate befragt wird. [2] Ich bin mir nicht sicher, wie es ausgehen wird, aber mein recherchierender Spürsinn sagt mir, dass der Gegenangriff der Republikaner funktioniert hat und dass es keinen starken Widerstand mehr gibt. Ich bin geneigt, der respektlosen Tendenz des Kommentars von Ronald Thomas West [3] zu einer traurigen Geschichte von drei der Hauptdarsteller zuzustimmen:
„Natürlich wird nichts davon von den Geheimdienstausschüssen des Kongresses ans Licht gebracht, um die Glaubwürdigkeit der ‚drei Amigos‘ zu zerstören. Sonderermittler Mueller entließ Direktor Comey und den derzeitigen FBI-Chef Wray, um dabei zu helfen, die Farce der ‚Russland-Kollusion‘ zu zerstören; weil alle Parteien an der Vertuschung beteiligt und befleckt sind. Grassley möchte, dass die Persönlichkeiten des Justizministeriums in ihre Schwerter fallen, während Feinstein außer sich ist und verrückt spielt, während die Ermittlungen gegen Präsident Skunk rund um das Steele-Dossier implodieren. Es ist wie in einem exklusiven Swingerclub nur für Serienmörder, in dem jeder die begrenzten Gelegenheiten zu Paarungen satt hat, die Sexsucht jedoch dazu führt, dass jeder aus Gewohnheit jeden verarscht und jeder die Eingeweide von jedem hasst. Irgendwann wird die gesamte Crew auf einen neuen Massenmord zurückgreifen, wie zum Beispiel die Erlaubnis zum Krieg in Korea, um alles wieder in Ordnung zu bringen.
„Willkommen in DC.“
[1] https://theconservativetreehouse.com/2018/02/10/game-over-judge-jeanine-interview-with-hpsci-rep-chris-stewart/
[2] http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/
https://ronaldthomaswest.com/2018/02/07/bob-manson-charlie-mueller/
[3] https://ronaldthomaswest.com/2018/02/07/bob-manson-charlie-mueller/
NPR berichtete, dass es wieder so aussah, als wäre es der 9. September. Russische Staatsangehörige verunglimpfen Hillary Clinton – OH MEIN GOTT! KATIE verriegelt die Tür!
Wieder einmal flüchten Legionen von Muscheln aus der nahegelegenen Chesapeake Bay in den Schlamm vor denen in Washington, die auf der Suche nach immer mehr Perlen sind, die sie festhalten können.
Nancy sagt NPR, dass ich das Klebeband holen werde. Joe
Das Russiagate-Monster ist offiziell von seinen Herren losgekommen … obwohl meiner Meinung nach die Saat dieses Fiasko in Washington bereits herumgewirbelt ist, seitdem den „Machthabern“ klar wurde, dass man Putin nicht leicht ausnutzen würde und das auch nicht wird für sie eine „nützliche Idioten“-Marionette sein. Ich habe beobachtet, wie die Dämonisierung von ihm und allem, was auch nur entfernt mit dem Kreml zu tun hatte, stetig zunahm, als Russland wieder auferstanden war und begann, ein würdiger Akteur auf der Weltbühne zu werden. Die USA halten sich für die einzige große Weltmacht, und das gibt ihnen die Erlaubnis, jedes Land mit Füßen zu treten, das sich weigert, ihrer Agenda zu folgen. Amerika täuscht seinem Volk vor, es hätte Verbündete, obwohl es in Wirklichkeit nur Vasallen hat Sie werden genutzt und festgehalten, aber nur so lange, wie sie mit der Großmacht einverstanden sind. Die Länder, die sich weigern, werden zu „Bedrohung“ und müssen für immer bekämpft werden … ein bisschen wie Grady in „The Shining“, der Torrance sagt, er solle die Situation „korrigieren“. Die USA nutzen den überzogenen Militärhaushalt aus, um die Länder zu „korrigieren“, die mit ihnen nicht einverstanden sind, und besiegeln so ihr eigenes Schicksal (auch bekannt als Irak, Libyen, Syrien usw.). Sie bezeichnen sich selbst als Verteidiger der Demokratie. Jetzt beweist Russland, wie schon seit der Wahl Putins, dass es gleichberechtigte Partnerschaft und Respekt will, es wird nicht ausgenutzt und spielt nicht die US-Spiele mit, daher ist es eine Bedrohung. Da die USA höchstwahrscheinlich verstehen, dass ein heißer Krieg mit Russland tödlich wäre, hat es ein neuer Kalter Krieg getan, angespornt durch die konzerneigenen Marionettenmedien, die Russland kreischen!! Jeden Tag steht uns eine ziemlich gute zweite Wahl ins Gesicht. Das einzige Problem besteht darin, dass immer mehr Menschen aufwachen und sich mit ihren Spielen vertraut machen. Sie wenden sich den sogenannten „alternativen Medien“ zu, die von MSM und der Regierung als „Desinformation“ verspottet werden. Dank dieser Seiten hören mehr Menschen, viele zum ersten Mal, was Ihnen das MSM nicht verrät. Viele wie ich haben sowohl in meinem Privatleben als auch kraft (??) sogenannter „Gasbeleuchtung“ erlebt Ich lebe in den USA und sehe, was los ist. Ich habe keine Ahnung, wie das Russiagate enden wird. Ich schätze, es wird scheitern und auf der Strecke bleiben, und dann muss das MSM ein neues „Tor“ finden, das es uns aufzwingt. Ich hoffe, dass, wenn immer mehr Menschen beginnen, die Wahrheit zu erkennen, sie sich dagegen wehren werden, dass sie bereits geschieht … Menschen mögen es von Natur aus nicht, kontrolliert zu werden, jede Unterdrückung, Unterdrückung usw. fühlt sich für uns … irgendjemanden eingeschränkt und zensiert an Interessierte an wahrer „Redefreiheit“ werden ihren Weg zu diesen alternativen Medien finden und das wird der einzige Weg sein, dem Russiagate-Monster das volle Licht ins Gesicht zu werfen und es für immer auszurotten ... Ich bin vorsichtig.hoffnungsvoll
Toller Beitrag, Courtney.
Ich frage mich, ob wir nicht darüber nachdenken sollten, wer wen kontrolliert. Führen die US-Eliten die Dinge oder sind es die Rothschilds (das Imperium)? Eigentlich sind sie so eng miteinander verflochten, so transnational! Aber würde es helfen, wenn wir uns von der privaten Federal Reserve lösen? Das würde man meinen.
Virginia, finden Ihre nachdenklichen Beiträge zum „amerikanischen Geist“ bei allen denkenden Menschen rund um den Globus Vernunft, insbesondere bei denen, die von ihren korrupten Führern als Geiseln gehalten werden? Aus meiner Sicht in Neuseeland sind Amerikaner die am meisten einer Gehirnwäsche unterzogenen und mit Gas beleuchteten Menschen in der Geschichte der Welt, sogar mehr als deutsche Bürger in Hitlers Nazi-Deutschland? Ich denke, das größte Problem ist Ihr korruptes politisches Zweiparteiensystem in Absprache mit abscheulichen, korporativen, propagandistischen Medien? Neuseeland hat auch zwei große politische Parteien, links und rechts, aber wir haben ein politisches System namens MMP, das auf dem deutschen System der gemischten Mitgliedervertretung basiert. Dieses System ist viel demokratischer als das amerikanische System und zwingt tatsächlich jede Partei dazu, Allianzen mit kleineren Parteien zu bilden, um zu verhindern, dass eine große Partei allein dominiert und regiert! Dies fungiert als Handbremse, um zu verhindern, dass eine dominante Partei die Wünsche ihres Volkes außer Kraft setzt. Als isolierte Nation hat Neuseeland auf der Weltbühne immer eine wichtige Rolle gespielt, wir haben in den großen Kriegen gekämpft und gegen Amerikas erfundene Kriege protestiert, aber als einziges haben wir auch unseren eigenen Weg beschritten, wir sind die erste Nation auf der Erde Wir haben der Frau das Wahlrecht gegeben, waren die Ersten, die sich gegen Atomkraft ausgesprochen haben und alle Atomwaffen und nuklear angetriebenen Schiffe von unseren Küsten verbannt haben. Dafür wurden wir von den USA geächtet. Wir haben gerade eine freundliche, mitfühlende Premierministerin namens Jacinda Ardern gewählt, die eine anständige, einfühlsame Führungspersönlichkeit ist, die ihrem Volk zuhört und sofort und entschlossen handelt, ganz anders als Hillary Clinton oder Donald Trump. Politische Spenden und Gelder im Innenbereich sind auf festgelegte kleine Beträge beschränkt und Lobbyisten ist die Einflussnahme auf die Regierung untersagt. Trotz einer Bevölkerung von nur 4.5 Millionen Menschen verfügen wir über ein vollständig staatlich finanziertes, einheitliches öffentliches Gesundheitssystem und nicht über ein privatisiertes US-Gesundheitsmodell. Unsere Medien sind robust und vertreten beide Seiten des Arguments und nicht nur ein Narrativ wie die korrupten US-Unternehmensmedien. Obwohl wir unsere Probleme haben und keineswegs eine perfekte Utopie sind, sind wir auf dem richtigen Weg. Ich verzweifle um den einfachen amerikanischen Menschen, der zu Sklaven in einem kriegstreibenden, von der Oligarchie geführten Land wird, das seine eigenen Bürger wie gehirngewaschene Schafe behandelt, die auf diese oder jene Weise getrieben werden müssen? Was ist die Lösung zur Rettung des „amerikanischen Geistes“? Ich habe einige Beispiele aus neuseeländischer Sicht angeführt, aber letztendlich muss sich das amerikanische Volk als eine einheitliche Stimme erheben, um echte Veränderungen zu fordern, und das erfordert Mut und Ausdauer!
KiwiAntz, vielen Dank für Ihre Antwort. Wie herzerwärmend ist die Gewissheit, dass es Orte auf der Erde gibt, die noch vernünftig funktionieren! Ihr Ort, Neuseeland, zum Beispiel, den ich übrigens einmal besuchen durfte. Ihr System klingt ein wenig nach einem parlamentarischen System, was eine willkommene Abwechslung zu unserem nationalen Zweiparteiensystem wäre.
Eine Schlagzeile auf der Website, die ich heute sah, lautete: „Ja … die Russen haben gehackt!“ Und dann fuhr er fort: Russland und China hätten uns mit LICHT gehackt und seien in den „einheitlichen tiefen Staat des Terrors, des Krieges und des Hasses“ eingebrochen. Ihr Beitrag, KiwiAntz, bietet einen weiteren Lichtblick.
Ich ging zurück, um die Seite zu finden, auf der ich diese provokante Schlagzeile sah: „Russland hackt sich mit Licht in eine dunkle Welt ein.“ Es gibt ein Video, das auf sehr schöne, hoffnungsvolle und heilsame Weise durch die Geschichte geht. Der Produzent sagt auch eine kommende Eiszeit voraus, aber lassen Sie sich davon nicht davon abhalten, einen bemerkenswerten Film zu sehen: http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/h264/Russians_are_Hacking.mp4
Kiwi Sie erwähnen, was der Schlüssel zur Korruption der Politik in den USA ist: Wahlkampfspenden. Mit der aktuellen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs FeC vs. Citizens United, die Unternehmen im Wesentlichen unbegrenzte freie Meinungsäußerungsrechte der tatsächlichen menschlichen Bürger einräumt, die durch die Verfassung geschützt sind, und die Rede mit Geld gleichsetzt, führen wir einen Sisyphuskampf unter anderem gegen Aipac, Big Oil, Big Pharma, Wall Street und der militärisch-industrielle Komplex. Wie Plessy vs. Ferguson muss diese Entscheidung aufgehoben werden.
Für viele ist die Russophobie zu nützlich, als dass sie bald verschwinden könnte. Sicherlich für den nationalen Sicherheitsstaat und die MSM. Allerdings ist es irgendwie überwältigend, dass die Liberaldemokraten so völlig den Verstand verloren haben. Sie unterstützen sogar das FBI, die CIA und die NSA. Ich bin mir sicher, dass Russiagate irgendwann die Kraft ausgehen wird, aber ich denke, der Schaden wird groß sein.
Was für mich sinnvoller ist – wenn Russland (also von der russischen Regierung bezahlte Personen) – heimlich Social-Media-Beiträge initiiert hat, ist, dass soziale Medien genutzt werden könnten, um zu untersuchen, wie Amerikaner auf verschiedene Themen reagieren. Ein Versuch, die amerikanischen Gedanken zu diesem Zeitpunkt zu lesen.
Warum sollten sie das tun? Nun ja, ich selbst kann mir den amerikanischen Geist nicht vorstellen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mein eigenes Unterbewusstsein verstehe, das Entscheidungen zu treffen scheint, bevor ich mir dessen überhaupt bewusst bin. Wir werden von morgens bis abends mit kulturellem Unsinn bombardiert, einschließlich der Panikmache der großen Pharmakonzerne über eine Vielzahl unaussprechlicher Krankheiten, für die wir unsere Ärzte bitten müssen, verschiedene gewinnbringende Medikamente zu verschreiben. Und wir werden von unserer eigenen Regierung mit Gewalt und Panikmache bombardiert – unserem Krieg gegen die Drogen; unsere Kriege in Übersee, unser unfaires, undurchsichtiges Finanzsystem, das Krieg gegen arme Menschen und Minderheiten führt, und alle möglichen anderen kulturellen Abweichungen. Viele von uns haben Angst und es mangelt uns an emotionaler Reife. Uns wird beigebracht, dass Gier gut ist, und wir sollen glauben, dass die „erfolgreichsten“ Menschen an der Spitze von Unternehmen stehen, die aufgrund ihrer immensen Macht und ihres Einflusses auf unsere Politiker und damit auf uns nur als Oligarchen bezeichnet werden können.
Trump gewährt ihnen in Zusammenarbeit mit dem US-Kongress große Steuersenkungen und bestraft Niedriglohnarbeiter, indem er ihnen die mageren Vorteile entzieht, die sie durch harte und undankbare Arbeit verdient haben.
Sind wir emotional reif oder unreif – nehmen Sie Harvey Weinstein, Donald Trump und andere muschifreudige Menschen, die keinen Respekt vor Frauen haben. Und wahrscheinlich sehr wenig Respekt vor sich selbst.
Was also ausländische Mächte interessieren könnte, die sich in den sozialen Medien versuchen könnten, ist die allgemeine Stimmung eines Volkes, das republikanischen und demokratischen Regierungen erlaubt hat, uns in endlose Regimewechselkriege zu treiben, ohne dass die Leute, die dafür bezahlen, eingegriffen haben. Das MIC bereichern und gleichzeitig die Menschen demoralisieren, die dienen und mit der Aufgabe betraut sind, Menschen zu drosseln, die sich als Teil einer Hochzeitsfeier herausstellen könnten … Das posttraumatische Syndrom ist kein Zufall. Es passiert, wenn Menschen gezwungen werden, schreckliche Dinge zu tun oder schreckliche Dinge zu sehen. Und wofür? Wie der Historiker Andrew Bacevich betont, richten wir ein Chaos an, dessen Ende nicht in Sicht ist.
Soziale Medien können von ausländischen Regierungen genutzt werden, um herauszufinden, wie viel Angst wir wirklich haben. Wie unreif und demoralisiert. Können wir dazu gedrängt werden, diese scheiternde Innen- und Außenpolitik weiterhin zu unterstützen? Oder vielleicht, wenn sie glauben, dass dieses Land aus den Fugen gerät (wie einige von uns), weil die destabilisierende Deregulierung der Finanzmärkte im Inland den Reichtum an die Spitze verlagert und endlose kostspielige Kriege stattfinden, und sie denken, dass sie ein Ziel sind (Hillary Clinton hatte eine Liste von Zielen). wie Dick Cheney vor ihr), dann sind sie vielleicht neugierig, ob die Menschen in diesem Land Verantwortung übernehmen und eine vernünftigere Politik fordern können.
Vielleicht hängt es mit der Stabilität unserer Wirtschaft und unserer Finanzmärkte zusammen. Wer weiß?
Wenn sie nicht daran interessiert sind, das zu wissen, bin ich es.
Und wenn sich herausstellt, dass alles eine Fiktion ist, dann wurde sie vielleicht doch vom sterbenden demokratischen Establishment vorangetrieben, das die „Beklagenswerten“ ignorierte und dann einen Sündenbock brauchte, um ihren Verlust zu erklären.
Und haben unsere Geheimdienstler nicht Wichtigeres zu tun, als „Dreck“ bei Menschen zu finden? Wenn wir ein toleranteres Volk wären, würden einige der harmlosen Dinge, für die Menschen erpresst werden, an die Öffentlichkeit kommen – wie zum Beispiel die sexuelle Orientierung, die jedem angeboren ist und keine große Sache darstellen sollte. Aber nein! Unsere Medien konzentrieren sich darauf und nicht auf die Richtlinien, die die meisten Menschen betrügen.
Meiner Meinung nach sind wir derzeit ein sehr unruhiges Land.
Evelync, Ihre Aussage: „Ein Versuch, den amerikanischen Geist zu diesem Zeitpunkt zu lesen … Nun, ich kann den amerikanischen Geist selbst nicht ergründen.“
Versuchen Sie, die Gedanken des Manipulators des amerikanischen Geistes zu lesen. dh die Beweggründe des Tiefen Staates/der Schattenregierung/der Elite. Dann haben Sie Ihre Antwort. Anscheinend ist der amerikanische Geist sehr formbar. Wahrscheinlich sind nur ein sehr kleiner Teil der Amerikaner wirklich Denker, die bereit sind, allein zu stehen. Den meisten ist zu entnehmen, dass sie Teil des Mainstreams sein wollen. Denker riskieren viel, um „herauszukommen“. ..und getrennt sein.“
Danke, Virginia! Es ist wahr und der Rest von uns lässt sich so leicht manipulieren und von den Dingen ablenken, die auf lange Sicht wirklich wichtig sind.
Die größte Lüge ist meiner Meinung nach, dass TPTB weiß, was das Beste ist, und sie uns nicht sagen können, was das ist, weil es aus Gründen der nationalen Sicherheit ein Geheimnis ist …….
Das Geheimnis liegt darin, wofür unsere Steuergelder ausgegeben werden
während unsere Innenpolitik den Durchschnittsmenschen abzockt und dazu beiträgt, ausländische Feinde zu erschaffen, um zu rechtfertigen, dass diese Dollars in einen weiteren Krieg gesteckt werden.
Evelync, ich weiß nicht, wie alt du bist, aber wie du sagst: „Wir sind in Schwierigkeiten
Land im Moment“ Ich schätze, Sie sind Anfang 20.
Evelync, die USA seien seit Hunderten von Jahren ein „unruhiges Land“.
Bitte, bitte, bitte lesen Sie Howard Zinns „A People's History of the United“.
Staaten“ und Sie werden alles darüber erfahren !!!!!!!!!
Wir sind seit Hunderten von Jahren ein unruhiges Land und die Welt davor war eine unruhige Welt. Es ist die menschliche, tierische und pflanzliche Verfassung, glaube ich, aber die Rolle der Likud-Mossad-Zionisten in unserer jüngsten Katastrophenserie zu vermeiden, bedeutet meiner Meinung nach eine völlige Fehlinterpretation der Geschichte. Evelyn fragt und wofür (erleben so viele ein posttraumatisches Stresssyndrom)?
Die aktuelle Antwort ist sieben Länder in fünf Jahren, auch bekannt als der Yinon-Plan, der Grund für den 9. September, der Krieg gegen den Terrorismus, die Verschwörung zur Herrschaft über den Nahen Osten. Christopher Bollyn überzeugt in seinen beiden Büchern zum 11. September bzw. zum Krieg gegen den Terror. Probieren Sie den Dokumentarfilm „Alles ist der Trick eines reichen Mannes“ aus einer längeren Perspektive aus.
Vielen Dank für die bisher beste Widerlegung dieses Artikels. Ich bin entsetzt über die Veränderung in den Consortium News seit Obama Präsident geworden ist. Ich traue keinem Artikel, in dem die Millionen von uns, die einfach nur wollen, dass ein ehrlicher, anständiger Mensch dieses Land regiert, umgeben von denselben intelligenten, weisen und ehrlichen Menschen, so beiläufig mit Etiketten versehen werden. Die Welt könnte ein besserer Ort sein, wenn wir alle noch einmal unsere alte Geschichte, die Klassen der Weltzivilisation und unsere moderne Geschichte Revue passieren lassen würden. Die Geschichte wiederholt sich tatsächlich. Hören Sie einfach eines Abends Michael Beschloss auf MSNBC oder PBS Newshour. Wir alle könnten eine große Pause von den sozialen Medien und der öffentlichen Überzeugungsarbeit gebrauchen, wenn es darum geht, uns zu verdummen, anstatt unsere Augen zu öffnen.
Vermutlich führten die Russen einen Test durch, um herauszufinden, wie viel sie für eine Einflusskampagne aufbringen müssten. Ich vermute, dass sie von den Ergebnissen zutiefst schockiert waren
Ha! Es sind unsere eigenen innenpolitischen Gespenster, die sich mit der amerikanischen Demokratie herumschlagen, nicht die Russen. Netter Versuch, NYT.
Das völlig Surreale ist mittlerweile alltäglich geworden. Je absurder die Entwicklung der Geschichte, desto mehr wird ihre „Wahrheit“ als gesunder Menschenverstand akzeptiert. Je unglaubwürdiger, surrealer und absurder das Russiagate-Narrativ wird, während es sich Woche für Woche endlos verändert, desto glaubwürdiger erscheint es „wahren Gläubigen“. Das alles wäre natürlich in einem sehr düsteren komödiantischen Sinne unendlich unterhaltsam, wenn der Einsatz für die Menschheit nicht so hoch wäre. Es ist buchstäblich unmöglich geworden, auch nur ein einziges Wort zu glauben, das von MSM, dem Außenministerium, der CIA oder einem gewählten oder ernannten Regierungsbeamten kommt. Es scheint, dass die Akzeptanz des Wahnsinns der Neokonservativen durch das Imperium die gesamte Nation in eine große Irrenanstalt unter freiem Himmel verwandelt hat. Das kann man wirklich nicht erfinden.
Eigentlich ist es wie ein sehr schlechter Spionagefilm, der sich an die ungebildetsten unter uns richtet. Und doch schlecken die „Gebildeten“ es auf. Und aufgepasst – hier kommen die Zwischenprüfungen.
Gary, Nancy ... Ja, es ist völlig surreal ... es erinnert mich an eine Mausefalle mit feinstem Camembert als Köder, der unsere „gebildeten“ Feinschmecker nicht widerstehen können, auch wenn sie stinkt und abgestanden ist.
Was die Geschichte mit dem Kompromat angeht – da in den USA eine Nachfrage nach einem solchen Kompromat besteht, der angeblich die lächerliche Geschichte bestätigt, dass angeblich russische Geheimdienste 2013 vorhergesehen haben, dass Donald Trump Kandidat werden, die Nominierung der Republikaner gewinnen und eine Chance haben würde Als er versuchte, Präsident zu werden, und dass sie deshalb 2013 Kompromat für ihn einsammelten und ihn als Marionette hielten, sollte es niemanden überraschen, dass es viele russische Spione oder Leute gibt, die sich als russische Spione ausgeben und solchen Amerikanern solche Kompromaten verkaufen wollen . Wahrscheinlich denken viele Russen ganz praktisch. Amerikaner, die wirklich an diese Geschichte und die Fähigkeit der Russen glauben, eine Zukunft vorauszusehen, die damals niemand für sehr unwahrscheinlich gehalten hätte, haben damit ihre Irrationalität ausreichend unter Beweis gestellt, sodass es sich durchaus lohnen kann, Tausende von Dollar für einen Pornofilm zu bekommen (Vielleicht eines, in dem keine Gesichter sichtbar sind). Wenn diese Leute verrückt genug sind, an die Russiagate-Verschwörungstheorie und die magischen Fähigkeiten der Russen zu glauben, könnten sie durchaus bereit sein, Hunderttausende Dollar für einen Pornofilm auszugeben, den sie für ein paar Dollar bekommen könnten.
Drama, politisches Drama, um Zeitungen zu verkaufen, und schlechtes Drama noch dazu. Diese ganze hysterische Episode von Russiagate wird, irgendwann jedenfalls, als eine List in die Geschichte eingehen, um saure Trauben aus einer demütigenden Wahlniederlage zu verdrängen. Nichts hat mich davon überzeugt, dass ausgerechnet Russland die letzten Wahlen untergraben hat, die Koch-Brüder auf jeden Fall, aber Russland, bitte. Ich bin mir sicher, dass das IC seine Hand in der Keksdose hatte und sozusagen den Topf rührte, um die Leute bei diesen Ermittlungen hinsichtlich der „Absprache“ von Herrn Trumps Team, um zum Wahlsieg beizutragen, aus dem Gleichgewicht zu bringen. Herr Trump hatte wahrscheinlich ebenso wie Herr Tillerson Geschäfte mit Russland. Ist das illegal? Sie sind Geschäftsleute, sie machen Geschäfte mit dem Ausland. Herr Risen hat heute einen neuen Beitrag in The Intercept und es scheint, dass auch er die ganze Mystik von Russiagate abgekauft hat. Ich warte immer noch auf stichhaltige, tatsächliche Beweise dafür, dass Russland mehr Einfluss hatte als das große Geld aller Akteure hier, mit dem Wahlen gekauft wurden.
Ich habe keine bessere Erklärung als deine. Die jüngsten Einstellungen der Neocon York Times und der Bezos Post ergeben in keinem anderen Kontext, den ich mir vorstellen kann, Sinn. Warum einen Klimawissenschaftsleugner vom Wall Street Journal hinzufügen, außer um die Abonnementsgelder der Rechtsextremisten zu erhöhen? Warum sollte die Bezos Post diese schreckliche Megan Mcardle (Libertarian/Koch) engagieren – diejenige, die dafür plädierte, dass Grundschulkinder in einer Bande schwer bewaffnete Schulschützen angreifen? Sehen Sie, wir brauchen keine stinkende „Waffenkontrolle“, sondern nur eine Zurschaustellung von Mut in den Grundschulen!
Warum die Leute tatsächlich gutes Geld an Zeitungen wie die Times oder die Post zahlen, ist mir ein Rätsel. Aber sie tun es, und die Neokonservativen glauben offensichtlich, dass die Veröffentlichung einer breiten Palette von „verrückten“ Inhalten das Erfolgsgeheimnis ist.
Was für eine Fantasie! Der Stoff für komplizierte Romane!
Ich habe heute Morgen ein Zitat von Mussolini gelesen, das ungefähr so lautete: „Faschismus ist die Verschmelzung (Zusammenarbeit) von Regierung und Unternehmen.“
Da fällt mir der TPP-Deal ein. Unternehmen würden Handelskontroversen entscheiden und die Steuerzahler zahlen, wenn unsere (US-)Seite verliert.
Virginia, dieses Mussolini-Zitat ist das berühmteste Zitat, das er je geäußert hat.
Herzlichen Glückwunsch, dass Sie es gefunden haben.!!! Genaue Geschichte lesen
wird Ihnen helfen, viele andere wertvolle Dinge zu entdecken. Die Vergangenheit nie wirklich
geht weg. Es informiert immer über die Gegenwart. "Geschichte wiederholt sich,
zuerst als Tragödie und dann als Farce“. Dieses Zitat wird zugeschrieben
Karl Marx.
Orwell, ich bin froh, dass ich es gefunden habe – dieses Zitat –, denn es ist die beste Definition von Faschismus, die ich je gesehen oder gehört habe. Ich werde weiterhin „genaue Geschichte“ lesen, von denen ich viele hier auf CN finde. Guter Rat. Danke.
Wir bekommen eine kräftige Dosis von beidem zu bieten: Tragödie und Farce.
Es ist nicht die beste Definition von Faschismus. Es ist die einzige Definition, die von Politikwissenschaftlern auf der ganzen Welt akzeptiert wird: Faschismus ist die höchste Form des Korporatismus; Es entsteht, wenn die Interessen der Wirtschafts- und politischen Eliten übereinstimmen. Ich freue mich, dass Sie es gefunden haben. Sobald die Menschen dies erkennen, beginnen sie zu verstehen, dass Faschismus auch ohne herumlaufende Braunhemden oder Stiefel, die jeden zweiten Tag durch Washington paradieren, existieren kann (obwohl wir das zufällig auch bald erleben werden, aber das war nur eine Frage der Zeit).
Soldim – Ich lebte zur Zeit des Wüstensturms in Washington, D.C. und sah die schreckliche Militärparade von HW Bush. Es war erschreckend. Ich hoffe, das müssen wir in diesem Land nicht noch einmal erleben. Wann, warum wurde dieses Land so militaristisch? (Wenn ich eine solche Frage stelle, wird sie normalerweise beantwortet, bevor ich mit dem Tippen fertig bin. Ich kenne die Antwort!)
Ich verstehe, wohin Ihr Gedankengang führt, und hoffe, dass Sie falsch liegen: „... braune Hemden, die herumlaufen, oder Stiefel, die jeden zweiten Tag durch Washington paradieren, ... nur eine Frage der Zeit.“ Bitte nicht!
Hallo Virginia. Ich antworte auf meinen eigenen Beitrag in der Hoffnung, dass Sie dies sehen, da ich nicht direkt auf Ihren Beitrag antworten kann. Erstens teile ich Ihre Gefühle. Ich habe zwei kleine Kinder und das Letzte, was ich will, ist, dass sie zum Kriegsfutter in einem schrecklichen Krieg werden. Mein Punkt war, dass die üblichen Bilder, die die Leute mit Faschismus assoziieren (Stiefel, braune Hemden usw.), nur annähernde Faktoren und keine Kernelemente sind. Der Kernfaktor des Faschismus ist dieses Zusammentreffen politischer und unternehmerischer Interessen. Nach dieser Definition sind die USA bereits ein faschistischer Staat. Wenn Sie es noch nicht wissen, empfehle ich Ihnen, sich die Längsschnittstudie der Professoren Gilens (Princeton) und Page (Northwestern) anzusehen, in der sie zu dem Schluss kommen, dass die USA eine Oligarchie sind (ich vermute, dass sie das nicht hätten tun dürfen, wenn sie es als faschistisch bezeichnet hätten). zum Drucken gehen). Das Problem ist, dass die Richtung der Entwicklung (immer größer werdende Ungleichheit und ein Regime, das die Interessen des Volkes nicht vertritt) unweigerlich zu Unzufriedenheit und Aufruhr führen wird, was wiederum zur Unterdrückung durch einen Staat führt, der dann sein wahres faschistisches Gesicht zeigen wird. Mir gefällt es genauso wenig wie Ihnen, aber das ist die Richtung, in die es führt.
Soldim, ich habe Ihre ausgezeichnete Antwort gelesen. Danke schön. Ich bin mir dessen bewusst und wusste, was du meinst. (Die tatsächliche Vergangenheit und die jetzt von Trump vorgeschlagene Militärparade waren eine Randbemerkung!) Aber die ausführlichere Erklärung des Faschismus und wie er von einem akzeptableren Begriff „Oligarchie“ verschleiert wurde, ist höchst interessant. Die Leute reden davon, den Faschismus zu verhindern, beziehen sich aber oft darauf, dass Oligarchen große Macht über unsere gewählten Beamten und die Regierung haben. Ich sehe jetzt, dass sie einfach nicht wissen, dass wir bereits Faschismus haben. Mit einem anderen Namen … würde es nicht den gleichen Gestank verströmen?
Ihre Argumente sind gut dargelegt und gut verstanden: „Der Kernfaktor des Faschismus ist dieses Zusammentreffen politischer und unternehmerischer Interessen. Nach dieser Definition sind die USA bereits ein faschistischer Staat. ... Die ... immer größer werdende Ungleichheit und ein Regime, das die Interessen des Volkes nicht vertritt, werden unweigerlich zu Unzufriedenheit und Aufruhr führen, was wiederum zur Unterdrückung durch einen Staat führt, der dann sein wahres faschistisches Gesicht zeigen wird.“ Genau das passiert!
Ein ausgezeichneter Artikel.
Ich habe mich jedoch dafür entschieden, es nicht zu verbreiten, weil mein Fokus es tun sollte
sich mit anderen Themen wie Israel, Syrien, Wirtschaft usw. befassen.
Wie ein anderer Autor des Konsortiums feststellte, ist es eine Schande, dass dies der Fall ist
Viele Liberale/Progressive haben sich dem „Russiagate“ angeschlossen.
Ich verstehe das direkt und persönlich. Mein Vater war ein
politischer Funktionär (heute wohl „Politikberater“ genannt)
und würde stolz seinen Antikommunismus verkünden. Es war so, er würde es tun
sagen wir, notwendig, um die Gesetze zu verabschieden, die wir brauchen usw.
usw. Da ich erst ein kleiner Junge und dann ein Jugendlicher war, habe ich nicht widersprochen.
Er war ein toller Vater!
So viel zu unseren Verbündeten im Zweiten Weltkrieg, „Onkel Joe“,
Ohne ihn wären wir im Zweiten Weltkrieg vielleicht nicht „siegreich“ gewesen
seine Kooperation (natürlich politisch) und der Verlust von
22 Millionen Russen (mehr als alle anderen Verbündeten).
zusammengenommen) wurde Russland zum Staatsfeind Nr.l.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, bei dem, was du gesagt hast, gehe ich davon aus, dass dein Vater dir jetzt zulächelt, wegen deiner Ehrlichkeit. Joe
Ich frage mich oft, warum die gesamten Bemühungen des Kalten Krieges und der Antikommunismus ein Trick waren, da die „Übernahme“ Osteuropas durch die UdSSR nicht unvernünftig war, da die UdSSR die Hauptkraft beim Sieg über die Nazis war und eine Ausbreitung nach Westen befürchtet wurde Die Vorstellung, dass die Rote Bedrohung uns überall hinführt (sogar bis in die USA!), entsprach nie der Realität. Warum müssen wir Russland jetzt, Jahrzehnte nach dem Fall der UdSSR und der kommunistischen Bedrohung, weiterhin hassen?
Für die USA hat der Hass auf Russland „funktioniert“, ROSEMERRY…
Für eine längere und tiefergehende Analyse des sogenannten
„Kalter Krieg“ las „THE LIMITS OF POWER“ von Joyce und Gabriel Kolko.
Eine kurze Empfehlung, aber ein umfangreiches Buch. (Unter anderem
der „Kalte Krieg“ wird neu definiert….)
Um es kurz zu machen: Harry Truman fand heraus, dass man Hilfe bekommen konnte
widerstrebende Kongresse mit dem Beweis, dass die Maßnahme „antikommunistisch“ sei.
Truman war politisch klug genug, den „Hinweis“ zu verstehen.
Alle Autoren des Konsortiums sollten daran erinnert werden, dass Senator Joe McCarthy
war eine Abscheulichkeit (ich kann immer noch seine Stimme hören, mein Vater – oben erwähnt –
musste – entgegen den Regeln – seine FBI-Akte einsehen und einen Treueeid unterschreiben
um zu beweisen, dass er kein Kommunist war (er arbeitete in der
Das Weiße Haus für Harry damals), diese Art von Intoleranz und von
Anderen Gruppen die Schuld zu geben, ist ein wesentlicher Bestandteil der amerikanischen Geschichte
seit seiner Gründung. Es gibt zu viele Beispiele. Verbannung
(Ben Franklin und andere) von Quäkern, die sich als Pazifisten weigerten
Eide auf die US-Verfassung leisten (Treueschwur),
John Adams „Alien and Sedition Acts“, die eine Abschiebung vorsahen,
Wilsons „Red Scare“ und so weiter.
Es kommen immer andere, um uns unseren Amerikaner wegzunehmen
Unschuld und Reinheit.
Besonders gut hat mir der Hinweis gefallen
„…Spionagespiele passieren ständig…“
Erinnert sich jemand daran, als die Amerikaner aufgefordert wurden, Unterkünfte zu bauen?
um uns vor den Russen zu schützen?
Erinnert sich jemand daran, als Schulklasse betreut worden zu sein?
um Filme mit einem Erzähler des Verteidigungsministeriums zu sehen
Wie kamen die Russen?
Erinnert sich jemand daran, wie klein Jungen und Mädchen in der Schule waren?
ihnen beigebracht, wie man sich unter ihren alten Holzschreibtischen duckt
als Schutz vor einer russischen Atombombe?
Danke Joe für deine netten Worte über meinen Vater. Er war
nie ein Ungeheuer und immer so geduldig in seiner Indoktrination
seines Sohnes. Es gab jedoch definitiv eine Parteilinie
müssen eingehalten werden. Ich erinnere mich, wie ich um eine Resopal herum saß
Küchentisch und jedes Familienmitglied wurde ermutigt
seine/ihre Meinung zu einem Thema frei äußern. Das
war „Demokratie“! l Am Ende würde mein Vater es verkünden
die Entscheidung. Die Entscheidung. Seines natürlich.
Im nächsten Jahr jährt sich seine Geburt zum 100. Mal.
—-Peter Loeb, Boston, M, USA
Der primäre und dauerhafte Zweck von Russiagate wird darin bestehen, die alten Medien und die Geheim-/Ermittlungsbehörden der US-Regierung umfassend anzuklagen. dass die Medien an der „offiziellen Geschichte“ festhalten und dabei die Fragen ignorieren, die sich aus der erfolgreichen „Zurückweisung“ der Bemühungen des FBI, die DNC-E-Mail-Server zu untersuchen, und der weiteren, zutiefst wenig überzeugenden Behauptung des FBI, es habe den Mord an Seth Rich oder nie untersucht, ergeben Selbst wenn er sein Telefon oder seinen Computer untersucht hat, erzählen Sie uns fast alles, was wir über die ganze korrupte Hootenanny wissen müssen.
Alter Hippie,
„Mr. Risen hat heute einen neuen Artikel in The Intercept und es scheint, dass auch er die ganze Mystik von Russiagate abgekauft hat.“
Die Erwähnung, dass The Intercept offenbar den Russiagate-Unsinn vorantreibt, wirft wichtige Fragen im Hinblick auf die wahre Agenda dieser Medien-„Whistleblower“-Organisation auf. Die Leser von Consortium News werden sich an die Kontroverse um die Veröffentlichung der Reality Winner-Geschichte durch The Intercept erinnern, in der verdächtig „bestätigt“ wurde, dass sich Russen in den Wahlprozess 2016 eingemischt hätten. Dann ist da noch das verdächtige Fehlen rechtlicher Konsequenzen für Intercept-Gründer Glenn Greenwald für seine Zusammenarbeit – vielleicht lautet der genauere juristische Begriff „Beihilfe, Komplize, Mitverschwörer“ usw. – im Zusammenhang mit dem Erwerb der geheimen Geheimdienstdokumente von Edward Snowden . Die genaue Menge der von Herrn Snowden an Herrn Greenwald übergebenen Dokumente wird diskutiert, obwohl ein Bericht sie auf 500,000 Seiten beziffert, von denen Herr Greenwald nach Jahren in seinem Besitz 10,000 Seiten (2 %) veröffentlicht hat.
Um es auf den Punkt zu bringen: Was erklärt den scharfen Kontrast zwischen der Art und Weise, wie die US-Regierung Glenn Greenwald behandelt hat, und der Art und Weise, wie sie Julian Assange behandelt hat? Was erklärt, dass Julian Assange jahrelang in der ecuadorianischen Botschaft im Vereinigten Königreich unter Hausarrest steht, während Glenn Greenwald in Jets um die Erde fliegt und dafür eine hervorragende Entschädigung erhält? Wie hat es Herr Greenwald geschafft, sich der gleichen ständigen, jahrelangen rechtlichen Belästigung zu entziehen, wie sie Herr Assange erdulden musste, oder sich von ihr nicht beunruhigen zu lassen? Warum hat CIA-Direktor Pompeo The Intercept und Glenn Greewald nicht auf die gleiche Weise identifiziert und beschrieben wie WikiLeaks und Julian Assange?
Vielleicht können die Leser von Consortium News bei der Beantwortung dieser aufrichtig gestellten Fragen behilflich sein. Danke schön.
Ja, alter Hippie, das ist mir aufgefallen und ich habe mich über den Intercept gewundert. Fördern sie diesen Russland-Clusterfuk mit Risen oder bringen sie einfach alle Seiten des Arguments zum Ausdruck? Ich war während der McCarthy-Ära 5 bis 12 Jahre alt und meine Mutter verabscheute ihn so sehr, dass sie uns auf dem Laufenden hielt – und die meisten der lauen Gegenwehren der Demokraten klingen dann genauso wie die lauen, aber hysterischen Gegenwehren der Demokraten heute. Was geht herum…..