Exklusiv: Der aufgeblähte Militärhaushalt wird mit der Annahme gerechtfertigt, dass die Vereinigten Staaten die ganze Welt überwachen können und sollten, aber dieser Ansatz ist grundsätzlich unhaltbar, warnt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Der jüngste Haushaltsvorschlag von Präsident Donald Trump in Höhe von 4.4 Billionen US-Dollar sieht eine Erhöhung der Militärausgaben um fast 200 Milliarden US-Dollar in den nächsten zwei Jahren vor und würde die Staatsverschuldung im nächsten Jahrzehnt um mehr als 7 Billionen US-Dollar in die Höhe treiben. Experten verkünden es: „Bereits bei Ankunft gestorben"
Das Pentagon, Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums, mit dem Potomac River und Washington, D.C. im Hintergrund. (Foto des Verteidigungsministeriums)
Aber die wahrscheinliche Alternative, basierend auf der jüngsten Haushaltsvereinbarung des Kongresses, wird eine ebenso unverantwortliche Kombination aus himmelhohen Militärausgaben und noch mehr Kreditaufnahme sein – Anzeichen dafür, dass ein dysfunktionales Imperium nicht in der Lage ist, seinen Niedergang intelligent zu bewältigen.
Die US-Staatsschulden liegt mittlerweile bei über 20 Billionen US-Dollar bzw. 170,000 US-Dollar pro Steuerzahler. Als die Zahl vor zwei Jahren unter Präsident Obama geringer war, nannte der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dies „gefährlich und inakzeptabel“. Doch nach der massiven Senkung der Körperschafts- und Privatsteuern im vergangenen Dezember und der anschließenden Einigung über neue Ausgabenziele stellt sich der Kongress nun vor Hinzu kommen 15 Billionen US-Dollar zur Verschuldung der Bundesregierung im nächsten Jahrzehnt.
Kein seriöser Analyst prognostiziert eine unmittelbare Katastrophe, aber die schnell steigenden Staatsschulden in Kombination mit extrem niedrigen privaten Ersparnissen könnten den Vereinigten Staaten eine weitere Finanzkrise bescheren. Wenn die Zinsen steigen, kann es zu hohen Schulden kommen die Zinsausgaben des Bundes rasch in die Höhe treiben. Wenn eine weitere Rezession eintritt und die Staatseinnahmen sinken, kann auch die Schuldenlast in die Höhe schnellen.
Während viele inländische Programme wachsen sollen, werden die steigenden Militärausgaben einen großen Beitrag zur Schuldenlast der USA leisten. Die jüngste Haushaltsvereinbarung fordert das Militär ernähren Etwa 80 Milliarden US-Dollar mehr in diesem Jahr und weitere 16 Milliarden US-Dollar im nächsten Jahr. Allein der Anstieg übersteigt das gesamte Militärbudget Russlands (69 Milliarden US-Dollar im Jahr 2016, dem letzten Vergleichsjahr). Daten vorhanden sind).
Auch ohne diese Erhöhungen geben die Vereinigten Staaten bereits Geld aus mehr als doppelt so viel auf sein Militär als China und Russland zusammen. Ebenso bedeutsam ist, dass die nächsten 15 mit den höchsten Militärausgaben allesamt befreundete Mächte oder formelle Verbündete der Vereinigten Staaten sind. Aus diesem Grund besteht die einzige ernsthafte Bedrohung für die US-Streitkräfte dann, wenn sie Tausende von Kilometern entfernt in lokale Kriege eingreift.
Der unhaltbare Pentagon-Haushalt
Sen. Bob Corker, R-Tenn. äußerte sich skeptisch zum neuen Pentagon-Haushalt: sagte„Es ist sehr schwierig, in einem Jahr einen so großen Anstieg zu erzielen und ihn dann sinnvoll zu nutzen.“ Das gilt insbesondere dann, wenn so viele laufende Ausgaben unklug verwendet werden.
Das Pentagon-Budget ist stark auf vergoldete Waffensysteme ausgerichtet, die bei Tests und Bewertungen weiterhin durchfallen. Der Kongress kauft Dutzende davon von Problemen geplagt Jedes Jahr werden F-35 Joint Strike Fighter eingesetzt, wobei sich die Programmkosten voraussichtlich auf mehr als 1 Billion US-Dollar belaufen, auch wenn dies bei dem Flugzeug der Fall ist immer noch nicht vollständig kampfbereit.
Auch der Pentagon-Haushalt ist voll von fragwürdigen Programmen, wie dem eine halbe Milliarde Dollar zielte auf Initiativen zur Drogenbekämpfung in Afrika und im Nahen Osten ab, die kürzlich untersucht wurden berichten vom Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums.
Noch schlimmer ist, dass die kommenden Budgets des Pentagons etwa enthalten 140 Milliarden US-Dollar über zwei Jahre für die Führung von Kriegen, die die Vereinigten Staaten nicht führen dürfen.
Allein in diesem Geschäftsjahr sagt das Pentagon beispielsweise, dass es 45 Milliarden US-Dollar für den Kampf in Afghanistan ausgeben wird. Die Trump-Administration hat kein klarer Konsens sogar was seine Ziele in diesem Land betrifft, geschweige denn, wie man sie erreicht.
Alles, was wir für 17 Jahre Krieg in Afghanistan vorweisen können, sind Tausende verlorene Leben und mehr als 1 Billion US-Dollar ausgegeben. Die Taliban kontrollieren heute mehr Gebiete als noch Ende 2001, und ISIS ist zu einer wachsenden Bedrohung geworden. „Ich denke, es lässt sich argumentieren, dass unsere nationale Sicherheit tatsächlich umso gefährlicher wird, je mehr wir ausgeben und je länger wir dort bleiben.“ sagt Senator Rand Paul, R-Ky.
Das nukleare Schwarze Loch
Und dann ist da noch das wachsende schwarze Loch der Ausgaben für Atomwaffen. Pläne, die unter der Obama-Regierung entwickelt und kürzlich durch Trumps Pentagon erweitert wurden, sehen vor, Amerikas Atomraketen, Bomber und U-Boote in den nächsten 1.7 Jahren zu einem unglaublichen Preis von 30 Billionen US-Dollar zu modernisieren.
Mit mehr als 4,000 Atomwaffen in unserem Arsenal, viele Waffenexperten glauben, dass die Vereinigten Staaten bereits erheblich überbewaffnet sind, um jede ausländische Macht davon abzuhalten, einen Atomangriff auf die Vereinigten Staaten zu starten.
Dennoch fordert Präsident Trump in seiner jüngsten Nuclear Posture Review den Bau von drei neuen Arten von Atomwaffen. Diese Erweiterung wird nur zu dem beitragen, was Andrew Weber, ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister für nukleare, chemische und biologische Verteidigungsprogramme, sagte: vor kurzem angerufen „Der vernichtende Tsunami mit den Ausgaben für die Modernisierung von Atomwaffen in den 2020er Jahren.“
„Hochrangige Verteidigungsbeamte haben offen erklärt, dass das Pentagon keinen Plan hat, für das nukleare Modernisierungsprogramm zu zahlen“, schrieb US-Atomanalyst Adam Mount kürzlich in Foreign Affairs. „Diese Zahl wird zu ernsthaften Spannungen in einem Pentagon führen, das mit einer schwindelerregenden Reihe anderer Prioritäten zu kämpfen hat: die Erhöhung der Einsatzbereitschaft der US-Streitkräfte, der Bau neuer Flotten von Flugzeugträgern, Kampfflugzeugen und Angriffs-U-Booten sowie die Investition weiterer Mittel in die zukünftige Forschung.“
Noch schlimmer als die Geldverschwendung ist die Möglichkeit, dass all diese Waffen das Risiko eines versehentlichen Atomkriegs erhöhen.
„Heute ist die größte Gefahr nicht ein russischer Angriff, sondern ein Fehler der USA – dass wir versehentlich in einen Atomkrieg geraten könnten.“ beobachtet im November der ehemalige Verteidigungsminister William Perry und der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General James Cartwright. „Das mag kontraintuitiv klingen, aber wenn wir die Pläne zum Ersatz des Atomwaffenarsenals zurückfahren, werden wir tatsächlich unsere Sicherheit verbessern. Und wir werden Hunderte Milliarden Dollar einsparen.“
Der kommende Herbst?
Das grundlegende Problem mit dem Militärbudget ist die zugrunde liegende Annahme, dass die Vereinigten Staaten die ganze Welt überwachen können und sollten – eine Ansicht, die im jüngsten Dokument zur Nationalen Verteidigungsstrategie der Trump-Regierung mit ihrer hegemoniale Sehnsucht für „dominante Überlegenheit in jedem Betriebsbereich“.
Mit etwas 800 Militärbasen Die Vereinigten Staaten sind in 172 Ländern stationiert und mit Abstand das größte Imperium, das die Welt je gesehen hat. Unsere selbst auferlegte Mission, die unaufhörliche militärische Einsätze in Konflikten auf der ganzen Welt garantiert, birgt unnötige Risiken für das Leben der Amerikaner und für unsere wirtschaftliche Sicherheit, ganz zu schweigen von unseren vielen ausländischen Opfern.
Diese Risiken vervielfachen sich, da unsere nationale Regierungsführung immer dysfunktionaler wird. Unsere Staatshaushaltsprobleme sind ein Zeichen dafür, dass die Aufrechterhaltung der militärischen Überlegenheit der USA auf der ganzen Welt immer unhaltbarer wird.
In seinem berühmten Buch von 1987 Aufstieg und Fall der GroßmächteDer Yale-Historiker Paul Kennedy wies auf einen konsistenten Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher und militärischer Stärke hin. Der Zusammenhang geht in eine Richtung: Eine Nation mit robusten Ressourcen kann es sich leisten, ein starkes Militär aufzubauen, aber eine Nation mit einem überdimensionierten und überbeanspruchten Militär kann ihre Wirtschaft lahmlegen und die eigentliche Quelle ihrer Stärke untergraben. Das passiert, wenn Imperien zu klein werden, wie im Falle Großbritanniens nach zwei Weltkriegen.
Wie Kennedy vorausgesagt hat und die Trump-Ära bestätigt, kann das amerikanische Imperium in seiner jetzigen Form nicht bestehen bleiben. Je schneller wir es loslassen, desto größer ist die Chance auf eine sanfte Landung, die unsere Sicherheit und unseren Wohlstand bewahrt.
Jonathan Marshall schreibt regelmäßig Beiträge für Consortiumnews.com. Er ist Autor bzw. Co-Autor von fünf Büchern über US-Außenpolitik, internationale Angelegenheiten und Geschichte.
Es ist erstaunlich, wie wenig Geschichte Mr. Marshall kennt. Dysfunktionale Imperien können tatsächlich sehr lange andauern und das aktuelle Defizit ist zwar alarmierend, aber kein wirkliches Problem. Man muss sich nur die Schulden Englands im 1700. Jahrhundert ansehen, um zu sehen, dass die Schulden absichtlich 200 % des BIP erreichen können und trotzdem funktionieren, und ich erwarte, dass sie diese Zahl erreichen, bevor etwas unternommen wird. Ist das britische Empire in den Abgrund gestürzt, als es 200 % erreichte? Nein! Es wurden Anpassungen vorgenommen und es wird immer noch funktionieren, da es noch 150 Jahre lang die liebevollen Menschen waren, die es war. Wie schnell wird dies geschehen, bevor sich die USA anpassen müssen? Angesichts der Tatsache, dass sich die Schulden seit 1972 alle acht Jahre verdoppelt haben, vermute ich. Meine beste Vermutung ist, dass dies irgendwann um das Jahr 8 geschehen wird. In den 2030er Jahren wusste Charles de Gaulle, dass die USA pleite gehen würden und forderte sein Gold. Er warf die NATO raus und Frankreich schickte im August 60 tatsächlich ein Kriegsschiff in den Hafen von New York, als wollte es sagen: „Gib mir bitte mein Gold!“ Werden die USA fallen? Absolut nicht, da es in der westlichen Hemisphäre keinen Hauptrivalen gibt, aber … die USA werden wahrscheinlich erheblich an Macht verlieren, wenn sie ihren wichtigsten Wirtschaftsrivalen im Osten nicht besiegen und kontrollieren. Tatsächlich sind die USA bereit, beträchtliche Macht einzusetzen, weil sie es vorgezogen haben, ihre Muskeln statt ihren Verstand einzusetzen. China spielt ein brillantes Spiel mit der Diplomatie, die nicht mit vorgehaltener Waffe ausgeübt wird. Stellen Sie sich vor, die Leute mögen es nicht, wenn auf sie geschossen wird??? Wow! Alles, was die Verantwortlichen tun, ist, eine Kreditkarte zu eröffnen, die im Grunde genommen Geld in die Hände der Reichen legt, während sie die Rechnung an die Armen weitergibt. Dies ist sehr ähnlich zu dem, was Spanien im 60. Jahrhundert tat, während das spanische Imperium aufgrund der Konkurrenz, die die USA derzeit nicht haben, vom Tisch fiel. Wenn Sie sich nicht mit Geschichte auskennen, wissen Sie nichts, meine Freunde.
Was ist mit diesen schwachen Atomwaffen, über die ich gelesen habe, oder mit biochemischen Waffen? Sie sind gefährlich aus den Fugen geraten.
Unser Imperium aufzugeben würde jedoch unserer nationalen Eitelkeit schaden. Deshalb werden wir es nicht freiwillig tun.
Natürlich kommt ein aufgeblähter Militärhaushalt allen möglichen Verdächtigen entgegen, aber nur wenige reden darüber, woher das Geld kommt, um die wachsenden Billionen-Dollar-Schulden zu begleichen. Geld hat keinen Wert, es sei denn, es repräsentiert echte Arbeit und die Früchte dieser Arbeit. Arbeiter setzen „Arbeit“ mit Geld gleich, die verwöhnte Elite nicht. Sie setzen Geld mit mehr Geld gleich, einer Ausgeburt seiner selbst, als hätte Geld einen inneren Wert wie Holz, Wolle oder Wasser. Deshalb haben diese verwöhnten parasitären Eliten kein Mitgefühl für echte Arbeit, weil echte Arbeit für sie ein abstraktes Konzept ist. Anscheinend muss man in ihrer Welt keinen Fisch fangen, man kann Fisch einfach im Laden kaufen.
Der andere Teil, den die Leute übersehen, ist, wie dieser aufgeblähte Militärhaushalt hart arbeitende Menschen dazu zwingt, „Zinsen“ an internationale Bankster zu zahlen, nicht an souveräne Nationen. Es ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass Bankster ALLE Regeln aufstellen und dies auch immer getan haben. Der politische Prozess ist Theater, das uns davon überzeugen soll, dass „wir, das Volk“, tatsächlich ein Mitspracherecht haben, obwohl wir es in Wirklichkeit nicht haben.
Ermutigen Sie also bitte zu mehr Diskussionen über die wahre Bedeutung echter Arbeit und erinnern Sie die Menschen daran, dass die Bankster die Regeln festlegen und Mehrheitseigentümer des Militär-/Sicherheitskomplexes sind und auch die Mehrheit am Öl und seinen pharmazeutischen Derivaten besitzen. Wir brauchen ein öffentliches und kontrolliertes Bankwesen.
Das Interesse würde uns nicht lähmen und versklaven, wenn wir es nicht zulassen würden, und Lobbying ist ein Euphemismus für BESTECHUNG und Bestechung ist illegal, also lassen wir nicht zu, dass sie uns diktieren, indem sie die Sprache diktieren.
Weniger Dokumentation des Faschismus, mehr AKTION dagegen.
Seit 21 fehlen 1998 Billionen US-Dollar (Tendenz steigend), allein aus dem Pentagon und dem HUD. Geht es nicht darum, weiter zu stehlen? Je mehr der Kongress Genehmigungen erteilt, desto einfacher ist es, riesige Ausgaben zu verbergen. Verschleierung ist das Gebot der Stunde.
Wenn Sie von diesem Beitrag viel profitieren möchten, müssen Sie solche Strategien auf Ihre gewonnene Webseite anwenden.
Reagan tat dasselbe. Hat dem Militär enorme Steuergelder gespendet, die US-Schulden verdreifacht und 10 Millionen undokumentierten Arbeitern Amnestie gewährt.
Der Unterschied besteht nun darin, dass Einwanderer mit Teer bestreut werden, da sie nicht für billige Arbeitskräfte benötigt werden, da es keine Arbeitsplätze gibt. Und sie werden deportiert.
21 Billionen Staatsschulden und 65 Billionen Privatschulden. Eine negative Sparquote unter den Amerikanern, mit Ausnahme der Reichen, die horten.
Laut OxFam besitzen drei Personen das gesamte Vermögen der Hälfte der Amerikaner, acht Personen kontrollieren das Vermögen der Hälfte der Weltbevölkerung.
Ausgezeichneter Artikel. Danke schön. Auch ein Dankeschön an die vielen Leute, die posten; eine reiche Vielfalt belesener Persönlichkeiten. Ich lerne immer etwas aus Ihren nachdenklichen Kommentaren, die auf fundierten Quellen basieren.
„Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes vom Stapel gelassene Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu essen haben, denen, die frieren und keine Kleidung haben.“ Diese Welt in Waffen gibt nicht nur Geld aus. Es verschwendet den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder. Dies ist im wahrsten Sinne des Wortes überhaupt keine Lebensweise. Unter der Wolke des drohenden Krieges hängt die Menschheit an einem eisernen Kreuz.“ — Dwight D. Eisenhower
Danke Steve. Tiefgründige Worte.
Hallo Steve, Sie und John Whitehead sind sich einig, als Whitehead Eisenhowers Rede „Die Chance für den Frieden“ von 1953 als Reaktion auf Molotows Kontakt zu den USA nach dem Tod Stalins zitiert. Eisenhower hielt diese weitreichende Rede nur zwei Tage bevor John Foster Dulles Außenminister seine Rede hielt, in der er die Russen mit seiner bösen Wespe bedrohte.
„Warum Geld in die Verteidigung werfen, wenn um uns herum alles zusammenbricht? Müssen wir mehr Geld für unser Militär ausgeben (etwa 600 Milliarden US-Dollar in diesem Jahr) als die nächsten sieben Länder zusammen? Brauchen wir 1.4 Millionen aktive Militärangehörige und 850,000 Reservekräfte, wenn die Zahl des derzeitigen Feindes – ISIS – bei niedrigen Zehntausenden liegt? Wenn ja, scheint mit unserer Strategie etwas völlig falsch zu sein. Sollten 55 % der Ermessensausgaben der Bundesregierung in das Militär fließen und nur 3 % in den Transport, wenn der Schaden an den amerikanischen Todesopfern weitaus höher ist, wenn die Infrastruktur ausfällt als durch Terrorismus? Benötigt Kalifornien annähernd so viele aktive Militärstützpunkte (31, laut Militarybases.com), wie es über UC- und State-University-Campusse (33) verfügt? Und braucht der Staat mehr aktives Militärpersonal (168,000, laut Governing Magazine) als öffentliche Grundschullehrer (139,000)?“ – Steve Lopez, Los Angeles Times“
https://www.lewrockwell.com/2018/02/john-w-whitehead/the-military-industrial-complex-strikes-again-war-spending-will-bankrupt-america/
Ja, und er hat während seiner gesamten Präsidentschaft Golf gespielt und Allan Dulles und den tiefen Staat das Land regieren lassen.
Ja. Allan Dulles, Sullivan und Cromwell, Anwälte von Goldman Sachs, Sachs leitet die Fed. Das ist ein teilweiser Einblick in den Tiefen Staat.
Was wir brauchen, ist eine Regierung wie in China. Das Zweiparteiensystem in den USA ist ein Witz. Wie wurden Obama, Hillary, Bill Clinton und Trump ausgewählt? Zeit für große Veränderungen. Amerika ist bis ins Mark verrottet.
Obwohl ich der Verkommenheit zustimme, habe ich kürzlich ein Buch über Morde an den Osage-Indianern gelesen, deren Zeitrahmen das frühe 20. Jahrhundert ist, und eine Sendung über die Geschichte der Gewerkschaften und J. in den 1920er Jahren gesehen .Edgar Hoover. Das Bild, das ich mir vorstelle, ist, dass Korruption, Gewalt gegenüber den Unterdrückten, die sich zu erheben versuchen, und Gier keine neuen Erscheinungen sind. Ich war verblüfft, als mir klar wurde, dass das, was wir heute sehen, nur eine Erweiterung dessen ist, was in diesem Land schon immer präsent war: die Reichen, die das Sagen haben, und der Rest von uns, der ihren Interessen dient.
Dieser Wahnsinn zerstört Amerika, die arbeitenden Menschen werden gezwungen, diese von den Militärkonzernen bis weit in die ferne Zukunft geschaffenen Schulden zu begleichen, wodurch ungeborene Generationen von Amerikanern verarmt werden, sie werden es sein, die es sein werden
Zurück blieb für immer ein Schuldenberg, inzwischen aber auch die Infrastruktur, die das Fundament des amerikanischen Reichtums bildete
in den endgültigen Niedergang geraten ist, wird es Billionen kosten, dieses Versäumnis zu korrigieren, die Billionen, die gepumpt werden
In den militärisch-industriellen Komplex im Laufe des nächsten Jahrzehnts, wodurch die Staatsverschuldung auf 30 Billionen Dollar ansteigt,
Dies wird einem ohnehin schon ruinierten, verzweifelten Bancrupt-Imperium, in dem es nicht mehr zu erreichen ist, die Krone aufsetzen
Absurd, dieser gigantische Betrug, der größte aller Zeiten in der Geschichte der Welt, wird die letzten Nägel in den Sarg schlagen
USA,
So funktioniert der Kapitalismus und hat es schon immer getan. Hier gibt es nichts Neues.
Es gab eine Zeit, in der das Römische Reich „bei weitem das größte Reich war, das die Welt je gekannt hatte“. Aber es machte auch damals nie wirklich Sinn, das Militär bei Abenteuern in fernen Ländern zu überfordern, um seine Ressourcen zu plündern, um ein überfordertes Militär zu finanzieren. Nicht, dass es die Elite interessiert hätte. In Verbindung mit der Steuerhinterziehung der Superreichen und Besitzenden, die wiederum die Abwälzung des Großteils der Steuerlast auf die Mittelschicht und die Armen erforderte, die bereits zu hoch besteuert wurden, führte dies schließlich zum Niedergang von das Reich, das mit Abstand das größte Reich gewesen war, das die Welt je gekannt hatte. Komisch, dass die Geschichte die unangenehme Angewohnheit hat, sich zu wiederholen.
Als das römische und das persische Reich Mitte des 600. Jahrhunderts n. Chr. zusammenbrachen, verloren sie gegen Nomadenheere, die den Bürgern sagten: „Ergeben Sie sich! Wir senken Ihre Steuern!“ Lesen Sie al-Baladhuris Buch der Eroberungen, das seit den 1920er Jahren auf Englisch erhältlich ist. Es ist eine Kapitulation nach der anderen, relativ wenig echte Kämpfe.
Nichts gewonnen, nichts gelernt – nur eine ganze Menge mehr an kollektiven Schulden. Der Deep State regiert, weil es der Deep State ist, der sich um den Laden kümmert …
Wir geben eine obszöne Summe aus, weil 30 Jahre Reformen nicht mehr als Rauch und Spiegel waren. Zu viele Schweinefresser am Trog. Es geht wieder los: mehr Admirale als Schiffe, 400-Dollar-Hämmer, 800-Dollar-Toilettensitze usw. Die Liste lässt sich endlos fortsetzen, bis zum Überdruss. Nur dieses Mal, und nicht während der Reagan-Jahre, seine aufgeblähten, hochtechnologisch vergoldeten Waffensysteme, multifunktionale Flugplattformen, die weder funktionieren noch spezielle Missionen durchführen können, und Tausende von Waffensystemen, die einen Krieg suchen, um ihre Existenz zu rechtfertigen ...
Es sind nicht nur Waffen mit vergoldeten und mit Diamanten besetzten Teilen – das Gleiche passiert ständig im privaten/öffentlichen Sektor. Diese erhalten oft nicht viel Publizität. Erleben Sie die Atomreaktorkatastrophe in South Carolina. Das ist ein sehr ROTER Staat, und sie scheinen den Standpunkt vertreten zu haben, dass Westinghouse nichts falsch machen könne. Wahrscheinlich hat irgendein Held dort beschlossen, dass diese bestimmte korporative Person ein gottesfürchtiger Baptist sein würde, wenn sie auch nur die geringste Chance dazu hätte. Wie auch immer, sie haben einen Vertrag für die neuen Kernkraftwerke ausgeschrieben, der meiner Meinung nach „Cost Plus“ heißt. In diesem Fall beträgt der Kostenzuschlag 15 %. Nun, raten Sie mal, die Westinghouse-Person entschied, dass Sparen eine wirklich schlechte Idee sei.
h**p://www.governing.com/topics/transportation-infrastructure/gov-south-carolina-nuclear-reactors.html
Die Idioten, von denen ich sprach, mussten sich keine Sorgen machen – das Geld kam aus den Taschen der Steuerzahler von South Carolina. Sehr wahrscheinlich sind sie immer noch irgendwo im Bundesstaat im Einsatz und warten auf ihre Beförderung.
Ich hoffe, dass es dem Blogger auf der Eschaton-Seite nichts ausmacht, wenn ich seinen kurzen Beitrag über The Deficit ausschneide/einfüge.
Freitag, Februar 09, 2018
Niemand kümmert sich um das Defizit
h**p://www.eschatonblog.com/2018/02/nobody-cares-about-deficit.html
Er hat recht. Es ist ihnen egal. Ich werde meinen Vertreter oder zwei Senatoren nicht kontaktieren, weil es auch keinen von ihnen interessiert. Die Republikaner „tun so, als ob sie sich über Defizite Sorgen machen, wenn sie nicht an der Macht sind, aber das ist nur ein Vorwand.
Herr Marshall erwähnte die neuen Atomwaffen, die angeblich 1.7 Billionen Dollar kosten werden. Zu diesem Preis sind sie nicht ganz so teuer wie 1-Karat-Edelsteindiamanten – für dieses Geld kann man nur siebeneinhalb Tonnen davon kaufen. Aber sie sind ein Vielfaches ihres Goldgewichts.
Die F-35 ist ein Stück Schrott.
Warum das Pentagon mit der F-35 nicht zufrieden ist
Anthony Capaccio, Bloomberg 25. Januar 2018
h**ps://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-24/lockheed-f-35-s-reliability-progress-has-stalled-pentagon-told
Ist es wichtig? Wenn sogar „Liberale“ wie Bernie Sanders fest mit dem Programm einverstanden sind, nein.
Sylvain Faust
22. September 2017
KÄUFERACHTUNG: F-35 – Der Jäger, der vielleicht nie kämpft
h**ps://www.fliegerfaust.com/f35-canada-f-35-2488297046.html
Das Ding kann nicht viele Waffen tragen. Die „Tarnung“, die es gibt, findet größtenteils vorne statt. Irgendwann muss es umkehren, um nach Hause zurückzukehren, und dieser Monstermotor wird den Himmel erleuchten – eine „Komm zu mir“-Botschaft an Infrarotsensoren und Raketen. Von hinten sowohl für Radar als auch für IR sichtbar zu sein und außerdem nicht sehr schnell zu sein = ein Rezept zum Scheitern.
Irgendwann müssen sie das Ding fallen lassen, aber erst, wenn Lockheed und andere ein Vermögen gemacht haben. Schauen Sie sich an, was die Luftwaffe für die B1 und B2 vorschlägt:
Warum die Luftwaffe die B-2 gegen die B-21 (und die alte B-52) eintauscht
Die B-1 war ein knochenharter Saint-Reagan, der Big Weapons zugeworfen wurde – das Ding war nie gut. Der Betrieb des B2 ist unglaublich teuer und die Rechnung steigt mit jedem Jahr.
h**p://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-the-air-force-dumping-the-b-2-the-b-21-the-old-b-52-24476
Ein weiterer Schrott, der in letzter Zeit aus den Nachrichten herausgehalten wird, ist die USS Ford.
Mittwoch, Februar 7, 2018
Ford-Probleme gehen weiter
h**ps://navy-matters.blogspot.com/2018/02/ford-problems-continue.html
Aber keine Angst, Big Weapons hat einen Plan!
Die nächste Superwaffe der Marine: „Baby“-Flugzeugträger?
Das wird natürlich als Allheilmittel verkauft. Big Weapons verdient jede Menge Geld mit dem Ford und den anderen beiden, die gerade gebaut werden, und wird dann bereit sein, die Trägerraketen zu bauen, die wir WIRKLICH brauchen.
Die Beschreibung „dysfunktional“ im Titel des Aufsatzes ist gut. Die US-Regierung ist kaputt, und niemand an der Macht hat auch nur das geringste Interesse daran, sie zu reparieren.
Zachary, Ihre großartige Kommentararbeit hat mir klar gezeigt, dass es bei den massiven Ausgaben unserer Regierung für alles Militär nicht so sehr darum geht, die Sicherheit unserer Bürger zu gewährleisten, und dass es bei diesen unverantwortlichen Ausgaben auch nicht darum geht, einen Ausfall zu einem besseren Erlebnis für die USA zu machen Pilot, aber diese wahnsinnigen Ausgaben sind von größter Bedeutung, um das MIC in Wellen überhöhter Gewinne schwimmen zu lassen, während alle von den Amerikanern benötigten Leistungen den Bach runtergehen.
Nachdem wir in diesen Kommentarforen geschrieben haben, fühle ich mich oft durch die Worte der vielen Kommentatoren ermutigt, die diese Seite besuchen, aber es gibt Zeiten, in denen ich die frustrierenden Andeutungen verspüre, womit wir alle konfrontiert sind, im Sinne von Sitting Bull Ich habe gespürt, als er endlich erkannt hatte, wie groß sein Gegner, die US-Regierung, wirklich war. In dieser Geisteshaltung komme ich herbei, um zu hören, was Sie alle hier zu sagen haben. Wir sind vielleicht keine große Hilfe dabei, diese verrückten Geldausgaben für die Krankheit des Krieges zu beenden, aber wenn wir dieses Kommentarforum besuchen, finden wir zumindest Trost darin zu wissen, dass es auch andere gibt, die ähnliche Bedenken haben. Entschuldigung, ich musste das einfach sagen. Joe
Joe, deine beiden Gefühle sind natürlich und angemessen für diese verwirrende Situation, in der wir uns befinden. „Ins Tal des Todes ritten die Sechshunderter …“
Mut ist die bedingungslose Verpflichtung, unabhängig von den Ergebnissen das Richtige zu tun.
„Wer etwas wagt, riskiert eine Niederlage; aber sich nicht zu wagen bedeutet, seine Seele zu verlieren.“ (Kierkegaard)
„Was auch immer Sie tun oder wovon Sie träumen, beginnen Sie damit. Kühnheit hat Genialität, Kraft und Magie in sich.“
Danke für die aufmunternde Nachricht, Mike. Als ich gestern Abend über meine Frustration und Enttäuschung schrieb, schrieb ich, dass ich eine Stunde nach der Einnahme von Benadryl müde war. Heute Morgen bin ich mit einer ganz neuen Einstellung aufgewacht.
Lustiger Kommentarthread, Mike, wo du mich für meinen Humor tadelst und dann hier unten in diesem Thread meine schmerzende Seele tröstest. Was für ein Kerl und ein guter Mensch, du bist Mike. Nochmals vielen Dank, Mike, dass du dich darum gekümmert hast, in beide Richtungen, weil du mich korrigiert hast, weil ich meinen eintönigen, fehlgeleiteten Humor benutzt habe, und hier verliere ich fast den Verstand. Joe
Defizite und Schulden, das sind zwei verschiedene Dinge, sind kein Problem, wenn das Geld für die Menschen verwendet wird. Viele Länder haben große Defizite und funktionieren gut.
Das Problem besteht darin, dass Schulden und Defizite durch Geschenke an das Militär und andere Unternehmen verursacht werden.
Russland schafft es, Waffen wie das unbemannte U-Boot/Supertorpedo Kanyon zu entwickeln, von denen zwei Amerika zerstören könnten, die Armata und die PAK2, und das alles mit einem Schnäppchenbudget von 50 Milliarden Dollar, verglichen mit 47 Milliarden Dollar in den USA.
Dies ist eine hervorragende Zusammenfassung der Mehrausgaben der USA für das Militär. Eines der Hauptprobleme besteht darin, dass die meisten stimmberechtigten Mitglieder des US-Kongresses ein Interesse an höheren Militärausgaben haben, da es in allen 50 US-Bundesstaaten Arbeitsplätze in der „Verteidigungsindustrie“ gibt; außerdem erhalten viele Kongressabgeordnete (oder ihre Parteien) finanzielle Unterstützung von der Rüstungsindustrie. Man würde gerne glauben, dass die USA in der Lage sein werden, Geld aus der Politik herauszuholen, aber ich denke, dass diese übermäßige finanzielle Unterstützung für das Pentagon erst dann enden wird, wenn das Finanzsystem des Landes sie nicht mehr aufrechterhalten kann. Die beste Parallele ist nicht wirklich Großbritannien, sondern Frankreich im letzten Jahrzehnt vor der Revolution, als der König und seine Regierung riesige Summen (die sie nicht hatten) für ihr Militär ausgab, um die amerikanische Unabhängigkeit zu unterstützen – diese Schulden führten direkt zum Revolution
Ganz klar, wie zahlreiche Fachanalysten betont haben, sind Staatsausgaben, sowohl öffentliche als auch private Kredite, die Entstehung nationaler und privater Schulden durch den Mechanismus der Fed und ihrer Kreatur, des Petro-Dollars, die daraus resultierende Erosion des Gemeinwesens und aller sozialen Dinge Programme für die Massen und die bloße Beschaffung des Lebensnotwendigen, ganz zu schweigen von der Bedienung dieser wachsenden Schulden angesichts des unaufhaltsamen Verlusts von Arbeitsplätzen und der absichtlich getarnten Inflation, können nicht mehr lange auf unbestimmte Zeit hinaus übertragen werden. Einfache Mathematik schließt die Nachhaltigkeit des derzeit funktionierenden Systems aus. Die Menschen stellen sich (beherrschbare) lineare Veränderungen vor, während das, was tatsächlich stattfindet, sehr exponentiell ist (und tödlich außer Kontrolle gerät). Was die Frage aufwirft: Was hat TPTB genau vor, um sein Fell zu retten und den Rest von uns zu verarschen, wenn TSHTF?
Gute Frage, Realist. Ich bin mir sicher, dass sich die falschen Bastarde etwas einfallen lassen werden, aber ich habe keine Ahnung, was. Aber für die meisten von uns ist es sicher etwas Schlimmes. Oligarchen kümmern sich nur um sich selbst und ihr Geld, der Rest von uns ist entbehrlich
Wenn sie denken, sie würden sich in ihre luxuriösen unterirdischen Bunker zurückziehen, um dort ihr Leben zu verbringen, dann machen sie sich Illusionen. Das sind nur teure Särge.
Die Mitglieder der kleineren Oligarchie, die ich kenne, sind dumme Tyrannen, die wissen, dass sie an der Spitze der Pyramide bleiben werden, auch wenn die Fluten steigen. Im schlimmsten Fall werden sie immer noch in Komfort leben und sich über den Untergang derer freuen, die sie besiegt zu haben glauben. Lassen Sie sie Kuchen essen, wenn sie kein Brot haben. Die Reichen können jederzeit von den Verzweifelten kaufen, was sie brauchen, und die Verzweifelten anheuern, um die wild Verzweifelten auszurotten. Der Untergang der Armen ist eine kleine Beule; Es gibt keine schwerwiegenden Konsequenzen für die Reichen.
Wie in Frankreich im Jahr 1789? Oder Russland, 1917?
Ja, Zhu, dann gab es unvorhergesehene Konsequenzen. Aber ich vermute, dass die Überwachung und Unterdrückung der Kommunikation weitere solcher Revolutionen verhindern wird, bis eine lange Reihe militärischer Demütigungen, Embargos und platzender Finanzblasen durch die USA zu Ende geht und die überwiegende Mehrheit schließlich dazu führt, dass sie die Reichen tatsächlich hasst und ihr Leben widmet Ende der Oligarchie. Von dieser wirtschaftlichen Situation sind wir noch weit entfernt, mindestens 40 bis 60 Jahre, vielleicht sogar doppelt so lange. Es gibt also keine Konsequenzen für die heutigen Erwachsenen der Oligarchie, und sie kümmern sich nicht besonders um die Zukunft ihrer Kinder. Alles ist für sich.
Meiner Meinung nach ist Mars die erste Wahl. Die Tatsache, dass es so weit entfernt ist, macht es sicherer. Wahl Nr. 1 wäre der Mond. Viel einfacher, aber in Reichweite überlebender Erdenmenschen, die auf Rache sinnen. Das entfernte Dritte wäre ein massiver Rückzug auf der Erde. Auch hier eine Meinung, aber diese werden auf jeden Fall mit dem Ziel gebaut, am Leben zu bleiben, bis Nr. 2 oder Nr. 1 einsatzbereit ist. Langfristig hat Wahl Nr. 2 viele, viele Nachteile.
Um den Überblick zu behalten, verfolgen Sie den Fortschritt von Musks Big F*****g Rocket. Wenn die US-Steuerzahler dieses und die anderen Monster weiterhin uneingeschränkt unterstützen, bleibt Wahl Nr. 1 auf dem richtigen Weg.
Außerdem:
PresidentMarionette Trump weist die NASA an, zum Mond zurückzukehren und dann den Mars anzuvisieren 11. Dezember 2017Das deckt beide Grundlagen ab. Auf meinen Wissenschaftsseiten steht, dass Trump & Company den Rest des Raumfahrtprogramms drastisch kürzt, um die Kosten dafür zu tragen. Insbesondere die Programme im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Den Rich Bastards ist der Klimawandel wirklich egal. Meiner Meinung nach ist das eine Kombination daraus, dass sie Psychopathen sind und einen ihrer Meinung nach praktikablen Backup-Plan haben.
Zachary, Ihr Szenario verdeutlicht den Grund für Punkt Nummer eins, den Sie in Ihrem Beitrag unten ansprechen („Niemand kümmert sich um das Defizit“).
Es interessiert niemanden, denn es ist ein unlösbares Problem. Es ist keine Lösung geplant, weil keine möglich ist. Ergo, wenn die Zeit gekommen ist und der Zusammenbruch eintritt, werden sie zu Plan B übergehen (oder ist es „Plan 9 aus dem Weltraum?“). Die derzeitige Betriebspolitik besteht darin, das System so lange auszutrocknen, bis der unvermeidliche Zusammenbruch eintritt. Vielleicht versuchen sie sogar, es nach einem vorteilhaften Zeitplan zu orchestrieren. Das daraus resultierende Chaos könnte sogar dazu dienen, eine „Endlösung“ für die Bevölkerungsbombe und die „rechtmäßige“ Zuteilung der verbleibenden Ressourcen zu rechtfertigen.
Sie streben nicht nur nach einem Vorstoß zur Kolonisierung des Weltraums (wie bei der riesigen und prächtigen Raumstation im Film Elysium, obwohl ich vermute, dass der Mond, den Sie erwähnen, neben der noch nicht enthüllten einsatzbereiten außerirdischen Technologie am machbarsten ist), sondern sie planen, das gesamte konventionelle Militär durch autonome KI-gesteuerte Robotik zu ersetzen. Solarbetriebene Roboter-Luft- und Unterwasserdrohnen auf ständiger Patrouille (mit Atomwaffen, natürlich). Atomraketen tragende Satelliten (vielleicht der archaischste ihrer verrückten Pläne). EMP-Waffen im Orbit. Je nach Bedarf Schiffe, Panzer und Flugzeuge, die mit Teilchenstrahlen, Mikrowellen, Ultraschall und Schienenkanonen ausgestattet sind. Schießen Sie, sie haben sogar das funktionale Äquivalent der „imperialen Wanderer“ aus Star Wars entworfen, nur dass sie nicht ganz so groß sind (aber sie werden ihre menschliche Beute unerbittlich verfolgen und dann loslegen). Dann gibt es bereits im Wesentlichen funktionsfähige „Drohnenschwärme“ (versuchen Sie, ein paar Hundert dieser Saugnäpfe zu umgehen oder abzuwehren, die ausschließlich darauf programmiert sind, Sie anzulocken und zu explodieren, wenn sie sich nähern). Manche sind möglicherweise so winzig wie ein fliegendes Insekt und stechen Sie mit einem Schuss Ricin. Oh ja, und das reale Gegenstück von Robo-Cop (oder vielleicht dem Terminator) (Sie haben die Videos gesehen, in denen die Roboter umgeworfen werden und endlos zurückkommen, um mehr zu erfahren).
Welchen Sinn hat das alles außer der Ausrottung des größten Teils des menschlichen Lebens auf dem Planeten? Das Schrecklichste, was sie vermutlich entwickeln, sind genomspezifische molekulare Sonden, die tödliche Viren nur zu ihren beabsichtigten Zielen transportieren können. Vielleicht wurde deshalb kürzlich eine Bundesbehörde dabei erwischt, wie sie genetische Marker speziell von ethnischen Russen sammelte. Entdecken Sie DNA-Sequenzen, die nur für sie gelten, und Sie können theoretisch Viren entwerfen, die nur sie infizieren. „Großartig“, es sei denn, einige Ihrer „rein amerikanischen“ Cousins oder Ehefrauen teilen unwissentlich ein genetisches Erbe mit den Zielpersonen. Auch die russischen Atlantiker und Oligarchen, die zusammen mit all den anderen transnationalen Parasiten stark in amerikanische Wertpapiere investiert sind, werden das nicht gerne hören.
Dennoch glaube ich nicht, dass die Drahtzieher, die solch große Pläne umsetzen würden, sich Sorgen darüber machen würden, zur Rechenschaft gezogen zu werden. Wer bliebe übrig, um sie vor den nicht mehr existierenden Gerichten anzuklagen?
Das war gruselig und unterhaltsam, gut gemacht.
Lassen Sie die Unterhaltungsreaktion hinter sich; Es geht hier um echte Dinge, und Angst gehört zu den angemessenen Reaktionen darauf. So wie Katastrophenfilme im Weltmaßstab das Gegenteil davon haben, die Menschen realistisch auf die reale Gefahr aufmerksam zu machen; Man muss bedenken, dass projizierte Zukunftsszenarien schnell zu realen Problemen werden, mit denen wir uns dringend auseinandersetzen müssen. Das ist kein SF-BS, kein Mo, Bruder – das ist echt!
Okay, Mike, es ist nicht unterhaltsam, aber dennoch war die Art und Weise, wie Realist es beschrieb, leicht zu lesen, und sein Kommentar brachte seinen Standpunkt sehr gut zum Ausdruck.
Ich verstehe, Mike, wirklich, aber irgendjemand hier muss etwas Humor aus diesem Schlamassel machen, in dem wir uns alle befinden, sonst werden wir alle verrückt, wenn wir das nicht tun, fürchte ich. Um hier niemanden zu beleidigen, werde ich versuchen, meine komödiantische Reaktion im Auge zu behalten und der Angst freien Lauf zu lassen.
Ich schätze deine Meinung, Mike, deshalb werde ich weitermachen und in Zukunft darauf achten, wie ich meine Antwortkommentare formuliere. Joe
Ich denke, dass diejenigen, die versuchen, unsere Welt zu kontrollieren, vielleicht ein schwaches Gefühl haben, dass sie dazu verdammt ist, irgendwann außer Kontrolle zu geraten, aber diese Machtsüchtigen hoffen, wie alle Süchtigen, weiterhin, dass es nicht bald oder unter ihrer Aufsicht geschieht . Und ich denke, einige von ihnen haben Überlebensideen und bauen tatsächlich Bunker. Andere hegen vage Vorstellungen von einem technologischen Deus ex machina, der seine Kastanien aus den globalen Bränden ziehen soll.
Aber ich denke, wir geben diesen verblendeten Leuten zu viel Anerkennung, um zu glauben, sie hätten tatsächlich praktikable Pläne für ihr Überleben. Die meisten von ihnen stimmen wahrscheinlich mit dem letzten französischen Aristokraten „Apres moi, le Deluge“ überein. Was übersetzt bedeutet: „Was allen anderen passiert, egal, solange es mir nicht passiert.“ Sie sind in ihre schicken Gewänder des ultimativen Egoismus gehüllt und werden wahrscheinlich überrascht sein, wenn sie endlich erkennen, dass auch sie mit dem Schiff untergehen, zusammen mit all den verfügbaren Hoi Polloi.
„Entdecken Sie DNA-Sequenzen, die nur für sie gelten, und Sie können theoretisch Viren entwerfen, die nur sie infizieren.“ Das Apartheid-Südafrika hat diesbezüglich umfangreiche Untersuchungen durchgeführt, jedoch ohne Erfolg. Ethnische Gruppen sind keine Arten oder Unterarten, und es gibt keine Krankheiten, die nur auf Gruppe X abzielen und Sie in Sicherheit bringen. Wir sind alle Ansammlungen von Mischlingen.
Tatsächlich gibt es zahlreiche historische Präzedenzfälle dafür, dass bestimmte menschliche Bevölkerungsgruppen mehr oder weniger anfällig für bestimmte Krankheitserreger sind. Zum einen Pocken und Masern gegen die amerikanischen Ureinwohner. Die europäische Bevölkerung gegen den Pestbazillus und die Syphilis-Spirochaete. In jüngerer Zeit hatten die Viren HIV und Ebola unterschiedliche Auswirkungen auf verschiedene Bevölkerungsgruppen, wobei Schwarze anfälliger waren als Weiße. Mit der Zeit macht die darwinistische Evolution durch natürliche Selektion auf der Ebene des Immunsystems, der Zielgeweberezeptoren oder so weiter die anfälligen Bevölkerungsgruppen resistenter, da die anfälligen ausgesondert werden. Krankheitserreger und Wirte entwickeln sich bekanntermaßen gemeinsam, wobei erstere allmählich weniger virulent und letztere resistenter werden.
Und wir sprechen nur über Krankheitserreger, die durch zufällige Launen der Evolution in freier Wildbahn entstanden sind. Es könnte durchaus möglich sein, Designerviren zu erschaffen, die jedes Nukleotid in ihren Genomen so auswählen, dass sie stärker an Rezeptorstellen binden, die bei manchen Völkern häufiger vorkommen, oder bei anderen den unterschiedlichen Stufen der Immunantwort entgehen. Ich weiß, dass es heute in fast jeder menschlichen Bevölkerung erhebliche genetische Unterschiede gibt (vielleicht nicht in einigen noch isolierten Jäger-Sammler-Stämmen), was hauptsächlich auf die ständig zunehmende genetische Vermischung zurückzuführen ist, da jeder jetzt um die Welt reisen und außerhalb seiner eigenen Gruppe heiraten kann. Genau aus diesem Grund habe ich gesagt, dass sogar die Befürworter solch schrecklicher Taktiken erleben könnten, dass ihre eigenen Verwandten durch ihre biologischen Waffen getötet werden.
[Hier wird über Molekulargenetik gesprochen. Warum wird es moderiert? Ich sehe hier nichts Provokatives oder Kontroverses.]
Was die Marsreise betrifft, fragen Sie Ihre NASA-Förderer, wie sie mit unvorhersehbaren Sonneneruptionen und Massenauswürfen umgehen wollen, die die ungeschützten Raumfahrer verbrennen würden. Sie könnten antworten: Wir werden Schutzschilde für sie bauen. Ihre Frage: Wird das Fahrzeug dadurch nicht zu viel Gewicht? Sie sagen, wir arbeiten daran – senden Sie mehr Geld!
Deshalb gebe ich zu, dass kurzfristig nur der Mond ein brauchbares Ziel für eine menschliche Evakuierung wäre. Langfristig gesehen denken sie bei einem Exodus zum Mars vielleicht an eine Wiederholung so etwas wie das beinahe geplante Orion-Projekt aus den 1950er-Jahren, das auf dem Papier abgeschlossen und nur aus Geldmangel gestoppt wurde.
Das Projekt würde den Zusammenbau eines riesigen Fluggeräts in der Erdumlaufbahn von etwa der Größe eines Flugzeugträgers oder eines schweren Kreuzers beinhalten, das aufgrund der Beschaffenheit seiner Triebwerke über eine ausreichende Abschirmung verfügt: Kammern, in denen kontrollierte sequentielle nukleare Detonationen untergebracht sind, um das Fluggerät auf eine Geschwindigkeit anzutreiben, die sich verkürzen würde Die sechs- bis neunmonatige Reise mit herkömmlichen Chemieraketen konnte auf wenige Wochen verkürzt werden. Das Mutterschiff parkte in einer Planetenumlaufbahn, während Shuttles die Menschen sowie wichtige Vorräte und Maschinen an die Oberfläche brachten. Das leere Schiff würde in die Erdumlaufbahn zurückkehren, um es für spätere Reisen neu zu beladen.
Man hätte denken können, dass das Projekt in den 1950er Jahren ins Stocken geraten sei, weil die Gefahr einer Atomkatastrophe ein zu großes Risiko darstellte, um eine solche Technologie einzusetzen, doch in Wirklichkeit scheint es am Mangel an Geld und Willen gelegen zu haben. Vielleicht haben die Reichen heute beides im Überfluss (sie haben sicherlich viele Kriege und Militärausgaben angezettelt, die sie als Vorwand zur Finanzierung geheimer Projekte nutzen können).
Musks „Big F..king Rocket“-Programm könnte als Sprungbrett oder Machbarkeitsprojekt interpretiert werden, um das eigentliche Geschäft wie das Projekt Orion in Angriff zu nehmen. Die ersten freiwilligen „Kolonisten“, die gebeten werden, ihre mit Sicherheit verkürzte Lebensdauer auf dem Mars in High-Tech-Quonset-Hütten zu verbringen, können als menschliche Versuchskaninchen betrachtet werden. Musk glaubt, dass er sofort eine Atmosphäre auf dem Mars schaffen kann, die hauptsächlich aus CO2 und H20 besteht (nicht atmungsaktiv, aber gut für Pflanzenwachstum und Wärmespeicherung und ein schwacher Schutz gegen etwas Strahlung), indem er den Planeten „terraformiert“, indem er den Norden und Süden des Planeten verdampft Stangen mit thermonuklearen Bomben. In den meisten Fällen dieses Szenarios gibt es eine Menge nuklearer Vorurteile. Ich nehme an, dass alles versucht werden könnte, wenn unsere Art, insbesondere ihre obere Kruste, in ihrem eigenen verschmutzten Nest vom Aussterben bedroht wäre. Persönlich würde ich sagen, dass ich als Morlock in einem Netzwerk unterirdischer Lavaröhren auf dem Mond leben würde. Aber das bin nur ich.
Sowohl auf dem Mars als auch auf dem Mond müsste es unterirdische Wohnräume geben, denn selbst auf dem Mars gibt es nicht genügend Atmosphäre, um die Menschen dort vor kosmischer Strahlung zu schützen. Die unbrauchbaren orbitalen „Weltraumhabitate“ wären perfekt, wenn diese Strukturen unterirdisch verlegt würden. Es ist kaum möglich, dass einige Pflanzen so konzipiert sind, dass sie eigenständig auf der Marsoberfläche leben.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=xYoLcJuBtOw
Das ist die YouTube-Show mit dem Titel Mit einer Bombe zum Mars – Die geheime Geschichte des Projekts Orion
Darin ist von 1,000 Atombomben die Rede, um das Orion-Schiff in die Umlaufbahn zu bringen. Ein Flug zum Mars bringt mehr mit sich, und natürlich erfordert die erneute Entschleunigung noch mehr. Zu gefährlich – auch wenn alles perfekt geklappt hätte, denn der Fallout von tausend Bomben geht in die Atmosphäre. Auch zu teuer. Im Vergleich dazu sind gewöhnliche Raketen bieder und billig.
Meine größte Sorge ist, dass die Erde wie Altpapier entsorgt wird, damit die Rich Bastards den Tatort ihrer Verbrechen verlassen können. Ich bin der Meinung, dass das Konzept, chemische Raketen für den Transport einzusetzen, praktikabel ist. Der Rest gefällt mir nicht besonders.
Wenn der Trump- oder Romney-Clan den Mars erreicht, was dann? Es ist nicht gerade eine freundliche Umgebung. Kein freundlicher Einheimischer wird ihnen zeigen, welche einheimischen Pflanzen sie anbauen sollen.
„Massiver Rückzug auf der Erde“ Zu so etwas wie Megacity Nr. 1 und Nr. 2 in den Comics von Judge Dredd? Ich glaube nicht, dass wir auch nur annähernd in der Lage sind, solche Schutzhütten zu bauen. Wie auch immer, bis die Roboter weit über das gegenwärtige Niveau hinaus perfektioniert sind, brauchen die 1 % eine Menge Diener. Trump bindet sich nicht einmal die Schnürsenkel selbst! Sie können sicher sein, dass er sein Essen nicht selbst kochen, geschweige denn anbauen kann.
Sie werden sich auf die Kraft des positiven Denkens oder eines solchen Voodoo verlassen. Sie sind nicht klüger oder weitsichtiger als der Rest von uns. Manchmal weniger.
Als deutscher Staatsbürger möchte ich daran erinnern, dass die Sowjetunion ohne Krieg zusammengebrochen ist. (vielleicht, wenn Sie so wollen, als Folge des Afghanistankrieges)
Nur wenige von uns können sich vorstellen oder glauben, dass die USA das Gleiche tun können.
Vielleicht gefällt Ihnen Dmitri Orlov, _Reinventing Collapse_ (2008). Orlov ist ein russisch-amerikanischer Ingenieur. Er schreibt über die Phasen des sowjetischen Zusammenbruchs und wie die Amerikaner auf ähnliche Probleme reagieren könnten.
Dies ist ein herausragender kleiner Vortrag des verstorbenen Dr. Chalmers Johnson, den er anlässlich der Veröffentlichung seines Buches „The Sorrows of Empire“ hielt.
https://www.youtube.com/watch?v=TgnKZ5UgYS0
Brian, danke für das Video von Chalmers Johnson, es hat mir wirklich gefallen.
Was mir an Chalmers Johnson immer am besten gefallen hat, und das hat er auch in diesem Video getan, war, dass er praktische Vergleiche zog. Wie in diesem Video, das Sie Brian zur Verfügung gestellt haben, bezieht sich Professor Johnson auf Amerikaner, die SUVs fahren, die 13 Meilen pro Gallone erreichen, während wir über die Technologie verfügen, um unseren Benzinverbrauch deutlich zu erhöhen endliche Ressourcen wie Öl. Und wie Sie gut wissen, Brian, führt dieser Ruf nach mehr von fast allem in Amerika oft zu mehr Krieg.
Ich muss danach suchen, aber einmal hörte ich, wie Chalmers Johnson argumentierte, warum die USA keine weiteren Flugzeugträger brauchen, aber natürlich schenkte niemand diesem einst brillanten Mann Beachtung, und wir haben jetzt mehr Flugzeugträger als China verfügt über die effektivste Einzelrakete (DF-21D), um einen feindlichen Flugzeugträger (das wären wir) mit allen außer einer Rakete und jeweils einem Träger auszuschalten. Nochmals vielen Dank, Brian. Joe
Die Flugzeugträger sehen jedoch so beeindruckend und cool aus, wenn sie in den Hafen einlaufen!
Ja, und Kirk Douglas hätte den Zweiten Weltkrieg in diesem Zeitreisefilm im Alleingang gegen die gesamte japanische Marine (zumindest gegen die Invasionsflotte von Pearl Harbor) gewonnen – in dem Film, in dem sein moderner Flugzeugträger voller Elektronik, Düsenjäger und Raketen ( möglicherweise sogar Atomwaffen transportiert hat) wird zurück ins Jahr 1941 transportiert. Das Spiel ist vorbei, Mann. Das geschah nicht, aber mindestens einer seiner Männer, die er in der Vergangenheit zurückgelassen hatte, wurde sagenhaft reich, weil er wusste, wie sich die Geschichte entwickeln würde. Meh, ich würde lieber in die Zukunft sehen.
Nachdem ich auf einem Flugzeugträger gedient habe, kann ich Ihnen nur sagen: Wenn Sie auf Großes stehen, sollten Sie auf einem fliegen. Persönlich gefielen mir die kleineren Schiffe viel besser, aber wenn Sie eine ruhige Fahrt und lange Warteschlangen mögen, dann ist der Flugzeugträger genau das Richtige. Joe
Lächerlicherweise haben die AP und die Bezos Post, die zu den Außenposten der Mainstream-Medien gehören, in den letzten Tagen behauptet, dass die Republikanische Partei nun ihre Anti-Defizit-Prinzipien aufgibt. Verdammt, seit Reagans Zeiten gab es keine mehr.
Was ist der Kontext des WaPo-Artikels? Ich weiß nur, dass der Defizit-Terrorismus, auf den neoliberale Regierungen stark angewiesen sind, lebendig und gesund ist. Sie schaffen Defizite, von denen sie sagen, dass sie böse seien, und lügen, indem sie die Sozialausgaben dafür verantwortlich machen. (Die einzigen erlaubten Sozialausgaben – auch Sozialismus genannt – sind Bankenrettungen und Subventionen für die Industrie für fossile Brennstoffe und Waffenhersteller.) Dean Baker hat ein ganzes Buch darüber geschrieben. Ich muss es noch kaufen und lesen, aber es ist meine Absicht. Es heißt „The Conservative Nanny State“. Hier in Kanada schrieb Tony Clarke vor vielen Jahren „Konfrontation mit der Übernahme Kanadas durch große Unternehmen“ und sagte darin, dass der größte Schwindel unserer kanadischen Unternehmensmedien die Idee sei, dass Sozialausgaben (im Vergleich zu anderen Ausgaben und Ausgaben winzig) seien. „Ausgaben“, auch „Straight-Up-Almosen“ genannt, waren die Ursache für unsere Defizite. Defizite erfüllen einen wichtigen Zweck. Bei der Verfolgung der neoliberalen Agenda der Privatisierung und Deregulierung liefern Defizite neoliberalen Regierungen den Vorwand, Privatisierungen zuzulassen. Zusätzlich zu betrügerischen P3s (öffentlich-private Partnerschaften, auch bekannt als Privatisierung durch Heimlichkeit) sind Defizite lediglich ein Mechanismus, um die Privatisierung zu erleichtern. Regierungen schaufeln Steuersenkungen und Ausgaben (Almosen) durch, während sie Offshore-Steueroasen unterstützen und begünstigen, was zu Defiziten führt (die die Menschen nicht fordern, sondern mit Sparmaßnahmen bestraft werden), die den Regierungen als Vorwand dienen, Sozialausgaben zu kürzen (der Schrank ist schlecht). , aber fragen Sie nicht „Warum?“), was zur Zerstörung öffentlich finanzierter Programme und Dienste führt, was zu ihrer Diskreditierung führt (weil die Öffentlichkeit anfällig für Propaganda ist, dass der Privatsektor besser im Management sei als die sozialistische Regierung). , was sie für die Privatisierung vorbereitet. Susan George bezeichnet diese ständige Übertragung öffentlicher (Volks-)Vermögenswerte an den privaten Sektor als einen GROSSEN Diebstahl.
Ich fand, dass dies ein interessanter Kommentar war, den Trump letzten Sommer in der Washington Post an General Mattis richtete und auf Anti-war.com veröffentlichte. „Trump erwog Pläne, mehr Soldaten nach Afghanistan zu schicken, und erwog die Forderung des Militärs nach aggressiveren Maßnahmen gegen ISIS-Ableger in Nordafrika. Bei einem Treffen mit seinen wichtigsten nationalen Sicherheitsberatern wurde der Präsident zunehmend frustriert. „Ihr wollt, dass ich überall Truppen schicke.“ Trump sagte: „Was ist die Rechtfertigung?“ „Sir, wir tun es, um zu verhindern, dass auf dem Times Square eine Bombe explodiert.“ Mattis antwortete. Die Reaktion verärgerte Trump, der darauf bestand, dass Mattis das gleiche Argument noch einmal für fast jedes Land auf dem Planeten vorbringen könne.“ Ganz zu schweigen davon, dass mehr Menschen durch Blitzeinschläge sterben als durch Terroranschläge und kein Geld dafür ausgegeben wird, und dennoch sind wir in der Lage, das amerikanische Volk zu manipulieren, indem wir es vor einer großen Gefahr schützen. Wir können sehen, wer wirklich das Sagen hat.
Und die Chance, gelegentliche Blitzeinschläge zu vermeiden, ist ungefähr so groß wie die Abwehr aller Terroranschläge. Das ganze Anti-Terror-Projekt ist ein offensichtlicher Betrug. Aber der wütende Stier der amerikanischen Öffentlichkeit lässt sich leicht dazu überreden, den welligen roten Umhang anzugreifen, anstatt den schlauen Matador ……….
Mike k, ich habe einen Artikel von Chris Hedges gelesen und er hat das geschrieben, worüber er immer schreibt, und zwar, dass wir eine Oligarchie sind. Die 1 % besitzen 40 % des Reichtums des Landes, haben die Kontrolle über unsere politische Agenda und scheren sich um nichts anderes, als mit ihrer räuberischen Gier noch mehr Reichtum anzuhäufen. Am Ende sagt er immer, dass das Einzige, was eine Veränderung herbeiführen kann, eine Revolution ist, eine gewaltlose Revolution, und ich bin damit nicht einverstanden, aber um eine zu haben, braucht man eine Bevölkerung, die weiß, was vor sich geht. Ich vermute, dass mehr als 90 % der amerikanischen Öffentlichkeit es nicht wissen. Wie soll also diese Revolution stattfinden, insbesondere ein gewaltloser Aufstand gegen diese Oligarchen? Nachdem ich seine Artikel gelesen habe, fühle ich mich immer deprimiert. Angst wird immer eingesetzt, um Kontrolle zu erlangen, sei es über die Menschen in einem Land oder über ein Kind in einem missbräuchlichen Zuhause.
Ja, Hedges hat einen schönen neuen Artikel über Oligarchie (OpEdNews und andere), der sich durch Verdummung und Propaganda der Massenmedien auszeichnet. Wir können beraten und aufklären, aber es gibt keinen Weg zur Wiederherstellung der Demokratie, bis die Struktur der Oligarchie sich vollständig zerstört und diskreditiert, was heute schwieriger ist als je zuvor in der Geschichte. Die gute Nachricht ist, dass wir den Niedergang des US-Imperiums nicht beklagen müssen, denn wir können ihn auf dem Komposthaufen der Geschichte sehen und das Wachstum planen, das auf ausreichenden Verfall folgt. Wer über die Lebensdauer seines Organismus hinaussieht, hat mehr Glück als die meisten anderen.
Hedges ist großartig, aber Sie haben Recht. Aber seine schlechten Nachrichten, zu denen es wird, wenn man beginnt, sich mit den Herausforderungen auseinanderzusetzen, sind keine falschen Nachrichten. Relativ gesehen. Als bekennender Christ sollte Hegdes den Menschen vom Reich Gottes erzählen, es sei denn, er glaubt nicht daran, was in Ordnung ist. Aber er sollte sich auch nicht als Christ bezeichnen, wenn er nicht an einen echten Schöpfergott und seinen Erlösungsplan für die loyale, unvollkommene Menschheit glaubt.
So wie ich es sehe, gibt es das 1 % und die 99 % und dann gibt es das 1 % der 99 %, die sich genug darum kümmern, um zu wissen, was vor sich geht. Und sie haben die wenig beneidenswerte Aufgabe, mit dem 1 % und den 98 % der angeschlossenen 99-Prozent-Menschen a la Matrix zu kämpfen, die voller CNN-Wahrheit usw. sind. Sind die 1 % der 99 % unterlegen oder was?
Ein Großteil des Problems hängt mit „christlichen“ Dispensationalisten zusammen, die auf weitere Kriege aus sind, in der Hoffnung, dass Jesus bald wiederkommt. Das war sicherlich ein Grund für den Zweiten Golfkrieg.
Die Antwort besteht darin, sich in Ihren Gemeinden, Gewerkschaften, Organisationen usw. zu organisieren. Keine Informationsmenge nützt etwas, wenn sie nicht so organisiert werden kann, dass Wissen unterstützt wird. Wir haben Unmengen an Informationen, was wir nicht haben, ist eine nationalsozialistische Organisation, die stark ist und diese nutzen kann. Ich sitze vor einem Fundus an durchgesickerten Koch-Dokumenten zum Thema Bildung.
Aber niemand scheint es zu wollen.
Solange die Menschen nicht anfangen, sich zu organisieren, werden die Plutokraten immer gewinnen
Wie Alan Greenspan einmal sagte: „Nichts hindert die Regierung daran, für das auszugeben, was sie will.“ Die Finanzpolitik wurde in den 40 Jahren des Neoliberalismus vernachlässigt. Die Regierung darf nur bei Verteidigungsausgaben, Unternehmenssubventionen und Bankenrettungen eingreifen. Aber hat Ben Bernanke überhaupt gesagt: „Geldpolitik ist kein Allheilmittel“? Billionen von QE-Ausgaben flossen gerade hauptsächlich in den Finanzsektor, wo sie für Aktienrückkäufe und Spekulationsblasen ausgegeben wurden. Nur eine starke, auf öffentliche Zwecke ausgerichtete Finanzpolitik kann die in Vergessenheit geratene marode Industriewirtschaft heilen.
MMT vermittelt die tatsächliche betriebliche Realität der Wirtschaftswissenschaften. Es entlarvt die vielen Mythen, die von Politikern und Mainstream-Ökonomen verbreitet werden. Wir müssen dieses Dogma vom „Haushaltsausgleich“ und der Sorge um die „Staatsverschuldung“ in einer Zeit, in der es so viel Arbeitslosigkeit gibt, überwinden. Unser Fokus sollte auf der privaten Verschuldung liegen, die in den letzten vier Jahrzehnten weltweit unehrenhaft geschaffen wurde.
Diese Seite ist ein guter Anfang für jeden, der die Wahrheit erfahren möchte.
https://modernmoneybasics.com
Mit der Machtsucht geht eine Ego-Erweiterung einher. Der Gier nach mehr Macht kennt keine Grenzen. Wissenschaft, Logik und Moral werden bei der allumfassenden Suche nach mehr, mehr, mehr beiseite geschoben …………….
MMT ist eine kultistische Haltung zu Geldfragen. #fify
Noch eine gute Nachricht. Ein dysfunktionales Imperium ist genau das, was ich mag. Schade, dass das Militärbudget nicht größer war.
Am Niedergang und Untergang des großen Weströmischen Reiches wird nichts Schönes sein. Es ist jetzt hässlich und wird in den kommenden Jahren nur noch hässlicher und gewalttätiger werden. Wir dürfen uns nichts vormachen, das Imperium verfügt immer noch über enorme Kräfte, es wird seinen Willen auf bösartige Weise zum Ausdruck bringen und viel Leid wird die Folge sein.
Zweifeln Sie nicht an der „globalen Dominanz im gesamten Spektrum“. Für viele im kaiserlichen Oberkommando scheint es immer noch in Reichweite zu sein.
Dennoch ist es erfreulich zu sehen, wie die USA gedemütigt wurden, während Pence angesichts der Versöhnungsangebote mit strenger Miene da saß. Es wird keinen Frieden geben.
Oligarchen hassen Frieden.
Da ist viel Wahres dran, aber ich frage mich, wie stabil die Vereinigung von MIC und WallSt/Unternehmens- und Zionisten-/Massenmedienoligarchien ist? Es sind hauptsächlich die Zionisten/Massenmedien und ihre Narren, die die kleinere MIC-Oligarchie fördern.
Wenn Israel scheitert, wie die Humanisten hoffen, werden die Zionisten und ihre Massenmedien das MIC nicht brauchen. Das militärische Hauptanliegen der WallSt/Unternehmensoligarchie ist die Kontrolle von Unruhen und der Angriff auf Sozialdemokratien aus Angst vor dem heimischen Sozialismus, was sie normalerweise durch geheime Kriege ohne groß angelegte MIC-Beteiligung tun. Der MIC und seine kriegstreibenden Demagogen könnten sich mit einem Rückgang der öffentlichen Unterstützung konfrontiert sehen.
Ja, die wahren Patrioten sehnen sich nach dem Scheitern der US-imperialistischen Ära, die von Verrätern ihrer Prinzipien und Institutionen aufrechterhalten wird. Die schlechteste Nachricht für Zionisten und Imperialisten ist die beste Nachricht für die Menschen in den USA.
Ist ein dysfunktionales amerikanisches Imperium schlimmer als ein funktionierendes amerikanisches Imperium? Ist ein dysfunktionaler Trump besser als ein funktionierender, kompetenter Trump? Und ist eine funktionierende CIA schlimmer als eine funktionierende? War die CIA jemals etwas, das die Welt brauchte? Oder war es immer nur etwas, was das amerikanische Imperium (und die Korporatokratie, in der es seinen Sitz hat und die es führt) brauchten?
„Das grundlegende Problem mit dem Militärhaushalt ist die zugrunde liegende Annahme, dass die Vereinigten Staaten die ganze Welt überwachen können und sollten.“
Moral hat in Trumps Welt des Realismus wenig Einfluss, oder wagen wir es, Realpolitik oder Machiavelli zu sagen?! Das Endergebnis, das in diesem Artikel für die Vereinigten Staaten (und zuvor für Großbritannien und Deutschland) nicht erwähnt wird, ist die „Einkommensteuer“, die die Kriegskasse des Imperiums nährt. Ersetzen Sie die „Einkommenssteuer[1,2]“ durch eine dezentralisierte Form der „geeigneten Steuer[3,4]“ mit begrenzter Erbschaft, und ein Großteil der Last der Finanzierung des unproduktiven Kriegs- und Wohlfahrtsstaates[5] wird gleichmäßig auf die einzelnen Steuerzahler aufgeteilt , Industrie und Finanzsektor. Der finanzielle Anreiz, auf diese Weise nach Frieden zu streben, könnte für den arbeitenden Steuerzahler jetzt deutlicher werden. Wo kein finanzieller Anreiz für die Wall Street besteht, gibt es auch keinen Anreiz, kurzfristig die Kosten für Wahlkampfspenden zu tragen und sowohl in Kriegsjahren der Zerstörung als auch in den Zwischenkriegsjahren des Wiederaufbaus höhere Steuern in Kauf zu nehmen.
Nehmen wir zum Beispiel an, Ihr Familienvermögen entstand zu einem großen Teil aus den Gewinnen, die Sie während des Bürgerkriegs durch den Verkauf von Uniformen an Soldaten[6] und die Vermarktung von Staatsanleihen für Abraham Lincoln[7] erzielten. Ein Familienmitglied könnte geneigt sein, ein Buch zu schreiben, in dem es die Vorzüge der Wiedereinführung der Einkommensteuer ermahnt und einflussreichen Bankern[8] in der Familie, im Freundeskreis und in Regierungskreisen Werbung dafür macht. Außerdem hatte die Wiedereinführung von Pitts Einkommensteuer für das Britische Empire im Jahr 1798 dank Robert Peel im Jahr 1842 bereits den Trend in Großbritannien gesetzt, und sogar das kaiserliche Deutschland hatte eine Einkommensteuer[9], beides Großmächte der Empire-Tradition. Warum nicht die USA?!
Wir haben nun gesehen, wie die Zehntenmacht des 1. Standes des Glaubens in Europa bis zur Reformation in der heutigen Zeit langsam von der Finanzierungskraft des neuen 1. Standes der Wirtschaft abgelöst wurde. Rund um den Globus könnte eine neue Form des chauvinistischen Leviathan-Staates, die von der 2. Staatsgewalt der 3. Staatsgewalt der 4. Staatsgewalt aufgezwungen wird, ob als „New Deal“ oder „XNUMX-Jahres-Plan“ bezeichnet, uns auf dem Weg zu größerem Totalitarismus weiterführen. Krieg und Leibeigenschaft.
[1] Die Einkommensteuer: eine Studie zur Geschichte, Theorie und Praxis der Einkommensbesteuerung im In- und Ausland | Edwin Seligman | 1911
https://archive.org/details/cu31924021092733
[2] Der konservative Ursprung der Einkommensbesteuerung | SSRN | 2015
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2602307
[3] APT-Steuer | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[4] Besteuerung für das 21. Jahrhundert: Die Steuer auf automatisierte Zahlungstransaktionen (APT) | SSRN | 1998
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[5] Historiker und der Wohlfahrtskriegsstaat | Mises-Institut | 2004
https://mises.org/library/historians-and-welfare-warfare-state
[6] J. & W. Seligman & Co. | Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/J._%26_W._Seligman_%26_Co.
[7] Geschichte der Besteuerung | Weltbesteuerung
http://www.worldtaxation.com/uncategorized/history-of-taxation.html
[8] Die Ursprünge der Fed | Mises-Institut
https://mises.org/library/origins-fed-0
[9] Autokratische Besteuerung: Untersuchung der Einführung von Einkommensteuern im kaiserlichen Deutschland und Preußen | Mares & Queralt | 2014
http://www.didacqueralt.com/germany_it.pdf
„Die Vereinigten Staaten sind bereits erheblich überbewaffnet, um jede ausländische Macht davon abzuhalten, einen Atomangriff auf die Vereinigten Staaten zu starten.“
Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass eine Nation oder auch nur ein „Terrorist“ eine solche Tat in Erwägung ziehen würde. Die USA sind nicht nur die kriegerischsten, die bedrohlichsten und die wahrscheinlichsten, die überhaupt an so etwas denken, sondern ihr massiver überbewaffneter Staat ist auch kaum ein Geheimnis vor dem Rest der Welt. Die USA beharren darauf, Russland und China als Feinde zu betrachten, nicht nur als Rivalen oder gar kooperierende Nationen, und geben vor, Angst vor einem Erstschlag Nordkoreas zu haben.
Da die USA ihr eigenes Geld drucken, sind nicht die Kosten das Problem, sondern die Auswirkungen auf das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und möglichem Frieden auf der ganzen Welt, wobei die NATO in jeder Phase eines potenziellen Konflikts bereit ist, einzugreifen.
Wenn Sie das sagen, gehen Sie von einer unerwähnten Annahme von „Vernunft“ aus. Und es gibt noch eine weitere Komplikation – einen „False-Flag“-Angriff. Das Starten eines Angriffs, der „scheinbar“ von Nation A zu kommen scheint, würde garantieren, dass Nation A zerstört wird.
Kleinere Versionen davon beobachten wir schon seit geraumer Zeit in Syrien und der Ukraine.
Laut FBI-Direktor Wray ist die gesamte chinesische Gesellschaft eine Bedrohung.
http://www.businessinsider.com/china-threat-to-america-fbi-director-warns-2018-2
„Das aufgeblähte Militärbudget wird mit der Annahme gerechtfertigt, dass die Vereinigten Staaten die ganze Welt überwachen können und sollten, aber dieser Ansatz ist grundsätzlich nicht nachhaltig.“
Das ist purer Unsinn … „Polizei die Welt“ zu sagen bedeutet, etwas Gutes zu tun … … … Das Militär wird tatsächlich zum Wohle der „kollektiven persönlichen Interessen/Gruppeninteressen“ der Kabale eingesetzt, die das Imperium regiert … … ..Das nennt man DIE BANKENFAMILIEN und ihre Diener in der Unternehmenswelt, einschließlich des militärisch-industriellen Komplexes………….Das Militär hier ist der globale Söldnerarm der BANKSTER……..Verstanden?!
„Terrorize the World“ ist eine bessere Beschreibung.
„Alles, was wir nach 17 Jahren Krieg in Afghanistan vorweisen können, sind tausende verlorene Leben“
Tatsächlich sind Hunderttausende Menschen aufgrund dieses unnötigen amerikanischen Kriegs gestorben.
Wir haben das Vergnügen, Menschen in Bagram zu foltern. Wahrscheinlich darunter auch einige Amerikaner, die gemäß NDAA verschwunden sind.
Viele gute Kommentare zu diesem Thread.
Ich denke, dass es für die Amerikaner schwer zu verstehen ist, dass sich die globale Elite nicht um den Zustand ihres Landes oder, ehrlich gesagt, um den Zustand der Welt kümmert. Es gibt keine langfristige Planung oder Rücksichtnahme auf andere als sich selbst. Sie sind Globalisten. Wenn für ihre Unternehmen (sprich: Avantgarde) keine Unterstützung verfügbar ist, werden sie diese auf jede erforderliche Weise schaffen; Transplantation ist einfach, aber die militärische Option war schon immer verfügbar.
Hier ist ein Auszug aus einem aktuellen Artikel von Paul Street auf Counterpunch, der dies beschreibt und die Welt im Allgemeinen auf diese Heuschrecken aufmerksam macht:
https://www.counterpunch.org/2018/02/09/we-the-people-trumped-by-constitution-and-capitalism/
„Alles, was wir für 17 Jahre Krieg in Afghanistan vorweisen können, sind tausende verlorene Leben und mehr als eine Billion Dollar, die ausgegeben wurden.“
Ja, in der Tat, obwohl dieser gefühllose Wahnsinn praktischerweise Hunderte von Milliarden Dollar auf die Offshore-Bankkonten der ahnungslosen Oligarchen abgezweigt hat, die in unser korruptes Wahlsystem einzahlen, um einen Platz am politischen Tisch zu bekommen.
Der letzte Absatz ist vollkommen richtig, aber die Lehre aus der Geschichte ist, dass sanfte Landungen einfach nicht passieren! „Eine Nation mit einem überdimensionierten und überbeanspruchten Militär kann ihre Wirtschaft lahmlegen und die eigentliche Quelle ihrer Stärke untergraben.“ Kennedy verwies auf die Sowjetunion als Beispiel dafür, was er meinte, und natürlich gaben ihm die Ereignisse Recht. Dasselbe Argument könnte man im Hinblick auf die Russische Föderation vorbringen, die verzweifelt versucht, mit den USA mitzuhalten und sich dabei wahrscheinlich selbst zerstören wird. Die Situation in den USA ist nicht ganz dieselbe. Die Macht der USA hat ihren Ursprung in Bretton Woods. Der Dollar löste das Pfund Sterling als Weltreservewährung ab, was 1944 logisch war, da die USA buchstäblich „der letzte Mann, der noch stand“ waren. Es ist dieser Reservewährungsstatus, der es der US-Wirtschaft ermöglicht hat, zu überleben, obwohl sie ausgehöhlt, finanzialisiert und eine enorme Schuldenlast trägt. Es ist also die weltweite militärische Dominanz der USA, die ihnen die globale wirtschaftliche Dominanz und damit auch die politische Dominanz verleiht. Um jedoch den Zusammenbruch der US-Wirtschaft zu verhindern, müssen die USA die mächtigste Militärmaschinerie der Welt aufrechterhalten und ihre Entschlossenheit unter Beweis stellen. Setzen Sie diese Maschine also gegen alle Herausforderer ein, die nicht zurückweichen. Das Versäumnis, Putin in der Ukraine die Stirn zu bieten, wird jetzt dadurch verschärft, dass Trump die halbe Welt anbrüllt, aber nichts unternimmt, und untergräbt die militärische Dominanz der USA und damit auch die wirtschaftliche Dominanz der USA. Somit wird Amerikas Reichtum durch die Militärmaschinerie erzeugt. Die Militärmaschinerie erzeugt nicht nur den Reichtum, der zu ihrer Finanzierung verwendet wird, sie macht wahrscheinlich auch einen „Gewinn“, indem sie Wohlstand erzeugt, der über die Kosten für seinen Unterhalt hinausgeht! Daher ist die These von Herrn Marshall falsch, dass bei einer Abschaffung oder starken Reduzierung der Militärmaschinerie das jetzt dafür ausgegebene Geld für andere Zwecke zur Verfügung stehen würde. Ohne die Militärmaschinerie gäbe es den von ihr geschaffenen Reichtum überhaupt nicht. Der Dollar würde seinen Status als Weltreservewährung verlieren, was zu einem Wertverlust des Dollars führen würde, was dazu führen würde, dass die Weltelite, deren Besitztümer hauptsächlich in Dollar bewertet werden, in Panik gerät, was wiederum zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch im Stil von 1929 führen würde Dies betrifft alle Länder: die USA, die EU, Russland, China, Japan usw. Daher besteht die einzige Möglichkeit, den „Wohlstand und die Sicherheit“ der USA aufrechtzuerhalten, darin, die Militärmaschinerie aufrechtzuerhalten! Aber die Militärmaschinerie ist unhaltbar! Es ist ein Teufelskreis! Da ist ein Loch im Eimer, liebe Liza, liebe Liza! Wie Thomas Jefferson über die Sklaverei sagte, ist es so, als würde man einen Wolf an den Ohren halten. Es gefällt dir nicht, aber du traust dich nicht, loszulassen!
Dieses Land kann seinen Bürgern keine gute und erschwingliche Gesundheitsversorgung und Bildung bieten, erhöht aber Jahr für Jahr den ohnehin schon aufgeblähten Militärhaushalt. Ist trotz all der nachdenklichen Männer, die man hier bei Consortium News findet, sowohl Autoren als auch Kommentatoren, irgendjemand aufgefallen, dass es immer wieder Männer sind, die diese aggressiven Entscheidungen treffen? Und die Frauen, die sich darauf einlassen, tun dies meist aus Macht- oder Selbstbereicherungsgründen, wie HRC. Zitat, das Jimi Hendrix zugeschrieben wird, aber möglicherweise von Sri Chinmoy stammt: „Wenn die Macht der Liebe die Liebe zur Macht überwindet, wird die Welt Frieden erfahren. „
Chinmoy war ein weiterer Friedensliebhaber, der versuchte, seine Stimmung bei den Vereinten Nationen zu verbreiten. In der Bergpredigt geht es auch um die Macht der Machtlosen, die Wahrheitskraft, wie Gandhi sie nannte. Leider sind die über große Macht verfügenden Individuen dieser Welt in vielerlei Hinsicht schlauer als die Kinder des Lichts und finden viele Wege, die Menschen zu täuschen und sie von ihrer wahren Bestimmung abzubringen, die darin besteht, eine Kultur zu etablieren, die auf bedingungsloser Liebe basiert.
Ich erinnere mich, dass Feministinnen vor nicht allzu langer Zeit versuchten zu behaupten (ich glaube, das tun sie manchmal immer noch), dass alle Probleme gelöst wären, wenn es mehr Frauen in Führungspositionen in Wirtschaft und Politik gäbe. Den Finanzcrash von 2008 hätte es nie gegeben. Die Politik würde sich für einen konstruktiven Konsens einsetzen. Es würde diese kooperative Schwesternschaft geben, die sich für rationale Richtlinien und Problemlösungen einsetzt.
Manche Leute haben diesen romantischen Blödsinn tatsächlich geglaubt. Stattdessen haben wir Leute wie Clinton, Haley, Allbright, Powers, Harf, Rice, Maxine Waters, alle verrückten, wahnsinnigen Harpyien. Noch abscheulichere Diener eines unmenschlichen, dysfunktionalen Systems als der Mann dieser Spezies.
Es ist richtig, dass Frauen Chancen haben sollten, die ihnen in der Vergangenheit verwehrt blieben. Erwarten Sie aber nicht, dass etwas Positiveres dabei herauskommt. Manche Leute hatten Erwartungen an Obongo, weil er schwarz war. „Hoffnung und Veränderung.“ Die einzige Veränderung, die er irgendjemandem brachte, war Chump Change. Einige verblendete Menschen sagten dasselbe über Clinton, weil sie eine Frau war. Identitätspolitik in ihrer schlimmsten Form. Welchen Unterschied macht es, wenn Sie von einem weißen Mann, einem halbschwarzen Mann oder einer Frau belogen werden? Es ist nur eine Ablenkung, ein Ersatz für eine kohärente Politik.
Es sind nicht Männer, sondern Testosteron, das dafür verantwortlich ist.
Jessika –
„Dieses Land kann seinen Bürgern keine gute und erschwingliche Gesundheitsversorgung und Bildung bieten, sondern fährt Jahr für Jahr damit fort, den ohnehin schon aufgeblähten Militärhaushalt zu erhöhen.“
Eine gute und bezahlbare Gesundheitsversorgung anbieten? Das herrschende Establishment ist damit beschäftigt, es einzudämmen; alles – Medicare, Medicaid, soziale Sicherheit. . . Ich habe kürzlich von einigen Medizinern erfahren, dass die privaten Krankenversicherungen die Zahlungen an Ärzte schon seit einiger Zeit kürzen und dass die zahnärztlichen Krankenversicherungen das Gleiche tun. Es scheint, als würde sich die Lage unter Trump jetzt beschleunigen – und „The Corporate Democrats“ sind voll dabei.
Was würden Sie von dem Oberhaupt eines durchschnittlichen Haushalts halten, wenn er anfängt, seine Haushaltspläne zu schmieden, wie es das herrschende Establishment in Washington tut? Wenn er anfängt, weniger Lebensmittel zu essen, seine Gesundheit zu erhalten und das Haus zu reparieren, und stattdessen Waffen und anderes teures Spielzeug kauft. Man würde ihn verspotten und ihm raten, einen Berater aufzusuchen. Es scheint mir, dass die Verantwortlichen in Washington psychisch krank sind. Wie würden Sie sonst diesen neuesten Plan erklären, der unter Obama ausgeheckt und jetzt ausgeweitet wurde und 1.5 Billionen Dollar für Atomwaffen ausgibt, als ob das Land nicht bereits über genügend zerstörerische Waffen verfügt? Etwa 8000 Atomsprengköpfe.
Dave, ich habe zwei Ärzte, die ich ein paar Mal im Jahr aufsuche. Über einen Zeitraum von etwa 15 Jahren habe ich miterlebt, wie jeder dieser beiden hervorragenden Ärzte unser amerikanisches Gesundheitssystem nur verhalten verteidigte, um nun zu hören, wie sich diese älteren erfahrenen Ärzte über genau das System beschweren, das sie beide verteidigen. Nachdem ich vor Kurzem jeden meiner Ärzte zu Routinebesuchen aufgesucht habe, befürworten beide tatsächlich die einheitliche Kostenbeteiligung. Kein Scherz, Dave, und beide verweisen auf das, was Sie über die Abrechnungsverfahren gesagt haben. Um das sagen zu können, müssen Sie sich mit der Gesundheitsbranche auskennen, und wenn nicht, dann passen Sie vielleicht einfach gut auf, während andere herumhantieren und nie zu einer Schlussfolgerung über irgendetwas Wichtiges kommen.
Es ist zu einem Klischee geworden, zu sagen, dass in unserer Regierung alles zusammengeschrumpft werden muss, bis auf unsere riesigen Militärverteidigungsbudgets. Es ist nicht nur ein Klischee, sondern es ist zur Lebensart der Amerikaner geworden, die für viele andere den Tod bedeutet. Dave, ich frage Sie ernsthaft, was zum Teufel ist falsch an unserer Regierung, dass sie diesen Weg der Zerstörung fortsetzt? Joe
Ich stimme Jessika zu. Meiner Meinung nach folgt die menschliche Kultur im Allgemeinen seit mindestens 6000 Jahren einem dominanten Stil der gesellschaftlichen Organisation. Im Dominator-Modell (im Gegensatz zum Genossenschaftsmodell) wird die Überlegenheit gegenüber den Nachbarn als erstklassiges Merkmal angesehen, während Fürsorge und Zusammenarbeit als „schwach und verweichlicht“ angesehen werden.
Ich denke, was wir heute alle erleben, ist die synergistische Anhäufung, die dadurch entsteht, dass wir bei der Weiterentwicklung unserer gesamten Kultur keine nennenswerten Fortschritte gemacht haben, bis zu dem Punkt, an dem wir uns tatsächlich weiterentwickeln. Ich denke immer noch, dass es eine Chance gibt, das Ganze umzukehren und eine Reifung der menschlichen Kultur herbeizuführen, aber leider wird eine solche Kurskorrektur zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich nur auf den Verlust von mindestens der Hälfte der aktuellen Bevölkerung durch einen Lithium-Deuterid-Cluster folgen.
Vielen Dank für Ihren nachdenklichen Beitrag; Hoffentlich ist diese Antwort kein allzu großer Wermutstropfen.
„Das Pentagon-Budget ist stark auf vergoldete Waffensysteme ausgerichtet, die bei Tests und Bewertungen weiterhin durchfallen. Der Kongress kauft jedes Jahr Dutzende von Problemen geplagte F-35 Joint Strike Fighter, wobei die Programmkosten voraussichtlich mehr als 1 Billion US-Dollar betragen, obwohl das Flugzeug noch nicht vollständig kampfbereit ist.“
Hallo Herr Sunny Ways! Denken Sie darüber nach, wenn Sie das können.
Arby, ich kann mir vorstellen, dass es in der Brust pocht, wenn wir sie endlich zum Fliegen bringen. Wahrscheinlich wird es zur Halbzeit des Super Bowls kommen.
Sie können fliegen, haben aber Probleme und können im Grunde nicht das tun, was in der Werbung versprochen wird. Russen und chinesische Kämpfer können nur hoffen, dass sie, wenn bald ein Krieg ausbricht, gegen diese Jets antreten werden, die, soweit ich mich erinnere, bei Regen nicht gut zurechtkommen.
Ich könnte mich falsch erinnern, aber ich dachte, dass Israel einige der Jets gekauft hat. Wenn sie nun an diese „politisch manipulierten“ Flugzeuge gelangen und sie rückentwickeln würden, indem sie zahlreiche von Dummköpfen wie Clinton geforderte Erweiterungen entfernen würden, wer weiß?
Ja, Bestellungen für die F-35 werden bereits ausgeführt, obwohl die Flugzeuge noch nicht kampfbereit sind (das wird aber erst in ein paar Jahren und in weiteren ein paar Hundert Milliarden Jahren der Fall sein). Israel hat mehrere abgeliefert, aber ich habe keine Erwähnung ihres Einsatzes bei den jüngsten Luftangriffen gegen Syrien bemerkt (wie die meisten vernünftigen Typen verließen sie sich auf die alte, zuverlässige F-16, von der Ihnen jeder Palästinenser sagen wird, dass sie genauso ist). tödlich wie der neueste Billionen-Dollar-Edsel).
Die US-Regierung. hat alle unsere Verbündeten unter Druck gesetzt, F-35 zu kaufen. Australien zum Beispiel bekommt einen Haufen.
Vergessen Sie die „sanfte Landung“. Wir haben es mit einem außer Kontrolle geratenen Suchtprozess zu tun, der auf einen gewaltsamen Absturz zusteuert. In diesem Fall geht es um die Machtsucht, und sie ist unersättlich. Die Stimme der süßen Vernunft, die der Artikel so treffend beschreibt, wird von den besessenen Süchtigen grenzenloser Macht völlig ungehört und unbeachtet gelassen. Wie bei vielen Drogenabhängigen wird das Ende ihres Suchtprozesses der Tod des Süchtigen sein. Außer in unserem Fall könnten die Machtsüchtigen bei ihrem letzten Absturz uns alle töten.
Gibt es eine Chance für uns? Wenn ja, dann ist es die Erkenntnis von Jimi Hendrix: „Wenn die Liebe zur Macht von der Macht der Liebe überwunden wird, dann werden wir Frieden haben.“ Ansonsten nicht.
Die Vernunft hat keine süße Stimme. Es ist ein klickender Computer. Die stillen Stimmen der Angelic Choirs sind unvergleichlich süß und überzeugen mit unmerklichen Mitteln, die wir für unsere eigenen inspirierten Ideen halten. Dies ist es, was den Lauf der Geschichte regelmäßig verändert, aber wir sind nicht darin geschult, diesen Prozess zu beschreiben. Die bösen Herrscher dieser Höllenwelt würden ihre Lehre nicht zulassen … als ob so etwas überhaupt in ihrer Macht stünde.
Und doch ist diese Höllenwelt überall von göttlichem Glanz durchdrungen. Schade, wie Sie sagen, dass den meisten von uns nicht beigebracht wird, wie sie sich auf diese höheren Realitäten einstellen können. Innere Stille ist der Schlüssel. Sei still und wisse, dass du das bist, all dies ist das und es gibt nichts anderes als das.
Dieses Zitat aus Jonathan Marshalls durchdringendem Artikel sagte für mich alles;
„Die größte Gefahr ist heute nicht ein russischer Angriff, sondern ein Fehler der USA – dass wir versehentlich in einen Atomkrieg geraten könnten“, stellten der ehemalige Verteidigungsminister William Perry und der ehemalige stellvertretende Vorsitzende des Generalstabs General James Cartwright im November fest. „Das mag kontraintuitiv klingen, aber wenn wir die Pläne zum Ersatz des Atomwaffenarsenals zurückfahren, werden wir tatsächlich unsere Sicherheit verbessern. Und wir werden Hunderte Milliarden Dollar einsparen.“
Doch abgesehen davon, dass er immer wieder von den empörenden Tweets unseres bombastischen Präsidenten hört und liest, bekommt die angstgetriebene Zustimmung der amerikanischen Öffentlichkeit solche Zitate wie die von General Cartwright nicht zu hören, wie er es in Bezug auf unsere Nuklearvorräte gesagt hat, und erhält keine Berichterstattung über sie überhaupt reden, was auch immer.
Viele, viele Amerikaner haben nicht die geringste Ahnung, wie Russland im drohenden Schatten der riesigen amerikanischen Militärausgaben steht, während die Massenmedien Putin bis zum Äußersten in der Boulevardberichterstattung verteufeln. Obwohl ich glaube, dass die meisten Amerikaner erkennen, dass das MIC ihre hart verdienten Rentenleistungen verschwendet, verzögern dieselben amerikanischen Landsleute echten Protest aus Rücksicht auf ihren Patriotismus und um sich selbst zu versichern, dass sie in einer gefährlichen Welt und Not leben um jeden Preis geschützt. Die amerikanische Öffentlichkeit ist sich kaum darüber im Klaren, dass ihre wahren Feinde umso mehr von dieser durch die Medien verbreiteten Angst profitieren, während wir alle zusehen, wie die F16 über uns hinwegfliegen. Dieselbe Verehrung für alles Militärische ist auch die Bedrohung für die Welt, die Sie nicht kennen. Leg dich nicht mit den USA an, und damit sagen wir alle: Hurra.
Dieser kriegerische Wahnsinn hat uns dazu gebracht, dass unsere Militärausgaben über den ständigen Kampf mit unseren Freunden hinter dem Vorhang, al-Queda, hinausgewachsen sind. Denn jetzt brauchen wir eine nukleare Bedrohung, um die Taschen des MIC-Eliteinvestors zu füllen. Warum also nicht Russlands Käfig rütteln? Diese Denkweise wird sogar der naiven Öffentlichkeit als eine sehr amerikanische Sache verkauft, und anscheinend ist sie das auch. Wird man die Warnung von General Cartwright nur als prophetische Botschaft auffassen, oder wird man seine warnende Aussage als seine äußerst pragmatischen Worte für unser menschliches Aussterben verstehen?
Du bist mir zuvorgekommen, Joe. Ich hatte das von Perry und Cartwright kopiert und las es durch, um zu sehen, ob es noch jemand erwähnte. Wenn diese Leute (die es wissen sollten) ein Gespür für „Patzer“ haben und verstehen, was für die „Sicherheit“ notwendig ist, dann sollten wir vielleicht (auf jeden Fall) darauf achten.
Gregory, erzähl uns mehr von dem, was du gepostet hättest, wenn ich dir nicht zuvorgekommen wäre. Ich freue mich immer darauf, in diesem Kommentarforum ins Gespräch zu kommen, unabhängig davon, ob ich den Kommentar gepostet habe, der einige Antworten erhalten hat, oder ob ich auf Kommentare anderer antworte, die mich inspirieren. Erlaube mir also niemals, dir den Donner zu stehlen. Außerdem höre ich gerne von Ihnen, ebenso wie andere, die von Zeit zu Zeit vorbeischauen, um mit mir zu plaudern.
Genau wie unsere amerikanischen Freunde und Nachbarn, die keine Ahnung haben, wer Victoria Nuland ist, oder dass die gesamten Verteidigungsausgaben Russlands allein durch die jüngsten Haushaltserhöhungen der USA für Verteidigungsausgaben deutlich in den Schatten gestellt werden, warum sollte also wo etwas anders sein? Würden die Amerikaner von General Cartwrights Vorhersage einer Ausweitung der Atomwaffen wissen? Unser MSM zeigt sicherlich sein wahres Gesicht, indem es absichtlich ignoriert, was der verantwortliche General mit seiner prophetischen, beängstigenden Warnung vor der Erhöhung der Atomwaffen zu sagen hatte und wohin uns diese Eskalation der Waffen führen könnte.
Während es da draußen eine reale Welt gibt, stehen wir Amerikaner am Rande mehrerer Krisenherde auf unserem geopolitischen Planeten, und dennoch werden wir Amerikaner rund um die Uhr von einer Boulevardzeitung unterhalten, die Klatsch und Tratsch aus Massenmedien verbreitet, die ihre Verantwortung, wahrheitsgetreu und genau zu berichten, abgelegt hat Nachrichten, und all dies wurde vom Establishment entwickelt, um den Frieden zu verhindern und die uninformierten Zuschauer noch uninformierter zu halten. Ja, die Mission besteht darin, Frieden zu verhindern, denn mit Frieden gibt es keinen Krieg. Kein Krieg, kein Krieg, was heißt das? Das bedeutet, dass das MIC und sein kleiner Bruder Homeland Security sowie alle US-Spionagedienste in unserer Regierung nichts zu tun hätten und nichts davon hätten, wovon sie profitieren könnten.
Die Botschaft ist einfach, Gregory, aber es ist mehr als kompliziert bis unmöglich, sie zu verbreiten. Joe
So wahr, Joe, was du über Leute sagst, die keine Ahnung haben und es an die Öffentlichkeit bringen. Ich würde gerne glauben, dass die Ohren und Augenbrauen der Nachrichtenproduzenten von Netzwerken und der großen Zeitungsredakteure ein wenig heller werden, wenn eine „Modernisierung“ des Atomwaffenprogramms mit Kosten von satten 1.7 Billionen vorgeschlagen wird. Und wenn uns die neue Überprüfung der nuklearen Lage sagt, dass der Krieg gegen den Terrorismus auf Eis gelegt wird, weil es wichtiger ist, dass Russland und China ständig daran erinnert werden, unter wessen Daumen sie eigentlich stehen sollen, dann sollte das ebenfalls Aufmerksamkeit erregen. (Der „Krieg gegen den Terror“ ist sowieso eine falsche List, aber darum geht es derzeit nicht!)
Es ist cool, dass das Gleiche, das meine Aufmerksamkeit erregt hat, auch deine Aufmerksamkeit erregt hat. Mein Kommentar dazu war genau das, was ich gepostet habe (ein Donnerschlag, ha!). Ich versuche einfach, nicht zu spät in einen Thread zu kommen und etwas bereits Gesagtes zu wiederholen.
Ich schätze, ich muss mich zwingen, den Post-Link zu den Zitaten von Perry & Cartwright zu lesen, aber ich bin gerade zu spät von der Arbeit gekommen und mein Auf und Ab geht zur Neige. Ich freue mich darauf, mich bei Ihnen zu melden.
Schön, wieder bei mir zu sein, Gregory, entspann dich und wir sehen uns in einem anderen Thread. Joe
Eine äußerst kluge Zusammenfassung, Joe.
Und, …..in der Zwischenzeit, zurück auf der Ranch,………..es war Tag 2 der Pressekonferenzen im Weißen Haus, mit fast keiner einzigen Frage zu irgendeinem anderen Thema als einem entlassenen, seine Frau schlagenden Untergebenen. Die Nation muss es wissen.
Die Obsession dieses Monats ist Rob Porter. Bannon, den ich gesehen habe, wurde mit den Worten zitiert, dass die #metoo-Bewegung Trump stürzen werde. Jeder gibt dem anderen die Schuld für das Versäumnis, Porter zu überprüfen … es ist ein Schlamassel und es ist verrückt, aber es ist unser Schlamassel und unsere Verrückten, die das anrichten, während wir uns alle gegenseitig in dieser amerikanischen Glasschüssel verfolgen, in der viele ihren eigenen Weg gehen Wege, bis sie entdecken, dass sie es nicht sind. Es ist, als würden wir, oder besser gesagt unsere Medien, alles an die Wand werfen, um zu sehen, was hängenbleibt. Ich weiß, das ist ein abgedroschenes Klischee, aber es ist die beste Art und Weise, diesen MSM-Angriff auf einen amtierenden US-Präsidenten zu beschreiben, die mir einfällt.
So sehr es mir auch nicht gefällt, Trump im Weißen Haus zu haben, ich bin zutiefst entsetzt über den andauernden, im Fernsehen übertragenen Putsch, der unsere amerikanische Vernunft ersetzt hat, sofern wir Amerikaner überhaupt jemals geistig gesund waren. Ich sage das, weil schließlich auch wir Amerikaner so lange belogen wurden und nach jedem tragischen Ereignis ihre Lügen übernommen haben, dass ich glaube, dass unser Verstand darauf konditioniert wurde, fast alles zu glauben, was sie uns erzählen, wie gut erzogene Pawlow-Hunde wir sind vorhersehbar. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, wie das alles enden wird, aber wir, die diesen Wahnsinn im Moment in Frage stellen, können zumindest hierher kommen, um darüber zu diskutieren.
Um eine Regierung zu leiten, sollte Porter vielleicht zurücktreten. Andererseits wäre es die beste Medienoptik, wenn Trump Porter öffentlich feuern würde. Trump könnte den Wachen des Weißen Hauses befehlen, auf dem Rasen des Weißen Hauses ein riesiges Feuer zu entzünden und, bildlich ausgedrückt, diese dreckigen Frauenhasser brutal am Stapel zu verbrennen. Habe ich erwähnt, dass ich dies tun soll, ohne dem Angeklagten eine Spur zu geben oder ihn anzuhören? Ja, wir sollten völlig barbarisch werden, wenn ihre Frau den Arsch verprügelt, und dann nächste Woche jemand anderen ohne faire Anhörung verfolgen. Macht mich mein Sarkasmus zu einem Frauenfeind? Sagen Sie es mir, weil ich mein PC-Handbuch auf dem Weg zum neu errichteten anarchistischen Henkergalgen unseres Landes verloren habe, wo wir diese verräterischen Mistkerle in der frühen Abenddämmerung aufhängen werden, und danach können wir alle hingehen und den Mond anheulen.
RnM, es ist so verrückt, ich finde, ein bisschen Humor lässt alles etwas sanfter rüberkommen, als würde man Steinsalz glatt schlucken. Joe
Wie im Artikel erwähnt, verfügen wir über weitaus mehr Waffen, um jeden Angriff abzuschrecken. Die Russen (und Chinesen) müssen sich also fragen, warum wir das tun? Eine Antwort wäre einfach, Geld für das MIC zu verdienen, und das ist wahrscheinlich die richtige Antwort. Ein weiterer Grund ist jedoch, dass wir einen Erstschlag planen (etwas, auf das wir übrigens nie verzichtet haben), und das bedeutet, dass Russland und China diese Möglichkeit in Betracht ziehen müssen.
Es gibt einige, die entgegnen, dass die Russen auch neue Waffen bauen. Aber das ist die ganze gefährliche Logik eines Wettrüstens.
Gestern Abend habe ich über die Notlage der puerto-ricanischen Bürger nachgedacht, die mit einer riesigen und unbezahlbaren Verschuldung belastet sind, die auf Ausgabenentscheidungen zurückzuführen ist, die ihnen von Unternehmensoligarchen aufgezwungen wurden. Marshall teilt uns mit, dass „Die Staatsverschuldung der USA übersteigt mittlerweile 20 Billionen US-Dollar oder 170,000 US-Dollar pro Steuerzahler.„Ich weiß nicht, wie es euch anderen geht, aber es wird mir schwer fallen, meinen Beitrag zu leisten.“ Puerto Rico – das gerade einen weiteren Schlag gegen sein Stromnetz erlitten hat – ist unser Kanarienvogel im Minenschacht. NEIN! Wir können keine „sanfte Landung“ erwarten.
Und spricht von WELLE,
9.3 Billionen Dollar, also 9,300,000,000,000 Dollar, sind offiziell aus dem Militärhaushalt „verschwunden“.
Gut geschriebenes Stück. Das Einzige, was mich verwirrt, ist das Fehlen des Wortes „Israel“, ein Faktor, der einen starken Einfluss darauf hat, wie viel Konflikt wir im Nahen Osten gerne schüren …
Israel erhält bei solchen Angelegenheiten fast immer unbegründete Rechnungen. Ich stimme Ihnen zu, fangen wir an, auf diesen zionistischen Unruhestifter hinzuweisen, und ordnen wir die Liegestühle im Nahen Osten sofort neu. Joe
Denn die Amerikaner sind für ihre eigenen Torheiten und Fehlentscheidungen verantwortlich, niemand sonst. Wir sind zur Freiheit verurteilt.
Danke Johnathan,
Für die neueste Analyse des gesunden Menschenverstandes und Vorschläge, was zu tun ist, um gleichzeitig unsere nationale Sicherheit und unseren Wohlstand wirklich zu wahren. Geschichte in diesem Sinne sollte sowohl für unsere Führer als auch für ihr Volk eine Pflichtlektüre sein. Wäre es möglich ... und rechtzeitig etwas Gutes zu tun?
Kann dir nur zustimmen. Joe
Je früher das imperiale US-Imperium aufgrund seiner Finanzschulden zusammenbricht, desto besser. Ein Großteil der Welt wird dankbar sein, Israel natürlich nicht. Wenn der Zusammenbruch gleichzeitig dazu führen könnte, dass der Bundesstaat in kleinere Nationen zerfällt, wäre es umso besser. Die Libertären würden sich freuen. Dann stellen die Amerikaner für niemanden eine Bedrohung dar, außer für sich selbst, und können ihrem anhaltenden Wunsch nach regionalen Konflikten unbesorgt nachgehen, und das alles auf bekanntem heimischen Terrain. Die amerikanische Bevölkerung wird dann von den Vorteilen profitieren, über gründliche Kenntnisse über „saubere“ Streumunition, „mächtige“ Schüsse abgereichertes Uran und die zu wenig angekündigten Vorteile von Drohnenangriffen mit dem „Tod von oben“ zu verfügen.
Es wird eine ernüchternde Erfahrung sein, aber warum sollten braune Menschen alle Vorteile genießen?
Das zionistische Israel wird Amerika schneller fallen lassen als ein glühendes Hufeisen und sich an China oder Russland anschmiegen. Zionisten sind den USA gegenüber überhaupt nicht loyal. Sie sind nur unser Geld, unser Blut auf dem Schlachtfeld für sie und unsere Deckung bei den Vereinten Nationen. Wir müssen zwischen Zionismus und Judentum unterscheiden, da sie nicht dasselbe sind. Thora-Juden unterstützen den zionistischen Staat nicht, aber der zionistische Staat muss sich zum Deckmantel als Judentum ausgeben. Zionisten müssen Antizionismus mit Antisemitismus verbinden, denn ohne die Fassade des Judentums werden sie als das entlarvt, was sie sind – ein Mini-Amerika, das alles an sich reißt, was es kann. Zionisten müssen wie die amerikanischen Neokonservativen vor sich selbst gerettet werden.
Hey Bobzz, schön zu sehen, dass du einen Kommentar postest. Als ich Ihren Kommentar las, konnte ich mir nur vorstellen, dass Netanjahu versuchte, sich an Putin zu gewöhnen, was er kürzlich auch tat. Joe
„Zionisten, wie amerikanische Neokonservative“ –
Ich habe gelesen, dass 99 % von ihnen Zionisten sind. (Weiß nicht, ob es wahr ist)
Einverstanden sind die Zionisten und ihre parasitären Neokonservativen rechte Christen, deren selbstsüchtiger Wunsch es ist, Zeuge zu werden, wie ihre verdrehten, wahnsinnigen apokalyptischen Fantasien in den Ländern wahr werden, in denen die Bibel stattfand. Schade für uns alle, vor allem aber für sie, denn es wird ihnen niemand mehr übrig bleiben, der sagt: „Seht, wir haben euch gewarnt.“
Die meisten Neokonservativen sind Juden, das ist einfach eine Tatsache. Die „Bewegung“ entstand als Mittel zum Schutz Israels. Es gibt auch die apokalyptischen zionistischen Christen wie Pence.
„Wenn wir alles, was wir können, aus Amerika herausgepresst haben, kann es zu Staub werden und weggeblasen werden.“ – Netanjahu.
Den Lille Abe
Eine sehr humorvolle und bissige Fantasie. Vielleicht reagieren unsere Führungskräfte besser auf Spott wie Ihren als auf Überzeugungsarbeit mit gesundem Menschenverstand.
Die menschliche Dummheit überrascht mich immer wieder. Wenn mir die Geschichte gut tut, wird sich eine Überdehnung des Militärs negativ auf die Wirtschaft auswirken. Die Verantwortlichen wissen es aber aufgrund einer imperialen Weltherrschaftsideologie: Sie wollen um jeden Preis voranschreiten. Mein Vater hat mir immer gesagt, dass man nachdenken sollte, bevor man handelt. Ich könnte nicht mehr zustimmen.
Es ist keine Dummheit – es sind Opportunismus und Profitgier (im Kontext des völligen Fehlens von Patriotismus), die die Entscheidungsträger in den USA geleitet haben.
„Unsere selbst auferlegte Mission, die unaufhörliche militärische Einsätze in Konflikten auf der ganzen Welt garantiert, schafft unnötige Risiken für das Leben der Amerikaner und für unsere wirtschaftliche Sicherheit, ganz zu schweigen von unseren vielen ausländischen Opfern. Diese Risiken vervielfachen sich, da unsere nationale Regierungsführung immer dysfunktionaler wird.“
Beweisstück eins: das dysfunktionale Gesundheitssystem in den USA.
Ja, in der Tat, Anna, ... blinde Gier ohne Aufsicht ... weil die Aufseher ihre Hand in der Kasse haben.
Anna, guter Kommentar, unsere amerikanischen Eliten verstecken sich die ganze Zeit hinter ihrer Decke aus Patriotismus, während diese Kriegsgewinnler des Todes gleichzeitig so respektabel aussehen, da sie jedem Mann, jeder Frau und jedem amerikanischen Kind die so hart verdienten Steuergelder rauben, damit sie etwas haben um mit ihren selbstsüchtigen Verhandlungen für Krieg und immer mehr Krieg zu feilschen. Joe
Vergessen wir auch den Sadismus nicht. Nicht wenige unserer Führungskräfte *genießen* das Leid anderer „niederer Rassen außerhalb des Gesetzes“. Es gibt auch einen erotischen Aspekt: Die Sextourismusindustrie in Südostasien ist ein Nebenprodukt des US-Krieges in Vietnam.
„Das amerikanische Imperium kann in seiner jetzigen Form nicht bestehen bleiben.“ Je schneller wir es loslassen, desto größer ist die Chance auf eine sanfte Landung, die unsere Sicherheit und unseren Wohlstand bewahrt.“ … Ich bezweifle ernsthaft, dass wir eine „sanfte Landung“ erreichen können, da das Land in einen „perfekten Sturm“ verwickelt zu sein scheint. … alle Institutionen wurden von denen übernommen, die um die Beute der Privatisierung konkurrieren. Der Militärhaushalt könnte nur ein Symptom dafür sein, wie schlecht er ist.
Ich stimme Ihrem Beitrag zu. Wenn die Landung kommt, wird es nicht einfach sein. Dieses System weist erhebliche Mängel auf, die für das System selbst gefährlich sind. Wenn die USA sich also davon befreien wollen, muss das Land jetzt eine Notlandung durchführen und seine Bevölkerung muss sich auf das Schlimmste einstellen.
Eine sanfte Landung für US-Amerikaner mag unwahrscheinlich sein, aber richten Sie Ihre Aufmerksamkeit für einen Moment auf die Auswirkungen für Nicht-Amerikaner, die ständig zum Sündenbock gemacht werden und deren Leben und Wohlergehen nur in dem Maße wichtig sind, in dem die amerikanischen 0.1 % davon profitieren können . Wie stehen unsere Chancen, wenn man bedenkt, dass die erste Zuflucht des tiefen US-Staates bei Bedrohung darin besteht, einen Krieg anzuzetteln, um diejenigen unter Ihnen abzulenken, die ihnen Macht geben?
Neulich verkündete der FBI-Direktor, dass die *Chinese Society* eine große Gefahr darstelle. Nicht nur die chinesische Regierung, sondern die gesamte chinesische Gesellschaft. Das ist also ein Sündenbock.
Absolut richtig. Zum jetzigen Zeitpunkt – und seit etwa 50 Jahren – ist das Imperium das Einzige, was eine äußerst harte und schmerzhafte Landung verhindern kann.
Ohne die weltweite militärische Unterdrückung würden andere Nationen aufhören, den Dollar zu verwenden. Sobald dies geschieht, können die von der Fed „gedruckten“ überschüssigen Billionen nirgendwo anders zirkulieren als in den USA. Sofortige Hyperinflation!
Mach dir keine Sorge. Die 0.01 % haben ihre Schlupflöcher in Neuseeland vorbereitet.
Das ist eine Möglichkeit. Wenn es langsamer vonstattengehen würde, könnten wir die Menschen wieder arbeiten lassen, Dinge für den Rest der Welt herstellen und einen großen Handelsüberschuss erzielen. Vieles davon haben wir verlernt, könnten es aber wieder aufbauen. Sie spielen auch die Rolle der Technologie herunter. Die Technologie hat sich sehr schnell weiterentwickelt. Ich habe eine Geschichte gelesen, in der ein chinesischer Hersteller und ein Robotikunternehmen in Kalifornien eine Fabrik planen, die ein einfaches Hemd für 0.33 US-Dollar produzieren soll … in den Vereinigten Staaten.
Die wirkliche Gefahr ist der thermonukleare Krieg … darauf sollte die ganze Aufmerksamkeit gerichtet sein. Davon würden wir uns nicht mehr erholen.
Handelt es sich um ein dysfunktionales Imperium oder handelt es sich um das Gesetz der abnehmenden Erträge, wie es der Archäologe Joseph Tainter in seinem Buch „The Collapse of Complex Societies“ darlegt? Tainter weist darauf hin, dass es Beweise dafür gibt, dass praktisch jede komplexe Gesellschaft in der (Vor-)Geschichte diesem Phänomen im Laufe der Zeit erlegen ist, da die Gesellschaft versucht, die große Vielfalt an Problemen zu lösen, die einer solch komplexen Organisation innewohnen. Da die Gesellschaft wächst und immer mehr Probleme auftauchen, nimmt die Komplexität zu und erfordert immer größere Mengen an Energie und materiellen Ressourcen. Letztendlich überwiegen die „Kosten“ den „Nutzen“ (hauptsächlich aufgrund der menschlichen Neigung, zuerst die einfachsten und kostengünstigsten Lösungen zu verwenden und später „Lösungen“ übrig zu lassen, die teurer und schwieriger sind – man denke an konventionelle Ölquellen mit einer Energierendite von etwa 100). Barrel pro investiertes einzelnes Barrel im Vergleich zu der viel geringeren Rendite von vielleicht 5-10 Barrel bei Tiefsee- und Schieferbohrungen). Das Wirtschaftswachstum gerät plötzlich ins Stocken und/oder schrumpft, was zu einer Vielzahl sozialer und wirtschaftlicher Krisen führt, die normalerweise mit einem soziokulturellen „Zusammenbruch“ enden.
Imperiale Ambitionen beschleunigen diesen gesamten Prozess nur …
„Das grundlegende Problem mit dem Militärhaushalt ist die zugrunde liegende Annahme, dass die Vereinigten Staaten die ganze Welt überwachen können und sollten …“
„Polizei“ ist das falsche Verb. „Kontrolle“ ist passender.
Zyniker argumentieren oft, dass die wahre Aufgabe der Polizei in den meisten Staaten darin bestehe, die Reichen und ihr Eigentum vor den Armen und Besitzlosen zu schützen.
Unter diesem Gesichtspunkt ist „polizeilich kontrolliert“ genau das richtige Wort.
„Ein weiterer Grund, stolz zu sein, denn man ist Bürger! Für die Armen besteht es darin, die Reichen in ihrer Macht und ihrer Faulheit zu erhalten und zu bewahren. Dafür müssen die Armen arbeiten, angesichts der majestätischen Qualität des Gesetzes, das sowohl den Reichen als auch den Armen verbietet, unter den Brücken zu schlafen, auf der Straße zu betteln und Brot zu stehlen.“
— Anatole France
Jonathan Marshall zitiert Adam Mount: „Hochrangige Verteidigungsbeamte haben offen erklärt, dass das Pentagon nicht vorhat, Geld für das Atomprogramm zu zahlen.“ ODER vielleicht tun sie es. Die soziale Sicherheit wird missachtet und Lebensmittelmarken werden im gegenwärtigen Klima in Frage gestellt. Das Defizit, mit dem wir Menschen nichts zu tun hatten, ist eine vorgetäuschte Priorität, die als Vorwand dient, um die nutzlosen Esser abzusagen. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Soylent wird in Ihrem örtlichen 7-Eleven verkauft.
Es ist, als ob unsere Gesellschaft sich selbst kannibalisieren würde.
Ja. Von steuerzahlenden Bürgern, der Arbeiterklasse (im Gegensatz zur Investorenklasse), wird erwartet, dass sie für die Steuervergünstigung an Millionäre, Milliardäre und profitable Unternehmen „zahlen“. 83 % der Bundessteueränderung gehen an das 1 %.
Und Trumps Haushalt für 2019, der gerade veröffentlicht wurde, würde Kürzungen von mehr als 1.8 Billionen US-Dollar bei Sozialversicherung, Medicare und Medicaid vorsehen. Ganz zu schweigen von der Abschaffung der ACA-Pläne in Millionenhöhe.
Wann „bezahlen“ die 01 und 1 % ihre Pausen, Subventionen und Almosen, die wir ihnen geben müssen?
Wann muss das Pentagon Rechenschaft ablegen für die Billionen, die es nicht einmal auftreiben kann, geschweige denn für das Geld, das es für „Auftragnehmer“ ohne Ausschreibung und anderen solchen Blödsinn verschwendet hat?
Fragen wir „unsere“ Vertreter und sehen, welche Antwort wir bekommen…..
Warum einen Plan haben, wenn das Pentagon genau weiß, wie unser Kongress und unser Präsident Flüsse, Berge und Täler versetzen werden, um alle anderen Ausgaben zu streichen, die es kann, um jeden Wunsch zu erfüllen, den das Pentagon verlangt, wie es für unsere Regierung immer der Fall ist Es ist so zuvorkommend, wenn es darum geht, unser Steuergeld für Waffen und mehr Tod auszugeben. Joe
Kann mir jemand erklären, wie das Sozialversicherungsprogramm, das von mir und vor allem von allen amerikanischen Arbeitnehmern bezahlt wird, „gekürzt“ werden kann? Ich dachte, das Programm sei unabhängig vom Betriebshaushalt. Ist diese Vorstellung falsch?
Bezüglich des sogenannten SS-Defizits erklärte ein konservativer Kommentator der Linken, Rechten und Mitte, dass eine Anhebung der Obergrenze eine „enorme Steuererhöhung“ für die Reichen bedeuten würde. Wieso ist das eine schlechte Idee?
Tom, ich habe über die Verben nachgedacht, die ich verwenden könnte, als ich deinen Kommentar gelesen habe. Mir gefällt es … „Polizei“ ist genau das richtige Wort. Aber ich würde „die Reichen und ihr Eigentum vor den Armen und Besitzlosen schützen“ ändern und stattdessen „die Reichen und ihr Eigentum verbessern und die vielen Armen und Besitzlosen behalten“.
Jeff Halper nennt es sekurokratische Kriegsführung. Natürlich wird die Befriedung – das Festhalten des Volkes an seinem Platz – von unseren faschistischen Führern mit dem Euphemismus „Sicherheit“ versehen. (US-Polizei und Militär gehen überall hin und bilden andere Polizisten und Militärs aus, indoktrinieren sie in antikommunistischer Ideologie und pro-westlichen Werten und pflegen die Verbindungen, die genutzt werden, wenn diese ausländischen Militärs und Polizisten zum Aufstand gegen ihren „Diktator“ einberufen werden.) Und bringen Washingtons Bemühungen einem weiteren Zielland „Stabilität“? Und wir wissen, was „Stabilität“ bedeutet. Ich nenne ihre Vorstellung von Sicherheit „Krankheit“.
Jeff Halpers gut recherchiertes Buch „Krieg gegen das Volk – Israel, Palästinenser und globale Befriedung“ (Pluto Press 2015) ist unbedingt lesenswert. Das Militär und die Polizei der USA haben viel aus Israels Erfolg bei der Bewaffnung und Unterstützung der Überwachung in den meisten Ländern der Welt gelernt.
Vereinbart. Habe es. Lies es. Allerdings versteht er Ruanda falsch. Immer noch einen Besuch wert. Es ist lächerlich, wie viel der Mann über israelische Waffensysteme weiß.
Israelis werden Ihnen manchmal sagen, dass sie die USA imitieren und die amerikanischen Ureinwohner erfolgreich eliminieren.
Vergessen Sie nicht „ausnutzen“.
Warum ist es bei der Polizei anders als bei der Kontrolle? Die Bullen hier in den USA kontrollieren uns. Sie sind Kontrollfreaks und verwalten uns im Mikrobereich
Die Welt regieren.