Hat Al-Qaida einen Trump über Syrien-Attacke gemacht?

Aus dem Archiv: Wie die USA gibt Damaskus und Moskau die Schuld für die jüngsten Chlorgasangriffe in Syrien veröffentlichen wir erneut einen Bericht von Robert Parry, der einen nützlichen Kontext zu einem chemischen Angriff im vergangenen April liefert.

Von Robert Parry (erstmals veröffentlicht am 9. November 2017)

Eine neue von den Vereinten Nationen gesponserte berichten Beim 4-Sarin-Zwischenfall im April in einer von Al-Qaida kontrollierten Stadt in Syrien wird die Regierung von Baschar al-Assad für die Gräueltaten verantwortlich gemacht. Der Bericht enthält jedoch tief in seinem „Anhang II“ Beweise, die Assads Unschuld beweisen würden.

Wenn Sie so weit lesen, werden Sie feststellen, dass mehr als 100 Opfer einer Sarin-Exposition in mehrere Krankenhäuser in der Umgebung gebracht wurden bevor Das angebliche syrische Kampfflugzeug hätte die Stadt Khan Sheikhoun treffen können.

Dennoch hat der Joint Investigative Mechanism [JIM], ein gemeinsames Projekt der UNO und der Organisation für das Verbot chemischer Waffen [OPCW], diese erschreckenden Beweise beiseite geschoben und Assads Schuldspruch gefällt, den die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wollten.

Das JIM übermittelte die Beweise einer inszenierten Gräueltat, bei der Al-Qaida-Aktivisten Sarin benutzt hätten, um unschuldige Zivilisten zu töten und Assad die Schuld zuzuweisen, an eine Stelle, die 14-Seiten im Anhang II des Berichts enthielten. Die Sensibilität dieses Beweises eines inszenierten „Angriffs“ wird durch die Tatsache verstärkt, dass Präsident Trump in der Nacht vom 59-6 zum April einen „Vergeltungs“ -Streik mit 7-Tomahawk-Raketen auf einen syrischen Stützpunkt anordnete. Dieser US-Angriff tötete Berichten zufolge mehrere Soldaten an der Basis und neun Zivilisten, darunter vier Kinder, in nahe gelegenen Vierteln.

Wenn sich also herausstellt, dass Al-Qaida Präsident Trump ausgetrickst hat, ist er nicht nur für die Verletzung des Völkerrechts und die Tötung unschuldiger Menschen verantwortlich, sondern er und praktisch das gesamte westliche politische Establishment sowie die großen Nachrichtenmedien sehen aus wie Al-Qaidas „nützliche Idioten“ . "

Derzeit sind der Westen und seine Mainstream-Medien lambasting die Russen für die Nichtannahme der "Einschätzung" des JIM, die Assad für den Sarin-Angriff verantwortlich macht. Russland nimmt auch Flak für die Infragestellung der Fortführung des Mandats des JIM. Es gab praktisch keine allgemeine Skepsis gegenüber dem Bericht des JIM und fast keine Erwähnung der zeitlichen Diskrepanz zwischen Krankenhaus und Termin im allgemeinen.

Timing-Probleme

Um festzustellen, wann der mutmaßliche Sarin-Angriff am 4 im April stattfand, stützte sich der JIM-Bericht auf Zeugen in der von Al-Qaida kontrollierten Stadt und ein kurioses Video, das drei Rauchwolken, aber keine Flugzeuge zeigte. Basierend auf den Metadaten des Videos gab JIM an, dass die Szene zwischen 0642 und 0652 Stunden aufgezeichnet wurde. Das JIM legt daher den Zeitpunkt für die Freigabe des Sarins zwischen 0630 und 0700 Stunden fest.

Aber die ersten Einweisungen von Opfern in Krankenhäuser in der Gegend begannen bereits um 0600:XNUMX Uhr, stellte das JIM fest, was bedeutet, dass diese Opfer nicht durch den angeblichen Luftangriff vergiftet worden sein können (selbst wenn der Luftangriff wirklich stattgefunden hat).

In Anhang II des Berichts heißt es: „Die Aufnahmezeiten der Aufzeichnungen liegen zwischen 0600 und 1600 Stunden.“ Und diese frühen Fälle - Eintreffen bevor der angebliche Luftangriff – waren keine Einzelfälle.

„Die Analyse der… medizinischen Unterlagen ergab, dass Patienten in 57-Fällen vor dem Vorfall in Khan Shaykhun in fünf Krankenhäusern aufgenommen wurden“, so Anhang II.

Außerdem war diese zeitliche Diskrepanz nicht nur auf einige Krankenhäuser in und um Khan Sheikhoun beschränkt, sondern wurde auch in Krankenhäusern aufgezeichnet, die über das gesamte Gebiet verstreut waren und ein Krankenhaus umfassten, dessen Erreichung eine Stunde gedauert hätte.

In Anhang II heißt es: „In 10-Fällen scheinen Patienten zu 125-Stunden in einem Krankenhaus in 0700-Entfernung von Khan Shaykhun aufgenommen worden zu sein, während andere 42-Patienten zu 30-Stunden in einem Krankenhaus in 0700-Entfernung aufgenommen worden zu sein scheinen.“

Mit anderen Worten, mehr als 100-Patienten scheinen Sarin ausgesetzt gewesen zu sein bevor Das mutmaßliche syrische Kampfflugzeug hätte die mutmaßliche Bombe fallen lassen und die Opfer könnten evakuiert werden. Eine Feststellung, die allein den Fall des JIM gegen die syrische Regierung zerstört hätte.

Aber das JIM schien mehr daran interessiert zu sein, diese Beweise von Al-Qaida zu vergraben, die den Vorfall inszenierten - und einige entbehrliche Zivilisten töteten -, als diesem Zeitproblem nachzugehen.

"Das [JIM] hat diese Diskrepanzen nicht untersucht und kann nicht feststellen, ob sie mit einem möglichen Staging-Szenario oder einer schlechten Aufzeichnung unter chaotischen Bedingungen zusammenhängen", heißt es in dem Bericht. Die vorgebrachte Entschuldigung für schlechte Aufzeichnungen müsste jedoch für mehrere Krankenhäuser in einem weiten Bereich gelten, die fälschlicherweise die Ankunftszeit von mehr als 100-Patienten aufzeichnen.

Das Video der Rauchwolken ist auch untergekommen Skepsis von Theodore Postol, ein Waffenspezialist am Massachusetts Institute of Technology, der feststellte, dass keine der drei Federn Schäden an Gebäuden aufwies (wie aus Satellitenbildern ersichtlich), die durch Luftbomben dieser Stärke entstanden wären.

Die Ergebnisse von Postol deuten darauf hin, dass der Rauch ein weiterer Teil eines Inszenierungsereignisses gewesen sein könnte, anstatt dass Trümmer, die durch Luftbomben aufgewirbelt wurden.

Das JIM konnte auch keine schlüssigen Beweise dafür finden, dass sich zum Zeitpunkt des Videos ein syrisches Kampfflugzeug über Khan Sheikhoun befand, obwohl der Bericht behauptet, dass sich ein Flugzeug in einem Umkreis von etwa 5 Kilometern um die Stadt befunden haben könnte.

Eine Geschichte der Täuschung

Der JIM-Bericht ignorierte den Kontext des 4-Falls vom April und die Vorgeschichte der Nusra-Front von Al Qaida, die chemische Waffenangriffe inszenierte, um der syrischen Regierung die Schuld zu geben und das US-Militär zu einer Intervention auf die Seite zu locken von Nusra und seinen islamisch-militanten Verbündeten.

Am 4 im April gab es für Al Qaida und ihre regionalen Verbündeten ein starkes Motiv, eine inszenierte Veranstaltung durchzuführen. Nur wenige Tage zuvor hatte die Regierung von Präsident Trump die syrischen Rebellen und ihre Unterstützer schockiert, indem sie erklärte, "Regimewechsel" sei nicht länger das US-amerikanische Ziel in Syrien.

Al-Qaida und seine regionalen Aktivisten waren also verzweifelt, um Trumps Entscheidung umzukehren. Dies wurde durch seine emotionale Reaktion auf Videos in Kabelnachrichten erreicht, die Kinder und andere Zivilisten zeigen, die in Khan Sheikhoun leiden und sterben.

In der Nacht des Aprils 6-7 befahl Trump, 59-Tomahawk-Raketen auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt abzufeuern, der angeblich den Sarin-Angriff gestartet hatte, bevor eine gründliche Untersuchung durchgeführt werden konnte.

Zu der Zeit teilte mir eine Nachrichtenquelle mit, dass zumindest einige CIA-Analysten der Ansicht waren, dass der Sarin-Vorfall tatsächlich mit Sarin inszeniert worden war, das möglicherweise von einer Drohne einer saudi-israelischen Spezialoperationsbasis in Jordanien eingeflogen worden war.

Diese Quelle sagte, die Vor-Ort-Inszenierung für den Vorfall sei wegen der überraschenden Ankündigung, dass die Trump-Administration keinen Regimewechsel in Damaskus mehr anstrebe, voreilig gewesen. Die Eile führte zu einer gewissen Schlamperei, als sie alle notwendigen Details festlegte, um Assad die Gräueltaten aufzuzwingen, teilte die Quelle mit.

Aber die wenigen Ausrutscher, wie das offensichtliche Versäumnis, den Zeitpunkt der Krankenhauseinweisung zu koordinieren nachdem Der angebliche Luftangriff hielt die JIM-Ermittler nicht davon ab, den Wunsch des Westens zu unterstützen, Assad die Schuld zu geben, und schuf auch eine weitere Angriffslinie gegen die Russen.

In ähnlicher Weise haben andere mit den Vereinten Nationen verbundene Ermittler frühere Beweise heruntergespielt, dass Al Qaidas Nusra Vorfälle mit chemischen Waffen inszenierte, nachdem Präsident Obama seine „rote Linie“ für chemische Waffen festgelegt hatte. Die Militanten hofften offenbar, dass das US-Militär das syrische Militär ausschalten und den Weg für einen Al-Qaida-Sieg ebnen würde.

Zum Beispiel UN-Ermittler gelernt Eine Reihe von Bürgern von Al-Tamanah berichtete, wie die Rebellen und alliierten "Aktivisten" in der Nacht vom April einen Chlorgasangriff inszenierten. 29-30, 2014, und verkaufte dann die falsche Geschichte an leichtgläubige westliche Medien und zunächst an ein UN-Ermittlungsteam.

"Sieben Zeugen gaben an, dass häufige Warnungen [über einen bevorstehenden Angriff der Regierung auf Chlorwaffen] ausgegeben wurden, tatsächlich aber keine Vorfälle mit Chemikalien", heißt es in dem Bericht der Vereinten Nationen. „Während die Menschen nach den Warnungen Sicherheit suchten, wurden ihre Häuser geplündert und Gerüchte verbreiteten sich, dass die Ereignisse inszeniert würden. … Sie [diese Zeugen] hatten sich gemeldet, um die weit verbreiteten falschen Medienberichte zu bestreiten. “

Zweifelhafte Beweise

Andere Personen, die behaupteten, es habe einen chemischen Angriff der Regierung auf Al-Tamanah gegeben, legten dem Bericht zufolge verdächtige Beweise vor, einschließlich Daten aus fragwürdigen Quellen.

In dem Bericht heißt es: „Drei Zeugen, die den Vorfall vom 29. bis 30. April 2014 nicht beschrieben haben, lieferten Material aus unbekannter Quelle. Ein Zeuge wusste aus zweiter Hand von zwei der fünf Vorfälle in Al-Tamanah, konnte sich aber nicht an die genauen Daten erinnern. Später lieferte dieser Zeuge einen USB-Stick mit Informationen unbekannter Herkunft, die in getrennten Ordnern nach den Daten aller fünf Vorfälle gespeichert waren, die von der FFM [der Fact-Finding Mission der UN] erwähnt wurden.

„Ein anderer Zeuge lieferte die Daten aller fünf Vorfälle, indem er sie von einem Stück Papier las, gab jedoch keine Aussage über den Vorfall vom 29. bis 30. April 2014. Letzterer lieferte auch ein Video mit dem Titel „Ort, an dem das zweite Fass giftiges Chlorgas enthält wurde fallen gelassen tamanaa 30. April 14'“

Einige andere Zeugen, die sich auf einen Angriff der syrischen Regierung berufen, gaben seltsame Behauptungen an, dass sie die mit Chlor angereicherten „Fassbomben“ auf der Grundlage des Abstiegs des Geräts aufspüren könnten.

In dem UN-Bericht heißt es: „Der Augenzeuge, der angab, auf dem Dach gewesen zu sein, soll einen Hubschrauber und das 'sehr laute' Geräusch eines fallenden Fasses gehört haben. Einige Befragte hatten auf ein deutliches Pfeifen von Fässern hingewiesen, die beim Fallen Chlor enthalten. Die Aussage des Zeugen konnte nicht mit weiteren Informationen belegt werden. “

Die Behauptung selbst ist jedoch absurd, da es unvorstellbar ist, dass irgendjemand einen Chlorkanister in einer „Fassbombe“ durch „ein deutliches Pfeifen“ erkennen könnte.

Der größere Punkt ist jedoch, dass die dschihadistischen Rebellen in Al-Tamanah und ihre Propagandateams, darunter Helfer und Aktivisten, anscheinend koordinierte Täuschungsbemühungen organisiert haben, einschließlich eines gefälschten Videos, das den Ermittlern der Vereinten Nationen und westlichen Medien zur Verfügung gestellt wurde.

Zum Beispiel der Telegraph in London berichtet „Videos, die angeblich in Al-Tamanah aufgenommen wurden… sollen die Aufprallorte zweier chemischer Bomben zeigen. Aktivisten sagten, dass eine Person getötet und eine andere 70 verletzt wurde. “

Der Telegraph zitierte den angeblichen Waffenexperten Eliot Higgins, den Gründer von Bellingcat und einen hochrangigen Mitarbeiter des scharf antirussischen Atlantikrates, als Billigung der Al-Tamanah-Behauptungen.

"Zeugen haben immer wieder den Einsatz von Hubschraubern gemeldet, um die verwendeten chemischen Fassbomben abzuwerfen", sagte Higgins. "So wie es aussieht, sind in den letzten drei Wochen in dieser Region rund ein Dutzend Bombenangriffe auf chemische Fässer verübt worden."

TDie Entlarvung von Al-Tamanah im Bericht der Vereinten Nationen fand keine Beachtung in den Medien, als die Ergebnisse der Vereinten Nationen im September 2016 veröffentlicht wurden, da der Bericht der Vereinten Nationen sich auf Informationen der Rebellen stützte, um der Regierung zwei weitere mutmaßliche Chlorangriffe vorzuwerfen. In Anbetracht des Ausmaßes der offensichtlichen Täuschung hätte der Fall jedoch rote Fahnen setzen müssen.

Wenn die sieben Stadtbewohner die Wahrheit sagten, würde dies bedeuten, dass die Rebellen und ihre Verbündeten falsche Angriffswarnungen herausgaben, Propagandavideos produzierten, um den Westen zu täuschen, und „Zeugen“ mit „Beweisen“ vorbereiteten, um Ermittler zu täuschen. Es gab jedoch keinen Alarm wegen anderer Rebellenansprüche.

Der Ghouta-Vorfall

Ein berühmterer Angriff - mit Saringas auf den Vorort von Ghouta in Damaskus am 21, 2013, der Hunderte tötete - wurde auch dem Assad-Regime eifrig vorgeworfen, wie die New York Times, Human Rights Watch, Higgins 'Bellingcat und viele andere westliche Geschäfte sind trotz der unwahrscheinlichen Umstände zu diesem Schluss gekommen. Assad hatte gerade UN-Ermittler nach Damaskus eingeladen, um chemische Angriffe zu untersuchen, die er den Rebellen vorwarf.

Assad sah sich auch der „roten Linie“-Drohung von Präsident Obama gegenüber, der ihn vor einer möglichen US-Militärintervention warnte, falls die syrische Regierung Chemiewaffen einsetzte. Warum Assad und sein Militär einen solchen Moment wählen würden, um außerhalb von Damaskus einen tödlichen Sarin-Angriff zu starten, bei dem hauptsächlich Zivilisten getötet werden, ergab wenig Sinn.

Aber dies wurde zu einem weiteren Ansturm auf ein Urteil im Westen, der die Obama-Regierung an den Rand brachte, einen verheerenden Luftangriff auf das syrische Militär zu starten, der Al-Qaidas syrischer Tochtergesellschaft und/oder dem Islamischen Staat hätte helfen können, den Krieg zu gewinnen.

Schließlich wird jedoch der Fall Assad für den 2013-Sarin-Angriff verantwortlich gemacht zusammengebrochen.

Eine Analyse von echten Waffenexperten - wie Theodore Postol, Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am MIT, und Richard M. Lloyd, Analytiker beim Militärunternehmer Tesla Laboratories - ergab, dass die Rakete, die den Sarin ablieferte, eine sehr große Wirkung hatte kurze Distanz, die die wahrscheinliche Schussposition im Territorium der Rebellen einnimmt.

Später berichtet der Journalist Seymour Hersh verwickelt Der türkische Geheimdienst, der mit jihadistischen Rebellen zusammenarbeitet, ist die wahrscheinliche Quelle des Sarins.

Das haben wir auch in 2016 gelernt eine Nachricht von der US-Geheimdienstgemeinschaft hatte Obama gewarnt, wie schwach die Beweise gegen Assad seien. Es gebe keinen "Slam-Dunk" Beweis, sagte James Clapper, Direktor des Nationalen Geheimdienstes. Und Obama nannte seine Ablehnung des militaristischen "Theaterbuchs" von Washington, um Syrien zu bombardieren, einen seiner stolzesten Momente als Präsident.

Vor diesem Hintergrund hätte es extreme Skepsis geben müssen, als Dschihadisten und ihre Verbündeten neue Behauptungen über den Angriff der syrischen Regierung auf chemische Waffen aufstellten. Aber das war nicht der Fall.

Der breitere Kontext für diese voreingenommenen Untersuchungen besteht darin, dass UN- und OPCW-Ermittler unterstanden starker Druck, Vorwürfe zu bestätigen gegen Syrien und andere Zielstaaten.

Im Moment macht der Westen Russland für den zusammenbrechenden Konsens hinter UN-Ermittlungen verantwortlich, aber das Problem kommt wirklich von Washingtons langjähriger Strategie, UN-Organisationen dazu zu zwingen, Propagandawaffen für geopolitische Strategien der USA zu werden.

Die relative Unabhängigkeit der UN bei ihren Ermittlungsbemühungen wurde Anfang dieses Jahrhunderts entscheidend gebrochen, als die Regierung von Präsident George W. Bush UN-Agenturen säuberte, die nicht an der US-Hegemonie beteiligt waren, insbesondere bei Interventionen im Nahen Osten.

Durch Manipulation der Finanzierung und Auswahl der wichtigsten Mitarbeiter hat die Bush-Administration die Übernahme oder zumindest die Neutralisierung einer UN-Organisation nach der anderen gesteuert.

In 2002 beispielsweise führte Bushs stellvertretender Staatssekretär John Bolton die Übernahme der OPCW an, da Bush vorhatte, chemische Waffen als Hauptgrund für den Einmarsch in den Irak zu nennen.

Der Generaldirektor der OVCW, Jose Mauricio Bustani, wurde als Hindernis angesehen, weil er den Irak dazu drängte, die Konventionen der OVCW zur Beseitigung chemischer Waffen zu akzeptieren, was Bushs Gründe für den Kampf gegen Massenvernichtungswaffen hätte untergraben können.

Obwohl Bustani gerade in eine neue Amtszeit gewählt wurde, musste der brasilianische Diplomat von geschmeidigeren Bürokraten abgelöst werden, darunter auch der derzeitige Generaldirektor Ahmet Uzumcu aus der Türkei, der nicht nur aus einem NATO-Land stammt, sondern auch als türkischer Staatsbürger diente Botschafter bei der NATO und in Israel. [Weitere Informationen finden Sie unter „Consortiumnews.com“.UN-Befürworter eines aggressiven Krieges.'”]

Seit den Tagen der Irak-Invasion hat sich das Spiel nicht geändert. US-amerikanische und andere westliche Vertreter erwarten, dass die Vereinten Nationen und verwandte Organisationen Washingtons geopolitische Interventionen akzeptieren oder zumindest nicht ablehnen.

Der einzige Unterschied besteht jetzt darin, dass Russland, eines der fünf Vetomitglieder des Sicherheitsrates, sagt, dass genug genug ist - und Russlands Widerstand gegen diese voreingenommenen Untersuchungen wird zu einem weiteren gefährlichen Brennpunkt im Neuen Kalten Krieg.

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).