Seit Wladimir Putin im Jahr 2000 Präsident Russlands wurde, kam es aus dem Westen zu einer stetigen Flut negativer Presse und Feindseligkeit. Da Putin dieses Jahr zur Wiederwahl ansteht, versucht Sharon Tennison, Fakten von Fiktionen zu trennen.
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 28. September 2015 vor der UN-Generalversammlung. (UN-Foto)
Von Sharon Tennison
Der russische Präsident Wladimir Putin hat offensichtlich seine Fehler und hat einige Fehler gemacht. Doch meine Erfahrungen mit ihm sowie das, was ich im Laufe der Jahre von Menschen gehört habe, denen ich vertraue – einschließlich US-Beamter, die eng mit ihm zusammengearbeitet haben – zeigen, dass Putin im Wesentlichen ein geradliniger, zuverlässiger und außergewöhnlich erfinderischer Mann ist.
Der russische Präsident ist eindeutig ein langfristiger Denker und Planer und hat sich als hervorragender Analyst und Stratege erwiesen. Er ist ein Anführer, der in aller Stille auf seine Ziele hinarbeiten kann, trotz der Unmengen von Anschuldigungen und Mythen, die seit seiner Ernennung zum zweiten Präsidenten der Russischen Föderation immer wieder gegen ihn erhoben werden.
Seit Beginn der 2000er Jahre habe ich schweigend zugesehen, wie die Dämonisierung Putins zunahm – ich dachte über meine Gedanken und Bedenken nach und nahm sie in ein 2011 veröffentlichtes Buch auf.
Wie andere, die direkte Erfahrung mit dieser wenig verstandenen Figur gemacht haben, habe ich vergeblich versucht, nicht als „Putin-Apologet“ bezeichnet zu werden. Wenn man ihm gegenüber sogar neutral ist, werden sie von Experten und Durchschnittsbürgern, die ihre Nachrichten von CNN, Fox und MSNBC erhalten, als „sanft gegenüber Putin“ bezeichnet.
Ich gebe nicht vor, ein Experte zu sein, sondern nur ein NGO-Programmentwickler, der seit 30 Jahren in Russland und der Sowjetunion lebt. Aber in dieser Zeit hatte ich weitaus mehr direkten Kontakt vor Ort mit Russen aller Couleur in elf Zeitzonen als jeder der westlichen Reporter oder auch jeder andere Beamte Washingtons.
Unterschiede verstehen
Ich bin lange genug im Land, um intensiv über die russische Geschichte und Kultur nachzudenken, ihre Psychologie und Konditionierung zu studieren und die deutlichen Unterschiede zwischen der amerikanischen und der russischen Mentalität zu verstehen, die unsere politischen Beziehungen zu ihren Führern so erschweren.
Wie bei Persönlichkeiten in einer Familie, einem Bürgerverein oder einem Rathaus sind Verständnis und Kompromisse erforderlich, um funktionierende Beziehungen aufzubauen, wenn die Grundkonditionen unterschiedlich sind. Washington ist bekanntermaßen desinteressiert daran, diese Unterschiede zu verstehen und zu versuchen, Russland auf halbem Weg entgegenzukommen.
Zusätzlich zu meinen persönlichen Erfahrungen mit Putin habe ich Gespräche mit zahlreichen US-Beamten und amerikanischen Geschäftsleuten geführt, die jahrelange Erfahrung in der Zusammenarbeit mit ihm hatten – ich glaube, man kann mit Sicherheit sagen, dass niemand ihn als „brutal“ oder „brutal“ bezeichnen würde. brutal“ oder die anderen verleumderischen Begriffe, die in westlichen Medien verwendet werden, um ihn zu beschreiben.
Ich habe Putin kennengelernt, Jahre bevor er jemals davon geträumt hatte, Präsident Russlands zu werden, so wie viele von uns, die in den 1990er Jahren in St. Petersburg arbeiteten. Seit Beginn der Anti-Putin-Verunglimpfung bin ich geradezu besessen davon, seinen Charakter zu verstehen. Ich glaube, ich habe jede größere Rede gelesen, die er gehalten hat (einschließlich der vollständigen Texte seiner jährlichen stundenlangen Telefongespräche mit russischen Bürgern).
Ich habe versucht herauszufinden, ob er sich seit seiner Ernennung zum Präsidenten zum Schlechteren verändert hat, oder ob er ein geradliniger Charakter ist, der in die Rolle des Bösewichts schlüpft, mit der er nie gerechnet hätte – und dies mit purem Verstand versucht Er muss sein Bestes geben, um unter äußerst schwierigen Umständen mit Washington klarzukommen.
Wenn Letzteres der Fall ist, und ich denke, dass dies der Fall ist, sollte er für seine Leistungen in den letzten 14 Jahren gute Noten bekommen. Es war kein Zufall, dass Forbes , erklärt Er wurde 2013 zum mächtigsten Menschen der Welt gekürt und löste Barack Obama ab, der diesen Titel 2012 innehatte. Das Folgende ist mein einziges persönliches Erlebnis mit Putin.
Es war das Jahr 1992, zwei Jahre nach der Implosion des Kommunismus. Der Ort war St. Petersburg.
Treffen mit Putin
Ich habe jahrelang Programme entwickelt, um die Beziehungen zwischen den USA und der UdSSR zu öffnen und hoffentlich der sowjetischen Bevölkerung dabei zu helfen, ihre festgefahrene Top-Down-Mentalität zu überwinden. In meinem Kopf entstand eine neue Programmmöglichkeit. Da ich damit rechnete, dass dafür eine Unterschrift des Marienskii-Rathauses erforderlich sein würde, wurde ein Termin vereinbart.
Putin mit Anatoli Sobtschak, Bürgermeister von St. Petersburg, Anfang der 1990er Jahre. Putin war von 1992 bis 96 einer von Sobtschaks Stellvertretern.
Mein Freund Wolodja Schestakow und ich tauchten an einer Seitentür des Marienski-Gebäudes auf. Wir befanden uns in einem kleinen, tristen braunen Büro und standen einem eher gepflegten, unscheinbaren Mann in einem braunen Anzug gegenüber.
Er erkundigte sich nach dem Grund meines Kommens. Nachdem er den von mir eingereichten Vorschlag durchgesehen hatte, begann er, intelligente Fragen zu stellen. Nach jeder meiner Antworten stellte er die nächste relevante Frage.
Mir wurde bewusst, dass dieser Interviewer anders war als andere sowjetische Bürokraten, die immer in freundschaftliche Gespräche mit Ausländern zu geraten schienen, in der Hoffnung, im Austausch für die Anfragen der Amerikaner Bestechungsgelder zu erhalten.
Dieser Bürokrat war offen, fragend und unpersönlich. Nach mehr als einer Stunde sorgfältiger Fragen und Antworten erklärte er leise, dass er sich große Mühe gegeben habe, herauszufinden, ob der Vorschlag legal sei, und sagte dann, dass dies zu diesem Zeitpunkt leider nicht der Fall sei. Es fielen ein paar gute Worte zu dem Vorschlag. Das war alles. Er zeigte uns höflich die Tür.
Draußen auf dem Bürgersteig sagte ich zu meinem Kollegen: „Wolodja, das ist das erste Mal, dass wir es mit einem sowjetischen Bürokraten zu tun haben, der uns nicht um eine Reise in die USA oder etwas Wertvolles gebeten hat!“
Ich erinnere mich, wie ich seine Visitenkarte im Sonnenlicht betrachtete – darauf stand Wladimir Wladimirowitsch Putin.
Ein unerwartetes Briefing
Zwei Jahre später, 1994, rief US-Generalkonsul Jack Gosnell mich in St. Petersburg an. In den nächsten drei Tagen kamen 14 Kongressabgeordnete und der neue amerikanische Botschafter in Russland, Thomas Pickering, nach St. Petersburg. Er brauchte sofortige Hilfe.
Ich eilte zum Konsulat und erfuhr, dass Gosnell mich beauftragt hatte, diese vielversprechende Delegation und den neuen Botschafter zu unterrichten.
Ich war fassungslos, aber er bestand darauf. Sie kamen aus Moskau und waren wütend darüber, wie dort US-Gelder verschwendet wurden. Gosnell wollte, dass sie die „guten Nachrichten“ über meine NGO – das Center for Citizen Initiatives – und ihre Programme hörten, die gute Ergebnisse zeigten. In den nächsten 24 Stunden organisierten Gosnell und ich außerdem „Heimtreffen“ in den kleinen Wohnungen eines Dutzend russischer Unternehmer für die ankommenden Würdenträger (die Leute im Außenministerium von St. Petersburg waren entsetzt, da es das noch nie zuvor gegeben hatte, aber Gosnell überstimmte).
Erst später im Jahr 2000 erfuhr ich von Gosnells früherer dreijähriger Erfahrung mit Wladimir Putin in den 1990er Jahren, als dieser die Stadt für Bürgermeister Sobtschak leitete. Mehr dazu weiter unten.
31. Dezember 1999
Boris Nikolajewitsch Jelzin verlässt den Kreml am Tag seines Rücktritts, dem 31. Dezember 1999. Premierminister Putin (zweiter von links) wird amtierender Präsident.
Um die Jahrtausendwende verkündete Präsident Boris Jelzin ohne Vorwarnung der Welt, dass er vom nächsten Tag an sein Amt räumen und Russland den Händen eines unbekannten Wladimir Putin überlassen würde.
Als ich die Nachricht hörte, dachte ich, sicherlich nicht der Mann, an den ich mich erinnerte – er könnte Russland niemals führen, dachte ich. Am nächsten Tag enthielt ein NYT-Artikel ein Foto.
Ja, es war derselbe Putin, den ich vor Jahren getroffen hatte! Ich war schockiert und bestürzt, als ich Freunden sagte: „Das ist eine Katastrophe für Russland, ich habe Zeit mit diesem Kerl verbracht, er ist zu introvertiert und zu intelligent – er wird niemals in der Lage sein, mit den Massen Russlands etwas zu tun.“
Außerdem beklagte ich mich: „Damit Russland wieder auf die Beine kommt, müssen zwei Dinge passieren: 1) Die arroganten jungen Oligarchen müssen gewaltsam aus dem Kreml entfernt werden, und 2) Es muss ein Weg gefunden werden, die regionalen Bosse zu entfernen.“ (Gouverneure) aus ihren Lehen in den 89 Regionen Russlands.“
Mir war klar, dass der Mann im braunen Anzug niemals den Instinkt oder den Mut haben würde, die großen Zwillingsherausforderungen Russlands anzugehen.
Oligarchen am Rande
Fast sofort begann Putin, die russischen Oligarchen zu verärgern. Im Februar 2000 kam eine Frage zu den Oligarchen auf; er stellte mit einer Frage und seiner Antwort klar: Wie soll das Verhältnis zu den sogenannten Oligarchen sein? Das Gleiche wie jeder andere. Genauso wie der Besitzer einer kleinen Bäckerei oder einer Schuhreparaturwerkstatt.
Dies war das erste Signal dafür, dass die Tycoons nicht länger in der Lage sein würden, staatliche Vorschriften zur Schau zu stellen oder auf Sonderzugang im Kreml zu zählen. Es machte auch die Kapitalisten des Westens nervös.
Schließlich waren diese Oligarchen wohlhabende, unantastbare Geschäftsleute – gute Kapitalisten, ganz zu schweigen davon, dass sie ihre Unternehmen illegal erwarben und ihre Gewinne bei Offshore-Banken anlegten.
Vier Monate später berief Putin ein Treffen mit den Oligarchen ein und schlug einen Deal vor: Sie könnten ihre illegal erworbenen, wohlhabenden sowjetischen Unternehmen behalten und würden nicht verstaatlicht if Steuern wurden auf ihre Einnahmen gezahlt und wenn sie sich persönlich aus der Politik heraushielten.
Dies war die erste von Putins „eleganten Lösungen“ für die nahezu unmöglichen Herausforderungen, vor denen das neue Russland stand. Aber der Deal brachte Putin auch ins Fadenkreuz der US-Medien und Beamten, die dann begannen, sich für die Oligarchen einzusetzen, insbesondere für Michail Chodorkowski.
Letzterer wurde sehr politisch, zahlte keine Steuern und war vor seiner Festnahme und Inhaftierung dabei, einen Großteil von Russlands größtem privaten Ölunternehmen Yukos Oil an Exxon Mobil zu verkaufen. Unglücklicherweise wurde Chodorkowski für die Medien und Regierungsstrukturen der USA zum Märtyrer (und ist es bis heute).
Jelzins Verbrecher
Im März 2000 kam ich in St. Petersburg an. Ein russischer Freund (ein Psychologe) seit 1983 kam zu unserem üblichen Besuch. Meine erste Frage war: „Lena, was denken Sie über Ihren neuen Präsidenten?“ Sie lachte und erwiderte: „Wolodja! Ich bin mit ihm zur Schule gegangen!“
Sie begann, Putin als einen ruhigen, armen, kampfsportbegeisterten Jugendlichen zu beschreiben, der sich dafür einsetzte, dass Kinder auf Spielplätzen gemobbt wurden. Sie erinnerte sich an ihn als einen patriotischen Jugendlichen, der sich vorzeitig nach dem Abschluss der Sekundarschule beim KGB bewarb (sie schickten ihn weg und forderten ihn auf, eine Ausbildung zu machen).
Er besuchte die juristische Fakultät, bewarb sich später erneut und wurde angenommen. Ich muss darüber eine Grimasse gezogen haben, denn Lena sagte: „Sharon, damals bewunderten wir alle den KGB und glaubten, dass diejenigen, die dort arbeiteten, Patrioten waren und für die Sicherheit des Landes sorgten.“ Wir dachten, dass es für Wolodja selbstverständlich sei, diesen Beruf zu wählen.“
Meine nächste Frage war: „Was glauben Sie, was er mit Jelzins Verbrechern im Kreml machen wird?“
Sie setzte ihren Psychologenhut auf, dachte über die Frage nach und antwortete, dass Putin, wenn er sein normales Verhalten beließe, sie eine Weile beobachten würde, um sicherzugehen, was los sei, und dann wahrscheinlich ein paar Leuchtraketen hochwerfen würde, um sie wissen zu lassen, dass er es sei Aufpassen. Wenn sie nicht reagierten, würde er sie persönlich ansprechen, und wenn sich das Verhalten immer noch nicht änderte, würden einige wahrscheinlich Zeit im Gefängnis verbringen.
Ich gratulierte ihr per E-Mail, als sich ihre Vorhersagen in Echtzeit bestätigten.
Durch die 2000er Jahre
In Putins erstem Jahr als russischer Präsident schienen US-Beamte zu vermuten, dass er den Interessen Amerikas widersprechen würde – jede seiner Bewegungen wurde in den amerikanischen Medien in Frage gestellt. Ich konnte den Grund nicht verstehen und verfolgte diese Entwicklungen auf meinem Computer und in meinen Newslettern.
Im gleichen Zeitraum wurden viele CCI-Absolventen aus St. Petersburg befragt, um herauszufinden, wie das Business-Trainingsprogramm des Production Enhancement Program funktionierte und wie wir die Erfahrungen in den USA für ihre neuen Kleinunternehmen wertvoller machen könnten. Die meisten glaubten, dass das Programm enorm wichtig und sogar lebensverändernd gewesen sei. Abschließend wurde jeder gefragt: „Was halten Sie von Ihrem neuen Präsidenten?“
Keiner reagierte negativ, obwohl Unternehmer damals die russischen Bürokraten hassten. Die meisten antworteten ähnlich: „Putin hat mein Unternehmen vor ein paar Jahren angemeldet.“
Nächste Frage: „Also, wie viel hat es Sie gekostet?“
Einer Person antworteten sie: „Putin hat nichts verlangt.“ Einer sagte, sie seien zu Putins Schreibtisch gegangen, weil die anderen, die Anmeldungen im Marienskij vornahmen, „mit ihren Plätzen reich“ würden. Mit anderen Worten: Putin hatte sich den Ruf seiner Ehrlichkeit und seines fairen Umgangs erworben.
Beziehungen zwischen den USA und Russland
Der US-Generalkonsul Jack Gosnell hatte eine enge Beziehung zu Putin, als er stellvertretender Bürgermeister von St. Petersburg war. Die beiden arbeiteten eng zusammen, um Joint Ventures und andere Möglichkeiten zur Förderung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu gründen. Gosnell erzählte, dass Putin immer unkompliziert, höflich und hilfsbereit gewesen sei.
Als Putins Frau Ludmila einen schweren Autounfall hatte, nahm sich Gosnell die Freiheit, für sie einen Krankenhausaufenthalt und eine Flugreise zu organisieren, um in Finnland medizinische Versorgung zu erhalten. Als Gosnell es Putin erzählte, berichtete er, dass dieser von dem großzügigen Angebot überwältigt sei, sagte aber abschließend, dass er diesen Gefallen nicht annehmen könne und dass Ludmila in einem russischen Krankenhaus genesen müsse.
Sie tat es – obwohl die medizinische Versorgung in Russland in den 1990er Jahren notorisch schlecht war.
Ein leitender Beamter des Zentrums für strategische und internationale Studien, mit dem ich in den 2000er Jahren befreundet war, arbeitete in den 1990er Jahren bei einer Reihe von Joint Ventures eng mit Putin zusammen. Er berichtete, dass er keine fragwürdigen Geschäfte mit Putin habe, dass er ihn respektiere und glaube, dass er von den US-Medien einen unverdient düsteren Ruf erhalte.
Tatsächlich hat er beim CSIS die Tür geschlossen, als wir anfingen, über Putin zu reden. Ich vermutete, dass seine Kommentare nicht akzeptabel wären, wenn andere zuhören würden.
Ein anderer ehemaliger US-Beamter berichtete ebenfalls über eine enge Zusammenarbeit mit Putin und sagte, es habe nie einen Hinweis auf Bestechung oder Druck gegeben, sondern lediglich auf respektables Verhalten und Hilfsbereitschaft.
Ich hatte 2013 zwei Begegnungen mit Beamten des Außenministeriums zum Thema Putin. Beim ersten Mal fühlte ich mich frei, die Frage zu stellen, nach deren Beantwortung ich mich schon immer gesehnt hatte: Wann wurde Putin für die Washingtoner Beamten inakzeptabel und warum?
Ohne zu zögern kam die Antwort: „Die Messer wurden gezückt“, wurde mir gesagt, sobald bekannt wurde, dass Putin der nächste Präsident sein würde. Nach allem, was mir erzählt wurde, schien es, dass sein früherer Status als KGB-Offizier etwas damit zu tun hatte.
Als ich angab, dass Bush-41 zuvor die CIA geleitet hatte, war die Antwort, dass Bush „unser Mann“ sei, also machte das keinen Unterschied.
Die zweite Begegnung war ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, mit dem ich an einem Radiointerview über Russland teilgenommen hatte. Während wir uns anschließend unterhielten, bemerkte ich: „Es könnte Sie interessieren, dass ich von zahlreichen Menschen Erfahrungen mit Putin gesammelt habe, einige über einen Zeitraum von Jahren, und alle sagen, sie hätten keine negativen Erfahrungen mit Putin gemacht und es gab keine.“ Beweise für die Annahme von Bestechungsgeldern.“
Er antwortete entschieden: „Niemand ist jemals in der Lage gewesen, einen Bestechungsvorwurf gegen Putin zu erheben.“
Dämonisierung und Realität
Von 2001 bis heute habe ich beobachtet, wie die US-Medien Putin negativ darstellten, ihn mit Hitler verglichen und ihm vorwarfen, Attentate und Vergiftungen angeordnet zu haben. Konkrete Beweise für diese Behauptungen hat jedoch niemand vorgelegt.
In dieser Zeit bin ich jedes Jahr mehrmals durch Russland gereist und habe beobachtet, wie sich das Land unter Putins Führung langsam veränderte. Die Steuern wurden gesenkt, die Inflation verringert und nach und nach wurden Gesetze in Kraft gesetzt. Schulen und Krankenhäuser begannen sich zu verbessern. Kleine Unternehmen wuchsen, die Landwirtschaft verbesserte sich und die Geschäfte füllten sich mit Lebensmitteln.
Die Alkoholkontrollen wurden verschärft, das Rauchen in Gebäuden verboten und die Lebenserwartung begann zu steigen. Im ganzen Land wurden Autobahnen verlegt, neue Schienen und moderne Züge entstanden auch an entlegenen Orten, und die Bankenbranche wurde zuverlässiger. Russland fing an, wie ein anständiges Land auszusehen – sicherlich nicht dort, wo die Russen auf lange Sicht gehofft hatten, aber es verbesserte sich zum ersten Mal in ihrer Erinnerung schrittweise.
Stadt Perm, im Uralgebirge gelegen. Foto von Slava Stepanov
Neben St. Petersburg und Moskau reiste ich im September 2013 in den Ural und verbrachte Zeit in Jekaterinburg, Tscheljabinsk und Perm. Wir sind mit dem Auto und der Bahn zwischen den Städten gereist – die Felder und Wälder sehen gesund aus, kleine Städte haben neue Farbe und Bauten. Die heutigen Russen sehen den Amerikanern sehr ähnlich – was Sinn macht, wenn man bedenkt, dass wir die gleiche Kleidung aus China beziehen.
Alte Chruschtschow-Blockhäuser aus Beton weichen neuen mehrstöckigen privaten Wohnkomplexen, die wunderschön sind. Hochhaus-Geschäftszentren, feine Hotels und tolle Restaurants sind mittlerweile an der Tagesordnung – und gewöhnliche Russen besuchen diese Orte häufig. Zwei- und dreistöckige Privathäuser säumen diese russischen Städte weit entfernt von Moskau.
Wir besuchten neue Museen, städtische Gebäude und riesige Supermärkte. Die Straßen sind in gutem Zustand, die Autobahnen sind frisch renoviert und gut markiert, und die Tankstellen ähneln denen, die überall auf amerikanischen Autobahnen zu finden sind. Im Januar 2014 reiste ich nach Nowosibirsk in Sibirien, wo ein ähnlicher Neubau festgestellt wurde. Die Straßen wurden durch ständiges Schneeräumen befahrbar gehalten, moderne Beleuchtung sorgte dafür, dass die Stadt die ganze Nacht über hell war, und viele neue Ampeln (bei denen Sekunden bis zum Ampelwechsel heruntergezählt wurden) sind aufgetaucht.
Es ist für mich erstaunlich, welche Fortschritte Russland in den letzten 14 Jahren gemacht hat, seit ein unbekannter Mann ohne Erfahrung die russische Präsidentschaft übernahm und ein Land übernahm, das flach auf dem Bauch lag.
Das Missverständnis verstehen
Warum also erniedrigen und dämonisieren unsere Führer und Medien Putin und Russland? Handelt es sich, um Shakespeare zu paraphrasieren, darum, zu viel zu protestieren?
Psychologen sagen uns, dass Menschen oft auf andere projizieren, was sie in sich selbst nicht erleben wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir uns weigern, ihn zu besitzen. Wir verleihen anderen genau die Eigenschaften, die wir selbst mit Grauen anerkennen.
Könnte dies auch für Nationen gelten? Bemängeln wir deshalb ständig Putin und Russland?
Könnte es sein, dass wir die Sünden von uns selbst und denen unserer Führer auf Putin projizieren?
Könnte es sein, dass wir die Korruption in Russland verurteilen, um die Korruption in unserer Unternehmenswelt zu ignorieren?
Könnte es sein, dass wir ihre Menschenrechts- und LGBT-Probleme verurteilen, ohne der Tatsache ins Auge zu sehen, dass wir unsere eigenen Probleme nicht gelöst haben?
Könnte es sein, dass wir Russland aufgrund dessen, was wir tun, um der „Hegemon“ der Welt zu bleiben, die „Neugründung der UdSSR“ vorwerfen?
Könnte es sein, dass wir nationalistische Verhaltensweisen auf Russland projizieren, weil wir zu solchen geworden sind und uns damit nicht auseinandersetzen wollen?
Könnte es sein, dass wir aufgrund dessen, was wir in den letzten Regierungen getan haben, eine Kriegstreiberei gegen Russland projizieren?
Könnten wir Russland der Wahleinmischung vorwerfen, weil wir das selbst tun?
Ob wir diese Fragen einigermaßen sicher beantworten können, ich bin mir ziemlich sicher, dass 99 % derjenigen, die Putin in den Mainstream-Medien verunglimpfen, überhaupt keinen persönlichen Kontakt mit ihm hatten. Sie schreiben Artikel über Hörensagen, Gerüchte und Erfindungen oder lesen auf ihren Telepromptern Skripte, die andere geschrieben haben. Auf diese Weise erhält unsere Nation ihre „Nachrichten“, so wie sie sind.
Es gibt einen bekannten Ethikkodex, den man im Hinterkopf behalten sollte: Ist es die Wahrheit? Ist es fair; Baut es Freundschaft und guten Willen auf? und wird es für alle Beteiligten von Vorteil sein?
Mir scheint, dass die Welt völlig anders funktionieren würde, wenn sich die Staats- und Regierungschefs unseres Landes dazu verpflichten würden, diese vier Prinzipien in den internationalen Beziehungen anzuwenden, und die Menschen auf diesem Planeten würden unter besseren Bedingungen leben als heute.
Sharon Tennison leitete eine erfolgreiche NGO in Russland, die von Philanthropen, amerikanischen Stiftungen, USAID und dem Außenministerium finanziert wurde. Sie entwarf neue Programme, verfeinerte alte und wertete über 20 Jahre lang die Erfahrungen russischer Delegierter in den USA aus. Sie adaptierte die Marshall-Plan-Touren aus den 40er und 50er Jahren und schuf das Production Enhancement Program (PEP) für russische Unternehmer, das größte Business-Trainingsprogramm aller Zeiten zwischen den USA und Russland. Während er in den 90er und 2000er Jahren mehrere große Programme gleichzeitig durchführte, verschwanden die Mittel kurz nach Beginn der Finanzkrise 2008. Tennison leitet immer noch ein Waisenhausprogramm in Russland, ist Präsident und Gründer des Center for Citizen Initiatives, Mitglied des Rotary Clubs Palo Alto, Kalifornien und Autor von Die Macht unmöglicher Ideen: Die außergewöhnlichen Bemühungen gewöhnlicher Bürger, internationale Krisen abzuwenden. Der Autor ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
Warum wird Putin von der US-Regierung und der mitschuldigen Presse dämonisiert? Ganz einfach: Weil der Aufstieg und die Beständigkeit des US-Imperiums von einem stark geschwächten Russland abhängt. Putin hat den US-Plan der totalen Dominanz vermasselt.
Obwohl ich aus Russland komme, war es für mich interessant zu lesen. Ich denke, der Autor hat eine ziemlich objektive Sichtweise. Ich möchte dem Autor danken und mich an die amerikanischen Kommentatoren wenden.
Meine Damen und Herren, hören Sie auf, Ihre Urteile über Russland und Putin auf der Grundlage von „Fake News“ zu fällen, oder trocknen Sie sich nach der Gehirnwäsche zumindest gründlich die Haare. Ich habe einige Kommentare über Russland gelesen und mir ist klar, dass sich das Bewusstsein der Menschen irgendwo in einem Paralleluniversum befindet. Behandeln Sie alle Informationen kritisch, lernen Sie, zwischen den Zeilen zu lesen, versuchen Sie, nach Informationen zu suchen und nicht zu essen, was Ihnen in die Ohren geschüttet wird. Dieser Rat stammt von einer Person, die sich noch an die sowjetische Propaganda erinnert.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html
Genau das, was Sie suchen. Der nützlichste Text über die russische Denkweise im Vergleich zu Ihrer. Veröffentlicht von „Sputnik i Pogrom“ – dem russischen Breitbart News-Analogon inmitten der Ukraine-Krise 2014. Er sieht vielleicht etwas übertrieben aus, ist aber im Kern absolut wahr.
Zurück zu Bad Vlad: Es gibt einem zumindest ein Verständnis dafür, warum Mighty Poo kein „Diktator“ ist, sondern (wie jeder russische Führer vor ihm) ein Oberbefehlshaber der Russen – der Armee-Nation oder besser gesagt der „sesshaften Horde“. “.
Schauen Sie sich auch thesaker.is an – eine weltweite Community von Menschen wie (vielleicht) Ihnen.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html Etwas pompös, aber im Großen und Ganzen stimmt es.
Über Korruption in Russland (und kleine Ode an Putin)
1. Alle postkommunistischen Staaten gehen in Bezug auf das Eigentum letztlich zwei Wege. Die Mehrheit von ihnen (Osteuropa) überlässt Ausländern. Wie das „mächtige“ Polen (und 80 % der polnischen Industrie gehören mittlerweile Deutschen, nur für den Fall).
Nur sehr wenige, wie Russland und die Ukraine, beschließen, eigene Finanz- und Industriekonzerne aufzubauen. Aber diese unerfahrenen Kommunisten von gestern können offensichtlich nicht mit den Transkorps konkurrieren. Korruption funktioniert wie eine Art Verteidigungsbarriere. Sie zahlen keine Steuern (und manchmal auch keine Gehälter), haben garantierte Staatsverträge, trotz minderwertiger Waren, die sie produziert haben usw. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Ukraine keinen Putin hat (oder besser gesagt, keine vernünftigen Eliten mit 1000-jähriger Tradition der Staatskunst) und Ich stecke in den 90ern fest, mit dem ausgeraubten Land derselben gierigen Oligarchen.
2. Noch wichtiger: 1999 war Russland völlig ruiniert (und wir erinnern uns übrigens an Ihr Lächeln). Das am meisten diskutierte Thema war „In wie viele Teile wird Russland in den nächsten 10 Jahren zerfallen?“. Manche sagen 4, manche 11 ... Wir waren ein gescheiterter Staat. Buchstäblich. Sie sind also jetzt ein „guter Zar“ und wollen die Dinge in Ordnung bringen. Wie kann man Menschen davon überzeugen, zu arbeiten? ….
Es ist keine „Korruption“. Nennen wir es „Risikobonus“. Ja, diese Leute haben für *großes* Geld gearbeitet. Aber sie sind gearbeitet! Und übrigens, all der erstaunliche Wiederaufbau Russlands, den wir unter Putins Herrschaft erleben – durchgeführt von denselben „korrupten Eliten“. Schalten Sie Ihr Gehirn um, Leute!! Wenn Putin eine andere Möglichkeit hätte? Neuer großer Terror vielleicht? In Russland gibt es viele Menschen, die den Neostalinismus unterstützen. Die gleichen Leute, die mit den USA verhandeln wollen, wenden Sie an die sogenannte „Stalin-Straße“ – eine Meerenge zwischen Kanada und Mexiko. Korruption ist also die beste Lösung sowohl für Russland als auch für Sie.
Abschließende Worte: Ich habe meinen amerikanischen Freunden immer gesagt: Redet besser mit Putin, Leute. Oder vielleicht finden Sie bald niemanden mehr, mit dem Sie reden können. Russland ist jetzt ein revanchistischer, nationalistischer Staat. Sehr wütend und entschlossen. Ich erinnere mich an das Jahr 2014: „Putin, gib uns einen Befehl!!“ Überall Graffiti. „Befehl“, die Ukraine auszugleichen, ofc.
„Der Dunkelste“, wie wir ihn mit Ironie (und Liebe) nennen, ist nicht nur ein kluger und erfahrener Mann, sondern auch ein SEHR präziser und verantwortungsbewusster Anführer, der meisterhaft die Balance zwischen der „Mach keine dummen Scheiße“-Politik (wirklich) balanciert ) und nationalistischem Eifer versucht er all die Jahre zu bändigen.
Hallo aus Saratow, Russland, und bitte entschuldigen Sie mein bröckeliges Englisch.
Dank des neuen Gouverneurs und seiner Mannschaft ist Saratow jetzt in einer viel besseren Verfassung als noch vor drei bis vier Jahren. Sie müssen jedoch ein paar Dinge verstehen.
Russland war schon immer arm und unentwickelt. Und oft mit enormen Leckerbissen konfrontiert. Es führt zur Entwicklung bestimmter einzigartiger Fähigkeiten, eine davon ist die Konzentration von Ressourcen. Wir haben einfach nie genug, um alles zu reparieren. Eines der größten Probleme im modernen Russland ist die schlechte Qualität des Managements. Deshalb beschließen wir (Putin), die Besten der Besten in Schlüsselämtern wie Verteidigung, Diplomatie, Information zu konzentrieren … Entlegene Regionen räumen buchstäblich Fachkräfte aus – alles geht an Moskau. Jetzt ist es an der Zeit, weniger drängenden Themen mehr Aufmerksamkeit zu schenken als „einen direkten militärischen Konflikt mit den USA zu vermeiden und dabei keinen Millimeter nachzugeben“. Etwa die Hälfte der russischen Regionen hat in den letzten Jahren den Gouverneur gewechselt. Leider haben Saratow oder Perm dort aus bestimmten Gründen keine hohe Priorität und haben keine natürlichen Boni, also…
Vielen Dank für den Artikel. Dies ist seit langem der erste amerikanische objektive Artikel über 100 % Russland, den ich gelesen habe.
Der Grund für die Negativität gegenüber Putin ist nicht schwer herauszufinden. Er ist im Weg. Und das gilt auch für die Negativität gegenüber Russland als Land. Im Weg von wem? Vielleicht im Sinne einer schurkischen, ultrakorrupten Nation, die von großer Gier getrieben wird, jedes Land entweder zu erobern oder zu zerstören.
Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses sehr interessanten Artikels und der Erinnerungen aus dem wirklichen Leben. Zuerst war ich selbst ein Opfer westlicher Medien, die der internationalen Öffentlichkeit Bilder von Putin als dem Verrückten präsentierten, der mit nacktem Oberkörper auf einem Pferd reitet und als nächstes mit den Oligarchen am Tisch sitzt und die unrechtmäßig erzielten Profite abspaltet. Zum ersten Mal erregte er meine Aufmerksamkeit, als er im Gegensatz zu fast allen anderen Menschen auf der Welt, die sich der „Koalition der Willigen“ anschlossen, den Irak-Krieg und insbesondere die Hinrichtung Saddam Husseins zu kritisieren wagte und fragte, wie es zu dem noch viel Schlimmeren kommen könne Schurken Die Weltgemeinschaft hat den Nürnberger Prozess organisiert, aber jetzt, 70 Jahre später, mit dem allgegenwärtigen Fernsehen, Mobiltelefonen und Computern haben wir Saddam Hussein einfach in einem unscheinbaren Keller ans Seil gehängt und dann der Welt stolz seinen Tod gezeigt. Die Frage von Putin hat tatsächlich meine Meinung über die Dynamik des Westens und Russlands ins Gegenteil verkehrt, wo es unter Putin immer Russland ist, das sich an den Buchstaben des Völkerrechts hält, während der Westen immer Ausnahmen findet, um es zu brechen.
Cold postete das gleiche Gefasel bei Moon of Alabama. Dort wurde er ebenfalls aus der Stadt vertrieben.
Ich habe Ihren Artikel gelesen und es tut mir leid, wenn Sie das Gefühl hatten, ich hätte Sie gemobbt. Clapper hat den Kongress wegen unbefugtem Abhören belogen, daher halte ich ihn nicht für glaubwürdig.
Ich fand den Artikel hilfreich, um die Vorwürfe gegen Russland weiter zu klären. Die Vorstellung, dass Trump seine russischen „Geschäftspartner“ nutzen würde, um Schmutz über Hillary auszugraben, ist durchaus plausibel. Es geht auch noch weiter und stellt eine Verbindung zum russischen Militär her, an der vermutlich Putin beteiligt wäre, und behauptet, dass Cozy Bear auf der Grundlage niederländischer Geheimdienstbehauptungen Informationen direkt an Wikileaks weitergegeben habe.
Unter der Annahme, dass all dies wahr ist, stellt sich die Frage: Liegt es im öffentlichen Interesse, wahre und sachliche Informationen über Clinton zu veröffentlichen, selbst wenn die Quellen und Methoden zur Beschaffung dieser Informationen fraglich sind? Clinton hat die Wahrheit keiner der Wikileak-E-Mails widerlegt. Es gibt keine Beweise dafür, dass Wikileaks der nationalen Sicherheit geschadet hat. Das FISA-Memo zeigt deutlich, dass Probleme der nationalen Sicherheit als Deckmantel für bürokratische Inkompetenz ausgenutzt werden.
Schließlich stellt der Artikel die Behauptung auf, Putin sei ein mörderischer Mann, und setzt dies als gegeben voraus. Wo ist das Fleisch in dieser Behauptung?
Die Rüstungsindustrie der USA entscheidet darüber, wer ihr Bereicherungsmittel sein soll, also wer ihr Feind sein soll. Korruption regiert den Tag.
John, ich bin der Erste, der zustimmt, dass Trump in Geldwäscheoperationen der russischen Mafia verwickelt ist. Die Frage, die ich habe, ist, wer die russische Mafia ist, warum nehmen Sie an, dass sie eng mit Putin verbunden ist, und welche Beweise gibt es dafür, dass er zu der mörderischen Sorte gehört. Wenn es also wahr ist, dass Trump in die russische Mafia verwickelt ist, warum diskutieren wir dann nicht darüber und nicht über Putin? Ich gehe davon aus, dass es sehr viele Politiker gibt, die ebenfalls involviert sind, und dass weitaus schlimmere Verbrechen und Korruption im Gange sind. Uranium One zum Beispiel scheint weitaus schlimmer zu sein und belastet den ehemaligen Präsidenten, doch von Maddow und ihresgleichen herrscht ohrenbetäubendes Schweigen.
Ich bin die letzte Person, die Sie jemals von der Kriminalität Washingtons überzeugen müssten.
Deniz-
Ich stimme vollkommen zu. Ich bin nicht mit der Geschichte einverstanden, dass die niederländischen Geheimagenten irgendeinen „Cozy Bear“ dazu bringen, zuzugeben, dass er die Quelle von Wikileaks sei. Ich habe jegliches Vertrauen in die niederländische Regierung wegen der MH-17-Ermittlungen verloren, und ich glaube William Binney, wenn er behauptet, dass die NSA in Echtzeit von jedem Hackerangriff auf die DNC-Computer erfahren hätte, und ich glaube Julian Assange und Craig Murray, als sie Sag mal, es war ein Leak und kein Hack. Der niederländische Geheimdienst ist ein Werkzeug unseres eigenen Tiefen Staates. John P mischt Äpfel und Orangen und versucht, Verbindungen zur russischen Mafia (hauptsächlich Duellanten mit israelischen Staatsbürgern) mit Putin in Verbindung zu bringen. Ich bin kein Fan von Trump und verdächt ihn illegaler Finanzgeschäfte, aber im heutigen politischen Klima (und in den Köpfen von Leuten wie John P.) muss man, wenn man kein Putin-Hasser ist, ein Trump-Liebhaber sein. Ich denke auch, dass John P die Klauen des Deep State unterschätzt, indem er an Leute wie Clapper und Mueller und an Zeitungsartikel wie „Foreign Policy in Focus“ glaubt. Übrigens, John P, ich bin kein Mitglied irgendeines Stammes. Ich denke frei für mich selbst und schätze die Erinnerung an Robert Parry sehr und bin der Meinung, dass Nat gute Arbeit leistet, das Erbe seines Vaters weiterzuführen. Die Artikel hier fordern die von Unternehmen gesponserten MSM heraus, die Sie offenbar gerne verteidigen. Sie sind derjenige, der Robert Parry entehrt, indem er auf seine Website kommt und MSM-Gefasel ausspuckt, was täglich durch die vielen guten Artikel, die hier gepostet werden, konterkariert wird.
„Verbindungen zur russischen Mafia (hauptsächlich Duell mit israelischen Staatsbürgern)“
Und da liegt der Kern der Sache.
Nun, es tut mir leid, Robert, aber in Ihrer Abwesenheit ist Consortium News einer Form von Tribalismus verfallen. Es gibt wenig Gelegenheit zur Diskussion, es sei denn, Ihre Ideen und Ansichten passen zu den Glaubensvorstellungen des Stammes. Wenn man versucht, eine alternative Sichtweise zu vertreten, die diesen Überzeugungen widerspricht, wird man mit unintelligenter Grobheit beworfen. Niemand scheint sich auf das moderne Mobbing zu konzentrieren. Die Idee, alternative Ansichten darzulegen und vielleicht daraus zu lernen, ist verloren gegangen. Und so wird Amerika zerrissen durch Schimpftiraden und Schwärmereien von Leuten, die nicht zuhören können, weil sie sich ihrer Position und eines Großteils davon in Bezug auf die Fragen der Russland-Ermittlungen so sicher sind.
Wenn man die menschliche Natur untersucht, während eine Tyrannennation fällt, wird eine andere ihren Platz einnehmen, oder wenn ein Stamm Macht über andere gewinnt, verschwinden die anderen für eine Weile (der orthodoxe jüdische Glaube an ein gelobtes Land, die Buren auf ihrem Exodus nach Südafrika, die Puritaner und ihr Exodus nach Amerika und die Entwicklung der Ideen der Quäker.
Zunächst möchte ich sagen, dass Amerika meiner Meinung nach viel dazu beigetragen hat, die Spannungen zwischen ihm und Russland zu verschärfen. Unterstützung von Faschisten in der Ukraine, Erweiterung der NATO, das Raketenabwehrsystem in der Region und noch mehr Beispiele. Schwächende Kräfte sind am schlimmsten, wenn diese Macht nachlässt, normalerweise durch Überdehnung. Die Geschichte der Menschheit wiederholt sich.
Putin mag ein netter Kerl sein, aber ich bin sicher, er lacht darüber, wie gespalten, wütend und unsicher Amerika geworden ist und dass diejenigen, die im Spionagegeschäft tätig waren oder sind, sehr geschickt darin sein können, zu täuschen. Meiner Meinung nach ist Trump, wie ich am Dienstag geschrieben habe, ein Troll Putins. Überraschenderweise hieß es am Mittwoch in einem Artikel von Foreign Policy in Focus, James Clapper habe den amerikanischen Präsidenten als „Aktivposten“ der Russen bezeichnet.
Wie Sie fragen könnten. Nun, eines von Trumps hohen Gebäuden, ich kann mich nicht erinnern, welches war, war von russischen Glücksspielseiten bewohnt und wurde von einflussreichen Oligarchen oft besucht und galt als Mafia-Situation und Geldwäsche. Trump hat sie nie rausgeworfen.
Ich gebe jetzt eine Referenz für alle, die wirklich daran interessiert sind, Folgendes zu lesen:
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
* Im Jahr 2013 wurde gegen Page ermittelt, weil drei russische Spione versuchten, ihn zu rekrutieren.
* Mai 2016: Australiens Spitzendiplomat im Vereinigten Königreich, Herr Downer, traf sich mit George Papadopoulos, Trumps Wahlkampfmanager, der ihm von einem Haufen Schmutz über Hillary Clinton erzählte, der aus russischen Hackerangriffen stammte. Downer informierte das FBI. (Tatsache)
* Niederländische Geheimagenten haben die Aktivitäten der russischen Hacker aufgegriffen, ihre Quartiere ausfindig gemacht und sogar ihre Außenüberwachungskamera gehackt, um Bilder der Gruppe zu machen. (Tatsache)
* Einer der Hacker wurde später wegen eines Bank-Cyberbetrugs angeklagt und teilte dem Gericht mit, dass er einer der Hacker sei, die die DNC-E-Mails erhalten hätten. Er gab an, dass er seit 2008 angeheuert worden sei, um Aufgaben für Dokuchayev, den Generalmajor des FSB, zu übernehmen. (Fortune-Magazin)
Der Grund dafür, dass es so lange dauert, bis die Schlussfolgerungen vorliegen, liegt darin, dass Mueller „fünf separate Untersuchungen“ (1/400,000 Dokumente) zur Geldwäsche, den Aktivitäten russischer Sozialtrolle, den Hacking-Operationen und den zahlreichen Treffen zwischen Russen und Trumps Team untersucht.
Die große Frage ist nun, ob Geldwäsche der Grund dafür sein könnte, dass Trump uns seine Steuererklärungen nicht zeigt, und warum er ein Troll sein könnte, der unter russischer Kontrolle steht. All das wird Zeit und Geheimhaltung erfordern,
Sie können das Material selbst lesen, sehen Sie sich die Zeitpläne auf billmoyers.com an
Es ist Ihre Entscheidung, aber wenn Sie dies nicht tun, zeigt dies, dass Sie nicht bereit sind, umfassend zu ermitteln.
Das war's, ich bin mit den Kommentaren zu Consortium News fertig. Und ich habe noch nie eine Warnung vor einem Hacker-Angriff auf meinen Computer erhalten, aber am Mittwoch und heute, am Donnerstag, vor etwa einer Stunde. Zufall ?
Es scheint, dass seine Integrität funktioniert
SEHR WICHTIGES JOURNALISMUSSTÜCK
Das ist eine Einschätzung, nach der ich mich schon lange gesehnt habe.
Vielen Dank, Sharon, für die Veröffentlichung dieses Artikels. WIR BRAUCHEN ES !
Wie ich gestern sagte:
Putin und seine Kohorten wissen, wie man trollt, und haben Trumps Schwächen wahrscheinlich bis ins kleinste Detail studiert und wissen, wie man sie ausnutzt. Seit 1988 drängte Roger Stone Trump, für die Präsidentschaft zu kandidieren, und bis zu seiner Kandidatur hatte Trump mehrere Male darüber nachgedacht. Sie locken mit Sicherheit einen narzisstischen Egomanen an, hübsche Frauen, die Möglichkeit eines Trump Tower in Moskau mit seinem Namen darauf, finanzielle Unterstützung, wenn er sie braucht, und vieles mehr. Trump und sein Clan, von denen einige in der Tat sehr zwielichtig sind, haben viel mit russischen Oligarchen verhandelt, in der Erwartung großer Rückschläge, und ich bin nicht überrascht, dass das FBI und das Justizministerium gegen ihn und seine Freunde ermitteln. Das wird einige Zeit dauern. Sie können viel lernen, wenn Sie sich die historischen Trump-Zeitpläne auf BillMoyers.com ansehen
Zweifellos werden viele von Ihnen diese Website veräppeln, aber die Zeitleisten sind meiner Meinung nach einen Blick wert. Und ich bin auch kein Hillary Clinton-Anhänger. Ihre Politik und ihre früheren Geschäfte waren schrecklich. Aber wenn Sie ein Kind im Weißen Haus haben, das nicht gerne liest und Material aufnimmt oder sich nicht mit Geschichte auskennt und immer auf der Suche nach dem Oreo-Keks-Handout ist, dann seien Sie vorsichtig!
Nun, heute eine sehr positive Anmerkung aus einem neuen Artikel bei „Foraign Policy in Focus“, der vielleicht ein paar blinzelnde Augen öffnet. Um Nancy und Anon zu informieren und Sie können die Bösartigkeit beseitigen, Nancy, benehmen Sie sich wie ein Erwachsener!
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Einige Auszüge
„Im Mai 2016 führte Australiens Top-Diplomat im Vereinigten Königreich, der ehemalige Außenminister Alexander Downer, spät in der Nacht ein Gespräch mit einem Trump-Wahlkampfberater über eine Reihe von Forschungsergebnissen der Opposition zu Hillary Clinton. Er gab die Informationen an seine Kollegen weiter, die sie dann an das FBI weitergaben.
Der fragliche Trump-Berater war „Coffee Boy“ George Papadopoulos, eigentlich ein außenpolitischer Berater mit genügend Einfluss, um Trumps erste außenpolitische Rede im April 2016 zu redigieren. Papadopoulos nahm die Witterung Tausender E-Mails auf, die offenbar Schmutz über Hillary Clinton enthielten die sich dank einiger bemerkenswert erfolgreicher Hackerangriffe im Besitz der russischen Regierung befanden.
---------
Oh, vielleicht glauben Sie immer noch den Blödsinn, dass es nicht die Russen waren, die das DNC gehackt und all diese E-Mails aufgesaugt haben? Dann sind Sie nicht über die Neuigkeiten auf dem Laufenden.
Zunächst einmal beobachtete der niederländische Geheimdienst den Hack tatsächlich und konnte genau den Raum in Moskau lokalisieren, in dem Cozy Bear operierte. Die niederländischen Geheimagenten hackten sich sogar in die Überwachungskamera im Flur vor dem Raum ein, um die beteiligten Personen identifizieren zu können.
Glauben Sie den Niederländern nicht? Okay, wie wäre es mit einem der russischen Hacker selbst, der ausgerechnet in einem russischen Gerichtssaal aussagt? Bereits im August stand Konstantin Kozlovsky vor Gericht, weil er durch einen Cyberbetrug Geld von Banken gestohlen hatte. Aber zu einigen seiner anderen Aktivitäten hatte er noch mehr zu sagen. Laut Fortune-Magazin:
-----------
Im Mai traf sich Trump selbst im Weißen Haus mit Kislyak – und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow – und übermittelte ihnen streng geheime Informationen über eine israelische Operation in Syrien. Die israelische Regierung war wütend. Und das galt auch für die US-Geheimdienste. Der ehemalige Direktor des nationalen Geheimdienstes James Clapper bemerkte, dass Putin ein ehemaliger KGB-Sachbearbeiter war, und bezeichnete den amerikanischen Präsidenten im Wesentlichen als „Aktivposten“ der Russen.“
-------
Von John Feffer – Direktor für Außenpolitik – Außenpolitik im Fokus
Es braucht Zeit, um das Ausmaß (Atem und Tiefe) der Absprachen zwischen dem Trump-Clan und dem Putin-Clan zu untersuchen, schließlich handelt es sich um einen Sumpf voller Intrigen, und alle Ecken müssen durchsucht werden, bevor uns alles erzählt werden kann.
Ich würde das lieber woanders hinbringen. Die Leser hier sind ziemlich anspruchsvoll, wir wissen, was los ist. Du klingst wie ein Vollidiot. Ich bin sicher, wenn Sie anspruchsvoller sind, finden Sie vielleicht einen Ort, an dem die regelmäßigen Leser glauben, Sie hätten etwas zu sagen. Es gibt viele liberal-demokratische Blogs, die vielleicht finden, dass Sie etwas Interessantes zu sagen haben.
Sie klingen wie ein russischer Troll, der während der Wahl eingesetzt wurde und die Amerikaner weiter spaltet (ich bin kein Amerikaner). Ich stimme zu, dass das amerikanische Vorgehen dumm war, die Erhöhung der NATO-Mitgliedschaft und der Raketenabwehrsysteme gegen Russland große negative Auswirkungen hatte. Aber ich finde, Sie haben in dieser Angelegenheit Scheuklappen. Haben Sie den vollständigen Artikel gelesen, den ich bei „Foreign Policy in Focus“ erwähnt habe? Ich glaube nicht,
Das liegt wahrscheinlich daran, dass der Artikel James Clapper zitiert.
Meine Güte, Deniz-
Wussten Sie nicht, dass Clapper und Brennan wahre amerikanische Patrioten sind und immer die Wahrheit sagen? (Schnarch). John P hält sich durch die Lektüre von „Foreign Policy in Focus“ für hochintelligent und informiert.
Nun, Deniz und Skip Scott, ich bezweifle, dass Sie den FPIF-Artikel gelesen oder die Zeitpläne verstanden haben. Auch hier stellen Ihre Kommentare einen Missbrauch des Privilegs dar, auf dieser Website zu kommunizieren, eine Beleidigung des Andenkens an Robert.
Lesen Sie den Artikel und ziehen Sie dann Ihre Schlussfolgerungen. Sie ziehen keine Schlussfolgerungen, bevor Sie die Details gesehen haben. Das sollte jeder Erwachsene wissen! Werdet erwachsen, ihr Tyrannen.
Danke Sharon,
Für Ihre persönliche und klare Sicht auf Wladimir Wladimirowitsch und Ihre großartige Arbeit, mit der Sie versucht haben, die Kluft zwischen der russischen und der amerikanischen Kultur zu überbrücken, indem Sie das gegenseitige Verständnis für die geschäftlichen Umstände und parallelen, aber radikal unterschiedlichen Geschichten fördern.
Ihre CN-Kolumne hier sollte eine Pflichtlektüre für jeden sein, der sich als objektiver und unabhängiger Journalist in der heutigen multimedialen Unternehmenswelt versteht, in der starken Tradition des verstorbenen Bob Parry, dessen Leidenschaft für unabhängige Berichterstattung die Consortium News-Bewegung auslöste, von der wir profitieren Heute.
Das PEP-Programm Ihres Center for Citizen Initiative gilt als eine der größten Errungenschaften der amerikanischen Bevölkerung gegenüber einem Land, das versucht, sich gleichzeitig politisch und wirtschaftlich zu reformieren und gleichzeitig seine Souveränität und Würde als eine beitragende Nation, die Respekt verdient, zu wahren , trotz Kräften, die sie anders machen würden. Vielen Dank, dass Sie sich daran erinnern, was der Marshallplan am Ende des Zweiten Weltkriegs für Deutschland und Douglas MacArthur für Japan bewirkt hat. Es ist so schade, dass sich die USA am Ende des Ersten Kalten Krieges nicht an diese Lektionen erinnert haben, und schauen Sie, wohin uns dieser Fehler in den 28 Jahren seitdem geführt hat. ….„Danke“ reicht nicht aus.
Ich bin so froh, nichts mehr von Ihren Bemühungen zu sehen. Leider gibt es viele Websites, die Sie willkommen heißen.
Ich weiß nicht, ob die Sicht des Autors auf Wladimir Putin richtig ist oder nicht. Es ist schwierig, die Anti-Putin-Propaganda aus dem Westen oder die Pro-Putin-Hagiographien aus Russland zu durchforsten, um die Wahrheit herauszufinden. Russland ist ein großes, vielfältiges Land, das oft von Feinden umgeben ist, die in der russischen Geschichte mehrfach angegriffen haben. Seine Regierungsformen waren schon immer autoritär mit schwachen demokratischen Elementen, daher ist es nicht verwunderlich, dass Putin eine autoritäre Persönlichkeit mit großer Macht ist. Er scheint jedoch ein kluger Anführer zu sein, dem die Stabilität seines Landes am Herzen liegt. Vielleicht füllt er in der Zwischenzeit seine Taschen. Wahrscheinlich.
Den USA ist es jedenfalls egal, was für ein Mensch Wladimir Putin ist. Sie wollen, dass Russland sich unterwirft, was Putin ablehnt. Das macht ihn zum Todfeind unserer politischen Klasse.
Sehr ausgezeichneter Artikel, der meinen eigenen Verdacht bestätigt, dass Putin von der amerikanischen Regierung und den Medien zu Unrecht dämonisiert wurde. Danke, Sharon.
Vielen Dank, dass Sie eine fundierte Einschätzung von Putin und Russland verfasst haben. Auch ich habe einige Zeit auf dem Land verbracht und war beeindruckt von dem, was ich gesehen habe. Russland ist nicht der gescheiterte Staat, der uns beigebracht wurde. Ich empfand es als eine lebendige, blühende, moderne Kultur.
Ich habe mir auch fast alle Videos und Reden Putins angeschaut und meine eigenen Eindrücke über ihn aus diesem Material und nicht aus den Mainstream-Medien der USA gewonnen. Ich finde Putin unglaublich wortgewandt, scharfsinnig, intelligent, direkt, mutig und freundlich.
Und er kann auch gut mit Kindern umgehen.
Niemand, der die Führung einer großen Nation übernommen hat, war nicht in der Lage, rücksichtslos zu handeln. Dies gilt insbesondere für amerikanische Präsidenten und andere hochrangige Führungskräfte, obwohl die Amerikaner vor diesem Wissen gut geschützt sind. Der Unterschied zwischen einem aufgeklärten Führer und einem Despoten besteht darin, wer unter der Rücksichtslosigkeit leidet und wer davon profitiert. Putin ist nicht mehr oder weniger rücksichtslos als Obama, aber Putin war rücksichtslos gegenüber den Feinden der gewählten Regierung Syriens, während Obama gegenüber den Anhängern der gewählten Regierung Syriens rücksichtslos war. Ich erzähle das alles von meinem Sitz im Mittleren Westen der USA aus und hatte nie Kontakt zu großen Führungspersönlichkeiten im In- oder Ausland, aber ich lese viel und habe eine gute Vorstellungskraft. Ich halte Sharon Tennisons Analyse Putins für glaubwürdig und danke ihr für einen sehr interessanten Artikel.
Ich denke, die Kommentare zu diesem Artikel haben eine unglückliche Wendung genommen, da es einer Person gestattet wurde, die anderen dazu zu verleiten, auf seine unverschämten Kommentare zu reagieren. . Ich weiß keine andere Antwort, als solche Provokationen hinter sich zu lassen, bei denen es sich offenbar um einen, möglicherweise absichtlichen, Versuch handelt, die Qualität der Website zu beeinträchtigen. Ich muss sagen, dass er in diesem Fall erfolgreich war. Wir alle, ich eingeschlossen, sollten von Beschimpfungen und anderen Mitteln, die nicht auf die Behebung des Problems hinausgehen, Abstand nehmen. Einer der Gründe, warum mich diese Seite angezogen hat, ist die Qualität der Antworten. Dies ist in diesem Fall nicht geschehen.
Ich stimme zu. Bleiben wir höflich.
Ich bin sicher, dass es in Russland Menschen gibt, die ihn lieben und dass er ein echter Kerl ist. Aber das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass seine politischen Rivalen verprügelt und ins Gefängnis geworfen werden. Als investigativer Journalist kann es passieren, dass man von Schlägern geschlagen oder getötet wird, die nie identifiziert und vor Gericht gestellt werden.
Meine Frage zu Putin lautet: Wie und warum regiert er ein großes Land, in dem diese und andere ebenso schreckliche Dinge passieren, und unternimmt keine Schritte, um die Kriminellen vor Gericht zu stellen? Es steht sicherlich im Widerspruch zu seinem Umgang mit Tschetschenien!
Es gibt auch Leute, die Henry Kissinger verehren und ihm sogar einen Friedensnobelpreis verliehen haben. Aber niemand hat erklärt, warum er den blutigen Sturz demokratischer Regierungen inszeniert und die Gespräche mit Nordvietnam absichtlich verzögert hat, ganz zu schweigen von der tatsächlichen Zweckmäßigkeit.
Politik kann ein blutiges und entmenschlichendes Geschäft sein. Es wird immer von Menschen getan, deren Ehepartner sie lieben. Die Frage ist nicht, ob sie rationale, vernünftige und umgängliche Menschen sind. Es kommt darauf an, ob sie Gerechtigkeit anstreben, ob sie die Zerstörung der demokratischen Herrschaft anstreben.
In der Realität sind die Dinge selten schwarz oder weiß.
Was Sie sagen, ist, dass dieser Punkt ein Aspekt ist, der untersucht werden sollte, aber auch viele der positiven Aspekte, die erwähnt und nicht erwähnt werden.
Man muss auch überlegen, was die Erklärungen sind, welche Optionen es gibt und was die Ziele sind.
Der Rest zählt.
https://www.sott.net/article/289904-SOTT-EXCLUSIVE-Terror-in-Chechnya-economic-subterfuge-and-Saudi-Prince-Bandars-not-so-covert-war-against-Russia-and-Syria
Vlad ist ein wahrer Staatsmann und Weltführer. Ein Visionär. Der Einzige, der sich gegen Trump und die Zionisten stellt. Während die USA auf die Toilette gehen, erhebt sich Russland, um beim Aufbau einer gesunden Weltwirtschaft mitzuarbeiten. Gott segne ihn!
Ein Leitfaden zu Anti-Russland-Denkfabriken und wer sie finanziert:
https://alethonews.wordpress.com/2018/02/06/your-guide-to-top-anti-russia-think-tanks-in-us-who-funds-them/
Cold, du scheinst mir ein rebellischer junger Mann mit viel Energie und zumindest einigermaßen Einfallsreichtum zu sein, der auf der Suche nach einer konstruktiven Mission ist. Es gibt so viele lohnenswerte Ziele, also graben Sie sich in die Fakten ein, prüfen Sie kritisch und objektiv, respektieren Sie das Wissen der Menschen und viel Glück!
Nichts für Ungut!
Toller Kommentar Martin, ich liebe ihn.
Ich LIEBE PUTIN. Ich wünschte, er könnte Trump ersetzen …
Herzlichen Glückwunsch an die neuen Herausgeber hier bei CN. Dieser Artikel von Sharon ist ausgezeichnet und beantwortet sicherlich viele Fragen, die ich über Putin hatte.
Es ist mir immer noch ein Rätsel, warum Putin im Westen so verhasst ist. Sicherlich scheinen die Russophoben in den obigen Kommentaren nur in der Lage zu sein, die Verleumdungen zu wiederholen, die in der westlichen Presse an der Tagesordnung sind. Für die Anklage wegen Mordes, massiver Korruption, politischer Unterdrückung oder sonstiger Verleumdung gibt es keinerlei Beweise. Ich vermute, dass es sich um eine Mischung verschiedener Ursachen handelt. Für diejenigen, die glauben, dass die USA „die“ unverzichtbare Nation der Welt sind, muss es schwer sein, Russland wieder groß zu machen. Dass Putin die Übernahme der russischen Öl- und Gasreserven durch den Westen vereitelt hat, muss für großes Leid gesorgt haben. Auch ein Großteil dieser Propaganda stammt von den Briten, was wahrscheinlich ihren historischen Hass auf alles Russische widerspiegelt. Auf jeden Fall hat Sharon einen guten Aufsatz zusammengestellt, der zum Nachdenken anregt.
Es lässt sich nicht bestreiten, dass Putin den Lebensstandard der russischen Durchschnittsbürger erhöht hat, und das auf Kosten bestimmter Interessen, die Russland in den 1990er Jahren als reif für neoliberale Plünderungen betrachteten. Die Tatsache, dass es ihm gelungen ist, eine Reihe plutokratischer Interessen zu stürzen und ihre Pläne zur Vermögensgewinnung zu unterbinden, erschüttert zweifellos ihren Stolz, aber ihre größere Angst ist, dass Putin ein Beispiel gibt, das einige in Versuchung führen könnten, es in den Vereinigten Staaten unter unserer eigenen Führung zu versuchen plutokratische Interessen, unsere Versionen von Chodorkowski, Beresowski, Gusinski usw. al – insbesondere diejenigen, die davon besessen sind, die Politik zu kontrollieren (Warren Buffett, Koch Brothers, Mercer, Singer, Soros, et al.). Das ist meiner Meinung nach der Grund für die ganze Angst.
ToivoS-
Ich denke, Sie beantworten Ihre eigene Frage in Ihrem Kommentar. „Dass Putin die Übernahme der russischen Öl- und Gasreserven durch den Westen vereitelt, muss große Verzweiflung hervorgerufen haben.“ Das ist die Antwort auf Ihr Rätsel. Putin stoppte die Plünderungen, die der Westen unter Jelzin erlebte. Da die Plünderer unsere Regierung und die MSM kontrollieren, haben sie ihn für den durchschnittlichen uninformierten Amerikaner wie Satan selbst aussehen lassen.
Putin darf nicht dämonisiert werden.
Vielen Dank, Sharon Tennison, für Ihren hervorragenden Artikel. Wir sollten uns nicht wundern, dass Putin in der russischen Bevölkerung eine Zustimmungsrate von etwa 80 % hat. Während er die russischen Oligarchen und korrupten Beamten im Zaum hielt, ist Amerika in die entgegengesetzte Richtung gegangen. In den 1970er Jahren erlaubten wir US-Konzernen, unsere gewerkschaftlich organisierte Belegschaft aufzugeben und die Produktion ins Ausland zu verlagern. Mit Bergen von Bargeld kauften diese Konzerne unsere Politiker und Medien. Hier sind ein paar düstere Erinnerungen an das heutige Amerika: Die Arbeitslosenquote ist auf 4.1 % gesunken, aber 41 % der Amerikaner leben in Armut. Wie viele Millionen Amerikaner arbeiten für Armutslöhne? Obdachlosigkeit ist eine immer größer werdende Krise, da zehn Städte/Gerichte entlang der Westküste den Ausnahmezustand ausgerufen haben. Die Verschuldung der privaten Haushalte ist auf einem Allzeittief und die Ersparnisse auf einem Allzeittief. Millionen Amerikaner haben in der Großen Rezession ihr Zuhause verloren. Wall-Street-Banken besitzen mittlerweile 25 % der vermieteten Einfamilienhäuser in den USA. Die Vermögens- und Einkommenslücke ist so groß wie nie zuvor in unserer Geschichte. Die US-Oligarchen sitzen uns fest im Nacken und sind bereit, uns die Köpfe abzuschlagen. 1984 ist nicht nur ein Buch, es ist unsere Realität. Wo ist unser Wladimir Putin?
Sharon, ich bin dankbar für deinen Artikel, dem ich voll und ganz zustimme. Während ich die destruktive und grausame Idiotie beobachte, die unsere Regierung der Welt auferlegt, bin ich von Putins „erwachsener“ Haltung beeindruckt. Mir ist bewusst, dass es keine Beweise für die Vorwürfe gibt, die wir diesem Mann ständig vorwerfen. Und Ihre Liste mit „Projektionen“ hat mir sehr gut gefallen. Jeder einzelne von ihnen ist genau richtig! Wir sind an viel mehr schuldig als an allem, was Russland oder Putin getan haben.
Ich würde sehr gerne von anderen hören, die persönliche Kontakte zu Putin hatten, oder möglicherweise zu Lawrow, den ich ebenfalls als einen überlegenen Außenminister ansehe, im Vergleich zu denen, die wir in den letzten Jahrzehnten hatten.
Was auch immer man von Jeltzen halten mag, er hat Russland (und, ja, der Welt) eine gute Tat getan, als er Putin zum Führer seines Landes ernannte. Ich persönlich glaube, wenn Russland einen Führer und Außenminister hätte, wie wir ihn zuletzt hatten, würden wir uns jetzt im Krieg befinden, und zwar sehr wahrscheinlich in einem Atomkrieg! Es ist Putins ruhigem und nachdenklichem Verhalten zu verdanken, dass wir nicht bereits in den Krieg gezogen sind.
Interessant und mehr als ein bisschen abscheulich ist, dass diese Person durch Unterstellungen vorgibt, sich mit Robert Parrys Erbe zu identifizieren. Offensichtlich gibt es keinen Vergleich zwischen allem, was Parry jemals geschrieben hat, und dem, was Cold N. H. gepostet hat, oder irgendeine Ähnlichkeit in den Denkprozessen, die diese sehr unterschiedlichen Schreibstile widerspiegeln.
Vielen Dank an Sharon Tennison und CN für dieses wertvolle Stück.
Die äußerst glaubwürdigen Anekdoten über Putins persönliche Rechtschaffenheit stehen in scharfem Kontrast zu der Art und Weise, wie MSNBC ihn aufgrund all seiner Plünderungen, weiß ich nicht, als den reichsten Mann der Welt bezeichnet.
Eines jedoch: Wie kam Wladimir Wladimirowitsch in weniger als acht Jahren von diesem tristen kleinen Büro im Rathaus von St. Petersburg zum Präsidentenamt der Föderation?
Ich würde sagen, dass Jelzins überraschende Erhebung Putins ein auffallend erlösendes Finale seiner eigenen durchnässten, auf dem Rücken liegenden Regierung war, aber es muss einen Hintergrund geben, der das erklärt. Hat jemand einen guten Bericht geschrieben?
Frau Tennison, das macht Sinn und ist eine Schlussfolgerung, zu der ich gekommen bin, insbesondere nachdem ich den Mann ein paar Jahre lang beobachtet und zugehört habe, was er sagt und wie er mit anderen interagiert … Wladimir Putin ist ein Weltklasseführer, so wie ich auch Barack Obama glaube und auch der chinesische Präsident. Die Probleme unserer Länder sollten nicht miteinander zusammenhängen, wir stehen vor so vielen anderen Herausforderungen, vor denen wir alle auf diesem Planeten stehen. Wenn die Regierungen aufhören könnten, „King of the Hill“ zu spielen, wären wir kleinen Leute die Nutznießer! Weltklasse-Führungskräfte, denke ich, verstehen genau das!
Ich habe gelesen, dass nach dieser Rede „die Messer gezückt wurden“: Die 43. Münchner Konferenz für Sicherheitspolitik im Jahr 2007. Beachten Sie, dass John McCain in der ersten Reihe sitzt. Hier ist sowohl ein Video als auch eine Abschrift der Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44
Abschrift
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html
Vielen Dank, dass du das gepostet hast, Aurora. Ich habe noch nie eine von Putins Reden gelesen oder gehört, und diese ist entzückend, ohne Kompromisse.
Ist das ein Reblog von Off-Guardian.org? Mir ist nur aufgefallen, dass es dieselben Bilder und dieselben Bildunterschriften wie auf ihrer Website gibt. Da es sich um eine relativ kleine Website handelt, wäre ein Link vielleicht hilfreich?
https://off-guardian.org/2018/01/18/is-putin-incorruptible/
„Dies wird mein letzter Beitrag bei Consortium News sein. ”
Kreuzen Sie Ihr Herz und hoffen Sie zu sterben?
Okay, dann haben wir einen Deal.
Ja! Hahahahaha ha HA!
Fantastischer Artikel, Sharon. Kommt weiter! Jemand, der die Dinge weiß, worüber er spricht, und sie klar erklärt, ist immer willkommen.
Das ist die Qualität, nach der man Ausschau halten muss! :) :)
Natürlich in moderater Menge
Nur ein Wodka-freies Gehirn behält den Sinn für Quantität!
In diesem Dilemma steckt etwas Wahres!
Und die Wertschätzung der Qualität kann verloren gehen
Und natürlich stürzen sich die Regierungstrolle schon beim bloßen Titel dieses Stücks wie Heuschrecken auf sie. Wie kann jemand im Westen es wagen, Putin NICHT unkritisch und ohne sachliche Grundlage zu kritisieren?! Der Nerv. Wie immer bieten die Snowden-Dokumente einen Einblick in die Methoden der Trolle, so vorhersehbar und verabscheuungswürdig sie auch sind. Im Troll-Handbuch werden „Die 4 D's: Verleugnen / Stören / Herabwürdigen / Täuschen“ empfohlen. Wenn Sie auf diese Taktiken stoßen, kommunizieren Sie entweder mit einem Regierungstroll oder mit einem einfachen Idioten, allerdings ist es schwierig zu unterscheiden, welcher welcher ist. Letztlich bringt es jedoch nichts, mit beiden zu kommunizieren. Ich denke, einige dieser Trolle „protestieren zu sehr!“
Was für ein toller Artikel! .. Es ist wirklich ein Hauch guter, reiner Luft, von Sharons Erfahrungen und dem langen Engagement des Center for Citizen Initiatives für guten Willen zu lesen.
Als ich in diesem Artikel las, dass die Finanzierung nach 2008 versiegt war, besuchte ich die Website des Zentrums, um zu sehen, ob ich mehr erfahren und spenden könnte. Ich habe die Spendenseite des Zentrums nie gefunden. .. Aber die Website ist mit Sicherheit ein echtes Who-is-Who einiger wirklich besonderer Menschen, die ihr Leben der Hilfe, der Gerechtigkeit und dem Frieden gewidmet haben.
Ich habe auch herausgefunden, dass Sharon Folgendes gepostet hat:
„Robert Parry – Amerikas größter investigativer Journalist ist gestorben – Lesen Sie die Grabrede seines Sohnes“
30. Januar 2018
„…. ..Sein Sohn Nate hat unten eine rührende Laudatio geschrieben. Er erzählt, wie er und seine Familie hinter Robert standen, nachdem er von seinem gewählten Fachgebiet ausgeschlossen wurde.
….. ..Bitte erwägen Sie einen jährlichen Beitrag an Consortium News, um sicherzustellen, dass diese äußerst wichtige Organisation ihre wichtige Arbeit auch nach seinem Weggang fortsetzt …“
(..sie hat mich direkt zurück zu CN geleitet … Lächeln …)
Es lohnt sich, diese Schlussfolgerung von Sharon noch einmal zu lesen:
„Es gibt einen bekannten Ethikkodex, den man im Hinterkopf behalten sollte: Ist es die Wahrheit? Ist es fair; Baut es Freundschaft und guten Willen auf? und wird es für alle Beteiligten von Vorteil sein?“
Es ist mächtig, was höchstwahrscheinlich der Grund dafür ist, dass es heute von ein paar Trollen, die hier im Einsatz waren, so brutal angegriffen wurde.
Wenn Ihnen die Worte fehlen, greifen Sie auf … zurück. LIED!
https://www.youtube.com/watch?v=rMUNHPAzXG8
Singen Sie mit, Cold N!!
Ich verstehe. Ihr letzter Posten bei CN als „Cold N. Holefield“, nachdem Sie Ihren Auftrag bei der Agentur Ihres Arbeitgebers abgeschlossen haben. (Haben Sie persönlich oder Ihr Arbeitgeber sich diesen Griff ausgedacht? Ich meine, es ist so eine clevere Variante von „Catcher in the Rye“. Na ja, es ist „genial!“) Ich erwarte, dass Sie in einer anderen Inkarnation zurückkommen Ihr Stil deckt sich völlig mit dem Stil von mindestens ein paar anderen unerbittlichen Hassern, die ein oder zwei Tage lang das Forum dominieren, um später im Unterholz zu verschwinden.
Ich würde meine Zeit nicht damit verschwenden, gegen Ihren Ansatz zu debattieren, einen Berg Müll an die Wand zu werfen und verzweifelt darauf zu hoffen, dass etwas hängenbleibt, oder mit einer einzigen Kleinigkeit zu „punkten“, die nicht sofort und geschickt widerlegt wird (sogar Rechtschreibung und Grammatik). Herrgott noch mal!), und vor allem angesichts Ihres Tricks, endlos die abfälligen Ad-Hominen-Verleumdungen abzuwerfen.
Joe und/oder Skip sind Russen? „Sie“ oder eines Ihrer Alter Egos haben mir denselben Vorwurf gemacht, obwohl sowohl 23&Me als auch Ancestry.com diese vermeintlich vernichtende Aussicht mit genau 0 Prozent einschätzen. Wahrscheinlicher ist, dass *Sie* ein russischer Handlanger im Dienst des amerikanischen Verräters William Browder (Wie nennt man jemanden, der seine amerikanische Staatsbürgerschaft aufgibt? Und wie sollen wir die feigen Washingtoner Politiker nennen, die jede seiner Launen unterstützen?) oder eines anderen Verärgerten sind Oligarch. Sehr wahrscheinlich werden Sie morgen wieder als „Gilroy“ auftauchen oder den Ball im Rahmen eines laufenden CN-Auftrags an ihn weitergeben (ziemlich bezeichnend ist, dass Sie sich in diesem Forum auf Joes Geschichte beziehen würden, als hätten Sie daraus eine Studie gemacht). . Wirklich, Sie wären sehr amüsant, wenn Sie nicht so nervig wären. Weiter zu Ihrer nächsten Aufgabe, „Holefield“, während Sie sich bemühen, die Welt zu einem schrecklicheren Ort zu machen.
Und vielen Dank an Frau Tennison für ihren Versuch, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Ich hoffe, sie lässt sich nicht im Geringsten einschüchtern durch Ihren verabscheuungswürdigen Versuch, sie bei ihrem ersten veröffentlichten Artikel auf der CN-Website mit Feuer zu taufen.
Hallo Realist-
Vielen Dank für Ihren wertvollen Beitrag. Es ist immer willkommen. Ich hoffe, dass Frau Tennison als Mitwirkende zurückkehrt und sich vielleicht sogar zu dem Thema äußert, dass ihr wegen eines Verstoßes gegen das Visum eine Geldstrafe auferlegt wird. Es ist eine komplexe Welt, in der wir leben, und Menschen wie Frau Tennison arbeiten für unsere Verbesserung. Ich bete, dass wir alle lernen können, für den Frieden zu arbeiten.
Wir brauchen sowohl Sharon Tennison als auch Caitlin Johnstone als regelmäßige Mitwirkende. Johnstones neuester Beitrag bei ICH macht deutlich, warum wahnsinnige Befürworter des Kalten Krieges wie „Holefield“ wirklich psychotisch sind, die kriegstreibenden Anführer, denen sie dienen, die Menschheit jedoch absichtlich an den Abgrund der völligen Vernichtung gebracht haben ( http://www.informationclearinghouse.info/48730.htm ). Wie haben sie diese Macht an sich gerissen? Niemand hat diesen Monstern die Erlaubnis gegeben, das Leben aller heute Lebenden und das von Milliarden noch ungeborener Menschen zu bedrohen. Wie können vernünftige Menschen den Narren diese unmoralische Macht nehmen?
Ich weiß, dass die Menschheit von Anfang an mit Gier, Korruption und Gewalt gelebt hat und dass die Brutalen sich am Ende normalerweise nehmen, was sie wollen (einige Soziopathen in einflussreichen und Autoritätspositionen sagen tatsächlich, dass das so ist, wie es sein sollte), aber die Konsequenzen sind in Eine Welt voller Atomwaffen, die nur auf Knopfdruck abgefeuert werden, wird schlimmer sein als die „bloßen“ kontinentweiten Völkermorde, die wir uns selbst bereits zugefügt haben. Sie können sehen, wie die Uhr unaufhaltsam dem Ende des Spiels entgegen tickt, während die Wahnsinnigen in Washington jeden Tag die Spannungen mit seinen erklärten „Feinden“ verschärfen.
Wenn die Russen das Etikett „Made in USA“ auf der Rakete, die vor ein paar Tagen ihr Flugzeug in Syrien abgeschossen hat, wiedererlangen, sollten wir besser hoffen, dass Putin sich der Situation erneut gewachsen zeigt und die Leidenschaften seines Volkes unter Kontrolle bringt, oder das wird so sein ein heißer Krieg, der schnell zur weltweiten nuklearen Vernichtung führt. Dummköpfe wie „Holefield“ werden es für so clever halten, dass wir Putins Landsleute durch solch überstürzte Taten tatsächlich dazu bringen könnten, sich gegen ihn zu wenden, insbesondere in ihrem Wahljahr. (Wie gefallen Ihnen diese Schritte zur „Einmischung“ in Wahlen?) Wenn er recht hat, wird Putins hartnäckiger ultranationalistischer Nachfolger (es wird kein ausverkaufter Atlantiker sein) leider bald bald nach einem Austausch weiterer dummer Schritte beider kommen Auf beiden Seiten schreit ein Atomsprengkopf auf die Stadt zu, in der dieser Idiot lebt. Atomwaffen werden den Himmel erhellen, und die Atomkraftwerke werden folgen.
Realist – ich hatte die gleichen Gedanken.
Julia: „Was steckt in einem Namen? Das, was wir eine Rose nennen
Mit jedem anderen Wort würde es genauso süß riechen;“
Das Perverse ist in diesem Fall wahr. Cold wird zurück sein und unter jedem anderen Namen genauso erkennbar sein.
Die Erklärung für die Dämonisierung Russlands und seines Anführers, wer auch immer das sein mag, ist so einfach und offensichtlich, wenn man den wahnsinnigen Drang des Imperiums nach Weltherrschaft versteht, dass es wirklich Zeitverschwendung ist, nach allen möglichen komplizierten Begründungen dafür zu suchen . Russland und China stellen sich dem Streben der USA in den Weg, die Welt zu beherrschen und ihr alle Ressourcen für ihren eigenen Gebrauch zu entziehen. Das ist es. Für die Hass-Putin-Propagandaoffensive braucht es keinen anderen Grund als diesen.
Vielen Dank, dass Sie uns verlassen haben. Hass hat auf CN keinen Platz. Die meisten Poster hier sind viel
Sie kennen sich besser mit Problemen aus, als Sie zu sein scheinen. Jeder beginnt zu korrigieren
Die Grammatik zeigt seine/ihre Unfähigkeit, rationale Argumente zu beantworten. Es ist eine bekannte Taktik
damit Trolle ablenken können.
Am Ende zeigen Trolle immer ihre hässliche, hasserfüllte Natur. Sie können für kurze Zeit Rationalität vortäuschen, aber irgendwann wird ihre irrationale Hässlichkeit verschwinden ………..
Ich denke, das ist ein hervorragendes Stück für das, was es leistet; Bietet einen persönlichen Blick auf Putin und genaue Beobachtungen des Lebens in Russland. Würde der Autor darüber nachdenken, ein weiteres Stück zu schreiben? Mich würden die umfassenderen politischen Veränderungen und Akteure während der Putin-Jahre interessieren.
Putin hat nun während vier US-Präsidentschaften regiert und die bilateralen Beziehungen haben sich in dieser Zeit verändert, ebenso wie die globale und regionale Politik. Könnte der Autor dazu Stellung nehmen?
Ja, ich stimme absolut mit Ihnen und Mark Thomason und anderen darin überein, Sharon Tennison willkommen zu heißen und zu ermutigen, mehr über ihre Erfahrungen und Erkenntnisse zu schreiben.
Obwohl ich Scharons frühere NGO-Arbeit in Russland kritisch beurteilte, würde ich auch gerne mehr von ihren Schriften lesen. Sie hat das Schlimmste in Russland gesehen, ist in diesen harten Jahren mit einigen US-Größen zusammengekommen und verfügt über umfangreiche Arbeitserfahrung im mächtigen neuen Jesuitenorden – den NGOs. Wenn sie dies jetzt erst mit uns teilen würde, würde FSB ihre früheren Aktivitäten mit US-NGOs in Russland wahrscheinlich verzeihen (LOL).
Im Ernst, die Dame hat jetzt weniger beruflichen Ehrgeiz und viel mehr inneren Frieden und sie könnte sich und allen einen großen Gefallen tun, indem sie ihre Erfahrungen aus der Kohlegrube mit uns teilt.
Vielen Dank für den Artikel, und wenn Putin damit fertig ist, Russland für das russische Volk in Ordnung zu bringen, könnten wir ihn vielleicht hier in meinem neuen Amerika einsetzen.
Ich bin ein Putinbot.Amerikaner und meine Frau (gehirngewaschen: Sie ist eine MSM-Beobachterin) ist.Go Putin!
Kiza: Der Typ ist ein Zionist. Das Böse, das sie tun, und die Welt brennt.
LMOL ok, Potsy, lass dich auf dem Weg nach draußen nicht von der Tür treffen.
Wow. Sprechen Sie über eine verbitterte, wütende und naive Person.
„Ich gebe faschistischen Freaks nichts ab.“
Mr. Holefield könnte sein Schreiben durch einen besseren Sinn für Ironie verbessern.
Möglicherweise muss auch ein sensibleres Wahrnehmungsvermögen entwickelt werden.
Unglücklicherweise lebt Putin mit dem Geist Stalins zusammen. Was ich beobachtet habe, ist der tiefste Hass auf Putin, der von Nachkommen osteuropäischer Herkunft ausgeht. Ich halte es für keinen Zufall, dass Berzinski einer der Hauptarchitekten der antirussischen Politik ist. Sie leben in Angst vor einem weiteren Ostblock und Putin ist der Empfänger dieser Feindseligkeit.
Hallo Deniz, deine Beobachtung ist richtig – die größten Hasser Putins und Russlands sind einige Osteuropäer. Es gibt jedoch viele Variationen zu diesem Thema. Ich komme aus Südosteuropa, aber mein Land liebte die Russen immer als große Brüder und Schwestern (nicht im Sinne von Orwell). Der Hass auf Russland hat zwei Hauptquellen, die miteinander in Zusammenhang stehen:
1) die Geschichte des ständigen Kampfes gegeneinander, was bei den Polen und ihrem Brezinsky der Fall ist und
2) die religiösen Unterschiede zwischen Völkern derselben Rasse, den Slawen, meist Katholiken, gegenüber orthodoxen Christen.
Die Balten, die Polen, die ukrainischen Galizier und sogar die Kroaten hassen die Russen und sie hätten niemals in die NATO aufgenommen werden dürfen, die nach der Auflösung der Sowjetunion und des Warschauer Paktes hätte aufgelöst werden sollen. Aber abgesehen davon, dass sie zu einem globalen imperialen Instrument wird, muss die NATO auch die Aufgabe erfüllen, Russland wieder in die Knie zu zwingen.
Danke Kiza,
Es scheint, dass der wahre Krieg zwischen der katholischen und der russisch-orthodoxen Kirche stattfindet. Die katholische Kirche verlor in Russland große Mengen an Eigentum und Geld, als die Bolschewiki das Eigentum der katholischen Kirche übernahmen und enteigneten. Ich glaube, das ist auch der Grund, warum die Kroaten die Serben in Hitlers Konzentrationslager Jasenovac fütterten.
Ähnlich wie bei Diskussionen über die britische Krone oder das US-Militär scheinen die am wenigsten gemeldeten Übel am häufigsten von den Gruppen auszugehen, die als „Engel“ gebrandmarkt wurden. Ich persönlich habe viel mehr Angst vor den Engeln als vor den Dämonen.
Das ist ein sehr interessanter Artikel, Glückwunsch.
Ich möchte noch ein wichtiges Detail hinzufügen. In den 1990er Jahren wurde ein Großteil der Plünderungen durch die Oligarchen unter amerikanischer Aufsicht durchgeführt und einige Amerikaner machten riesige Gewinne. Putin hat dem ein Ende gesetzt. Könnte das ein Grund für den Putin-Hasskult sein? Es wäre interessant zu verstehen, wie viele der US-amerikanischen Plutokraten, die MSM kontrollieren, in den 1990er Jahren Russland ausgeplündert haben
Paolo – guter Beitrag. Ich denke, es hat alles damit zu tun.
Ich glaube, dass der Artikel von Sharon Tennison diesen wichtigen Kontext enthält.
Das stimmt, aber ein paar weitere Details hätten nicht geschadet. Zum Beispiel die Rolle, die Berezovsky und Gusinsky dabei spielten, die Wahlen 1996 zugunsten von Boris Jelzin zu beeinflussen. Außerdem war die Berichterstattung der US-Medien über Putin oft recht positiv und versöhnlich, bis Putin Exxons Versuch, die Mehrheitskontrolle über Yukos zu übernehmen, ablehnte und Chodorkowski hinter Gitter brachte – dann wurde es schlimmer, und das hängt direkt mit der amerikanischen Plutokratie jener Zeit zusammen.
Was die US-Plutokratie wirklich fürchtet, ist, wenn jemand wie Putin in den USA aufsteht und sie aus dem politischen Einflussspiel ausschließt; Nein, nicht Trump, er ist eher eine Figur von Boris Jelzin – und das Szenario des sowjetischen Zusammenbruchs hat sich in den USA noch nicht abgespielt. Wer kann schon sagen, was passieren wird, wenn das amerikanische Imperium weiter zerfällt?
„Ich bin lange genug im Land, um tief über die russische Geschichte und Kultur nachzudenken, ihre Psychologie und Konditionierung zu studieren und die deutlichen Unterschiede zwischen der amerikanischen und der russischen Mentalität zu verstehen, die unsere politischen Beziehungen so kompliziert machen.“
Ich habe diesen Artikel wegen seiner originellen Gedanken über Putin genossen. Ich würde gerne einen Folgeartikel dieser Autorin sehen, der ihr versprochenes Verständnis der Unterschiede in der Psychologie und Konditionierung von Russen und Amerikanern erweitert. Es ist ein großes und wichtiges Thema, vielleicht noch wichtiger als Putin.
Die slawische Mentalität ist weder westkaukasisch noch ostasiatisch. Es umfasst Aspekte beider,
ist aber dennoch deutlich und anders slawisch. Wir im Westen neigen dazu, das nicht zu verstehen, weil
Die meisten Russen, mit denen wir uns identifizieren, sehen kaukasisch aus und sprechen eine indogermanische Sprache. Aber ihre
Die Geschichte (an die sie sich im Gegensatz zu den Amerikanern tatsächlich erinnern) ist viel länger und komplexer.
Außerdem genossen wir als Amerikaner immer den Schutz sehr großer Ozeane an beiden Ostküsten
und der Westküste eine ganz andere geografische Lage als Russland, das größtenteils unter Naturschutz steht
nur durch seine berühmten Winter (die natürlich sowohl für die Einheimischen als auch für etwaige Eindringlinge eine Herausforderung darstellen).
Kürzlich besuchte Putin im Rahmen der Feierlichkeiten zur Aufhebung der Belagerung Leningrads durch die Nazis (St. Petersburg vor und nach der Sowjetzeit) das Grab seines älteren Bruders, der an den Folgen der Entbehrungen starb
während dieser Zeit ertragen. Seine Eltern überlebten. Putin selbst wuchs in Nachkriegsarmut auf. Wie viele
Amerikaner, die ihn mit Hitler, Stalin oder beiden vergleichen, wissen etwas über seine persönliche Geschichte? Können wir überhaupt
Können Sie sich vorstellen, wie diese Zeiten waren?
Hier wurden gute Argumente für Putins starken moralischen und ethischen Charakter geliefert. Vergessen wir jedoch nicht, dass Menschen der Gesellschaft Schaden zufügen können, wenn sie dafür moralische oder ethische Gründe anführen (Konsolidierung der Medien, Dämonisierung abweichender Stimmen, Förderung nationalistischer Ideale). McCarthy dachte, er täte das Moralische, indem er Menschen mit sozialistischen/kommunistischen Neigungen verfolgte. Amerikanische Neokonservative halten es für eine moralische/ethische Verpflichtung der USA, sich in die Angelegenheiten souveräner Nationen einzumischen.
Vielleicht wäre eine Fortsetzung über den Zeitraum 2001 bis heute nützlich. Ich möchte, dass die Autorin, die meiner Meinung nach über einige hervorragende Erkenntnisse verfügt, diese Erkenntnisse nutzt, um ihre Meinung darüber zu untermauern, warum Putin zwischen 2001 und heute bestimmte „große“ Entscheidungen getroffen hat.
Ich würde gerne weniger Whataboutisms im Kommentarfeld sehen. Wir können dieses Spiel den ganzen Tag spielen und kommen nicht weiter.
Oh, und weil ich weiß, dass die Leute fragen werden ... Ich habe sieben Jahre in Russland gelebt, spreche Russisch und habe eine russische Frau.
Herr Pechorin, wenn Sie eine Fortsetzung von Frau Tennison über das Jahr 2001 bis heute wünschen, schauen Sie sich ihre Website an https://ccisf.org. Zentrum für Bürgerinitiativen.
Die Arroganz westlicher Länder kennt keine Grenzen. Sind wir so stolz auf unsere Regierungschefs? Ich bin Franzose und spreche von Frankreich. Ich würde mir nicht erlauben, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kritisieren. Ich bin der Meinung, dass die Präsidentschaft von Herrn Putin eine russische Angelegenheit ist und dass wir damit nichts zu tun haben. Zudem genießt er eine breite Unterstützung in der Bevölkerung (mehr als 80 Prozent), was in Frankreich bei weitem nicht der Fall ist.
Was die Aggressivität angeht, denke ich, dass westliche Länder viel aggressiver sind als Russland und Spezialisten für Stellvertreterkriege und Massaker.
Ich möchte hinzufügen, dass diese Sanktionen von der niedrigsten Moral sind. Wenn sie irgendjemanden erreichen können, ist es die Bevölkerung, die sie unglücklich machen können. Was hoffen wir? Würden die Menschen einen Aufstand organisieren, um Herrn Putin von der Macht zu stürzen, wenn sie wieder in die Armut zurückgeführt würden? Es zeigt nur, wie wenig unsere Regierungen Russland und die russische Mentalität kennen. Und um auf die Sanktionen zurückzukommen: Wussten Sie, dass die Sojus-Trägerrakete in Französisch-Guayana (ich arbeite auf dieser Startrampe) zum Senden amerikanischer Satelliten verwendet wird und dass einige amerikanische Trägerraketen mit russischen Triebwerken ausgestattet sind? Also, die Sanktionen……! Ich entschuldige mich für die Fehler im Englischen
Danielle, Danke für deine Kommentare. Ich bin Amerikaner und es erstaunt mich immer wieder, wie fast alle NATO-Länder weiterhin den Befehlen der USA folgen, und manchmal zu ihrem eigenen Nachteil. Gibt es in Frankreich keine Protestbewegung, die mehr Unabhängigkeit fordert? Und ich stimme Ihnen in Bezug auf die unmenschlichen Sanktionen voll und ganz zu.
Ich hoffe, mehr von dir zu hören, Danielle. Halten Sie uns auf dem Laufenden.
Vielen Dank, Sharon Tennison.
Sie sehen, wie die hartgesottenen Putin-Hasser sofort hervortraten, und es scheint, dass es sich dabei um Leute handelt, die nicht regelmäßig hier posten! Ihr Artikel wird sehr geschätzt. Ihre persönlichen Erfahrungen und Ihr Wissen sind von unschätzbarem Wert und werden dringend benötigt, um ein Gegengewicht zu all den üblen Dingen der heutigen Propaganda von Deep State, Elite, MSM usw. zu bilden. Posten Sie mehr, posten Sie oft! Bei den regelmäßigen Lesern von CN sind Sie immer willkommen.
Ich unterstütze Ihren gesamten Beitrag. Danke !
Dito.
Nun, es gibt zumindest eine von Sharons Fragen, die mit Sicherheit beantwortet werden kann, und zwar:
„Könnte es sein, dass wir aufgrund dessen, was wir in den vergangenen Regierungen getan haben, eine Kriegstreiberei gegen Russland projizieren?“
Ein MSM-Narrativ besagt, dass Russland „in die Ukraine einmarschiert und die Krim annektiert“ habe. Die Leser hier wissen, was in beiden Fällen passiert ist, und diese Erzählung ignoriert völlig die Tatsache, dass es die USA sind, die in den letzten Regierungen viele Länder überfallen, bombardiert und besetzt haben.
Und wir hören, dass Russland „aggressiv vorgeht“, wenn die NATO bis an die russischen Grenzen vordringt. Die Aggression scheint durch Übungen der russischen Armee belegt zu werden, die denen der NATO ähneln. Wo finden die russischen Militärübungen in Chihuahua oder Ontario statt?
Wenn man Trumps Beziehung zu Mexiko bedenkt, werden sie vielleicht früher dort sein, als Sie denken. Wäre das nicht etwas?
Ausgezeichneter Artikel, Sharon!
Ich versuche, Putin und das russische Volk zu personalisieren. Was für ein wunderschönes Land.
Das ist es, was im amerikanischen Diskurs fehlt: die Humanisierung anderer statt der vorherrschenden Dämonisierung zur Rechtfertigung des Krieges.
Ich hoffe, dass Sie hier in Zukunft mehr über Russland und seine Menschen schreiben werden.
Kalt hat einige gute heiße Eigenschaften. Doch das Kommentariat von Consortium News verfällt immer mehr in seine engstirnige „Zwei-Seiten“-Denkweise, obwohl es laut Idries Shah in Wirklichkeit mehr als zwei Seiten zu einem Thema wie diesem gibt.
Ray McGovern über das Nunes Memo und Caitlin Johnstone, die hier als Kommentatorin hinzugefügt wurde (mehrfaches Augenrollen, während sie sich fragt, ob Bob Parry sich im Grab umdreht), spiegeln dies wider.
Oh, für alle wie Sharon, die Putin normalisieren wollen? Wie wäre es mit einem Po-210-Pellet, mit freundlicher Genehmigung der Leiche von Herrn Litwinenko? Außerdem ist das Stück irgendwie schizo – „Russische Kultur“ ist nicht „Wladimir Putin“.
http://socraticgadfly.blogspot.com/2018/02/rip-bob-parry-and-rip-consortium-news.html
Es ist nicht erwiesen, dass der Mord an Litwinenko von Putin angeordnet wurde, und es gibt plausible, konkurrierende Theorien. Die Alt-Rechte hat den Clintons Verbindungen zu mehreren Morden vorgeworfen (38 ist eine Zahl, die ich gelesen habe); aber wie bei Putin fehlen Beweise. Wenn man den Rechtsstaat respektiert, sollte in beiden Fällen Skepsis gelten.
Skip Ich denke, wenn es darum geht, Putin anzugreifen, sollte man, wenn alles andere fehlschlägt, den Mord an Litwinenko zur Sprache bringen. Der Mord an Litwinenko ist so voller Intrigen, dass es unmöglich ist, die genauen Täter zu ermitteln. Joe
Wenn Putin 38 Menschen getötet hat, ist er immer noch ein Amateur im Vergleich zum Clinton Crime Syndicate, dem nach der letzten Zählung vorgeworfen wird, direkt Anschläge auf rund 132 US-Bürger angeordnet zu haben (ganz zu schweigen von den Millionen von Ausländern, die unter den Clintons und den Bushs vom US-Militär getötet wurden). . Was ist es in der kollektiven Psyche der USA, das sie dazu zwingt, über den Zaun hinweg auf „Putins Morde“ zu blicken, wenn sie doch so viele ihrer eigenen ungelösten Morde haben? Beginnen wir mit Seth Rich. Hat irgendein US-Medium Billypantsdown als einen eiskalten Killer bezeichnet?
Wow. Vielen Dank für das Update und die Unterstützung. Es ist immer wieder aufschlussreich zu sehen, wie die Trolle herauskommen, wann immer wir auf sie drücken. Es zeigt uns, dass wir wirklich einer Sache auf der Spur sind, die verborgen bleiben soll. Der heutige Artikel war wie ein Tsunami. Der böse Putin muss um jeden Preis dämonisiert werden! Sobald sie rationale Argumente durch rachsüchtige Argumente ersetzen, wissen Sie, dass Sie gewonnen haben.
Machen Sie einen Beitrag für Consortium News und seine Community aufmerksamer Kommentatoren.
„Es zeigt uns, dass wir wirklich einer Sache auf der Spur sind, die sie lieber im Verborgenen halten wollen.“
Du hast es geschafft, Skip.
Das ist richtig, Skip, wenn du es schaffst, mit einem Troll auf einer Kommentartafel durchzuhalten, dann stell dir mal vor, was für ein Hit du am Thanksgiving-Tisch sein wirst.
Ich genieße es wirklich, wenn wir uns alle auseinandersetzen, und ja, es ist schön, wenn die Leute einem zustimmen, aber mit ein wenig Protokoll zur Höflichkeit könnten wir auch anderer Meinung sein. Ich wünschte nur, ich könnte besser schreiben, denn ich habe noch nie einen Kommentar geschrieben, bei dem ich wünschte, ich könnte ihn nicht wiederholen, aber ein Kommentar ist oft ein schneller Entwurf einer spontanen Antwort, da ein Kommentar für immer das ist, was er ist …aber denken Sie zumindest darüber nach, höflich zu sein. Joe
Hallo Skip, du hast meine Ironie falsch verstanden. Aber heutzutage sind wir alle empfindlich.
Selbst wenn die 38 Menschen von Putin getötet wurden, sind die Leute, die ihm solche Verbrechen vorwerfen, viel, viel schlimmer und haben daher kein moralisches Recht, mit dem Finger auf sie zu zeigen. Natürlich ist es für das Team üblich, andere zu beschuldigen, und Morde wie der von Nawalny sehen wirklich wie eine Fallstudie unter falscher Flagge aus.
Hallo Kiza-
Eigentlich mein „Wow!“ bezog sich auf die „132“ angeblichen Clinton-Opfer. Eine so hohe Zahl hatte ich noch nie gehört. Wie Robert Parry vor seinem Tod sagte: Wenn auch nur einer nachgewiesen werden könnte, wäre das weltbewegend (Umschreibung). Ich sehe es wie die Todesfälle im Zusammenhang mit Kennedys Ermordung, als zu viele mysteriöse Todesfälle zu passenden Zeiten, als dass sie bloße Zufälle wären. Und auch ich würde gerne eine echte Untersuchung des Mordes an Seth Rich sehen. Sy Hershs heimlich aufgezeichnetes Gespräch ist eine echte Bombe, die von den MSM vergraben wurde. Richs Geschichte wurde zusammen mit der Geschichte der Assuan-Brüder in Vergessenheit geraten.
Und ich gehe davon aus, dass Sie Beweise dafür haben, dass Putin Litwinenko ermordet hat? Bitte, Sir, stellen Sie es zur Verfügung. Ich hoffe, es ist genauso überzeugend wie die Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak
Was ist mit dem starken Anstieg der Geburtenrate in Russland, der in den letzten Jahren stattgefunden hat und dokumentiert ist? Hebt das nicht die angeblichen 38 Toten auf???
Hallo Rosemerry-
Wenn Sie meinen ursprünglichen Kommentar lesen, waren die 38 Morde die Zahl, die ich im Zusammenhang mit den Clintons gehört habe, nicht Putin. Ich habe noch nie eine Nummer in Bezug auf Putin gehört. Mir fallen etwa 4 bis 5 Einzelfälle ein, in denen er angeklagt wurde, aber ich habe mich nie ernsthaft mit dem Thema befasst.
Wow. Herr Parry, die Qualität des Artikels seit dem Tod Ihres Vaters sollte Sie und ihn stolz machen. Vielleicht einige Ansichten durch eine rosarote Brille, aber die Ansichten von Frau Tennison sind auch meine. Die Projektion auf andere, was wir selbst tun, ist genau das Richtige.
Wow! … der Versuch, Putin zu verstehen … ist das nicht ein Akt des Verrats! Meine eigenen Beobachtungen Putins in RT-Interviews scheinen den Eindruck des Autors zu bestätigen. Geradlinigkeit und Zurückhaltung in der Reaktion auf hysterische westliche Medien scheinen angeborene Eigenschaften zu sein (also muss ich einer Gehirnwäsche unterzogen werden).
LOL…. Ich verstehe Ihren Sarkasmus und erinnere mich an eine der alten Kolumnenroutinen von William Safire, die darin bestand, die Gedanken verschiedener Persönlichkeiten der Welt zu untersuchen. Und ja, derselbe Safire, der „Nattering nabobs of negativity“ für Spiro Agnew geschrieben hat.
Wenn das Reddit wäre und ich eine negative Bewertung hätte, würdest du, Cold N, es bekommen.
Was Sie nicht „verstehen“ und niemals akzeptieren werden, ist Sharons persönliche Erfahrung, da Sie offensichtlich von Dämonen verzehrt werden.
Aber John A., Sie verstehen nicht, laut seinem Blog (falls es wirklich sein Blog ist) ist Cold N. diese Art von Person:
„Ich provoziere. Ich lasse mich nicht so schnell abwimmeln. Ich bin hartnäckig und entschlossen wie ein Hund mit Knochen. Ich bin freundlich, fürsorglich, mitfühlend und einfühlsam. Ich bin dreist, mutig und provokativ. Ich bin kein Soldat, obwohl ich meinen Lieben und denen, die mir sehr am Herzen liegen, und Themen, die mich zutiefst interessieren, äußerst loyal bin. Wie Sie sehen können, gibt es in dieser Welt, die wir geschaffen haben, nicht viel Platz für mich – in dieser Welt, die Einheitlichkeit, Homogenität und Konformität erfordert, bin ich einer der seltsamen Männer und/oder Frauen, aber ich würde es nicht tun Habe es anders.
„Vor allem aber bin ich ein Denker. Haben Sie Rodins Bronzeskulptur „Der Denker“ gesehen? Das bin ich, falls du es nicht wusstest.“
Sehen? Der Mann ist ein „Denker“. Und falls das niemand verstehen kann, sagt er es. Er sagt es direkt in seinem „Blog“. Und wie könnte es sein, dass nicht alles wahr ist? Schließlich sagt er es selbst. Und er sollte es wissen. Rechts? Der Typ, der für Rodins Skulptur posierte oder zumindest die Gelegenheit dazu gehabt hätte. (Abgesehen davon, dass die Bronzestatue wahrscheinlich einen rationaleren Diskurs führt als ihr angeblicher menschlicher Avatar.)
Hier ist ein interessanter Blick zurück in die Zeit, als ein demokratischer Präsident und ein russischer Präsident zusammenarbeiteten, um sich gegenseitig an der Macht zu halten:
https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html
Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Danke, Sally Snyder für diesen Link!
Ich bin kein Fan von Präsident Bill Clinton, weil er während seiner Amtszeit dabei half, Glass Steagall aufzubrechen, das seit den 1930er Jahren kontrollierte, wie Geschäftsbanken ihre von der US-Regierung garantierten und vom Steuerzahler versicherten Einlagen verwenden durften. Er sah, wie Reagan in den 1980er Jahren die Kreditseite der staatlich garantierten Einlagen der S&Ls einseitig deregulierte (was den Steuerzahler eine halbe Billion kostete), und er verschärfte den Diebstahl, indem er das Gleiche für Geschäftsbanken tat, was dazu beitrug, unsere Finanzen zu verbessern Er hat das System im Jahr 1 in die Knie gezwungen, um für seine Wall-Street-Banking-Kumpel ein Glücksspielkasino zu errichten. Die schlechten Wetten wurden vom Steuerzahler übernommen.
Aber es war ein Schock und sehr beängstigend, dieses Zitat über das zu lesen, was Bill Clinton 1993 sagte.
Und es war damals in der Tat ungeheuerlich, dass die Elite dieses Landes unter Bill Clintons Führung irgendwie dazu beigetragen hat, Jelzin dem russischen Volk aufzudrängen. (Ich frage mich, wie das funktioniert hat?)
Aber ich muss zugeben, dass Clintons in Ihrem Link veröffentlichtes Zitat nach Jelzins brutalem Panzerangriff auf das russische Parlament so schockierend zu lesen war, dass ich es googeln musste, bevor ich akzeptieren konnte, dass Clinton das wirklich gesagt hat.
Hier ist das Zitat aus Ihrem Link, das ich überprüfen musste, bevor ich glauben konnte, dass Clinton das wirklich gesagt hat:
„Die Vereinigten Staaten unterstützen weiterhin standhaft Präsident Jelzin, weil er Russlands demokratisch gewählter Führer ist. Wir bedauern den Verlust von Menschenleben in Moskau sehr, aber es ist klar, dass die Oppositionskräfte einen Konflikt begonnen haben und dass Präsident Jelzin keine andere Wahl hatte, als zu versuchen, die Ordnung wiederherzustellen. . . . Ich sehe nicht, dass er eine Wahl hatte. . . . Wenn so etwas in den Vereinigten Staaten passieren würde, hätte man von mir erwartet, dass ich energisch dagegen vorgehe. . . . Solange er die neue Verfassung vorantreibt, wirklich demokratische Wahlen für das Parlament, wirklich demokratische Wahlen für den Präsidenten, dann tut er, was er versprochen hat.“
Ich habe dieses Zitat aus seiner Rede vor dem AFL-CIO in SF im Jahr 1993 gefunden:
„Die Vereinigten Staaten unterstützen weiterhin standhaft Präsident Jelzin, weil er Russlands demokratisch gewählter Führer ist. Wir bedauern den Verlust von Menschenleben in Moskau sehr, aber es ist klar, dass die Oppositionskräfte den Konflikt begonnen haben und dass Präsident Jelzin keine andere Wahl hatte, als zu versuchen, die Ordnung wiederherzustellen. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint dies geschehen zu sein. Zum jetzigen Zeitpunkt habe ich absolut keinen Grund, an der persönlichen Verpflichtung von Boris Jelzin zu zweifeln, das russische Volk über seine eigene Zukunft entscheiden zu lassen, eine neue Verfassung mit demokratischen Werten und demokratischen Prozessen zu sichern und eine neue Legislative durch demokratische Wahlen wählen zu lassen , und sich erneut einer demokratischen Abstimmung des Volkes zu unterwerfen. Das ist alles, was wir verlangen können.“
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=47156
Dieser Artikel der LA Times fügt hinzu, was Clinton später seinen Anhängern sagte, einschließlich des Teils, in dem Clinton sagte, von ihm werde erwartet, dass er auch „harte Maßnahmen ergreift“, wie er es nannte:
„Die Vereinigten Staaten bleiben weiterhin standhaft bei ihrer Unterstützung von Präsident Jelzin, weil er Russlands demokratisch gewählter Führer ist“, sagte Clinton hier auf der Jahresversammlung der AFL-CIO. „Wir bedauern den Verlust von Menschenleben in Moskau sehr, aber es ist klar, dass die Oppositionskräfte einen Konflikt begonnen haben und dass Präsident Jelzin keine andere Wahl hatte, als zu versuchen, die Ordnung wiederherzustellen.“
Clinton sagte später gegenüber Reportern: „Ich sehe nicht, dass er eine Wahl hatte. . . . Wenn so etwas in den Vereinigten Staaten passieren würde, hätte man von mir erwartet, dass ich hart dagegen vorgehe.“
http://articles.latimes.com/1993-10-05/news/mn-42425_1_president-yeltsin
Aus irgendeinem Grund ist das alles erst kürzlich aufgetaucht, aber wen interessiert es, ob das als Propaganda missbraucht wird oder nicht – wenn es wahr ist!
Was es zu sein scheint!
Dass ein Präsident der Vereinigten Staaten diesen Panzerangriff auf den russischen Kongress gutheißt, ist ein sehr schlechtes Licht auf uns alle, die wir für ihn gestimmt haben. Wir haben Präsidenten gewählt, die repräsentieren, wer wir sind. Sie können gewalttätig, egoistisch und unmoralisch sein. Und das ist leider etwas, was wir akzeptieren und sogar dulden.
Ich vermute, der Grund dafür, dass dies jetzt aus der Vergangenheit angesprochen wird, ist die Abwehr der Hysterie darüber, dass Russland die Wahl von unserer eigenen schwachen demokratischen Kandidatin Hillary Clinton abgelenkt hat. Sie ist nicht bereit, die vielen Fehler anzuerkennen, die sie als Kandidatin hatte, einschließlich der Bezeichnung der Menschen, die für Trump gestimmt haben, als „die Beklagenswerten“ (einige haben, wie ich vermute, aus Verzweiflung so gestimmt).
Barack Obama, ihr unsterblicher Unterstützer und Wegbereiter, sagte bei seinem letzten WHCD alles, als er scherzte, dass ihr Wahlkampfslogan lauten sollte: „Mit Hil den Hügel hinauf stapfen“. Nun, einige Leute waren nicht bereit, sich darauf einzulassen, und kauften Trumps Lügen (von denen er verständlicherweise bemerkte, dass sie Bernies Anhänger ansprachen).
Unsere endlosen Regimewechselkriege und unsere sinnlose Deregulierung der Finanzmärkte haben meiner Meinung nach vielen bewiesen, dass wir auf dem falschen Weg sind.
Es ist sehr beleidigend, wenn die TPTB darauf besteht, dass die amerikanischen Wähler alle an der Nase herumgeführt werden – zuletzt von Russland – die Propaganda ist endlos und die Menschen sind, glaube/hoffe, einigermaßen immun dagegen …
Unterm Strich fand ich es daher nicht überraschend, dass Clintons Zitat aus der Vergangenheit aus dem Jahr 2018 übernommen wurde, um uns an unsere Einmischung in die Wahlen und die Förderung Jelzins zu erinnern.
Aber nachdem dem mutigen Gorbatschow und seiner liebenswürdigen Raisa in Russland der nicht für das Amt geeignete, für den Oligarchen werbende „US-Marionette“ Jelzin folgte, scheint es, dass unsere Hände bei der Einmischungs-Scorekarte tatsächlich wieder einmal nicht sauber sind .
Wir können es besser machen.
„… Und es war damals in der Tat ungeheuerlich, dass die Elite dieses Landes unter der Aufsicht von Bill Clinton irgendwie dazu beigetragen hat, Jelzin dem russischen Volk aufzudrängen. (Ich frage mich, wie das funktioniert hat?)…“
Es funktioniert auf der Mikroebene, Evelync. Bei allen Regimewechseloperationen bringen die USA ihren gewählten Führer mit reichlich frisch gedruckten Dollars an die Macht (vielleicht haben Sie davon im Fall des Irak gelesen, aber das Gleiche gilt sowohl für von den USA organisierte Staatsstreiche als auch für direkte militärische Interventionen). ). Nachdem der neue „Führer“ die Hebel der Macht in die Hand genommen hat, befiehlt er allen Regierungsabteilungen, US-Mitarbeiter aufzunehmen, von der CIA, dem FBI und Beamten des Pentagons. In allen Regierungsgebäuden werden die besten Büros den Aufsehern der Demokratisierung zugewiesen, in anderen Situationen wird den „Helfern“ eine ganze Etage mit eingeschränktem Zugang zugewiesen. So können die Mitarbeiter der Kommunalverwaltung Entscheidungen schnell und effizient treffen – von den „Helfern“. Es gibt zwar immer einen formellen Abteilungsleiter, aber dieser verhält sich ruhig und geht ihm aus dem Weg, wenn er seinen Job behalten will.
Ich glaube, dass sie in Russland auch während Jelzin so vorgegangen sind, aber sie haben die Kontrolle verloren und wurden von Putin und seinen Unterstützern rausgeschmissen. Der KGB/FSB wird im Westen als finstere Organisation angesehen, aber es war der stille Gegenputsch einer kleinen Gruppe russischer Nationalisten im KGB/FSB, der die russische Kontrolle über Russland wiederherstellte (wo die russische Parlamentsgruppe zuvor gescheitert war, als Jelzin entsandte). Panzer darauf). Als die gesamte russische Gesellschaft zusammenbrach, rettete diese Gruppe vernünftiger und nüchterner Fachleute sie im Wesentlichen, indem sie Jelzin zwang, Putin zu seinem Nachfolger zu ernennen (anscheinend wurden auch einige Versprechungen über die Straflosigkeit von Jelzins Familie gemacht). Stellen Sie sich vor, die US-Behörden hätten eine Gruppe solcher wahren Patrioten in sich, die dem Deep State der USA entgegentreten und die Demokratie in den USA wiederherstellen könnten.
Kiza – allesamt gute Beiträge. „Stellen Sie sich vor, die US-Behörden hätten eine Gruppe solch wahrer Patrioten, die dem US-amerikanischen Deep State entgegentreten und die Demokratie in den USA wiederherstellen könnten.“
Das wäre wunderbar, Kiza.
DITTO, Back und Kiza!
Das wäre wunderbar!
Kiza: Ich glaube, irgendwo in Amerikas nationalen Sicherheitsapparaten gibt es diese Patrioten, von denen Sie sprechen. Sie treten oft als „Whistleblower“ auf und zahlen einen sehr hohen Preis für ihre Ehrlichkeit. Es wäre großartig zu sehen, wie Amerika seinen eigenen Putin bekäme, und zu sehen, wie die Guten in den Geheimdiensten unseres Landes die Bösen vertreiben, und unsere Nation in die richtige Richtung zu lenken. Das war's, ich dachte nur, ich springe mal hier rein. Aufpassen. Joe
Nett gesagt, Joe: „…es gibt diese Patrioten, von denen Sie sprechen. Sie treten oft als „Whistleblower“ auf und zahlen einen sehr hohen Preis für ihre Ehrlichkeit. Es wäre eine großartige Sache, wenn Amerika seinen ganz eigenen Putin bekäme, und weiterhin zu sehen, wie die Guten in den Geheimdiensten unseres Landes die Bösen vertreiben, und damit zu beginnen, unsere Nation in die richtige Richtung zu lenken.“
Im Moment gibt es einen unbesungenen Helden und das ist Paul Manafort. Wenn sich das bewahrheitet (wie ich gehört/gelesen habe), widersetzt er sich den Bemühungen des Ermittlers, ihn dazu zu bringen, über Trump zu lügen und zu behaupten, dass es geheime Absprachen gegeben habe. Er sagt (wie ich gehört/gelesen habe), dass er nicht lügen wird. Möge er dieser Held bleiben! Mögen andere!
Manafort ist nicht mehr schuldig als jeder andere NGO- oder Think-Tank-Diplomat. Nur wenn man heute in Amerika das Wort „Russland“ ohne jegliche Dämonisierung ausspricht, wird man als Putin-Apologet abgestempelt.
Virginia zur Putin-Sache, ja, und ich hoffe, ich lebe lange genug, um zu sehen, wie Amerika seinen eigenen Putin bekommt. Putin wusste sicherlich, wie man den Sumpf in Moskau trockenlegt. Wird unsere amerikanische Version von ihm also so entschlossen und effizient sein? Ich weiß es nicht, aber ich werde diese Person unterstützen, und sei es wegen des mangelnden Erfolgs, sondern wegen der Befriedigung, es versucht zu haben. Joe
Hallo Rückwärtsentwicklung und Joe, ja, Whistleblower sind eine individualistische Form des Widerstands gegen den Machthunger des korrupten Systems. Es ist beeindruckend, aber die Ergebnisse sind immer begrenzt, eine Gruppenaktion und eine Massenaktion haben viel bessere Chancen.
Ich wünschte, das Land, aus dem ich komme, hätte einen Putin und auch Australien, wo ich lebe, hätte einen. Anstatt zu versuchen, Putins Managementtricks zu erlernen, beneiden und hassen sie ihn für seinen Erfolg und verteufeln ihn.
Als ich eine Managementschule besuchte, erinnere ich mich an den Kult um GM Jack Welch und seinen Führungsstil. Aber Putin leitet eine viel größere Organisation als Jack es jemals getan hat und sogar noch erfolgreicher. Jack musste nur gegen kleinere Konkurrenten kämpfen, während Putin sich gegen sehr aggressive, selbstversprechende westliche Mörder wehren musste. Und so weiter. Da er in Russland geboren wurde, ist Putin ein Hilter-ähnlicher Dämon, während Jack Gott auf der Erde nahe steht. Es macht wirklich keinen Sinn, wenn man versucht, es objektiv zu betrachten. Aber die Weltpolitik ist ein Nullsummenspiel, daher ist Putins Erfolg, die russische Gesellschaft wieder zu stützen, ein Verlust für diejenigen, die Russland regieren wollten.
Clinton: „Wir bedauern den Verlust von Menschenleben in Moskau sehr, aber es ist klar, dass die Oppositionskräfte einen Konflikt begonnen haben und dass Präsident Jelzin keine andere Wahl hatte, als zu versuchen, die Ordnung wiederherzustellen.“
„einen Konflikt begonnen“? Das Parlament stimmte dafür, Jelzin gewährte Sondervollmachten aufzuheben, um die „Wirtschaftsreform“ zu beschleunigen. (Wirtschaftssadismus wäre eine treffendere Beschreibung.) Sie gaben ihm seine Gnadenfrist und die Ergebnisse waren, gelinde ausgedrückt, eine völlige Katastrophe. Deshalb stimmten sie für die Wiederherstellung des Verfassungsprozesses, der vorsah, dass alle Gesetze vom Parlament verabschiedet werden mussten. Wissen Sie, eine Art Standardverfahren in einer liberalen Demokratie. Dies gefiel Jelzin und seinen westlichen Unterstützern natürlich nicht, da die demokratische Mitsprache ihren Crashkurs in der neoliberalen Schocktherapie bremsen könnte. Also reagiert Jelzin, betrunken von etwas mehr als nur Wodka, mit der Ausrufung des Ausnahmezustands, damit er der wehrlosen russischen Öffentlichkeit weiterhin „Wirtschaftsreformen“ aufzwingen kann. Dagegen entschied das Verfassungsgericht. Danach begann Jelzin, teilweise inspiriert durch die öffentliche Enthüllung des IWF durch ein Leak, dass ein versprochener Kredit in Höhe von 1.5 Milliarden US-Dollar gekündigt wurde, weil der IWF „unzufrieden mit „Russlands Rückzieher bei den Reformen“ war“, damit fort, das zu tun, was damals einige waren Er nannte die „Pinochet-Option“ die Abschaffung der Verfassung und die Auflösung des Parlaments. Das Parlament stimmte natürlich für ein Amtsenthebungsverfahren und das Verfassungsgericht entschied erneut gegen ihn. Die Sackgasse wurde schließlich gelöst, als Jelzin, ermutigt durch Clinton und den US-Kongress, der zu diesem entscheidenden Zeitpunkt für die Verlängerung der Hilfszahlungen in Höhe von 2.5 Milliarden US-Dollar stimmte, das Parlament umzingelte und einen militärischen Angriff durchführte, der etwa 500 Menschen tötete. XNUMX Tote und fast tausend Verletzte. Ganz zu schweigen von den Hunderten von Demonstranten, die auf der Straße erschossen wurden, und den fast ein paar Tausend, die à la Pinochet zusammengetrieben und in einem Sportstadion interniert wurden.
Man könnte also sagen: „Oppositionskräfte haben einen Konflikt begonnen“, wenn Sie damit meinen, dass der Mut, eine demokratische Kontrolle zu etablieren, als eine Art ungerechtfertigte Provokation angesehen werden könnte. Und dass Präsident Jelzin „keine andere Alternative“ hatte, wenn Sie damit meinen, dass die einzige Möglichkeit, demokratisches Handeln zu unterdrücken, die Gewalt ist.
Aber was dieses Beispiel meiner Meinung nach so gut zeigt, ist die amerikanische Propaganda – wie die Öffentlichkeit in Bezug auf Russland manipuliert wird und wurde. (Und könnte tatsächlich als Vorlage für andere Situationen verwendet werden.) Während dieser ganzen Tortur unterstützten sie Jelzin immer noch und betrachteten ihn immer noch als einen demokratischen Reformer. In den Medien hier hat man nie etwas Negatives gehört, es sei denn, es wurde auch durch eine Art Rechtfertigung für seine Handlungen gemildert … wie Clinton es in seinen Aussagen tat, die im obigen Beitrag von eveync zitiert wurden. Aber der allgemeine Eindruck hier in den USA war positiv. Das liegt natürlich daran, dass er Wasser für den Westen transportierte.
Aber versuchen Sie sich vorzustellen, wie der Westen reagieren würde, wenn Putin die gleichen Maßnahmen ergreifen würde. Ich glaube nicht, dass ich es dir sagen muss. So wie es ist, nennen sie ihn bereits einen „Schläger“, einen „Mörder“, einen „Diktator“, sogar „Hitler“ usw. usw. Aber wenn man sich ansieht, was Jelzin getan hat, würden die meisten dieser Adjektive das nicht tun wäre zu weit hergeholt, und Sie müssten nicht einmal umfangreiche Nachforschungen anstellen oder sich durch eine Menge kontroverser, widersprüchlicher Informationen wühlen, um herauszufinden, was auch immer die Wahrheit sein mag. Er beging seine Verbrechen sozusagen „am helllichten Tag“, vor aller Welt. Hier gibt es keine Kontroversen. Doch er bekommt einen Pass und Putin bekommt einen schlechten Ruf. Es ist alles eigennützig – ein gutes Beispiel dafür, wie sie einen gegen jeden aufbringen können, wenn es in ihrem Interesse ist, und aus jedem einen Helden machen können, egal, was er getan hat. Es ist alles eine Frage des Wahrnehmungsmanagements.
Steve – danke für diesen hervorragenden Beitrag. Das wusste ich nicht.
Danke für den Kommentar. Ich denke, es ist ein nützlicher Vergleich.
Und ich denke, das ist ein Stück Geschichte, das nicht allzu weit verbreitet wird, da es der bevorzugten Erzählung widerspricht.
Aber die Propaganda hier gegen Putin ist so lächerlich übertrieben. Das soll nur zeigen, dass sie ihn im Visier haben, was bedeutet, dass er etwas richtig machen muss.
Eine Sache, mein Kommentar: „Präsident Jelzin hatte „keine andere Alternative“, wenn Sie damit meinen, dass der einzige Weg, demokratisches Handeln zu unterdrücken, die Gewalt ist.“ … war irgendwie umständlich. Ich glaube, ich wollte damit eher sagen: „Wenn Sie damit meinen, dass er keine andere Wahl hatte, als als Reaktion auf rechtmäßige Maßnahmen des Parlaments Gewalt anzuwenden“ – oder jedenfalls so etwas in diese Richtung.
Auch in diesem Kommentar heißt es: „Man müsste nicht einmal umfangreiche Nachforschungen anstellen oder sich durch eine Menge kontroverser, widersprüchlicher Informationen wühlen, um herauszufinden, was auch immer die Wahrheit sein mag.“ Ich habe nichts über Putin angedeutet, sondern nur darauf hingewiesen, wie offensichtlich das war, was Jelzin getan hat.
Ich habe diesen Artikel gestern bei Information Clearing House gelesen. Ich denke, es ist ein großartiger Artikel und bestätigt meinen Verdacht hinsichtlich der Dämonisierung Putins durch unsere MSM. Obwohl ich nicht alle seine Reden und Interviews gelesen habe, habe ich viele gelesen. Ich habe nie etwas gelesen, was die Darstellung von ihm durch unsere MSM rechtfertigen könnte. Ich denke, es ist bezeichnend, dass Putin die Oligarchen im Zaum gehalten hat, die Russland unter Jelzin ausgeplündert und ihre Gewinne ins Ausland mitgenommen haben. Dies ist das Standardmodell, das in John Perkins‘ „Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers“ beschrieben wird, und dass Putin dem ein Ende setzt, ist der Grund, warum er unser Tagesdämon ist.
Ich hoffe, dass Artikel wie dieser ein immer größeres Publikum erreichen können. Ich fordere jeden auf, dies an Familie und Freunde weiterzuleiten. Wir müssen der MSM-Propagandamaschine entgegentreten, wenn wir eine Wählerschaft haben wollen, die ausreichend informiert ist, um die großen Veränderungen zu fordern, die in unserer Regierung notwendig sind, wenn wir als Spezies überleben wollen. Unsere Oligarchen sind darauf aus, den gesamten Planeten auszuplündern, und ihre Gier ist so groß, dass sie lieber die gesamte Menschheit töten würden, als sie teilen zu müssen.
Als ich diesen Artikel gestern an eine Gruppe von Freunden weitergeleitet habe, kam eine der E-Mails zurück mit der Meldung, dass meine E-Mail Spam enthielt und gefiltert wurde. Damit haben wir es zu tun. Big Brother ist da. Ich fordere jeden auf, diese Seite zu unterstützen, und anderen gefällt sie. Und vielen Dank, Nat, dass du die Mission deines Vaters, die Wahrheit in den Journalismus zu bringen, so gut übernommen hast. Möge er in Frieden ruhen.
Ich bin bei dir, Skip. Diese ständige Dämonisierung Putins ist eine Schande, insbesondere wenn man bedenkt, wie sehr unsere eigene amerikanische Regierung gebrochen ist. Ich meine, überspringen, bis Straßen, Brücken, Krankenhäuser und dergleichen entweder repariert oder bezahlbar gemacht sind, haben wir Amerikaner hier in Amerika eine Menge Arbeit vor uns, und mit dieser Beobachtung sollten wir alle einfach den Mund über Putin halten.
Diese US-Sache mit Putin hat nichts damit zu tun, das Leben eines Russen oder irgendjemandem anderen zu verbessern. Dieser Angriff gegen einen Führer einer souveränen Nation ist ein Manöver, um Russland mit unserem amerikanischen/NATO-Militär zu verschlingen und Russland dazu zu bringen, unseren westlichen Forderungen nachzukommen. Meiner Meinung nach schützt Putin die Interessen seines russischen Volkes. Wenn das ein Verbrechen ist, haben gute Führungskräfte keine Chance.
Am Ende mache ich mir Sorgen um unsere Führer, und im besten Fall werde ich für unsere russischen Mitmenschen beten, dass auch sie das Leben unter ihrer eigenen Regierung genießen können, während wir unsere regieren. Joe
Einverstanden, aber das Folgende ist auch wahr.
Ich habe nicht über Trump gesprochen, ich habe über Putins Dämonisierung gesprochen. Tatsächlich macht die Erwähnung von Trump meine Bemerkung über die Sorge um unser eigenes amerikanisches Glashaus umso wichtiger, da Putin die geringste unserer amerikanischen Sorgen ist.
Soweit ich das beurteilen kann, sind Sie ein Trump-Unterstützer und Sie haben davon gesprochen, unsere Regierung zu reparieren, sodass Trump für das, was Sie gesagt haben, relevant ist. Die Frage an Sie lautet nun: Stimmen Sie meiner Aussage zu? Ich habe Ihrer Aussage zugestimmt. Jetzt möchte ich sehen, ob Sie meiner zustimmen?
Ich unterstütze den Ansatz des amerikanischen „Deep State“ gegenüber Russland nicht. Ich stehe Russland und Putin unabhängig vom Tiefen Staat kritisch gegenüber und als POTUS würde ich Russland ganz anders verwalten, und anders bedeutet nicht feige Beschwichtigung und Kapitulation vor einem kommunistischen KGB-Agenten.
Kalt, ich bin kein Trump-Anhänger. Wenn ich Ihren Blog übersehe, neige ich vielleicht zu Ihrer Sicht auf Amerikas bombastischsten Präsidenten aller Zeiten.
Andererseits konzentriere ich mich auf die von den USA verursachten Probleme, und ich werde keine Steine gegen die Glashäuser werfen, bis diese amerikanischen Probleme Anzeichen einer Besserung zeigen. Ich sehe Wladimir Putin nicht als diese große, schreckliche Bedrohung, die Sie offenbar fördern.
Wenn die USA richtig regiert würden, welche Rolle würde es dann für Putin spielen? Ich glaube einfach nicht, dass Russland eine große Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellt. Joe
Joe, die Massenmedien und der „Deep State“ übertreiben in Bezug auf Putin sicherlich und aus Gründen, die im Widerspruch zu ihrer erklärten Absicht stehen, aber er ist eine Bedrohung für Freiheit und Egalitarismus, genau wie der amerikanische „Deep State“. Sie gehören zum selben tyrannischen Oktopus.
Ich bin auch nicht mit der NATO-Erweiterung einverstanden. Vor allem nicht bis an die Grenzen Russlands. Der Kommentator aus Bulgarien – ich möchte nichts mit ihm oder seinem Hinterland zu tun haben, und ich habe kein Problem damit, dass Putin Russland zerstreut und Bulgarien als Satelliten-Drogenstaat zurückerobert. Er und seine faschistischen Kameraden haben es verdient. Ich würde die amerikanischen Steuergelder und Leben nicht für solche Ärsche verschwenden, wenn es hier zu Hause so viel zu reparieren gibt.
Sollte Frau Tennison Ihrer Meinung nach nicht ihre Zeit damit verbringen, das amerikanische Gesundheitssystem zu verbessern, anstatt Russland zu bereisen?
Wissen Sie, Cold, wenn Sie und Ihre Freunde aus dem Rechten Sektor zusammen mit Ihren Funktionären der Demokratischen Partei nicht so sehr daran interessiert wären, Trump wegen Ihres halbherzigen Russia-Gate-Plans zu seinem Sturz zu verfolgen, würden Sie hier über die schreckliche Haltung von Trump zu Venezuela debattieren.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/05/trump-administration-planning-pinochet-type-coup-in-venezuela.html
Kalt, aus welchem Teil der Ostsee kommst du? Im Ernst, Alter, wir können reden, aber lass die albernen Putin- und Russen-Prügel aus dieser Debatte raus … lass uns über Trump reden, aber echte Probleme von ihm, die uns jeden Tag mit Frustration in den Kopf drängen … wie ist meine Rechtschreibung und Grammatik? Wenn es ein bisschen schlimm ist, dann verzeihen Sie mir, denn ich war der Klassenclown, der Sie zum Lachen gebracht hat, und ja, ich habe lange genug gelebt, um es zu bereuen. Joe
„Dies ist das Standardmodell, das in John Perkins‘ „Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers“ beschrieben wird, und dass Putin dem ein Ende setzt, ist der Grund, warum er unser Tagesdämon ist.“
Ja, und umgesetzt von einem gewissen Jeffrey Sachs, einem Harvard-Ableger der U of Chi und dem Rest der Gangstas der Chicago School. Alles privatisieren, Schulden verschmälern, „Sparpolitik“ durchsetzen. Das einzige wirkliche Wodka-Problem war das von Jelzin. Er übergab die großen Staatsbetriebe an die „Oligarchen“, von denen einige sie im öffentlichen Sektor betrieben.
https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/
Ich stimme zu. Dies ist eine der eigentlichen Botschaften und Probleme in diesem sehr interessanten Artikel.
Ich bin ein wenig überrascht und traurig über die rücksichtslosen Reaktionen einiger hier auf Alkohol und Putin als Mörder und die Linie. Bestätigt vielmehr den Vorschlag des Autors, die eigenen Probleme zu spiegeln. Es bringt auch den wichtigen Punkt der Unterschiede in der Mentalität zu den USA zur Sprache, und ich könnte auch mein Land hinzufügen, das ein sehr begrenztes Interesse und eine sehr begrenzte Fähigkeit zeigt, zu verstehen, wie der andere denken könnte.
Überspringen Sie Scott –
Ich habe „Confessions of an Economic Killer“ von John Perkins vor vielen Jahren gelesen, als es herauskam. Ich glaube, dass John Perkins, der in Wirtschaftswissenschaften ausgebildet war, von der CIA für das Friedenskorps rekrutiert wurde. Es ist ein sehr gutes Buch zum Lesen, um herauszufinden, wie diese NGOs und andere Gruppen aus dem „Westen“ in diesen Ländern arbeiten, um diese Länder zu untergraben und auszuplündern. Ja, es gibt viele gute Leute, die in einigen dieser Organisationen arbeiten und denen es aufrichtig ist, diesen Ländern zu helfen.
Ja, Dave, und die junge Sharon Tennison war eine der „vielen guten Leute, die in einigen dieser Organisationen arbeiten, die diesen Ländern aufrichtig helfen.“ Sharon lebt derzeit nicht in Russland, wie einige in ihren Kommentaren offenbar andeuten, sondern in den USA; und sie hat ihr Leben dem Versuch gewidmet, eine größere Verständigung zwischen unseren beiden Ländern herbeizuführen. Sie gründete eine Organisation namens Center for Citizens Initiatives (https://ccisf.org). Ein Besuch dieser Website zeigt, woran sie beteiligt ist, einschließlich der Organisation von Gruppenreisen nach Russland. Mehrere Personen, die hier Artikel verfasst haben, waren Gäste dieser Reisen und haben viel Gutes über Sharon und ihre Arbeit zu sagen. Ich habe ihre Website aufgrund eines hier auf CN veröffentlichten Artikels abonniert und bin seitdem über ihre Arbeit auf dem Laufenden. Sie verdient nur Lob. Sie tut alles, was sie kann, um den Dritten Weltkrieg zu verhindern, und wer hier würde dieser Position widersprechen! Und darf ich hinzufügen …
Kiza, ich bewundere deine Logik, dein Wissen und schätze deine vielen Beiträge; aber in diesem speziellen Fall glaube ich, dass Sie zu einer falschen Charakterisierung von Sharon Tennison gekommen sind. Ich hoffe, dass Sie ihre Geschichte etwas genauer untersuchen.
Auch ich habe dies gestern auf ICH gelesen und war von den positiven und höflichen Reaktionen ermutigt. Ich habe „First Person“ gelesen, Putins Interviews mit zwei Journalisten aus dem Jahr 2000, die geschrieben wurden, um den Russen von diesem neuen Präsidenten zu erzählen, über den sie wenig wussten. Auf Englisch fand ich es interessant und informativ und fand keinen Grund, es für falsch zu halten. Ich habe auch ein Buch von einem deutschen Journalisten gelesen, der in den letzten Jahren mehrere Jahre mit Putin zusammengearbeitet hat und außerdem viele Interviews und die Filme von Oliver Stone gesehen/gehört hat.
Die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt, z. B. beim G20-Gipfel, scheinen in der Lage zu sein, mit dem Präsidenten zusammenzuarbeiten. Putin, und er vermeidet persönliche Meinungsverschiedenheiten (und Unhöflichkeiten!), sogar gegenüber Barack Obama, Hillary Clinton und Angela Merkel, die sich alle gegenüber ihm und Russland äußerst unhöflich und beleidigend verhalten haben.
So wie ich es sehe, stehe ich zu meiner eigenen Kritik an Putin und Russland. Vielen Dank. Meine Kritik an Putin und Russland ist in keiner Weise vom Tiefen Staat beeinflusst, weder als Zustimmung zu seinem Narrativ noch als gegensätzliche Reaktion darauf.
Ich empfehle allen, das Gleiche zu tun.
Viele Gegner des Deep State machen bei allem, was der Deep State anbietet, eine Kehrtwende, und das ist ein Fehler. Der Deep State vermischt Wahrheiten, Halbwahrheiten und glatte Lügen, um Sie sozial dazu zu bringen, falsche Schlussfolgerungen zu ziehen. Sie haben Ihre überaus negative Reaktion auf ihre offensichtliche Propaganda berücksichtigt. Je vehementer Sie also zu ihrem Narrativ stehen, desto mehr spielen Sie ihnen in die Hände.
Putin und Russland sowie der amerikanische Deep State verdienen eine genaue Prüfung und Kritik. Sie repräsentieren beide die undemokratische Tyrannei. Und tun wir nicht so, als würden diese Kommentarbereiche nicht von russischen Trollen heimgesucht. Tun sie. Ich weiß das mit Sicherheit.
Vergessen Sie nicht, Putin war der sowjetische Tiefenstaat. Er ist jetzt DER russische Staat. Der sowjetische „Deep State“ ist, ebenso wie die Mafia, mittlerweile im Stil von Michael Corleone legitim geworden. Vielleicht ist es das, was der amerikanische Deep State auch will. In jedem Fall sind sie Vögel einer Feder und sie verdienen beide gleichermaßen unsere Schmach.
Denken Sie daran, wie viele Menschen Putin im Namen des Kommunismus verfolgt hat. Zu viele zum Zählen. Er gewann ihr Selbstvertrauen und verarschte sie dann. Warum? Weil sie aus diesem Grund frei von der Tyrannei sein wollten. Er tat dies als sowjetischer KGB-Offizier in Ostdeutschland und arbeitete Hand in Hand mit der Stasi. Er konnte den Kapitalismus kritisieren wie kein anderer. Er verabscheute den Kapitalismus und die Kapitalisten. Für ihn und seinesgleichen waren die Kapitalisten Schweine, die vernichtet werden mussten. Sollen wir jetzt glauben, dass er der vollendete Kapitalist ist, den er einst so eifrig verunglimpfte? Ja, nein, das glaube ich nicht. Ich kaufe es nicht. Er ist eine Schlange wie jeder Deep-State-Schauspieler und ich werde ihn nicht verteidigen, wenn es um MEIN LAND geht. Ich möchte seine Hilfe bei der Bekämpfung und dem Widerstand gegen den amerikanischen Tiefen Staat nicht, denn seine Hilfe ist überhaupt keine Hilfe. Er benutzt dich als Idioten, also steh ihm nicht hinterher und akzeptiere keinerlei russische Zuwendungen (zum Beispiel würde ich niemals für RT oder irgendeine russische Propaganda-Agentur arbeiten, geschweige denn für die amerikanische MSM). Der Duginismus ist mit voller Kraft im Spiel, um die Desillusionierten einzufangen und sie in ahnungslose Trottel zu verwandeln, die Putins Befehlen folgen.
Ich reagiere nicht reflexartig auf die Dämonisierung Putins durch unsere MSM. Ich beurteile den Mann nach seinen eigenen Worten, nach dem, was er für sein Volk getan hat, und nach seinen über 80 Prozent. Zustimmungsrate innerhalb Russlands. Ich glaube, Sie trinken zu viel von dem MSM Kool-Aid. Übrigens bin ich weder Russe noch ein Troll.
Ich beurteile einen Mann nie nach seinen Worten. Immer. Nach dem, was er getan hat, ja. Putin ist ein Mörder. Ein eiskalter Killer. Und er hat seinen Weg an die Spitze betrogen, gelogen und gemordet. Das ist er.
Will er die Welt erobern? Ich weiß nicht. Wahrscheinlich nicht und er könnte es auch nicht, weil Russland eine Rentierwirtschaft ist und es ihm an der Fähigkeit zur Diversifizierung und Innovation mangelt. Will er Russland wieder zu altem Glanz verhelfen? Daran besteht kein Zweifel. Will er Amerika verändern? Ganz sicher. Er wurde dazu erzogen, Amerika zu hassen, und sein Ziel als kommunistischer KGB-Offizier war es, Amerika zu besiegen. Er ist ein Mann, der seine Ziele erreicht und nicht aufgibt, bis er es erreicht.
Bitte legen Sie Beweise für Putins Morde vor.
Sobald Sie mir Beweise für die Morde an Santo Trafficante Jr. liefern.
Kaltes N-
Bitte belegen Sie, dass Sie den Sex mit Ihrer Mutter eingestellt haben. Da es unmöglich ist, etwas Negatives zu beweisen, haben Ihre Anschuldigungen über Putins mörderisches Vorgehen ohne Beweise kein Gewicht. Du wiederholst nur MSM-Gefasel.
Der Kommentar „Sex mit deiner Mutter“ ist eine sehr böse russische Aussage. Direkt aus dem FSB-Handbuch.
Beachten Sie, dass Cold die Frage nie beantwortet hat. Neugierige wollen es wissen.
Kaltes N-
Der Zweck meiner unbegründeten Anschuldigungen gegenüber Ihrer Mutter bestand darin, Ihnen die Ungerechtigkeit verständlich zu machen, wenn Sie unbegründete Anschuldigungen wegen verabscheuungswürdigen Verhaltens erheben, sei es Mord oder Inzest.
Hallo Skip, schau dir am besten noch einmal dein FSB-Handbuch an, das Cold so gut kennt. Meinem FSB-Handbuch zufolge vermute ich, dass Cold einer dieser ukrainischen Nazis (dieser Herkunft) ist, die Putin einen Juden, einen Mörder und alles andere nennen. Aber ich mag seine originelle Note – wenn es nicht ausreicht, ständig den KGB zu erwähnen, dann verstärken Sie ihn Hand in Hand mit der Stasi.
Je erfolgreicher Russland ist, desto mehr hassen sie es. Aus Colds Kommentaren geht so viel Hass hervor.
Kalt, ich glaube, die Informationen, die Sie bezüglich der Abschussliste von Santo Trafficante Jr. suchen, sind im CIA-Hauptquartier in Langley unter Verschluss. Möchten Sie, dass ich Ihren Anruf weitergebe? Im Ernst, Alter, wenn du ein Typ bist, was machst du dann? Ich denke, als nächstes wird Putin für den Stau im Holland-Tunnel verantwortlich gemacht. Nimm dich in den Griff, Cold, du verlierst die Fassung. Dies ist keine Debatte, dieses Kommentarforum hat sich dank Ihnen in einen Klatschbeitrag darüber verwandelt, was Ihrer Meinung nach alles an Putin falsch ist, außer dem, was wichtig sein sollte. Joe
Ich halte es für völlige Zeitverschwendung, 1/Kommentare von Cold N. Holefield zu lesen und 2/auf dieselben Kommentare zu antworten. Offensichtlich weiß er nichts über Russland oder Putin.
„Putin ist ein Mörder. Ein eiskalter Killer.“
— Sie scheinen von der Entwicklung in Syrien enttäuscht zu sein. Und du liebst auf jeden Fall – Liebe! — die „Entwicklung“ in Libyen und im Irak. Vier Millionen Menschen sind seit 1999 im Nahen Osten gestorben, mit freundlicher Genehmigung der US-amerikanischen/britischen Neo/Ziocons.
Ziocons hassen Russland aus tiefstem Herzen. Was war ihr Plan für den Nahen Osten – sieben Länder in fünf Jahren? Alles laut PNAC/Yinon Plnan. Wie läuft die Nazifizierung der Ukraine (Nulandistan) ab – ganz nach den Plänen des Kagan-Clans? https://www.therussophile.org/israel-announces-ukraine-as-the-most-anti-semitic-country.html/
Ich hörte Vladimir „Blueberry Hill“ singen und hatte den Eindruck, dass er die Grammys übernehmen will? Was denkst du, Cold?
Cold, gibt es da etwas in Ihrem Kopf?: „…Russland ist eine Rentierwirtschaft und es mangelt ihm an der Fähigkeit zur Diversifizierung und Innovation.“ Das kann doch nicht dein Ernst sein! Was geschah nach den harten Sanktionen gegen Russland vor einigen Jahren? Sie (Putin) diversifizierten sich auf Getreidelieferungen. Die Sanktionen, die lähmend wirken sollen, nutzt Putin als Sprungbrett für weitere Fortschritte in neuen Bereichen.
Wenn Sie Zeit haben, Virginia, gibt dieser Film einen Überblick über Putins Wirkung auf Russland, einschließlich Aspekten dieser Innovation.
https://neopelagius.wordpress.com/2017/12/10/watch-the-president-a-profile-of-vladimir-putin-from-russian-tv/
Zustimmungswerte sind bedeutungslos.
Wirklich! Was hat das für eine Bedeutung, wenn nicht die Art und Weise, wie die Bürger Russlands ihren Präsidenten sehen?
Vielleicht hast du recht. Die Zustimmungswerte sind insofern von Bedeutung, als sie zeigen, wie viel Angst die russischen Bürger haben, die Wahrheit zu sagen. So hohe Zustimmungswerte sagen mir, dass die Bürger Angst haben und deshalb lügen, um sich vor den Kosaken zu schützen.
Zu Ihrer Information: Vor einigen Jahren habe ich dem amerikanischen Deep State vorgeschlagen, Folgendes zu tun, und was wissen Sie, sie haben es getan. Gern geschehen für Ihre massive Steuersenkung, die ich vorgeschlagen habe. Überlegen Sie, wie viel Geld Sie gespart haben, das sonst in Putins Taschen geflossen wäre.
Die Igor-Sanktion
Kaltes N-
Sobald Ihnen die Logik ausgeht, beschuldigen Sie Joe und mich, Russen zu sein. Es ist lächerlich. Joe und ich sind schon seit einiger Zeit auf dieser Seite unterwegs und kennen ein wenig von der persönlichen Geschichte des anderen. Sie sind ein Neuling, und aufgrund Ihrer Beiträge würde ich vermuten, dass Sie von einem unserer sogenannten Geheimdienste beauftragt wurden, zu versuchen, den Geschichten hier entgegenzuwirken. Sie werden eine große Herausforderung erleben. Natürlich habe ich keinen Beweis dafür, dass Sie eine CIA-Agentur sind, aber nach Ihren Regeln brauche ich keinen.
Gilbert Doctorow hat viel Zeit in Russland verbracht und hier über die Meinungsvielfalt in Russland berichtet, die in den russischen Medien zum Ausdruck kommt, und über die Verbesserung des Lebensstils des Durchschnittsrussen. Stephen Cohen ist emeritierter Professor für Russische Studien an der Princeton University und der NYU. Wenn Sie eine realistischere Perspektive auf das Leben in Russland erhalten möchten, empfehle ich Ihnen, beide zu lesen.
Ja, Skip, Sie haben es auf den Punkt gebracht, die objektivsten US-Experten für Russland sind Doctorow und Cohen. Sogar die Autorin dieses Artikels ist etwas düster, obwohl ihr Fazit gut ist. Die meisten westlichen Erzählungen über Russland sind Selbstdarstellungen, das ist so schrecklich offensichtlich.
Warum konzentriert sich der Westen so sehr auf Russland? Haben wir im Westen nicht andere Dinge, über die wir uns Sorgen machen müssen?
Ironie der Ironie: Putin erwidert die Liebe nicht. Die Medien in Russland widmen sich fast ausschließlich Putins Strategie und Narrativ. Jeglicher Widerstand und Widerstand wurde auf die eine oder andere Weise so gut wie beseitigt. Daher unterstreicht das folgende Zitat aus dem verlinkten Artikel, dass Putin dem Autor dieses Artikels nicht vertraut. Wie bringen die Putin-Anhänger ihre kognitive Dissonanz in Einklang? Sie greifen den Boten an, mich, so.
Verteidiger Putins in Russland inhaftiert: Amerikanischer Aktivist gilt als US-„Agent“
Verdammt, danke, dass du das gepostet hast.
Sharon, möchtest du einen Kommentar abgeben?
Die Russen haben Recht, dass viele unserer NGOs Werkzeuge der US-Geheimdienste sind. Ich vermute, dass Tennison die Reaktion Russlands auf diese Realität verstanden hat. Zu erwarten, dass Russland keine Vergeltung für unser zunehmend aggressives Verhalten und unsere ungerechten Sanktionen übt, ist naiv. Es ist eine Schande, dass Tennisons Bemühungen, die höchstwahrscheinlich aufrichtig sind, im aktuellen politischen Klima leicht missverstanden werden könnten.
Die Russen und Putin sind also dumm und wissen nicht einmal, dass Frau Tennison sich seit 30 Jahren unermüdlich für sie engagiert und keine Ausnahme machen und dafür sorgen kann, dass sie nicht in die Falle geht?
Komm schon!!!
Russland hat 150 Millionen Einwohner und ist etwa doppelt so groß wie die USA. Wie können Sie von den Behörden im relativ abgelegenen Wolgograd verlangen, dass sie diese US-amerikanische Dame, die nicht sehr bekannt ist, kennen und für sie eine Ausnahme von dem Gesetz machen, gegen das sie verstößt, indem sie sich nicht an die Bedingungen ihres Touristenvisums hält? Das ist verdächtiges Verhalten.
Es würde mich jedoch nicht wundern, wenn diese Geschichte ein Happy End hätte, sobald sie geklärt ist.
Leider gilt das Gleiche auch für mein Land – Bulgarien. Die westlichen NGOs haben an Glaubwürdigkeit verloren und jetzt glauben/vertrauen die Menschen niemandem, der für/mit ihnen arbeitet. Es gibt viele Freiwillige, die wirklich helfen wollen.
Aus Gesprächen mit Personen, die mit westlichen NGOs in Verbindung stehen, und einigen ehemaligen Mitarbeitern habe ich folgende Einschätzung erhalten: Abgesehen von den dortigen „Wolodyas“, die sie beschäftigen, bestehen die westlichen NGOs und Wohltätigkeitsorganisationen in Osteuropa aus drei Arten von Menschen:
1) Die größte Gruppe sind gewöhnliche, zuvor arbeitslose Menschen aus dem Westen, die zur üblichen grauen und ruhigen Mehrheit gehören; Sie verstehen die Einheimischen nicht und sind nicht daran interessiert, sie zu verstehen. sie wollen Berufserfahrung und den nächsten Job im Heimatland,
2) Die nächste Gruppe sind die Agenten westlicher „Geheimdienste“, deren eigentliche Aufgabe darin besteht, die Zielländer auszuspionieren und zu destabilisieren/Regimewechsel herbeizuführen.
3) Die Kleinsten, aber immer Anwesenden sind die wahren Idealisten, Menschen, die aufrichtig helfen wollen und somit eine nützliche Tarnung für die Agenten und das ganze schändliche Geschäft mit ausländischen NGOs darstellen.
Eine wesentliche Daseinsberechtigung des NGO-Geschäfts ist auch die Geldwäsche für die privilegierten 1%-Leute.
Branko,
Das ist interessant.
Es wäre interessant zu erfahren, warum sie das Vertrauen verlieren.
Und was machen NGOs überhaupt dort?
Kommt mir in den Sinn, dass es sich um einen Aspekt eines Kampfes um Einfluss zwischen dem Westen, Russland und vielleicht der Türkei auf dem Balkan handeln könnte? Irgendwas dabei? Ähnlich wie in der Ukraine und mit tiefen historischen Wurzeln. Wenn ja, vielleicht ein Thema für diese Seite? Zerrissen zu sein ist nicht gesund. Vielleicht irre ich mich aber!
Skip, der die Russen wegen ihrer Behandlung von Frau Tennison stark belastet, übersieht Amerikas eigenen Polizeistaat. Haben Ihre Debattierer versucht, auf einem amerikanischen Flughafen ein Flugzeug zu besteigen, oder versucht, ein Spiel in einer US-amerikanischen Major-League-Sportstätte zu genießen, und wie wäre es mit Trigger-glücklichen Polizisten, die Menschen töten, um nur einen Pass von einem amerikanischen Richter zu bekommen? Sorge um Russland? Ihr Debattierer Skip sollte unsere Sorge auf alle unsere eigenen Probleme richten und die Russen in Ruhe lassen. Diese von den Amerikanern vorgenommene Dämonisierung Putins ist nur eine weitere Art, die Trommeln für mehr Krieg zu rühren. Joe
Es heißt „Haben Sie Ihre Debattierer“, nicht „Hat Ihre Debattierer“.
Ich habe versucht, auf amerikanischen Flughäfen in ein Flugzeug einzusteigen, wie das Folgende zeigt.
Teppichmesser
Im Gegensatz zu Ihnen kann ich sowohl mein Land, Amerika, als auch Ihr Land, Russland, kritisieren. Du kannst nicht dasselbe tun und bist daher bei weitem nicht so frei. Das ist wirklich tragisch.
Vielen Dank für die Korrektur meiner Grammatik. Wenn ich in Russland bin, dann sieht es Pittsburgh sehr ähnlich. Wir russischen Steeler-Fans sind begeistert, hier in Amerika zu sein. Nochmals vielen Dank, dass Sie mir mit meinem Englisch geholfen haben. So gut von dir, Cold. Joe
Ihre Kommentare machen deutlich, dass Sie sich in diesem Kommentarforum als „Meister-Debattierer“ qualifizieren. Höher als dieser Cold kann man den Totempfahl nicht erklimmen. Joe
Ja, es ist folgerichtig, dass die russischen Behörden die Aktivitäten von NGOs überwachen, wenn man bedenkt, wie viele von ihnen von den USA und dem Westen zur Subversion in Russland und der Ukraine eingesetzt wurden. Es scheint zu viel verlangt zu sein, dass die Behörden in Wolgograd Ausnahmen für diese Gruppe machen sollten, die offensichtlich ihre Visa missbraucht hat. Es wäre interessant, Sharons Kommentar dazu zu hören, da stimme ich zu.
Wenn ein Russe, der die USA besucht, einen Strafzettel wegen Geschwindigkeitsübertretung bekommt, ist das ein Beweis dafür, dass die USA ihm nicht „vertrauen“?
Das ist eine sehr verzerrte und sensationslüsterne Berichterstattung. Sharon ist einfach mit ein bisschen Bürokratie in Konflikt geraten. Sie reist weiterhin regelmäßig nach Russland hin und her. Und sie ist dort willkommen. Fragen Sie sie selbst, sie ist nicht schwer zu finden. Ein paar alberne Boulevardzeitungen bedeuten in Russland nicht mehr als hier.
In Russland gibt es viele kostenlose Medien. Die liberalen Medien haben eine ziemlich starke Stimme, die vielleicht in keinem Verhältnis zu ihrem sehr kleinen Publikum steht, und sie greifen ständig sowohl Putin als auch die Regierung an.
Der Grund dafür, dass die Opposition in Russland so wenig Fortschritte macht, liegt darin, dass die Putin-Regierung ihre Versprechen erfüllt und das Leben der Menschen verbessert hat. Wenn unsere Regierung das tun würde, würden wir es auch unterstützen.
zu den Bemerkungen von Cold N Holdfield und Socratic Gadfly:
Ich freue mich, auf die „Verhaftung“ in Wolgograd zu reagieren.
Es war das Beste, was jemals passieren konnte.
Ich habe jede Minute davon genossen. Habe viel positive Berichterstattung darüber bekommen,
Es waren hyperaktive örtliche FSB-Leute, die versuchten, die neuesten Befehle auszuführen, um gegen Ausländer vorzugehen, die sich an öffentlichen Orten äußerten, und dafür Touristenvisa nutzten. Ich verfing mich in ihren Netzen und die sensationslüsternen LifeNews machten sich auf die Suche nach mir. Ich fand es von Anfang an interessant und amüsant. McIntire, der an das Militär gewöhnt war, teilte meine Geduld mit dem Prozess nicht. Ich habe lange genug mit Russen zu tun gehabt, um mehrere Dinge zu wissen: Eines davon ist, dass Männer Frauen (jedem Alter und Typ von Frauen) den Vortritt lassen, wenn diese freundlich und ehrlich sind. Glücklicherweise hatte ich ein Exemplar meines Buches bei mir (eine Geschichte meiner letzten 20 Jahre in der UdSSR/Russland).
Es war interessant, wie sie sanfter wurden, als sie den Text und die Fotos betrachteten und die Bildunterschriften lasen. Dann mussten sie schnell einen Rückzieher machen und versuchen herauszufinden, wie sie mich aus dieser Situation herausholen konnten. Für sie war es besorgniserregend, ich musste von einem Richter gesehen werden und musste eine Geldstrafe zahlen sowie einige andere Formalitäten. Sie arrangierten in aller Eile alles, um mich so schnell wie möglich da rauszuholen, fanden einen Richter, der nach der Arbeit hereinkam. Er kam mit verkehrtem weißem Kragen und schwarzem Vorhang um den Hals an und unterschrieb schnell die Papiere. Die Geldstrafe war natürlich minimal – und diese lieben ursprünglichen Gefängniswärter waren jede Minute auf dem Weg bei uns, bis wir gegen 140:9 Uhr abends entlassen wurden. Es musste schnell gehen. Zu diesem Zeitpunkt hatte NewLife daraus ein Spektakel gemacht. Vladimir Pozner mischte sich ein, als er davon hörte, und äußerte sich ziemlich wortreich gegenüber dem Sender. Mir wurde bei NewLife die gleiche Zeit vor den Kameras eingeräumt, um die Situation zu erklären, aber zu diesem Zeitpunkt war ich wieder in den USA. Ich weiß nur, dass der NewLife-Manager bald ersetzt wurde.
Beachten Sie jedoch, dass dieser Nachrichtenartikel von Radio Free Europe/Radio Liberty stammt, ebenso wie offizielle Washingtoner Propaganda.
„Ich stehe zu meiner eigenen Kritik an Putin und Russland, vielen Dank.“ Meine Kritik an Putin und Russland ist in keiner Weise vom Tiefen Staat beeinflusst.“
Ich finde, man sollte in die Tat umsetzen, was man predigt. Das Kopieren und Einfügen von Unsinn aus MSM ist nicht gerade das, worum es beim unabhängigen Denken geht
Du hast das „the“ vor MSM vergessen. Seien Sie beim nächsten Mal vorsichtiger. Es ist ein Geschenk.
Okay, du bist also nur ein Troll. Ich wünsche dir einen schönen Tag
Und du bist immer noch ein Idiot. Ich habe keinen schönen Tag.
Wo ist dein Blog, Rob? Wenn du keinen hast, bist du der Troll. Trolle haben keine Blogs. Stattdessen haben sie unzählige Sockenpuppen.
Bestreiten Sie, was der Artikel sagt, nicht wer es gesagt hat und nicht wer es präsentiert hat. Wo ist Russlands Liebe zu Frau Tennison, die seit 30 Jahren unermüdlich daran arbeitet, die Beziehungen zwischen Russland und Amerika zu verbessern?
Ich finde es mehr als ironisch, dass Putin und Russland ihr angesichts ihrer Botschaften nicht vertrauen und Sie ihr dennoch vertrauen. Glauben Sie nicht, dass Wladimir weiß, was das Beste ist? Wenn er so ein großartiger Mann ist, sollten Sie seinem Beispiel folgen.
Ein Purist aus der Lobby kam, um den Lesern des Konsortiums einen Vortrag zu halten. Niedlich.
Genau!
An der Grammatik herumzuhacken, wenn die ursprüngliche Bedeutung keine Unklarheiten aufweist, kommt mir wie Trollverhalten vor. Für diesen Leser ist es eine ärgerliche Zeitverschwendung. Es sagt mir, dass die Grammatikbehörde eine Diskussion stören und nicht ergänzen möchte. Mit anderen Worten, du hast mich gerade verloren.
Hat mich schon vor einiger Zeit verloren. Er ist ein Meister des Rotköders.
Wortspiel beabsichtigt.
Jeder, der auch nur halb so viel Verstand hat, kritisiert den Kapitalismus. Es ist vielleicht das schlechteste System auf dem Markt, abgesehen von all den anderen, die Sie vielleicht denken, aber es muss dennoch ständig nach seinen Exzessen und Nachteilen Ausschau gehalten werden.
Einer der klügeren Kommentare, die ich zum Kapitalismus gehört habe, stammt von Henry Rollins; Um es anders auszudrücken: „Der Kapitalismus ist in Ordnung, wenn man ihn an einen Stuhl fesselt, sodass er nur seinen linken kleinen Finger bewegen kann und sonst nichts.“
Wenn ich alle daran erinnern darf: Jedes Mitglied der „Russischen Mafia“ hat einen anderen Pass in Israel, Großbritannien, den Vereinigten Staaten, der Schweiz, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden usw. Und wenn Sie nicht verstehen, dass der Deep State die Macht übernommen hat/ fusioniert mit den US-Mafias, internationalen Drogenkartellen, ME-Stellvertreterarmeen und vielen anderen. Sie haben nicht aufgepasst.
Nun, ich würde sicherlich gerne eine Dokumentation sehen, einen Beweis dafür, dass Putin Mist gebaut hat. Im Gegenteil, es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Putin geholfen hat. Wie der Autor feststellt, hat Putin die vom Westen getriebene neoliberale Katastrophe Jelzins umgedreht. Es scheint, Sie haben zu tief in den vergifteten Apfel der westlichen Propaganda gebissen.
Ich nehme an, Sie haben irgendeinen Grund oder sogar Beweise für diese Behauptungen? Haben Sie eine wirkliche Geschichte über Putins Leben und Handeln gelesen? Mittlerweile ist er vielen Führungskräften und anderen auf der ganzen Welt bekannt, er hat sich zu vielen Themen geäußert und erhebt keinen Anspruch auf Perfektion. Seine Kompetenz und Unbestechlichkeit werden jedoch von denen bestätigt, die sein Verhalten wirklich erlebt haben.
Für einige Dinge gebe ich Putin Anerkennung. Aber nicht alles, was der Autor dieses Stücks tut.
Ein offensichtliches Gegenbeispiel ist, dass Wodka nach wie vor ein großes Problem darstellt.
Könnten Sie bitte näher erläutern, was Sie unter „Wodka-Problem“ verstehen?
Wie viel Zeit haben Sie in Russland verbracht?
Jack Barsky ist ein ehemaliger KGB-Agent. Ich denke, er weiß es so gut wie jeder andere.
Also habe ich Sie gefragt, wie viel Zeit Sie in Russland und mit Putin persönlich verbracht haben, und Sie haben mir einen CNN-Link geschickt. Einen CNN-Link. Einen MSM-Link. Ich hoffe, Sie sind sarkastisch
Ich habe Ihnen einen Link zu einem ehemaligen KGB-Agenten gegeben (der jetzt frei ist, die Wahrheit zu sagen), der Ihnen vom russischen Tiefen Staat erzählt hat, weil er ein ehemaliges Mitglied davon war und es GUT WEISS – sicherlich viel besser als Sie, oder wenn ich es mir genauer überlege , vielleicht weißt du es genauso gut wie er. Hmmmm……
Hier ist was Barsky, der ehemalige KGB-Agent, für diejenigen, die CNN misstrauen (aus gutem Grund).
"…..Die Russen. Sie spielen nicht nach den gleichen Regeln. Sie halten sich derzeit nicht an irgendwelche Regeln. ”
Wann haben sich die USA jemals über „die Regeln“ geäußert?
Ups, sorry, das ist Whataboutism. Egal.
Dein Whataboutismus ist großartig, Marko!
Ja... Weil ein KGB-Agent, der zum Handlanger des Westens geworden ist, keinen Grund hat zu übertreiben und zu lügen. Sind Sie so einfältig?
Ich wusste nicht, dass Barsky 2020 für den POTUS kandidierte oder dass er das Ziel hatte, der Führer Russlands zu werden.
Ich denke, Ihre Kommentare weiter unten treffen den kalten N. genau. Putin und seine Kohorten wissen, wie man trollt, und haben Trumps Schwächen wahrscheinlich bis ins kleinste Detail studiert und wissen, wie man sie ausnutzt. Seit 1988 drängte Roger Stone Trump, für die Präsidentschaft zu kandidieren, und bis zu seiner Kandidatur hatte Trump mehrere Male darüber nachgedacht. Sie locken mit Sicherheit einen narzisstischen Egomanen an, hübsche Frauen, die Möglichkeit eines Trump Tower in Moskau mit seinem Namen darauf, finanzielle Unterstützung, wenn er sie braucht, und vieles mehr. Trump und sein Clan, von denen einige in der Tat sehr zwielichtig sind, haben viel mit russischen Oligarchen verhandelt, in der Erwartung großer Rückschläge, und ich bin nicht überrascht, dass das FBI und das Justizministerium gegen ihn und seine Freunde ermitteln. Das wird einige Zeit dauern. Sie können viel lernen, wenn Sie sich die historischen Trump-Zeitpläne auf BillMoyers.com ansehen
Zweifellos werden viele von Ihnen diese Website veräppeln, aber die Zeitleisten sind meiner Meinung nach einen Blick wert. Und ich bin auch kein Hillary Clinton-Anhänger. Ihre Politik und ihre früheren Geschäfte waren schrecklich. Aber wenn Sie ein Kind im Weißen Haus haben, das nicht gerne liest und Material aufnimmt oder sich nicht mit Geschichte auskennt und immer auf der Suche nach dem Oreo-Keks-Handout ist, dann seien Sie vorsichtig!
Jahrelange Ermittlungen und nicht einmal irgendwelche Beweise, obwohl das FBI jedes Jahr Hunderte US-Beamte wegen Korruption strafrechtlich verfolgt? Mit wem glauben Sie, dass Sie sprechen?
Sie sind nicht sehr schlau, wenn Sie Trump mit Putin gleichsetzen. Zwischen ihnen liegen politisch, intellektuell und ethisch Welten.
Und übrigens, trotz all der Desinformation und des Blödsinns aus den Konzernmedien gibt es KEINE Beweise für ABSPRECHEN!
Der Troll Gadfly stört mit der Absurdität, dass Alkoholismus ein pauschaler Anklagepunkt gegen Russland sei.
Und Sie verteidigen das mit der Verallgemeinerung eines Überläufers, dass Russland sich an keine Regeln halte.
Diese Aussagen sind nicht zu rechtfertigen und irrelevant und würden in einer High-School-Debatte ignoriert.
Ich muss nicht in Russland gelebt haben, um eine Bevölkerungstabelle zu lesen, die den anhaltenden Rückgang der durchschnittlichen Lebenserwartung russischer Männer zeigt.
Wie viel Zeit hast du damit verbracht, ein Esel zu werden, oder war das ganz natürlich?
Bitte geben Sie hierfür einen Link an. Ich habe danach gesucht und kann nichts Neues finden. Dennoch denke ich, dass Alkoholismus in Russland eine langfristige Realität ist, aber ich denke, es wäre übertrieben, Putin dafür verantwortlich zu machen. Unter Putin ist die durchschnittliche Lebenserwartung im Allgemeinen gestiegen, zumindest den Links zufolge, die ich gefunden habe. Und Putin hat sich zum Ziel gesetzt, es noch weiter zu steigern.
https://themoscowtimes.com/news/russian-life-expectancy-hits-record-high-58274
Während die Lebenserwartung in den USA im zweiten Jahr in Folge sinkt, liegen die USA bei der Kindersterblichkeitsrate weltweit nun auf Platz 2 von 148 Ländern (175). Im Gegensatz dazu liegt Kuba auf Platz 2017 und Weißrussland auf Platz 156.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-life-expectancy-decline-drug-overdose-increase-opioid-crisis-centers-disease-control-prevention-a8121731.html
https://photius.com/rankings/2017/population/infant_mortality_rate_total_2017_0.html
Quer durch Europa verläuft eine imaginäre Linie, nördlich davon haben die Länder Alkoholprobleme mit Spirituosen wie Wodka. Diese verläuft von Schottland über Norwegen, Schweden, Finnland, Polen, die baltischen Staaten, Russland usw. Südlich der Linie trinken die Menschen eher Bier oder Wein.
Russland wegen seines Wodka-Konsums hervorzuheben, ist idiotische Propaganda. Und sicherlich gab es in der Vergangenheit echte Probleme, Gorbatschow versuchte, den Preis zu erhöhen, und unter Jelzin, als die Chicagoer Jungs ankamen, schoss der Alkoholkonsum in die Höhe. Aber jetzt nicht mehr so sehr, da Putin den Lebensstandard und die Lebenserwartung der meisten Russen erhöht.
Es ist traurig zu lesen, dass ein US-Idiot mit dem Finger auf das „russische Wodka-Problem“ zeigt, während die USA völlig von einem illegalen und legitimen Drogenproblem geplagt werden.
Wenn Menschen das Gefühl haben, in einer Sackgasse festzustecken, ohne erkennbare Chance, ihr Leben zu verbessern, dann wenden sie sich den latenten Lastern zu, und im Russland der 1990er Jahre waren dies Wodka, aber auch Rauchen und viele andere ungesunde Gewohnheiten. Da ein zuvor gutes Gesundheitssystem durch die von den USA vorangetriebenen „liberalen Reformen“ ins Wanken geraten war, sank die Lebenserwartung drastisch. Doch seit dem Jahr 2000 ist alles im Aufschwung. Aber was sagen das US-Drogenproblem und der Rückgang der Lebenserwartung über die Perspektiven der US-Bevölkerung aus? Werden die USA ihren Putin finden, um ihr Volk zu retten?
Ich bin kein Russe, aber ich finde es immer höchst ironisch, dass US-Bürger mit dem Finger auf Russlands inzwischen veraltete sinkende Lebenserwartung (in den 90er Jahren) zeigen, obwohl dies zu einer Zeit geschah, als Russland von einem Nexus der USA kontrolliert wurde. Russische Olygarchie und von US-amerikanischen NGOs verwüstet.
Alkohol ist in Russland ein Problem. Der Verbrauch ist in den letzten Jahren zurückgegangen.
Dieses Problem ist ernst, geht aber völlig über den Kern dieses Artikels hinaus.
Scheint der Hauptpunkt nicht darin zu liegen, warum die USA und der Westen sofort feststellten, dass er ein Gegner war? Und könnte der Grund dafür sein, dass er die Kontrolle über die Oligarchen und wahrscheinlich mit ihnen verbundene westliche Interessen oder ihre wahrgenommenen früheren Exzesse eingeführt hat? War das vielleicht eine Priorität der russischen Staatsmachtstrukturen?
Wenn keine Antworten mehr auf Beleidigungen zurückgreifen ... großartig
„Wodka bleibt ein riesiges Problem.“ Um Himmels willen, als ob Alkoholprobleme nicht im gesamten Christentum Teil der menschlichen Verfassung wären. Was für ein Kommentar als Antwort auf einen Artikel mit Erfahrungsberichten über Putin!
Der russische Gesundheitsminister sagte, dass die Russen 80 Prozent weniger Alkohol konsumieren als noch vor fünf Jahren, während die Raucherquote zurückgegangen sei und die Zahl der Sporttreibenden zugenommen habe.
https://themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196?utm_source=push&utm_medium=push&utm_campaign=160118
PS: Ich habe in den letzten Jahren einige Zeit in Russland verbracht und das Land im gleichen Zeitraum ziemlich genau studiert. Unter Putin ist die Lebenserwartung allmählich gestiegen und der Alkoholismus scheint zurückzugehen.
Ein weiteres „Testimonial“ von jemandem mit Erfahrung aus erster Hand:
http://natyliesbaldwin.com/2017/12/springtime-in-russia-may-2017/
Ich habe gerade die Tabellen von Wikipedia überprüft. Die russische Lebenserwartung erreichte 1994 ihren Tiefpunkt und ist seitdem stetig gestiegen.
Unter Putin sinkt die Lebenserwartung von Männern weiter, vor allem aus diesem einen Grund.
Wow, reden wir mal über das Greifen nach Strohhalmen …
Rob, zumindest in Amerika kann man trotz vieler Versäumnisse in öffentlichen Foren immer noch ohne Rückgriff für einen Idioten wie Putin eintreten. Nicht so in Russland. Zeigen Sie mir, wo sich Russen in Russland für die „Rote Königin“ einsetzen oder jemals dafür eingesetzt haben oder wo sie sich für Leute wie Obama eingesetzt haben. Das ist nicht möglich, weil es stillschweigend verboten ist. Boris Netmsov kam am nächsten und schauen Sie, was mit ihm passiert ist. Nur wenige Schritte vom Kreml entfernt. Aber es gibt keinen Beweis, dass es auf Putins Geheiß geschah, sagen Sie und Scott. Ja sicher. Alles kar. Jeder seriöse Detektiv würde Ihnen sagen, dass es auf Putins Geheiß geschah.
Erstens bin ich weder Amerikaner noch Russe. In Russland gibt es viele frei operierende Anti-Putin-Medien. CNN und VOA sind dort um Himmels willen tätig. Wenn also jemand in der Nähe meines Hauses ermordet wird, mache ich mich automatisch des Mordes schuldig.
Kalt N Bist du sicher, dass es dir gut geht?
Dieser Charakter hat keine Ahnung, worüber er auf der Tastatur herumhackt. Bitte lassen Sie ihn in Ruhe, denn es ist ein hoffnungsloser Fall.
Ich empfehle Ihnen aufrichtig, russische Medien wie Ekho Moskvy, gazeta.ru, kp.ru und andere zu lesen oder ihnen zuzuhören, ganz zu schweigen von Blogs. Sie werden angenehm überrascht sein und mit weit geöffnetem Mund zurückbleiben.
Westliche Medien sind viel propagandistischer.
Dafür müssen Sie Russisch können, aber um ein Gefühl dafür zu bekommen, können Sie auch einen Blick auf die englische Ausgabe der „Moscow Times“ werfen.
Ich wünsche Ihnen viel Spaß mit der Neugier und der Offenheit für Neues!
Gott sei Dank, ich meine, Cold, der jemals Boris Netmsov getötet hat, hat seine Leiche möglicherweise in Putins Küche platziert, während Vlad ein Stück Prjaniki gebacken hat. Sie würden doch nicht zufällig glauben, dass Oswald der Einzeltäter war, oder? Netmsovs Tod so nahe am Kreml war keine Botschaft Putins, sondern vielmehr eine Drohung von Putins Feinden, die eine Erklärung abgegeben und versucht haben, den Anschein zu erwecken, als hätte Putin Netmsovs Ermordung angeordnet. Putin wäre nicht so dumm, Netmsov vor aller Augen direkt vor dem Kreml töten zu lassen. Wenn Putin beschlossen hätte, bei der Ermordung Netmsows so offen vorzugehen, dann wäre Putin möglicherweise persönlich in die Ukraine einmarschiert. Tut mir leid, aber Ihr Kommentar geht zu weit, und ich frage mich langsam, ob Sie aufhören sollten, Rachel und Joy Ann anzuschauen. Joe
Rauben -
Sie haben Recht, was die in Russland tätigen oppositionellen Medien betrifft. Da diese ganze Aufregung über Russland vor einigen Jahren begann, habe ich begonnen, mir diese Russland-bezogenen Informationen auf Internetseiten, in Texten und in YouTube-Videopräsentationen anzuschauen. Als ich mir einige ihrer Debatten und Reden von Oppositionsparteimitgliedern im Parlament ansah, wie dem Chef der Kommunistischen Partei Gennadi Sjuganow und Schirinowski von der Nationalistischen Partei, dachte ich mir, dass diese Russen noch nicht vom Unternehmenssystem gezähmt wurden, wie das Volk und die Menschen Führer werden in den USA und anderswo im Westen schon seit sehr langer Zeit gezähmt. Das moderne Amerika hatte nie wirklich eine wirkliche Oppositionspartei.
Ja, es gab echte Debatten im Senat und im Repräsentantenhaus sowie in den kleinen und großen Städten der USA, zu Zeiten Lincolns und davor, als die Gesellschaft weitgehend agrarisch geprägt war. Aber alles änderte sich mit dem Aufkommen der Industriegesellschaft und der Entwicklung des Unternehmenssystems, in dem der Lebensunterhalt der Arbeitnehmer von denen abhängt, denen die Unternehmen gehören. Da sie verschuldet sind, um ihre Häuser und Autos zu bezahlen und ihre Familien zu ernähren, während sie ständig mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes drohen, bleibt keine Zeit für politische Meinungsverschiedenheiten. In diesem modernen Industrie-/Unternehmenssystem kann es keine wahre Freiheit geben.
Schauen Sie einfach mal in den Ländern der Dritten Welt vorbei, in denen es sich immer noch überwiegend um Agrarwirtschaft oder kleine Unternehmen oder Händler handelt. Der Fall ist die indische Demokratie, wo in Neu-Delhi und anderen Städten immer Demonstrationen stattfinden und Menschen mit ihren Flaggen über alles reden, was sie reden wollen. Und am Arbeitsplatz, zu Hause und auf Partys reden die Leute immer über Politik. Sie haben nichts zu befürchten oder zu verlieren. Eine sehr große Mehrheit von ihnen hat keine Unternehmensjobs. Aber ein solches Verhalten können wir hier nicht haben. Wir haben ein anständiges, komfortables Leben; Dafür müssen wir etwas opfern – und wir denken, dass es sich lohnt. Warum also die Russen kritisieren?
Wir müssen nur abwarten, die Russen werden gezähmt sein, sobald ihr Lebensstandard steigt und das Unternehmenssystem vollständig Einzug hält. Da hinken sie weit hinterher.
Warum wird Russland in den USA ständig niedergeschlagen und man misst sich ständig mit den Russen, wenn die Russen nicht viel Zeit damit verschwenden, an die USA zu denken? Möglicherweise liegt es an unseren eigenen Unsicherheiten in diesem von Konzernen dominierten kapitalistischen System.
Joe, Kiza – ich stimme voll und ganz zu. Die „Moscow Times“ ist sehr Putin-feindlich und es gibt Fernsehsender in Russland, die sehr Putin-kritische Sendungen zeigen. Wir haben hier in den USA keine Präsentationen dieser Art in Zeitungen oder Fernsehsendern der Opposition. Was die Ermordung Nemstows und der Journalistin Anna Politkowskaja angeht, glaube ich nicht an die Aussagen der westlichen Medien zu diesen Morden. Wie Sie sagten, Joe, Putin ist nicht so dumm. Es scheint, dass dahinter ein verstecktes Motiv steckt.
Manche Menschen im Westen sind einfach voller Hass auf Russland und die Russen. Das herrschende Establishment im Westen ist wütend, weil es nach der Ausplünderung Russlands in den 1990er Jahren davon überzeugt war, dass sich Russland, wenn es überhaupt als ein Land bleibt, in einem Jahrhundert nicht erholen wird. Ich habe damals viele Artikel in den Zeitungen der USA und Großbritanniens gelesen, in denen Russland als erledigt erklärt wurde. Aber Putin erwies sich als ein so fähiger, intelligenter, kluger und starker Anführer, dass er Russland zum Entsetzen westlicher Führer in kurzer Zeit wieder zum Leben erweckte.
Ich wünsche mir, dass die USA mit Russland und China zusammenarbeiten können, um eine bessere und friedliche Welt aufzubauen.
Wenn Sie sich das russische Fernsehen CnH ansehen, werden Sie einige echte Debatten über alles von Politik bis Krieg sehen. Zu denken, dass Putin keinen anderen Politiker zu Wort kommen lässt, ist von Ihnen ziemlich „westlich“. Ich habe gesehen, wie er mit der Opposition gesprochen hat und nachdem er die Hauptfrage gestellt hat: „Was kann Ihre Partei an den Tisch bringen, um Russland in außen- und innenpolitischen Angelegenheiten zu helfen?“ Die Opposition hat keine Lösungen – nur negative Phrasen. Nawalny zeigte Flagge, als er eine bekannte Universität in den USA besuchte, die eine Politik der CIA-Rekrutierung verfolgt. Würde es irgendjemand in den USA überhaupt zu einer Fernsehdebatte schaffen, wenn er in Russland zur Schule gehen würde? Insb. wo der FSB rekrutiert. Dennoch denken die Amerikaner und ihre MSM, dass der Typ von einer Präsidentschaftskandidatur ausgeschlossen wird – LOL. Ich habe als US-Bürger in der Ukraine und in Russland gelebt – niemand hat mich jemals wegen meiner Staatsbürgerschaft verteufelt oder verspottet, aber ich wünschte, ich könnte das Gleiche sagen, als ich das letzte Mal in den USA war. spacibo
Die Lebenserwartung der Russen stieg nach den Jelzin-Jahren deutlich an. Ich glaube, dass die durchschnittliche Lebenserwartung von Männern in Russland bei Mitte 60 und bei Frauen bei Mitte 70 liegt. Frauen haben in den USA ebenfalls eine längere Lebenserwartung, aber sowohl bei Männern als auch bei Frauen ist die Lebenserwartung in den USA höher. Ich bin sicher, dass Alkoholismus in Russland wie hier einen erheblichen Einfluss auf die Langlebigkeit hat. Alkoholismus hat eine starke genetische Basis, und Putin für den hohen Wodkakonsum verantwortlich zu machen, hat keine Gültigkeit.
„Die Entscheidung für den ersten Drink ist nicht genetisch bedingt. Vielmehr wird es durch die Umgebung, soziale Situationen, Freunde und Gleichaltrige, Familienmitglieder sowie die Verfügbarkeit und den Zugang zu Alkohol beeinflusst. Wenn eine Person zum ersten Mal Alkohol getrunken hat, hängt die Frage, ob sich daraus ein Alkoholproblem entwickelt, in größerem Maße von der Genetik und der Familiengeschichte ab. Wenn in Ihrer Familie Alkoholismus vorkommt, können Sie sich dafür entscheiden, niemals Alkohol zu probieren, wodurch das Risiko, Alkoholiker zu werden, auf null sinkt.“
Annie gute Bemerkung. Allerdings gibt es hier einige, denen es lieber wäre, wenn Putin und seine Landsleute sich hinsetzen, einen Beutel Gras zusammenrollen und ihn dann mit einem Sixpack Bud Light hinunterspülen, und auf diese Weise könnten Putin und seine Landsleute amerikanisiert werden unsere Herzenslust. Das ganze Gespräch nahm eine Wendung zum Schlechten, als dieser ganze Streit über den Alkoholkonsum in Russland zum Thema wurde … Wow, wie weit sind wir hier gefallen. Annie, nochmals gut, dass du diesem dummen Gespräch etwas Tiefe verleihst. Joe
Hallo Joe, ich hoffe, Sie, Skip und andere kluge US-Kommentatoren hier verstehen, dass ich nicht Sie meine, wenn ich US-Leute sage, weil Sie völlige Ausreißer sind. Wenn auch nur 10 % der US-Bevölkerung so wären wie Sie, wären die USA nicht das Problem für die Welt, das sie sind.
Lassen Sie mich allen eine einfache Frage stellen: Was machen US-amerikanische NGOs in Russland? Haben die USA all ihre sozialen Missstände und Benachteiligungsprobleme gelöst und verfügen nun über Zugangskapazitäten und zu viel überschüssiges Geld, um zur Lösung der Probleme der Welt beizutragen?
Vielen Dank, Kiza, aber die Leute müssen daran erinnert werden, dass Menschen nichts weiter als Menschen sind, es ist wohl eine Menschensache.
Ich kann mich beim besten Willen nicht erinnern, hier auf der Main Street in Amerika jemals einer russischen NGO begegnet zu sein. Könnten Sie sich die MSNBC-, CNN- und Filmteams vorstellen, die übereinander herfallen, um die NGO in den 11-Uhr-Nachrichten auf die Spur zu bringen? es würde zu Unruhen kommen.
Der US-Amerikaner ist der Witzbold auf der Party, der gerne Witze macht, aber in Wut gerät, weil er es nicht ertragen kann, wenn die Witze auf ihn losgehen. Es wäre viel intelligenter, wenn die USA die sich ändernde Dynamik der geopolitischen Welt akzeptieren und sich daran anpassen würden. Dieses hartnäckige Beharren auf dem Hegemonieprojekt ist auf lange Sicht ein aussichtsloses Unterfangen, da es zu schneller Selbstbefriedigung dient, um sich selbst zu bereichern, da es Geld für den Krieg verschwendet, da es auch potenzielle Freunde und Verbündete zerstört … ach ja, und neue Terroristen rekrutiert.
Die im Vergleich zu den Sowjets Ende der 80er Jahre höheren Verteidigungsausgaben der USA werden in den Geschichtsbüchern des Kalten Krieges eine einmalige Sache gewesen sein. Ein typisches Beispiel: Während die USA ihre Verteidigungsausgaben um mehr als 10 % erhöhen, kürzt Russland seine Verteidigungsausgaben um ein Drittel, sodass sie insgesamt unter dem Anstieg der USA liegen … hey DC, das ist nicht 1987.
Dieses Exzeptionalismus-Ding ist ein großer Fehler, Kiza, und in einer Zeit, in der die Welt sich ihrer Kleinheit bewusst wird, nicht nötig. Joe
Guter Beitrag Annie. Ich kann hinzufügen, dass es auch an dem russischen Wetter liegt – man gewöhnt sich leicht daran, einen Wodka zu trinken und sich warm zu fühlen.
Warum wiederholen Sie diese Fehlinformation?
Sokratisch…, das bezweifle ich ernsthaft. Wussten Sie, dass Putin die Werbung für hochprozentige Getränke in Russland nicht zulässt? nur Bier und lokale Weine! (Erinnern Sie sich, als die USA bestimmte Anzeigen nicht erlaubten?)
Was ich zum Wodkakonsum in Russland sagen würde, ist, dass er über Putin hinausgeht. Das ist in Russland schon immer ein Problem und unabhängig von den Statistiken ist es nicht Putins Schuld, dass die russische Bevölkerung eine Vorliebe für Wodka hat – so sehr, dass sie ihn statt Milch auf ihr Müsli schüttet.
Sie trinken vielleicht Wodka, aber zumindest höre ich nicht jeden Tag von Massenerschießungen in Russland …
Haben sie noch nie von Kahlua gehört? Wie wäre es, wenn sich die Russen Sorgen um Russland machen und die Amerikaner sich Sorgen um Amerika machen?
Bei meinen beiden Besuchen in Russland, bei denen ich viele Menschen in ihren Häusern besuchte, habe ich nie jemanden gesehen, der Wodka trank. Tee ist das beliebteste Getränk in Russland und wurde immer angeboten. Gelegentlich war auch Wein erhältlich.
Völliger Blödsinn, in meiner ganzen Zeit in Russland seit 2001 habe ich noch nie Wodka auf Müsli statt Milch gesehen. Sie genießen die traditionellen „Shots“ zu den Mahlzeiten, aber das ist sicherlich nicht schlimmer, als wenn eine französische Familie Wein trinkt. Ich habe selten einen Betrunkenen auf der Straße gesehen, anders als die Situation auf den Straßen vieler, wenn nicht der meisten englischen Städte im Alltag: Trunkenheit, Schlägereien (darunter viele Frauen), Erbrechen, Urinieren an öffentlichen Orten und willkürliche Misshandlung von Passanten. weil es die Norm ist und allgemein als Komasaufen kategorisiert wird. Es gibt eine Null-Toleranz-Politik, wenn es um Alkohol am Steuer geht, und ich habe keinerlei Fälle gefunden, in denen dies missachtet wurde.
Fake-News-Alarm! Jegliche alkoholbezogene Werbung ist in Russland vollständig verboten. Der letzte Trick besteht darin, Werbung im Ausland zu schalten, z. B. bei Gastsportveranstaltungen, damit die Werbung im Fernsehen gezeigt wird (wenn die Fußballnationalmannschaft in Ländern wie Irland spielt, sind die Stadien immer voller Wodka). Die andere besteht darin, für alkoholfreie Versionen von Bier zu werben. Das ist es.
Die USA verstehen: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/ „Afghanistan produziert unter US-Militärbesatzung etwa 90 % des weltweit illegalen Opiums, das zur Herstellung von Heroin verwendet wird. Die Opiumproduktion in Afghanistan verzeichnete seit der Invasion Washingtons einen Anstieg um das 49-fache. Im Jahr 2017 erreichte die Opiumproduktion in Afghanistan unter US-Militärbesatzung 9000 Tonnen. Wem gehören die Flugzeuge und Schiffe, die Heroin von Afghanistan in die USA transportieren? Nicht die Taliban.
Wer bekommt den Gewinn? Sind es die Milliardengewinne aus illegalen Drogen, die die Schwarzoperationen der CIA und westlicher Geheimdienste finanzieren? Warum werden sie „Geheimdienste“ genannt, wenn es sich in Wirklichkeit um Destabilisierungs- und Mordagenturen handelt, die offenbar das illegale Drogengeschäft dominieren?“
Verglichen mit:
„Von den Mainstream-Medien kaum wahrgenommen, setzte die Taliban-Regierung in den Jahren 2000 und 2001 – mit Unterstützung der Vereinten Nationen (UNODC) – erfolgreich ein Verbot des Mohnanbaus durch. Die Opiumproduktion, die zur Herstellung von Heroin der Stufe 4 und seinen Derivaten verwendet wird, ging 90 um mehr als 2001 Prozent zurück. Die Opiumproduktion belief sich 2001 auf magere 185 Tonnen. Es ist erwähnenswert, dass das UNODC der Taliban-Regierung zu ihrem erfolgreichen Opiumausrottungsprogramm gratulierte: „Die diesjährige Produktion [2001] liegt bei etwa 185 Tonnen. Dies ist ein Rückgang gegenüber den 3300 Tonnen im letzten Jahr [2000], ein Rückgang von über 94 Prozent. Im Vergleich zur Rekordernte von 4700 Tonnen vor zwei Jahren beträgt der Rückgang deutlich über 97 Prozent.“
Deshalb bezeichne ich es als „Das Geheimdienstgeschäft“ und nicht als „Geheimdienstgemeinschaft“.
30 PROZENT DER AMERIKANER HABEN EINE ALKOHOLGEBRAUCHSSTÖRUNG
Amerika hat ein Alkoholproblem, und es wird immer schlimmer. Eine neue Studie zeigt, dass allein im letzten Jahr 32 Millionen Amerikaner, fast jeder siebte Erwachsene, mit einem ernsthaften Alkoholproblem zu kämpfen hatten. Noch schlimmer wird es, wenn man die Zahlen über das gesamte Leben der Menschen betrachtet: In diesem Fall hat fast ein Drittel an einer „Alkoholkonsumstörung“ gelitten.
http://www.newsweek.com/30-percent-americans-have-had-alcohol-use-disorder-339085
„Hallo, mein Name ist Bill und ich komme seit 25 Jahren zu diesen AA-Treffen und habe vor zwei Wochen mit dem Trinken aufgehört.“
Als ich vor Jahren auf dem Weg zur Bar am Donnerstagabend mit meinem eigenen Alkoholproblem zu kämpfen hatte, machte ich Halt in einem Kirchensaal, um an einem AA-Treffen teilzunehmen. Dort habe ich Bill entdeckt. Bill, der Steve Allen zum Verwechseln ähnlich sah, saß Woche für Woche direkt neben dem Mann, der dieses AA-Treffen leitete. Bill sprach nie ein Wort, aber sein Gesicht sah freundlich aus und er schien seinem äußerlichen Wesen nach ein netter, ruhiger Mann zu sein. Dann wandte sich Bill eines Abends an die AA-Mitglieder mit den Worten: „Hallo, mein Name ist Bill und ich komme seit 25 Jahren zu diesen AA-Treffen, und ich bin stolz, sagen zu können, dass ich vor zwei Wochen mit dem Trinken aufgehört habe.“ Ich wollte lachen, tatsächlich hielt ich das Lachen so sehr zurück, dass ich mich auf dem Boden gewälzt hätte, wenn es nicht so unwissend gewesen wäre, das zu tun, aber genau so hatte Bill diese Aussage zum Anführer der AA gemacht Das Treffen hat einen Sinn ergeben. Sein Punkt war, dass Bill beharrlich darauf bedacht war, seine Ziele mit seiner Nüchternheit zu erreichen, und dass Bill immer wieder aus seinem Rückstand aufstand, um sich abzuwaschen, nur damit er vorwärts stapfen und einen weiteren Tag sauber bleiben konnte. Während ich mit meinem eigenen Alkoholproblem fortfuhr, diente Bill auf seltsame Weise als gutes Beispiel dafür, dass er den Kampf um die Nüchternheit nie aufgab.
Ich bin mir nicht sicher, warum ich diese Geschichte erzählt habe, aber bei all dem Gerede über Alkoholismus dachte ich, es könnte hilfreich sein, etwas über den anhaltend nüchternen Bill zu hören. Joe
PS Alkoholismus kennt keine Grenzen, es ist eine universelle Krankheit, also hör auf mit den russischen Leuten, die schlecht reden. Es zeigt nur, wie dumm wir sind, die Russen wegen eines Problems auszuwählen, das Amerika sicherlich in sich trägt.
Annie, und denken Sie an den Iran-Contra-Deal – unsere Regierung tauschte Waffen gegen Drogen, als unsere Teenager angeblich „einfach Nein sagen“ sollten. Noch immer herrscht hier in den USA eine Suchtgefahr. Absichtlich!
Er kann kaum alles an den Menschen und am Land ändern – zumindest versucht er sein Bestes. Schauen Sie sich die USA in diesem Jahrhundert mit 200,000 Drogentoten an, die teilweise dadurch verursacht wurden, dass Big Pharma von Oxycontin und anderen Drogen profitierte und es den Süchtigen dann ermöglichte, auf der Straße ihren eigenen Ersatz zu finden.
Die einzige Idee, dass die USA die Welt beherrschen wollen, reicht aus, um die Dämonisierung Putins und Russlands zu erklären. Kein anderer Grund ist auch nur annähernd so wichtig wie diese einfache Tatsache.
Tut mir leid, da muss ich widersprechen, denn der Wunsch der USA, die Welt zu beherrschen, ist nur die eine Hälfte davon. Die Tatsache, dass Putin bei der Verwaltung Russlands so überaus erfolgreich ist, ist die andere Hälfte. Der Führer Putin wird von den gescheiterten Möchtegern-Führern des Westens kritisiert, die ihr Haus nie in Ordnung bringen können. Die westlichen Prostituiertenmedien sind Teil des gleichen Problems und unterstützen den Mangel an Führung mit unaufhörlichen falschen Narrativen. Der Kern des Niedergangs des Westens liegt in der allumfassenden Fokussierung auf die Macht und nicht auf die Ergebnisse, was das Gegenteil von Russland ist. Es geht nicht darum, wer regiert (die Demokraten, die Republikaner, derselbe Müll), dann werden die Dinge besser und auf lange Sicht (nicht dadurch, dass Trump noch mehr Geld druckt).
Es ist geradezu komisch geworden, wie die westlichen Versager dem russischen Erfolg (unter Putins Führung) die Schuld geben, sogar für ihr eigenes Versagen: Der Hund Putin hat meine Hausaufgaben gefressen. Wenn ein westlicher Politiker Putin einen Schläger, einen Tyrannen, einen Hitler nennt, sage ich – hier kommt ein weiterer frustrierter Misserfolg.
Kiza,
Ich muss widersprechen, dass Putin bei der Verwaltung Russlands äußerst erfolgreich ist. Ja, Putins internationale Politik ist richtig, seine Innenpolitik ist jedoch eine Schande. Abgesehen von Moskau und St. Petersburg verfällt der Rest Russlands. Die Infrastruktur der meisten Provinzstädte bricht zusammen. Das Geschäftsumfeld ist korrupt und sehr anfällig für Unterschlagung, Bestechung und Bestechung.
Die Regionen werden immer noch von Apparatschiks regiert, die Schmiergelder an den Kreml zahlen, so dass Moskau wegschaut, wenn diese sogenannten Gouverneure Steuereinnahmen zu ihrem eigenen Vorteil abschöpfen.
Machen Sie einen Ausflug in Städte wie Saratow, Woronesch, Perm, Omsk und viele andere, und Sie werden sehen, wovon ich spreche.
Rentner sind aufgrund der dürftigen Renten meist mittellos. Um zu überleben, müssen die meisten eine Entscheidung zwischen Nahrung und Medikamenten treffen.
Für ein Land, das reich an natürlichen Ressourcen und hochqualifizierten Arbeitskräften ist, ist es ein trauriges Spiegelbild von Putins Russland.
Crazyczar-
Aus dem Artikel:
„In dieser Zeit bin ich jedes Jahr mehrmals durch Russland gereist und habe beobachtet, wie sich das Land unter Putins Führung langsam veränderte. Die Steuern wurden gesenkt, die Inflation verringert und nach und nach wurden Gesetze in Kraft gesetzt. Schulen und Krankenhäuser begannen sich zu verbessern. Kleine Unternehmen wuchsen, die Landwirtschaft zeigte Fortschritte und die Geschäfte füllten sich mit Lebensmitteln.“
Außerdem:
„Neben St. Petersburg und Moskau reiste ich im September 2013 in den Ural und verbrachte Zeit in Jekaterinburg, Tscheljabinsk und Perm. Wir sind mit dem Auto und der Bahn zwischen den Städten gereist – die Felder und Wälder sehen gesund aus, kleine Städte haben neue Farbe und Bauten. Die heutigen Russen sehen den Amerikanern sehr ähnlich – was Sinn macht, wenn man bedenkt, dass wir die gleiche Kleidung aus China beziehen.“
Ihre Anschuldigungen stehen im Widerspruch zu diesem und anderen Artikeln von Gilbert Doctorow, die ich gelesen habe. Da ich weder die Zeit noch die Mittel habe, selbst nach Russland zu reisen, denke ich, dass ich das Wort dieser beiden Autoren einem anonymen Poster vorziehen werde. Wenn Sie Belege zu Ihren Anschuldigungen vorlegen möchten, legen Sie diese bitte vor.
Ich bin persönlich in die besagten Städte gereist. Ja, es gibt Gebäude, die einen neuen Anstrich haben, und in den Geschäften gibt es reichlich Produkte. Was Gilbert Doctorow nicht berücksichtigt, ist, dass diese Verbesserungen oberflächlich sind. Das Kernproblem der russischen Wirtschaft ist die mangelnde Kaufkraft der Mehrheit der Bevölkerung. Die meisten können sich die Artikel in den Geschäften nicht leisten.
Die Mittelschicht wächst, allerdings sehr langsam für ein Land mit so reichen Ressourcen. Ältere Menschen haben Mühe, über die Runden zu kommen. Korruption ist auf allen Ebenen weit verbreitet. Bezahlte Schulnoten, gekaufte Diplome, Bezahlung von Aufnahmeprüfungen und viele andere Probleme, mit denen sich die meisten Russen allein auf kommunaler Ebene auseinandersetzen müssen. Die Liste der alltäglichen Probleme, mit denen die russische Öffentlichkeit zu kämpfen hat, ist für diese Widerlegung zu lang.
Anstatt sich auf die Artikel von jemandem zu verlassen, steigen Sie in ein Flugzeug und besuchen Sie die Leute und sprechen Sie mit ihnen. Die meisten Russen sagen es so, wie es ist, und beschönigen es nicht.
Hochachtungsvoll,
Verrückter Zar
Crazyczar-
Vielen Dank für die durchdachte Antwort. Es ist ironisch, dass all Ihre Kritikpunkte an Russland heute auch in den USA gelten.
Ich bezweifle sehr, dass das Leben für den Durchschnittsrussen besser wäre, wenn die Plünderer aus der Jelzin-Zeit ihre Plünderungen unvermindert fortgesetzt hätten. Ich frage mich auch, was Sie davon halten, ob Putin in die anhaltende Korruption verwickelt ist oder nicht. Mir scheint, dass Putin ein wahrer Patriot ist und versucht, das Leben des russischen Durchschnittsbürgers zu verbessern, und ich kann mir nicht vorstellen, dass seine Zustimmung so hoch wäre, wenn die Realität anders wäre. Tennisons Eindruck von Putin ist, dass er grundsätzlich ehrlich ist. Die Aufgabe, ein so großes und vielfältiges Land zu verbessern, muss gewaltig sein. Ich habe viele Reden und Interviews von Putin gelesen und muss sagen, dass ich beeindruckt bin. Das Gleiche kann ich von keinem unserer jüngsten Präsidenten in den USA sagen.
Ich wünschte, ich hätte die Zeit und die Mittel, nach Russland zu reisen und es mir selbst anzusehen. Durch meine aktuellen familiären Verpflichtungen bin ich ziemlich eingeschränkt.
Ich dachte auch, dass es in Russland ein einheitliches Gesundheitsprogramm gibt. Würde es also nicht auch Medikamente abdecken?
Ich glaube, dass das, was Sie sagen, der Grund dafür ist, dass ich Putin bewundernswert finde – zumindest soweit ich etwas über den Mann wissen kann. Ich lese und spreche weder Russisch und bin daher in allen Dingen auf Quellen aus zweiter Hand angewiesen. In diesem Artikel wird Putin als ein „geradliniger Pfeil“-Typ dargestellt, der sich nicht an Bestechung beteiligt. Vielleicht ist der Mann wirklich ein „Christ“ in dem Sinne, wie es so viele im US-Kongress nicht sind.
Solange Russland und die Russen in der Verteidigung spielen, haben sie meine Sympathien. Ich bin als leidenschaftlicher US-First-Student geboren und aufgewachsen, dem beigebracht wurde, dass dieses Land wirklich „außergewöhnlich“ sei. Ich bin darüber hinausgewachsen, aber ich möchte weiterhin, dass meine Nation gedeiht und nicht zu einer Schande wird. In den vergangenen Jahrzehnten ist dieser Wunsch zu einer verlassenen Hoffnung geworden.
Noch etwas: „Wolodja, das ist das erste Mal, dass wir es mit einem sowjetischen Bürokraten zu tun haben, der uns nicht um eine Reise in die USA oder etwas Wertvolles gebeten hat!“
Diese Autorin ist Direktorin einer US-amerikanischen NGO in Russland während der Auflösung des sowjetischen und russischen Systems, der schlimmsten Anarchie in Russland seit der Oktoberrevolution von 1917. Vielleicht hat sie sich auch „US-Korruption“ auf die Stirn tätowiert und sich dann gefragt, warum sie damals ständig um Bestechungsgelder gebeten wurde? Dass es sich bei ihrer NGO um eine Wohltätigkeitsorganisation in Russland handelt, ist so, als würde ein Mafiaboss behaupten, sein Prostitutionsgeschäft bestehe darin, für die Rechte der Frauen zu kämpfen.
Entschuldigen Sie meine Skepsis, aber was macht eine geierige US-NGO in Russland in der schlimmsten Zeit für Russland? Mir gefällt, wie Putin geduldig zuhörte und erfuhr, was sie wollten, und ihnen dann sagte, dass es illegal sei (sanfte Landung – „zum gegenwärtigen Zeitpunkt“). Wenn es damals illegal war, ist es heute noch illegaler, als Putin die Aktivitäten ausländischer NGOs verschärfte. Die Autorin half Putin wahrscheinlich zu verstehen, wie die USA damals die russischen Institutionen korrumpierten, weshalb die Stunde, die er mit ihr und Wolodja verbrachte, später am nützlichsten war.
Und die Anmaßung des US-Botschafters, Ludmilas Behandlung in Finnland zu arrangieren? Was würde Trump sagen, wenn der russische Botschafter eine medizinische Behandlung für Melania in Weißrussland arrangieren würde? Verstehen Sie nicht, dass die USA nur Palettenladungen frisch gedruckter US-Dollar nach Russland bringen und dass eine solche Haltung niemals Vertrauen aufbauen kann? Für die Russen und die meisten anderen Nationen der Welt bedeuten die USA Korruption + mangelnde Rücksichtnahme auf alles andere.
Obwohl ich Putins Gründe dafür verstehe, dass Ludmila in Russland behandelt werden soll/muss,
Wenn sie sich damals darüber im Klaren gewesen wäre, hätte die Entscheidung meines Erachtens bei ihr liegen müssen.
Irina, deine Aussage ist ehrlich und positiv. Leider funktioniert das nicht so: Noblesse oblige. Als Ehefrau des Anführers konnte sie nur entscheiden, was ihre Familie arrangieren und bezahlen konnte, nicht aber, was ein US-Botschafter arrangieren und bezahlen konnte. Wie auch immer, das war nicht mein Punkt – mein Punkt war die allverderbliche Wirkung, die die USA mit ihrem endlosen Vorrat an US-Dollar haben. Sobald Russland und China den Petrodollar ersetzen, wird dieses Verhalten verschwinden, aber die USA missbrauchen den Petrodollar bis zum Äußersten, solange es anhält. Alle US-Militärinterventionen und Regimewechseloperationen wurden entweder oder durch eine Kombination aus Folgendem finanziert:
1) grenzenloser Petro-/Reserve-Dollar-Druck, oder
2) Saudi-Arabien.
Ich bedauere, dass dieser Verlust an Petrodollar auch den Familien unserer US-Freunde hier schaden wird, aber das ist der Preis dafür, dass die USA die Welt schikanieren. Die US-Bürger werden lernen müssen, ganz anders zu leben, aber ein plötzlicher Rückgang des ohnehin schon schwierigen Lebensstandards (aufgrund der Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland und der unbegrenzten Einwanderung) könnte zu zusätzlichen sozialen Spannungen führen. Den Preis für den Untergang des Petrodollars werden nicht die 1 %-Leute zahlen, die all das Schikanieren im Namen der USA begehen, es werden wie üblich die 99 % sein, die dafür bezahlen müssen.
Durch die Durchführung von Finanztransaktionen in obligatorischen US-Dollar habe ich beispielsweise persönlich dazu beigetragen, die 10, bald 12 US-Flugzeugflotten zu bezahlen, die auf den Weltmeeren unterwegs sind.
Finanzen sind der Hammer, mit dem die USA auf die Welt einprügeln, aber Russland und China wachen auf, weil sie auch für die US-Truppen und Raketensysteme an ihren Grenzen bezahlen.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt der Ludmila-Affäre Irina. Sehen Sie, die USA haben schon früher Jelzins medizinische Behandlung organisiert und bezahlt (ich glaube in Texas). Also versuchte der US-Botschafter in Russland die gleiche Korruption mit Putin. Alte Gewohnheiten sind schwer abzulegen.
Hier ist ein sehr guter Link zu den US-Dollar-Spielereien: http://johnhelmer.net/the-mnuchin-racket-us-treasury-bluff-on-sanctions-against-russian-sovereign-debt/
Im Wesentlichen versucht das US-Finanzministerium, den Verlust des Status des US-Dollars als Reservewährung zu beschleunigen, indem es mit den Schulden der USA gegenüber Russland und Russlands gegenüber den USA böse spielt.
Es wäre unfair, den Autor mit dem Kerngeschäft der US-amerikanischen NGOs in Russland gleichzusetzen. Dieser Artikel ist zu sehr auf die Wahrnehmung Russlands durch die USA abgestimmt und verstärkt einige typische Missverständnisse, aber die Autorin hat durchaus positive Absichten und da das Land in Bezug auf Russland völlig aus dem Gleichgewicht geraten ist, sind ihre Worte ein Versuch, den Wahnsinn der USA zu mildern und den dringend notwendigen Vorwurf einzuleiten. Andernfalls werden die USA ihren Weg der Zerstörung und Selbstzerstörung fortsetzen. Beim ersten Mal hatten wir alle sehr, sehr viel Glück, aber beim zweiten Versuch der USA, einen Regimewechsel herbeizuführen oder Russland herauszufordern, könnte es zu einem globalen Atomkrieg kommen.
Gute Argumente, Kiza.