Nach einem gut etablierten Drehbuch stellen anonyme US-Beamte unbegründete Behauptungen über Massenvernichtungswaffen auf – dieses Mal in Syrien –, während die Medien es versäumen, harte Fragen zu stellen, berichtet Rick Sterling.
Von Rick Sterling
Es ist wieder die Geschichte der Massenvernichtungswaffen.
Karte von Syrien.
Nicht unähnlich den falschen Behauptungen, die vor 15 Jahren den Weg zum Krieg mit dem Irak ebneten, beschuldigen anonyme „US-Beamte“ erneut ein gezieltes „Regime“, „Massenvernichtungswaffen“ einzusetzen und Drohungen auszusprechen, die das US-Militär möglicherweise „abwenden“ müsse. Machen Sie es zur Rechenschaft.“ Wieder einmal verbreiten westliche Medien diese Anschuldigungen und Drohungen ohne Skepsis oder Nachforschungen.
Das Die Washington Post Die Geschichte trägt den Titel „Trump-Administration: Syrien wird wahrscheinlich weiterhin chemische Waffen herstellen und einsetzen.“ Der Reuters Geschichte, die von der getragen wurde New York Times, sagt: „US-Beamte haben gesagt, dass die syrische Regierung möglicherweise neue Arten chemischer Waffen entwickelt und Präsident Donald Trump bereit ist, weitere Militäraktionen in Betracht zu ziehen.“ Es wird angenommen, dass Präsident Baschar al-Assad einen Teil des syrischen Chemiewaffenarsenals heimlich aufbewahrt hat.“
Jerusalem online sagt: „Ein US-Beamter sagt, dass die Streitkräfte des syrischen Präsidenten Assad möglicherweise neue Arten chemischer Waffen entwickeln, die bis zu den USA reichen könnten.“ Jane's Defense Weekly Zitate Ein US-Beamter sagte: „Sie glauben eindeutig, dass sie damit durchkommen.“
Die Anschuldigungen folgen einem seit langem etablierten Muster, bei dem Beamte anonyme Behauptungen aufstellen, dann die Spannungen verschärfen und Vergeltungsmaßnahmen fordern – während die Medien die Behauptungen ohne die geringste Skepsis wiederholen. Der Die Washington Post Artikelenthält beispielsweise die folgende Aussage eines anonymen Beamten: „Wenn die internationale Gemeinschaft jetzt nicht Maßnahmen ergreift … werden wir mehr Chemiewaffeneinsatz erleben, nicht nur durch Syrien, sondern auch durch nichtstaatliche Akteure wie ISIS und andere.“ Und dieser Einsatz wird sich auf die US-Küsten ausweiten.“
Dennoch gibt es auf der Grundlage eines Rückblicks auf die jüngste Geschichte viele Gründe zu der Annahme, dass die Geschichte falsch ist und verbreitet wird, um die Öffentlichkeit in Vorbereitung auf eine neue militärische Aggression zu täuschen.
Der Invasion Vietnams mit über 500,000 US-Soldaten ging die Fälschung voraus Vorfall am Golf von Tonkin wo angeblich ein US-Schiff von einem nordvietnamesischen Schiff angegriffen wurde. Es stimmte nicht und Präsident Lyndon Johnson wusste es. Die Resolution wurde einstimmig (416 zu 0) im Repräsentantenhaus angenommen und nur Wayne Morse und Ernest Gruening hatten die Integrität und Einsicht, sich im Senat dagegen zu stellen. Wurde jemals jemand für die Lüge zur Verantwortung gezogen, die zum Tod von mehr als 58,000 US-Soldaten und Millionen Vietnamesen führte? NEIN.
Dem Angriff auf den Irak im Jahr 1991 und dem anschließenden Massaker an irakischen Soldaten und Zivilisten ging der Terrorismus voraus erfundene Aussage von der Tochter des kuwaitischen Botschafters, die vorgab, eine Krankenschwester zu sein, die miterlebt hatte, wie irakische Soldaten Brutkästen stahlen und kuwaitische Babys auf dem Boden zurückließen. Wurden die Marketing-Beamten Hill & Knowlton und Politiker wie Tom Lantos, die diese Täuschung durchführten, jemals zur Rechenschaft gezogen? NEIN.
Im Jahr 2003 starteten die USA die Invasion im Irak, die zum Tod von über einer Million Irakern führte, basierend auf falschen und erfundenen Beweisen, die von der CIA vorgelegt und von den Mainstream-Medien unkritisch gefördert wurden. Zum Beispiel, Michael Gordon und Thomas Friedman förderte und lobte die Invasion am New York Times. Wurden sie zur Rechenschaft gezogen? Nein, sie machen bis heute weiter.
Im Jahr 2011 führten die USA NATO-Angriffe auf Libyen mit dem erklärten Ziel an, „Zivilisten“ vor einem möglichen Massaker zu schützen. Dies wurde von Journalisten und Experten wie erklärt und gefördert Nicholas Kristof und Juan Cole. NATO-Beamte prahlten mit ihrer Operation. Nach der kurzen westlichen Euphorie wurde klar, dass die Kampagne auf Lügen basierte echtes Ergebnis war eine Explosion von Extremismus, Massakern und Chaos, die bis heute anhält. Rechenschaftspflicht? Keiner. Von Libyen hört man heute kaum noch etwas. Aus dem Auge, aus dem Sinn.
Im August 2013 hörten wir von einem massiven Saringas-Angriff am Stadtrand von Damaskus. Human Rights Watch und andere, die einen westlichen Angriff befürworteten, beschuldigten schnell die syrische Regierung. Sie behaupteten, Assad habe Obamas „rote Linie“ überschritten und die USA müssten direkt eingreifen. Anschließend Untersuchungen enthüllte, dass der Gasangriff nicht von der syrischen Regierung durchgeführt wurde. Es ist wahrscheinlicher, dass der Anschlag von einer von der Türkei unterstützten Terrorgruppe verübt wurde, mit dem Ziel, die Obama-Regierung zu einem direkten Angriff auf Syrien zu drängen. Zwei türkische Parlamentarier legten Beweise für die Beteiligung der Türkei am Sarintransfer vor.
Einige der besten investigativen US-Journalisten, darunter der verstorbene Robert Parry und Seymour Hersh, untersuchte das Problem und entdeckte Beweise, die auf von der Türkei unterstützte „Rebellen“ und nicht auf Syrien hindeuten. Trotz der sachlichen Beweise, die den „Müllhaufen“ falscher Behauptungen aufdecken, behaupten die Mainstream-Medien und ihre Anhänger weiterhin, dass Assad das Verbrechen begangen hat.
Im April 2017 war es dasselbe: Die USA und ihre Verbündeten erhoben Vorwürfe, die nie und letztlich bewiesen wurden diskreditiert. Das UN-Ermittlerteam der Organisation für das Verbot chemischer Waffen hat den Tatort nie besucht. Sie entdeckten die merkwürdige Tatsache, dass vor dem Angriff Dutzende Opfer an mehreren Orten mit Symptomen chemischer Verletzungen in Krankenhäusern auftauchten. Das ist ein starker Beweis dafür Betrug Diese Untersuchung wurde jedoch nicht weiterverfolgt.
Mit oder ohne Kenntnis der Täuschung ordnete Trump Raketenangriffe auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt an, bei denen 13 Menschen, darunter vier Kinder, getötet wurden. Rechenschaftspflicht? Keiner.
Jetzt lassen anonyme Beamte der OPCW die Geschichte der syrischen Chemieangriffe wieder aufleben, trotz ihrer früheren Versäumnisse bei der ordnungsgemäßen Untersuchung aus aller Welt dass Labortests die Chemiewaffenvorräte der syrischen Regierung mit diesen Angriffen in Verbindung gebracht haben, was westliche Behauptungen stützt, dass Assad hinter der Gräueltat steckt.
Zusammengenommen deuten diese jüngsten Entwicklungen darauf hin, dass Kräfte in der US-Regierung weiterhin versuchen wollen, Syrien zu zerstören. Trotz widersprüchlich Nach den Behauptungen der Trump-Regierung besteht eine zentrale Tatsache darin, dass die USA gegen den Willen der syrischen Regierung eine sektiererische Militärmiliz in Nordsyrien ausbildet und versorgt. Die USA sagten zuvor, sie seien in Syrien, um ISIS loszuwerden, aber jetzt, da ISIS weitgehend verschwunden ist, sagt das US-Militär, dass es nicht abreist. Im Gegenteil, das US-Militär half bei der Begleitung ISIS-Kämpfer von Raqqa bis al Bukamal und den USA sind jetzt TAUCHERAUSBILDUNG ISIS-Kämpfer sollen als eine weitere Anti-Assad-„Rebellen“-Truppe wiedergeboren werden.
Zu den jüngsten Vorwürfen ist folgendes bemerkenswert:
- Verteidigungsminister Mattis erkennt an Sie haben keine unabhängigen Beweise.
- Die Anschuldigungen kämen von „NGOs, Kämpfern vor Ort“, so Mattis. Mit anderen Worten: Die Vorwürfe kommen von der bewaffneten Opposition und den „Weißhelmen“.
- Im Gegensatz zu ihrem Medienbild ist die „Weißhelme“ sind weder unabhängig noch neutral. Die Organisation ist eine Gründung der Regierungen der USA und Großbritanniens sowie westlicher Militärunternehmen. Es handelt sich um eine gut finanzierte und äußerst erfolgreiche Täuschung. Die USA und das Vereinigte Königreich bilden „Freiwillige“ aus, stellen sie zur Verfügung und bezahlen sie, um ihnen Anschuldigungen vorzulegen, die dann zur Rechtfertigung der gewünschten Aggression herangezogen werden können.
Hinter den Kulissen versorgen anonyme „US-Beamte“ die Medien beweisfreie Behauptungen dass die syrische Regierung ein Chemiewaffenprogramm wieder aufbaut und „neue Munition für den Einsatz chemischer Waffen entwickelt“. Sie behaupten, das Programm sei „entwickelt“ und verwende eine Mischung aus Sarin und Chlor.
Schließlich ist da noch die Frage des Timings. Es ist eine merkwürdige Tatsache, dass es jedes Mal, wenn es geplante Verhandlungen zwischen der syrischen Regierung und der Opposition gibt, zu einem Ausbruch von Gräueltatenvorwürfen kommt. Diesmal kommen die Anschuldigungen zeitgleich mit dem syrischen Nationaldialog in Sotschi, Russland. Eine objektive Untersuchung würde prüfen, wer von Handlungen profitiert, die von Verhandlungen ablenken oder diese sabotieren. Im Februar 2014, als die Genfer Verhandlungen durch sensationelle Behauptungen untergraben wurden Fotos, die Folter zeigen in Syrien die Christian Science Monitor brach mit den Mainstream-Medien und behauptete, es handele sich um eine „gut getimte Propagandaübung“.
Journalisten sollen kritisch hinterfragen, Sachverhalte untersuchen und Widersprüche und Unwahrheiten aufdecken. Wenn die Medien dies nicht tun, tragen sie eine gewisse Verantwortung, insbesondere wenn es zu Kriegen, Tod und Zerstörung kommt. Wie oben angedeutet, gibt es viele schreckliche und blutige Beispiele für das Versagen der Mainstream-Medien. Es sollte eine gewisse Verantwortung geben. Wann wird das passieren?
Rick Sterling ist ein investigativer Journalist mit Sitz in der San Francisco Bay Area. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] .
In die USA:
„Wer macht das? Wen glaubst du, dass du täuschst?“
Wenn es für jeden denkenden Beobachter offensichtlich ist, dass Sie ein Exkrement-Sandwich gegessen haben und dasselbe ausspucken, ist es meiner Meinung nach aus Ihrer Sicht wirklich der beste Ansatz, darauf zu bestehen, dass es sich wirklich, wirklich um das Äquivalent von Primzahl handelt Steak, über das du redest. Die Sache ist die, ob Sie es nun eingestehen oder nicht, ganz gleich, was Ihre Fantasie war, Sie sind immer noch voller Exkremente. Die USA und all ihre Propagandapapageien, egal aus welchem Kanal sie kommen, haben keinerlei Glaubwürdigkeit. Sie reden, um sich selbst reden zu hören. Der Brunnen wurde mittlerweile zu oft eingepisst.
Man fragt sich: Warum die Übung in Täuschung? Warum die Mühe? Die USA werden tun, was sie wollen, wohl wissend, dass das, was sie tun, ausschließlich auf Betrug und einer völligen Missachtung von allem anderen als sich selbst basiert; am allerwenigsten für andere Menschen und/oder das menschliche Leid anderer. Ob Sie es nun wahrhaben wollen oder nicht, und Ihre Taten sind die Verkörperung des Bösen, und egal zu welcher Religion Sie sich bekennen oder gar keiner, Sie haben jedes Licht der Menschheit, das Sie hatten, der Dunkelheit überlassen.
Am gruseligsten finde ich daran, dass es den Propagandisten offensichtlich völlig egal ist, ob die Bürger ihnen glauben oder nicht. Sie wissen, dass sie es nicht tun, sie machen einfach nur so. Solche Jobs hatten wir alle schon einmal. Man fragt sich, wie lange es dauern wird, bis sie entscheiden, dass sich die ganze Farce überhaupt nicht lohnt. Besuchen Sie vielleicht fairvote.org und finden Sie eine Möglichkeit, sich für eine sofortige Stichwahl einzusetzen. Zum Wohle der ganzen Welt muss das politische Establishment der USA sterben, und eine sofortige Stichwahl ist der Schlüssel zu seiner Vernichtung.
Bemerkenswert ist auch das allgemeine Schweigen der Medien zu den Terroranschlägen auf Zivilisten in den überwiegend christlichen Vierteln der Altstadt von Damaskus, insbesondere in Bab Touma. Vor zwei Wochen wurden neun Zivilisten durch diese Mörserangriffe ermordet, die gerade stattfanden, als die Kinder aus der Schule strömten. Unnötig zu erwähnen, dass die Mehrzahl der Todesopfer Kinder waren, darunter der dreijährige Elias Khoury – viele andere Teenager wurden schrecklich verletzt, darunter ein Mädchen, dem aufgrund der Verstümmelung durch die Mörsergranaten ein Bein unterhalb des Knies amputiert werden musste. Gestern, am 9. Februar 3, wurden drei weitere getötet und viele verletzt – eine Mutter und ein Kind unter den Toten, als in Ost-Ghuta eingebettete Terroristen eine weitere Mörsergranate auf die Bezirke Bab Touma abfeuerten. Die Terroristen, die die östlichen Vororte von Damaskus kontrollieren, vor allem Jaish Al Islam, behaupten, sie würden „hungern“, und sie begehen Anschläge mit „chemischen Waffen“, doch anstatt die SAA anzugreifen, verstümmeln, ermorden und verstümmeln sie die Zivilbevölkerung in Damaskus.
Betreff: Gasangriffe – Cui bono? Assad? Das Letzte, was er tun muss, ist, den USA den nötigen Vorwand für eine weitere Eskalation in Syrien zu liefern. Wie wäre es mit den USA? Sie besetzen bereits ein Drittel von Syrien und scheinen sich dort recht wohl zu fühlen, da sie keine Anzeichen von Abzugsabsichten gezeigt haben. Man kann durchaus vermuten, dass sie das Gleiche auch in den anderen zwei Dritteln des Landes tun würden, aber dafür bräuchten sie einen guten Vorwand, wie zum Beispiel die Vergasung unschuldiger Zivilisten durch Assad.
Wer verfügt über das Material und die Fähigkeiten? Sowohl Assad als auch die USA und im weiteren Sinne ALLE verschiedenen Truppengruppen vor Ort in Syrien, da jede dieser Gruppen bei angemessenem Preis wahrscheinlich einen solchen Angriff durchführen würde, wenn sie die nötige Unterstützung erhielte.
Es ist wahrscheinlich, dass die USA über viel größere Vorräte von Assads früheren Sarinvorräten verfügen als Assad selbst, da Assad seine Vorräte an die US-Armee übergeben hat, die sie angeblich vollständig vernichtet hat. Wenn wir Assad des Betrugs beschuldigen können, indem er einen kleinen Teil seiner ursprünglichen Lieferungen zurückhält, können wir die USA des Betrugs beschuldigen, indem sie möglicherweise eine viel größere Menge der für die Zerstörung vorgesehenen Lieferungen zurückhalten. Vor diesem Hintergrund ist das Thema „Hexamin-Fingerabdruck“ nur eine Ablenkung. Chlor ist auch in Syrien für beide Seiten zugänglich und somit auch für die Schuldzuweisung bedeutungslos.
Was die Rüstungsfragmente anbelangt, die an Orten von Gasangriffen gefunden werden, sollte klar sein, dass beide Seiten Zugriff auf dieselben Abschussvorrichtungen, Munition usw. haben, unabhängig von der gewünschten Herkunft. Waffenhändler können alles bekommen, wenn der Preis stimmt. Für eine von den USA geplante Operation unter falscher Flagge wäre der Preis in der Tat angemessen.
Es ist unwahrscheinlich, dass es einen echten Beweis für die Schuld an einem dieser Gasangriffe geben wird, was uns mit dem „Cui bono?“ zurücklässt. Frage und ihre einzig vernünftige Antwort. Nicht, dass es am Ende eine Rolle spielen würde.
Versuchen Sie einfach, den Bären zu stupsen. Die Idiotie Amerikas ist unbegreiflich. Ich schätze, Rockefeller hat genau das bekommen, was er wollte: einen Haufen Idioten mit nutzlosen Abschlüssen, unlogischen Denkprozessen und Dienern des Verfalls.
Der passive Verbausdruck „ausgestrahlt werden“ ist unangemessen. Jemand macht das.
Dass jemand ein Krimineller ist, der einen Mord vorhat.
Das sollte enthüllt werden, dann sollte eine Strafe angestrebt werden.
Die Liste ist endlos. Zum Beispiel Lockerbie, wo jeder mit ein bisschen Verstand sehen kann, dass es nicht so passiert ist, wie es erzählt wurde. Bis heute gibt es Widerstand dagegen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Offensichtlich hat die Logik bei manchen keinen Einfluss auf das Denken der MSM und der Öffentlichkeit. In jeder Hinsicht hat Assad vorerst gewonnen, warum sollte er also chemische Waffen herstellen wollen? Soweit es die MSM betrifft, sind sie nur die Stimme und das geschriebene Wort des tiefen Staates, und was die Öffentlichkeit betrifft, sind sie jetzt genauso dumm wie je zuvor. Nichts verändert sich.
Die überwiegende Mehrheit meiner amerikanischen Mitbürger ist auf ein fast komisches Maß an Idiotie reduziert, wenn nicht das Leben anderer auf dem Spiel stünde. Die meisten Amerikaner mit „progressiven“ Neigungen lesen die New York Times oder sehen oder hören MSNBC oder NPR und denken, sie wüssten, was in der Welt passiert. Die traurige Realität ist, dass die meisten „progressiven“ Amerikaner sich mehr für den nächsten Superheldenfilm, die Einführung des iPhones oder das neue Großbildfernsehen interessieren als dafür, wie ihr Leben mit dem Tod der Armen im Nahen Osten, in Lateinamerika und anderen Ländern zusammenhängt. Afrika oder irgendwo anders auf dem Planeten. In der Zwischenzeit reden sie sich ein, dass sie aufgrund ihrer Überzeugungen und Werte höchst moralische und ethische Menschen seien, weil sie die Transgender-Rechte oder die Träumer oder die gleiche Bezahlung von Frauen im häuslichen Bereich „unterstützen“. Dies ist das absolute moralische Vakuum, das den amerikanischen Geist heute kennzeichnet.
Gary – Eine perfekte Beschreibung der heutigen „Progressiven“. Wir kennen viele von ihnen – unsere sozialen Freunde. Auf jeder dieser progressiven Parteien bin ich der Einzige, der sich für den Frieden einsetzt. Früher waren sie gegen Bushs Kriege – insbesondere gegen den Irak-Krieg. Aber sie liebten die Kriege von Obama und Hillary.
Ich auch. Meine eigene Familie behandelt mich wie einen Freak! Wie erreichen wir diese Menschen? Sie sind angeblich „schlau“ und „erfolgreich“. Vielleicht ist das das Problem.
Ich schlage vor, dass die hervorragenden Enthüllungen über die Weißhelme und die Psyops der Bana großartige „Einfallstore“ sind, um den Menschen dabei zu helfen, den Schleier der Propaganda zu lüften.
Vanessa Beesley von 21stcenturywire dot com,
Clarityofsignal dot com
John Pilger, Max Blumenthal, Eva Bartlett, Tim Anderson, Piers Robinson…
Sie alle haben bei diesen Propagandakampagnen hervorragende Arbeit geleistet und so klare Beweise vorgelegt, dass fast jeder, den man dazu bringen kann, sie sich anzusehen, überzeugt sein wird.
Und sobald sie dieses Tor passieren, besteht eine gute Chance, dass sie noch mehr Propaganda durchbrechen.
Das bringt Progressive Leaners dort, wo ich lebe, perfekt auf den Punkt. Und beschreibt auch mich selbst bis zur Irak-Invasion 2003.
Die tatsächlichen Gründe für eine erneute Eskalation lassen sich wie folgt zusammenfassen:
1- Herr Trump steht so stark unter politischem Druck, dass er glaubt, dass die Einbeziehung der USA in einen heißen Konflikt in Syrien, selbst bei der Möglichkeit eines direkten heißen Konflikts mit Russland, seinen Abgang verzögern könnte.
2- Der zweite Grund ist das Hauptprinzip der US-Politik in dieser Region, das in den E-Mails von Außenministerin H. Clinton im Jahr 2012 deutlich erwähnt wird. Zitat:
„Der beste Weg, Israel bei der Bewältigung der wachsenden Nuklearkapazität Irans zu helfen, besteht darin, dem syrischen Volk dabei zu helfen, das Regime von Baschar al-Assad zu stürzen … Es ist die strategische Beziehung zwischen Iran und dem Regime von Bashar Assad in Syrien, die es dem Iran ermöglicht, es zu untergraben.“ Israels Sicherheit“
Offensichtlich ist die Trump-Regierung bereit, die Konsequenzen zu riskieren, um den Interessen Israels zu dienen. Selbst die Beteiligung an einem direkten heißen Konflikt mit Russland ist für die Trump-Administration eine gültige Option, diese exogen diktierte gefährliche Politik fortzusetzen.
Der große Robert Parry behauptete immer wieder, dass Obama die mörderisch-betrügerische Außenpolitik der NeoCon fortsetzte, weil er dazu gezwungen wurde. Jetzt hören wir, wie Leute die gleichen Ausreden für Trump vorbringen.
Bedeutet das, dass das Yankee-Imperium bereit ist, die von Russland unterstützten syrischen Streitkräfte anzugreifen? Ich hoffe auf jeden Fall, dass dies aus offensichtlichen Gründen nicht der Fall ist.
„Wissenschaftler für biologische Kriegsführung testen in diplomatischer Tarnung künstliche Viren in Biolabors des Pentagons in 25 Ländern auf der ganzen Welt.“
Von Dilyana Gaytandzhieva
Draht des 21. Jahrhunderts
SONDERBERICHT
http://21stcenturywire.com/2018/01/21/wmd-america-inside-pentagons-global-bioweapons-industry/
Ich habe die Idee der „Projektion“, bei der es darum geht, anderen die Schuld für das zu geben, was sie selbst tun, nie wirklich verstanden, aber immer wieder sagen, verkünden und schreien die USA, dass die andere Seite genau das tut, was die USA tun.
Wann hat ein bisschen Wahrheit jemals die US-Kriegsmaschinerie gestoppt? Es scheint, als würde sich die Geschichte wiederholen … was für eine Tragödie.
Von den Medien verbreitete Lügen verursachen Millionen von Toten. Das sind schreckliche Kriegsverbrechen. Werden diese mörderischen Feiglinge jemals zur Rechenschaft gezogen? Nein, denn die Regierung füttert sie mit Lügen und billigt voll und ganz, dass sie sie einer ignoranten und leichtgläubigen Öffentlichkeit zugänglich machen. Das alles ist Teil der schrecklichen „Spiele“, die die wohlhabenden Oligarchen mit Menschenleben spielen.
Ich kann mir vorstellen, dass die Korrespondenz, die zur jüngsten Regimewechseltaktik der Massenvernichtungswaffen führte, etwa so ablief:
US-Establishment: Wir brauchen eine Lüge, um den Regimewechsel in Syrien fortzusetzen. Können wir Al-Qaida-Terroristen bewaffnen und sie als „gemäßigte Rebellen“ bezeichnen, die gegen eine brutale Regierung kämpfen?
US-Berater: Das haben wir im wahrsten Sinne des Wortes getan … in Syrien.
US-Establishment: Hmm. Was wäre, wenn wir eine noch extremere Gruppe wie ISIS für einen Putsch bewaffnen und sie „Freiheitskämpfer“ nennen würden?
US Advisors: Das haben wir auch gerade gemacht. Sie waren Neonazis in der Ukraine. Es ist zu früh.
US-amerikanische Niederlassung: … . . . . ! Wir sollten sagen, dass sie Massenvernichtungswaffen haben! Das hat einmal wirklich gut geklappt!
US-Berater: Eigentlich ging es schrecklich nach hinten los. Mittlerweile ist dieser Begriff zum Synonym für Krieg unter Vorspiegelung falscher Tatsachen und vorsätzlicher Täuschung geworden. Syrien wurde auf Massenvernichtungswaffen untersucht und war unter Obama völlig konform. Wir haben das letztes Jahr auch noch einmal versucht, aber vergessen, dass unsere „Ersthelfer“ bei unserem Sarin-Angriffsfototermin chemische/biologische Schutzanzüge tragen, und die Leute haben es bemerkt. Es ist viel zu offensichtlich. Eine schlimmere Erzählung kann es kaum geben.
US-Niederlassung: TL/DR
Das Fehlen konkreter Beweise und verlässlicher Zeugen ist nicht die einzige Schwäche der Vorwürfe, die syrische Regierung habe Chemiewaffen eingesetzt.
Außerdem fehlt jegliches erkennbare Motiv, sei es in Form eines militärischen Vorteils oder der Kontrolle der Zivilbevölkerung. Tatsächlich hatte Assad allen Grund, die beiden berühmtesten Chemieangriffe des Krieges nicht durchzuführen.
Im Jahr 2013 waren die OPCW-Waffeninspektoren wenige Tage zuvor gerade in Damaskus eingetroffen, als sich im wenige Kilometer entfernten Ghouta der Sarin-Angriff ereignete.
Normalerweise laden Kriminelle Ermittler nicht an einen Ort ein, der nicht weit vom Tatort eines schweren Verbrechens entfernt liegt, das sie begehen wollen.
Anfang April 2017 begann die neue US-Regierung zu akzeptieren, dass Assad an der Macht bleiben würde. Dessen UN-Botschafterin Nikki Haley sagte am 30. März, dass „Assad rauszuholen“ keine Priorität mehr sei, auf die sie sich konzentrieren würden.
Diese Position änderte sich wenige Tage später, nach dem Chemiewaffenangriff von Khan Sheikhoun am 4. April, völlig. Fast alle westlichen Regierungen schlossen sich ebenfalls der Verurteilung Assads für diese Gräueltat an. Niemand schien sich zu wundern, warum die syrische Regierung ihre Chancen auf internationale Akzeptanz verspielte, nur um eines Angriffs willen, der offensichtlich keinen Nutzen brachte.
Und jetzt, im Jahr 2018, werden wir mit Geschichten über syrische Pläne für weitere Chemieangriffe gefüttert, zu einer Zeit, in der die syrischen Streitkräfte mit rein konventionellen Waffen große Fortschritte gemacht haben. Auch hier haben sie keinen Grund, die Feindseligkeit mächtiger westlicher Länder auf sich zu ziehen, und sie haben allen Grund, dies auch nicht zu tun. Dennoch wird von uns verlangt zu glauben, dass Assad einen „Regimewechsel“ riskieren will, vermutlich weil er einfach nicht anders kann, als so böse zu sein.
die Single-Bullet-Theorie war überzeugender.
Danke für das Lachen, Jeff…
Wie dumm sind wir zu glauben, dass jedes Mal, wenn Assad ein internationaler Durchbruch zu einem Friedensschluss oder einer Bestätigung seiner eigenen Legitimität gelingt, Assad dann beschließen würde, chemische Waffen gegen seine Feinde oder sein eigenes syrisches Volk einzusetzen. Wo dies den durchschnittlichen Amerikaner überrascht, ist, dass der durchschnittliche Amerikaner einen Mangel an Wissen über Assad hat, abgesehen von den unverschämten, ab und zu erschreckenden Schlagzeilen, dass Assad ein Schlächter seiner eigenen Landsleute ist. Achten Sie auch nicht auf die Nachrichten, die von den alternativen Nachrichtenseiten kommen, denn Assad ist ein „Regime“, und wenn unsere neokonservativen Regierungen und Massenmedien die Führung eines anderen Landes als „Regime“ bezeichnen, dann ist das alles, was ein rotblütiger Amerikaner wissen muss. Wenn die offiziellen Meinungsumfragen gut genug sind, steht Amerika vor einem weiteren Krieg. Als es einmal einen „Morgen in Amerika“ gab, wer hätte jemals geglaubt, dass sich der Morgen in eine endlose Nacht verwandeln würde, in der Amerika ständig schläft?
Als ich diesen Artikel las, dachte ich darüber nach, warum die Amerikaner so schlafen, wenn es um unsere Kriege im Nahen Osten geht, nicht, dass ich vorher nicht darüber nachgedacht hätte. Während es viele Amerikaner gibt, die gegen Trumps antimuslimische Rhetorik und seinen Rassismus schimpfen, haben sie wenig oder gar nichts über unsere Kriege im Nahen Osten zu sagen, die Millionen von Muslimen getötet, verletzt und vertrieben haben. Mittlerweile ist Bush im amerikanischen Bewusstsein populärer geworden, was ich aus erster Hand gesehen habe. Während der Obama-Regierung wurde wenig gesagt, als er Libyen stürzte und das reichste Land Nordafrikas in ein Höllenloch verwandelte. Ich weiß, dass die Medien eine wichtige Rolle bei der Kontrolle des amerikanischen Geistes spielen, aber ich frage mich, ob die Medien einen Einfluss darauf haben würden, ihre Gleichgültigkeit zu gewinnen, wenn die ME grundsätzlich nichtarabisch und christlich wären. Ich glaube auf jeden Fall, dass Israel in der Lage ist, seine abscheuliche Agenda gegen die Palästinenser voranzutreiben, denn die Israelis sind größtenteils Rassisten. Ich denke, dass das auch auf uns zutrifft, Anti-Araber, Anti-Muslime, obwohl keines der beiden Länder dies anerkennen würde.
Leider würde der rassistische Amerikaner den Israeli dem arabischen Palästinenser vorziehen, und da haben Sie es. Obwohl der Rassist nichts ist, worauf man stolz sein kann, ist der selbstgefällige Amerikaner in vielerlei Hinsicht ein ebenso großes, wenn nicht sogar größeres Problem. Der Krieg in Amerika wird abstrakt verkauft.
Aufgrund unserer eigenen Ängste sind wir Amerikaner zum Schrecken der Welt geworden, doch keiner von uns weiß das. Diese Selbstgefälligkeit wird durch ein Mantra des Exzeptionalismus genährt, und damit wird die ganze Welt dazu gebracht, zu leiden und in ihren eigenen Ängsten zu leben, dass Amerika sie eines Tages angreifen könnte. Invasionen erweisen sich als großartiges Rekrutierungsinstrument, um einen Rückschlag zu gewährleisten, der die Angst vor dem Terrorismus weckt.
Es gab einen Moment in der amerikanischen Geschichte, in dem vieles davon hätte vermieden werden können, aber weil Senator Claude Pepper nicht mehr als 1944 Meter und wenige Sekunden vom Mikrofon entfernt war, um Henry Wallace als FDR-Vizepräsidenten für das Jahr XNUMX zu nominieren, landeten wir stattdessen bei der Wahl schwankend Harry (hier bleibt der Bock stehen) Truman. Wallace fühlte sich in unserem amerikanischen Exzeptionalismus sicher, aber anstatt unsere amerikanischen Gewohnheiten durchzusetzen, fühlte sich Wallace sicher, dass Amerika aus eigener Kraft überleben und gleichzeitig die Souveränität anderer Nationen respektieren könnte. Es war also nicht so oder muss nicht so sein, Annie, aber das wusstest du bereits. Vielen Dank für Ihren Kommentar. Joe
alles so wahr. Trump ist mit all seinen offensichtlichen Fehlern das Beste, was uns in der Innenpolitik und Außenpolitik seit vielen Jahrzehnten passieren konnte. Ich hoffe, dass er zum richtigen Zeitpunkt versucht, vielleicht während sich der jetzt vom Gericht genehmigte, verfassungsrechtlich geschützte Israel-Boykott verschärft, Israel dazu zu bringen, die Palästinenser dazu zu bringen, israelische Staatsbürger zu wählen. Es würde viel dazu beitragen, das Leben der Palästinenser zu verbessern und Israel mit der Zeit weniger giftig zu machen.
Überwinde den 9. September und verändere die Welt.
Trumps Tochter Yael (der Name, den sie annahm, als sie zum orthodoxen Judentum konvertierte) hat Millionen US-Dollar an Organisationen gespendet, die im besetzten Palästina illegale Wohnhäuser nur für Juden bauen. Als Minderjähriger öffnete ihr Ehemann Jared sein Schlafzimmer für Nutty Yahoo, der während seines New Yorker Aufenthaltes im Kushner-Haus wohnte.
Trump warb für den israelischen Premierminister Bibi Nutty Yahoo.
Ich schlage vor, dass Sie nach dem Video „Trump Is The Swamp“ suchen, um eine kurze Einführung darüber zu erhalten, warum seine Regierung sich voll und ganz für den israelischen „Abschluss von 1948“-Plan zur Annexion der Reste Palästinas einsetzt.
Gute Analyse unserer misslichen Lage, Joe. Allerdings sehr traurig.
Tatsächlich amerikanischer Exzeptionalismus, Joe….
Was mich wirklich sauer macht, sind unsere endlosen geopolitischen Intrigen, weil wir „wissen“, was das Beste für die Welt ist – oder zumindest für die Oligarchen … Frau Clinton hat meiner Meinung nach etwas Gutes getan (schnarchend) … sie hat gezeigt, wie sehr oberflächlich und gekünstelt Unsere Außenpolitik und unser geopolitisches Vorgehen sind auf ihre politische Ungeschicklichkeit zurückzuführen.
Unsere amerikanischen Mitbürger zahlen weiterhin freudig für diese endlosen Kriege, die Millionen von Menschen töten und vertreiben und den Geist und Körper unserer Soldaten für ihre Aufgabe lahmlegen.
Ich frage mich, wie viele denken, dass zum Beispiel Steve Jobs, der ihre iPhones ermöglicht hat, Syrer war ... oder zumindest sein Vater Syrer war/ist. Dass sie jedes Mal, wenn sie ihr iPhone einschalten, einen Syrer feiern. Wie viele Steve Jobs, die noch in Syrien leben, werden durch unsere Außenpolitik ermordet? Warum steht Assad, ein weiterer mächtiger Gewalttäter, im Mittelpunkt?
George W. Bush, Hillary Clinton und die anderen waren soooooo formbar und intellektuell/emotional bankrott. Aber warum dürfen diese Macher von Reichtum und Macht das Schicksal dieses Planeten kontrollieren?
(Leider hat auch Obama diesem Wahnsinn nachgegeben … Er hat es versäumt, Guantánamo zu schließen, als er die Gelegenheit dazu hatte … und zu versuchen, dieses Land endlich auf den Weg zu einer nachhaltigen friedlichen Koexistenz zu bringen.) ….
Die Oligarchen betreiben alles aus kurzfristigem Profit. Es wurde in Jack Londons (The Call of the Wild) vielleicht informativstem Buch „The Iron Heel“ dargelegt.
Obama war/ist Teil dieser korrupten Kabale. Er hatte nie die Absicht, Guantanamo zu schließen oder die zahlreichen Versprechen einzuhalten, die er gemacht hatte, um gewählt zu werden. Er war wirklich der perfekte Kandidat für die Machthaber, ihre Agenda fortzusetzen.
perfekt „gepflegt“ … da stimme ich zu, Nancy
Das ist eine überzeugende (und zunehmend beängstigende) Liste der Propagandalügen, die unsere Regierung zusammen mit dem Militär uns vorschlägt, um die ewigen Kriege aufrechtzuerhalten, die unser militärisch-industrieller Komplex wünscht.
Dank dafür.
Aber eines haben Sie ausgelassen – das ist die Ukraine. Vielleicht liegt das daran, dass wir die Ukraine noch nicht wirklich bombardiert oder US-Soldaten in den Kampf geschickt haben – noch nicht. Aber wir haben schreckliche Lügen erzählt; Der wichtigste Grund ist, dass Russland in die Ukraine „einmarschiert“ ist (sie meinen nicht die Krim; dafür verwenden sie ein anderes Wort: „angeeignet“). Russland ist nicht in die Ukraine einmarschiert, aber in gewissem Sinne schon, als wir 5 Milliarden US-Dollar für NGOs ausgegeben haben (laut Victoria Nuland), um Unruhe zu schüren und bestimmte Gruppen (wie Svoboda und Right Sector – beides Nazi-Gruppen) darin auszubilden, ihre Proteste zu organisieren Jungfrauenplatz. In der Ukraine war die vollständig von der CIA finanzierte NGO NED (National Endowment for Democracy) das Hauptgeld für den „Putsch“. Ich frage mich, ob sie auch das größte Geld hinter den Weißhelmen waren? Auf jeden Fall zeigt es, wie unsere militarisierte Regierung funktioniert – Revolutionäre finanzieren und ausbilden, sich dann zurücklehnen und beobachten, was passiert, während wir gleichzeitig lügen und unsere Medien dazu anspornen, sich ihrer Sache anzuschließen.
Es hat offenbar schon einige Male recht gut funktioniert. Libyen war offenbar ein weiteres Beispiel dafür (Gerüchte über ein Massaker durch die Regierung, die sich später als falsch herausstellten). Wenn man erst einmal die verdeckte und hinterhältige Arbeitsweise unserer Regierung zu erkennen beginnt, wird es einem schwer, nicht übel zu werden – vorausgesetzt, man hat überhaupt ein moralisches Gespür. Anscheinend mangelt es den Leuten, die unsere Regierung leiteten und auch heute noch führen, daran.
Gute Analyse, aber auch überraschendes Fehlen eines falschen Vorwands für eine Intervention im ehemaligen Jugoslawien, insbesondere im Hinblick auf die NATO-Bombardierung Serbiens aufgrund einer falschen humanitären Intervention.
Wenn wir den Untergang Jugoslawiens ein wenig genauer untersuchen, könnten wir die Methoden anderer „Regimewechsel“ besser verstehen.
https://www.globalresearch.ca/the-defining-year-was-1991-the-demise-of-yugoslavia-and-the-soviet-union/5628115
Die „Open-Source“-Betrügereien von Eliot Higgins und Bellingcat werden von Mainstream-Medien und NGOs propagiert. Ein Beispiel ist der Bericht von Human Rights Watch (HRW) über den Chemieunfall in Khan Shaykhun im April 2017 in Syrien.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
Der HRW-Bericht wurde am 1. Mai 2017 auf einer Pressekonferenz bei den Vereinten Nationen vorgestellt. Kenneth Roth, Geschäftsführer von HRW, bezeichnete den neuen Bericht wiederholt als „unsere eigene Untersuchung“. Auf Fragen antwortete Roth: „Ja, ich meine, ähm, wir haben Open-Source-Material verwendet, wir haben das mit Experten überprüft, wir sind … wir sind ziemlich zuversichtlich.“
Dem Bericht zufolge hat HRW „Fotos und Videos von Überresten der bei den Angriffen verwendeten Munition erhalten“. Spezialisten für Waffenidentifizierung und chemische Waffen innerhalb und außerhalb der Organisation analysierten die Überreste“ (Seite 10). Aus dem Bericht geht jedoch klar hervor, dass sich die HRW-Aktivitäten auf das Waschen einer Liste von Namen beschränkten, die von „Oppositions“-Kräften im von Al-Qaida kontrollierten Idlib bereitgestellt wurden, und auf die Durchführung von Telefoninterviews mit von der „Opposition“ überprüften mutmaßlichen „Zeugen“. Tatsächlich hat HRW keine unabhängige Überprüfung der in seinem Bericht dargelegten „Widerspruchs“-Behauptungen durchgeführt.
HRW stützte sich auf Informationen, die von „Oppositions“-Kräften bereitgestellt und von Bellingcat-Mitarbeitern gewaschen wurden. Higgins' Kumpel Dan Kaszeta war HRW-„Spezialist“ für „chemische Waffen“ (Seiten 29-30). Hadi Al-Khatib von Bellingcat, der HRW-„Spezialist“ für „Waffenidentifizierung“ (Seite 41), ist der Gründer und Direktor von „Syrian Archive“, einer großen Datenbank mit Videos von Al-Qaida und Weißhelmen, die angeblich als „dokumentierend“ „verifiziert“ wurden ” angebliche „Menschenrechtsverletzungen“ in Syrien. Die Fingerabdrücke von Higgins und Bellingcat sind überall in zahlreichen gefälschten „unabhängigen Berichten“ und falschen „Regierungseinschätzungen“ über Syrien zu finden.
Hier sind einige gute Neuigkeiten. Schauen Sie sich die Kommentare an, die die Weißhelme zu ihrem Tweet erhielten, in dem sie einen weiteren „Chlorgas-Angriff des Regimes“ behaupteten. Fast alle nennen WH für BS:
https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/960261610454618113
Die USA brauchen Truppen in Syrien, um der bevorstehenden türkischen Offensive in Manbidsch entgegenzuwirken, einer Hochburg der Kuriden und der USA in Syrien. Deshalb verbreiten sie eine falsche Geschichte über Massenvernichtungswaffen, um der amerikanischen Öffentlichkeit das Narrativ aufrechtzuerhalten und sich nicht erklären zu müssen. Die USA sind nicht in Syrien, um Israels Ölkriege zu führen, sie sind dort, um junge, attraktive kurdische Kämpferinnen vor Assad zu retten.
Nicht alle sind attraktiv, jung oder gar kurdisch. Einige sind nerdig und akademisch, talentiert und freiheitsliebend, älter und weise, alle sehr wertvoll und wollen die weibliche Bevölkerung Syriens erziehen und fördern, so wie dieselben Kohorten in Afghanistan in ähnlicher Weise mit unserer Hilfe bei ihrer Bildung, wirtschaftlichen Verbesserung und allgemein gesegnet sind Bewusstseinsbildung. Nichts zu tun mit CIA-Mohnfeldern, Gaspipelines, Reduzierung der Mikrofonbestände, Arbeitsplatzsicherheit für den tiefen Staat. . . .
Was machen also diese netten Leute, die den Irak und Syrien aufteilen, die besten ölreichen Länder besetzen, sich mit Israel und den USA verbünden, militarisieren, eine halbe Milliarde Dollar an Munition akzeptieren, Istanbul bombardieren, sich mit korrupten Führern verbünden und jeden Kompromiss ablehnen? um Schutz und Bündnis mit ihren jeweiligen Herrschern?
Sie scheinen mir nicht sehr nett zu sein.
Ich habe den Beitrag von Jeff Montanye eher als ironisch denn als extrem verblendet gelesen. Ich kann mich natürlich irren, aber ich bezweifle es.
Hamish de Bretton-Gordon ist ein Pro-NATO-Propagandist, der seit Jahren über die Verantwortung für „chemische Angriffe“ lügt und sich für „humanitäre Zonen“ in Syrien einsetzt.
Als ehemaliger britischer Armeeoffizier des britischen Regiments für chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen (CBRN) und des CBRN-Schnellreaktionsbataillons der NATO war er 23 Jahre lang im 1. Golfkrieg, in Zypern, Bosnien, im Kosovo, im Irak und in Afghanistan im Einsatz. Jetzt leitet er ein „Sicherheitsunternehmen“ mit Sitz in Großbritannien.
Bretton-Gordon gab sich als „unabhängiger Spezialist“ aus und trug zum Desinformationsblog „Brown Moses“ von Eliot Higgins bei. Wie Higgins war er ein Liebling der britischen Mainstream-Propagandamedien wie des UK Guardian.
Im Jahr 2016 erklärte Bretton-Gordon ohne Beweise, dass Krankenhäuser „fast ununterbrochen vom Regime und von den Russen bombardiert“ würden.
Kürzlich zwinkerte Bretton-Gordon Bellingcat leicht zu und erklärte erneut ohne Beweise: „Ich glaube nicht, dass die geringste Chance besteht, dass Rebellen oder ISIS für den Angriff in Ghouta verantwortlich sind.“
Und Higgins lügt immer noch massiv über die Verantwortung für „chemische Angriffe“, ohne dass dafür Beweise erforderlich wären
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/01/third-time-year-chlorine-used-chemical-weapon-douma-damascus/
Es wird keine US-Eskalation in Syrien geben. Die Behauptung der USA, sie würden Syrien nicht verlassen, ist leeres Gerede, das notwendig ist, um die Kurden in Ostsyrien auf Trab zu halten. Die USA spielen die Situation lediglich so lange wie möglich aus, um die Situation für die syrische Regierung so schwierig wie möglich zu machen, und natürlich schulden sie den Kurden ihre Loyalität. In Afrin hätten die Kurden den türkischen Angriff vermeiden können, indem sie sich der Kontrolle der syrischen Regierung unterworfen hätten, und das ist eine Lektion, die den Ostkurden nicht entgangen ist. Der Krieg gegen Syrien ist fast vorbei. Die Türkei wird keine kurdische Enklave in Syrien dulden, und Syrien auch nicht, daher besteht die einzige Option für die Kurden darin, sich wieder Syrien anzuschließen. Dann müssen die USA abziehen.
Man kann nur über die Unvermeidlichkeit weinen.
Hier ist ein Leckerbissen von einer Pressekonferenz vor zwei Tagen … Mattis gibt zu, dass die USA keine Beweise dafür haben, dass Syrien Sarin-Gas verwendet
https://www.rt.com/usa/417758-mattis-syria-sarin-assad/
Grüße
D
Hoppla … ich habe das schnell gelesen, weil die Frau gerade durch die Haustür kam … und den Link verpasst hat, den Rick bereits bereitgestellt hatte … /blush
https://www.globalresearch.ca/how-the-mainstream-media-whitewashed-al-qaeda-and-the-white-helmets-in-syria/5624930
Eva Bartlett, Tim Anderson, Vanessa Beeley, Staatssenator Richard Black (Virginia) und andere, die Zeit in Syrien verbracht haben, sind Stimmen, die gehört werden müssen.
Zweitens dies.