In diesem Aufruf zum Handeln argumentiert Dan Maguire, dass Nichtwähler und „Vote-and-Run“-Bürger die Umsetzung bösartiger Pläne ermöglichen.
Von Dan Maguire
In Donald Trumps sogenanntem Electoral College-Triumph – dem er auch ein Jahr nach Beginn seiner Präsidentschaft immer noch nicht widerstehen kann mit etwas prahlen – er erhielt Stimmen von weniger als 25 Prozent der Wahlberechtigten.
Diese anklagende Statistik weist auf zwei Arten von Bürgerverdorbenheit hin: (1) Bürger, die nicht wählen, die ihre Macht feige an diejenigen abgeben, die wählen. Wählen ist ein Akt der sozialen Gerechtigkeit, die minimale Pflicht eines Bürgers gegenüber dem Gemeinwohl. Wer nicht wählt, ist daher ungerecht, unmoralisch und nur halb am Leben. (2) Wahlberechtigte Bürger. Diese Bürger machen die geringe Anstrengung, zu wählen, und fallen dann politisch tot um. Keine Nachverfolgung. Keine Teilnahme. Lassen Sie den Schaumwein platzen, wenn Obama gewinnt, und hängen Sie ihn dann zum Trocknen auf.
Wählen ohne anschließende Beteiligung an der Politik ist eine symbolische Wohlfühlaktivität. Das räuberische eine Prozent hat von den Wählerstimmen-Bürgern nichts zu befürchten.
Der alte römische Juvenal sagte, dass alles, was nötig sei, um die Menschen in Passivität zu locken, „Brot und Zirkus“ seien. Pizza, Bier und Fußball für die einen, Latte, Schnecken und Golf für die anderen. Alle guten Dinge haben ihren Platz, solange Sie moralisch am Leben bleiben, also ein Bürger in Bewegung sind.
„OK, was soll ich also tun!!“ Eine berechtigte Frage.
Wenn Sie moralisch nicht unzufrieden sind, beschäftigen Sie einige Probleme. Entscheiden Sie sich für drei, vier oder fünf Themen, und es gibt eine Fülle voll und wunderbar lebendiger Bürgergruppen, die Ihnen grundlegende gute Dinge erzählen, die Sie tun können. Gruppen wie MoveOn, Code Pink, Ultraviolet, Jewish Voice for Peace, Greenpeace, League of Women's Voters, National Coalition on Health Care, Black Lives Matter, Black Student Movement, Sierra Club und viele mehr. Sie sind so nah wie Ihr Smartphone oder Ihr dummes Telefon.
Kontaktieren Sie sie und spüren Sie das Elixier, das entsteht, wenn sich Hoffnung und Taten vermischen.
Bauen Sie etwas alternatives Pressen in Ihre Lesediät ein, um einer geistigen Anämie vorzubeugen. Die „Mainstream-Presse“ verstrickt sich in okklusive, eigennützige, halbblinde Orthodoxien.
Nichtwähler und „Vote-and-Run“-Wähler haben kein Beschwerderecht. Die aktuelle Form der Republikanischen Partei ist völlig und erbärmlich korrupt, im Gegensatz zu früheren Republikanern, die die Sklaverei bekämpften, Nationalparks gründeten, die Fortpflanzungsrechte von Frauen unterstützten und Gewerkschaftsrechte in Orten wie Wisconsin unterstützten.
Inaktive Bürger unterstützen die bösartige Agenda der Republikaner, da diese gemeinen Leute armen Kindern und ihren Eltern Lebensmittelmarken und Gesundheitsfürsorge wegnehmen, fetten Katzen Steuererleichterungen gewähren, dummerweise Tötungskraft der Diplomatie vorziehen und Klimakatastrophen selbst als diese Katastrophen ignorieren stürzen gerade um uns herum und auf der ganzen Welt ab. Beschweren Sie sich nicht, Nichtwähler und „Vote-and-Run“-Wähler. Sie sind Komplize der „republikanischen Basis“.
Es ist etwas Verabscheuungswürdiges an nicht wahlberechtigten und wählenden Bürgern. Das Buch der Offenbarung vernichtet ihresgleichen mit einer Sprache, die unsere mutigsten Experten schüchtern meiden würden:
„Ich kenne alle deine Wege; Dir ist weder heiß noch kalt! Wie ich wünschte, dir wäre entweder heiß oder kalt! Aber weil du lau bist, weder heiß noch kalt, werde ich dich aus meinem Mund spucken ... In der Tat, obwohl du es nicht weißt, bist du die erbärmlichsten Elenden, arm, blind und nackt.“ (3:15-17)
Übertriebene Rhetorik? Histrionischer Overkill? Nicht, wenn schuldbewusste Trägheit die Grundlage für weit fortgeschrittenen ökologischen Selbstmord und die Verwüstung der Armen durch die Reichen im Schluckmodus ist.
Möchten Sie eine wirklich starke Sprache hören? Hier ist es: Wir bekommen die Regierung, die wir verdienen. Das ist wirklich eine starke Sprache.
Dan Maguire ist Professor für Theologie an der Marquette University.
Anstatt die einfachen Bürger zu bemängeln, muss sich der Professor mit der schmutzigen, betrügerischen Politik der katholischen Bischöfe in diesem Land befassen.
Mir wurde gesagt, dass ich „kein Katholik bin, wenn ich Hillary unterstütze“. Mir wurde mitgeteilt, dass wenn ich für Hillary gestimmt habe, das bedeutet, dass ich „die Tötung unschuldiger Menschen unterstütze“. Einer meiner Freundinnen, die kürzlich konvertiert ist, wurde gesagt, dass ihr „die Verdammnis droht“, wenn sie für Hillary stimmen würde.
Das kommt von gewöhnlichen Menschen, die jeden Tag in die Kirche gehen. Woher nehmen sie diese Ideen?
Von Priestern, mit Unterstützung von Bischöfen, die fälschlicherweise behaupten, dass es „Kooperation mit dem Bösen“ sei, für jeden zu stimmen, der einen medizinischen Schwangerschaftsabbruch erlauben würde. Die Zerstörung des Irak, die Tötung schwarzer Amerikaner, all das ist in Ordnung, denn Abtreibung und Abtreibung allein ist die „Tötung unschuldigen Lebens“.
Es scheint, dass die meisten Leute, mit denen ich spreche, darauf warten, dass die Demokraten etwas unternehmen. WARUM? Mittlerweile sollte klar sein, dass die Führung der Demokraten für nichts steht, für nichts kämpft und progressive Kandidaten offen sabotiert, genau wie sie es bei den Vorwahlen getan haben, als sie sie manipulierten, um Bernie auszuschließen. Diese Unternehmensausverkäufe sind vielleicht etwas besser als Trump und die anderen Gop-Tools, und das sagt nicht viel aus!
Schau, das ist verrückt! Unter anderem in westeuropäischen Ländern gibt es eine Reihe politischer Parteien, die zur Wahl stehen, und jeder hat eine faire Chance, sich um ein Amt zu bewerben. Die Kampagnen sind kurz, werden öffentlich finanziert und jeder erhält die gleiche Sendezeit. Milliardäre und gut finanzierte Industrien können also keine Wahlen und Kandidaten kaufen, wie sie es hier tun. Wir sind das am wenigsten demokratische Land der entwickelten Welt, und unsere Wahlen sind ein trauriger, korrupter Witz, genau wie unsere beiden größten politischen Parteien.
Lassen Sie uns herausfinden, was wir tun müssen, um zu verhindern, dass die D&Rs andere Kandidaten aus den Debatten und von den Wahlen fernhalten, und ernsthaft daran arbeiten, eine alternative Partei oder zumindest einen alternativen Kandidaten zu entwickeln. Manche sagen, dass es ohne öffentliche Wahlkampffinanzierung nicht gehen kann, und vielleicht stimmt das, aber einen Versuch ist es wert. Wir haben noch nie eine echte, völlig einheitliche Anstrengung versucht.
Wenn wir zur Abwechslung tatsächlich etwas Einigkeit finden, uns hinter einen fortschrittlichen Kandidaten stellen und ihn durch Mundpropaganda, soziale Medien, Hauspartys, das Verteilen von Materialien an öffentlichen Orten usw. fördern könnten, dann könnten wir, wenn nötig, SCHREIBEN SIE DIESEN KANDIDATEN auf den Stimmzettel. In den meisten Bundesstaaten ist dies eine Option. Auch dies würde eine echte Einigkeit und viel persönlichen Einsatz erfordern. Zumindest würde es das System ernsthaft erschüttern, WENN genügend Amerikaner es tun würden. Selbst ein ernsthafter Versuch würde Aufmerksamkeit und Publizität hervorrufen.
Offensichtlich müssen wir etwas ganz anderes tun – es ist verrückt, immer wieder in diesem Duopol gefangen zu sein. Der Versuch, das „geringere von zwei Übeln“ zu erkennen und sich dafür zu entscheiden, ist verrückt.
Die düstere Führung in ihrer jetzigen Form wird weiterhin Kandidaten wie Clinton aufstellen. Das haben sie auch gesagt. Kandidaten, die die Kriege am Laufen halten, die Steuererleichterungen für die Reichen aufrechterhalten, Medicare für alle ablehnen, sich weiterhin weigern, für die arbeitende Bevölkerung zu kämpfen usw. 2020 wird also genau wie 2016 sein, es sei denn, WIR entscheiden uns dafür, uns aus dem Staub zu machen und etwas anderes tun, als in Kommentarforen und sozialen Medien zu schimpfen. Wir MÜSSEN das Risiko eingehen, etwas ANDERES auszuprobieren, sonst haben wir wieder Trump oder jemanden, der fast genauso schlecht ist.
Wenn Sie denken, dass diese Idee scheiße ist, ist das in Ordnung – denken Sie über etwas anderes nach! Unsere Verantwortung als Bürger aufzugeben und einfach zu Hause zu bleiben, ist eine mutlose Ausrede. Es geht nicht darum, „eine Aussage zu machen“, man lässt einfach jemand anderen wählen, und die Rechten bleiben nicht zu Hause.
Außerdem kann sich dieser Planet nicht leisten, dass noch mehr wahnhafte Menschen Aussagen machen.
Ich bin nicht dagegen, zu wählen und politisch aktiv zu werden, aber ich verstehe nicht, wie irgendjemand noch glauben kann, dass dieses Staatsschiff umgekrempelt werden kann. Die Vereinigten Staaten verfügen weltweit über tausend Militäreinrichtungen. In den meisten Ländern gibt es Soldaten. Amerikas Verteidigungs- und Geheimdiensthaushalt beläuft sich auf eine Billion Dollar pro Jahr und wird von beiden Parteien unterstützt. Riesige Banken und Finanzinstitute steuern die US-Wirtschaft. Enorme Macht und Reichtum sind in wenigen Händen konzentriert. Glauben Sie, dass etwas von dieser Macht und diesem Reichtum ohne viel Blutvergießen aufgegeben wird? Niemand wird diese Realität ändern, indem er für MoveOn abstimmt oder etwas beisteuert. Die gute, aber schreckliche Nachricht ist, dass unser Imperium irgendwann zusammenbrechen wird. Sind wir dazu bereit? Vielleicht müssen wir unsere Zeit und Energie darauf verwenden, unsere Gemeinden auf die Folgen vorzubereiten. Ich habe den Klimawandel noch nicht einmal erwähnt. Der Planet kümmert sich nicht um die wirtschaftlichen und politischen Probleme der Menschheit.
Abgesehen von der offensichtlich parteiischen Perspektive des Autors halte ich das hier präsentierte Argument für völlig verkehrt. Natürlich basiert dieser Standpunkt vollständig auf einem etwas diametral entgegengesetzten Schema/Paradigma/Weltanschauung in Bezug auf das politische System. Wenn man, wie dieser Autor zu vertreten scheint, die Auffassung vertritt, dass Politiker und das System, das sie „repräsentieren“, möglicherweise eine positive soziale Dienstleistung darstellen, die dazu dienen soll, die Ungerechtigkeiten und Probleme, die von Zeit zu Zeit in einer Gesellschaft auftreten, zu korrigieren und zu mildern, dann kann ich das verstehen die Vorstellung, dass das Nichtwählen (also die Ermöglichung und Förderung des Status-quo-Systems) grundsätzlich falsch und nicht hilfreich für den „Fortschritt“ sei. Wenn man jedoch dazu neigt zu glauben, dass das System von den reichen, mächtigen und einflussreichen Mitgliedern einer Gesellschaft für schändlichere Zwecke genutzt wird (z. B. die Aufrechterhaltung der Kontrolle über die grundlegenden Ressourcen und den Reichtum einer Nation und ihrer Bevölkerung), Dann ist das Wählen eine Aktivität, die lediglich dazu beiträgt, dass der Missbrauch durch die herrschende Kaste der Gesellschaft fortbesteht.
Ich glaube auch, dass es ein Fehler ist zu glauben, dass der Wechsel der Schachfiguren das Spiel verändert. Das System schützt sich unabhängig von der „Seite“, die gewinnt.
Danke Dan, ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben, aber eines wissen Sie vielleicht nicht: die heuchlerischen Handlungen einiger sogenannter Umweltgruppen, die kein Wort über den größten Schaden verlieren, den die Fleischindustrie der Umwelt zufügt! Dies ist das methanproduzierendste und ökozidste Unternehmen der Welt, und diese Gruppen werden von derselben Industrie finanziert? Schauen Sie sich Chris Hedges Interview in seinem Programm an, über den Kontakt mit den Leuten, die davon wissen und darüber berichten. Trotzdem bist du einer meiner Helden und ein Wahrsager. Schauen Sie sich das Interview an, denn ich war schockiert über das, was ich gelernt habe. Nochmals vielen Dank, Freund, Jack.
„Jeder möchte die Welt verändern, aber niemand möchte sich ändern.“ -Leo Tolstoi
Ich kann mich nicht erinnern, einen so widerlichen und beleidigenden Aufsatz von Consortium News gelesen zu haben wie diesen. Es macht mich sehr froh, dass ich kein Schüler von Herrn Daniel C. Maguire bin, denn es ist offensichtlich, dass er keinerlei Meinungsverschiedenheiten tolerieren würde, ganz gleich, welche Haltung er zu einem bestimmten Thema eingenommen hat.
In diesem Fall rufe ich also aggressiv auf sicher Autor, seine Präsidentschaftswahl 2016 in Bezug auf Moral, Anstand und all das offenzulegen und zu verteidigen.
Wenn er dazu nicht bereit oder in der Lage ist, dann schlage ich vor he ist selbst ein feiger, erbärmlicher und verabscheuungswürdiger Charakter.
Ich weiß nicht, mit welcher Trollorganisation Sie in Verbindung stehen, aber es ist klar, dass Sie Dan McGuire überhaupt nicht kennen und ihm Worte in den Mund legen, die er nicht gesagt hat! Wie ich bereits sagte, sagt er, man solle sich engagieren und dabei bleiben, immer informiert. Er hat nie vorgeschlagen, überhaupt für die beiden Parteien zu stimmen, und er hat Recht, wenn es darum geht, die Regierung zu bekommen, die wir verdienen, weil wir uns nicht in den Prozess einmischen oder bleiben. Wählen Sie die Grünen oder eine andere Partei.
Wie überzeugen wir die Menschen davon, diese Einstellung aufzugeben, dass nur die beiden großen Parteien gewinnen können? Wenn Sie Grün gestimmt haben, wurde Ihnen zweifellos gesagt, dass Sie Ihre Stimme verschwendet haben. Zweifellos argumentierten die Leute, dass die Grünen niemals gewinnen könnten und sie deshalb Demokraten oder Republikaner wählen würden, während sie gleichzeitig predigten, dass Ihre Stimme vertan sei. Zumindest ist das meine Erfahrung. Für mich scheint das eine sich selbst erfüllende Prophezeiung zu sein, aber die Leute halten weiterhin daran fest. Auch wenn es mich nicht wundern würde, wenn jeder Kandidat, der nach Washington geschickt wird, schikaniert und durch Bestechung zur Nachgiebigkeit gezwungen wird, werde ich immer wählen und mich an einer sinnvollen Interessenvertretung beteiligen. Ich werde zumindest an der Hoffnung festhalten, und ja, mir ist klar, dass es möglicherweise eine falsche Hoffnung ist.
Ich klickte auf den Linknamen des unermüdlichen Verteidigers des beleidigenden Essayautors und diese Meldung erschien auf meinem Bildschirm:
Und er hat den Mut, von „Trollen“ zu sprechen.
Tatsächlich habe ich meine ersten Bemerkungen über den Theologieprofessor abgeschwächt und beschlossen, seine ganz eigenen Worte zu verwenden.
feige, erbärmlich, verabscheuungswürdig
Meine eigenen Entscheidungen wären wesentlich schärfer ausgefallen. Wenn „Jack Williams“ mit seiner persönlichen Interpretation des Stücks Recht hat, muss sich Herr Maguire an seiner Universität für Englisch 101 einschreiben, um zu lernen, wie er seine tatsächlichen Überzeugungen ausdrücken/übermitteln kann.
Bis der Professor auftaucht und etwas anderes sagt, gehe ich davon aus, dass er ein Hillary-Bot ist.
Es ist alles ihre Schuld, diese verdammten Wähler!
George Carlins YouTube-Video zum Thema „Warum ich nicht wähle“ ist ein Klassiker. Er wendet Dans Argumentation auf sich selbst um. Dan, schau es dir an und lerne etwas. Und obwohl ich selbst seit meinem 18. Lebensjahr bei jeder Wahl gewählt habe, muss ich sagen, dass Herr Carlin nach acht Jahren, in denen Obama und seine Partei die unbestreitbare Schuld trugen, dem Oberbefehlshaber des Reality-TV bei der Wahl geholfen zu haben, VIEL voraus war Seine Zeit.
Wenn man sich in einer Situation befindet, in der in fast allen Teilen der USA beide Kandidaten Dem/Repub im Wesentlichen genauso abscheulich sind wie die anderen und von denselben Kräften in unserer Gesellschaft überprüft wurden, um sicherzustellen, dass sich nichts Wesentliches ändert, kann ich völlig verstehen, warum das so ist Viele kümmern sich nicht mehr darum. Aus diesem Grund ist das Versäumnis des Establishments, Jeremy Corbyn zu eliminieren, so bedeutsam und es wird seine Anstrengungen verdoppeln, um den Sieg seiner Labour-Partei zu verhindern. Großbritannien ist vielleicht keine Supermacht mehr, aber es wird eine enorme symbolische Bedeutung haben und viele zu der Annahme bestärken, dass eine echte Demokratie möglich ist. Dann werden sie sich engagieren, Anführer wählen, die sich dem Imperium nicht beugen, und dann ist alles vorbei.
Den Wählern die Schuld dafür zu geben, dass sie nur schreckliche Entscheidungen haben, richtig. Und einige der Gruppen, die Sie vorschlagen, politisch aktiv zu bleiben, ist das Ihr Ernst? Ich lese diese Seite schon seit einiger Zeit und das ist die schlechteste Lektüre seit meiner Zeit hier. Menschen, die immer noch glauben, ein Zweiparteienduopol sei eine funktionierende Demokratie, sind völlig blind.
Ich hoffe, das ist kein Vorzeichen für die Zukunft. Dieses Stück klingt wie etwas von Commondreams oder AlterNet.
Sie kennen Dan McGuire überhaupt nicht, wenn Sie das denken!
Er schlägt Ihnen nicht vor, für eine der Duopolparteien zu stimmen, er weist lediglich darauf hin, dass die meisten Menschen einfach wählen und vergessen, oder, schlimmer noch, überhaupt nicht wählen. Sie haben die Wahl, nicht für Dem zu stimmen. oder Republikaner, aber für die Grüne Partei oder eine andere! Man muss zunächst einmal informiert sein, und das erfordert Studium und Einbindung in den Prozess, also lassen Sie die Spiele, Mobiltelefone usw. in Ruhe und engagieren Sie sich öfter, das ist es, was er sagt. Wir bekommen tatsächlich die Regierung, die wir verdienen, weil wir es zulassen.
Vielen Dank für die Perspektive, Jack. Ich habe mich immer für einen Zyniker gehalten, aber das Lesen dieser Kommentare lässt mich diese Einschätzung noch einmal überdenken. Ich kann es ihnen nicht im Geringsten verübeln, dass sie so denken, aber ich kann nicht anders, als zu glauben, dass wir kämpfen müssen, und das beginnt mit der Abstimmung.
Genau richtig, Jack.
Ich halte es für unfair, Nichtwählern die Schuld zu geben, wenn doch offensichtlich ist, dass die Kongressabgeordneten von der Elite der Parteien und nicht vom Volk ausgewählt werden und die meisten nicht die Wünsche der Öffentlichkeit repräsentieren, wie Umfragen von Gillens und Page im Jahr 2014 zeigten. Warum? abstimmen, wenn es keinen Unterschied macht? Welche Hoffnung haben kleine Parteien, z. B. die Grünen, mit einem wunderbaren Kandidaten wie Ralph Nader, wenn sie keine Werbung bekommen und von der PTB diskriminiert werden? Nader wäre ein viel besserer Präsident gewesen als alle anderen in den letzten fünfzig Jahren (imo!)
Nun, dieser Artikel beweist definitiv, dass Weisheit nicht mit dem Alter kommt. Alles, was durch „Wählen“ bewirkt wird, besteht darin, die Illusion zu erwecken, dass die USA eine Demokratie seien, wie jene Diktaturen mit einer Wahlbeteiligung von 99 %. Ich möchte George Washington zum Stand der Dinge in den USA Israels zitieren.
„Lassen Sie mich nun eine umfassendere Sichtweise einnehmen und Sie auf feierlichste Weise vor den verderblichen Auswirkungen des Parteigeistes im Allgemeinen warnen.
Dieser Geist ist leider untrennbar mit unserer Natur verbunden und hat seine Wurzeln in den stärksten Leidenschaften des menschlichen Geistes. Es existiert in allen Regierungen in unterschiedlicher Form, mehr oder weniger unterdrückt, kontrolliert oder unterdrückt; aber bei denen der populären Form zeigt es sich in seiner größten Bedeutung und ist wirklich ihr schlimmster Feind.
Die abwechselnde Herrschaft einer Fraktion über eine andere, geschärft durch den Geist der Rache, der der Parteiuneinigkeit innewohnt und in verschiedenen Zeiten und Ländern die schrecklichsten Ungeheuerlichkeiten begangen hat, ist an sich schon ein schrecklicher Despotismus. Dies führt jedoch letztendlich zu einem formelleren und dauerhafteren Despotismus. Die Unruhen und das Elend, die sich daraus ergeben, neigen den Geist der Menschen allmählich dazu, Sicherheit und Ruhe in der absoluten Macht eines Einzelnen zu suchen; und früher oder später wendet der Anführer einer vorherrschenden Fraktion, der fähiger oder glücklicher ist als seine Konkurrenten, diese Disposition auf den Ruinen der öffentlichen Freiheit auf die Zwecke seines eigenen Aufstiegs um.“
Jeder, der Veränderung will, kennt Geldgespräche. Das ist deine größte Waffe. Wenn die Menschen Freiheit wollen, müssen sie das Vertrauen in den US-Dollar zerstören, die größte Waffe der Zentralbanker zur Aufrechterhaltung der Kontrolle über die Massen. Verkaufen Sie Ihre US-Dollars und akzeptieren Sie sie nicht mehr. Deshalb wurden der Irak, Libyen und Syrien angegriffen. Sie haben es nur allzu gut verstanden.
Wie George Carlin sagte:
„Dafür gibt es einen Grund, es gibt einen Grund, warum Bildung scheiße ist, und es ist derselbe Grund, warum das nie und nimmer behoben werden wird. Es wird nie besser werden. Suchen Sie nicht danach. Seien Sie zufrieden mit dem, was Sie haben ... denn das wollen die Eigentümer dieses Landes nicht. Ich spreche jetzt von den wahren Eigentümern ... den wahren Eigentümern. Die großen, wohlhabenden Geschäftsinteressen, die die Dinge kontrollieren und alle wichtigen Entscheidungen treffen. Vergessen Sie die Politiker. Die Politiker werden dorthin gebracht, um Ihnen den Eindruck zu vermitteln, dass Sie Wahlfreiheit haben. Das tust du nicht. Du hast keine Wahl. Sie haben Eigentümer. Sie besitzen dich. Sie besitzen alles. Sie besitzen alle wichtigen Ländereien. Sie besitzen und kontrollieren die Unternehmen. Sie haben den Senat, den Kongress, die Staatshäuser und die Rathäuser längst gekauft und bezahlt. Sie haben die Richter in ihren Taschen und besitzen alle großen Medienunternehmen, sodass sie nahezu alle Nachrichten und Informationen kontrollieren, die Sie hören. Sie haben dich bei den Eiern gepackt. Sie geben jedes Jahr Milliarden von Dollar für Lobbyarbeit aus. Lobbyarbeit, um zu bekommen, was sie wollen. Nun, wir wissen, was sie wollen. Sie wollen mehr für sich selbst und weniger für alle anderen, aber ich sage Ihnen, was sie nicht wollen. Sie wollen keine Bürger, die zu kritischem Denken fähig sind. Sie wollen keine gut informierten und gebildeten Menschen, die zu kritischem Denken fähig sind. Das interessiert sie nicht. Das hilft ihnen nicht. Das ist gegen ihre Interessen…“
George Carlin – ein wahrer, bunt gekleideter Prophet ……….
Auch hier schlug er nicht vor, dass Sie für die beiden Parteien stimmen, die vollständig im Besitz mehrerer nationaler Unternehmen sind und von diesen betrieben werden. Er sagt lediglich, dass Sie für eine Partei stimmen müssen, an die Sie glauben, wie die Grüne Partei oder eine andere alternative Partei . Sie müssen sich engagieren und dabei bleiben, um den Unterschied zu erkennen und wir bekommen die Regierung, die wir verdienen. George Carlin hatte Recht mit dem, was er sagte, und ich liebte ihn dafür, aber er sagte nicht, dass es überhaupt keine Alternative gäbe, sondern dass sie außerhalb des gekauften und verkauften Zweiparteiensystems liegen müsse.
Ich habe oft gedacht, eine gute Eröffnungssalve in einem gewaltfreien revolutionären Prozess wäre eine massenhafte Weigerung, Einkommensteuererklärungen abzugeben. Das würde jemandes Aufmerksamkeit erregen echt schnell.
Zunächst einmal wäre es großartig, wenn alle Wahlberechtigten wählen würden, aber noch besser wäre es, wenn es für diese Briefwähler Kandidaten gäbe, für die es sich zu stimmen lohnt. Wir leben in einer Zeit, in der wir für den Vermittler der beiden Übel stimmen, und dieses Paradigma begleitet uns Amerikaner schon seit sehr langer Zeit. Viele Leute, die ich kenne und die das Wahlsystem aufgegeben haben, weisen immer darauf hin, dass es keinen Kandidaten gibt, für den es sich zu stimmen lohnt. Man kann zu dieser Art der Apathie der Wähler sagen, was man will, aber zumindest sind diese Wähler ehrlich zu ihrer Frustration über unsere Wahlentscheidungen.
Tatsächlich habe ich gelesen, dass bei der US-amerikanischen Unabhängigkeitsrevolution bestenfalls etwa 35 % der Kolonisten hinter ihrer Trennung von England standen. Wenn dies wahr ist, dann ist die partielle Bevölkerungswahl seit ihrer Gründung ein Teil der USA.
Um es festzuhalten: Ich wähle immer, aber ich kann beim besten Willen nicht herausfinden, warum. Ich sage das, wie ich es schon so oft sage: Wenn Leute sagen, dass man in unserer Regierungsführung kein Mitspracherecht hat, weil man nicht gewählt hat, dann erinnere diese Hüter der Demokratie daran, dass das so ist, auch wenn man sich nicht an den falschen Wahlen beteiligen möchte dass du trotzdem deine Steuern zahlst, und dass du dir dadurch das Recht verdient hast, zu meckern.
Was wir tun sollten, ist, mit dem Wählen aufzuhören und damit aufzuhören, all diese schrecklichen Politiker zu legitimieren, die wir so immer ins Amt bringen.
Joe: „Wir leben in einer Zeit, in der wir für den Vermieter der beiden Übel stimmen, und dieses Paradigma begleitet uns Amerikaner schon seit sehr langer Zeit.“
Mein Essay zum Thema „Kleineres Übel“: https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
Es endet mit einer Sammlung von Links zu den Gedanken anderer zu diesem Thema, darunter: George Carlin, I Don't Vote (Video), https://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
Ich erinnere mich, dass ich auf eine ähnliche Schätzung der öffentlichen Unterstützung für das gestoßen bin, was ich jetzt als „Kaufmannsaufstand“ bezeichne, Joe (ich glaube, es war entweder Zinn oder Chomsky, der es erwähnt hat). Und da an den meisten modernen Volksabstimmungen nur etwa die Hälfte der Wahlberechtigten teilnimmt, scheint sich in den letzten 242 Jahren nicht viel geändert zu haben. Eine echte „Revolution“ kann zu diesem Zeitpunkt nur mit gewaltfreien Mitteln erreicht werden; andernfalls ist es nur noch mehr das Gleiche, was uns letztendlich dorthin zurückführen würde, wo wir jetzt sind.
Guter Kommentar wie immer, Joe.
Ich glaube, wir sind Gefangene der „Demokratie“, aber ich denke, wir sind frei.
13. Juli 2017
Die Gefangenen der „Demokratie“
„Die Gefangenen des Systems dachten, sie wären frei
Schließlich lebten sie in einer „Demokratie“?
Alle paar Jahre durften sie wählen
Dann wurden sie vom Siegerlos bestraft“…
Der Gewinner war die politische Partei, die mit den meisten Stimmen der gehorsamen Leibeigenen an die Macht kam. Den Leibeigenen wurde ständig gesagt: „Wer nicht wählt, hat kein Mitspracherecht.“ (Und sie glaubten es!) So viele von ihnen wählten und übten ihr „demokratisches Recht“ aus. Dann stellten sie fest, dass die Dinge nach dem Setzen des großen
Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Danke Stephen. In dem Artikel scheint es, dass alles unsere Schuld ist, weil wir nicht gewählt haben. Ein typischer Trick eines Täters, dem Opfer die Schuld zuzuschieben. Drehen Sie es um und Sie haben es – diejenigen, die gewählt haben, sind für den Schlamassel, in dem wir uns befinden, verantwortlich!
„Inaktive Bürger unterstützen die bösartige Agenda der Republikaner, da diese gemeinen Leute armen Kindern und ihren Eltern Lebensmittelmarken und Gesundheitsfürsorge wegnehmen, fetten Katzen Steuererleichterungen gewähren, dummerweise Tötungskraft der Diplomatie vorziehen und Klimakatastrophen selbst als solche ignorieren.“ Um uns herum und auf der ganzen Welt ereignen sich derzeit Katastrophen. Beschweren Sie sich nicht, Nichtwähler und „Vote-and-Run“-Wähler. Sie sind Komplize der „republikanischen Basis“.
Ich dachte einen Moment lang, Sie reden über die Demokraten. Waren Sie in letzter Zeit in Syrien oder Libyen? Zumindest hat Jeffery Dahmer gegessen, was er getötet hat.
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
Wenn es das Wahlkollegium nicht mehr gibt, wenn es eine große politische Partei gibt, die sich effektiv für Progressivismus und Sozialismus statt für Kapitalismus einsetzt, wenn Geld nicht mehr der entscheidende Faktor dafür ist, wer einen Platz am Entscheidungstisch der Nation erhält: Dann und Nur dann, Herr Maguire, können Sie diejenigen, die nicht wählen, ethisch und moralisch außer Acht lassen. In der Zwischenzeit empfehle ich Ihnen, sich daran zu erinnern, dass die Regierung alle Bürger vertreten soll – nicht nur diejenigen, die wählen. Elitisten gibt es wie Sand am Meer. Ich hoffe, dass du nicht einer von ihnen bist.
Sehr guter Kommentar.
Das Mantra, das der Autor zu verbreiten versucht: „Wer nicht mitmacht, kann nicht kritisieren.“ ist eine Essenz des totalitären Geistes.
Wenn es in den USA Freiheit gäbe, wäre sie bedingungslos, die Freiheit, zu kritisieren, was jeder will, und auf einer rationalen Grundlage nach Belieben zu handeln oder davon Abstand zu nehmen, sonst gibt es keine Freiheit. Aber das ist schon die Hälfte des Problems. Das eigentliche Problem ist nicht das Recht auf Kritik an den Herrschenden, sondern das Recht, selbst zu regieren.
Wenn man sich an einem vergeblichen Unterfangen wie Wahlen beteiligt und immer wieder andere Ergebnisse erwartet, nennt man das Wahnsinn.
Wenn Sie bei 1 % sind, wählen Sie, es macht für Sie Sinn, Sie profitieren davon. Aus dem gleichen Grund sollten 99 % nicht wählen, da sie nicht von einem streng kontrollierten politischen Prozess profitieren, wie wissenschaftlich erwiesen ist.
Die Realität des Folgens: Wenn Sie wählen, legitimieren Sie das korrupte Wahl- und Politiksystem.
Wenn Sie dies nicht tun, protestieren Sie dagegen. Sie sagen, ich werde einer Machtübernahme nicht zustimmen. Für mich ist diese Regierung illegal, so wie ich es bin, der meine souveräne Macht nicht per Abstimmung an diese kriminellen Handlanger delegiert hat, um sie legal und legitim durchzusetzen. Jeder von uns hat souveräne Macht, die Macht liegt allein bei uns, es sei denn, wir geben sie umsonst an die Gangster von Capitol Hill ab, wie es jetzt der Fall ist.
„Der Einzelne verliert seine Substanz, indem er sich freiwillig einem beugt
übermächtige und distanzierte Oligarchie bei gleichzeitiger „Partizipation“
in der Scheindemokratie.“
C. Wright Mills „The Power Elite“ (1956)
Hier ist Ihre umfassendere Antwort, falls Sie sie nicht aus meinem Kommentar erhalten haben.
http://www.counterpunch.org/2016/06/17/the-case-for-not-voting-in-defense-of-the-lazy-ungrateful-and-uniformed/
CW Mills – einer meiner frühen Helden. Vielen Dank für das Zitat eines Mannes, der seiner Zeit wirklich voraus war.
Tut mir leid, wenn Sie nicht beide Parteien dekonstruieren können, zeigt sich Ihre Parteilichkeit! Korruption ist weit verbreitet und in der US-Politik verankert. Die Zwei-Parteien-Wippe bewirkt nichts als Krieg und Börsenblasen. Selbst vor Ort ist die Abstimmung mit Korruption behaftet.
Ich muss an das alte Sprichwort denken: „Ich gehe nicht mehr wählen, das ermutigt sie nur.“
Als meine beiden Senatoren aus Virginia vor ein paar Jahren endlich beide Demokraten waren, war ich eine Zeit lang glücklich. In letzter Zeit war ich jedoch entmutigt, als ich mir ihre Abstimmungsergebnisse ansah. Wie mutig von Senator Warner, von der „Einmischung“ Russlands und der willkürlichen Verhängung von „Sanktionen“ besessen zu sein!
Ich sehe die Dinge aus einer ganz anderen Perspektive. Ich persönlich kenne niemanden, der sich den Luxus der Apathie leisten kann. Hier draußen können wir sehen, wie machtlos wir als zutiefst gespaltenes Volk sind.
Es überrascht nicht, dass wir uns den Lehren entziehen, die wir aus der Wahl 2016 hätten ziehen sollen. Sowohl die Ds als auch die Rs präsentierten uns Kandidaten, die aus denselben Gründen von einem Großteil ihrer eigenen Wählerbasis abgelehnt wurden. Etwa die Hälfte aller Wähler lehnte beides ab und stimmte entweder für Dritte oder verweigerte ihre Stimme. Am Ende bekam Clinton die meisten Stimmen, aber Trump bekam die meisten Wählerstimmen – und die Verwirrten riefen: „Russland hat die Wahl gestohlen.“
Jahrelange Untersuchungen haben immer wieder bestätigt, dass die meisten Wahlentscheidungen auf wirtschaftliche Fragen zurückzuführen sind. Die Demokraten müssen sich mit der Tatsache abfinden, dass sie in den 1990er-Jahren ihre Wählerbasis gespalten haben: Mittelklasse vs. Arme. Die Obama-Jahre haben bestätigt, dass diese Spaltung dauerhaft ist.
Der Autor hat Recht, was die Republikaner angeht. Ich wünschte, er hätte etwas über Demokraten gesagt, insbesondere über diejenigen in Führungspositionen, die einen guten Spruch darüber reden, dem Durchschnittsbürger zu helfen, und dann langsam vorgehen oder die „Hilfe“ verwässern. Leider hat der Durchschnittsbürger in letzter Zeit nicht davon profitiert, unabhängig davon, welche große Partei an der Macht war. Beachten Sie, dass es ein Demokrat war, der in Bezug auf Medicare for All „Nie, niemals“ sagte, obwohl die Öffentlichkeit eine solche Politik befürwortet.
Sehen Sie sich diese Studie aus dem Jahr 2014 von Gilens (Princeton U.) und Page (Northwestern U.) an: https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
Achten Sie besonders auf die Grafiken auf Seite 10. Eine Grafik zeigt keine Korrelation zwischen den Wünschen der Durchschnittsbürger und den verabschiedeten Gesetzen. Ein anderer zeigt eine deutliche positive Korrelation zwischen dem, was die Wirtschaftselite will, und dem, was durchgesetzt wird.
Der Standpunkt des Autors, sich in Interessengruppen zu engagieren, hat einiges für sich. Ich glaube, dass die Wahl der Gruppe(n) von großer Bedeutung ist. Einige sind lediglich Fassaden für eine große Partei oder sind großen Spendern verpflichtet.
Ich selbst bin bei einer staatlichen Organisation aktiv, deren einziges Ziel darin besteht, eine Verfassungsänderung der USA zu verabschieden, die festlegt, dass (1) nur Menschen Anspruch auf verfassungsmäßige Rechte haben und (2) Ausgaben für politische Kampagnen oder Einflussnahme nicht durch die erste Änderung geschützt sind freie Meinungsäußerung und soll geregelt werden. Dies ist ein Thema, das sowohl in konservativen als auch liberalen Wahlbezirken als Beratungsfrage entscheidend gewonnen hat.
Demokraten/Republikaner – zwei Seiten derselben Medaille.
Replikate.
JanJ:
Ihre landesweite Organisation hat das richtige Ziel. Bis die dumme Vorstellung von „Unternehmenspersönlichkeit“ zerstört ist und politische Ausgaben nicht länger als „freie Meinungsäußerung“ gelten, werden die Wirtschaftseliten weiterhin unsere Politiker besitzen und unsere Politik dominieren. Eliten wollen nicht regieren; sie wollen herrschen.
Dieser Typ ist entweder sehr naiv oder ein Werkzeug der Liberaldemokraten, die uns seit Jahrzehnten verraten. Ich habe gewählt, seit ich 18 war, größtenteils aus Gewohnheit, aber ich habe die Illusion aufgegeben, dass es irgendeinen Unterschied machen würde, als ich ungefähr 18 war.
Ich fange an zu glauben, dass der Verzicht auf Wahlen, wie Tom Welsh es ausdrückte, eine bessere Botschaft senden und unseren absurden Zirkus demokratischer Wahlen ein für alle Mal ausmerzen würde.
Auch wenn es ihnen vollkommen egal ist, was Ihre politische Meinung oder Ihre sozioökonomischen Bedürfnisse sind, glauben Sie mir, es ist ihnen egal, wer wählt und wer nicht und wie viele. Deshalb müssen Sie zum Wählen einen Ausweis vorzeigen. In der liberalen Politik ist die Wahrnehmung einer Scharade die einzige Realität. Sie wollen geliebt werden, und als Politiker/Berühmtheiten werden sie dafür bezahlt, dass die Leute sie lieben oder hassen, egal, welchen Auftrag sie erhalten.
US-Präsidenten wurden in der Regel mit einer Unterstützung von 20–30 % aller Wahlberechtigten „gewählt“, was fast vollständig auf ihre eigene parteiische politische Mafia, oligarchische Unterstützer und ihre Kumpane zurückzuführen ist, die alle von großen oder kleinen Privilegien abhängen, die die Interessen der Anglo-Amerikaner vertreten (jetzt globale) herrschende Elite, die die USA wirklich regiert, da sie seit ihrer Gründung im Jahr 1789 ihr Tochterunternehmen USA, INC. ist.
Der Autor lebt in einer Blase. Die Prämisse des Artikels geht davon aus, dass die „bösartige Agenda der Republikaner“ die Grundlage der schrecklichen Pseudodemokratie ist, in der wir leben, ignoriert aber die Scheinalternative der Demokraten in einem Zweiparteiensystem. Es ist nicht nur das Wahlmanöver der Republikaner, das die gegenwärtige Situation begünstigt hat, sondern auch falsche Vorwahlen, bei denen „vorläufige Stimmzettel“ verworfen werden können und GELD den Gewinner kauft.
Zweiparteiensystem? Denk darüber so:
Es gibt nur EINE PARTEI, nennen Sie es ESTABLISHMENT. Das wichtigste Ziel für beide (GOP und DEMS gleichermaßen) besteht darin, Sie glauben zu lassen, dass sie im Gegensatz zueinander stehen, unterschiedlich sind, gegeneinander kämpfen und dass sie für SIE arbeiten und bereit, willens und in der Lage sind, Dinge zu VERÄNDERN. ihre Art und Haltung. Mit Sicherheit eine Massenhysterie-Illusion.
Sie tun dies, damit diejenigen, die wählen gehen, dazu beitragen, dass NIEMAND ANDERER hineinkommen kann. Ihre gewählten „Vertreter“ kämpfen einzeln, mit sehr wenigen Ausnahmen, alle darum, dass sie an der Reihe sind, in der Nähe des Tiefpunkts zu bleiben und zu stapeln. Einfluss auf- und weiterverkaufen.
Wählen oder nicht wählen ist derzeit völlig irrelevant, außer der guten Nachricht: Trump IST IN.! HRC ist raus. Es geschehen immer noch Wunder ;-).
„Die gute Nachricht: Trump IST IN.!“ HRC ist raus.“…ohhh Roberto, ich fürchte, du lebst auch in einer Blase!
Wir werden es in sieben Jahren sehen.!
Tut mir leid, aber die US-Regierung würde sich freuen, wenn wir uns der Mehrheit der von Ihnen erwähnten Gruppen anschließen würden. Alles, was einen von der Glasscheibe der Plünderung fernhält, die der Kriegskomplex ist. Die einzige Gruppe, der man beitreten könnte und die ihre Aufmerksamkeit erregen würde, wäre mit dem Wort „Miliz“ verbunden. Das liegt in unserem Recht, da der Feind im Freien ist und die Lemminge es nicht einmal bemerken.
Hier im Vereinigten Königreich ist an der Seite eines Hauses in London eine Botschaft aufgemalt: „Wenn sich durch Wahlen jemals etwas ändern würde, würden sie es abschaffen“!! Ich fürchte, der Autor dieses Artikels lebt wie die meisten von uns im Land des „Wenn nur“
Schockierend, sage ich. Schockierend[1].
[1] Brewster's Millions – Keines der oben genannten – HD | Youtube
Tolles Stück. Wir sind alle in heißem Wasser, haben uns aber daran gewöhnt. Wir müssen selbst heiß werden und Dinge TUN. Es reicht nicht aus, sich über Trump und die Republikaner wegen ihrer bizarren und grausamen Ideen lustig zu machen; Wenn wir über sie lachen, fühlen wir uns für einen Moment besser, während sie den Planeten in die Reinigung bringen. Es fühlt sich an, als wären wir alle zu klein, um etwas zu bewirken, aber diejenigen, die es tun, können es!
Tun Sie Dinge, wie zum Beispiel für jemanden zu stimmen, mit dem Sie keine fünf Minuten, geschweige denn vier Jahre, verbringen möchten?
Mein Problem mit der Kandidatur für einen der beiden großen Parteikandidaten beim letzten Mal (und höchstwahrscheinlich jedes Mal) ist, dass ich, wenn ich für einen der beiden Kandidaten stimmen würde, Dinge wie Kriegsverbrechen, Massenmord, Armut, Krankheit und Tod ausdrücklich befürworten würde. Es tut mir leid, aber ich bin einfach nicht bereit, meinen Namen unter diesem Strich zu unterschreiben. Ich verstehe die Logik des „kleineren Übels“ bei der Wahl, aber ich bin nicht böse genug, es zu tun.
Stattdessen habe ich für einen Kandidaten gestimmt, der keine Chance auf den Sieg hatte, der aber eher gegen das Böse als für es war. Und dafür werde ich moralisch gezüchtigt? Wenn Sie kein Zentrist sind, könnten Sie das „Prinzipien haben“ nennen.
Die einzige Art und Weise, wie Abstimmungen ein revolutionärer Akt wären, besteht darin, einige Regeln zu befolgen, die das Spiel verändern. Sonst wählen Sie wieder aus Angst.
1) Wählen Sie niemals den Kandidaten oder die Wahlinitiative, die das meiste Geld einbringt
2) Wählen Sie niemals den Kandidaten, der im Fernsehen oder Radio Werbung macht oder Ihnen Wahlpornos per Post schickt
3) Wählen Sie niemals den Kandidaten, der von Parteiinsidern, Gewerkschaften oder anderen großen verbundenen Gruppen unterstützt wird
Wenn die Leute diese drei einfachen Regeln befolgen würden, wäre das eine radikale Veränderung, aber leider haben die meisten nicht den Mut, so dass das Wählen zu einem Geständnis einer Straftat wird, die man nicht nur begangen hat, um die Polizei loszuwerden.
Na ja, wenn er nicht wie ein Prediger klingt, ist alles Feuer und Verdammnis. Ich habe bei dieser Präsidentschaftswahl nicht gewählt und auch bei seinem zweiten Mal nicht für Obama gestimmt oder überhaupt nicht gewählt, und meine Güte, nachdem ich diesen glücklicherweise kurzen Artikel gelesen habe, bete ich, dass Gott mir die Schrecken der Hölle erspart. Herr Prediger, Mann, bieten Sie mir jemanden an, der es wert ist, gewählt zu werden, sagen Sie mir Bescheid, denn ich tue es nicht, meine Stimme zählt wirklich. Diejenigen, für die ich in der Vergangenheit gestimmt habe, haben sich nicht für das Wohl der Menschen eingesetzt, sondern für die Wirtschaft Amerikas, und das führt zu verdammten Kriegen. Ich werde meinen Arsch aufreißen und wählen, wenn ich denke, dass es jemanden gibt, der es wert ist, dafür zu stimmen. Ich stimme dem Teil zu, in dem ich Dinge tun kann, die sich direkt auf die Verbesserung meiner Mitmenschen auswirken, und mein ganzes Leben habe ich auf die eine oder andere Weise diesem Thema gewidmet, aber ich mag es nicht, wenn der Prediger versucht, das herunterzudrücken mein Hals. Ich mag es, wenn mein Onkel mir als Kind sagt: „Ist es nicht wunderbar, auf die Welt zu kommen und sie zu einem besseren Ort zu machen, als er vorher war?“ Ich glaube, das habe ich getan.
Ich hätte hinzufügen sollen, dass der Prediger wie ein eingefleischter Demokrat klingt, und wenn das der Fall ist, täuscht er sich, wenn er denkt, die Demokraten seien eine Art Heilige. Wenn er ehrlich ist, war seine ganze Rede wirklich ein anti-republikanischer, anti-Trump-Artikel.
Ralph Nader schlägt vor, dass, wenn NOTA (keine der oben genannten Optionen) eine Alternative wäre, viele es verwenden würden, und in den USA wurde es an manchen Orten ausprobiert, das stimmt. Wenn die NOTA-Stimmenzahl alle anderen übersteigt, findet eine Neuwahl statt. Das würde einige neue Kandidaten hervorbringen, die vielleicht nachdenken, bevor sie sich bewerben! Es könnte die Ausschüsse aufrütteln, die den Glücklichen wählen, der gewählt wird!
NOTA wäre eine TOLLE Alternative! Und in der alten UdSSR existierte es. Wenn NOTA mehr Stimmen erhielt, dann gab es in drei Monaten eine weitere Wahl mit NEUEN Kandidaten. Wie bekommen wir das hier in der sogenannten/angeblich „größten Demokratie der Welt“ hin?
„Bürger, die nicht wählen, geben ihre Macht feige an diejenigen ab, die wählen.“
Diese anfängliche Prämisse ist völlig falsch. Der Rest des Artikels ist also auf Sand aufgebaut.
Keinem Bürger ist es gestattet, Macht zu haben, egal ob er wählt oder nicht. Nur wer über sehr viel Geld verfügt und über den Einfluss, der es erkauft, hat überhaupt Macht. Das liegt daran, dass sie Kandidaten für ein Amt fördern und finanzieren, und wenn diese Kandidaten gewählt werden, sind sie denen verpflichtet, die ihnen geholfen haben – und werden ihnen mit Glück und einfühlsamer Behandlung erneut helfen. Zur „sensiblen Behandlung“ gehört es, sich die Schuhe sauber zu lecken und alle Gesetze zu verabschieden, die man schreiben möchte – am besten, ohne sie vorher zu lesen.
Warum haben keine normalen Bürger, Mitglieder der 99 %, Macht? Einfach. Sie haben jeweils eine Stimme, mit der sie einen von zwei Kandidaten wählen können. Welcher dieser Kandidaten auch immer gewählt wird, das Ergebnis – für den normalen Bürger – wird genau das gleiche sein. Mehr Billionen werden für Rüstung ausgegeben und der Lebensstandard der 99 % wird schrittweise gesenkt.
Natürlich könnte sich ein Bürger dafür entscheiden, für einen unabhängigen Kandidaten zu stimmen. Aber wenn sich etwa 40 Millionen andere Bürger nicht dafür entscheiden, für denselben unabhängigen Kandidaten zu stimmen, werden ihre Stimmen „verschwendet“ sein. Und da die beiden Mainstream-Parteien die Medien kontrollieren, wird es praktisch unmöglich sein, den Wahlkampf einer Unabhängigen zu koordinieren. Ross Perot hatte viel Geld und Einfluss, aber er bekam immer noch praktisch keine Stimmen.
Eigentlich habe ich mich geirrt. Schließlich haben die Bürger ein wenig Macht. Und die einzige Möglichkeit, sie auszuüben, besteht darin, NICHT zu wählen. Wenn der Tag kommt, an dem sie eine Wahl abhalten und niemand wählt, werden die Bürger endlich etwas erreicht haben. Sie werden bewiesen haben, dass das derzeitige System völlig bankrott ist und durch etwas Besseres ersetzt werden muss.
Ein komplettes Ersetzen eines Systems ist keine gute Idee und würde wahrscheinlich viele unnötige Todesfälle verursachen, fragen Sie einfach Russland. Wir sind trotz der vielen schrecklichen Taten der letzten Regierungen nicht allzu weit von einer halbrationalen Regierungsform entfernt. JFK verband menschlichen Anstand mit einer Vision für die Zukunft der Geisteswissenschaften, die wiedererlangt werden muss. Die zerstörerischste Einzelkraft in unserer heutigen Welt sind die verdeckten öffentlichen und privaten Geheimdienste, die heuchlerisch jeglichen Frieden und menschlichen Fortschritt untergraben, indem sie einfältigen Machthabern auf Militär-/Finanz-/Unternehmensebene dienen. Solange die Öffentlichkeit nicht Druck auf die Regierung ausübt, verdeckte Aktionen und Propaganda stark einzuschränken, wird sie im Wesentlichen freie Hand haben, um zu tun, was die Menschen wollen, die wegen des Bösen in Sanatorien sein sollten.
Betreff: „auf SAND gebaut“
Ist Sand das neue Wort für BULLS**T?
Guter Beitrag, Tom. Amen.
Und glauben Sie, dass die MSM die Tatsache melden werden, dass niemand zur Abstimmung gekommen ist? Glauben Sie nicht, dass sie eine Show mit Leuten veranstalten würden, die bei einer früheren Wahl in der Schlange standen, um abzustimmen? Glauben Sie nicht, dass sie ihre Bühnenkunst perfekt beherrschen? Erkennen Sie jetzt die WAHRE, ursprüngliche Absicht der Society of the Cincinnati hinsichtlich der Sicherung der hart erkämpften Früchte der Revolution, die über bloßes Wählen und bewaffnetes Pöbeltum hinausgeht?
„Wer nicht wählt, ist also ungerecht, unmoralisch und nur halb am Leben.“
Diejenigen, die wählen, sind ahnungslos, haben Wahnvorstellungen und spielen das Spiel, das ihre Kontrolleure manipuliert haben, um sie zu betrügen. Diejenigen, die nicht wählen gehen, weigern sich, ihre Energie in ein Unterfangen zu verschwenden, das ein korruptes System unterstützt, das das Wählen dazu nutzt, so zu tun, als sei es fair. Bedeutet das, dass wir Nichtwähler keine Macht haben? Nein, es bedeutet, dass wir echte Macht wollen und bereit sind, dafür zu arbeiten, anstatt unsere Anstrengungen in einem Fantasy-Spiel zu verschwenden, bei dem es keinen Sieg gibt. Wenn Sie an einer manipulierten Wahl teilnehmen, wurden Sie betrogen.
„Wer nicht wählt, ist also ungerecht, unmoralisch und nur halb am Leben.“
Diejenigen, die wählen, sind ahnungslos, haben Wahnvorstellungen und spielen das Spiel, das ihre Kontrolleure manipuliert haben, um sie zu betrügen. Diejenigen, die nicht wählen gehen, weigern sich, ihre Energie in ein Unterfangen zu verschwenden, das ein korruptes System unterstützt, das das Wählen dazu nutzt, so zu tun, als sei es fair. Bedeutet das, dass wir Nichtwähler keine Macht haben? Nein, es bedeutet, dass wir echte Macht wollen und bereit sind, dafür zu arbeiten, anstatt unsere Anstrengungen in einem Fantasy-Spiel zu verschwenden, bei dem es keinen Sieg gibt. Wenn Sie an einer manipulierten Wahl teilnehmen, wurden Sie betrogen.
„Wer nicht wählt, ist also ungerecht, unmoralisch und nur halb am Leben.“
Diejenigen, die wählen, sind ahnungslos, haben Wahnvorstellungen und spielen das Spiel, das ihre Kontrolleure manipuliert haben, um sie zu betrügen. Diejenigen, die nicht wählen gehen, weigern sich, ihre Energie in ein Unterfangen zu verschwenden, das ein korruptes System unterstützt, das das Wählen dazu nutzt, so zu tun, als sei es fair. Bedeutet das, dass wir Nichtwähler keine Macht haben? Nein, es bedeutet, dass wir echte Macht wollen und bereit sind, dafür zu arbeiten, anstatt unsere Anstrengungen in einem Fantasy-Spiel zu verschwenden, bei dem es keinen Sieg gibt. Wenn Sie an einer manipulierten Wahl teilnehmen, wurden Sie betrogen.
Verzeihen Sie die Wiederholungen – Computerfehler
Vielen Dank für diesen Augenöffner für den zombieamerikanischen Wähler. Sie sollten daran erinnert werden, dass alle schrecklichen Diktatoren der letzten 100 Jahre ordnungsgemäß gewählt und mehrmals wiedergewählt wurden, nachdem der Rest eingeschüchtert und propagiert wurde, um zu den Wahlkabinen zu kriechen, während diejenigen mit anderen politischen Meinungen eingesperrt oder ermordet wurden.
Die amerikanische totalitäre Kultur zeigt, dass Amerikaner im politischen Bereich, wenn sie sich nicht an der Politik beteiligen, einfach auf das stärkste Pferd setzen, wie Chomsky vor einem Vierteljahrhundert postulierte.
Wie viele „Nichtwähler“ sind sonst politisch engagiert? Ich wette, dass es nur ein winziger Prozentsatz ist! Dass Sie Ihren Standpunkt wiederholen, macht ihn NICHT wahrer. Tatsache ist, dass die Menschen in gewählten Ämtern die Macht haben, Entscheidungen zu treffen, die sich auf unser Leben und das Leben von Menschen auf der ganzen Welt auswirken. Zumindest EINE unserer Maßnahmen sollte darin bestehen, anständige, mitfühlende Menschen in diese Positionen zu bringen.
Wenn sie eine Wahl abhalten würden und niemand käme, wäre das die beste und gewaltloseste Botschaft, die wir an den Rest der Welt senden könnten, dass wir uns auf diesen Blödsinn nicht einlassen. Die Abstimmung bestätigt diesen schrecklichen Witz eines politischen Systems.
Das Treffen von Apathy Anonymous wurde wegen mangelndem Interesse abgesagt
Ich archiviere dies bei der Abteilung für Redundanz zur künftigen Verwendung …
Wir essen Hühnchen, weil die meisten anderen es wollten. Selbst wenn wir Pizza wollten, ist diese Situation dem Pizzaessen vorzuziehen, weil ein Typ anfing, mit einer Waffe herumzufuchteln und darauf zu bestehen. Verdirbt den Appetit.
Wählen ist nicht grundsätzlich schlecht. Zumindest gibt es schlechtere Systeme. Abgesehen von der schrecklichen Boshaftigkeit scheint die Botschaft des Autors über die politische Partizipation vernünftig zu sein. Es ist bedauerlich, dass der Autor gezielter versucht, Menschen dazu zu bringen, für die Demokraten zu stimmen.
Wenn ein Beliebtheitswettbewerb zwischen 300 Millionen Menschen auf zwei Handlanger mit toten Augen reduziert wird, bevor Sie an der Reihe sind, abzustimmen, haben Sie nicht gewählt. Den größten Einfluss haben die Jungs, die die beiden Finalisten ausgewählt haben. Sie haben gerade an einer Umfrage teilgenommen. Die Frage war: „Was motiviert Sie mehr: Ihre Angst vor dem Tod oder Ihr Überlegenheitsgefühl?“
Jetzt fragen Sie sich vielleicht, warum wir nicht einfach zu einem Ort gegangen sind, wo es sowohl Pizza als auch Hühnchen gibt. Weil totalitärer Faschismus und Anarchosyndikalismus sich nicht versöhnen lassen. Deshalb.
Lohnt es sich dann nicht, „protestvotieren“ und eine Partei zu wählen, die (noch) nicht korrupt ist und nie eine Chance auf den Durchbruch haben wird? Oder gibt es einen Grund, warum Sie mit diesem Ansatz nicht einverstanden sind?
Was machen Sie also, außer zu Hause zu bleiben? Wie arbeiten Sie an Alternativen? Ich denke, dass das Problem mit Ihrer Position (siehe meinen Kommentar unten) darin besteht, dass der Planet es sich nicht leisten kann, dass noch mehr Leute „eine Erklärung abgeben“ … Leider bleiben die Rechten nicht zu Hause, und sie sind eindeutig die aktiveren destruktiveren Partei, in Bezug auf die Umwelt und das soziale Sicherheitsnetz.
Ich würde mich über Ihr Feedback zu meinen Ideen in meinem Kommentar freuen (nach unten scrollen, es ist gegen Ende). Wir müssen etwas anderes versuchen, als von diesem korrupten D&R-Duopol eingesperrt zu werden, aber nicht daran teilzunehmen ist keine Lösung.