Der Kongress hat einer vorübergehenden Finanzierungsmaßnahme zur Beendigung des Regierungsstillstands zugestimmt, es gibt jedoch immer noch keine Garantie für eine parteiübergreifende Einwanderungsreform. Der indianische Aktivist Bill Means diskutierte mit Dennis J. Bernstein über die Frage einer humanen Reform.
Von Dennis J. Bernstein
Nach einem kurzen Regierungsstillstand am Wochenende stimmten die Demokraten im Repräsentantenhaus zu, die Regierung bis zum 8. Februar zu finanzieren. Der Deal kam zustande, nachdem die Republikaner im Kongress zugestimmt hatten, die Kinderkrankenversicherungsprogramme für sechs Jahre zu finanzieren, und eine Diskussion über DACA versprochen hatten. Viele betrachteten dieses Zugeständnis jedoch als Verrat der Demokraten, denen im Gegenzug für die Wiedereröffnung der Regierung keine vernünftigen Maßnahmen zur Einwanderungsreform garantiert wurden.
Die Westfront des US-Kapitols
In der folgenden lockeren Diskussion sprach ich mit Bill Means über das Streben nach einer wirklich humanen Einwanderungsreform im Kontext des aktuellen Vorgehens von Trump gegen sogenannte illegale Einwanderer. Means befasste sich auch mit der Natur der Einwanderung und Zwangsmigration als Folge der äußerst destruktiven US-Freihandelspolitik.
Wir haben auch die jüngste Entscheidung eines Bundesgerichts besprochen, die Anklage gegen Renegade abzuweisen Viehzüchter in Nevada, während sie immer noch Demonstranten unter Verschluss hielt, die sich tapfer gegen die Pipeline in Standing Rock stellten.
Bill Means ist Mitbegründer der American Indian Movement und sitzt außerdem im Vorstand des International Indian Treaty Council. Ich habe am 23. Januar 2018 mit Means gesprochen.
Dennis Bernstein: Wir haben jetzt gesehen, wie die schwachen, rückgratlosen Demokraten eine halbherzige Haltung einnehmen und vor den Republikanern kapitulieren, und wir sind erneut der Gnade der Rechtsextremisten ausgeliefert, wenn es um die sogenannte Einwanderungsreform geht.
Bill bedeutet: All diese weißen Männer, die alle erst vor zwei oder drei Generationen Einwanderer waren, lehnen eine echte Einwanderungsreform ab. Sie tun so, als wären sie selbst indigene Völker!
Es ist eine Schande, dass wir Menschen auf diese Weise behandeln, die auf allen Ebenen einen großen Beitrag zum Wohlergehen der amerikanischen Gesellschaft leisten. Es ist ziemlich dreist, dass dieser Kongress im Namen der sogenannten Einwanderer Geschäfte macht.
Wir nennen sie „Migranten“, weil sie das Recht haben, als unsere Freunde und Verwandten im Süden hier zu sein. Die meisten dieser Menschen sind indischer Abstammung. Sie haben wahrscheinlich mehr Indianerblut als viele heute in Amerika lebende Indianer.
Laut der US-Regierung war es früher so, dass man ein Inder war, wenn man zu einem Viertel indianisches Blut hatte. Vielen dieser Menschen sollte zumindest aufgrund ihrer indischen Herkunft Zutritt gewährt werden, oder es sollte für sie einen Weg zur Staatsbürgerschaft geben. Unter Stammesregierungen gab es Gespräche darüber, diesen Migranten in ihren Reservaten eine Amnestie zu gewähren, damit sie das Land nicht verlassen müssten und auf diese Weise einen Weg zur Staatsbürgerschaft finden könnten.
DB: Lassen Sie uns über dieses Konzept der „Grenzsicherheit“ sprechen. Wir wissen, dass auf beiden Seiten der Grenze viele Stämme leben, die durch diese Grenzpolitik verwüstet werden. Wir hören, dass es ohne eine Mauer keinen Deal geben kann.
WB: Es gibt schon seit vielen Jahren eine Mauer, teilweise. In einigen Teilen gibt es Berge und Schluchten, die den Bau einer Mauer fast unmöglich machen würden. Aber eine Mauer wurde in Berlin versucht, wurde auch in Palästina versucht. Es trennt lediglich die Menschen von ihren Verwandten.
Im Süden von Arizona und New Mexico leben etwa zwölf Stämme an oder nahe der Grenze. Ihre Leute reisen jeden Tag hin und her, sei es zur Arbeit oder für soziale Dienste wie medizinische Versorgung. Viele dieser Personen sind der Grenzkontrolle und der Einwanderungsbehörde bereits bekannt. Diese Mauer wird seit vielen Jahren errichtet.
Wir hatten 2004 eine Konferenz in Arizona und zu diesem Zeitpunkt war die Grenze zumindest in den indischen Gebieten noch offen. Dann kamen Strafverfolgungsbehörden aller Art: Grenzschutz, US-Marshals, FBI, Nationalgarde. Sie alle zogen in überwiegend indisch geprägtes Gebiet und begannen mit dem Aufbau ihrer Operationen, störten den Alltag unserer Gemeinden und entweihten viele unserer heiligen Stätten.
Wir haben eine Beeinträchtigung vieler Rechte erlebt, die die Menschen vor dem Mauerbau hatten. Die Menschenrechte dieser Inder werden verletzt, unabhängig davon, ob sie sich als Inder betrachten oder nicht. Sie haben weiterhin das Recht, in andere Länder auszuwandern.
Als die Europäer kamen, hingen überall in Europa Schilder mit der Aufschrift: „Freies Land! Komm nach Amerika! Seien Sie Teil des Homesteading!“ Aber sie erwähnten nicht, dass dies bereits Indianerland war. Jetzt, wo sie hier sind, betrachten sie die Hispanoamerikaner als Fremde, als einen Schaden für die amerikanische Gesellschaft.
Sie haben Gefängnisse gebaut, um die Kinder von Einwanderern festzuhalten, nachdem sie sie von ihren Eltern getrennt haben. Und all diese Menschenrechtsverletzungen werden von Schutzgruppen sowie den Indianerstämmen dokumentiert, die direkt von dieser militärischen Besetzung an der Grenze zwischen den USA und Mexiko betroffen sind.
DB: Unser Vizepräsident ist gerade in Jerusalem und gratuliert Netanyahu zu seinen Plänen, die US-Botschaft dorthin zu verlegen. Für die Palästinenser ist es wie ein Endspiel in der Natur der ethnischen Säuberung. Es scheint eine Parallele zur Regierungspolitik gegenüber indigenen Gemeinschaften in den Vereinigten Staaten zu sein.
WB: Wir waren immer Verbündete des palästinensischen Volkes. Der Palästinenser ist der Inder und umgekehrt. Wir haben eine gemeinsame Geschichte in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen und die Plünderung unseres Landes, obwohl es durch verschiedene Verträge und Vereinbarungen sowie Menschenrechtsstandards geschützt ist. In Palästina können Menschen jederzeit entwurzelt werden, auch wenn sie seit Generationen dort leben! Es steht dem indischen Kampf, der bis heute andauert, sehr nahe.
DB: Es war keine Überraschung, dass eine der ersten Aktionen von Trump nach seinem Amtsantritt darin bestand, zu versuchen, die Opposition in Standing Rock auszuschalten und die Pipelines zu öffnen, wodurch die Wasserquellen gefährdet wurden.
Aktivisten versammeln sich in Seattle, um gegen die Dakota Access Pipeline zu protestieren, 16. September 2016. (John Duffy Flickr)
WB: „Wasser ist Leben“ ist zu einem internationalen Ruf geworden. Öl kann man nicht trinken. Jetzt denken die Leute, dass sie, selbst wenn das Wasser verschmutzt ist, zu Walmart gehen und eine Kiste Wasser in Flaschen abholen können. Nun ja, bald wird alles durch Erdöl verschmutzt sein, und das lässt sich nicht mehr herausfiltern.
Ölpipelines laufen rasant. In Finanzzeitschriften wird von Investitionen in Erdölpipelines statt von Investitionen in die Ölförderung gesprochen. In jedem Bundesstaat werden Tausende neuer Genehmigungen ausgestellt.
Und es sind die Ölmanager, die im Namen der Regierung die Entscheidungen treffen. Sie betreiben einen groß angelegten Betrieb, um jedes mögliche Mineral auszubeuten. Sie haben sogar damit begonnen, geschützte Gebiete und Denkmäler zu erschließen. Doch wenn sie beginnen, das Wasser zu gefährden, ist es an der Zeit, dass sich alle Menschen in der Opposition zusammenschließen.
Sie müssen verstehen, dass alle Pipelines irgendwann undicht werden. Es ist unnatürlich, ein Rohr in den Boden zu stecken und zu erwarten, dass es lange hält. Mutter Erde ist ständig in Bewegung. Wenn Öl austritt, gelangt es nur in die Erde und dann ins Wasser. Eine Wasserverschmutzung durch Öl kann nicht behoben werden.
Man sagt, moderne Technik könne Warnungen geben, aber das tut sie nie. Wir haben gerade im Nordosten von South Dakota eine große Ölkatastrophe erlebt, von der zunächst behauptet wurde, dass sie 200,000 Barrel betragen habe, sich aber als 800,000 Barrel herausstellte. Und bevor es irgendjemand merkte, lief es aus, bis ein Bauer auf seinem Feld einen Ölsee entdeckte.
Diese modernen Technologien sind ein Mythos. Es gibt keine Möglichkeit, die Umwelt zu schützen, insbesondere wenn es um Wasser geht.
DB: Wir haben gerade gesehen, dass die „Bürgerwehrleute“, die indigenes sogenanntes Regierungseigentum zerstört und Gebäude übernommen haben, nun von einem Bundesrichter freigelassen wurden, während in Standing Rock immer noch Widerstandskämpfer im Gefängnis sitzen.
WB: In diesem Land gab es schon immer einen doppelten Gerechtigkeitsstandard. Als diese bewaffneten Cowboys einen Nationalpark im Nordwesten übernahmen, [waren sie es freigesprochen der Anklagepunkte]. Als wir bei Standing Rock hingegen friedlich agierten, wurden über 500 Personen wegen verschiedener Straftaten angeklagt. Einige wurden wegen einer Straftat angeklagt, weil sie sogar nach Standing Rock gereist waren!
Dies ist ein absoluter Verstoß gegen die Erklärung der Rechte indigener Völker, die Präsident Obama 2007 bei den Vereinten Nationen unterzeichnet hat. Diese Standards wurden festgelegt, aber niemand befolgt sie. Das amerikanische Recht behandelt Inder und Demonstranten auf eine Art und Weiße auf eine andere Art und Weise. Der doppelte Gerechtigkeitsstandard ist in den US-Gerichten lebendig und lebendig.
DB: Apropos Gerechtigkeit: In Arizona kandidiert der begnadigte ehemalige Sheriff Joe Arpaio jetzt für ein öffentliches Amt.
WB: Dabei handelt es sich um eine in diesem Land übliche Vorgehensweise. Hier ist ein Typ, der gegen den Gerichtsbeschluss eines Bundesrichters verstoßen und ihm öffentlich gesagt hat, er solle zur Hölle fahren. Wegen seines Verhaltens, seiner Gesetzesverstöße und seiner Weigerung, Verantwortung zu übernehmen, wäre er inhaftiert worden. Der Präsident begnadigt ihn und nun hat er den Mut, für ein öffentliches Amt zu kandidieren. Und er könnte gewählt werden, weil Arizona seit vielen Jahren ein rassistischer Staat ist.
Der Grund dafür, dass Arpaio immer wieder wiedergewählt werden konnte, liegt darin, dass er eine rassistische Haltung nicht nur gegen Migranten, sondern auch gegen amerikanische Indianer vertrat. Der Bundesstaat Arizona hat die größte indianische Bevölkerung in Amerika. Er verletzte weiterhin die Menschenrechte dieser Bevölkerungsgruppen und niemand unternahm etwas dagegen. Dies ist der Standard der Menschenrechte in Amerika.
DB: Wir erleben jetzt zunehmende Razzien und Bürgermeister in Zufluchtsstädten, denen die Verhaftung droht. Glauben Sie, dass sie zu Reservaten vordringen werden, um Leute zu verhaften?
WB: Ich bin mir sicher, dass sie nicht zögern werden, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet, auch wenn sie möglicherweise vor ihren eigenen Gerichten landen, denn wir haben eine Rechtsbeziehung mit den Vereinigten Staaten, die kein anderer hat. Wir haben eine gewisse Souveränität, wodurch wir Menschen einladen und ihnen erlauben können, in unserem Territorium zu leben. Für die Einwanderer ist es mit komplizierten rechtlichen Manövern verbunden, in unsere Reservate einzudringen. Zweifellos werden sie es versuchen, aber wir werden sie bis zum Ende vor Gericht bekämpfen und es wird öffentlichen Widerstand geben.
DB: Möchten Sie Leonard Peltier, dem dienstältesten politischen Gefangenen in den Vereinigten Staaten, einen Gruß aussprechen?
WB: Leonard sitzt nun seit über 41 Jahren im Gefängnis. Wir versuchen, ihn näher an sein Zuhause zu bringen, wo er mehr Besucher bekommen kann. Sie haben ihn so weit wie möglich von seinem Zuhause in North Dakota nach Florida gebracht, so dass seine Verwandten, Unterstützer und Berater den ganzen Weg zurücklegen und alle Kosten bezahlen müssen, nur um ihm den Zugang zum Rechtssystem zu ermöglichen, den jeder Gefangene hat ist berechtigt.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
Ich habe mit einigen Stammesmitgliedern gesprochen und kann Ihnen sagen, dass sie keine Nicht-Stammesmitglieder in ihren Reservaten willkommen heißen werden. Nicht eine einzige Person, die sie kennen, hat diese Idee unterstützt. Es wird nicht die Bundesregierung und ihre Truppen sein, die den massenhaften Zustrom illegaler Einwanderer auf indisches Land stoppen, eine Fantasie, die niemals in die Tat umgesetzt werden wird. Wäre dies der Fall, würden die Stammesbehörden Stammespolizei einsetzen, um dies zu verhindern.
Entgegen der landläufigen Meinung werden Inder keine ausgebeuteten Einwanderer ohne Papiere beschäftigen, um ihren Rasen zu mähen, ihre Autos zu waschen oder auf ihre Kinder aufzupassen oder sogar ihre Ernte einzubauen und ihre Tiere zu halten.
Peltier wurde aus Kanada ausgeliefert, weil der ehemalige Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Ramsey Clark, Beweise als falsch eingestanden hatte.
Warum verletzten Bundesagenten überhaupt die vertraglich garantierte und vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte Souveränität und beschlossen, eine indische Nation mit Gewalt zu besetzen? Als sie auf Indianer schossen, die sich auf indianischem Land verteidigten, verstießen sie gegen das Gesetz. Die Linke scheint jetzt auf seltsame Weise in das FBI verliebt zu sein, das sie einst verfolgte, eine Organisation, die sich von jeder Schuld freigesprochen hat und sich im Laufe ihrer Geschichte in jedem einzelnen Fall aller von ihr verursachten Todesfälle entlastet hat.
Das FBI hat viele Indianerherzen in Wounded Knee begraben.
Ich vermute, dass die Entscheidung des FBI, Trump durch Wahleinmischung zu stürzen, jede schwere Sünde der Vergangenheit gedeckt hat, einschließlich des Versuchs, MLK zu zerstören (und wahrscheinlich an der Ermordung beteiligt zu sein).
Antwort an:Annie
Januar 26, 2018 bei 7: 22 Uhr
Warum sollte mein Kommentar moderiert werden, wenn Mr. Jones seine anti-indische Rhetorik ausstoßen kann?
Antwort auf Ihre Frage oben: Meine Beiträge werden durch die Verfassung der Vereinigten Staaten unterstützt, beginnend mit den Bestimmungen des 14. Verfassungszusatzes zum „gleichen Schutz“! Das ist keine „… anti-indische Rhetorik“ im Sinne der Verfassung, sondern eine Verteidigung der Verfassung der Vereinigten Staaten. Zeitraum.
Vielen Dank, Bernstein und Means, für das aufschlussreiche und lehrreiche Gespräch. Auch die vielen Kommentare sind hilfreich. Beugt sich der Bogen der Zeit der Gerechtigkeit zu? Möge es so sein.
Als Person aus einem Reservat kann ich Ihnen sagen, dass es in den Reservaten, die bereits finanziell angeschlagen sind, keine Unterstützung von der einfachen Bevölkerung geben wird, um einen großen Zustrom neuer Ausländer in die Gebiete, die wir noch haben, aufzunehmen. Ich denke, Bill muss in seinem Alter sein und den Kontakt verloren haben. Er scheint zu glauben, dass die südlichen Migranten indischer sind als die Wisconsin Chippewa? Aber ich stimme Dennis in Bezug auf Leonard zu, der letzte Präsident hatte sicherlich schwache Knie und war rückgratlos, ihn nicht zu begnadigen.
Die beiden Kameraden von Leonard Peltier wurden getrennt vor Gericht gestellt und freigesprochen (Selbstverteidigung). Leonard Peltier wurde wegen der Hinrichtung der beiden schwer verletzten FBI-Agenten durch Kopfschüsse angeklagt. Sie wurden jeweils aus nächster Nähe mit einer 223 Remington, der Munition, die in Peltiers AR-15 verwendet wird, beschossen. Peltier richtete zwei verwundete Männer hin, die um ihr Leben bettelten. Peltier ist kein politischer Gefangener, er hat keine Begnadigung verdient und wird sie auch nie bekommen. Was Peltier verdient, ist die Todesstrafe, deshalb sollte er dankbar sein, dass er lebt und atmet. Peltier hat nie zugegeben, was er offensichtlich getan hat, noch hat er Reue gezeigt.
Aus dem Wiki:
Ich würde es hassen, in einer Jury zu sein. Ein Prozess besteht aus „möglicherweise“ unehrlichen Rechtsanwälten, „möglicherweise“ unehrlichen Staatsanwälten und „möglicherweise“ Angeklagten, die Mörder sind.
Dass Peltier zugab, auf die Agenten geschossen zu haben, würde (für mich!) ausreichen, um zu garantieren, dass er das Gefängnis nie verlässt. Abgesehen von der eigentlichen Selbstverteidigung bin ich der Meinung, dass man nicht auf Gesetzeshüter jeglicher Art schießen sollte.
Der Prozessrichter muss dem Angeklagten die Erlaubnis erteilen, sich auf „unschuldige Selbstverteidigung“ zu berufen, ohne diese Erlaubnis kann der Angeklagte nicht.
Dasselbe dachte ich auch selbst, als ich Bills Kommentare darüber las, wie er Illegalen in Reservaten Zuflucht gewährte. Die Feds würden ihre großen Waffen einsetzen, genau wie sie es in Standing Rock getan haben, und alle Familien in diesem Rez in Gefahr bringen. Was würde das nützen? Hat es unserem Volk jemals geholfen, Märtyrer zu sein? Nein. Ein paar Weiße sagen „Awww, tisk, tisk“ … aber niemand sorgt dafür, dass die Angriffe aufhören. Wie es scheint, ist Means keineswegs der gleiche Gelehrte wie sein Vater.
Es erstaunt mich immer wieder, wie einfach es für Leute wie Mr. Means und Politiker auf Landes- und Bundesebene ist, sich als leichtgläubige nicht-indische US-/Bundesstaatsbürger zu verdummen und zu glauben, dass sie – Politiker – ein Gewohnheitsrecht verabschieden können, das regelt vom Mutterleib bis zum Grab die Gesundheit, das Wohlergehen, die Sicherheit, die Vorteile, die Fähigkeiten, die Maßstäbe und die Grenzen einer ausgewählten Gruppe von US-/Staatsbürgern, die sich aufgrund ihrer „indischen Abstammung/Rasse“ von allen anderen nicht-indischen US-/Staatsbürgern unterscheiden Gleichzeitig verbot der 14. Verfassungszusatz mit dem „gleichen Schutz“ denselben Politikern die Verabschiedung von Gewohnheitsrechten, die vom Mutterleib bis zum Grab die Gesundheit, das Wohlergehen, die Sicherheit, die Leistungen, die Fähigkeiten, die Bedingungen und die Grenzen für eine ausgewählte Gruppe von US-/Staatsbürgern regeln „Sklavenabstammung/Sklavenrasse“, alles ohne die geringste verfassungsmäßige Autorität, dies zu tun.
Soweit ich das beurteilen kann, sagen Sie, dass Menschen „indischer Abstammung/Rasse“ anders behandelt werden als „nicht-indische US-/Staatsbürger“. Unter dieser Annahme habe ich ein paar Recherchen durchgeführt.
Die heute geborenen amerikanischen Indianer und Alaska-Ureinwohner haben eine um 4.4 Jahre geringere Lebenserwartung als die US-Bevölkerung aller Rassen (jeweils 73.7 Jahre gegenüber 78.1 Jahren).
Die Kindersterblichkeitsrate bei Indianern/Alaska-Ureinwohnern ist 1.6-mal höher als bei nicht-hispanischen Weißen.
Bei indianischen und in Alaska geborenen Babys ist die Wahrscheinlichkeit, am plötzlichen Kindstod (SIDS) zu sterben, doppelt so hoch wie bei nicht-hispanischen weißen Babys.
Bei Säuglingen der amerikanischen Ureinwohner/Alaska-Ureinwohner ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie vor dem Alter eines Jahres durch einen Unfall sterben, um 70 Prozent höher als bei nicht-hispanischen weißen Säuglingen.
Im Jahr 2014 war die Wahrscheinlichkeit, dass indianische/in Alaska geborene Mütter eine verspätete oder keine Schwangerschaftsvorsorge erhielten, im Vergleich zu nicht-hispanischen weißen Müttern 2.5-fach höher.
Im Jahr 1989 betrug das Durchschnittseinkommen der Haushalte der amerikanischen Ureinwohner 19,900 US-Dollar. Das Durchschnittseinkommen variiert je nach Stamm und kann zwischen 29,211 US-Dollar beim Stamm der Osage und lediglich 11,402 US-Dollar beim Stamm der Tohono O'odham liegen.[15] Über 20 % der indianischen Reservatshaushalte verdienen weniger als 5,000 US-Dollar pro Jahr, während nur 6 % der gesamten US-Bevölkerung über ein Jahreseinkommen von weniger als 5,000 US-Dollar verfügen.[16] Die durchschnittliche Familie der amerikanischen Ureinwohner (3.41) ist größer als der amerikanische Landesdurchschnitt,[11] dennoch haben nur 30 % eine Krankenversicherung.[11] Die Lebensqualität vieler amerikanischer Ureinwohner ist oft mit der von Entwicklungsländern vergleichbar.[17]
Es scheint also, dass Sie Recht haben. Die amerikanischen Indianer sterben früher, ihre Babys sterben viel häufiger, sie leben in größerer Armut und sie rauchen und trinken häufiger.
Amerikanische Indianer scheinen also tatsächlich „anders behandelt“ zu werden. Ist das eine Situation, die Sie mehr oder weniger glücklich macht? Es war wirklich schwer, Ihre Bemerkungen zu entschlüsseln, daher scheint es eine gute Idee zu sein, danach zu fragen.
Herr smith,
Ihr Beitrag geht nicht auf die einfache Tatsache ein, dass die über 560 staatlich anerkannten Indianerstämme mit Milliarden und Abermilliarden von Steuergeldern auf der Sozialhilfeliste des Bundes stehen (8.2 Milliarden US-Dollar pro Jahr im Bundeshaushalt 2015, die etwa 1.2 Millionen eingeschriebenen Stammesmitgliedern zur Verfügung gestellt werden). Die Einnahmen aus Glücksspielen und Unternehmen, die diesen Stämmen seit 1924 Jahr für Jahr zur Verfügung gestellt werden, bewirken damit was? Ewige Wohlfahrt?
Und in Ihrem Beitrag werden die Einnahmen aus Glücksspielen und Geschäftsaktivitäten dieser Stämme nicht berücksichtigt. Ihr Beitrag geht nicht auf den Lebensstil und die kulturellen Probleme eingeschriebener Mitglieder ein, die zu den aktuellen Lebensbedingungen führen, die ihre Wahl sind. Niemand zwingt ein Stammesmitglied, in einer Hütte ohne fließendes Wasser, sanitäre Einrichtungen oder Strom zu leben!
Sobald die US-/Staatsbürgerschaft mit „indischer Abstammung/Rasse“ erlangt wurde, erhielten diese neu geprägten Bürger die gleichen Chancen, im Rahmen der Verfassung erfolgreich zu sein wie alle anderen nicht-indischen US-/Staatsbürger; Und doch haben sie, soweit wir wissen, ihre Möglichkeiten vertan und fahren damit fort, ihre vom Steuerzahler bezahlten Leistungen zu vergeuden!
In Ihrem Beitrag wird das mittlere Einkommen erwähnt, aber nicht auf alle vom Steuerzahler des Bundes gezahlten Leistungen eingegangen, wie z. B. kostenlose Gesundheitsversorgung durch die indischen Gesundheitsdienste sowie kostenlose Nahrung, Unterkunft und Bildung über Bundeszuschüsse, für die es keine tragfähige Rechenschaftspflicht gibt, um zu bestimmen, wohin das Geld fließt … in a Gruppe von Stammesmitgliedern auswählen?
Die ARIZONA REPUBLIC veröffentlichte Ende 2017 einen zweiteiligen Bericht darüber, dass die Navajo-Nation von 2 bis heute rund 1.6 Milliarden US-Dollar Steuergelder erhalten hat, um angeblich Häuser für Stammesmitglieder zu bauen. Etwa 1998 unbewohnbare Häuser wurden gebaut, der Stammesrat hat 400 Millionen US-Dollar auf einem verzinslichen Konto und der Stamm kann nicht erklären, wohin 250 Milliarden US-Dollar aus Steuergeldern geflossen sind. Die Steuergelder in Höhe von 1.350 Milliarden US-Dollar kommen zu den rund 1.6 Millionen US-Dollar hinzu, die den Navajo im Jahr 556 als Anteil an den Lizenzgebühren aus dem Bergbau gezahlt wurden. Wo ist das Geld geblieben?
In Ihrem Beitrag wird nicht berücksichtigt, wo Milliarden und Abermilliarden von Steuergeldern über die von Ihnen veröffentlichten öffentlichen Informationen hinausgehen, die bestätigen, dass diese Milliarden und Abermilliarden von Steuergeldern verschwendet werden!
Es sind die kulturellen Probleme, die eingeschriebene Mitglieder davon abhalten, ihre Lebensbedingungen durch den Druck der Stammeskultur und schlichte Korruption bei den Konten, auf die die Steuergelder für Ihre Daten fließen, zu verbessern.
Der Stamm der Tohono O'odham hat genug Geld, um ein Casino in Glendale, AZ, zu bauen, daher ist Ihre Behauptung der Armut eine Täuschung, wie es für jeden Stamm ist, der ein Casino betreibt! Das Gleiche gilt für andere Stämme, die Kasinos bauen … Sie haben viel Geld für solche Geschäfte, aber Sie können keine Informationen darüber geben, wie die Einnahmen aus dem Glücksspiel an die registrierten Mitglieder verteilt werden. Können Sie … Mitglieder, die weiterhin auf der Sozialhilfeliste des Bundes stehen?
Schließlich erhält keine andere Gruppe von US-/Bundesstaatsbürgern eine solche Großzügigkeit vom Steuerzahler, außer US-/Bundesstaatsbürgern mit „indischer Abstammung/Rasse“! Es ist Zeit, aus der Sozialhilfeliste des Bundes auszusteigen! Zeit, sich seinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen. Es ist Zeit, nicht mehr über Ereignisse zu jammern, die älter als 130 Jahre sind!
Titel 25 – INDIANER, von denen dieser ganze Bundesbetrug ausgeht, hat keine verfassungsmäßige Existenzberechtigung! Es ist ein schlichter Betrug gegen die Verfassung, wie ich in meinem ersten Beitrag beschrieben habe. Schließlich haben Politiker – Bundesstaaten und Bundesstaaten – diesen Betrug gegen die Verfassung begangen, nicht US-/Bundesstaatsbürger mit „indischer Abstammung/Rasse“! Ihr Beitrag untermauert die üblichen Enttäuschungen, die indische Befürworter und Stammesmitglieder von „Oh!“ ausspucken. Ich armer. Der Weiße hat uns Unrecht getan!“ Opferszenarien, die der einfachen Prüfung kulturell tief verwurzelter Probleme und der klaren Rechenschaftspflicht darüber, wohin das Geld fließt, nicht standhalten? Trotzdem netter Versuch.
Normalerweise google ich nicht nach Leuten, bevor ich eine „Antwort“ gebe, aber in diesem Fall hätte ich das auf jeden Fall tun sollen.
https://consortiumnews.com/2016/11/22/a-tradition-of-forgetting-indian-rights/
h**ps://disqus.com/by/paul_r_jones/
Ja, das sind fünftausendfünfhundertdreiundfünfzig Kommentare auf einer einzigen Website.
Da ich nicht die Angewohnheit habe, meinen Kopf gegen Betonwände zu stoßen, werde ich es sicher nicht mehr „versuchen“.
Wenn es Ihnen nichts ausmacht, wenn ich „Mr. Jones“ sage, dann klingt Ihr Beitrag wie eine anti-indische Schmährede, und ich verstehe es nicht einmal. Indisches Land ist in jeder Hinsicht Eigentum der Bundesregierung und wird von ihr verwaltet und kontrolliert, was es den Bewohnern von Reservaten nahezu unmöglich macht, Wohlstand anzuhäufen und ihre Zukunft selbst zu bestimmen. Wenn jemand die Dinge falsch gehandhabt hat, dann ist es die Bundesregierung. Sie haben nicht einmal die Kontrolle über ihre eigenen Ressourcen, was bedeutet, dass sie aus ihrem Land keinen Wohlstand erwirtschaften können. Denken Sie daran, dass es Marshall im 1800. Jahrhundert war, der dies ins Leben rief, und im Grunde sagte er, dass die Regierung der Eigentümer Ihres gesamten Landes und Ihres gesamten Vermögens ist, also Ihrer Zukunft. Und vergessen wir nicht, wer sie in diese Reservate gebracht hat und der Grund dafür war, dass sie ein Hindernis für unsere Expansion nach Westen darstellten, ganz zu schweigen davon, diese „Wilden“ von unserem Standort zu vertreiben. Lassen Sie uns sehen, wie Sie unter solch repressiver staatlicher Kontrolle gedeihen.
Warum sollte mein Kommentar moderiert werden, wenn Mr. Jones seine anti-indische Rhetorik ausstoßen kann?
In Ihrem Beitrag wird nicht verstanden, dass es seit der Verabschiedung des Indian Citizenship Act von 1924 keine „Indianer“ mehr im ursprünglichen Sinne unserer US-Verfassung mehr gibt … nur US-/Staatsbürger mit „indischer Abstammung/Rasse“, die keinen Anspruch mehr darauf haben und nicht weniger als jeder andere nicht-indische US-/Staatsbürger.
Es gibt nichts in der Verfassung, das einen Politiker – weder auf Bundesstaats- noch auf Bundesebene – ermächtigt, eine ausgewählte Gruppe von US-/Bundesstaatsbürgern mit „indischer Abstammung/Rasse“ von allen anderen nicht-indischen US-/Bundesstaatsbürgern unterscheidbar zu machen. Titel 25-INDIANS ist ein politischer Betrug an der Verfassung, der Nicht-Indianer dumm und leichtgläubig gemacht hat, zu glauben, dass sie – Politiker – ein Gewohnheitsrecht verabschieden können, das vom Mutterleib bis zum Grab Gesundheit, Wohlergehen, Sicherheit, Leistungen und Fähigkeiten regelt , Metes und Grenzen einer ausgewählten Gruppe von US-/Staatsbürgern aufgrund ihrer „indischen Abstammung/Rasse“, während der 14. Verfassungszusatz genau diese Politiker von der Verabschiedung von Gewohnheitsrechten ausschloss, die die Gesundheit vom Grab bis zum Mutterleib regeln könnten , Wohlergehen, Sicherheit, Vorteile, Fähigkeiten, Maßstäbe und Grenzen einer ausgewählten Gruppe von US-/Staatsbürgern aufgrund ihrer „Ex-Sklaven-Abstammung/Rasse“, alles ohne jegliche verfassungsmäßige Befugnis dazu.
Ich bin beunruhigt, dass Sie nicht verstehen, dass Politiker einen US-/Staatsbürger aufgrund seiner Abstammung/Rasse nicht regulieren können, wenn es keinen Verfassungszusatz dafür gibt … oder dass Sie nicht alt genug sind, um sich an die „Jim-Crow-Gesetze“ der 1950er und 1960er Jahre zu erinnern. von genau diesen Politikern verabschiedet – sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene.
Und doch halten Politiker und MSM weiterhin vorsätzliche Blindheit gegenüber der verfassungsmäßigen Absurdität aufrecht, dass Kongress, Präsidenten/Gouverneure, Initiativen und Referenden die Fähigkeiten, Metes und Grenzen einer ausgewählten Gruppe von US-/Staatsbürgern mit „indischer Abstammung/Rasse“ unterscheidbar machen können. nach der Staatsbürgerschaft.
In USC-Titel 25-INDIANS gibt es keinen Hinweis auf den Auftrag der Verfassung, dass das Gewohnheitsrecht für „Wir, das Volk, durch das Volk und für die Gesundheit, das Wohlergehen, die Sicherheit und die Vorteile des Volkes“ in einem bestimmten geografischen Gebiet eines Staates gelten muss oder die Union.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten sieht keine Bestimmungen vor für:
1. Indische souveräne Nationen. Keiner der behaupteten Stämme besitzt die Eigenschaften einer „souveränen Nation“: a. Keine Anerkennung der US-Verfassung b. Keine internationale Anerkennung c. Keine festen Grenzen d. Kein Militär e. Keine Währung f. Kein Postsystem g. Keine Pässe h. et al
2. Verträge mit dem eigenen Wahlkreis
3. Indianerreservate, in denen eine ausgewählte Gruppe von US-/Staatsbürgern mit „indianischer Abstammung/Rasse“ ausschließlich und unter Ausschluss aller anderen auf Land lebt – mit seltenen Ausnahmen –, das dem Volk der Vereinigten Staaten gehört, gemäß a Bundesdokument, das online verfügbar ist und in dem die Rechte von Mietern als „Belegung und Nutzung“ dieser angesehenen US-/Staatsbürger mit „indischer Abstammung/Rasse“ nur auf dem Land aufgeführt sind, das dem Volk der Vereinigten Staaten gehört.
4. Anerkennung der „indischen Staatsbürgerschaft“, die von verschiedenen Stämmen behauptet wird. Es gibt keine internationale bzw. US-amerikanische Verfassung, die die „indische Staatsbürgerschaft“ anerkennt, da es keinen „Nationalstaat“ gibt, von dem die Staatsbürgerschaft abgeleitet ist.
Eine einfache Frage, die Politiker und MSM beantworten müssen … eine Frage, die so einfach ist, dass es schwer ist:
„Wo ist die Proklamation, die von einem Drittel der Wähler in einem demografischen Gebiet eines Staates oder der gesamten Union der Vereinigten Staaten ratifiziert wurde und die Verfassung ändert, um die Gesundheit, das Wohlergehen, die Sicherheit und die Vorteile einer ausgewählten Gruppe von US-Amerikanern zu verbessern?“ /Staatsbürger aufgrund ihrer „indischen Abstammung/Rasse“ unterscheidbar?
Schließlich sind Wir, das Volk, die Regierung der Vereinigten Staaten, die Politiker gewählt hat – Bundesstaats- und Bundespolitiker –, die diesen betrügerischen Titel 25 – INDIANER – verkündet haben, weil Wir, das Volk, dumm und leichtgläubig waren … das ist der Schrecken dieses ganzen Betrugs!
Die Verfassung der Vereinigten Staaten schützt alle US-/Bundesstaatsbürger vor politischen Missbräuchen wie Titel 25 – Indianer. Leider verstehen Nicht-Inder nicht, dass der Betrug von Politikern auf Landes- und Bundesebene begangen wird.
Aufwachen.
Herr Jones, Sie scheinen ein persönliches Interesse an den indischen Angelegenheiten zu haben. Ist das wahr? Erstens ist es ein langer Bericht darüber, wie die Inder das System verarschen, was mich so sehr an unseren ehemaligen Bürgermeister Rudolph Giuliani erinnerte, der während seiner Regierungszeit Sozialhilfeempfänger ins Visier nahm, und natürlich bestand die zugrunde liegende Absicht darin, Schwarze und Hispanics ins Visier zu nehmen, obwohl dies in Wirklichkeit der Fall war Vor allem Weiße sind die größten Sozialhilfeempfänger. Dann antworten Sie mit einem weiteren langen Bericht über Gesetze, der schwer zu befolgen war. Wenn Sie möchten, dass ich aufwache, schlage ich vor, dass Sie keine lange Dissertation über Jura halten. Die meisten Menschen, die die Armut untersucht haben, die in zu vielen Reservaten so groß ist, sind auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich diese Ländereien im gemeinsamen Besitz befinden, sodass niemand wirklich Land besitzen kann. Bauen Sie ein Haus, ja, aber sie besitzen nicht das Land, auf dem es steht, und deshalb haben sie kein Eigenkapital an ihrem Eigentum, und wie gesagt, die Ressourcen, die auf ihrem Land liegen, können ihnen keinen Nutzen bringen. Ehrlich gesagt mache ich mir viel mehr Sorgen darüber, dass meine Steuergelder für die Zerstörung der Länder anderer Menschen und der Zerstörung von Menschenleben ausgegeben werden. Sie sagen, dass die Steuerzahler jede Stunde mehr als 8 Millionen für unsere Kriege ausgeben, die übrigens das Völkerrecht zu ignorieren scheinen.
Und auch Ihr Kommentar ist für mich als amerikanischen Ureinwohner sehr relevant. Ich bin technisch im Nachteil. Könnten Sie mir bitte Ihren Kommentar hier kopieren? [E-Mail geschützt] ? Ich bin so dankbar..
Rassismus war schon immer ein Teil dessen, wer wir als Nation sind.
Päpstliche Bulle von 1493 von Papst Alexander VI.
Die Lehre von der Entdeckung, 1493
„Die päpstliche Bulle „Inter Caetera“, herausgegeben von Papst Alexander VI. am 4. Mai 1493, spielte eine zentrale Rolle bei der spanischen Eroberung der Neuen Welt. Das Dokument unterstützte die Strategie Spaniens, sich das ausschließliche Recht auf die von Kolumbus im Vorjahr entdeckten Ländereien zu sichern. Die Bulle stellte fest, dass jedes Land, das nicht von Christen bewohnt sei, von christlichen Herrschern „entdeckt“, beansprucht und ausgebeutet werden könne, und erklärte, dass „der katholische Glaube und die christliche Religion erhöht und überall vermehrt und verbreitet werden sollen, damit die Gesundheit der Seelen gewährleistet ist.“ dafür gesorgt werden und dass barbarische Nationen gestürzt und zum Glauben selbst gebracht werden.“
Daher erhielten Christoph Kolumbus und seine Mannschaft sowie andere nachfolgende europäische Nationen von der katholischen Kirche den uneingeschränkten Segen, die Ureinwohner Amerikas auszubeuten. Ohne den Segen der Kirche und ohne den Segen der Kirche hätten sie diese Gebote ohne Zweifel befolgt, und obwohl sie dies taten, haben sie es rücksichtslos ausgenutzt, und wir haben immer noch eine Parade für diesen verlorenen Sadisten.
Unsere Gründerväter, allesamt Anglo-Europäer, erlaubten Schwarzen, Frauen und Vertragsdienern sowie weißen Männern, die kein Eigentum besaßen, nicht das Wahlrecht, weil ihrer Meinung nach nur weiße Männer angloamerikanischer Abstammung die Elite bildeten , waren geeignet, Amerika zu regieren. Meiner Meinung nach legten sie den Grundstein für eine Gesellschaft, die nur rassistisch sein konnte.
Ich kann dieses Buch wärmstens empfehlen: „Working Toward Whiteness: How America's Immigrants Became White: The Strange Journey from Ellis Island to the Suburbs“ von David R. Roediger
„Die Geschichte, wie europäische Einwanderer in dieser Zeit weiß wurden, gibt uns Aufschluss über unsere aktuelle politische Realität. Italiener, Griechen, Polen, Ungarn, Slawen und andere europäische Gruppen, die damals als „neue Einwanderer“ bezeichnet wurden, versuchten, ihre Unterordnung zu überwinden, indem sie durch ihr Verhalten zeigten, dass sie es verdienten, als weiß betrachtet zu werden.“
„Die Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht so, wie es ihnen gefällt; Sie schaffen es nicht unter selbstgewählten Umständen, sondern unter Umständen, die bereits vorhanden, gegeben und aus der Vergangenheit überliefert sind. Die Tradition aller toten Generationen lastet wie ein Albtraum auf den Gehirnen der Lebenden.“
—Karl Marx, „Der 18. Brumaire von Louis Napoleon“ (1851-52)
Ihr Kommentar ist mir als amerikanischem Ureinwohner wichtig. Ich frage mich, ob Sie es kopieren und mir per E-Mail senden könnten [E-Mail geschützt] ? Das würde ich sehr schätzen.
Leider ist die Einwanderungsfrage für die progressive Linke, deren Mitglied ich mich betrachte, ein heikles Thema. Offensichtlich hat die Rechte in den letzten Jahren bei der kämpfenden weißen (und afroamerikanischen) Arbeiter-/Mittelschicht in diesem speziellen umstrittenen Thema erhebliche Fortschritte gemacht.
Es ist selbstverständlich, dass ein angespannter Arbeitsmarkt einer der besten Freunde des arbeitenden Menschen in Amerika ist. Ein „Arbeitgebermarkt“, auf dem verzweifelte Arbeitslose und Unterbeschäftigte um jeden Job ringen, den sie bekommen können, ist ein Segen für die Eigentümerklasse und ein Ärgernis für die arbeitenden Menschen im ganzen Land.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass in bestimmten Industriesektoren die ungehinderte Einwanderung aus Lateinamerika (und die Einwanderung aus Südzentralasien im IT-Sektor) tatsächlich die Löhne in den Vereinigten Staaten drückt; Aus diesem Grund ist eine der wichtigsten Institutionen der herrschenden Klasse, die US-Handelskammer, äußerst für eine massive Einwanderung. Wie jeder mit dem Gespür für Ziegenböcke weiß: Die Handelskammer kümmert sich überhaupt nicht darum, ob amerikanische Arbeiter eine Familie mit nach Hause nehmen, die ihren Lebensunterhalt bestreiten kann. Die Handelskammer hat das letzte Jahrhundert damit verbracht, Lobbyarbeit gegen jedes einzelne lebensbejahende Gesetz zu betreiben, das als arbeitnehmerfreundlich ausgelegt werden kann.
Obwohl es einige beunruhigt, ist an einem kleinen bisschen Wirtschaftsnationalismus absolut nichts auszusetzen, wenn natürlich die bürgerlichen Freiheiten für alle energisch gewahrt werden und der militaristisch-imperialistische Impuls völlig unterdrückt wird. Schließlich liegt es größtenteils an den Auslandsausflügen unserer neoliberalen Washington-Zio-Imperialisten, die eine massive Flüchtlingswelle ausgelöst haben, die aus den Kriegsgebieten der Anglo-Zio-Staaten in den Westen fliehen wollte.
Manchmal wird vergessen, dass der große humanitäre Gewerkschaftsführer Cesar Chávez dafür plädierte, der ungehinderten Einwanderung aus Lateinamerika ernsthafte Grenzen zu setzen. Als kluger Gewerkschaftsorganisator wusste er genau, dass der Todesstoß für kämpfende Arbeiter eine Schlange ängstlicher potenzieller Arbeiter ist, die bereit sind, sie zu unterbieten, um ihre Kinder zu ernähren und zu kleiden.
Es ist jetzt an der Zeit, dass die progressive Linke dieses Problem ehrlich, direkt und vor allem menschlich angeht, indem sie sich für eine ernsthafte Eindämmung aller Arten der Einwanderung einsetzt. Die Vereinigten Staaten haben viel zu viele hoffnungslose, un- und unterbeschäftigte amerikanische Bürger im unter Druck stehenden Rust Belt, im Südwesten, im tiefen Süden und im Nordosten, als dass sie dieses provokante Thema weiterhin vernachlässigen könnten. Da sich immer mehr Automatisierung, Robotik und Computerisierung abzeichnen, wird es immer wichtiger, dass die progressive Linke sich für den amerikanischen Arbeiter einsetzt.
Nachdem ich das alles aufgezeigt habe, möchte ich betonen, dass ich nichts gegen diese guten Leute habe, die selbst verzweifelt sind und oft aus Ländern fliehen, in denen die von Washington und der Wall Street vorangetriebenen „Freihandelsabkommen“ die Arbeitskräfte dezimiert haben.
Ich freue mich sehr, das zu sehen. Schon seit einiger Zeit weise ich online darauf hin, dass sogenannte illegale Einwanderer – also Arbeiter ohne Papiere – einheimisch aussehen, wenn man sie tatsächlich zu Gesicht bekommt. Und es gibt kaum etwas, das mehr zum Kotzen bringt, als riesige europäische Männer mit Waffen zu sehen, die über kleinen braunen Menschen stehen, die auf dem Boden sitzen. Ich habe einen europäischen Hintergrund und denke, dass es vielleicht höchste Zeit ist, dass wir alle dorthin zurückgeschickt werden, wo wir herkommen.
Susan Siens, der glorreiche Plan, den Sie befürworten, würde die Rückverschiffung schwarzer Amerikaner nach Afrika erfordern.
Wie erwartet war auch der Rest des Stücks verdammt gut. Die US-Regierung wurde völlig von „Big Everything“ erfasst. Und diese Veranstaltung hat auch bei den Rassisten und „Libertären“ große Zustimmung gefunden. Zeit zum Streiten zu einem Punkt:
Das stimmt technisch gesehen nicht. Es gibt mehrere Möglichkeiten, Öl aus Wasser zu entfernen, aber keine davon ist kostengünstig. Es kommt auf ein weiteres Beispiel an „Privatisierung des Profits“ während zur gleichen Zeit „Verluste sozialisieren“. Und natürlich Luftverschmutzung. Wasser wird für Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren viel teurer bleiben, und kümmert es die Captive Government? Natürlich nicht. Und schon gar nicht die wertlosen Demokraten, die fast auf Schritt und Tritt für die Großen stimmen. Einige von ihnen machen vielleicht ein paar Geräusche über die Ungerechtigkeit und Umweltverschmutzung, aber das ist auch alles, was sie tun. Die meisten dieser bemerkenswerten Großmäuler werden die Flucht ergreifen, wenn es an der Zeit ist, über das Thema abzustimmen.
Zum ersten Mal habe ich einen Kommentar abgegeben, nachdem ich nur die erste Zeile gelesen habe, aber diese Bemerkung von Herrn Bernstein macht mich ziemlich sicher, dass mir der Rest gefallen wird! Die Demokraten sind einfach erbärmlich – wenn sie sich nicht selbst wie Möchtegern-Republikaner verhalten und in die Kategorie „verabscheuungswürdig“ abrutschen.
Mein Problem hinsichtlich meiner Reaktion auf dieses Interview ist nicht allzu originell, und obwohl meine Angst vor den Einwanderern und den Problemen der amerikanischen Ureinwohner ziemlich banal klingen mag, habe ich ernsthaftes Mitleid mit diesen Menschen. Ich habe Mitleid mit jedem oder allen Menschen, die unter der Last eines Herrn leiden müssen, wie es die USA und Israel erwiesen haben. Nach all meinen Kommentaren im Laufe der Zeit, in denen ich mein Mitgefühl für diese kämpfenden indigenen Völker zum Ausdruck brachte und Kongressdelegierte wegen solcher Angelegenheiten anrief, bleibt mir für diese armen Seelen nur noch das Gebet übrig. Nennen Sie mich irgendeinen abfälligen lily-limp-liberalen Namen, den Sie brauchen, weil ich Gefühle für alle Menschen hege, die unter dem Stiefel der Hegemonie erdrückt werden, aber das Leben sollte besser sein als das, was diese guten Leute unter der Herrschaft unserer Regierung erlebt haben.
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, gibt es ein erhebliches Gesundheitsproblem im Zusammenhang mit der langfristigen „Bestrafung“ der Palästinenser durch Israel:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/israel-palestine-and-use-of-tear-gas.html
Es ist interessant festzustellen, dass die Vereinigten Staaten in dieser Menschenrechtsfrage sehr wenig unternehmen.