Die Entscheidung der Trump-Regierung, den vorübergehenden Schutzstatus für Menschen aus El Salvador (sowie Nicaragua, Sudan und Haiti) aufzuheben, stellt Migranten vor eine schreckliche Wahl, erklärte Ramon Cardona in einem Interview mit Dennis J. Bernstein.
Von Dennis J. Bernstein
Am 8. Januar beendete die Trump-Regierung abrupt den temporären Schutzstatus (Temporary Protected Status, TPS) für Salvadorianer, die jetzt in den USA leben und arbeiten. Viele sind seit 15 oder 20 Jahren im Land und haben einen Job und eine Familie gegründet. Fast 200,000 Salvadorianer, die derzeit in den USA leben, könnten betroffen sein. Nach Angaben des US-Heimatschutzministeriums haben Salvadorianer, die etwa 60 % der TPS-Empfänger ausmachen, bis zum 9. September 2019 Zeit, entweder ihren Status anzupassen, wenn sie berechtigt sind, Pläne für eine Rückkehr nach El Salvador zu schmieden oder mit der Abschiebung zu rechnen.

Künstler arbeiten während der Amtseinführung des Präsidenten an einem Schild mit der Aufschrift „Deport Trump“. 20. Januar 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Vielen Einwanderer- und Menschenrechtsgruppen zufolge werden die Zurückgeschickten mit harten wirtschaftlichen Bedingungen konfrontiert sein und wahrscheinlich arbeitslos sein. Einige werden in einem der gewalttätigsten Länder der Welt körperlich misshandelt und möglicherweise ermordet.
Das folgende Interview mit Ramon Cardona, einem ehemaligen in den USA ansässigen Regierungsbeamten der FMLN in El Salvador und Direktor des Centro Latino Cuzcatlan in Nordkalifornien, ist Teil einer Serie für Consortiumnews.com über die vielfältigen Themen rund um den Kampf um wirkliche Gerechtigkeit und eine humane Einwanderungsreform. „Es ist schockierend“, sagte Cardona. „Es sind Neuigkeiten, die wir irgendwie erwartet hatten, aber jetzt, wo sie offiziell sind, tut es weh.“
Ich habe am 9. Januar 2018 mit Cardona gesprochen.
Dennis Bernstein: Ich denke, es wäre gut, wenn Sie uns ein wenig über Ihre Geschichte erzählen würden und darüber, wie TPS zustande kam und welche Auswirkungen die plötzliche Erhöhung durch Präsident Trump hatte.
Ramon Cardona: Ich bin ein Einwanderer aus El Salvador. Ich wurde als Teenager in die Vereinigten Staaten gebracht. Derzeit leite ich das Centro Latino Cuzcatlan, eine gemeindebasierte Agentur, die Einwanderungsdienste hauptsächlich für die Latino-Gemeinschaft anbietet.
Ich engagiere mich seit meiner Studienzeit in den 1970er Jahren in der salvadorianischen Solidaritätsbewegung. Ich war Zeuge des ersten Kampfes im Kongress um den Schutzstatus, den wir schließlich 1990 gewannen, als der Kongress darauf aufmerksam gemacht wurde, dass salvadorianische Deportierte von der Nationalgarde systematisch als Subversive abgestempelt und ermordet wurden. Später, im Jahr 1997, wurde das Nicaraguan and Central American Relief Act verabschiedet, das diesen Menschen legale ständige Einwohner einräumte.
Heute erhält die salvadorianische Gemeinschaft eine schockierende Nachricht, als die Heimatschutzbehörde erklärte, dass die TPS für Salvadorianer nicht mehr weitergeführt wird, ihnen wird eine 18-monatige Frist gewährt, damit sie „ihre Sachen in Ordnung bringen“ und nach Hause zurückkehren können.
Im Durchschnitt leben diese Menschen seit mehr als zwanzig Jahren in den Vereinigten Staaten. Sie haben hier ihr Zuhause gefunden, ihre Kinder wurden auf US-Territorium geboren. Sie tragen rund 4.5 Milliarden US-Dollar an Überweisungen bei, was fast dem Staatshaushalt von El Salvador im vergangenen Jahr entspricht. Was sie grundsätzlich brauchen, ist, dass ihr vorübergehender Status dauerhaft wird.
DB: Wie viele Menschen sind betroffen und können Sie uns etwas über einige der Ihnen bekannten Personen erzählen, die direkt betroffen sein werden?
RC: 188,000 Salvadorianer sind TPS-Empfänger und weitere 192,000 sind in den USA geborene Kinder. Bis September 2019 müssen viele tausend Familien eine schreckliche Entscheidung treffen: ob sie wieder in den illegalen Status zurückkehren, ihre Arbeitserlaubnis verlieren und von der Abschiebung bedroht sind oder in ein Land zurückkehren wollen, das von Gewalt jeglicher Art, grassierender Arbeitslosigkeit und katastrophalem Mangel geprägt ist der öffentlichen Dienstleistungen. Wie kann ein solches Land Zehntausende Salvadorianer integrieren?
Diese Entscheidung des Heimatschutzministeriums basiert auf der falschen Behauptung, dass die Bedingungen, die 2001 zu einem vorübergehenden Schutzstatus führten, überwunden seien und die Regierung in der Lage sei, diese Menschen wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Die Leute kommen zu uns und fragen uns, was sie jetzt tun sollen, was passieren wird. Werden sie in der Lage sein, einen dauerhaften legalen Aufenthalt zu erhalten? Wir empfehlen den Menschen, sich angemessen rechtlich beraten zu lassen und herauszufinden, welche anderen Einwanderungsgesetze für ihre Situation gelten.
Und wir raten ihnen, sich dem Kampf anzuschließen, um den US-Kongress unter Druck zu setzen, diese Menschen ein für alle Mal als produktive Mitglieder der Gesellschaft in den Vereinigten Staaten anzuerkennen. Ein Drittel dieser Menschen zahlt die Hypotheken für Eigenheime ab. Viele sind Unternehmer und bieten Arbeitsplätze in ihren Gemeinden. Alle 18 Monate müssen sie einen erheblichen Geldbetrag zahlen, um weiterhin Leistungen zu erhalten, und sich einer Hintergrundüberprüfung durch das FBI unterziehen. Wer eine Straftat begangen hat, verliert sämtliche Leistungen. Es wäre für alle von Vorteil, wenn der Kongress eine Lösung für eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis annehmen würde.
DB: Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um die Menschen an die Bedingungen zu erinnern, die diese massive Migration aus El Salvador in die Vereinigten Staaten erzwungen haben, und an die Rolle, die die Vereinigten Staaten dabei spielten.
RC: Die erste große Migration aus El Salvador fand Ende der 1970er Jahre statt, als die von den USA unterstützte Militärregierung als Reaktion auf eine revolutionäre Demokratiebewegung ein Terror- und Unterdrückungsprogramm durchführte. Militärische Todesschwadronen gingen gegen Gewerkschafter, Universitätsstudenten, Lehrer und organisierte Beamte vor. Viele Menschen zogen in die Berge und schlossen sich der FMLN an und viele suchten Zuflucht außerhalb der Grenzen El Salvadors. Das war in den späten siebziger Jahren und in den gesamten 1980er Jahren.
Mit der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde (INS) wurde eine Einigung erzielt, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass salvadorianische und guatemaltekische Flüchtlinge politisches Asyl beantragten und nur eine Zustimmungsrate von ein bis zwei Prozent erhielten, während andere aus Polen kamen oder behaupteten, vor den Sandinisten in Nicaragua zu fliehen verzeichneten Zustimmungsraten von über 70 %.
DB: Dies geschah zu einer Zeit, als Priester getötet wurden, als Erzbischof Oscar Romero beim Lesen der Messe durch die Kehle geschossen wurde. Wir sahen, wie Nonnen geschlagen, vergewaltigt und getötet wurden. Die US-Regierung wollte nicht, dass Menschen in die USA kamen und diese Geschichte erzählten.
RC: Diese Zeit war Teil unserer kollektiven Geschichte. In vielen, vielen Familien wurden Mitglieder ermordet oder verschwanden.
DB: Während die US-Regierung diese Gewalt verübte, erlebten wir hier die Entstehung der Sanctuary-Bewegung. Die Zahl der Menschen, die über die Grenze kamen, war ein direkter Barometer für die Intensität der Kriege, die die USA in El Salvador und Guatemala führten. Das ist die schmutzige Geschichte, die die Vereinigten Staaten immer noch zu vertuschen versuchen.
RC: Und dann müssen wir uns fragen, wie es heute zu dem hohen Ausmaß an allgemeiner Gewalt in El Salvador kam. Es begann mit Massendeportationen von Jugendlichen, die in Los Angeles aufgewachsen waren, dort ins Gefängnis kamen, sich dort Banden anschlossen und dann in eine aussichtslose Existenz nach El Salvador deportiert wurden. Sie konnten sich nur einer Bande anschließen.
Auch im letzten Jahr war El Salvador das gewalttätigste Land in Mittelamerika und eines der gewalttätigsten Länder weltweit. Jeder, der aus den USA nach El Salvador kommt, ist automatisch ein Ziel, weil man davon ausgeht, dass er über Geld verfügt.
DB: Erhalten Sie Unterstützung von Mitgliedern des Kongresses oder der Regierung, die sich gegen die Maßnahmen des Heimatschutzministeriums aussprechen?
RC: Es gibt zwei Gesetzesinitiativen, eine von der New Yorker Kongressabgeordneten Lydia Velazquez, die bereits die Unterstützung von fast 100 Abgeordneten hat, die meisten davon Demokraten. Es gibt auch eine parteiübergreifende Initiative, die von Carlos Curbelo, einem republikanischen Vertreter aus Florida, ins Leben gerufen wurde.
Aber wir wissen, dass beide Initiativen im Kongress gegen sehr mächtige einwanderungsfeindliche Kräfte antreten, und wir haben auch einen Präsidenten, der für ein Amt kandidierte und lateinamerikanische Einwanderer als Vergewaltiger und Kriminelle bezeichnete.
DB: Was El Salvador betrifft, so klebt viel Blut an den Händen der US-Politiker und sie haben jetzt die Verantwortung zu handeln. Was ist Ihrer Meinung nach der beste Weg für die Menschen, sich jetzt zu engagieren? Ich kann mir vorstellen, dass Sie die Unterstützung möglichst vieler Menschen wünschen.
RC: Eine unserer Herausforderungen besteht darin, alle TPS zu erreichen und sicherzustellen, dass sie angemessenen Rechtsbeistand erhalten. Wenn ein in den USA geborenes Kind 21 Jahre alt wird, kann es eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung beantragen. Wir müssen direkt mit den Menschen sprechen, um sicherzustellen, dass sie verstehen, dass es rechtliche Möglichkeiten gibt, auch wenn gegen sie bereits Abschiebungsanordnungen ergangen sind.
Es gibt auch eine landesweite Kampagne, auf die man verlinken kann www.savetps.com. Wir reisen vom 4. bis 6. Februar nach Washington, D.C., nicht nur Salvadorianer, sondern auch Nicaraguaner und Haitianer, die ebenfalls von TPS profitieren. Und natürlich drängen wir weiterhin darauf, dass der Kongress die Verantwortung für diese Situation übernimmt.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
Der Trick besteht darin, die ausgeglichenen und positiven Mitwirkenden zu behalten und die Kriminellen und Schwätzer zurückzuschicken. Es MUSS ein leistungsorientiertes System geben, bei dem die guten Einwanderer eine Vorzugsbehandlung erhalten, während die nutzlosen ausgewiesen werden.
Loretta, dein Kommentar kommt bei meinen drei Freunden aus El Salvador gut an. Während dieser letzten Wahl, als Trump seine Basis mit der Erklärung scharte, dass er den „bösen Einwanderer“ abschieben würde, sagten meine salvadorianischen Freunde: „Ja, Herr Trump, und wir werden Ihnen dabei helfen.“ Im Ernst, diese Salvadorianer, die ich kenne, denken so und warum, denn die Bösewichte, von denen Trump sprach, leben in der Nachbarschaft meines salvadorianischen Freundes. Ja, manchmal werden Brücken über das Maß der politischen Korrektheit hinaus überschritten.
Derzeit arbeiten die Salvadorianer, von denen ich gesprochen habe, mit Anwälten zusammen, um zu sehen, ob sie als Vollzeitbürger in die USA aufgenommen werden könnten. Sie arbeiten sehr hart, um sich selbst zu erschaffen. Diese Salvadorianer bezahlen ihre Gesundheitsversorgung selbst und verlangen von unserer Bundesregierung oder ihrem Arbeitgeber nie etwas umsonst. Tatsächlich erlaubten dieselben Salvadorianer ihren Familien während der Hurrikan-Hilfsmaßnahmen in Florida nicht, kostenlose Spenden für wohltätige Zwecke anzunehmen. Ich wünschte, Sie alle könnten diese großartigen Menschen kennenlernen, denn dann würden Sie sehen, dass wenn wir Amerikaner diese Salvadorianer, über die ich gerade gesprochen habe, akzeptieren würden, würden Sie sehen, was für ein Plus es für Amerika wäre, sie als US-Bürger zu haben. Joe
Hey, Loretta, ich wette, nicht eine einzige Person in deiner Vorfahren-/Einwandererfamilie war fragwürdig. Ich denke, jeder einzelne deiner Vorfahren war blitzsauber, ich wünschte, wir könnten alle so sein wie du, Loretta
Es ist schön und gut, diese Leute über ihre rechtlichen Möglichkeiten aufzuklären oder zu informieren, aber viele sind ziemlich arm und haben einfach nicht das Geld, das jede Art von rechtlicher Anfechtung kosten würde. Wir haben hier im Vereinigten Königreich eine ähnliche Situation, wo Menschen aus EU-Ländern nach England gekommen sind, sich dort niedergelassen, geheiratet haben und Arbeit und Unternehmen haben, die möglicherweise in die kontinentalen Herkunftsländer zurückkehren müssen, sobald wir die EU verlassen Brexit-Vereinbarung. Gleiches gilt für britische Staatsbürger, die in anderen EU-Ländern dasselbe getan haben. In einer fairen und gerechten Gesellschaft sollte jeder, der legal in einem anderen Land lebt und arbeitet, nach einer gewissen Zeit automatisch einen Reisepass erhalten und dort geborene Kinder sofort die Staatsangehörigkeit erhalten.
Kultur ist wertvoll, aber ja, ich glaube, dass soziale Mobilität und die vier Freiheiten des bürgerlichen und wirtschaftlichen Lebens zum guten Ton innerhalb der Gesellschaft und für den rücksichtsvollen Austausch mit anderen Gesellschaften gehören.
„Sie tragen rund 4.5 Milliarden US-Dollar an Überweisungen bei, was fast dem Staatshaushalt von El Salvador im letzten Jahr entspricht. ”
Ich befürchte, dass Gelder, die über Überweisungen aus der US-Wirtschaft fließen, nicht gut für die US-Wirtschaft und die arbeitenden Steuerzahler sind, bei allem gebotenen Mitgefühl und Respekt für die zurückgelassenen Migranten und ihre Familienangehörigen.
Der Einwanderungsdruck auf die US-Wirtschaft scheint nach dem Ersten Weltkrieg begonnen zu haben. Die freie Einwanderung in die USA endete 1924[1]. Das Einwanderungsgesetz wurde 1965 überarbeitet[2]. Hier ist ein Auszug aus Wikipedia,
„Das neue Gesetz behielt die Beschränkungen pro Land bei, schuf aber auch Präferenzvisumkategorien, die sich auf die Fähigkeiten der Einwanderer und die familiären Beziehungen zu Bürgern oder US-Bürgern konzentrierten. Der Gesetzentwurf legt die Zahl der Visa auf 170,000 pro Jahr fest, mit einer Quote pro Herkunftsland. Für unmittelbare Verwandte von US-Bürgern und „Sondereinwanderern“ gab es jedoch keine Einschränkungen.“
Die illegale Einwanderung schien in den 1980er Jahren zu einem so großen wirtschaftlichen Problem geworden zu sein, dass ein zusätzliches Gesetz[3] verabschiedet wurde.
Eine Debatte könnte sich möglicherweise über die Natur von „besonderen Einwanderern“ oder eine weitere Einschränkung der künftigen Einwanderung drehen, bis die US-Wirtschaft den derzeitigen Überschuss absorbieren kann.
[1] Einwanderungsgesetz von 1924 | Wikipedia
[2] Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1965 | Wikipedia
[3] Immigration Reform and Control Act von 1986 | Wikipedia
Leider ist die Einwanderungsfrage für die progressive Linke, deren Mitglied ich mich betrachte, ein heikles Thema. Offensichtlich hat die Rechte in den letzten Jahren bei der kämpfenden weißen (und afroamerikanischen) Arbeiter-/Mittelschicht in diesem speziellen umstrittenen Thema erhebliche Fortschritte gemacht.
Es ist selbstverständlich, dass ein angespannter Arbeitsmarkt einer der besten Freunde des arbeitenden Menschen in Amerika ist. Ein „Arbeitgebermarkt“, auf dem verzweifelte Arbeitslose und Unterbeschäftigte um jeden Job ringen, den sie bekommen können, ist ein Segen für die Eigentümerklasse und ein Ärgernis für die arbeitenden Menschen im ganzen Land.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass in bestimmten Industriesektoren die ungehinderte Einwanderung aus Lateinamerika (und die Einwanderung aus Südzentralasien im IT-Sektor) tatsächlich die Löhne in den Vereinigten Staaten drückt; Aus diesem Grund ist eine der wichtigsten Institutionen der herrschenden Klasse, die US-Handelskammer, äußerst für eine massive Einwanderung. Wie jeder mit dem Gespür für Ziegenböcke weiß: Die Handelskammer kümmert sich überhaupt nicht darum, ob amerikanische Arbeiter eine Familie mit nach Hause nehmen, die ihren Lebensunterhalt bestreiten kann. Die Handelskammer hat das letzte Jahrhundert damit verbracht, Lobbyarbeit gegen jedes einzelne lebensbejahende Gesetz zu betreiben, das als arbeitnehmerfreundlich ausgelegt werden kann.
Obwohl es einige beunruhigt, ist an einem kleinen bisschen Wirtschaftsnationalismus absolut nichts auszusetzen, wenn natürlich die bürgerlichen Freiheiten für alle energisch gewahrt werden und der militaristisch-imperialistische Impuls völlig unterdrückt wird. Schließlich liegt es größtenteils an den Auslandsausflügen unserer neoliberalen Washington-Zio-Imperialisten, die eine massive Flüchtlingswelle ausgelöst haben, die aus den Kriegsgebieten der Anglo-Zio-Staaten in den Westen fliehen wollte.
Manchmal wird vergessen, dass der große humanitäre Gewerkschaftsführer Cesar Chávez dafür plädierte, der ungehinderten Einwanderung aus Lateinamerika ernsthafte Grenzen zu setzen. Als kluger Gewerkschaftsorganisator wusste er genau, dass der Todesstoß für kämpfende Arbeiter eine Schlange ängstlicher potenzieller Arbeiter ist, die bereit sind, sie zu unterbieten, um ihre Kinder zu ernähren und zu kleiden.
Es ist jetzt an der Zeit, dass die progressive Linke dieses Problem ehrlich, direkt und vor allem menschlich angeht, indem sie sich für eine ernsthafte Eindämmung aller Arten der Einwanderung einsetzt. Die Vereinigten Staaten haben viel zu viele hoffnungslose, un- und unterbeschäftigte amerikanische Bürger im unter Druck stehenden Rust Belt, im Südwesten, im tiefen Süden und im Nordosten, als dass sie dieses provokante Thema weiterhin vernachlässigen könnten. Da sich immer mehr Automatisierung, Robotik und Computerisierung abzeichnen, wird es immer wichtiger, dass die progressive Linke sich für den amerikanischen Arbeiter einsetzt.
Nachdem ich das alles aufgezeigt habe, möchte ich betonen, dass ich nichts gegen diese guten Leute habe, die selbst verzweifelt sind und oft aus Ländern fliehen, in denen die von Washington und der Wall Street vorangetriebenen „Freihandelsabkommen“ die Arbeitskräfte dezimiert haben.
Wenn das Chaos innerhalb einer Nation von ihnen selbst verursacht wird, neige ich dazu, ihre Situation ziemlich hartherzig zu beurteilen. Wenn ich erfahre, dass die USA ihr Elend verursacht haben, bereitet mir das große Sorgen. Hier gibt es einen aktuellen Aufsatz mit dem Titel „Eine nationale Verteidigungsstrategie, die globales Chaos sät“ Es scheint, dass das schon sehr, sehr lange so ist.
Die meiste Zeit meines Lebens habe ich der Handlung Glauben geschenkt, dass die USA eine Art leuchtendes Licht auf einem Hügel seien. Und dass wir „Amerikaner“ alle wirklich außergewöhnlich waren. Sogar als Kind in einer Kirche im Süden erlebte ich diese Indoktrination. Ich habe gelernt, dass ich ein Trottel war – eines der Lämmer im Haus Eine Nation von Schafen, regiert von Wölfen und im Besitz von Schweinen“ war ein schwerer Schock, mit dem ich immer noch nicht gut umgehen kann.
Wir hatten immer unsere Fehler, aber sie scheinen sich zu vermehren. Sie hören vielleicht nicht mehr davon, dass ein schwarzer Mann oder eine schwarze Frau bei lebendigem Leibe verbrannt oder gelyncht wird, aber sie sterben noch häufiger durch die Hände unserer Rassisten in Polizeiuniformen. Die an der Macht befindlichen Schweine/Wölfe sind damit beschäftigt, das Wasser zu verunreinigen, die Schulen zu privatisieren und die christliche Wohltätigkeitsorganisation, die es hier noch gibt, zu verbieten.
http://abc7.com/society/activists-arrested-in-sd-county-for-feeding-homeless-in-park/2952364/
Das ist natürlich nur ein Beispiel. Das ist der Trend der gesamten Nation – gemein, herzlos und grausam.
Während die Bürger weiterhin selbst in den Dreck zermürbt werden, wird sich dieser Kreislauf von selbst verstärken.
Logischerweise, Drew, sollten wir alle Robotersysteme abschaffen, denn sie haben der Arbeiterklasse und der Mittelschicht weitaus mehr Arbeitsplätze weggenommen als jeder Einwanderer. Denken Sie nur daran, wie viele Arbeitsplätze in den letzten etwa 30 Jahren durch die Automatisierung verloren gegangen sind. Wenn die unter Druck geratenen Arbeiter und die Mittelschicht glauben, dass alle ihre Probleme gelöst wären, sobald die Einwanderer weg wären, dann leben sie in einer Fantasiewelt. Die Automatisierung schreitet exponentiell voran, sodass eine bezahlte Beschäftigung eher einzigartig als die Norm sein wird. Ich weiß nicht, was du beruflich machst, Drew, aber rechne nicht damit, dass es noch lange durchhält.
Manchmal wird vergessen, dass der große humanitäre Gewerkschaftsführer Cesar Chávez dafür plädierte, der ungehinderten Einwanderung aus Lateinamerika ernsthafte Grenzen zu setzen. Als kluger Gewerkschaftsorganisator wusste er genau, dass der Todesstoß für kämpfende Arbeiter eine Schlange ängstlicher potenzieller Arbeiter ist, die bereit sind, sie zu unterbieten, um ihre Kinder zu ernähren und zu kleiden.
Es ist jetzt an der Zeit, dass die progressive Linke dieses Problem ehrlich, direkt und vor allem menschlich angeht, indem sie sich für eine ernsthafte Eindämmung aller Arten der Einwanderung einsetzt. Die Vereinigten Staaten haben viel zu viele hoffnungslose, un- und unterbeschäftigte amerikanische Bürger im unter Druck stehenden Rust Belt, im Südwesten, im tiefen Süden und im Nordosten, als dass sie dieses provokante Thema weiterhin vernachlässigen könnten. Da sich immer mehr Automatisierung, Robotik und Computerisierung abzeichnen, wird es immer wichtiger, dass die progressive Linke sich für den amerikanischen Arbeiter einsetzt.
Nachdem ich das alles aufgezeigt habe, möchte ich betonen, dass ich nichts gegen diese guten Leute habe, die selbst verzweifelt sind und oft aus Ländern fliehen, in denen die von Washington und der Wall Street vorangetriebenen „Freihandelsabkommen“ die Arbeitskräfte dezimiert haben.