Ein neuer Gesetzesentwurf, der vom ukrainischen Parlament angenommen wurde und auf die Unterschrift von Petro Poroschenko wartet, droht den Ukraine-Konflikt zu einem ausgewachsenen Krieg zu eskalieren, in dem das atomar bewaffnete Russland gegen die Vereinigten Staaten und die NATO antritt, berichtet Gilbert Doctorow.
Von Gilbert Doctorow
Während ein Großteil der Aufmerksamkeit Amerikas – und der Welt – an diesem Wochenende auf Donald Trumps erstes Jahr im Oval Office, die Abhaltung von Veranstaltungen zum einjährigen Jubiläum des historischen Frauenmarsches und die Erstellung von Bilanzen seiner Versprechen und Erfolge gerichtet war, hatte Russland eine Ein ganz anderes Thema steht im Vordergrund: ein möglicher Krieg mit der Ukraine.
Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko (Foto: Reuters)
Die Lage in der Donbass-Region im Südosten der Ukraine war in den letzten Jahren ein Thema der politischen Talkshows Russlands, ebenso wie der Militäreinsatz in Syrien und in jüngerer Zeit die Phasen der Vorbereitung auf die Präsidentschaftswahlen am 18. März.
Der Fokus auf den Donbass-Konflikt nahm in den letzten Wochen des Jahres 2017 zu, als die Militäraktionen an den Frontlinien, die die Streitkräfte der selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk trennten und russische Unterstützung durch ukrainische Milizen und Streitkräfte genießen, eine seit mehr als einem Jahr nicht mehr gesehene Intensität erreichten Jahr. Dies trotz des von beiden Seiten angekündigten Austauschs von Militärgefangenen vor Neujahr im Rahmen von Gesprächen unter der Leitung des Patriarchen der Russisch-Orthodoxen Kirche Kirill.
Dann kam am vergangenen Donnerstag eine völlig neue Entwicklung – ein vom ukrainischen Parlament verabschiedeter Gesetzesentwurf, der Kiews Beteiligung an dem als Minsker Abkommen bekannten Konfliktlösungsprozess effektiv beenden könnte. Auch wenn Beobachtern in den USA und Westeuropa dies möglicherweise entgangen ist, glauben viele Russen, dass diese Entwicklung einer Kriegserklärung gleichkommt.
Dmitri Kisseljow, Chef aller russischen Fernseh- und Radionachrichtendienste, analysierte heute in seiner Zusammenfassung der Sonntagabendnachrichten die emotional aufgeladene Entwicklung nüchtern.
Laut Kisseljow bereitet das neue Gesetz, das Poroschenko unterzeichnen muss, auf den Krieg vor und enthält Formulierungen, die auf eine kriegerische neue Herangehensweise an den Konflikt hinweisen. Der Einsatz im Donbass wird nicht mehr als „Anti-Terror-Einsatz“ bezeichnet. Vielmehr gehe es nun darum, Streitkräfte gegen „militärische Formationen der Russischen Föderation“ im Donbass zu entsenden.
Zur Koordinierung der im Donbass durchzuführenden Operation wird ein Militärhauptquartier eingerichtet. Während im Minsker Abkommen bisher die selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk als Verhandlungsparteien galten, gibt es in diesen Gebieten nun nur noch „Besatzungsverwaltungen“ der Russischen Föderation, wobei Russland als „Aggressor“ gilt.
„Das macht es für die Ukraine umso bequemer, einen Krieg zu beginnen“, sagt Kisseljow und weist darauf hin, dass dies den zusätzlichen Vorteil haben könnte, dass die Ukraine ihre Auslandsschulden nicht bezahlen kann und dass Poroschenko weiterhin an der Macht bleibt.
Ein Vesti-Reporter vor Ort in Donezk bestätigte den Anwohnern ihre Ansicht, dass das Gesetz Krieg bedeutet. Sie sehen den aktuellen Moment an der Front als „die Ruhe vor dem Sturm“. Donezker Soldaten in ihren Schützengräben sagen, sie seien voll und ganz bereit, sich dem Feind zu stellen.
Kisseljow räumt zwar ein, dass der Gesetzesentwurf letztendlich möglicherweise nicht umgesetzt wird, zeigt aber dennoch eine wachsende Stimmung in der ukrainischen Hauptstadt, die eine Eskalation befürwortet. Die Fakten sprechen für sich, sagt Kisseljow, denn Poroschenko habe es versäumt, sich an die Minsker Vereinbarungen zu halten – beispielsweise durch die Organisation von Kommunalwahlen im Donbass – oder Waffenstillstände entlang der Kontaktlinien einzuhalten. Jeden Tag gibt es Angriffe und Todesfälle, und nur Gegenkräfte konnten die jüngsten Versuche der Ukraine, Territorium zu erobern, abwehren.
Kiew hat die Bevölkerung der beiden selbsternannten Republiken scheinbar abgeschrieben, indem es alle Verkehrs- und Telekommunikationsverbindungen abgeschnitten hat und den Bedürftigen keine Renten und keine Unterstützung zahlt. Es hat das Bankensystem geschlossen und es gibt keine kommerziellen Beziehungen. Für Kiew sind die beiden Provinzen lediglich Gebiete, die es von den Besatzern zurückzuerobern gilt, wobei das Wohlergehen der lokalen Bevölkerung bestenfalls zweitrangig ist.
Was die Wirtschaft angeht, hat sich die Europäische Union aufgrund von Korruption geweigert, der Ukraine Kredite in Höhe von 600 Millionen Euro zu gewähren. Der Internationale Währungsfonds lehnte kürzlich eine Tranche von 800 Millionen US-Dollar mit der Begründung ab, es seien keine Reformen eingeleitet worden. Unterdessen soll die Ukraine 2019 mit der Rückzahlung früherer Kredite beginnen. Dies wird sich auf 14 Milliarden US-Dollar pro Jahr belaufen, was der Hälfte des Staatshaushalts der Ukraine entspricht.
Aufgrund der schlechten wirtschaftlichen Lage sind Poroschenko und andere Regierungsbeamte in Kiew zutiefst unbeliebt geworden, und angesichts der geringeren Chancen auf einen Wahlerfolg sehen sie den Krieg möglicherweise als politisch vorteilhaft an.
Und obwohl es Anzeichen dafür gibt, dass einige westliche Staats- und Regierungschefs genug von Kiew haben, haben die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung für eine militärische Lösung des Konflikts verdoppelt. Mit militärischen Ausbildern jetzt vor Ort und den USA Budgetierung Neben der Bereitstellung von 350 Millionen US-Dollar für Sicherheitshilfe für die Ukraine hat Washington kürzlich auch damit begonnen, tödliche Waffen, darunter das Panzerabwehrraketensystem Javelin, kostenlos nach Kiew zu liefern.
Im Gegensatz zu dem Bild, dass die Politik der Trump-Regierung von Moskau diktiert wird, wie es von Befürwortern der Russia-Gate-Verschwörungstheorien dargestellt wird, bewegen sich die Vereinigten Staaten stattdessen auf eine tiefere Konfrontation mit dem Kreml im geopolitischen Brennpunkt der Ukraine zu.
Der Kreml seinerseits hat durch eine Kampagne gegen Kiew wirtschaftlich und diplomatisch sehr wenig zu gewinnen und viel zu verlieren. Im Erfolgsfall, was angesichts der enormen Unterschiede im militärischen Potenzial der beiden Seiten wahrscheinlich der Fall wäre, könnte es leicht zu einem Pyrrhussieg kommen.
Aber ungeachtet Kisseljows beruhigender Worte in der Zusammenfassung seiner Sonntagabendnachrichten könnte es durchaus sein, dass Moskau das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben. Den Bemühungen Kiews, den Konflikt zu verschärfen, muss schnell entgegengewirkt werden, um ein tieferes Eingreifen der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten zu verhindern und zu verhindern, dass die Bedingungen für den Dritten Weltkrieg entstehen.
Gilbert Doctorow ist ein unabhängiger politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Sein neuestes Buch „Does the United States Have a Future?“ wurde im Oktober 2017 veröffentlicht.
Kann man mit Fug und Recht sagen, dass die Aktionen der USA, die einen Putsch in der Ukraine unter Beteiligung rechter Nationalisten initiierten, mit dem Ziel, die Ukraine einer russlandfreundlichen Regierung zu entreißen, die niemanden angegriffen oder getötet hat, zu der aktuellen Situation geführt haben, in der es jetzt eine gibt? Kriegszustand zwischen Russland und der Ukraine und viele Menschen sind inzwischen tot?
Was ist die Schuld der USA an der Auslösung dieses Konflikts und warum?
Diejenigen, die dies unter der Obama-Regierung getan haben, sollten vor Gericht gestellt werden. Es hat nicht wie geplant funktioniert und nun stürzt sich die Ukraine in eine Kriegshaltung gegenüber Russland.
Es gab keinen „Arabischen (Freiheits-)Frühling“ und die Entstehung einer blühenden egalitären Gesellschaft wie das, was in Syrien und Libyen scheiterte.
Ob in der Ukraine, in Syrien oder in Libyen oder sogar im Irak und in Afghanistan, das noch zu bestimmen ist, in jedem Fall gibt es nur Wahnsinn, Tod und Zerstörung ehemals stabiler Gesellschaften.
Nichts, was die USA tun, bringt Frieden. Die Maßnahmen unserer Regierungen führen nur dazu, dass sich die Lage in diesen Ländern für ihre Bürger verschlechtert und Chaos entsteht.
Warum machen wir das also weiter? Warum unterstützen wir ISIS in Syrien? Warum glauben wir, dass wir Freiheitskämpfer finden können, die bei jeder Gelegenheit die amerikanische Flagge schwenken, und warum finanzieren wir sie, nur um dann herauszufinden, dass sie nur eine weitere Kampftruppe sind, die Zerstörung über stabile Gesellschaften anrichten wird?
Es ist alles eine Farce. Das ist es wirklich. Wir unterstützen keine Aufständischen in der Hoffnung, dass sie ihr Land befreien und eine Demokratie errichten, die den westlichen Demokratieidealen entgegenkommt. Dies sind nur die falschen Vorwände, mit denen wir die Hilfeleistung für Aufständische rechtfertigen, die die nächsten Konflikte auslösen wird, aus denen die USA Kapital schlagen können, um die Kriegsmaschinerie anzuheizen.
Wenn eine unserer verdeckten Aktionen wirklich der Sache des Friedens dienen würde, würde sie von unseren Medien ausgestrahlt. Sie sind nicht. Es gibt keine Bemühungen, uns über die Notwendigkeit zu informieren, die Bildung einer „freien Demokratie“ in der Ukraine oder anderswo zu unterstützen. Stattdessen bringen Untergrundkräfte das Machtgleichgewicht ins Wanken und erzeugen Bürgerkriege, und vor unseren Augen entsteht ein neuer Konflikt.
Mehr Gewalt, mehr Tote und mehr politische Unruhen und Bürgerkrieg ist das, was wir wirklich wollen. Die Fakten drehen sich rund um unser Engagement in den Angelegenheiten der Nationen. Es gibt nur ein gemeinsames Ergebnis. Chaos, Gewalt, Bürgerkrieg und der Verlust einer stabilen Nation.
Die andauernden verdeckten Kriege und die Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder haben ein klares Ziel. Erschaffe Feinde, mit denen wir in den Krieg ziehen können. Destabilisieren Sie jeden Ort, den wir destabilisieren können, und nutzen Sie dann das ganze Chaos, das daraus entsteht, um unsere militärische Agenda voranzutreiben und die Menschen mit Bomben und Waffen zu beruhigen.
Wir haben das Feuer des Krieges absichtlich geschürt. Es ist ein Plan. Es gibt keinen geplanten Frieden, sondern nur einen Plan zur Schaffung von Gewalt und Krieg.
Der Ausweg besteht darin, die Personen in Washington aufzuspüren, die all diese Gewalt verursachen, und die korrupten Medien zu entlarven
Die Wahrscheinlichkeit, dass dies in den USA passieren wird, ist immer geringer.
Wir drängen vorwärts und fallen in ein Loch. Was sich im Grunde verbirgt, will kein Mensch jemals sehen.
Ja, und sie gehen sogar so weit, Agitatoren zu rekrutieren, um in Blog-Foren wie diesem Unruhe zu stiften, so gründlich ist ihre Absicht, die bestehende Ordnung zu zerstören. Bedenken Sie den reichlichen Unsinn, der mit diesem Stück verbunden ist.
Ich denke, jeder andere hat diesen Artikel im Rückspiegel gelassen, C-1, aber ich habe Ihren Beitrag gelesen und bin dankbar dafür.
Die USA und die NATO sollten sich einfach aus diesem Gebiet zurückziehen – und wenn Kiew in eine militärische Konfrontation mit Russland gehen will, dann wären sie gegen die Russische Föderation … und nicht mit westlichen Außenseitern, die sowieso nicht dorthin gehören. Die USA und die NATO verfügen bereits über Truppen und militärische Ausrüstung, die für alles bereitstehen … und man kann durchaus sagen, dass sie auf eine Konfrontation mit Russland hoffen … Die verrückten Menschen in Washington geben sich nicht damit zufrieden, nicht im Krieg zu sein, und sie Es brennt nur darauf, Russland anzugreifen.
Man muss sich fragen, ob die EU mit ihrer Rolle sehr zufrieden ist. Scheiß auf die EU? Es wäre großartig, wenn jemand hier einen Kommentar abgeben würde – es gibt hier so viele Einblicke! Man könnte spekulieren, dass die USA mit Polen, den baltischen Staaten, dem Vereinigten Königreich, Schweden und anderen zusammenarbeiten, um ihre Agenda in der Ukraine voranzutreiben, wodurch sie gleichzeitig einen Keil in die EU treiben und schwächen und Druck auf die EU-Länder ausüben könnten?
ETHNITÄT, SPRACHE UND KULTURZUSAMMENHÄNGUNG IN DER UKRAINE
Die Frage der ethnischen Zugehörigkeit wird in der westlichen Propaganda zum Ukraine-Problem offenbar bewusst falsch interpretiert und vorangetrieben. Diese Desinformation kann erfolgreich sein, weil für viele im Westen das Konzept der Ethnizität mit kultureller Zugehörigkeit und Nationalität einhergeht. Die Situation in der Ukraine ist komplizierter und deshalb ist es angebracht, diese Informationen zu verbreiten.
In der Ukraine, und ich denke, dass diese Zahlen auch die Krim und den Donbass einschließen, sind nach ethnischer Zugehörigkeit etwa 78 % Ukrainer und 17 % Russen. Ausschlaggebend für die kulturelle Zugehörigkeit sind jedoch der historische und kulturelle Hintergrund sowie die Muttersprache, wie sie sich in allen Wahlen widerspiegeln. Daten von KIIS, dem Kiewer Internationalen Institut für Soziologie, für das Jahr 2012, einschließlich der Krim und des Donbass, zeigen, dass 44 % zu Hause die ukrainische Sprache verwenden, 38 % zu Hause Russisch, 14 % zu Hause beide Sprachen und 3 % eine andere Sprache.
In einer Korrespondenz im Jahr 2016 wies die KIIS darauf hin, dass die Sprachproblematik laut ihren Umfragen nicht diejenige sei, die die Bevölkerung am meisten beunruhige. Mein Eindruck ist, dass die Wirtschaft und die Korruption am besorgniserregendsten sind. Und sind es nicht diese Themen, die die Orange Revolution und den Maidan überhaupt erst provoziert haben und auch heute noch so drängend sind?
Es scheint, dass die staatliche Infrastruktur (Regierungsfunktionen) in der Ukraine schwach entwickelt ist und nicht in der Lage ist, unter anderem mit Korruption und auch mit ausländischer Intervention umzugehen. Man würde hoffen, dass die Ukraine die Kraft aufbringen könnte, diese Probleme zu bewältigen, allen Kulturgruppen das Aufblühen zu ermöglichen und gute Beziehungen zu ihren Nachbarn aufzubauen. Vielleicht erfordert dies die Teilung der Ukraine, ich weiß es nicht. Ist es nicht sehr zynisch und kontraproduktiv, die Probleme der Ukraine für die Agenda des Weltmachtkampfs auszunutzen, wie es insbesondere der Westen tut? Angesichts der Tatsache, dass ein so großer Teil der Ukrainer ein so großes Erbe mit Russland teilt, muss die derzeitige Politik dennoch zum Scheitern verurteilt sein. Wäre es nicht besser, die Ukraine dabei zu unterstützen, sich harmonisch zu entwickeln? Liebe machen, nicht Krieg! ;)
Ich sehe, dass dies möglicherweise näher erläutert werden muss.
Westliche Medien bestehen darauf, dass der Konflikt zwischen 78 % der ethnischen Ukrainer und 17 % der russischen ethnischen Minderheit stattfindet, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Die Trennlinie verläuft zwischen dem ukrainischsprachigen Nordwesten und dem russischsprachigen Süden und Osten, und die jeweilige Größe dieser Bevölkerungsgruppen ist ungefähr gleich. Das Land ist halbiert, es geht nicht nur um den Donbass. EIN RIESIGER UNTERSCHIED.
Auch hier besteht die Spaltung darin, dass die beiden Teile der Ukraine eine unterschiedliche Geschichte haben.
Ich bezweifle, dass das bei den Menschen auf den Straßen Kiews gut ankommen wird. Ich gehe davon aus, dass wir in naher Zukunft eine Art echten Aufstand erleben werden. Wir werden vielleicht nicht überrascht sein, aber ein zunehmend distanziertes Washington wird es überraschen.
Wenn jemand Zweifel an der abscheulichen Natur des US-Stellvertreterregimes in der Ukraine hat, schauen Sie sich einfach den YouTube-Film des Massakers von Odessa an. Du brauchst einen sehr, sehr starken Magen. Ich konnte es nur einmal ertragen, es anzusehen.
Dieses neue „Gesetz“ und die laufenden Vorbereitungen tragen die Handschrift des Outlaw US Empire. Der CIA/Deep State braucht seinen großen Krieg mit Russland wirklich, um seine eigenen Probleme zu lösen, die denen der Ukraine ziemlich ähnlich sind.
Dieser Krieg wird doppelt so lange dauern wie der Südossetienkrieg in Georgien. Sechs Stunden statt drei. Hey Porky, kauf dir besser eine kugelsichere Weste und ein paar Blei-Bikini-Slips.
Ukraine, schmeißt eure Juden jetzt raus, sie wollen kämpfen... schmeißt diese Juden aus der Ukraine raus... Punkt
Genosse „yep“ erbricht einen lautstarken, umgekehrten Hasbara-Propaganda-Troll (unter falscher Flagge „antijüdisch“) über „diese Juden“ in der Ukraine.
Tatsächlich liegt der Grund dafür, dass CN-Artikel über Russland und die Ukraine häufig im Visier von Plakaten der Hasbara-Trollarmee stehen, genau darin, dass die „Regimewechsel“-Angriffe des Westens auf die Ukraine und Syrien so eng miteinander verbunden sind.
Allerdings gibt es sicherlich Probleme mit bestimmten jüdischen ukrainischen Staatsbürgern, die auch doppelte Staatsbürger Israels sind.
Der oligarchische Warlord Ihor Kolomoyskyi, der größte Arbeitgeber von Nazi-Schlägern in der Ukraine, ist ein prominenter Unterstützer der jüdischen Gemeinde der Ukraine und Präsident der Vereinigten Jüdischen Gemeinde der Ukraine.
Im Jahr 2010 wurde er zum Präsidenten des Europäischen Rates der Jüdischen Gemeinden ernannt, nachdem er dem scheidenden Präsidenten versprochen hatte, 14 Millionen US-Dollar zu spenden. Seine Ernennung wurde von anderen EJCJ-Vorstandsmitgliedern als „Putsch“ und „Übernahme im sowjetischen Stil“ bezeichnet. Mehrere Vorstandsmitglieder des EuGH traten aus Protest zurück.
Doch nachdem Mitglieder des EuGH aus Protest gegen seine einseitige Ernennung zurücktraten, zog Kolomoiskyi sein Angebot zurück. Sein ukrainischer Oligarchenkollege Vadim Rabinovich, bereits Vizepräsident des EuGH, gab sein Amt auf, um Kolomoiskyi zu folgen.
Im Frühjahr 2011 gründeten Kolomoiskyi und Rabinovich eine neue Gruppe mit einem klingenden Namen: die Europäische Jüdische Union.
Das erklärte Ziel der EJU mit Sitz in Brüssel ist es, „eine vereinende Struktur für alle jüdischen Gemeinden und Organisationen in ganz West-, Ost- und Mitteleuropa“ zu sein. Ziel war die Gründung eines Europäischen Jüdischen Parlaments mit 120 Mitgliedern nach dem Vorbild der israelischen Knesset.
Die EJU wurde wegen ihrer Auswahl von Kandidaten für das Parlament kritisiert, darunter der Komiker Sacha Baron Cohen, der internationale Fußballstar David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, die Modedesignerin Diane von Fürstenberg, der Filmregisseur Roman Polanski und andere, von denen viele nie antraten Nominierung, noch wussten sie nicht einmal, dass sie nominiert worden waren. Mehrere Kandidaten, darunter Viviane Teitelbaum, Mitglied des Brüsseler Regionalparlaments und ehemalige Leiterin der belgischen jüdischen Gemeinde, beantragten sofort die Streichung ihrer Namen, als sie von ihren Nominierungen erfuhren. Der Europäische Jüdische Kongress distanzierte sich von der EJU und verbreitete ein Memo, dass sie „in keiner Weise mit dieser Initiative verbunden sind und sie nicht unterstützen“.
Auch der Wahlprozess selbst wurde kritisiert. Die Wahlen wurden über das Internet auf der eigenen Website der EJU durchgeführt. Obwohl die Wahlregeln die Wahlen auf Einwohner europäischer Länder beschränkten und die Wähler darauf beschränkt waren, für Vertreter ihres eigenen Landes zu stimmen, bot die Website außer einem von der NATO kostenlos zur Verfügung gestellten Massenlöscher keine Ressourcen zur Überprüfung der Nationalität des Wählers. In mindestens einem Fall konnte sich ein in Nordafrika ansässiger Journalist auf der Website als kanadischer Staatsbürger registrieren und abstimmen.
Das Europäische Jüdische Parlament begrüßte seine Amtseinführung am 16. Februar 2012 als „großen Tag für Juden in Europa“.
Das EJP-Logo ist der Flagge der Europäischen Union mit 12 goldenen Sternen auf blauem Grund nachempfunden. Stattdessen verwendet das EJP-Logo 11 goldene Sterne, wobei der zwölfte Stern ein weißer Davidstern ist, stilisiert wie auf der Flagge Israels, auf blauem Hintergrund.
Rabinowich und Joel Rubinfeld, ehemaliger Generalsekretär der Belgisch-Israelischen Freundschaft, wurden zu Ko-Präsidenten der EJP gewählt.
Im Januar 2014 war Rubinfeld Mitbegründer der Belgischen Liga gegen Antisemitismus (LBCA). Er übernahm das Amt des Präsidenten der LBCA. Für das Gemeinschaftswerk „Das neue Gewand des Antisemitismus in Europa“ schrieb Rubinfeld ein Kapitel über Belgien.
Am 2. März 2014, inmitten des prorussischen Konflikts in der Ukraine 2014, ernannte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov Kolomoyskyi zum Gouverneur der Oblast Dnipropetrowsk.
Im März 2015, nach der Entlassung von Oleksandr Lazorko, einem Schützling Kolomojskyjs, als Vorstandsvorsitzender von UkrTransNafta, dem staatlichen Ölpipelinebetreiber der Ukraine, überfielen Männer, die angeblich Kolomojskyis persönliche Miliz waren, das Hauptquartier von UkrTransNafta, um die neue Regierung auszuschließen. zum Chef des Amtes ernannt. Während Lazorkos Amtszeit die staatlichen Pipelines lieber Öl an eine Kolomoisky-eigene Raffinerie lieferten als an die Konkurrenz.
Am 25. März 2015 unterzeichnete der ukrainische Präsident Petro Poroschenko ein Dekret zur Entlassung Kolomojskyjs vom Posten des RSA-Chefs in Dnipropetrowsk.
Nachdem er den Posten des Gouverneurs der Oblast Dnipropetrowsk verlassen hatte, erhielt Kolomoyskyi ein US-Visum. Er zog hauptsächlich in die Schweiz und verbrachte einige Zeit in den Vereinigten Staaten.
Im Dezember 2017 verklagte die staatliche ukrainische PrivatBank ihre ehemaligen Eigentümer Kolomoisky und ihren ukrainisch-israelischen Oligarchenkollegen Gennadiy Bogolyubov vor dem High Court in London auf 2.5 Milliarden US-Dollar wegen massiver Veruntreuung von Geldern der Bank.
Das ukrainische Ministerkabinett verstaatlichte die PrivatBank am 19. Dezember 2016 unter dem Druck des Internationalen Währungsfonds und der internen Instabilität bei der größten Bank der Ukraine. Durch die Verstaatlichung war die Regierung gezwungen, eine Lücke im Kapital des Kreditgebers zu füllen.
Die Stabilisierung der PrivatBank belief sich auf fast 5 Milliarden US-Dollar an Rekapitalisierungszahlungen. Ukrainische Regierungsbeamte, darunter die frühere Chefin der Nationalbank Valeriya Gontareva, behaupten, Kolomoisky habe über viele Jahre hinweg ein ausgeklügeltes Insider-Kreditprogramm betrieben, um das Geld aus der Bank abzuschöpfen.
Genosse „yep“ erbricht einen lautstarken, umgekehrten Hasbara-Propaganda-Troll (unter falscher Flagge „antijüdisch“) über „diese Juden“ in der Ukraine.
Tatsächlich liegt der Grund dafür, dass CN-Artikel über Russland und die Ukraine häufig im Visier von Plakaten der Hasbara-Trollarmee stehen, genau darin, dass die „Regimewechsel“-Angriffe des Westens auf die Ukraine und Syrien so eng miteinander verbunden sind.
Allerdings gibt es sicherlich Probleme mit bestimmten jüdischen ukrainischen Oligarchen, die auch doppelte Staatsbürger Israels sind.
Der oligarchische Warlord Ihor Kolomoyskyi, der größte Arbeitgeber von Nazi-Schlägern in der Ukraine, ist ein prominenter Unterstützer der jüdischen Gemeinde der Ukraine und Präsident der Vereinigten Jüdischen Gemeinde der Ukraine.
Im Jahr 2010 wurde er zum Präsidenten des Europäischen Rates der Jüdischen Gemeinden ernannt, nachdem er dem scheidenden Präsidenten versprochen hatte, 14 Millionen US-Dollar zu spenden. Seine Ernennung wurde von anderen EJCJ-Vorstandsmitgliedern als „Putsch“ und „Übernahme im sowjetischen Stil“ bezeichnet. Mehrere Vorstandsmitglieder des EuGH traten aus Protest zurück.
Doch nachdem Mitglieder des EuGH aus Protest gegen seine einseitige Ernennung zurücktraten, zog Kolomoiskyi sein Angebot zurück. Sein ukrainischer Oligarchenkollege Vadim Rabinovich, bereits Vizepräsident des EuGH, gab sein Amt auf, um Kolomoiskyi zu folgen.
Im Frühjahr 2011 gründeten Kolomoiskyi und Rabinovich eine neue Gruppe mit einem klingenden Namen: die Europäische Jüdische Union.
Das erklärte Ziel der EJU mit Sitz in Brüssel ist es, „eine vereinende Struktur für alle jüdischen Gemeinden und Organisationen in ganz West-, Ost- und Mitteleuropa“ zu sein. Ziel war die Gründung eines Europäischen Jüdischen Parlaments mit 120 Mitgliedern nach dem Vorbild der israelischen Knesset.
Die EJU wurde wegen ihrer Auswahl von Kandidaten für das Parlament kritisiert, darunter der Komiker Sacha Baron Cohen, der internationale Fußballstar David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, die Modedesignerin Diane von Fürstenberg, der Filmregisseur Roman Polanski und andere, von denen viele nie antraten Nominierung, noch wussten sie nicht einmal, dass sie nominiert worden waren. Mehrere Kandidaten, darunter Viviane Teitelbaum, Mitglied des Brüsseler Regionalparlaments und ehemalige Leiterin der belgischen jüdischen Gemeinde, beantragten sofort die Streichung ihrer Namen, als sie von ihren Nominierungen erfuhren. Der Europäische Jüdische Kongress distanzierte sich von der EJU und verbreitete ein Memo, dass sie „in keiner Weise mit dieser Initiative verbunden sind und sie nicht unterstützen“.
Auch der Wahlprozess selbst wurde kritisiert. Die Wahlen wurden über das Internet auf der eigenen Website der EJU durchgeführt. Obwohl die Wahlregeln die Wahlen auf Einwohner europäischer Länder beschränkten und die Wähler darauf beschränkt waren, für Vertreter ihres eigenen Landes zu stimmen, bot die Website außer einem von der NATO kostenlos zur Verfügung gestellten Massenlöscher keine Ressourcen zur Überprüfung der Nationalität des Wählers. In mindestens einem Fall konnte sich ein in Nordafrika ansässiger Journalist auf der Website als kanadischer Staatsbürger registrieren und abstimmen.
Das Europäische Jüdische Parlament begrüßte seine Amtseinführung am 16. Februar 2012 als „großen Tag für Juden in Europa“.
Das EJP-Logo ist der Flagge der Europäischen Union mit 12 goldenen Sternen auf blauem Grund nachempfunden. Stattdessen verwendet das EJP-Logo 11 goldene Sterne, wobei der zwölfte Stern ein weißer Davidstern ist, stilisiert wie auf der Flagge Israels, auf blauem Hintergrund.
Rabinowich und Joel Rubinfeld, ehemaliger Generalsekretär der Belgisch-Israelischen Freundschaft, wurden zu Ko-Präsidenten der EJP gewählt.
Im Januar 2014 war Rubinfeld Mitbegründer der Belgischen Liga gegen Antisemitismus (LBCA). Er übernahm das Amt des Präsidenten der LBCA. Für das Gemeinschaftswerk „Das neue Gewand des Antisemitismus in Europa“ schrieb Rubinfeld ein Kapitel über Belgien.
Am 2. März 2014, inmitten des pro-russischen Konflikts in der Ukraine 2014, ernannte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov den ukrainisch-israelischen Oligarchen Ihor Kolomoyskyi zum Gouverneur der Oblast Dnipropetrowsk.
Im April 2014 finanzierte Kolomojskyj die Freiwilligenbataillone Dnipro, Aidar, Asow, Dnepr 1, Dnepr 2 und Donbas, die die Bevölkerung der Ostukraine terrorisierten. Die von Kolomoyskyi finanzierten Einheiten begingen Kriegsverbrechen, darunter Entführungen, unrechtmäßige Inhaftierung, Misshandlung, Diebstahl, Erpressung und mögliche Hinrichtungen.
Am 24. Dezember 2014 berichtete Amnesty International, dass die Dnipro-, Aidar- und Donbass-Bataillone die Lieferung humanitärer Hilfe aus der Ukraine an die Bevölkerung in den von Separatisten kontrollierten Gebieten blockierten. Der amtierende Direktor für Europa und Zentralasien von Amnesty erklärte: „Der Einsatz des Aushungerns von Zivilisten als Kriegsmethode ist ein Kriegsverbrechen.“
Im März 2015, nach der Entlassung von Oleksandr Lazorko, einem Schützling Kolomojskyjs, als Vorstandsvorsitzender von UkrTransNafta, dem staatlichen Ölpipelinebetreiber der Ukraine, überfielen Männer, die angeblich Kolomojskyis persönliche Miliz waren, das Hauptquartier von UkrTransNafta, um die neue Regierung auszuschließen. zum Chef des Amtes ernannt. Während Lazorkos Amtszeit die staatlichen Pipelines lieber Öl an eine Kolomoisky-eigene Raffinerie lieferten als an die Konkurrenz.
Am 25. März 2015 unterzeichnete der ukrainische Präsident Petro Poroschenko ein Dekret zur Entlassung Kolomojskyjs vom Posten des RSA-Chefs in Dnipropetrowsk.
Nachdem er den Posten des Gouverneurs der Oblast Dnipropetrowsk verlassen hatte, erhielt Kolomoyskyi ein US-Visum. Er zog hauptsächlich in die Schweiz und verbrachte einige Zeit in den Vereinigten Staaten.
Im Dezember 2017 verklagte die staatliche ukrainische PrivatBank ihre ehemaligen Eigentümer Kolomoisky und ihren ukrainisch-israelischen Oligarchenkollegen Gennadiy Bogolyubov vor dem High Court in London auf 2.5 Milliarden US-Dollar wegen massiver Veruntreuung von Geldern der Bank.
Das ukrainische Ministerkabinett verstaatlichte die PrivatBank am 19. Dezember 2016 unter dem Druck des Internationalen Währungsfonds und der internen Instabilität bei der größten Bank der Ukraine. Durch die Verstaatlichung war die Regierung gezwungen, eine Lücke im Kapital des Kreditgebers zu füllen.
Die Stabilisierung der PrivatBank belief sich auf fast 5 Milliarden US-Dollar an Rekapitalisierungszahlungen. Ukrainische Regierungsbeamte, darunter die frühere Chefin der Nationalbank Valeriya Gontareva, behaupten, Kolomoisky habe über viele Jahre hinweg ein ausgeklügeltes Insider-Kreditprogramm betrieben, um das Geld aus der Bank abzuschöpfen.
Vielen Dank an alle – die Diskussion hier ist absolut fantastisch – und notwendig.
Ich möchte einen Link zu einem Artikel des kanadisch-ukrainischen führenden Experten für ukrainische moderne Geschichte, Prof. John-Paul Hymka, beisteuern. Er erklärt viel.
http://chtyvo.org.ua/authors/Khymka_Ivan-Pavlo/The_History_behind_the_Regional_Conflict_in_Ukraine_anhl/
Drücken Sie auf der Seite auf „pdf“.
Sie wissen, dass ich nicht für einen weiteren Krieg bin, aber die USA und andere NATO-Länder sind durch einen Vertrag mit der Ukraine verpflichtet, bei ihrer Verteidigung zu helfen. Es war Teil einer Vereinbarung, mit der die Ukraine nach dem Ende der Sowjetunion dazu gebracht werden sollte, ihre Atomwaffen aufzugeben. Nur so würden sie sie aufgeben.
Ein echter Krieg würde ein paar Stunden dauern. Russland würde eine Zangenbewegung machen und die Westukraine einfach ignorieren.
Die Ukraine war/ist ein Industriestaat und wenn mehrere Stämme zu einer Koalition gezwungen werden, funktioniert das oft nicht. Ironischerweise spielte Kiew in der frühen russischen Geschichte eine große Rolle. Die Krim erklärte ihre Unabhängigkeit und stimmte für den Beitritt zu Russland, da sie überwiegend von Russen bevölkert ist. Andere Länder haben in der Vergangenheit bei Revolutionen dasselbe getan. Es ist ein Wunder, dass die Ostukraine, die größtenteils aus Russland besteht, nicht für einen Beitritt zu Russland gestimmt hat, sondern nur eine gewisse politische Autonomie wollte. Der tiefe Staat akzeptiert die Niederlage oft nicht, beschwört aber ruhig und manchmal nicht so leise weiterhin einen Regimewechsel, z. B. in Syrien, der Ukraine, Venezuela, dem Iran usw. Erfolgreich im Irak, Libyen, Afghanistan (warum sind die USA immer noch da?).
Immer und immer wieder habe ich gesagt, dass Putins größter Fehler überhaupt darin bestand, dass er 2014 nicht tatsächlich in die Ukraine einmarschiert ist, direkt nachdem Janukowitsch von Nulands Ukranazis gestürzt wurde. Die Duma hatte Putin die Genehmigung für eine Militäraktion gegen die Putschjunta erteilt, die Operation hätte schnell durchgeführt werden können, wenn zwei Bataillone Spetsnaz, Janukowitsch wieder eingesetzt und die Truppen abgezogen worden wären, mit der klaren Erklärung, dass jeder zukünftige Maidan bedeuten würde, dass sie zurückkommen würden, und das hier Zeit zu bleiben. Stattdessen forderte er die Duma auf, diese Genehmigung zurückzuziehen, unternahm keine Invasion und wurde dennoch von Amerikastan und seinen EU-Sklaven für die Durchführung derselben „Invasion“ verantwortlich gemacht. Jetzt ist die Ukraine eine permanente Bedrohung in Russlands Schattenseite, und während die Medien Amerikas die angebliche russische Bedrohung für die Apartheidregime der drei baltischen Marionettenstaaten (die Moskau leicht zerschlagen könnte, aber ohnehin nicht will) betonen, geht die wirkliche Bedrohung von der Ukraine aus. Und wenn nun das ukrainische Regime im Donbass einmarschiert (höchstwahrscheinlich zeitgleich mit den russischen Präsidentschaftswahlen), steht Russland vor einer schwierigen Wahl: Entweder lässt es die Donbass-Bevölkerung untergehen, was für Putin politisch selbstmörderisch wäre, oder es startet die tatsächliche bewaffnete Invasion, für die er sich entschieden hat beschuldigt, und machen weiter, bis russische Panzer durch die Straßen von Kiew und Charkow rollen. Nur dass es dieses Mal mehrere Armeedivisionen und eine gewaltige Luftwaffe braucht, nicht zwei Spetsnaz-Bataillone, und Janukowitsch kann danach nicht wieder eingesetzt werden; Russland wird zumindest für einige Zeit die Restukraine verwalten müssen.
Die Heuchelei der Amerikastanis und ihrer europäischen Sklaven wird noch deutlicher, wenn sie die Invasion der saudischen Barbaren im Jemen unterstützen, die angeblich der Wiederherstellung von Hadi dienen soll, der tatsächlich zurückgetreten ist. Janukowitsch hat das natürlich nie getan.
Sehr wahr, und ich respektiere Ihre Frustration. Joe
Ich hoffe wirklich, dass es keinen Krieg gibt, es sind einfach zu viele Kriege im Gange und anstatt dass die Welt im 21. Jahrhundert zusammenkommt, wo wir es besser wissen sollten, wiederholen wir die gleiche Dummheit des 20. Jahrhunderts. Wenn ich über die Ukraine spreche, finde ich außerdem interessant, dass viele Menschen in den USA den Umsturz in der Ukraine ablehnen, aber völlig davon ausgehen, dass Russland sich in die Wahlen eingemischt hat. Soweit ich weiß, gab es keine russischen Politiker, die vor Ort Kekse verteilten, ich kann mich an keine Telefonanrufe Putins an andere russische Politiker erinnern, in denen es darum ging, wen sie in Washington einsetzen würden, der Chef des FSB war nicht anwesend und es gab niemanden, der für eine russische NGO arbeitete und Finanzminister wurde. Währenddessen waren Victoria Nuland und Pyatt in der Ukraine vor Ort und diskutierten darüber, wer die Kontrolle über die Ukraine übernehmen sollte. John Brennan, der Chef der CIA, war vor Ort und ein Amerikaner, der früher für USAID arbeitete, wurde Finanzminister der Ukraine . Vergessen wir auch nicht die lange Geschichte der Putsche in den USA – die Leute können nachlesen, wie die USA 1953 den Putsch im Iran durchführten – Propagandakampagnen, ich glaube, die Anstellung von Demonstranten und die Bezahlung von Oppositionspolitikern usw.
Wie auch immer, ich weiß, dass das nicht zum Thema gehörte, aber jetzt, wo der Putsch vorbei ist, hoffe ich nur, dass es irgendwie Frieden geben kann, aber auch die Anerkennung des Putsches ans Licht kommt.
Es waren nicht nur die Kekse, die dafür verantwortlich waren – es waren die fünf Milliarden US-Dollar, die den Putsch in der Ukraine erkauften.
Sprechen Sie über die Beeinflussung einer Wahl! Wenn Uncle Sam es tut, ist es nicht nur Gerede – es wird in bar geliefert.
Ich meinte weiches, kaltes (wie bei einem kalten Scheck) Papier. Hartes Geld hat den Weg des Dodos eingeschlagen. Wir drucken einfach aus, was wir jetzt brauchen…………….. Bald wird auch das Papier verschwinden.
Zusammen mit allem anderen……………
Joe L –
Ein höchst auffälliger :) und relevanter Vergleich!
Das Maidan-Massaker im Februar 2014, das den gewaltsamen Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, auslöste, wurde von rechten ukrainischen nationalistischen Gruppen und dem US-Außenministerium geplant und inszeniert.
Der mit dem Oscar ausgezeichnete amerikanische Dokumentarfilmregisseur Oliver Stone erhielt einen beispiellosen Zugang zur Insidergeschichte des Staatsstreichs in Kiew 2014, der enthüllte, wie der US-Botschafter und Fraktionen in Washington aktiv einen Regimewechsel planten und die gesamte Region destabilisierten.
Ukraine in Flammen (2016)
Ausführender Produzent: Oliver Stone
https://www.youtube.com/watch?v=SAaMRAplJks
Was Mitte Februar 2014 tatsächlich in der Ukraine geschah (Teil 1):
Eine Phase relativer Ruhe bei den regierungsfeindlichen Demonstrationen auf dem Maidan endete abrupt am 18. Februar 2014, als Demonstranten und Polizei zusammenstießen.
Rund 20,000 Euromaidan-Demonstranten in Kiew drängten zum ukrainischen Parlament, um die Wiederherstellung der Verfassung der Ukraine in ihrer Form von 2004 zu unterstützen, die vom Verfassungsgericht der Ukraine kurz nach der Wahl von Viktor Janukowitsch zum Präsidenten im Jahr 2010 aufgehoben worden war. Die Polizei versperrte ihnen den Weg. Die Konfrontation wurde gewalttätig. Politische Kommentatoren vermuteten, dass die Ukraine am Rande eines Bürgerkriegs stehe. Einige Gebiete, darunter die Oblast Lemberg, erklärten sich politisch unabhängig von der Zentralregierung.
Am 19. Februar führten die Behörden in Kiew Polizeikontrollen, Einschränkungen im öffentlichen Nahverkehr und Schulschließungen ein, was in den Medien als faktischer Ausnahmezustand bezeichnet wurde. Ein Parlamentsabgeordneter sagte in einem Interview, dass faktisch landesweit der Ausnahmezustand verhängt worden sei, da der Transport in die Hauptstadt lahmgelegt sei.
Zu den Gewalttaten vom 18. bis 19. Februar gehörten zahlreiche Scharfschützenschüsse, bei denen 28 Menschen starben, darunter zehn Polizisten und Berkut-Truppen.
Am 20. Februar gab Innenminister Witali Sachartschenko bekannt, dass er ein Dekret unterzeichnet habe, das den Einsatz scharfer Munition gegen Demonstranten erlaubt. Unter den weitgehend unbewaffneten Demonstranten waren bewaffnete Angreifer zu sehen. Im Zentrum Kiews kam es zu den bisher schlimmsten Gewalttaten, und die Zahl der Todesopfer in den 48 Stunden dauernden Zusammenstößen stieg auf mindestens 77.
Die ukrainische rechtsextreme Gruppe „Rechter Sektor“, die damals das Hotel Ukraine besetzte, koordinierte die Scharfschützenangriffe auf die Instytutska-Straße vom 18. bis 20. Februar, die Todesfälle wurden jedoch Janukowitsch angelastet.
Der 21. Februar war der entscheidende Tag im Konflikt. Es endete mit einem bewaffneten Staatsstreich.
Als Reaktion auf die steigenden Todesfälle und Verletzten gab der Vorsitzende des ukrainischen Parlaments, Wolodymyr Rybak, bekannt, dass er einen parlamentarischen Erlass unterzeichnet habe, in dem er die Anwendung von Gewalt verurteilt und alle Institutionen (Innenministerium, Ministerkabinett usw.) auffordert, sofort damit aufzuhören alle militärischen Aktionen gegen Demonstranten. Das ukrainische Parlament suspendierte Sachartschenko zudem von seinen Pflichten.
Janukowitsch unterzeichnete einen Kompromissvertrag mit Oppositionsführern, der Verfassungsänderungen zur Rückgabe von Befugnissen an das Parlament und vorgezogene Neuwahlen vorsah, die bis Dezember stattfinden sollten.
Während Janukowitsch an den Verhandlungen teilnahm, wurde im ukrainischen Parlament ein Amtsenthebungsgesetz eingebracht, es wurden jedoch keine Einzelheiten bekannt gegeben und das ukrainische Parlament stimmte nicht dafür, Janukowitsch gemäß dem rechtlichen Verfahren anzuklagen.
Darüber hinaus stimmte das ukrainische Parlament in einer vetosicheren Abstimmung mit 310 zu 54 Stimmen für die Freilassung von Julia Timoschenko. Die Vorsitzende der politischen Partei „Vaterland“ der Allukrainischen Union, Timoschenko, war 2011 wegen Unterschlagung und Machtmissbrauchs verurteilt, zu sieben Jahren Gefängnis und zur Zahlung von 188 Millionen US-Dollar an den Staat verurteilt worden. Ihre Strafverfolgung und Verurteilung wurden von der Europäischen Union als politisch voreingenommen angesehen. Die EU und insbesondere Deutschland hatten wiederholt ihre Freilassung als Hauptbedingung für die Unterzeichnung des EU-Assoziierungsabkommens gefordert.
Um Timoschenko freizulassen, entkriminalisierten die Mitglieder des ukrainischen Parlaments den Artikel, der ihr zur Last gelegt wurde, und brachten ihn in Einklang mit Artikel 19 der UN-Konvention gegen Korruption. Das könnte durch ein entsprechendes Gerichtsurteil eine sofortige Freilassung Timoschenkos ermöglichen. Allerdings hatte Janukowitsch keine Gelegenheit, den Gesetzentwurf in Kraft zu setzen.
In der Nacht des 21. Februar 2014 verließ Janukowitsch Kiew und fuhr nach Charkiw, um an einem Gipfeltreffen der südöstlichen Regionen teilzunehmen. Janukowitsch behauptete, dass sein Auto mit automatischen Gewehren beschossen worden sei, als er zu einem Treffen mit Vertretern lokaler Parteien in Charkiw unterwegs war, und dass er aus Angst um seine eigene Sicherheit und die seiner Familie gezwungen gewesen sei, durch die Ukraine zu ziehen.
Dank der Geständnisse von drei der Scharfschützen im italienischen Fernsehen ist nun bekannt, dass es sich bei den tatsächlichen Scharfschützen um Auftragsmörder der ehemaligen Sicherheitskräfte Saachaschwilis handelte, die aus Georgien eingeflogen worden waren, um den Job zu erledigen.
Was Mitte Februar 2014 tatsächlich in der Ukraine geschah (Teil 2):
In der Nacht vom 21. auf den 22. Februar 2014 übernahmen bewaffnete Demonstranten die vollständige Kontrolle über das Regierungsviertel im Zentrum Kiews, einschließlich des Parlaments, der Verwaltungsräume des Präsidenten, des Kabinetts und des Innenministeriums.
Am 22. Februar stimmte das ukrainische Parlament dafür, Janukowitsch von seinem Posten zu entfernen, mit der Begründung, er sei nicht in der Lage, seine Pflichten zu erfüllen, obwohl für die gesetzgeberische Absetzung die in der damals aktuellen Verfassung der Ukraine geforderte Stimmenzahl fehlte.
Das Parlament setzte den 25. Mai als Datum für die Sonderwahl zur Auswahl von Janukowitschs Nachfolger fest und erließ zwei Tage später einen Haftbefehl gegen Janukowitsch, in dem es ihm „Massenmord an Zivilisten“ vorwarf.
Am 23. Februar 2014 beantragte ein Abgeordneter von Timoschenkos Partei „Vaterland“, Wjatscheslaw Kyrylenko, während einer Parlamentssitzung, einen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Gesetzes „Über die Grundsätze der Staatssprachenpolitik“ aus dem Jahr 2012 auf die Tagesordnung zu setzen. Der Antrag wurde mit 86 % der Ja-Stimmen angenommen – 232 Ja-Abgeordnete gegenüber 37 Nein-Abgeordneten gegen die erforderliche Mindestzahl von 226 von 334 Stimmen. Der Gesetzentwurf wurde in die Tagesordnung aufgenommen, sofort ohne Debatte zur Abstimmung gestellt und mit denselben 232 Ja-Stimmen angenommen. Der Gesetzentwurf hätte Ukrainisch zur alleinigen Staatssprache auf allen Ebenen gemacht.
Dieser Versuch, das Gesetz zur staatlichen Sprachenpolitik aus dem Jahr 2012 aufzuheben, stieß auf der Krim sowie in der Süd- und Ostukraine auf große Ablehnung und löste Protestwellen gegen die vom Maidan eingesetzte Regierung aus, die schließlich in der Krimkrise gipfelten.
Die Verabschiedung des Aufhebungsgesetzes wurde vom Generalsekretär des Europarats mit Bedauern aufgenommen. Der Hohe Kommissar der OSZE für nationale Minderheiten äußerte sich besorgt über mögliche weitere Unruhen. Der Gesetzentwurf wurde auch vom Botschafter für Menschenrechte des russischen Außenministeriums kritisiert. Das ungarische Außenministerium äußerte ernsthafte Bedenken und stellte fest, dass die Entscheidung „das Engagement der neuen ukrainischen Regierung für die Demokratie in Frage stellen könnte“.
Nachdem er am 27. Februar eine Arbeitsgruppe dringend angewiesen hatte, ein Ersatzgesetz auszuarbeiten, legte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov am 28. Februar sein Veto gegen das Aufhebungsgesetz ein. Aber der beabsichtigte politische Schaden wurde angerichtet.
Die Bühne für den bewaffneten Angriff der USA und der EU auf Russlands nahes Ausland war bereitet.
Wenn ich auf diesen Link klicke, erhalte ich die Meldung, dass das Video vom Benutzer entfernt wurde (wen auch immer sie meinen?)
Möglicherweise liegt ein Urheberrechtsproblem bei der Online-Veröffentlichung des vollständigen Films vor.
Hier ist der offizielle Trailer:
Ukraine in Flammen (2016)
https://www.youtube.com/watch?v=WBOJtMbGq6g
Vielen Dank!
DVD- und Video-Streaming sind bei Amazon erhältlich
Ukraine in Flammen (2016)
https://www.amazon.com/Ukraine-Fire-Oliver-Stone/dp/B071L2FSPW
„Obwohl die Mainstream-Medien darauf beharren, dass US-Präsident Donald Trump eine Art kompromittierter russischer Lakai ist, ist es eine Tatsache, dass seine Regierung Ende letzten Jahres den größten kommerziellen Verkauf tödlicher Verteidigungswaffen der USA an die Ukraine seit 2014 genehmigt hat. Das ist ein Ein Schritt, der Russland offensichtlich wütend macht und verärgert und die Beziehungen zwischen den beiden Ländern noch mehr verschlechtert, als sie es bereits unter der Obama-Regierung (und in verschiedenen Phasen während Trumps erstem Amtsjahr) waren.
„Laut der Washington Post bestätigten Regierungsbeamte, dass das Außenministerium im Dezember eine kommerzielle Lizenz genehmigt hatte, die den Export von Scharfschützensystemen des Modells M107A1, Munition und anderen zugehörigen Teilen und Zubehör in die Ukraine genehmigte […]
„Zuerst wurde berichtet, dass es noch keine Genehmigung für den Export der von der ukrainischen Regierung geforderten schwereren Waffen, wie etwa Panzerabwehrraketen, gegeben habe. Ende Dezember tauchten jedoch Berichte auf, dass die Trump-Administration tatsächlich 35 FGM-148-Javelin-Werfer und 210 Panzerabwehrraketen bereitstellen würde. Der Javelin ist angeblich eines der fortschrittlichsten Panzerabwehrsysteme auf dem Markt. […]
„Als die Unruhen im Jahr 2014 ausbrachen, deutete die Bemerkung des damaligen NATO-Generalsekretärs Anders Fogh Rasmussen, dass das vorgeschlagene IWF-EU-Paket, das der Ukraine vorgelegt wurde, ‚einen großen Schub für die euroatlantische Sicherheit‘ gewesen, darauf hin, dass die NATO ihre Ziele festgelegt hatte über die Aufnahme der Ukraine in das Militärbündnis. Im Juli dieses Jahres traf sich NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg mit Poroschenko in Kiew, um diese Aussicht weiter zu besprechen, und versprach der Ukraine bereits in gewisser Weise Unterstützung.
„Jetzt scheint der Versuch der Ukraine, der NATO beizutreten, fast irrelevant, da sich die USA formell tiefer in den Ukraine-Konflikt einmischen und Waffen an ein Regime liefern, das mit einer Zustimmungsrate von weniger als 10 Prozent liebäugelt, während sie gleichzeitig Russland zu weiteren Maßnahmen provozieren In Beantwortung.
"Was könnte möglicherweise falsch laufen?
„Unterdessen verbreiten die von Russland besessenen Konzernmedien weiterhin das Narrativ, dass Donald Trump die Vereinigten Staaten zu einem Vasallenstaat Russlands gemacht habe, obwohl er die ehemalige Sowjetunion direkt provoziert, indem er einem Land an seiner Grenze tödliche Hilfe leistet. Trump hält nicht nur an einer Politik aus der Obama-Ära fest, er verschärft auch Obamas Ukraine-Politik und wandelt sie in eine viel gefährlichere um – letztlich mit dem Ziel, in den kommenden Wochen oder Monaten eine aggressive Reaktion Russlands zu provozieren.“
Trump setzt das Säbelrasseln der Obama-Ära mit Russland fort, indem er die Ukraine bewaffnet
Von Darius Shahtahmasebi
https://www.mintpressnews.com/trump-continues-obama-era-saber-rattling-russia-arming-ukraine/236101/
Wie oft haben wir die Formel gesehen, bei der die Menschen eines Landes mit staatlichen (öffentlichen) Vermögenswerten in die Steinzeit zurückgedrängt werden, bis sie diese natürlichen Monopolwerte zu Schnäppchenpreisen den kapitalistischen Eliten opfern?
Von Gilbert:
~ „…Im wirtschaftlichen Bereich hat sich die Europäische Union aufgrund von Korruption geweigert, der Ukraine Kredite in Höhe von 600 Millionen Euro zu gewähren. Der Internationale Währungsfonds lehnte kürzlich eine Tranche von 800 Millionen US-Dollar mit der Begründung ab, es seien keine Reformen eingeleitet worden. Unterdessen soll die Ukraine 2019 mit der Rückzahlung früherer Kredite beginnen. Das wird sich auf 14 Milliarden Dollar pro Jahr belaufen, was der Hälfte des Staatshaushalts der Ukraine entspricht.“ ~
Im März 2014 war dies in „The Telegraph“
~ „Ein Glücksfall für Hedgefonds und russische Banken, da der IWF die Ukraine rettet“ ~
Ambrose Evans-Pritchard
~ „…Im Gegensatz zur EU-IWF-Formel in Griechenland und Zypern wird es im Rahmen des Abkommens keine Abschläge für Gläubiger geben. Dies kommt einer Rettung für russische Staatsbanken und westliche Fonds gleich, denen vorgeworfen wird, das vorherige Regime zu stützen, sowie für Geierfonds, die billig ukrainische Schulden gekauft haben, um schnell Gewinn zu machen.
Tim Ash von der Standard Bank sagte: „Die Ukraine war das ultimative Moral-Hazard-Spiel und es ist unvorsichtig, von den Steuerzahlern zu erwarten, dass sie dafür aufkommen.“
Herr Ash sagte, es sei seit 2011 offensichtlich gewesen, dass die Ukraine auf dem Weg ins Abgrund sei, doch die Fonds hätten weiterhin ihre Anleihen aufgekauft und darauf gewettet, dass das Land „zu groß und geopolitisch wichtig sei, um zu scheitern“ und am Ende immer gerettet werden würde Russland oder der Westen.
Franklin Templeton, die globale Vermögensgruppe, hielt Ende 7.3 ukrainische Anleihen im Wert von 2013 Milliarden US-Dollar. Mark Mobius, der Chef der Gruppe, sagte letzten Monat: „Wir glauben, dass sich die Ukraine in einer Art „Sweet Spot“ befindet … Wir glauben, dass es ihnen gut geht um freundschaftliche/gute Beziehungen zu Russland zu pflegen.“…“ ~
Aufgrund ihrer geografischen Bedeutung und natürlicher Allianzen – und vor dem inszenierten Putsch bot Russland der Ukraine an, das Geld zu leihen, aber der Westen wollte es nicht haben.
Der Westen ließ schließlich Christine Lagarde den Kredit gewähren, und bis dahin musste sie gegen die 65-jährige IWF-Politik verstoßen, einem Land im Krieg niemals Kredite zu gewähren. .. Und ein sehr fragwürdiger „Bürgerkrieg“?
Dann formuliert sie Bedingungen für die Ukraine, die „...die Hälfte des Staatshaushalts ausmachen.“ Das sieht auf jeden Fall sehr danach aus, als sei es zum Scheitern verurteilt. Wie viel Reform erwartet sie von den ukrainischen Bürgern? ..Sprechen Sie von einem „Überfall“.
… Und obendrein nagt das Zähneknirschen auch nach vier Jahren weiterhin an den armen Bürgern der Gebiete Donezk und Lugansk mit Krieg, Mangel an Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung. … Und es ist der IWF (die Bürger der Welt), der dies tatsächlich finanziert?
Nun sind die D&L-Bürger dieselben Menschen, die im Mai 2014 mit 89 % für Selbstbestimmung gestimmt haben. Aber jetzt, da die USA mit fortschrittlichen Waffen unterwegs sind, gelten sie „… nur als „Besatzungsverwaltungen“ der Russischen Föderation in diesen Gebieten, wobei Russland als „Aggressor“ identifiziert wird.“
Und als die Menschen auf der Krim im März 2014 abstimmten, stimmten 96.77 Prozent für die Integration der Region in die Russische Föderation, und dies bei einer Wahlbeteiligung von 83.1 Prozent. (...im Jahr 2016 lag die Wahlbeteiligung für Trump und Clinton eher bei 56%)
… Aber als diese einfachen Bewohner der Krim für die Integration in die Russische Föderation stimmten, nahmen sie laut geltendem Völkerrecht auch ihre rund 200 Meilen Küstenlinie mit. Und dieser Küstenabschnitt gilt als der reichste Teil des Schwarzen Meeres im Hinblick auf die Öl- und Gasförderung. .. Nun, wer ist es, der diese Investitionen verloren hat? .. Und wie soll die Ukraine ohne die Krim ihre Schulden gegenüber all den Geiern und Hedgefonds zurückzahlen? sowie jetzt der IWF?
Die kommenden Wahlen in Russland finden am 18. März statt. Das Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR) der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) und die EU-Überwachungskommission haben erklärt, dass sie ihre Vertreter nicht zur Beobachtung der Präsidentschaftswahlen im März 2018 auf die Krim schicken werden. Die Europäische Union ist es die gleiche Position vertreten. „Brüssel wird etwa 685 Beobachter nach Russland schicken, aber definitiv keinen auf die Krim.“
Der Beat geht weiter für diejenigen, die Geld sehen und Kellerbrandverkäufe verhandeln, aber sie müssen nie den wirklichen Schmerz und das Elend vor Ort spüren.
cmp,
Vielen Dank an Sie selbst und an andere bei Consortium News, die verstehen, wie wichtig es ist, die Grundursache(n) unnötiger Kriege, Tötungen und Zerstörungen anzugehen – anwendbar auf alle Angriffskriege auf der Erde, in diesem Fall auf die Ukraine. Mit anderen Worten … zu verstehen, wie wichtig für Bemühungen zur Kriegsverhütung und Friedensstiftung der notwendige Prozess gründlicher Analysen ist, die zu Identifikatoren führen, die die Frage „Warum?“ vollständig und genau beantworten.
Warum hat sich die Situation in diesem West-Ost-Grenzstaat in den letzten Jahren verschlechtert, wodurch die Spannungen zugenommen haben und die Gefahr eines Krieges in der Ukraine besorgniserregend ist? Es ist unmöglich, die Verhinderung von eskaliertem Krieg und Gewalt zu gewährleisten, ohne ein konkretes und klares Verständnis der Argumentationsmethoden und -instrumente der direkt beteiligten Gruppen zu erlangen, die unterschiedliche Ansichten und Agenden hinsichtlich der Gegenwart und Zukunft der Ukraine vertreten.
Wie Sie betonen, ist der Hauptgrund für Streitigkeiten in der Ukraine möglicherweise die Gegenkraft, die sich in der Frage zwischen öffentlichem und privatem Eigentum entwickelt, und diejenige, die sich für die Mischung/Formel des öffentlich-privaten Eigentums ausspricht, die dem Ideal am nächsten kommt und für die Bevölkerung am vorteilhaftesten ist usw. der natürlichen Ressourcen der Ukraine. Mit anderen Worten: Die Spannungen in der Ukraine sind hauptsächlich auf Unterschiede in der Ideologie der politischen Ökonomie zurückzuführen.
Das Völkerrecht ist das einzige Instrument, das der Menschheit zur Abschreckung vor kriminellen Angriffskriegen zur Verfügung steht.
https://onenessofhumanity.wordpress.com/2017/12/31/2018-the-year-of-peace/
Peace.
Was du sagst, ergibt sehr viel Sinn, Jerry. Aber ich denke, dass der gewalttätige und chaotische Kampf um die Macht viel besser beschreibt, was dort jetzt vor sich geht, als alle Feinheiten der politischen oder sozialen Philosophie. Die Politik dort wird tatsächlich aus „der Pistolenmündung“ (Mao) gespuckt.
Hallo Jerry!
Das ist eine fantastische Lektüre! Ich habe einen enormen neuen Respekt vor Jutta.
Wie Jutta, mein älterer Bruder, erhielt er vor über 30 Jahren sein Jurastudium und hat es sich zur Aufgabe gemacht, es für die Unterdrückten und Armen einzusetzen; sowie. Als ich Jutta las, war ich persönlich von seinem Engagement und seinem detaillierten und fundierten Wissen fasziniert. Gott sei Dank für Menschen wie Jutta, die die Last tragen werden, wenn diese Generationenzeiten in gewisser Weise am herausforderndsten sind.
Ich habe auch einige Ihrer Materialien gelesen. Das Boswell-Stück hat mir wirklich gut gefallen! TY! .. Und ich werde nachlegen und mir ein Exemplar von „What Is Art?“ besorgen. von Tolstoi.
Wenn Sie David Korten nicht kennen, möchte ich „The Great Turning, From Empire To Earth Community“ empfehlen. Er ist nicht nur ein sehr begabter Intellektueller mit vielen Initiativen und Errungenschaften, sondern man hat auch deutlich das Gefühl, dass auch seine Spiritualität sehr verwurzelt ist. Mehr über ihn erfahren Sie unter davidkorten dot org.
Und ja, Sie haben es mit „Öffentlich“ oder „Privat“ auf den Punkt gebracht. Wissen Sie, tatsächlich hat David gerade einen Artikel geschrieben, der vor ein paar Tagen im Yes Magazine veröffentlicht wurde und den Titel trägt: „Wenn Wirtschaftswachstum auf Scheitern hinweist“. Es ist etwas grundlegender für das, was Sie und ich reden, aber es hängt definitiv zusammen.
Danke, Jerry!
Mike
Die untenstehende schriftliche Erklärung entspricht der normalen Sprache im Wettkampftennis. (Aussie Open, 2018)
Die Intensität des Wettbewerbs nahm im sechsten Spiel zu. Da Osaka den Spielball hatte, schlug sie zwei Winner, um sich einen Breakpoint zu sichern – einen von drei, die sie im Spiel gehalten hatte –, bevor sie eine Vorhand ins Feld verfehlte. Das Spiel dauerte fünf Deuces, bevor Halep schließlich 3:3 gewann.
-
Für viele, die den Sport nicht religiös verfolgen, liegt der obige Absatz weit außerhalb ihres geistigen Zuständigkeitsbereichs. (Davon abgesehen) Ich muss fragen:
Wie viel von dem, was in und um die Welt geschieht, steht unter der Kontrolle von Raubrittern mit fortschrittlicher Technologie im Weltraumzeitalter?
Der 21 Milliarden Dollar teure B-21-Bomber ist unsere neueste Massenvernichtungswaffe, die von privaten Unternehmen gebaut wird, um sie mit Milliardengewinnen an ausländische Regierungen zu verkaufen.
Der Tod nimmt zu, die Besitzenden dominieren die Besitzlosen in diesem 21. Jahrhundert, in dem die Geschäfte über Computer/Instant Messaging abgewickelt werden und Geld über eine elektronische Sprache, die nur in einer verständlichen Binärsprache verstanden wird, den Besitzer wechselt.
*************
Woran liegt deine Aufrichtigkeit?
Aufrichtigkeit, Lüge???
Aufrichtigkeit des Herzens ist der Weg zur Wahrheit.
du findest mich/suchst mit deinem Herzen;
Die heutige politische Sprache ist wie Kotze
ist wie die Stimmen von Massenmördern/
Militärangehörige und Waffenhersteller/
Munitionsfabriken/Massenmorde.
****************
****************
Ich schließe mit einem Tribute (zum Beispiel) an
Selbstbestimmung und Willenskraft.
;
https://ausopen.com/match/simona-Halap-vs-Naomi-Osaka-ws-401
…das ist besser,
Entschuldigung.
https://ausopen.com/match/Simona-Halep-vs-Naomi-Osaka-WS401#landing-tab=view-5
Hmmm, mal sehen. . . „… Washington hat vor kurzem auch damit begonnen, tödliche Waffen, darunter das Panzerabwehrraketensystem Javelin, kostenlos nach Kiew zu liefern.“
Die Bundesregierung hat aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über den Haushalt, der völlig außer Kontrolle zu geraten scheint, gerade geschlossen, und unsere Schulden wachsen proportional dazu.
Dennoch haben wir scheinbar einen solchen Überschuss, dass wir ausländische und militärische Hilfe in Milliardenhöhe verschenken können (haben wir schon die Billionengrenze erreicht?).
Hmmm, tatsächlich.
Sollte es zu einem Krieg zwischen Russland und der Ukraine kommen,
es bedeutet Hillarys „Außenpolitik“
Ziel wird erreicht sein.
Ihr Lager (Soros)
war ganz auf Krieg gegen Putin aus.
Ist das ein Zufall? Oder ein Konstrukt?
Ist der ermordete/massakrierte Zar von Russland
endlich gerächt? oder erneut kooptiert
durch die Synagoge des Satans?
Doctorow ist ein Alarmist und pro-russischer Propagandist. Natürlich macht er Poroschenko für die Eskalation des Konflikts verantwortlich, aber was macht Russland in der Ukraine?
Russland ist auf der Krim einmarschiert und hat sie illegal annektiert. Russland leitete den Krieg nicht nur von Moskau aus, sondern marschierte auch in die Ostukraine ein, um sicherzustellen, dass die Separatisten nicht besiegt wurden. Hat Russland ein inhärentes Recht, die Angelegenheiten der Ukraine zu kontrollieren? Nur in Doctorows Gedanken gelingt es ihm, die Schuldigen in diesem Konflikt zu ignorieren.
Ich bitte um Verzeihung, Doctorows Denkweise kommt hier gut an. Vielleicht sollten Sie einige der Artikel hier auf consortiumnews lesen, bevor Sie einen solchen Kommentar abgeben. Erzählen Sie uns, wie Russland diese menschliche Katastrophe in der Ukraine verursacht hat.
„Danke, Curious, und um keinen schlafenden Hund zu verprügeln, aber ich habe nie eine Invasion erwähnt, wie sie in den USA die übliche Art ist, internationales Recht zu brechen. Und warum konnte sich Luhansk-Donbass nicht von der derzeitigen ukrainischen Regierung trennen?“
Wenn eine US-Invasion gegen das Völkerrecht verstößt, liegt es nahe, dass Ihr Standard für die USA auch für Russland (wie in der Ukraine) gilt. Warum starben außerdem Zehntausende Menschen in Tschetschenien, wenn die Russen so fest an Selbstbestimmung glauben? Sollte Tschetschenien nicht zur Abspaltung zugelassen werden?
Bei dem von Russland unterstützten und geführten Krieg geht es darum, die Regierung Poroschenko sowohl politisch als auch wirtschaftlich zu untergraben.
Ich bin der Meinung, dass Sie Ihre Frage mit der Mehrheit der in Tschetschenien lebenden Menschen besprechen sollten, wie sehr sie sich alle von Russland trennen wollten.
Ich mache den Russen auch nicht die Schuld für mangelnde Liebe oder Sympathie für Poroschenko. Was meinen Sie also?
Ich befürworte auch nicht, dass Russland das wiederholen sollte, was die USA so oft erreicht haben, wenn es um Verstöße gegen das Völkerrecht geht. Obwohl ich mir manchmal wünsche, dass Putin die Handschellen ablegen und seine militärische Macht über diese ukrainischen Schläger zur Schau stellen würde, zögere ich, jeden Krieg, welcher Art auch immer, zu fördern. Und nachdem Sie mich zitiert haben, haben Sie nicht gesehen, wo ich gesagt habe, dass ich keine Invasion vorschlage, sondern gefragt habe, ob sich die Lugansk-Donbass-Region legal von der Ukraine abspalten könnte?
Teilen Sie mir bitte Ihre Meinung dazu mit, was getan werden sollte, und beschuldigen Sie weiterhin Russland, wenn Sie so denken. Das ist in Ordnung, denn genau darum sollte es bei der Debatte und dem Gespräch hier gehen. Bleiben Sie einfach im Sinkflug, wenn Sie können. Joe
Thomas
Vergessen wir nicht, dass einer der ersten Punkte des Poroschenko-Regimes darin bestand, die Ukraine zur Landessprache und zur einzigen Sprache zu erklären, die in den Schulen unterrichtet wird. Allein diese Tatsache entfremdete die ethischen Russen im Osten. Unser CIA-Repräsentant Brennen besuchte die Ukraine am 16. April (ich bin sicher, er interessierte sich nur für einige der Kiewer Köstlichkeiten oder Schokolade von Porko).
Wer sich noch erinnert, nach seinem Besuch wurden die ethnischen Russen in der Ostukraine sofort zu Terroristen erklärt. Was für ein Zufall und wie üblich, dass die CIA auf der ganzen Welt unterwegs ist. Ich würde gerne von Leuten wie John und Ivan hören, dass der Chef der CIA tatsächlich in die Ukraine reist, da der Telefondienst in der Ukraine so schlecht sein muss, dass er nicht einfach telefonieren konnte.
Einem Volk die Sprache zu entziehen ist eine weitere Form der ethnischen Säuberung, falls man sich dieser Tatsache nicht bewusst ist. Eine andere Form ist es, eine Bevölkerung im Osten des Landes zu Terroristen zu erklären.
Wir müssen nicht nach Nuland, Stepan Bandera in der Westukraine gehen, der immer noch geehrt wird, während andere Denkmäler abgerissen werden, die Nazi-Symbole auf den Helmen der Maiden-Schläger usw. Wenn diese beiden Leute keine Ahnung von der Komplexität dieser Dinge haben wenige Punkte, alle anderen Dialoge sind stumm.
Mich interessiert jedoch, ob es Gerüchte gibt, dass die Ukraine Raketentriebwerke an Nordkorea verkauft. Wenn das auch nur annähernd mehr als nur ein Gerücht wäre, wäre das schrecklich. Wenn dies zutrifft, müssen John und Ivan, wie bereits angedeutet, wirklich eine gute Fake-Facebook-Seite finden.
Ich vermute, dass Putin das Völkerrecht weitaus besser versteht als die meisten Menschen und insbesondere die korrupten Mächte in den USA. Erinnern Sie sich, als sich Mad Dog General über eine SU-35 und zwei syrische Jets beschwerte, die den US-Luftraum im Nordosten Syriens verletzten? Die USA haben keinen Luftraum in Syrien, und dies ist ein Beispiel dafür, wie unbekannt das Völkerrecht selbst unseren höchsten Generälen ist, um nur ein Beispiel zu nennen.
„Außerdem: Warum starben Zehntausende Menschen in Tschetschenien, wenn die Russen so fest an Selbstbestimmung glauben? Sollte es Tschetschenien nicht gestattet sein, sich abzuspalten?“
Eigentlich war es so. Haben Sie vom Friedensabkommen von Chasawjurt gehört? Es beinhaltete den Abzug aller russischen Streitkräfte aus Tschetschenien und verschaffte Tschetschenien im Wesentlichen die Unabhängigkeit. Es hat aus einem Grund nicht funktioniert: Tschetschenien wurde von einer Terroristenbande regiert und hatte keine Existenzgrundlage, also griffen sie auf das zurück, was sie am besten wussten – Raubüberfälle. Tschetschenische Streitkräfte griffen das russische Territorium an, was zum Zweiten Tschetschenienkrieg führte.
Im Allgemeinen hat das Tschetschenien-Problem wenig Ähnlichkeit mit der Situation im Donbass, und der Kern liegt nicht darin, dass Russland nicht wollte, dass es sich abspaltet. Darf ich Sie daran erinnern, dass die Tschetschenen in Russland mehrere Terroranschläge der verabscheuungswürdigsten Art begangen haben – Donbass hat nichts dergleichen getan. Und doch haben die Tschetschenen in den Augen des Westens jede Unterstützung verdient, der Donbass jedoch keine. Ist das nicht pervers oder was?
Der Krieg im Donbass ist ein klassischer Bürgerkrieg. Russland unterstützt die Russen im Donbass, was nur natürlich ist. Es wäre gelinde gesagt seltsam, wenn Russland Neonazis in Kiew unterstützen würde. Selbst wenn die russische Regierung dem Donbass-Konflikt fernbleiben wollte, und es gibt Anzeichen dafür, dass sie dies wollte, würde die russische Öffentlichkeit dies nicht zulassen – wiederum nur natürlich.
Ja, aber angesichts der persönlichen Geschichte von Putens hegt er eine berechtigte Abneigung (Hass) gegenüber Nazis. Fügt man eine Schätzung von 20 Millionen Toten durch die deutsche Armee hinzu, bezweifle ich ernsthaft, dass er die Nazis liebt, da seine eigene Familie durch sie ruiniert wurde. Die Fackelträger aus dem Westen der Ukraine mussten ihn quälen, da er höchstwahrscheinlich hoffte, dass dies mit der Geschichte begraben würde.
Persönlich muss ich sagen, dass es sehr beleidigend war, dass Obama sich nicht zusammenreißen konnte, um die toten Russen aus dem Zweiten Weltkrieg anlässlich des Jubiläums zu ehren, an dem Millionen Menschen teilhaben. Alles, was er tun konnte, war, ein Lieblingspfütze für die Briten zu sein. Die Russen verdienen in der Welt großen Respekt für ihren Beitrag zur Zerschlagung Hitlers und erhalten sehr wenig Respekt, insbesondere von den USA. Da unser amtierender Orang-Utan-Prez immer noch glaubt, dass die USA den Ersten und Zweiten Weltkrieg gewonnen haben, obwohl er um 2 in Europa in den Krieg eingetreten ist, wissen wir, dass es bei Trump nur um Sieger geht, auch wenn ihm die Geschichte ins Gesicht starrt. Als Land hätten wir die Gefallenen Russlands ehren sollen, und das sollten wir auch heute noch tun.
**Tut mir leid für das Off-Topic-Emote, aber mein Vater war da und er kannte persönlich die Opfer der Roten Armee, um der Geißel Hitlers ein Ende zu setzen, und wir sind immer noch zu kindisch, um Staatsmänner und Ehre zu sein. Was Russland getan hat. Es ist traurig, aber ein Beispiel für die Ignoranz, die bis heute in Washington vorherrscht. Ich behaupte nicht, dass alles in Ordnung wäre, denn der Krieg zeigt die Menschen von ihrer schlimmsten Seite. Aus diesem Grund marschierten die Leute nach dem Tragen vor. Die Schilder „Nie wieder“ und die Nürnberger Prozesse legten den Grundstein für Angriffskriege und halfen bei der Formulierung des Völkerrechts … alles Lektionen, die offenbar 99 % der Menschen in den USA vergessen haben.
EugeneGur
Laut Wikipedia:
„Der Moskauer Vertrag löste in Tschetschenien großen Jubel aus, aber die Schlüsselfrage der Unabhängigkeit wurde nicht gelöst“
Nach dem zweiten Tschetschenienkrieg schuf Russland eine neue Verfassung für Tschetschenien. Deshalb lehnte Russland die Unabhängigkeit Tschetscheniens ab.
Von 1999 bis 2009 wurden zahlreiche aufständische Angriffe in Tschetschenien, Dagestan, Inguschetien und Georgien sowie Angriffe auf Zivilisten in Russland von der üblichen, vom Westen unterstützten, bunt zusammengewürfelten Truppe salafistischer Takfiri-Terroristen und Söldner verübt.
Bis 2009 hatten die groß angelegten Kämpfe in der Kaukasusregion aufgehört, die Terroristen erhielten jedoch weiterhin Gelder der CIA. Tausende wurden zu Al-Qaida- und ISIS-Truppen in Syrien und im Irak umgesiedelt. Und Bataillone von Terroristen aus dem Kaukasus kämpften unter den Streitkräften Kiews gegen die Menschen in der Ostukraine.
Thomas, ich würde dir folgenden Artikel wärmstens ans Herz legen:
h*tps://www.strategic-culture.org/news/2017/02/08/how-ukraine-annexed-crimea-frank-conversation-with-nikki-haley.html
Nicht alles entspricht ganz dem westlichen Narrativ. Die Ukraine erbte die Autonome Republik Krim, als die UdSSR auseinanderfiel. In den 90er Jahren gab es zwei Referenden der Krim, um die Autonomie wiederherzustellen und nicht Teil der Ukraine zu werden. Die Ukraine ignorierte den Willen des Volkes und schränkte die Autonomie ein. Blutige Details im Artikel.
„Russland ist auf der Krim einmarschiert und hat sie illegal annektiert.“
Eine gravierende Vereinfachung. Hat Russland Panzer durch die Ukraine geschickt, um auf der Krim einzumarschieren und den Widerstand der Krim mit Gewalt niederzuschlagen? Nein. Der russische Marinestützpunkt am Schwarzen Meer auf der Krim beherbergte etwa Zehntausende russische Militärangehörige. Natürlich wissen Sie das, versuchen Sie es einfach zu ignorieren. Ich werde nicht die ganze bekannte Geschichte über die Vorstöße der NATO in Osteuropa gegen die mündlichen Vereinbarungen am Ende des Zweiten Weltkriegs wiederholen und warum der Marinestützpunkt auf der Krim, den die Russen von der Ukraine gemietet hatten, für Russland absolut lebenswichtig war.
Eigentlich freue ich mich, auf dieser Seite unter den Kommentaren einige Oppositionsstimmen zu sehen. Es ist nützlich, ihre Gedanken zu hören und sie über andere Standpunkte informieren und auf andere Informationsquellen als MSM verweisen zu können. Das nennt man zivilisierte Diskussion. Verjagen Sie sie nicht mit unhöflichen Vorwürfen, sie seien Trolle, sie werden viel davon haben, wenn sie sich am Gedankenaustausch auf der Website beteiligen. (Jetzt könnte ich ein naiver Idealist sein, sorry.)
Danke. Alternative Standpunkte sind entscheidend. Russische Spezialeinheiten sicherten die Krim. Sie drangen vom russischen Festland aus auf dem Seeweg ein. Darüber hinaus sicherte sich Russland einen Pachtvertrag von der ukrainischen Regierung. Der russische Stützpunkt war nicht bedroht.
Unabhängig davon hat Putin das Völkerrecht gebrochen, indem er ein illegales Referendum abgehalten und einen Teil der Ukraine illegal annektiert hat (was Russland mit der Unterzeichnung des Budapester Memorandums anerkannt hat).
Wie viele Krimbewohner starben während der „Annexion“? Wie viele sterben, wenn die USA sich auf ihr so harmlos klingendes „R2P“ berufen?
Sie sagen, Putin habe diese Wahl geleitet. Das ist eine bloße Behauptung, keine Tatsache. Die Bewohner der Krim sagen, sie hätten das Referendum ins Leben gerufen und geleitet und sich dann mit einer Petition für die Wiedervereinigung mit diesem Land an Russland gewandt (das übrigens einer ständigen Bedrohung durch Washington und die NATO ausgesetzt ist). Es gab keine gewaltsame „Annexion“. Die Krim war eine unabhängige Republik im Bunde mit der Ukraine. Sie hatte jedes Recht, dieses Referendum abzuhalten, insbesondere nach dem gesetzlosen Putsch in Kiew, ob Budapester Konvention hin oder her. Die ukrainische Regierung, die dieses Dokument unterzeichnet hat, wurde gestürzt, aber Sie wollen beides haben: raus mit der rechtmäßigen Regierung, aber Durchsetzung ihrer Verträge, auf der Basis von Wahl und Wahl. Man darf Sie nicht ernst nehmen.
Realist
„Sie sagen, Putin habe die Wahl geleitet. Das ist eine Behauptung, keine Tatsache. Die Bewohner der Krim sagen, sie hätten das Referendum ins Leben gerufen und geleitet und seien dann an Russland herangetreten … mit einer Petition für die Wiedervereinigung mit diesem Land.“
Laut „Putin. Krieg“ (Boris Nemtsov):
„In einem Interview für den Dokumentarfilm „Die Krim: Der Weg ins Mutterland“……. gab der russische Präsident direkt zu, dass er persönlich die Operationen der russischen Streitkräfte auf der Krim geleitet hatte. Putin erzählte auch, wann und unter welchen Umständen er den Befehl zum Beginn der Annexion erteilte.“
Versuchen Sie, Kapitel 3 im Bericht des ermordeten Journalisten zu lesen. Auf Seite 14 schildert der ehemalige Verteidigungsminister der selbsternannten Volksrepublik Donezk (Igor Girkin) einen guten Bericht über die „freiwillige“ Rückkehr der Krim.
Ihre Erwiderung beweist nichts, Mr. Gilroy. Putin hat offensichtlich Kritiker in seinem Land, genau wie Donald Trump seine in den Vereinigten Staaten hat, und beide sind bereit, Fakten zu fabrizieren, um ihre Ziele zu erreichen. Schon mal was von Michael Wolff gehört? Warum sollten wir auch nur ein Wort seiner Verleumdung glauben? Oder irgendetwas im Steele-Dossier? Beide sind bereits diskreditiert, außer in den Köpfen wütender Partisanen. Nemstov war ein ausgesprochener neoliberaler Agitator in Russland. Wenn sie die freie Meinungsäußerung nicht zulassen würden, hätten Sie nichts von ihm und seinen Anschuldigungen gegen Putin gehört. Wer hat ihn getötet? Wahrscheinlich hat die CIA Putin verdächtigt. Putin ist kaum so dumm wie die CIA, war nicht in Morde verwickelt und muss solche Störenfriede nicht töten, um effektiv zu regieren. Fragen Sie Amerikaner wie Gilbert Doctorow und Stephen F. Cohen, die tatsächlich in Russland gelebt haben, ihr ganzes Leben lang Russland studiert haben und weitreichende Verbindungen dorthin haben, was die besten Beweise zu diesem Thema sind, und sie werden Ihnen sagen, dass es sich bei den Anschuldigungen allesamt um unbegründete Verleumdungen handelt. Die ach so clevere CIA scheint zu glauben, dass sie und ihre neokonservative Agenda von diesen beabsichtigten Komplotten profitieren werden, also nach dem Prinzip „cui bono?“ Ich würde sagen, sie sind die Mörder, und Ihr Narrativ zum Krim-Referendum ist Blödsinn.
PS Thomas, sie waren schon da. Bitte lesen Sie.
Sogar Putin gab zu, dass sie russische Streitkräfte zur Sicherung der Krim eingesetzt hätten. Putin hat immer noch nicht zugegeben, dass Russland in die Ostukraine einmarschiert ist, obwohl dies gut dokumentiert ist (siehe zum Beispiel The viel gehasste Bellingcat).
Thomas, es wäre interessant, wenn du einen Link zu Putins „Eingeständnis“ bereitstellen könntest.
Soweit ich mich erinnere, nahm die Garnison in Sewastopol teil, aber ich habe kürzlich gelesen, dass möglicherweise auch Fallschirmjäger aus Pskow teilgenommen haben.
Wie auch immer, wenn man den Putsch in Kiew, die strategische Lage und den Stützpunkt sowie die große russische Mehrheit bedenkt, kann man den Russen dafür die Schuld geben? Vielmehr muss der Westen vorher erkannt haben, dass dies passieren würde. Es besteht kein Zweifel daran, dass die überwiegende Mehrheit auf der Halbinsel für einen Beitritt zu Russland war und ist.
Ich habe eine Bestätigung dafür gefunden, dass die 76. Pskower Fallschirmjägerdivision tatsächlich auf der Krim teilgenommen hat.
Auf der Homepage des russischen Verteidigungsministeriums befasst sich ein Artikel (auf Russisch) mit dem Besuch von Verteidigungsminister Sergej Schoigu am 22. August 2014 in Pskow, wo er erklärte: „In diesem Jahr haben Sie auch [die Fallschirmjägerdivision] besondere Aufgaben im Zusammenhang mit der Rückkehr der Republik Krim als Teil Russlands ehrenvoll erfüllt“.
https://function.mil.ru/news_page/world/more.htm?id=11980809
Daran ist offenbar nichts Geheimnisvolles.
Genosse „ThomasGilroy“, unser eifriger Atlantic Council/Bellingcat-Fan, möchte den „Hass“ all jener „hassenden Hasser“ stoppen, die sich weigern, die Brillanz von Eliot Higgins anzuerkennen.
Tatsächlich sind der falsche „unabhängige investigative Journalist“ Eliot Higgins und seine „Bellingcat-Methode“ der „Open-Source-Ermittlung“ zu einem Comedy-Meme geworden.
https://www.youtube.com/watch?v=iv7R1IAmWT8
Wie Ray McGovern in „Propaganda, Intelligence and MH-17“ bei Consortium News (17. August 2015) betonte:
„Der Hauptunterschied zwischen dem traditionellen ‚Intelligence Assessment‘ und dieser relativ neuen Kreation, einem ‚Government Assessment‘, besteht darin, dass das letztere Genre von hochrangigen Bürokraten des Weißen Hauses oder anderen politischen Beauftragten und nicht von hochrangigen Geheimdienstanalysten zusammengestellt wird. Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht darin, dass eine „Intelligence Assessment“ häufig alternative Ansichten entweder im Text oder in Fußnoten enthält, um Meinungsverschiedenheiten zwischen Geheimdienstanalysten detailliert darzulegen und so aufzudecken, wo der Fall schwach oder umstritten sein könnte.
„Das Fehlen einer ‚Geheimdienstbewertung‘ deutete darauf hin, dass ehrliche Geheimdienstanalysten sich einer reflexartigen Anklage gegen Russland widersetzten, genau wie sie es taten, nachdem Kerry zum ersten Mal diesen ‚Regierungsbewertung‘-Pfeil aus seinem Köcher gezogen hatte, um ihm die Schuld zuzuschieben.“ ein Saringas-Angriff am 21. August 2013 außerhalb von Damaskus auf die syrische Regierung.“
Die Hauptquelle in beiden „Government Assessment“-Folgen, sowohl beim Chemieangriff in Syrien 2013 als auch beim Absturz von MH-2014 in der Ukraine 17, ist die einzige gemeinsame Person, die das „Pseudo-Geheimdienstprodukt“ erstellt hat, das keine einzige überprüfbare Tatsache enthielt “, war der britische Blogger und Medienliebling Eliot Higgins.
Und
„Tatsächlich sind der falsche „unabhängige Journalist“ Eliot Higgins und seine Bellingcat-Methode“ der „Open-Source-Untersuchung“ zu einem Comedy-Meme geworden.“
Vielleicht ist Bellingcats Einsatz von Open-Source-Untersuchungen für Sie ein Witz – aber offenbar nicht für das russische Militär (BBC, 10):
„Das russische Verteidigungsministerium hat einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, um Social-Media-Beiträge von Berufssoldaten und anderem Militärpersonal aus Sicherheitsgründen zu verbieten.
Der Gesetzentwurf besagt, dass Fotos, Videos und anderes ins Internet hochgeladenes Material militärische Details offenbaren können, die für den Feind nützlich sind. Automatische Geolokalisierung kann zeigen, wo eine Militäreinheit stationiert ist.“
Ich stimme dieser Einschätzung auf jeden Fall zu – wie Buk-Raketenwerfer, die aus Russland in die Ukraine gebracht wurden! Soziale Medien haben auch dazu beigetragen, die Invasion der Ostukraine durch Russland im August 2014 zu beweisen (von Putin immer noch geleugnet).
Nichts rechtfertigt die Ermittlungen von Bellingcat so sehr wie dieser Befehl des russischen Verteidigungsministeriums, auch wenn die in den sozialen Medien veröffentlichten Geolocation-Fotos für sich sprechen.
Die Geolokalisierung von Soldatenvideos und -fotos stellt für alle professionellen Streitkräfte berechtigte Sicherheitsbedenken dar.
Das US-Militär hat dies zum Beispiel hier im Jahr 2012 anerkannt
https://www.army.mil/article/75165/geotagging_poses_security_risks
Die Fälschbarkeit von Geotagging-Daten ist ein weiteres Problem.
Nichts an den Maßnahmen des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation „rechtfertigt in irgendeiner Weise Bellingcats Ermittlungen“, wie der erbärmliche Fanboy „ThomasGilroy“ laut schreit.
Und nach fast vier Jahren wiederholt entlarvter Bellingcat-Spielereien sind die ukrainischen Streitkräfte weiterhin die wahrscheinlichsten Schuldigen des MH-17-Abschusses.
Also macht weiter so, Fanboy.
Ich habe immer behauptet, dass die USUK-Regierung (die Buchstabensuppe der Behörden) mehr Verschwörungstheorien hervorbringt als jede andere Quelle auf dem Planeten. Die zweitgrößte Quelle ist die staatliche NGO (LOL) Bellingcat. Die Verschwörungstheorie trennt die zusammenhängenden Dinge und verbindet die getrennten Dinge. Somit wird die Regel, die das russische Militär auch nach der Einführung derselben Regel durch die USA und die meisten anderen westlichen Militärs aufgestellt hat, zum Beweis für die russische Beteiligung am Abschuss eines Zivilflugzeugs. Ich denke, es war der Realist, der schrieb: „Warum sollte man nach einem BUK suchen, der den ganzen Weg aus Russland kommt (heimlich, aber am helllichten Tag aufgedeckt, auf einer malerischen Route durch Städte und Dörfer, bereit zum Fotografieren), wenn es doch Dutzende solcher Systeme gibt?“ Wird die Ukraine vom ukrainischen Militär betrieben?
Jetzt würde ich von Herrn Higgins Dessous für die einzige Frau in meinem Leben kaufen, aber seine Analyse würde ich nicht kaufen. Das liegt daran, dass ich mein ganzes Berufsleben lang Analytiker war und seine Absicht, eine Absicht zu beweisen, statt eine leidenschaftslose und objektive Analyse von Fakten durchzuführen, klar erkannt habe. Außerdem habe ich in meinem Berufsleben noch nie jemanden erlebt, der erfolgreich von einer Verkaufskarriere, schon gar nicht vom Dessous-Verkäufer, zum Datenanalysten übergesprungen ist, vor allem weil die für zwei Berufe erforderlichen Fähigkeiten völlig gegensätzlich sind. Aus diesem Grund bin ich davon überzeugt, dass Herr Higgins immer noch ein Verkäufer und kein Analyst ist, der nur verschiedene Produkte vermarktet.
Gute Punkte, Lisa. Wir lernen, indem wir unseren Gegnern zuhören und auf sie reagieren. Sie lassen uns unsere Positionen klar und eindringlich durchdenken. Und unsere Dialoge sind nicht nur Nahrung für jeden von uns, der so involviert ist, sondern liefern auch begründete Antworten für Neulinge in dieser investigativen Perspektive, die solche Methoden möglicherweise im Umgang mit ihren skeptischen oder einer Gehirnwäsche unterzogenen Freunden anwenden möchten. Wie meine tibetischen Freunde sagen: „Dein schlimmster Feind ist dein bester Lehrer!“
Glauben Sie, dass vernünftige Menschen es glauben, wenn Sie Ihre neokonservative Propaganda oft genug verbreiten?
Russland versucht nicht, die Angelegenheiten der Ukraine zu kontrollieren, es agiert in einer streng defensiven reaktiven Haltung gegenüber Washington und der NATO, die den Putsch in Kiew inszeniert hat, die Eroberung von Russlands größtem Marinestützpunkt in Sewastopol geplant hat, NATO-Truppen bis an die Grenzen Russlands verlegt hat und diese gehalten hat endlose Kriegsspiele mit ihnen und umzingelte Russlands Außenbezirk mit nuklearen Raketen, nur Hunderte von Kilometern von Moskau und St. Petersburg entfernt.
Wer ist der Angreifer? Jeder objektiv vernünftige Mensch würde sagen, dass es Washington und seine NATO-Vasallen waren. Anscheinend glaubt Washington nicht einmal daran, dass Russland selbst in Russlands Einflusssphäre liegt, dennoch sollte die ganze Welt Washingtons Hinterhof und Spielzeug sein. Sie verteidigen Aggression und Tyrannei und nennen es Freiheit und Demokratie. Sie gewinnen die heutige Auszeichnung als Maestro of Doublethink.
Niemand kann die Rolle der USA bei dem Putsch leugnen. Niemand kann auch leugnen, dass die NATO bis an die Grenze Russlands vorgedrungen ist. Andererseits hat niemand ein osteuropäisches Land gezwungen, der NATO und der EU beizutreten. Es sind die Schikanen und die Unterdrückung durch die UdSSR und Russland, die dem Misstrauen gegenüber Russland zugrunde liegen.
Niemand kann auch die Rolle Russlands leugnen, die Ukraine in den letzten 100 Jahren dominiert zu haben. Russland drohte damit, die ukrainische Wirtschaft zu zerstören, wenn die Ukraine 2013 der EU beitreten würde. Dem Guardian zufolge drohte Putins Wirtschaftsberater Sergej Glasjew damit, einen separatistischen Aufstand zu unterstützen, falls sich die Ukraine für die EU entscheiden sollte. Es war die Berkut-Polizei (Janukowitsch), die die Gewalt auslöste, die zum Putsch führte – und zur Gegengewalt durch die rechtsextreme Organisation „Rechter Sektor“.
Dabei handelte es sich einfach um einen Geheimdienstfehler des FSB.
Fliegt immer noch nicht, Slick. Die NATO und die EU haben Osteuropa vielleicht keine Waffe an den Kopf gehalten, aber sie wurden mit so vielen anderen falschen Versprechungen des Westens über wirtschaftliche Vorteile, Respekt und Gleichberechtigung angelockt, von denen nur sehr wenig umgesetzt wurde. Denken Sie, dass unter Amerikas europäischen Vasallen alles rosig ist? Google „Visegrad-Gruppe“. Außerdem besteht seit dem Ende des Kalten Krieges kein Bedarf mehr für die NATO. George HW Bush versprach Gorbatschow persönlich, dass die NATO sich nicht einen Zentimeter östlich des vereinten Deutschlands ausdehnen würde. Jelzin beantragte während der Clinton-Regierung die Mitgliedschaft in der NATO und wurde abgelehnt, weil Washington befürchtete, Russland würde zu viel Einfluss in der Organisation haben. Aber Sie kennen all diese unbequemen Dinge.
„Niemand kann die Rolle Russlands leugnen, die Ukraine in den letzten 100 Jahren dominiert zu haben.“ Wirklich? Die Ukraine war fast während ihrer gesamten Existenz Teil Russlands. Die russische Kultur und Politik hat ihren Ursprung in der Ukraine. Als die Sowjetunion existierte, verfügten die Ukrainer über enorme Macht und Einfluss innerhalb der Zentralregierung. Mehrere Ukrainer hatten tatsächlich den Vorsitz der Kommunistischen Partei inne, darunter zumindest Chruschtschow, Breschnew und Gorbatschow. In Wirklichkeit scheint die Ukraine versucht zu haben, das viel größere Russland zu dominieren, seit ihr der Status einer unabhängigen Republik innerhalb der Sowjetunion verliehen wurde.
Heutzutage würde ich allem, was der Guardian über Russland veröffentlicht, sehr wenig Glaubwürdigkeit beimessen, er ist in etwa so kontrafaktisch wie die New York Times oder die Bezos Post, wenn es um Berichterstattung über diesen Teil der Welt geht. Natürlich kann man ohne Beweise behaupten, dass Putin und Russland damit gedroht hätten, die Ukraine zu destabilisieren, wenn sie der EU beitreten würde, aber Tatsache ist, dass der Ukraine von Putin und Russland einfach ein viel besseres Finanzabkommen angeboten wurde als von der EU und dem IWF. Selbst die Regierung von Barack Obomber hat Ihre Behauptung nicht zu einem Teil ihrer falschen Erzählung gemacht. Und übrigens: Die wirklichen Beweise, die angesichts der beharrlichen Blockaden des Kiewer Regimes ans Licht kamen, belegen nicht, dass Janukowitsch an der Gewalt beteiligt war, die auf dem Maidan ausbrach.
Im Grunde genommen sind die meisten Punkte in Ihrer Erzählung frei erfunden, Herr Gilroy. Es handelt sich um die gleichen Erfindungen, die die CIA und Washington seit nunmehr vier Jahren über die Propagandisten der Mainstream-Medien verbreiten. Und ich glaube nicht, dass selbst Sie ein Zehntel von dem glauben, was Sie sagen.
"Wirklich? Die Ukraine war fast während ihrer gesamten Existenz Teil Russlands.“
Sie scheinen den Holomodor zu vergessen – und die Anerkennung des Holodomor unter Juschtschenko als Völkermord durch die ukrainische Regierung. Ethnische Ukrainer haben die russische Vorherrschaft seit mindestens 100 Jahren verärgert. Wie Sie wissen, kämpften daher einige Ukrainer im Zweiten Weltkrieg für Deutschland. Ethnische Ukrainer ärgern sich über die russische Vorherrschaft. Der FSB (und die GRU) haben dies völlig übersehen. Als Janukowitsch versuchte, den Aufstand mit Gewalt niederzuschlagen, schlug der Schuss fehl.
Ich stimme zu, dass Russland der Ukraine ein sehr gutes Angebot gemacht hat – aber ohne Zukunft. Die Wirtschaft der Ukraine schrumpfte im Jahr 2013 und die Zollunion war kaum eine rosige wirtschaftliche Zukunft für die Ukraine – und Janukowitsch hatte engere Beziehungen zur EU versprochen.
Lesen Sie „Gipfel des Scheiterns. Wie die EU Russland wegen der Ukraine verlor“ (der Spiegel):
„Putin drohte auch mit einem Handelskrieg, der die ohnehin fragile ukrainische Wirtschaft in den Ruin treiben würde.“
Sie können die ganze Woche damit verbringen, über den ukrainischen Einfluss auf Russland zu reden, aber es ist Russland, das ukrainisches Territorium auf der Krim und in der Ostukraine besetzt.
„Wer hat ihn getötet (Nemzow)? Vermutlich hat die CIA Putin verdächtigt.“ Mein Zusatz in Klammern
Nemzow ließ diese lächerliche Anschuldigung beiseite und war bereit zu sterben, um die Wahrheit über Russlands Engagement in der Ukraine ans Licht zu bringen. Der Bericht ist gut dokumentiert („Putin. Krieg“). Lesen Sie den Abschnitt über MH17. Einige ziemlich hartnäckige Menschen glauben immer noch, dass die Ukraine das Passagierflugzeug abgeschossen hat. Übrigens ereilte auch sieben Journalisten der Nowaja Gaseta das gleiche Schicksal wie Nemzow. Weitere CIA-Treffer?
Thomas, der Nationalismus in der Ukraine entstand im Nordwesten der Ukraine unter polnischer Herrschaft. Im östlichen Teil Russlands kam es Ende des 19. Jahrhunderts zu Russifizierungsperioden. Nach der Revolution wurde die ukrainische Sprache und Kultur stark gefördert, bis sich die Situation um 1930 verschlechterte.
Während des Krieges kollaborierten die Nationalisten mit Hitler, trugen zum Holocaust bei, vernichteten die polnische Bevölkerung (die ehemaligen Machthaber) und kämpften gegen ihre ukrainischen Landsleute in der Roten Armee.
Natürlich sollten die Westukrainer ihre Kultur und Sprache haben. Aber auch die Ostukrainer sollten das Recht auf ihre Sprache (Russisch) und ihre Kultur haben. Meinst du nicht auch?
Auch die Arbeit des Historikers Dr. Katchanovski legt nahe, dass die Schüsse auf dem Maidan von Gebäuden ausgingen, die von der Opposition kontrolliert wurden.
Ich musste einen Blick auf die große Hungersnot in der UdSSR in den Jahren 1932–1933 werfen, Ru Golodomor, Ukr Holodomor.
Nach Angaben des BBC Russian Service wurden die Ukraine, Südrussland und Kasachstan von der großen Hungersnot heimgesucht. 3 – 3.5 der bis zu 7 Millionen Todesfälle ereigneten sich in der Ukraine. Der Grund für die Hungersnot war das Ausmaß der Getreidebeschaffung der Sowjetmacht aus den Kollektivwirtschaften. Die BBC betont, dass unter Historikern und Politikern erbittert darüber debattiert wird, ob mit dieser Maßnahme ein Völkermord speziell an der ukrainischen Bevölkerung begangen wurde. 23 Länder haben es als Völkermord an den Ukrainern anerkannt, darunter Italien, Kanada, Polen und die USA.
Ich weiß nicht, wer diesen Blog „moderiert“, aber warum wurde meine detaillierte Punkt-für-Punkt-Widerlegung von Gilroys letztem Unsinn entfernt, ohne auch seinen Eintrag zu löschen? Vielleicht, weil ich ihn mit dem Namen charakterisierte, den die polnischen Leute, die ich in Chicago kannte, als Narren bezeichneten. Das ist kein Grund, denn es war sehr passend. Er schreibt wie einer dieser Russlandhasser. Die Welt wird niemals sicher sein, bis die überwiegende Mehrheit der Osteuropäer ihre pathologische Russophobie überwunden hat.
„ThomasGilroy“ veröffentlicht Propagandasendungen der Denkfabrik „Regimewechsel“ des Atlantic Council sowie die gefälschten „Untersuchungsberichte“ von Eliot Higgins und der Desinformationswebsite Bellingcat.
Der gefälschte „unabhängige investigative Journalist“ Higgins war Hauptmitautor des „Berichts“ des Atlantic Council über die Ukraine vom Mai 2015.
Damon Wilson, Executive Vice President für Programme und Strategie beim Atlantic Council und Co-Autor des Atlantic Council-Berichts über die Ukraine mit Higgins, lobte überschwänglich Higgins‘ Bemühungen, die antirussische Propaganda zu stärken.
Wilson erklärte: „Wir führen diesen Fall ausschließlich unter Verwendung von Open-Source-Material und nicht klassifiziertem Material durch. Und nichts davon stammt aus Regierungsquellen. Und dank Werken, der Arbeit, die von Menschenrechtsverteidigern und unserem Partner Eliot Higgins geleistet wurde, konnten wir Social-Media-Forensik und Geolokalisierung nutzen, um dies zu untermauern.“
Videopräsentation des Atlantic Council https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg
(siehe Protokoll 35:10-36:30)
Allerdings ist die Behauptung des Atlantic Council, dass „keines“ von Higgins‘ Material von Regierungsquellen bereitgestellt wurde, eine offensichtliche Lüge.
Higgins‘ wichtigste „Beweise“ sind ein Video, das einen Buk-Raketenwerfer zeigt, und eine Reihe von Geolokalisierungskoordinaten, die vom SBU (Sicherheitsdienst der Ukraine) und dem ukrainischen Innenministerium über die Facebook-Seite der hochrangigen ukrainischen Regierung bereitgestellt wurden Beamter Arsen Avakov, der Innenminister.
Higgins und der Atlantic Council unterstützen den „hybriden Krieg“ des Pentagons und der westlichen Geheimdienste gegen Russland.
Higgins‘ gefälschte „Online-Ermittlungen“ zielen darauf ab, die Bemühungen um einen „Regimewechsel“ in der Ukraine und in Syrien zu unterstützen.
Abe
Zum Glück gibt es eine einfache Lösung, um die Gefräßigkeit der Bellingcat-Ermittlungen zu testen. Sie sind Open Source, sodass Sie ihre Social-Media-Bilder selbst geolokalisieren können. Mit ein wenig Arbeit können Sie ihre Anschuldigungen leicht widerlegen. Das kann jeder – sogar die russische Regierung!
Stattdessen war es Bellingcat, das bewies, dass die Bilder in den sozialen Medien manipuliert worden waren. Die Betrüger waren zufällig das russische Verteidigungsministerium in seiner Pressekonferenz vom 21. Juli 2014.
Nur die vorsätzlich Blinden leugnen, dass MH17 von den Separatisten oder dem russischen Militär, das das Buk-Raketensystem betreibt, abgeschossen wurde.
Wie vorherzusehen war, greift „ThomasGilroy“ eher auf Rhetorik als auf Fakten zurück.
Higgins behauptet, über „unbestreitbare“ Open-Source-„Beweise“ dafür zu verfügen, dass MH-17 durch eine von Russland gelieferte Buk-Rakete zerstört wurde. Doch seine gefälschten „Faktencheck“- und „Verifizierungs“-Betrügereien wurden nicht nur bestritten, sondern mehrfach widerlegt.
Higgins und die Bellingcat-Website bieten einen Leitfaden für den Zugriff auf Bilder in Google Earth und behaupten, dass „die Erkenntnisse von Bellingcat zu den Satellitenbildern des russischen Verteidigungsministeriums vom 21. Juli erneut bestätigt werden, zusammen mit einer Anleitung für jedermann, die Google Earth-Bilder kostenlos und kostenlos überprüfen kann.“ genau datierte Bildvorschauen auf Digital Globe“.
Dr. Neal Krawetz, Gründer von FotoForensics, hat auf Bellingcats „fehlerhafte Analyse“ von Fotos und Satellitenbildern hingewiesen. Krawetz bezeichnete Higgins' Bellingcat-Bericht „Forensische Analyse von Satellitenbildern“ als einen „Weg, wie man keine Bildanalyse durchführt“.
Krawetz wies erneut darauf hin, dass Higgins „zu einer Schlussfolgerung gelangte, die durch die Fehleranalyse nicht gestützt wurde“.
https://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/729-All-Mouth,-No-Trousers.html
Kurz gesagt, Higgins hat überhaupt nichts bewiesen.
Anscheinend hat Higgins die Desinformationswebsite Bellingcat eingerichtet, um Propaganda für den MH-17-Einsatz zu waschen.
Am 15. Juli 2014, dem Tag des Luftangriffs auf die von Separatisten gehaltene Stadt Snizhne in der Ostukraine, und wenige Tage vor dem Absturz der MH-17 startete Higgins die Desinformationswebsite Bellingcat.
Vice News, Rupert Murdochs 70-Millionen-Dollar-Medienkanal, der sich an die Generation Y richtet, schwärmte sofort davon, wie „Bürgerjournalisten sich zusammenschließen, um Online-Nachrichten auf Fakten zu überprüfen“.
Die Vereinigten Staaten und die EU nutzten den dramatischen Abschuss von MH-17 am 2014. Juli 17, um eine dritte Runde von Sanktionen gegen bestimmte Sektoren der russischen Wirtschaft zu rechtfertigen. Auch Kanada, Japan, Australien, Norwegen, die Schweiz und die Ukraine kündigten erweiterte Sanktionen gegen Russland an.
Aber posten Sie weiterhin „ThomasGilroy“. Sie bieten Gelegenheit, die vielen Heiterkeiten von Higgins und Bellingcat Revue passieren zu lassen.
Abe
Oh, es scheint mir entgangen zu sein, wo Krawetz die geolokalisierten Social-Media-Fotos gezeigt hat, die den Buk-Raketenwerfer von Russland in die Ukraine und zurück nach Russland verfolgten, die falsch geolokalisiert waren. Andererseits zeigte die niederländische Untersuchung aufgrund einer langen Untersuchung auch mit dem Finger auf die Separatisten (oh ich weiß, die ganze Welt ist gegen das arme Russland).
Dann der (Russland) ermordete Journalist Nemzow in „Putin. War“ stellte außerdem anhand zahlreicher Quellen fest, dass es eine von Russland gelieferte Buk (für die Separatisten) war, die das Passagierflugzeug abgeschossen hatte. Er wurde wegen seines Engagements für die Wahrheit ermordet. Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte in seiner Pressekonferenz im Juli 2014 falsche Informationen und manipulierte Fotos (siehe Bellingcat!).
Wie gesagt, man muss absichtlich blind sein……
Higgins und Bellingcat demonstrieren regelmäßig die alte Maxime „Garbage In, Garbage Out“ (GIGO).
Nach fast vier Jahren liegt die Beweiskraft all dieser „digitalen Forensik“-Betrügereien von Eliot Higgins und Bellingcat immer noch nahe bei Null.
Higgins und Bellingcat ignorieren die Tatsache, dass Fotos und Videos in sozialen Medien leicht gefälscht werden können.
Tatsächlich sind digitale Daten bekanntermaßen anfällig für Manipulationen, und die technischen Kosten für die Produktion und Verbreitung gefälschter Videos und Fotos nehmen zu.
Amerikanische und europäische Geheimdienste verbergen ihr völliges Fehlen von Satellitenbildern oder anderen substanziellen nachrichtendienstlichen Beweisen und verlassen sich lieber auf „Chancen“, die sich aus den endlosen „digitalen Forensik“-Betrügereien von Higgins und Bellingcat ergeben.
Und Higgins' Arbeitsprodukt wird weiterhin durch häufige Bellingcat-„Berichte“ gefiltert, die unkritisch vom Atlantic Council und Bellingcats zuvorkommenden Propaganda-„Partnern“ der „First Draft“-Koalition veröffentlicht werden.
Boris Nemzow, ein ehemaliger Gefolgsmann von Boris Jelzin, wurde im Februar 2015 ermordet. Wie der Maidan-Putsch deutlich gezeigt hat, sind vom Westen unterstützte Oppositionskräfte bei Bedarf äußerst geschickt darin, „Märtyrer“ zu produzieren.
https://www.opendemocracy.net/files/Nemtsov%20Tymoshenko.jpg
Dies wäre wie ein „Krieg“ zwischen den USA und dem Irak; ein völliges Missverhältnis. Und wie Doctorow sagt: Russland hat keine gangbare Alternative. Die Russische Föderation verfügt, insbesondere im Verbund mit China, über ein enormes Potenzial als neues Imperium, das die Aufgabe hat, die Ordnung in der Hälfte der Welt aufrechtzuerhalten, aber derzeit besteht die existenzielle Gefahr, in die Weltkorporatokratie aufgenommen zu werden. Sie werden nicht zulassen, dass ukrainische Nazis das ganze Land übernehmen.
Gregory, Sie wissen das, aber Russlands größte Stärke liegt in der Verteidigung seiner riesigen Grenzen. Angesichts der Situation, in der sich die NATO-Mitglieder derzeit untereinander befinden, und der Haltung der USA (denken Sie daran, dass Trump nicht Biden ist), würde sich die Ukraine selbst einen Gefallen tun, um endlich zur Ruhe zu kommen. Anders ausgedrückt: Bei all dem Gerede über eine russische Invasion wird die Kiewer Junta wissen, dass die Ukraine angegriffen wurde, wenn Russland sich dazu entschließt, in die Ukraine einzumarschieren. Sollte es jemals zu dieser russischen Invasion kommen, wird es kaum Diskussionsbedarf geben. Joe
Von der Front, Donbass, DVR, Ukraine. https://www.youtube.com/watch?v=KCk09W0eFgw
Danke, das war aufschlussreich und kam von einem einfachen Soldaten, der ausgerechnet Verteidiger war.
Ja, ein sehr intelligenter, wortgewandter einfacher Soldat aus Westeuropa, der die gleichen Ungerechtigkeiten sah, die wir in diesem Blog sehen und über die wir schreiben. Wer von uns würde all seinen Besitz, seine Familie, Freunde und sein Land zurücklassen, um buchstäblich sein Leben aufs Spiel zu setzen, um dabei zu helfen, ein großes Unrecht wiedergutzumachen, das Ausländern in einem fernen Land von unserem eigenen Land zugefügt wurde? Jetzt ist er ein Soldat, den ich unterstützen kann. Nicht die Söldner und Auftragnehmer aus Amerika, die als angeheuerte Killer im Dienste neokonservativer Kriegstreiber und neoliberaler Fettkatzen-Eliten dienen.
Barack Obomber, Smirking Joe Biden und all ihre Handlanger, die diesen Krieg und die Hölle auf Erden in Libyen und Syrien verübt haben, müssen letztendlich vor Gericht gestellt werden. Verurteilen Sie sie notfalls nach ihrem Tod und verurteilen Sie sie in den Geschichtsbüchern. Als nächstes sollten Dubya, Cheney und ihre Lakaien wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Nahen Osten an der Reihe sein, ebenso wie Bill Clinton wegen der Einleitung von Kriegen zur Zerstörung Jugoslawiens und zur Ablenkung vom Monica-Skandal. Herr Hilebrand aus dem Video ist ein Held, die genannten „Anführer“ sind allesamt feige Teufel.
Realist: Ich weiß, dass du und ich altersmäßig nicht so weit auseinander liegen. Meine Frage an Sie lautet: Glauben Sie, dass wir lange genug leben werden, um die richtige Art von Gerechtigkeit zu erleben? Joe
Ich bezweifle es, Joe, besonders wenn die Neokonservativen ihren Krieg mit Russland bekommen.
Entlarvung von Oz Katerji und den in Großbritannien ansässigen Pro-FSA- und Weißhelm-Terrorpropagandanetzwerken, die im Vereinigten Königreich operieren
https://clarityofsignal.com/2017/10/25/exposing-oz-katerji-and-the-uk-based-pro-fsa-and-white-helmets-terrorist-propaganda-networks-operating-in-the-united-kingdom/
Newsweek Nazi-Heuchelei aufgedeckt: Gegenübergestellte Artikel beleuchten Nazi-Verherrlichung und Verschleierung durch „News“-Propaganda-Outlet
https://clarityofsignal.com/2018/01/05/newsweek-nazi-hypocrisy-exposed-juxtaposed-articles-highlight-nazi-glorification-and-obfuscation-conducted-by-news-propaganda-outlet/
Ich denke, es ist wichtig, dies in einen größeren Kontext zu stellen. Das von den USA geführte westliche Imperium hat ein und nur ein Ziel, dasselbe Ziel, das es am 6. August 1945 sinnvoll verfolgte: „Globale Vorherrschaft im gesamten Spektrum.“ Die Länder, die sich dem Imperium nicht unterworfen haben, sind China, Russland, Nordkorea und der Iran (natürlich gibt es Venezuela, aber das ist unbedeutend). Diese Länder sind umgeben von imperialer Militärmacht, Messen und Atomwaffenstützpunkten – alles, was die Armee im Wert von einer Billion Dollar pro Jahr produzieren kann.
Es scheint, dass sich das Imperium jetzt in der Provokationsphase befindet und versucht, eine Reaktion zu bekommen, um etwas in Gang zu bringen. In der Ukraine, im Südchinesischen Meer, im Nahen Osten bis hin zum Iran unternehmen sie Tag für Tag provokative Aktionen. Der Ausschluss Russlands von den Olympischen Spielen ist eine weitere Provokation, die Russland abgewehrt hat.
Nach 73 Jahren des täglichen Gemetzels, dem Koreakrieg, Vietnam (wo die USA jahrelang chemische Waffen einsetzten) und den Interventionen in mehr als 80 Ländern – und erneut mit dem Schwerpunkt auf dem Töten von Menschen an mehreren Orten auf der ganzen Welt, JEDEN EINZELNEN TAG SEIT 73 JAHREN, Tendenz steigend .
Dazu bedarf es lediglich eines weiteren Vorfalls im Golf von Tonkin. Krieg mit einem wird Krieg mit allen vieren bedeuten.
Am sichersten ist, dass das Imperium sein vorrangiges Ziel „Globale Vorherrschaft im gesamten Spektrum“ nicht aufgeben wird.
Das ist genau richtig und relevant, Babyl-on. Die Sickos hinter dem amerikanischen Imperium interpretieren die Friedenswünsche anderer Nationen als Schwäche, die es auszunutzen gilt. Auf dieser fehlerhaften Grundlage spielen sie jetzt das gefährliche Spiel „Poke the Bear“. Die roten Linien, vor denen gewarnt wurde, sind jedoch nur allzu real. Wenn das so sein muss, hat Russland ein größeres Rückgrat für den Krieg bewiesen, als die USA jemals gezeigt haben. Wenn der Bär dazu gezwungen wird, wird er seinen Peinigern mehr geben, als sie erwartet hatten. Die große Gefahr für die Menschheit besteht darin, dass das feige Tyrannenimperium, das eine Niederlage nicht akzeptieren kann, das Schachbrett umwirft und alle seine Atomwaffen abfeuert, als letzte Demonstration seines grundsätzlichen Wahnsinns und seiner Unwilligkeit, den Traum von der Weltherrschaft aufzugeben.
Im Großen und Ganzen stimmt das, obwohl es bemerkenswert ist, dass die USA ihre Vorherrschaft hauptsächlich aus Unterhaltungsgründen und innenpolitischen Vorteilen anstreben. Sie hat ihr Volk zu Schulden für den Imperialismus versklavt, indem es den Gangstern der zionistischen/KSA/MIC/WallSt/Medien und ihren politischen/militärischen Tyrannen hauptsächlich persönliche Gewinne einbrachte, und das sehen die Menschen zunehmend. Ich stimme zu, dass „das Imperium nicht dabei ist, sein primäres Ziel aufzugeben“, aber ich bin mir nicht sicher, wie viele wirklich die imperiale Vorherrschaft anstreben und welche Vorteile es hat, dies scheinbar zu tun.
Die jüngste tyrannische „Provokationsphase“ war bemerkenswert erfolglos, sowohl aufgrund der Zurückhaltung anderer als auch des Fehlens eines wirklichen Vorteils für die USA (mit Ausnahme der Bestechung zionistischer/KSA-Bestechungsgelder an US-Politiker für Kriege im Nahen Osten). Alle haben das Glück, dass das aktuelle Bedrohungsgeschehen dies offenbart hat. Aufgrund der ausgedehnten und verfassungswidrigen US-Geheimkriege ist noch nicht klar, ob Trump das Fehlen größerer offener Aggressionen beabsichtigt.
US-Gegner betrachten diese Ära offenbar als das Murren und Schimpfen des US-Tyrannen, der umzingelt, diskreditiert und geschwächt wird. Ob die USA eine neue Kriegsprovokation wie den Vorfall im Golf von Tonkin vortäuschen werden, ist unklar. Ein kleiner Abschuss würde nicht ausreichen, und auch der größte Abschuss MH-17 hat nicht funktioniert. Fälschungen von Massenvernichtungswaffen unter falscher Flagge haben nicht funktioniert. Ein weiterer 9. September würde eine Reaktion erfordern, aber die Öffentlichkeit steht Schuldzuweisungen skeptisch gegenüber und sieht keinen Grund für größere Kriege unter zweifelhaften Vorwänden.
Sam F, ich denke, Sie haben Recht mit der internationalen Wahrnehmung der USA als einem tyrannischen Tyrannen in den letzten Zügen, der ignoriert werden kann. Aber es mag ein Wunschdenken sein, dass die Öffentlichkeit im Inland nicht erneut dazu verleitet werden könnte, weitere Konflikte im Ausland zu unterstützen.
Das MSM hier ist nahezu monolithisch und selbst denkende Menschen haben sich verirrt. Zum Beispiel sind alle meine Schwiegereltern, die sehr gebildet und belesen sind, völlig von der Russiagate-Verschwörungstheorie überzeugt und stellen Syrien als Assad dar (dem natürlich entgegengewirkt werden muss). Erinnern Sie sich an Bush Juniors Mantra „Mit uns oder mit den Terroristen“ … Unterschätzen Sie also nicht die Anziehungskraft chauvinistischer und vereinfachter Schwarz-Weiß-Präsentationen auf die US-Öffentlichkeit.
Und da die diplomatischen und wirtschaftlichen Kräfte der USA nachgelassen haben, könnte eine „Fire and Fury“-Reaktion auf den nächsten Golf von Tonkin als die einzige „patriotische“ Option angesehen werden. Ich hoffe verdammt noch mal, dass genügend meiner amerikanischen Landsleute rechtzeitig aufwachen, um dem zu entgehen, was für uns geplant ist.
Eine bessere Welt ist möglich.
„….ich bin mir nicht sicher, wie viele wirklich die imperiale Herrschaft anstreben und welche Vorteile es hat, den Anschein zu erwecken, dies zu tun.“
Das amerikanische Imperium und seine Herrschaft über die Welt existieren bereits. Das Imperium versucht, seinen Herrschaftsbereich und die Gesamtheit dieser Herrschaft so weit wie möglich auszudehnen. Man könnte sagen, dass es in dieser Phase des Empire-Wachstums wie beim Kapitalismus (einer seiner Hauptdynamiken) ist – sein Wachstum wird von diesem ultimativen Ziel inspiriert, unabhängig davon, ob es jemals vollständig und endgültig verwirklicht wird oder nicht. Das mythische (aber auch sehr reale) Ziel, dass ein Mann alle Reichtümer der Welt besitzt und die absolute Herrschaft über jeden Menschen auf der Erde hat, ist der Kern der gesamten Menschheitsgeschichte. Dies ist ein paternalistisches, autoritäres Bild tief im menschlichen Bewusstsein, das ein Fluch für uns alle ist und unser Aussterben als Spezies droht, wenn wir es nicht verstehen und darüber hinauswachsen können. Die Anbetung dieses wahnsinnigen Ideals reicht aus, um unseren kollektiven Untergang zu garantieren. Dieser kranke Traum ist das Herzstück des Faschismus. Derselbe tragische Fehler ist der Grund, warum den Regierungschefs auf der ganzen Welt so viel Macht zukommt. Eine wirklich egalitäre, kooperative Regierung wurde im Laufe der Geschichte von den machtverrückten Herrschern und Imperiumsbauern zerschlagen und besiegt. Die Geschichte ist größtenteils die Geschichte ihrer „Heldentaten“.
Babylon, ich sehe einen fehlenden Punkt in dieser Analyse. Die US-amerikanische PR- und Marketingbranche hat guten Grund zu der Annahme, dass sie den Amerikanern alles verkaufen kann. Wenn die USA also das Bedürfnis nach ausländischen Missgeschicken verspüren, werden sie es tun und die öffentliche Meinung im Nachhinein prägen. Bisher reagiert niemand auf die Provokationen, und das ist klug genug (außer jetzt Erdogan). Andererseits werden sie umso dreister, je mehr sie mit diesen kleinen Kriegshandlungen davonkommen. Ihre Präsenz in Syrien ist ein perfektes Beispiel. Die Antwort ist das Undenkbare, aber es ist schwer zu erkennen, wohin die Reise sonst geht. Wie im Ersten Weltkrieg haben wir Globaloney. Wir haben die wohlhabenden Eliten auf der ganzen Welt, denen es wunderbar geht. Sie alle verehren denselben Gott – in diesem Fall den Neoliberalismus. Und wir haben alle diese Länder mit neuen, fortschrittlichen Waffentechnologien. Ähnliche Bedingungen wie im Vorfeld des Ersten Weltkriegs.
Die Amerikaner versprechen anderen Regierungen, mit denen sie befreundet sein sollen, viel. Leute, lernt aus der Geschichte unserer US-Regierung über die Intervention von Krieg und Frieden. Erinnern Sie sich an Vietnam, den Irak, Chile (A. Pinochet), die Sandinisten und die Ukraine. Versprechen der USA bedeuten den Untergang der Ukraine.
Die Amerikaner organisieren seit Jahren Putschversuche gegen andere Regierungen. Der größte Fehler, den die ukrainische Regierung gemacht hat, bestand darin, sich von den USA, England und der NATO überreden zu lassen, ihre Atomwaffen abzuschaffen! Wenn die Ukraine noch über ihre Atomwaffen verfügt, wird sie immer noch die Krim haben und in der Ostukraine wird es keine Probleme geben.
Glauben Sie wirklich, dass man diesem irrationalen Haufen auch nur im Geringsten Atomwaffen anvertrauen kann? Haben Sie wahnhaftere nationale Regierungen gesehen? Nun ja, das haben Sie wahrscheinlich, aber ich würde ihnen auch keine Atomwaffen anvertrauen.
Hätten die Atommächte der Ukraine erlaubt, über ihre Atomwaffen zu verfügen, was völlig undenkbar ist, hätten die ukrainischen Oligarchen die Atomwaffen wahrscheinlich schnell in Geld verwandelt, um ihre Taschen zu füllen. Denken Sie nur daran, wie viele eifrige ausländische Käufer es gegeben hätte.
Die Ukraine unter der Führung von Leonid Kravchuk verkaufte in den 90er Jahren die sowjetischen Waffenreste an verschiedene Seiten des Jugoslawienkrieges und an viele afrikanische Staaten. Angesichts dieser Vergangenheit sollte man ihnen eigentlich keine neuen Waffen anvertrauen, wie es die USA offenbar tun.
(Quelle für ukrainische Waffenunternehmen: M.Glenny, „McMafia, Crime Without Frontiers“, 2009, ein ausgezeichneter, deprimierender Bericht eines britischen Journalisten, nicht nur über die Ukraine, sondern über Kriminalität auf allen Kontinenten)
Walter – ich lebte in der Ukraine – diese Atomwaffen wären innerhalb der ersten 10 Jahre nach dem Zerfall der CCCP verkauft worden. Erinnern Sie sich an den Film, den Nicolas Gage als Gunrunner Victor Bouton spielte? Nun, der Film war genau richtig, als er sagte, der Zerfall der Sov. Union ist ein Geschenk des Himmels – alles wird zum Verkauf stehen. Und alles steht immer noch zum Verkauf, Walt – Everything. Verdammt, ich bin nach Russland gezogen!
Das würde dann bedeuten, dass die Nazis jetzt Atomwaffen hätten … ja, das wären großartige Neuigkeiten gewesen (nicht).
Ich bin froh, dass niemand erwähnt hat, dass Janukowitsch theoretisch auf die Finanziers des Maidan hätte reagieren können, indem er Lobbyarbeit für ein paar Atomwaffen gegen die USA und Israel betrieben hätte. Das liegt daran, dass Janukowitsch ein korrupter SoB war, aber er hätte niemals Atomwaffen eingesetzt. Dennoch hätten die Putschsieger eine großartige Verwendung für sie gefunden. Perverserweise hätte die Ukraine mit ihren Atomwaffen sie wahrscheinlich vor dem Putsch zwischen den USA und Israel bewahrt, weil das ein zu großes Risiko gewesen wäre.
Im März 2014 schlug die ehemalige ukrainische Premierministerin Julia Timoschenko die Einrichtung eines Sonderhauptquartiers vor, das militärische Reaktionen auf „Bedrohungen“ ausarbeiten sollte. In einem durchgesickerten Telefongespräch vom 28. März 2014 mit Nestor Shufrych, dem ehemaligen stellvertretenden Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, sagte Timoschenko in Bezug auf die Abspaltung der Krim: „Es ist an der Zeit, dass wir zu unseren Waffen greifen und gemeinsam diese verdammten Russen töten.“ mit ihrem Anführer“.
In Bezug auf die anderen 8 Millionen russischen Ukrainer äußerte Timoschenko ihren aufrichtigen Wunsch, sie „mit Atomwaffen zu verbrennen“. https://www.youtube.com/watch?v=OXooBkkCMP0
Im April 2014 kündigte der amtierende Präsident der Ukraine, Olexander Turtschinow, den Beginn einer „Anti-Terror-Operation“ gegen die russischsprachigen Regionen der Ostukraine an. Timoschenko, die während der von den USA unterstützten „Orangenen Revolution“ im Jahr 2004 den Beitritt der Ukraine zur EU und zur NATO unterstützte, kämpfte während der ukrainischen Präsidentschaftswahl 2014 auf einer NATO-freundlichen Plattform.
Am 26. April 2014 erklärte die EU-Favoritin Timoschenko, dass die Ukraine „Mitglied der NATO sein muss“ und betonte, dass „die NATO die beste Wahl für die Ukraine“ sei. Timoschenko landete bei der Wahl am 25. Mai mit Abstand auf dem zweiten Platz hinter dem US-Favoriten Petro Poroschenko. Poroschenko verschärfte umgehend den militärischen Angriff in der Ostukraine.
Unglaublich.
Jetzt ist Consortium News zu einem Forum für Putins Propagandisten geworden.
Kisseljow ist Putins Propagandist, der einst im Fernsehen damit prahlte, Russland könne die USA in „einen Haufen Asche“ verwandeln.
Ein vom ukrainischen Parlament verabschiedetes normales Gesetz, das besagt, was jeder weiß (sogar die Russen), dass Russland der Aggressor ist und die Krim und Teile der Ostukraine besetzt, dient nun als Vorwand für die russische Armee, noch weiter einzudringen, weil das Gesetz (WTH ?) „muss schnell bekämpft werden, um ein tieferes Eingreifen der Vereinigten Staaten zu verhindern.“
Wer hat Ihnen Ivan geschickt, um Ihre Propaganda voranzutreiben? Ich möchte hinzufügen, dass Sie nicht sehr gut darin sind, und ich vermute stark, dass Sie hier keine Bekehrten finden werden. Zu schlau und gut informiert, um zu kaufen, was Sie verkaufen, aber versuchen Sie es mit Facebook, niemand scheint viel über Geschichte zu wissen dort drüben, und es gefällt ihnen nicht besonders, daher werden zweifellos viele Ihr Märchen verschlucken.
Hallo russischer Troll!!! :-0)
Erzählen Sie weiter Ihren Unsinn, niemand im Westen, der es auch nur halbwegs ernst meint, hört Ihnen zu, also verschwenden Sie weiterhin Ihre Zeit.
Der Westen hat Russland zu Recht wegen seiner barbarischen Aggression und Invasion in der Ukraine mit Sanktionen belegt.
Und Russland geht in den Händen dieses nutzlosen, inkompetenten kleinen Trottels Putin den Bach runter.
Russland will ganz bewusst Ihr Drecksland nicht kontrollieren oder besetzen, Ivan. Aus diesem Grund riet Putin den Donbass-Republiken sofort davon ab, sich von der Ukraine abzuspalten oder gar die Volksabstimmung durchzuführen, die zur Abspaltung führte. Er weigerte sich strikt, auch nur über die Annexion von Donez oder Lugansk nachzudenken. Also, worüber zum Teufel plapperst du da? Kiew war der Aggressor, der militärisch gegen die Donbass-Republiken vorging, die nicht außerhalb ihres Verteidigungsgebiets angegriffen haben. Bilden Sie sich weiter und erfahren Sie entweder die Wahrheit oder hören Sie auf zu lügen und geben Sie es zu.
Oh, hallo anderer Putin-Troll. ;-)
Aber Russland und Ihr Päderast Putin haben zugegeben, dass sie die Krim besetzen, also besetzen sie bereits einen Teil der Ukraine. Sie gaben dies zu, nachdem sie zuerst über den Einsatz ihres Militärs auf der Krim gelogen hatten, DANN hat Putin es zugegeben! Lol
Was ich an euch Russen mag, ist, wie erbärmlich dumm ihr lügt. Du denkst, der Rest der Welt sei wie dein Russland, wo du lügen und lügen und ungeschoren davonkommen kannst. Aber die ganze zivilisierte Welt hat sich gegen Sie und Ihre barbarische Diktatur gewandt, die von einem wahnsinnigen Kerl namens Putin geführt wird. Sanktionen gegen Russland, die schwarzen Listen von Magnitsky, Sie alle haben es verdient! Und sie werden an Ort und Stelle bleiben, bis die Russische Föderation auseinanderbricht und dieses aggressive, barbarische kleine Imperium nicht mehr existiert.
Jetzt bin ich also ein russischer Troll? Nur um es festzuhalten, Arschloch, ich bin in Chicago geboren und aufgewachsen, also kenne ich deine verabscheuungswürdige Art, da du deinen Hass und deine Feindseligkeit mit in die Vereinigten Staaten und Kanada gebracht hast. Ich habe immer in den (mittlerweile ziemlich verärgerten) USA gelebt und lebe derzeit in Florida, bin ein alter Mann und habe viel mehr Geschichte gesehen als Sie – basierend auf Ihrer ungestümen und kindischen Interpretation der Ereignisse. Ich habe keine Spur von russischem Blut – das sagt 23&Me ganz eindeutig.
Das Besorgniserregendste an dir, du mörderischer Idiot, ist, dass du bereit bist, die Welt in die Luft zu jagen, um deinen Hitlerschen Größenwahn zu erfüllen. Überraschung, der Fürher mochte euch Trottel nicht einmal, aber er hat euch auf jeden Fall für seine abscheulichsten Aufgaben benutzt. Ihr seid so unglaublich dumm, weshalb ihr die schlechteste Wirtschaft mit der größten Armut in Europa habt und von einem Haufen slawischer Mafioso angeführt werdet, die euch am helllichten Tag rausgeholt haben. Glauben Sie angesichts dieser Erfolgsbilanz wirklich, dass die EU Sie an Bord haben möchte? Es war ein Lockmittel, du Idiot. Der Deal war nur ein Probeballon. Die Einführungspreise, die Comcast für ein Jahr anbietet. Ihr beschissenes Land wäre an den Rand gedrängt worden, nachdem die EU und die Amerikaner Ihr gesamtes Vermögen privatisiert, Ihre Wirtschaft entkernt und Sie (wie Griechenland und den größten Teil Südeuropas) in Schulden gelassen hätten, aus denen Sie sich nie wieder befreien könnten. Janukowitsch hat endlich die Wahrheit erkannt, und ihr Wahnsinnigen des Rechten Sektors, hoch oben auf Uncle Sams Mondschein, habt versucht, den Kerl zu lynchen. Ich weiß, dass Ihr falscher Stolz es Ihnen nicht erlauben kann, diese Dinge zuzugeben, aber wenn Sie sie nicht wissen, sind Sie dümmer als die Straßenäpfel, die Ihre ukrainischen Zugpferde auf den Feldern fallen lassen.
Gut gesagt, Realist. Es kommt selten vor, dass ich Ihre gezielte Aggression getrennt von Ihren nachdenklichen Ergänzungen zu einem Thread lese, und das ist wohlverdient. Man kann sich die Privatisierung der Ukraine nur vorstellen, verbunden mit dem Zuckerbrot falscher Versprechungen eines EU-Beitritts und eines passfreien Transports in ganz Europa. Es ist ein gewaltiger Haken, dass die Ukraine der EU-Partei beitreten wird, was auch immer das wert sein mag. Viele glauben immer noch und Ihre gezielten Gedanken sind genau richtig. Stellen Sie sich vor, die Ukraine würde so tun, als wäre sie mit Frankreich, Deutschland und vielen anderen in der EU ebenbürtig. Der Schmutz und die Unverschämtheit einiger dieser Plakate können nur eines bedeuten: Sie sind verärgert, weil sie nicht von europäischer Bedeutung sind, und das muss dazu führen, dass ihre Bierabende ein inneres, wütendes Feuer entfachen. Doch was müssen sie in die Union einbringen? Diese Frage scheinen manche nur ungern zu beantworten. Die Kohle aus dem Osten stammt von Terroristen, sie haben also bereits ein Problem. Russland will das Erdgas umleiten, damit die Ukraine die Gewinne nicht mehr stehlen kann usw. Da es einfach besser ist, ein paar Bier zu trinken und passfrei durch Länder zu reisen, die tatsächlich eine Wirtschaft haben, ist das komisch. Sie sind weiter entfernt als je zuvor und keiner von ihnen scheint Sympathie für den Osten ihres Landes zu haben.
Übrigens, John und Ivan, warum glauben Sie, dass 20 bis 40 Russen ihren Stützpunkt in Sewastopol beschützten? Ist das so schwer zu verstehen?
Aber genug, sie ermüden mich mit ihren Kutteln.
Tolle Antwort, Realist. Dafür hat sich das lange Aufbleiben gelohnt!
Toller Retorten-Realist! Ich wollte den Kerl selbst verprügeln, aber du hast das großartig gemacht.
Ein weiterer falscher „Ivan“-Propagandist, der seine moralischen Vorgesetzten der Propaganda beschuldigt.
Ah…. Russland *könnte* die USA in einen Haufen Asche verwandeln, genauso wie die USA Russland in einen Haufen Asche verwandeln könnten.
Aufgrund dieser beiden Tatsachen ist es von entscheidender Bedeutung, dass die beiden Länder zusammenarbeiten, anstatt wie Sie weiterhin gefährliche Gegensätze aufzubauen.
Aber wer zum Teufel, der noch bei klarem Verstand ist, droht damit im Staatsfernsehen aus dem Mund eines Regierungsbeamten???!!
Warum, Russland natürlich! Weil die Russen Barbaren sind, die nicht in die zivilisierte Gemeinschaft der Nationen passen, und deshalb wurde Russland zu Recht von der gesamten entwickelten Welt mit Sanktionen belegt.
Iwan Lozowy ist ein rechter ethnonationalistischer ukrainischer „Aktivist“ und ein notorisch kriegerischer Internet-Troll.
Lozowy wurde in den USA geboren und arbeitete Ende der 1980er Jahre als Rechtsberater für den zukünftigen Bürgermeister von New York City, Rudolph Giuliani.
Im Jahr 1990 arbeitete Lozowy als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Heritage Foundation, als er seine erste Reise in die Ukraine unternahm. Im folgenden Jahr traf er Mykhailo Horyn von der Volksbewegung der Ukraine (Rukh), als dieser Washington, D.C. besuchte
Horyn hielt auf Einladung der Heritage Foundation einen Vortrag über die Unabhängigkeit der Ukraine, und Lozowy fragte Horyn, ob er in die Ukraine kommen und direkt für Rukh arbeiten könne. Lozowy zog 1991 in die Ukraine, obwohl er die ukrainische Sprache nicht besonders gut beherrschte.
Lozowy gründete 1996 mit Unterstützung von Rukh das Institute of Statehood and Democracy (ISD), eine NGO für öffentliche Ordnung. 1997 nahm er die ukrainische Staatsbürgerschaft an.
Nach der Trennung von Rukh im Jahr 1999 arbeitete Lozowy weiterhin für das ISD, obwohl das Unternehmen bis 2006 von seinem Höchststand von sechs Mitarbeitern auf nur noch Lozowy und zwei weitere in einem Einraumbüro verkleinert war. Von 2000 bis 2001 arbeitete er im Staatskomitee für Fernsehen und Rundfunk.
Während einer Reihe von vom Westen unterstützten „Farbrevolutionen“, die Anfang der 2000er Jahre inszeniert wurden, übernahm das CIA-Projekt Micheil Saakaschwili in der „Rosenrevolution“ 2003 in Georgien die Macht, gefolgt von Viktor Juschtschenko in der „Orangen Revolution“ 2004 in der Ukraine.
Der in Kiew ansässige Lozowny warb aktiv für die „Orange Revolution“ in westlichen Mainstream-Medien, darunter der Washington Post, UK Independent und der Voice of America, die Lozowny als „politischen Analysten“ bezeichnete.
Im Jahr 2014 kehrten vom Westen unterstützte Demonstranten auf den Maidan-Platz zurück. Lozowny unterstützte den Staatsstreich, während westliche Mainstream- und Online-Medien die Propaganda aus Kiew aufgriffen. Die New York Times beschrieb den in Kiew ansässigen Agit-Prop-Händler Lozowny als „Direktor einer politischen Forschungsgruppe“.
In einem anderen Beitrag werden wir Lozownys Begeisterung für den rechtsextremen ukrainischen Ethnonationalismus diskutieren.
Zwischen der „Orangen Revolution“ 2003 und dem gewaltsamen Maidan-Putsch 2014 wurde Lozowys Begeisterung für den rechtsextremen ukrainischen Ethnonationalismus immer militanter.
Im Jahr 2013 gründete Lozowy die Organisation Anti-Tabachnyk mit dem Ziel, den Rücktritt von Bildungsminister Dmytro Tabachnyk zu erreichen. Bei Protesten, die im November desselben Jahres im Vorfeld des Euromaidan stattfanden, warf Lozowy Tabachnyk vor, die russische Sprache gegenüber der ukrainischen zu bevorzugen, den Holodomor und die ukrainischen Nationalhelden zu ignorieren, eine prosowjetische Sichtweise zu vertreten und Geld für minderwertige Lehrbücher zu verschwenden .
Am 23. Februar 2014, zwei Tage nach dem blutigen Staatsstreich der vom Westen unterstützten rechten Kräfte auf dem Maidan in Kiew, beantragte ein Abgeordneter der „Vaterland“-Partei von Julia Timoschenko und Arsenij Jazenjuk, einen Gesetzentwurf auf die Tagesordnung zu setzen das Gesetz „Über die Grundsätze der staatlichen Sprachenpolitik“ aus dem Jahr 2012 aufzuheben.
Der Antrag wurde mit 86 % der Stimmen angenommen – 232 Abgeordnete dafür gegenüber 37 Gegenstimmen, obwohl die erforderliche Mindestzahl von 226 von 334 Stimmen erreicht wurde. Der Gesetzentwurf wurde in die Tagesordnung aufgenommen, sofort ohne Debatte zur Abstimmung gestellt und mit denselben 232 Ja-Stimmen angenommen. Der Gesetzentwurf hätte Ukrainisch zur alleinigen Staatssprache auf allen Ebenen gemacht.
Der Versuch, das Gesetz „Über die Grundsätze der Staatssprachenpolitik“ aus dem Jahr 2012 aufzuheben, löste in Regionen der Süd- und Ostukraine negative Reaktionen aus und löste direkt die Krimkrise aus.
Die Verabschiedung des Aufhebungsgesetzes wurde vom Generalsekretär des Europarats mit Bedauern aufgenommen. Der Hohe Kommissar der OSZE für nationale Minderheiten äußerte sich besorgt über mögliche weitere Unruhen. Er schlug außerdem vor, Ratschläge zu geben und Diskussionen über neue Gesetze zu erleichtern, und erklärte: „Wir müssen die Fehler vermeiden, die letztes Mal [im Jahr 2012] gemacht wurden, als unausgewogene Gesetze ohne einen ordnungsgemäßen Dialog in der Werchowna Rada verabschiedet wurden.“
Der Gesetzentwurf wurde auch vom Botschafter für Menschenrechte des russischen Außenministeriums kritisiert. Die bulgarischen und rumänischen Außenminister bewerteten dies als einen Schritt in die falsche Richtung,[ und der griechische Außenminister äußerte sich enttäuscht. Das ungarische Außenministerium äußerte ernsthafte Bedenken und stellte fest, dass die Entscheidung „das Engagement der neuen ukrainischen Regierung für die Demokratie in Frage stellen könnte“. Der polnische Außenminister nannte es einen Fehler.
Nachdem er am 27. Februar eine Arbeitsgruppe dringend angewiesen hatte, ein Ersatzgesetz auszuarbeiten, erklärte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov am 3. März, dass er den Aufhebungsentwurf erst unterzeichnen werde, wenn ein Ersatzgesetz verabschiedet sei.
Lozowy verurteilte Turtschinow lautstark für diese Entscheidung.
Die übertriebenen Schimpftiraden von Ivan Lozowy spiegeln die Akzeptanz des Trolls für die rechtsextreme Mythologie in der Ukraine wider.
Viktor Juschtschenko, der 2010 sein Amt niederlegte, strebte die ideologische Hegemonie für eine vereinfachte mythische Version der ukrainischen Geschichte an. Unter Juschtschenko wurden die rechtsextreme ethnonationalistische Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und die Ukrainische Aufständische Armee (UPA), die vom Bandera-Flügel der OUN kontrolliert werden, als makellose Helden und unschuldige Märtyrer dargestellt.
Tatsächlich umfasst die Bilanz des ukrainischen Nationalismus im Zweiten Weltkrieg massive, politisch motivierte und vorsätzliche Gewalt gegen Zivilisten, einschließlich der Teilnahme am Holocaust und der massenmörderischen ethnischen Säuberung von Zehntausenden Polen.
Darüber hinaus kämpften weitaus mehr Ukrainer als Teil der sowjetischen Streitkräfte gegen Nazi-Deutschland als für die vergleichsweise kleinen und stark regionalen Formationen OUN und UPA.
Nach dem Maidan-Putsch 2014 und der Abspaltung der Krim fanden am 25. Mai inmitten wachsender Unruhen in der Ostukraine Präsidentschaftswahlen in der Ukraine statt. Micheil Saakaschwilis Oligarchenfreund, der korpulente „Schokoladenkönig“ Petro Poroschenko, wurde zum Sieger erklärt.
Nach seinem Sieg startete Poroschenko einen militärischen Angriff gegen die Bevölkerung der Ostukraine. Er leitete auch eine politische Säuberung ein, um das ukrainische Parlament zu „säubern“, das sich geweigert hatte, die Volksrepubliken Donezk und Lugansk in der Ostukraine als „terroristische Organisationen“ anzuerkennen, und untergrub damit Poroschenkos selbsternannte „Anti-Terror-Operation“.
Im Sommer 2014 schloss sich Lozowy dem im Gebiet Luhansk operierenden Aidar-Bataillon an. Später gründete er auf Facebook die Gruppe „Friends of the Aidar Battalion“ und unterstützte das Bataillon auf verschiedene Weise.
Die vom Innen- und Verteidigungsministerium der Ukraine bewaffneten Bataillone Aidar, Asow und Donbass verwenden Nazi-Symbolik, die bewusst auf die schlimmsten Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs im Osten hinweist.
Ivan Lozowys geliebtes „Freiwilligen“-Bataillon Aidar wurde in einem begeisterten britischen Guardian-Artikel zum Thema „Die Frauen, die in der Ukraine an der Front kämpfen“ vorgestellt.
Der ursprüngliche Artikel vom März 2015 wurde geändert, nachdem Stacie Herbert von RTs Kaiser Report darauf hingewiesen hatte, dass der Aidar-Bataillonstransporter auf dem Foto von „Anaconda“ eindeutig Nazi-Symbolik zeigte, die die Guardian-Journalistin Elena Savchuk entweder nicht gesehen oder nicht erwähnt hatte.
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/ukraine-women-fighting-frontline#img-4
Das Symbol auf dem Aidar-Bataillonstransporter ist das gekreuzte Symbol der deutschen „Kartoffelstampfer“-Handgranate aus dem Zweiten Weltkrieg der berüchtigten SS-Brigade Dirlewanger, der wohl kriminellsten und abscheulichsten SS-Einheit in Hitlers Kriegsmaschinerie.
In „‚They Defended Ukraine‘: The 14.Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited“ (Journal of Slavic Military Studies, 25, Seiten 329-368, 2012), schrieb der Historiker Per Anders Rudling von der Universität Lund in Schweden notiert:
„Die Waffen-SS Galizien arbeitete mit einer der brutalsten Aufstandsbekämpfungseinheiten im nationalsozialistischen Deutschland zusammen, dem gefürchteten SS-Sonderbataillon Dirlewanger, einer Einheit, zu der Vergewaltiger, Mörder und kriminelle Geisteskranke gehörten und die brutale Anti-Partisanen-Aktivitäten durchführte Weißrussland und Polen und die nicht minder brutale Niederschlagung des Warschauer Aufstands 1944. Waffen-SS Galizien und Dirlewanger versetzten Offiziere zwischen ihren Einheiten.“
Die Brigade Dirlewanger (36. Waffen-Grenadier-Division der SS) verübte Vergewaltigungen, Plünderungen und Massenmorde an Zivilisten. Zahlreiche deutsche Wehrmachts- und sogar SS-Kommandeure versuchten, Dirlewanger aus der SS zu entfernen und die Einheit aufzulösen, obwohl er innerhalb des Nazi-Apparats Förderer hatte, die für ihn intervenierten.
Der Dirlewanger-Brigade wurde vor allem die Zerstörung Warschaus und das Massaker an etwa 100,000 Einwohnern der Stadt im Sommer 1944 zugeschrieben. Sowohl die Waffen-SS Galizien- als auch die Dirlewanger-Einheiten beteiligten sich an der brutalen Niederschlagung des Slowakischen Nationalaufstands im September 1944.
Ivan Lozowy feiert die Heldentaten des berüchtigten Aidar-Bataillons.
Aidar war die erste „Freiwilligen“-Einheit, die Mitte 2014 vom ukrainischen Verteidigungsministerium eingerichtet wurde.
Die „Freiwilligen“-Bataillone des Kiewer Regimes übernahmen das Nazi-Freiwilligen-Erbe der Gewalt gegen Zivilisten, komplett mit Nazi-Insignien.
Mit seinem Militäreinsatz in der Region Luhansk im Mai 2014 erlangte Aidar sofort den Ruf, die lokale Bevölkerung misshandelt zu haben. Im Juli 2014 leitete Russland strafrechtliche Ermittlungen gegen Aidars Kommandeur wegen „Organisation der Tötung von Zivilisten“ ein.
Am 8. September 2014 berichtete Amnesty International, dass das Aidar-Bataillon tatsächlich Kriegsverbrechen begangen habe, darunter Entführungen, rechtswidrige Inhaftierungen, Misshandlungen, Diebstahl, Erpressung und mögliche Hinrichtungen in der Region Luhansk.
In dem Amnesty-Bericht heißt es, dass „Mitglieder des Aidar-Bataillons praktisch ohne Aufsicht oder Kontrolle agieren und die örtliche Polizei entweder nicht willens oder nicht in der Lage ist, gegen die Missbräuche vorzugehen.“ https://www.amnesty.org/download/Documents/8000/eur500402014en.pdf
Am 24. Dezember 2014 berichtete Amnesty, dass die Bataillone Aidar, Donbass und Dnipro-1 die humanitäre Hilfe aus der Ukraine in Gebiete blockiert hätten, in denen mehr als die Hälfte der Bevölkerung Nahrungsmittelhilfe benötigte. Der amtierende Direktor für Europa und Zentralasien von Amnesty erklärte, dass „die Aushungerung von Zivilisten als Kriegsmethode ein Kriegsverbrechen ist“.
Ende Januar und Anfang Februar 2015 postierte das Aidar-Bataillon mehrere ukrainische Regierungsgebäude, was zu Zusammenstößen eskalierte. Auch wenn das Aidar-Bataillon am 2. März 2015 offiziell aufgelöst wurde, „um illegale Aktionen einiger Vertreter von Freiwilligeneinheiten zu verhindern“, hielt das grausame Verhalten der Aidar-Truppen an.
Im April 2015 erklärte die ukrainische Regierung, dass das Aidar-Bataillon „die Region terrorisiert“, und forderte das ukrainische Verteidigungsministerium auf, Aidar-Mitglieder nach einer Reihe von Diebstählen, darunter Krankenwagen und der Übernahme einer Brotfabrik, einzudämmen.
Putin hat 2014 einen großen Fehler begangen, als er nicht in das 80 Meilen von der Grenze entfernte Kiew einmarschierte und Janukowitsch nicht wieder als einzigen legitimen Präsidenten und Führer einsetzte. Er hatte die Unterstützung von 23 Millionen ethnischen russischen Ukrainern, während die Nazis maximal 5 Millionen Menschen unterstützten, die alle vom Westen finanziert wurden.
Allein die ukrainische Armee unter Janukowitsch hätte die Westukraine besetzt und Russland hätte sich innerhalb weniger Wochen zurückgezogen, so dass nur noch einige Spezialeinheiten wie in Georgien zurückblieben. Bei Neuwahlen im Jahr 2014 hätte Janukowitsch gewonnen.
Warum Putin angesichts der nackten westlichen Aggression seine Pflicht brach und schon vorher militärische Szenarien probte und durchspielte, ist mir ein Rätsel, hätte aber definitiv Leben gerettet.
Wie wir sehen, hat seine sorgfältige Beschwichtigung nicht funktioniert und wird, wie bei Hitter, nur zu einem Atomkrieg führen, der durch westliche Aggressionen ausgelöst wurde, die durch die entgegenkommende Haltung Putins, der für seine Schwäche gehalten wurde, gefördert wurden.
Meine Lesungen deuten darauf hin, dass Russland viele Gründe hatte, nicht einzumarschieren:
1. Keine völkerrechtliche Grundlage ohne internationale Vereinbarung und Durchsetzung;
2. Mangel an innerstaatlicher Unterstützung oder Druck für solche Maßnahmen;
3. Kein wirtschaftlicher Gewinn auf kurze, mittlere oder lange Sicht;
4. Klarer Anschein einer Aggression, die nicht auf Tatsachen beruht;
Darüber hinaus müsste man einige dieser Aussagen diskutieren:
1. Keine Beweise dafür, dass Russland „militärische Szenarien“ für Invasion vs. Verteidigung „einstudiert“ hatte;
2. Kiew liegt etwa 130-170 Meilen von der nächsten Grenze zu Russland entfernt;
3. Es ist nicht klar, ob die ukrainische Armee während einer ausländischen Invasion Janukowitsch gegenüber loyal gewesen wäre;
4. Ethnische russische Ukrainer sind eine Minderheit in der Westukraine.
Hitler erwies sich als eine nachlässig getriebene Anomalie der Aggression wie Napoleon und endete auf die gleiche Weise. Beschwichtigung funktioniert zwar nicht immer; Krieg ist in der Regel noch erfolgloser, wenn er nicht unvermeidbar ist. In der Ukraine war die Demokratie aufgrund fest verwurzelter wütender Fraktionen und der Einmischung der USA gescheitert. Die verantwortungsvolle Vorgehensweise bestand darin, jeglichen Anschein von Aggression zu minimieren und gleichzeitig die Verwirklichung der Pläne der USA zu verhindern, die Stützpunkte auf der Krim zu erobern und Russland mit feindlichen Kräften einzukreisen. Angesichts der geringen Größe und des geringen Zeitrahmens dieser Phase war die Reaktion Russlands bisher ungewöhnlich erfolgreich.
Janukowitsch wurde durch einen illegalen Putsch abgesetzt. Zeitraum. Alle Ihre Argumente werden durch diese Tatsache verstummt. Als Präsident hätte er per Gesetz den Ausnahmezustand ausrufen und Russland auffordern können, die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen.
Ihre Bemerkungen, im Westen einen falschen Eindruck zu machen oder im Inland einen falschen Eindruck zu machen, sind falsch, da seine Popularität im Inland kurzzeitig auf 90 % anstieg und er im Westen eine große Hysterie auslöste, eine große, ohne sich an irgendetwas schuldig gemacht zu haben, und die sich seitdem zusammenbraute, scheiterte Die Orange Revolution von 2004 und seine Wiederwahl im Jahr 2012 gaben 5 Milliarden US-Dollar aus, um ihn loszuwerden, beginnend in der Ukraine, und die westliche Unterstützung ukrainischer Nazis, die selbst erklärte Feinde Russlands sind, sollte ein Instrument zum Sturz Putins sein.
Wenn Sie sorgfältig lesen, was ich geschrieben habe, wissen Sie, dass es mir nicht darum ging, wie Putin bessere politische Vorteile erlangt hätte, sondern darum, wie viel weniger Menschen unter einem anderen militärischen und politischen Szenario gelitten hätten.
Ja, es gab eine Rechtsgrundlage für die Wiedereinsetzung Janukowitschs, aber wenn man Russland dazu aufforderte, würde Russland für den Rest der Welt wie ein verdeckter Aggressor aussehen und nicht wie die USA. Die Debatte würde sich um die Beweise für Putsch vs. Revolution drehen, die die USA bereits vorgetäuscht hatten, sodass die USA ihren Propagandakrieg im Westen gegen Russland gewonnen hätten.
Ich bin mir nicht wirklich sicher, ob das allgemeine Leid im Rahmen des Invasionsszenarios geringer gewesen wäre. Das hätte dazu führen können, dass Russland oder Janukowitsch mit einem langen, von den USA unterstützten Aufstand konfrontiert wären. Die Legitimität der nächsten Wahlen wäre in Frage gestellt worden, und als Reaktion auf die Invasion wären möglicherweise trotzdem Extremisten der nichtrussischen Bevölkerung gewählt worden. Aufgrund der Extremisten der verschiedenen Fraktionen würde es in jedem Fall zu einem langwierigen Schlamassel mit vielen Opfern kommen.
Ich habe mich wie Sie gefragt, warum Russland nicht einfach einmarschiert ist, aber im Nachhinein könnte es richtig gewesen sein, eine direkte Konfrontation mit dem Westen dort zu vermeiden, während es in Syrien intervenierte, und einen Verlust an internationaler Glaubwürdigkeit zu vermeiden. Stattdessen haben sie an Glaubwürdigkeit gewonnen und die USA haben verloren.
Die USA müssen die Ukraine unterstützen und haben eine Linie gegen Putin gezogen. Die Ukraine ist eine freie Republik und muss das auch bleiben. Zeigen wir ihnen, wie die USA es machen!
Die Hillary Bots werden von diesem Aufsatz angezogen wie Ameisen von einem verschütteten Pfannkuchensirup. Die Ukraine greift ethnische Russen in den Ostprovinzen an und die USA sollen für die Nazi-Nation in den Krieg ziehen?
Natürlich könnten Sie auch ein Israel-Bot sein, der Russland ablenken möchte, wenn dieses diebische und mörderische kleine Apartheid-Nation beginnt, den Libanon in die Steinzeit zurück zu bombardieren.
Warum? Was genau haben die Russen gemacht? Was hat Putin getan? Ich weiß, dass die USA einen illegalen Putsch in der Ukraine angezettelt und einen demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt haben und dabei Ultrarechte und Neonazis eingesetzt haben, um ihnen dabei zu helfen, und zwar direkt an der Westgrenze Russlands. Übrigens habe ich Ihnen gerade erzählt, wie die USA das machen.
Du trauriger, erbärmlicher Putin-Troll.
Ist Ihnen nicht klar, dass im Westen niemand, der es auch nur halbwegs ernst meint, Ihre Lügen akzeptiert?
Warum machst du dir die Mühe, deine Lügen zu wiederholen? Du bist albern und nutzlos, russischer Troll.
Jeder, der Ihre Lügen nicht akzeptiert, ist immer ein „russischer Troll“. Sie sind mitleiderregend.
Ivan, Link zu Beweisen oder los geht's. Beleidigung ist das Eingeständnis, dass in einer Debatte kein Argument vorgebracht wird.
Jeff, schau dir das an…..
https://www.globalresearch.ca/ukraine-on-fire-the-real-story-full-documentary-by-oliver-stone-original-english-version/5626508
Danke, Ted, dass er sich für die unglücklichen Menschen im Donbass einsetzt. Es gibt viele von ihnen hier auf der Krim, die fliehen mussten, als es zu eng wurde. Ich glaube nicht, dass Putin zulassen wird, dass der Donbass überrannt wird – die Krim rüstet sich mit vielen S-400-Flugzeugen, und eines habe ich von den Russen gelernt: Egal was, sie helfen sich gegenseitig. Verdammt, sie helfen mir ständig und ich bin ein Amerikaner. Auch wenn die Ukies den Donbass angreifen, werden Sie möglicherweise sehen, wie die UA/RU-Leute in NovoRossiya nach Osten ziehen, um dem Donbass zu helfen. Spacibo
Ich gebe zu, dass die dunkle Seite von mir gerne ein Bataillon T72-Panzer auf dem Maiden Square stehen sehen würde. (Entschuldigung für die amerikanische Schreibweise)
Hier ist etwas, zu dem ich von Zeit zu Zeit einen Link poste. Es ist eine gute Lektüre, und jeder Amerikaner täte gut daran, ihn zu lesen und dann darüber nachzudenken, worüber der Autor des Artikels spricht.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Wie ist das Wetter auf der Krim? Joe
Es steht ihnen frei, Neonazis in ihr Parlament zu wählen.
Gut, einfach nur Scott. Joe
Die USA täten besser daran, sich eine Auszeit von internationalen Engagements zu gönnen, um sich mit den fast fünfzig Jahren dauernder diesbezüglicher Fehler auseinanderzusetzen – insbesondere denen, die den Einsatz ihres Militärs betrafen.
Daher käme jedes Land, das sich danach sehnt, den amerikanischen Interventionismus zum Vorbild zu nehmen, einem Unruhestifter gleich.
Ziehen Sie eine klare Linie gegen Putin – wie ist das für Sie in Syrien gelaufen?
Für den Fall, dass Sie zu hart sind, um den oben genannten guten Rat zu beherzigen, schlage ich vor, dass Sie sich stattdessen intensiver mit der Bekämpfung des Wiederauflebens der Taliban in Afghanistan befassen.
„Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Sonntag, die „Russlandphobie“ des Westens sei schlimmer als während des Kalten Krieges und warnte Moskau vor „roten Linien“, die respektiert werden sollten.
„Diese Russlandphobie ist beispiellos. Das haben wir während des Kalten Krieges nie gesehen“, sagte Lawrow, frisch von einem Besuch in New York am Donnerstag und Freitag, in einem Interview mit der Online-Ausgabe der russischen Tageszeitung Kommersant.
„Damals gab es einige Regeln, etwas Anstand. Jetzt wurde jeglicher Anstand beiseite geworfen“, sagte er.
Herr Lawrow warnte: „Russland hat seine ‚roten Linien‘ … Seriöse Politiker im Westen verstehen, dass diese ‚roten Linien‘ genauso respektiert werden sollten, wie sie es während des Kalten Krieges waren.“
Der langjährige Politiker, der seit 2004 im Amt ist und ein wichtiger Vertrauter von Wladimir Putin ist, verurteilte „Bemühungen, Russland mit allen möglichen Mitteln zu bestrafen“ und nannte die von den USA und der Europäischen Union verhängten Sanktionen „ absurd und unbegründet“.
Russland wurde 2014 wegen der Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim und des Konflikts in der Ostukraine mit Sanktionen belegt, wobei Kiew und der Westen Moskau vorwarfen, Rebellen zu unterstützen – Vorwürfe, die die russischen Behörden weiterhin zurückweisen.
Das Land steckt außerdem in einem Dopingskandal, der im vergangenen Jahr zum Ausschluss seiner Athleten von den Olympischen Spielen 2016 in Rio de Janeiro und den Leichtathletik-Weltmeisterschaften in London führte.
Das Internationale Olympische Komitee hat Russland außerdem von den Olympischen Winterspielen im nächsten Monat im südkoreanischen Pyeongchang ausgeschlossen. „Saubere“ russische Athleten dürfen unter dem olympischen Banner teilnehmen.
„Es gibt eine Reihe von Hinweisen darauf, dass es neben echten Dopingfällen unter unseren Sportlern eine völlig inszenierte Kampagne gegen Russland gibt“, sagte Lawrow.
Leider hat Herr Lawrow Recht.
Auch die Bevölkerung der Ukraine sinkt aufgrund der Abwanderung. Russland ist der Hauptnutznießer. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR sank der Lebensstandard auf Null und die Menschen hörten auf, Kinder zu bekommen. Viele Erwachsene starben aufgrund der unzureichenden Ernährung und medizinischen Versorgung und weil sie zu Tode getrunken hatten. Plötzlich bekommt Russland die Chance, erwachsene russischsprachige Erwachsene zu begrüßen, um diese Verluste auszugleichen.
Ob sie gewinnt oder verliert, eine aggressive Ukraine könnte in Kürze zusammenbrechen, denn wie der Aufsatz andeutet, scheinen die Europäer damit fertig zu sein, sie zu subventionieren. Und wie groß sind Ihrer Meinung nach die Chancen, dass die Trumpies sie als Sugar Daddies ersetzen?
https://marknesop.wordpress.com/2017/12/04/seasons-greetings-from-the-masters-of-illusion/#more-4168
Wir alle bekommen schöne ukrainische Jungen und Mädchen, die wir adoptieren, heiraten oder wer weiß was. Neue Modemodelle. Eisläufer, Hockeyspieler, Tennisspieler? Ich liebe die Ukraine. Paul Mcartney sagte mir, dass sie am besten aussehen. Sie bringen mich dazu, pssst zu wollen. Geh in die Ukraine.
Wenn Sir Paul es gesagt hat, dann ist es wahr.
Spielen Sie jetzt „Zurück in der UdSSR“ … singen Sie es, Paul.
Rückschlag für die (illegale) Installation von Nazis in der Ukraine. Wenn die Bozos im Washingtoner Establishment uns nicht alle umbringen, wäre das ein Wunder.
Wenn die Washingtoner Bozos in irgendeiner Weise die Aegis-Ashore-Systeme an den Grenzen Russlands aktivieren, könnten tatsächlich viele von uns getötet werden. Ich würde erwarten, dass die Russen in diesen Dingen in höchster Alarmbereitschaft sind.
Hallo Lois
Ich habe Hoffnung. Glauben Sie wirklich, dass diese Leute uns rausschmeißen wollen? Das bezweifle ich. Jedes Land, jeder Stamm möchte überleben. Hier ist die gute Nachricht, dass der Zweite Weltkrieg für sie nicht so gut geklappt hat, und ich sage das als deutsch-mexikanische Person. Ich glaube nicht, dass Trump uns töten wird, aber ich glaube, dass er verrückt genug ist, das zu versuchen, um sein Ego zu befriedigen. Ich denke, es wird ein Mechanismus eingesetzt, um ihn aufzuhalten. Denken Sie daran, Adolph Hitler dachte, er sei unbesiegbar. Schauen Sie, was mit ihm passiert ist. Die beste Nachricht ist, dass wir über bessere Medien verfügen, sodass niemand in der Zentrale die Kontrolle über Informationen übernehmen kann. Gute Tage voraus
Was hast du geschnauft?
Lass es ruhig angehen mit Tina. Ihre Kommentare sind immer mit dem vermischt, was ich „Tina-Humor“ nenne, und ich habe dieses Mädchen immer mehr mögen können. Am Anfang dachte ich, dass Tina fey sei wie „30 Rock“ und dass Tina diesen ausgefallenen Humor hätte. Also einfach nur Scott, willkommen bei consortiumnews und sei nett zu Tina. Joe
Aus dem Javelin-Wiki:
Angesichts der lockeren und lockeren Berichterstattung und des Schutzes dieser Raketen würde ich davon ausgehen, dass die Russen und Chinesen in diesem Moment ganze Systeme in ihrem Besitz haben. Und es bestand immer die Aussicht, eines davon von den vielen Nationen, die es gekauft haben, zu stehlen/zu kaufen. Wenn das der Fall ist, werden sie jahrelang Zeit gehabt haben, sie eingehend zu prüfen, und es werden Gegenmaßnahmen parat sein – wenn Russland sich in dieser Angelegenheit dazu entschließt, seine Hand zu zeigen.
Die Russen sind sicherlich in der Klemme, denn sie wollen nicht kämpfen und können dennoch einer umfassenden Offensive der Ukraine nicht entkommen. Jeder vernünftige ukrainische Planer, der beobachtet hat, was in Syrien passiert ist, würde davor zurückschrecken, etwas zu beginnen. Aber ich gehe davon aus, dass die ukrainischen Nazis verrückt sind. Viele Menschen werden sterben, weil Washington für das Heilige Israel seinen Standardtrick „mit dem Hund wedeln“ anwendet, aber die meisten Toten werden niemand sein, den Trump oder Mattis kennen. Nur ein Haufen Wegwerfmenschen.
Die Russen werden die Entwicklungen aufmerksam beobachtet haben und viel Zeit gehabt haben, eigene Strategien zu entwickeln. Die geeigneten Waffen für den Einsatz sorgfältig auswählen – und einige davon den ukrainischen Rebellen übergeben. An ihrer Stelle würde ich in aller Stille Gespräche mit den nicht verrückten Nationen innerhalb der NATO über ihre allgemeinen Pläne führen, um die Reaktionen einzudämmen, wenn die Schießerei beginnt.
Ich gehe davon aus, dass es den USA irgendwann gelingen wird, einen Schießkrieg zu provozieren, und dass das Ergebnis ein weiterer „Sieg“ für die Rebellen sein wird. Dazwischen wird es viel Tod und Zerstörung geben, und Europa steht möglicherweise vor einem weiteren großen Ansturm verzweifelter Flüchtlinge, die keine Boote brauchen.
Pipeline. Zigaretten, Mädchen/Frauen und vor allem Handel. Ich habe Waffen und Waffen vergessen. Wer will Waffen, es sei denn, man ist armlos, keine Respektlosigkeit gegenüber denen, die keine physischen Arme haben. Ich hoffe, Robert Parry erholt sich. Vielleicht haben Sie alle hier bessere Kontakte, bitte senden Sie meine guten Gedanken an Herrn Perry.
Tina
Diese aktuelle Konfliktrunde mit Russland wurde von den Neokonservativen (israelischen Agenten) begonnen, um die Zusammenarbeit zwischen Obama und Putin bei der Eindämmung der Konflikte im Nahen Osten zu blockieren.
„Was die Neokonservativen von der Ukraine-Krise erwarten“
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Die Israelis kontrollieren die US-amerikanischen Massenmedien und verbieten jegliche ehrliche Berichterstattung und Kritik an Israel.
„Rabbiner wollen Israel kritisieren, haben aber Angst vor Spendern (und NYT vertuscht die Nachricht)“
http://mondoweiss.net/2014/09/rabbis-criticize-donors
und nun nutzen sie diese Kontrolle, um das aktuelle Russland-Bashing unter falscher Flagge zu lenken.
Die Israelis sind hauptsächlich im Kriegsgeschäft tätig und wollen Konflikte im Nahen Osten und anderswo.
„Kriegsgewinnler und die Wurzeln des Krieges gegen den Terror“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ja, ein von den USA gesponserter zionistischer/MIC-Krieg in der Ukraine erscheint seit dem Rückzug Russlands aus Syrien weniger wahrscheinlich, aber er könnte dazu genutzt werden, russische Streitkräfte von noch mehr zionistischen/MIC-Kriegen der USA im Nahen Osten und in Afghanistan abzulenken.
Warum um alles in der Welt sollte ein bereits geschwächtes Land wie die Ukraine einen Krieg mit einem mächtigen Land wie Russland wollen!? Wenn Ihre einzige politische Quelle der russische Dmitri Kisseljow ist, dann hören Sie zum Wohle Ihrer Leser bitte auf zu schreiben und suchen Sie sich einen anderen Job!
Suchen Sie eine andere Website.
Joe,
Tina hier. Sie sind meiner Meinung nach ein sehr nachdenklicher Mensch. Es hat mir wehgetan, dass oben jemand etwas über dich gepostet hat. Ad Hominem! Joe, bitte teile weiter, ich bin nicht immer deiner Meinung, aber ich respektiere deine Ideen und Beiträge. Liebe Grüße, Tina
Danke Tina.
Tolle Antwort, Joe. Halten Sie die guten Worte im Fluss.
Weil sie verrückt sind? Warum „um alles in der Welt“ griff Japan 1941 ein mächtiges Land wie die USA an? als es nicht musste?
Was Japan tat, könnte man mit einem Einbrecher vergleichen, der auf dem Weg zu einem einfachen „Job“ stehen bleibt, um einem riesigen schlafenden Hund in die Gonaden zu treten. Überhaupt nicht nötig, aber dadurch bereitete er sich am Ende auf den völligen Misserfolg vor.
Die Neokonservativen in Washington sind gut darin, süße Dinge in empfängliche Ohren zu flüstern. Sie haben das irakische Kurdenexperiment bereits zerstört und sind auf dem besten Weg, auch die syrischen Kurden zu zerstören. Beide Gruppen von Kurden waren totale Idioten, und angesichts ihrer Geschichte kann man davon ausgehen, dass es sich bei den Nazis in der Ukraine um die gleichen eitlen, arroganten und leichtgläubigen Idioten handelt.
Ich möchte auf einen kleinen Moment hinweisen, Zachary – nicht verrückt, nein. Zumindest nicht im traditionellen Sinne dieses Wortes. Sie („sie“ sind Poroschenko und seine Oligarchen-Kumpanen – die derzeitigen ukrainischen Großen) sind ziemlich vernünftig. Sie haben sich selbst in die Enge getrieben, und jetzt scheinen sie vor der endgültigen Lösung zu stehen: „Verbrennen Sie die Beweise“ für ihre grenzenlose Korruption und Verbrechen, indem Sie den Krieg als Mittel dafür nutzen, und wenn/wenn alles brennt, dann gehen Sie einfach weg mit all ihren angesammelten Milliarden an einen anderen warmen Ort und werden „edle Verbannte“ und Opfer des schrecklichen Roten-Pest-Regimes des blutigen Tyrannen Putin. Unter Verwendung des berühmten französischen Ausdrucks „Après nous le déluge“ („Nach uns – Die Sintflut“).
Davon sind sie zumindest überzeugt. Aber seit etwa zehn Jahren beobachte und studiere ich die Beziehungen zwischen westeuropäischen Ländern, einschließlich solcher, die mit Schweiß in die EU gelockt werden und „Freiheit und Wohlstand“ versprechen, unter der Bedingung, dass sie sich von Russland entfremden („die sowjetische Besatzung hinter sich lassen“ usw. usw.). Und ihre „Wohltäter“ – in der Regel die USA und Deutschland als Stellvertreter – könnten Petro und seinen Handlangern eine böse Überraschung bereiten. Weder die EU noch die USA scheren sich wirklich um sie, und darüber hinaus betrachtet die EU die Menschen aus der Ukraine, Weißrussland, Bulgarien, Serbien usw. grundsätzlich als Untermenschen, drittklassige Leute, die sie vielleicht nur brauchen, weil sie sonst mit Russland zusammen sein werden. Sobald die Ukraine also ihren Wert verliert, würde ich mich einen Dreck um das Wohlergehen von Poroschenko und Co. scheren.
So wahr, und auch Boot Hillary verliert die US-Präsidentschaftswahl.
Nein John, er wird hier gebraucht. Du gehst woanders hin.
Mein Vorschlag ist, ein wenig zu lesen, bevor Sie eine Maul- und Klauenseuche bekommen. Wie wäre es mit der NATO und den Stützpunkten rund um Russland? Nehmen Sie sich dann auch einen Moment Zeit, um einen Kommentar zu den 350 Millionen KOSTENLOSEN Panzerabwehrraketen abzugeben, die die USA in die Ukraine geschickt haben. Es ist nicht schwer, einige Fakten zu erfahren, da das Höhlenleben der Vergangenheit angehörte. Probieren Sie es aus und lesen Sie.
Joe hat recht. Die Missbrauchsklinik ist am Ende des Flurs. Dies ist die Diskussions- und Debattierklinik[1].
[1] Argument Clinic – Monty Pythons Der fliegende Zirkus | Youtube
Ich denke, es stimmt, dass die Ukraine wahrscheinlich keinen vollständigen Krieg mit Russland will, weil sie einen solchen Krieg verlieren würde. Aber auch Russland ist nicht an einem umfassenden Krieg mit der Ukraine interessiert.
Die plausibelste Erklärung scheint zu sein, dass die Ukraine eine direktere russische Unterstützung für den Donbass – vielleicht sogar eine russische Besetzung des Donbass – auslösen möchte, was passieren könnte, wenn ukrainische Angriffe auf den Donbass so viele Opfer fordern, dass innenpolitischer Druck auf die russische Regierung ausgeübt wird eingreifen, damit die Ukraine glaubwürdiger über „russische Aggression“ sprechen und mehr Geld von westlichen Ländern erhalten kann, wodurch der Bankrott hinausgezögert wird.
Ja, das ist wahrscheinlich,
Und wahrscheinlich passt eine solche Entwicklung auch gut zu den USA. Die „Notwendigkeit“, die Ukraine zu unterstützen, wird viel einfacher zu demonstrieren sein und in den MSm deutlich gemacht werden.
John, oder wie auch immer du heißt,
Du musst ein paar Manieren lernen.
Positiv ist, dass mich Ihr Debüt hier (ich gehe hier davon aus) an das alte russische Sprichwort erinnert hat:
Wenn Sie das Schwein an den Tisch setzen, wird es sofort seine Hufe darauf setzen….
Es scheint offensichtlich. Realistisch sein.
Die US-Operation Demokratie verläuft über die Türkei und die Ukraine und errichtet dann eine Reihe von Stützpunkten entlang der Bahnstrecke durch Russland nach Peking.
Alle Biobauern, die auf der neuen Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen London und Peking fahren, knien nieder und schwören Monsanto die Treue.
Die US-Pazifik-Pirouette läuft sowohl durch Vietnam als auch durch Korea und walah! China ist von oben bis unten und auf beiden Seiten im Osten und von goldenen Säcken und der Wall Street besetzt. Frieden herrscht auf der Erde.
Den Geräuschen nach zu urteilen, hat die korrupte Regierung Kiews die Lugansk-Donbass-Region aufgegeben. Warum sollte Russland die Lugansk-Donbass-Region nicht in seine Föderation aufnehmen?
Denn das ist nach internationalem Recht illegal! Denken Sie nach, bevor Sie ein paar Blödsinn posten!
Ich schätze, der Putsch, der Viktor Janukowitsch stürzte, war legal?
Übrigens, kommen Sie nicht dazu, auf meinen Kommentar mit Ihrer ignoranten eingestandenen Überlegenheit zu antworten. Nur mit wem glaubst du, dass du sprichst? Ich versuche verdammt noch mal, mich mit Leuten zu unterhalten, und dann gibt es Handlanger wie Sie, die hierher kommen und denken, dass Sie so schlau sind, wenn Sie mit mir herabreden. Ich schätze, Sie denken, das ist ein Wettbewerb?
Ich wünschte ernsthaft, dass die guten Leute von Lugansk-Donbass ein Referendum einreichen könnten, um sich von der Kiewer Junta zu trennen. Es wäre eine gute Sache, wenn sie es den Menschen auf der Krim gleichtun und sich Russland anschließen könnten.
Also, haben Sie bei Ihrem ignoranten Kommentar Referenzen für Ihre Antwort, oder kaufen Sie einfach, was Ihnen der Deep State verkauft?
Oh, und ich habe ernsthaft darüber nachgedacht, bevor ich diese Antwort auf Ihre grobe Bemerkung gepostet habe. Joe
Russland könnte starke Argumente für eine Intervention im Rahmen der vom Westen propagierten R2P-Doktrin vorbringen, aber Russland und China lehnen eine Änderung des Völkerrechts vom Modell der Souveränität in der UN-Charta ab. Russland akzeptierte die Doktrin grundsätzlich, als es auf den Kosovo-Präzedenzfall in Georgien und auf der Krim verwies.
Ich habe irgendwo gelesen, dass Putin zögerte, den Lugansk-Donbass-Konflikt zu akzeptieren, da er bemerkte, dass die Ukraine durch die Abtrennung des Südostens der Ukraine keine Chance mehr auf einen voll funktionsfähigen demokratischen Staat hätte. Mit anderen Worten: Die Ukraine würde die Möglichkeit verlieren, russischen Einfluss auszuüben, wenn die Ukraine eine wirklich repräsentative Legislative hätte und Lugansk-Donbass der Russischen Föderation beitreten würde.
Mein ursprünglicher Kommentar war eher aus Gefühlsgründen verfasst, als dass ich mich auf internationales Recht bezog. Ich wollte nur scherzhaft sein und nicht wörtlich nehmen, als ob das respektiert werden sollte, wenn ich etwas so Offensichtliches darüber sage, wie die Junta-Regierung in Kiew ihre Mitbürger in der Ukraine behandelt hat. Stellen Sie sich vor, Sie bombardieren Ihre eigene Landbevölkerung. Das ist es, was die US-amerikanischen NGOs der Welt gebracht haben: nichts als Chaos und Schmerz.
Danke für die intelligente Antwort, Andy. Joe
Hallo Joe, was du gehört/gelesen hast, ist nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Die richtige Denkweise ist, dass die Ukraine mit ihrer russischen Bevölkerung der letzte Puffer für die NATO-Erweiterung und die Positionierung von Raketen und Truppen an der russischen Grenze ist. Wenn die Ostukraine Russland beitreten würde, würde die Westukraine sofort der NATO beitreten und die NATO würde eine „antiiranische Raketenabwehr“ nur mehrere hundert Meilen von Moskau entfernt stationieren.
Der günstigste (propagandamaximierende) Zeitpunkt für einen Angriff auf die Ostukraine wird sein während der Fußballweltmeisterschaft in Russland im Juni. Die USA organisierten während der Olympischen Winterspiele in Sotschi (Russland) einen Putsch in der Ukraine und erwischten die russischen Sicherheitskräfte mit heruntergelassenen Hosen, die zu sehr mit der Terrorismusbekämpfung für die Olympischen Spiele beschäftigt waren. Die Weltmeisterschaft wird eine Gelegenheit für eine Wiederholung sein, wo die russische Sicherheit zeigen muss, dass sie auf beide Herausforderungen gleichzeitig reagieren kann: die interne Terrorsicherheit für den Pokal und die externe Sicherheit, um den Angriff der USA, Israels, der Ukraine und der Nazis auf die Ostukraine abzuwehren.
Hallo Kiza-
Schön, dich wiederzusehen. Ich bezweifle, dass Putin zweimal auf denselben Trick hereinfallen wird. Er weiß, dass sie die Spiele in Sotschi genutzt haben, um ihn vom ersten Coup abzulenken. Ich wette, dass er seine Arbeit entweder vor der Weltmeisterschaft erledigen wird oder zumindest bereit sein wird, ihren Spielereien entgegenzuwirken. Obwohl ich sicher bin, dass er sich Sorgen wegen der Raketen in der von der NATO assimilierten Westukraine macht, glaube ich, dass sie mit ihren U-Booten über eine ausreichende Abschreckung verfügen. Ich könnte mich irren, aber ich denke, MAD ist immer noch eine Realität.
Joe, es liegt in deiner Natur, dass du deinen Kommentar höflich gehalten hast, obwohl du allen Grund der Welt hattest, gegen einen ignoranten Narren vorzugehen, der wenig über die Dynamik der Ukraine weiß. Ich bewundere Ihre Stärke, denn oft kann ich die Dummheit, die auf dieser guten Website vorherrscht, nicht länger ertragen. Ich würde vermuten, dass eine gute Antwort darin bestehen würde, diese Person zu fragen, ob sie ein Verständnis für internationales Recht hat, nur um einen albernen Kommentar zu eröffnen. Aber selbst nachdem sie Google und Wikipedia durchforstet haben, bin ich mir sicher, dass sie keine Antwort auf die Frage haben würden, und das Unglück der Ostukraine, internationales Recht??? Wie wäre es mit der Entsendung des Militärs, um ethnische Russen im eigenen Land zu töten? Könnte das etwas mit internationalem Recht zu tun haben??? Diese Person war ein Idiot, und Sie haben die Geduld Hiobs, überhaupt auf einen solchen Dummkopf zu reagieren. Gut gemacht, Kumpel, wie man in Down Under sagt.
Vielen Dank, Curious, und um keinen schlafenden Hund zu verprügeln, habe ich nie eine Invasion erwähnt, wie sie in den USA üblich ist, um internationales Recht zu brechen. Und warum konnte sich Lugansk-Donbass nicht von der derzeitigen ukrainischen Regierung trennen?
Nur um es festzuhalten: Ich komme nicht hierher und tue so, als wüsste ich alles, ganz im Gegenteil. Ich komme auf diese Seite, um etwas zu lernen und mich mit anderen Lesern zu unterhalten. Ich konkurriere in keiner Weise mit irgendjemandem. Ich bin sehr beeindruckt von den intelligenten Menschen, die ich treffe, denn ich bin zutiefst angewidert von ignoranten Menschen, die entweder hier sind, um zu trollen, oder weil wir sie nicht sehen können, weil sie nur hier sind, um Ärger zu machen. Das Komische für die Unwissenden, die ein deprimierendes Leben hatten, ist, dass ich vielleicht die einzige Person in diesem Forum bin, die versucht, Sie aufzuheitern oder Ihnen ein offenes Ohr zu schenken.
Ich bin im Großen und Ganzen neugierig, consortiumnews ist fantastisch, und da ich nette Leute wie Sie kennengelernt habe, ist meine Erfahrung bei consortiumnews umso schöner geworden. Joe
Betrachten Sie es mal so, Joe; Ihr erster Kommentar war überzeugend genug, um eine Antwort wie eine Sockenpuppe hervorzurufen. Sie stellen eine Gefahr für das Establishment-Narrativ dar, nämlich das unabhängige Denken. Bleiben Sie informiert und posten Sie weiter.
Danke für die Ermutigung, Robjira. Ich lasse nicht zu, dass ein bisschen Unwissenheit meine Kommentare verdirbt, und übrigens, wenn Sie nicht meiner Meinung sind, dann tun Sie das, aber versuchen Sie bitte, höflich zu bleiben. Ich bin keine Schneeflocke, aber wie viele andere erwarte ich ein wenig Respekt. Ich meine es gut. Nochmals vielen Dank, Robjira. Joe
Ich denke, das Wort, nach dem Sie gesucht haben, war eher „eingebildet“ als „eingeständnis“, aber so oder so … ich habe ein wenig Zweifel daran, dass sehr große Länder gut für kleine Leute sind. Ich würde gerne Russland, China, die EU (und ihre Mitgliedsländer), das Vereinigte Königreich, die USA usw. sehen. al. Lassen Sie die kleinen Leute aus ihrem zentralen Griff los, und ich bin sicher, dass es uns allen gut gehen wird. Demokratie ist ein Oxymoron in einem sehr großen zentralisierten System.
Danke für die Rechtschreibkorrektur. Möchtest du arbeiten? Ich stimme zu, dass „Groß“ nicht unbedingt besser ist. Wie ist meine Rechtschreibung? Im Ernst, vielen Dank. Joe
Joe, es tut immer gut, deine nachdenklichen Kommentare zu lesen, die immer voller guter Gefühle für alle Menschen in allen Ländern sind. Diese ukrainischen nationalistischen Neonazis haben in den letzten vier Jahren mehr als 11,000 russischsprachige Zivilisten in ihrem eigenen Land getötet. Es ist kaum zu glauben, dass dies heute von Westeuropa unterstützt wird – und sie bezeichnen sich selbst als hochzivilisiert.
Einige der Personen, die auf dieser CN-Seite Kommentare schreiben, die solche gewalttätigen Aktionen unterstützen, müssen irgendwie verrückte Gedanken haben wie diese neonazistischen ukrainischen Nationalisten, die all diese Zivilisten in ihrem eigenen Land getötet haben. Es ist ganz natürlich, nach dem Lesen ihrer Kommentare innerlich Ärger zu verspüren.
Ich erinnere mich noch an die Szenen, die ich beim Ansehen eines YouTube-Videos gesehen habe, die Szene, als diese ukrainischen Nationalisten 2014 in Odessa fünfzig russischsprachige Menschen bei lebendigem Leibe verbrannten Menschen drinnen – die bei lebendigem Leibe verbrannt wurden.
Leider sieht es so aus, als ob dieses Ukraine-Problem nicht friedlich gelöst werden kann.
Dave, danke, dass du den Punkt, den ich ansprechen wollte, wörtlich beschrieben hast, und zwar: Welche neue Nation, die durch einen gewaltsamen Putsch gegründet wurde, die russische Sprache illegal machte und ihr Militär einsetzte, um die Hälfte ihrer Bevölkerung anzugreifen, macht ein Land unterstützenswert Sie begehen inländische Kriegsverbrechen gegen ihre eigenen Bürger. Wenn wir als Menschheit vorankommen wollen, müssen wir den misshandelten Bürger in einem Fall wie dem der Ukraine unterstützen. Diese neue Junta-Regierung in der Ukraine ist keine Regierung. Es handelt sich um eine Bande von Schlägern, die eine Fantasie ihrer ehemaligen Nazi-Vergangenheit ausleben, mit anderen Worten, sie sind alle Kriminelle, wenn man auf ihren Titel irgendeine Regel des Gesetzes anwenden würde.
Die USA müssen alle ihre Bündnisse überdenken, alle, und dies bereits seit gestern tun. Joe
Ich habe mir „Ukraine in Fire“, erzählt von Oliver Stone, auf Amazon angesehen. Darin sind Robert Parry und seine frühere Berichterstattung über den von den USA unterstützten und angestifteten Putsch zu sehen. Es bietet einen guten Hintergrund und die hinterhältigen Methoden, mit denen das US-Außenministerium dazu beigetragen hat, rechtsextreme Akteure ins Leben zu rufen, zu unterstützen und zu finden, um friedliche Proteste in ein Blutbad zu verwandeln. Dies gibt einen guten Überblick über die aktuelle Situation. Während sich die Leute über das „Drama“ in Washington ärgern und schmoren, arbeiten die schlechten Schauspieler hart daran, Drecksarbeit zu leisten, um die wachsenden Spannungen gegen Russland in der Ukraine aufrechtzuerhalten. Ich hoffe, dass in diesen schwierigen Zeiten die Vernunft siegt.
Deshalb habe ich einen Link dazu gepostet, und Abe hat einen weiteren Link zu Oliver Stones „Ukraine on Fire“ bereitgestellt. Nachdem ich es gesehen habe, weiß ich jetzt, warum es in den USA so schwer zu finden war. Ich meine, wie kam es zur Zensur? Wurde das Problem durch schlechte oder gar keine Verbreitung behoben? Na ja, so viel zur Pressefreiheit. Pass auf dich auf, alter Hippie. Joe
John,
Sie haben sicherlich das Recht, mit Joe nicht übereinzustimmen und Ihre Meinung zu vertreten, aber Sie hätten es einfach bei „... Gesetz!“ belassen sollen. „Der bs-Teil ist inakzeptabel und auf dieser Website schon gar nicht akzeptabel. Ich stimme zu, dass es illegal wäre, aber Joe macht später einen guten Punkt, als er auf die Komplizenschaft der USA bei der Absetzung des demokratisch gewählten Präsidenten Janujowitsch verwies. Nicht nur illegal, sondern auch ein sehr gefährlicher Schritt seitens der USA, aber was gibt es sonst noch Neues, wenn es um unsere Notwendigkeit geht, uns an den Rand eines Atomkrieges zu bringen?
Niemand „hat Janukowitschs Regierung gestürzt“. Nachdem Janukowitsch die Tötung von über hundert friedlichen Demonstranten angeordnet hatte, floh er aus dem Land in den Feind der Ukraine, Russland, und hinterließ sogar eine handschriftliche Notiz, die darauf hindeutet, dass er abdankte.
Ja, das ist das falsche Narrativ, das wir rund um die Uhr in den amerikanischen Mainstream-Konzernmedien hören, die die globale Agenda der Neokonservativen unterstützen. Die Autoren und Leser handeln hier nur von der Wahrheit. Bringen Sie Ihre Schimpftirade zur New York Times und zur Bezos Post.
Haben Sie das Buch von Vizepräsident Joe Bidens über sein zweistündiges Gespräch mit Janukowitsch über die Notwendigkeit, das Land zu verlassen, gelesen? NEIN?
Wahrscheinlich haben Sie auch nicht mitverfolgt, wie Bidens Sohn als Anwalt für die dortige Ölgesellschaft in die Ukraine ging. Diese beiden Dinge ergeben etwas…. du findest es heraus.
Wann hat Janukowitsch „die Tötung friedlicher Demonstranten angeordnet“? Es ist schockierend, dass Menschen immer noch solche Behauptungen aufstellen, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt. Die Polizei dagegen war äußerst zurückhaltend, selbst als Polizisten von Kämpfern angezündet wurden. Die Tötung von hundert Demonstranten erfolgte mit Schüssen, die größtenteils aus einem Hotel stammten, das unter der Kontrolle rechtsradikaler paramilitärischer Kräfte stand, und es wurde festgestellt, dass Polizisten und friedliche Demonstranten mit denselben Waffen erschossen wurden. Nach dem Putsch erlangten Personen, die den rechtsradikalen Milizen nahe stehen, die Macht über die Justiz – wenn es Beweise dafür gegeben hätte, dass Janukowitsch für die Morde verantwortlich war, wären diese Beweise sicherlich inzwischen veröffentlicht worden; Die Tatsache, dass nichts dergleichen geschehen ist, zeigt vielmehr, dass sie ihre Macht genutzt haben, um Ermittlungen zu unterdrücken, weil die Ergebnisse für sie nicht günstig gewesen wären.
Ja, Janukowitsch, Asarow und andere Mitglieder der demokratisch gewählten Regierung der Ukraine flohen aus der Ukraine, weil gegen sie glaubwürdige Morddrohungen bestanden. Janukowitsch hat ausdrücklich nicht abgedankt, und es gab nicht nur nicht genügend Stimmen für eine Amtsenthebung, sondern nach dem Putsch wurde nicht einmal versucht, den Anschein von Rechtsstaatlichkeit durch die Durchführung eines Amtsenthebungsverfahrens aufrechtzuerhalten, sondern die verbleibenden Abgeordneten (unter vor den Augen bewaffneter paramilitärischer Kräfte) hat einfach die ukrainische Verfassung mit Füßen getreten.
Wenn jemand denkt, dass Morddrohungen gegen Mitglieder einer Regierung und die anschließende verfassungswidrige Erklärung ihrer Absetzung bei der Flucht aus dem Land eine normale und gerechtfertigte Art sind, eine Regierung zu ersetzen, zeigt uns das in erster Linie, dass er oder sie ein Feind der Demokratie und der Herrschaft ist Gesetz.
Vielen Dank, Adrian Engler, Neugieriger und Realist, für die Klarstellung!
Der Putsch in Kiew und die Ereignisse danach sind entsetzlich und haben Europa für immer verändert, und es wird noch mehr kommen. Wie ich bereits erwähnt habe, bezeichnen die von mir konsultierten akademischen Experten dies ohne jeden Zweifel als einen Coup. Dr. Katchanovski, Experte für moderne ukrainische Geschichte, hat akribische Untersuchungen darüber durchgeführt, wer auf dem Maidan geschossen hat, und die Ergebnisse wurden von führenden Fachzeitschriften veröffentlicht. Seine Recherchen zeigen genau das, was Adrian Engler oben sagt: Die Kugeln kamen aus Gebäuden, die von der Opposition kontrolliert wurden. Auch wenn ihm nicht alle Experten zustimmen, dürften seine physischen Daten kaum von der Hand zu weisen sein.
Der Putsch und die daraus resultierende Gewalt in Odessa und Donbass sowie wahrscheinlich mysteriöse Selbstmorde von Gouverneuren tragen zu diesem Bild bei.
Die ukrainische Kultur verschiebt sich entlang einer Nordwest-Süd-Ost-Achse und teilt das Land in zwei gleich große Gruppen: solche mit ukrainischer Muttersprache und einer Geschichte als Teile Polens und Österreichs, und solche mit russischer Muttersprache und einer Geschichte als Teil Russlands verschiedene Schattierungen entlang der Achse.
Diese Spaltung war bei allen Wahlen nach der Unabhängigkeit deutlich zu erkennen. Bei den Wahlen nach dem Putsch zeigte sich die auffallend geringe Wahlbeteiligung der russischsprachigen Hälfte des Landes – diese Ukrainer hatten einfach niemanden, den sie wählen konnten, niemanden, der sie vertrat.
Ich habe vor etwa zwei Jahren das Kiewer Internationale Institut für Soziologie kontaktiert, um Daten über die Sprachunterschiede zu erhalten, die mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurden. Sie wiesen jedoch darauf hin, dass die Sprachfrage von den Ukrainern nicht als ihr größtes Problem angesehen werde. Ich gehe davon aus, dass das Hauptproblem die Korruption war.
Das Sprachproblem ist schlimm genug. Obwohl der Grund für die Maidan-Proteste wahrscheinlich Korruption war, scheint es, dass der Maidan von westukrainischen rechtsextremen Nationalisten genutzt wurde, die wiederum von den USA und der EU für ihre Zwecke genutzt wurden. Die neue Regierung will der südöstlichen Hälfte die neue Version des Ukrainischseins aufzwingen und verabschiedet in diesem Herbst ein Gesetz, das den Unterricht in Russisch, Ungarisch, Rumänisch und anderen Minderheitensprachen in der Schule nach der fünften Klasse verbietet. Außerdem müssen Zeitungen, Fernsehen und Filme synchronisiert werden.
Offenbar kommt das in Ungarn nicht gut an.
Der westukrainische Nationalismus verherrlicht Banderiten, die mit Hitler kollaborierten, beim Holocaust mitwirkten und die Westukraine ethnisch von der polnischen Bevölkerung säuberten, als Nationalhelden, was heute zu Konflikten mit Polen führt.
Auch der zweite Krieg ist ein Thema, das im Westen und Osten der Ukraine sehr unterschiedlich betrachtet wird.
Angesichts der bis in die 1960er Jahre anhaltenden Unterstützung der Nazis und der Guerillakämpfe könnte man annehmen, dass Kontrolle und Unterdrückung nach dem Krieg im Nordwesten stärker zu spüren waren. Es ist nicht schwer, den Eifer zu verstehen, die westukrainische Kultur zu fördern, aber es ist traurig zu versuchen, Landsleute mit einer anderen Geschichte dazu zu zwingen, dasselbe zu tun. Und es ist eine Schande, dass Europa dies ausnutzt.
Wahrscheinlich muss Russland nicht viel befürchten, da die Situation in der Ukraine mit ihrer Korruption und ihrem absurden, anachronistischen und kontraproduktiven Nationalismus nur von selbst zusammenbrechen kann. Dies ist eine weitere gescheiterte US-Intervention.
Die EU wird mit Schuldgefühlen, einer betrogenen und wütenden Ukraine und verpassten Gelegenheiten zur Zusammenarbeit mit Russland und der Ukraine zurückbleiben.
Nein, das ist die Wahrheit aus Kiew und nicht ein bequemes Sofa in San Francisco oder Putins Trollfabrik in St. Petersburg.
Ja, es war ein Gespräch. Warum sollte Janukowitsch, der eindeutig pro-russisch war (hoffentlich gibt es hier kein Argument), auf Biden hören und seinen Anweisungen folgen? Haben Sie schon einmal über eine solche Frage nachgedacht? NEIN?
Adrian Engler
Der Beweis ist Janukowitschs Flucht nach Russland!
Welche „Morddrohungen“? Niemand hat von ihnen gehört.
Es gibt einen ZEUGEN, den ehemaligen Ersten Stellvertretenden Befehlshaber der inneren Streitkräfte der Ukraine, Serhiy Konoplianyk, der ausgesagt hat, dass der Befehl gegeben wurde, auf Demonstranten zu schießen.
Die Gesamtheit dessen, was Sie über die Ereignisse in Kiew nicht wissen, ist beeindruckend.
Gehen Sie zurück zum Zeichenbrett in der Savushkina-Straße!
Martin – russischer Staatsbürger
Es gibt mehrere VIDEOS, die zeigen, wie Sicherheitskräfte mit automatischen Kalaschnikow-Gewehren und Scharfschützengewehren in die Menge schießen. Der Videobeweis ist da!
Also hör auf mit deinem russischen Troll-Unsinn, niemand, der es auch nur annähernd ernst meint, glaubt dir.
Die Ukraine und Russland werden nie wieder zusammenarbeiten, zumindest nicht, bis Russland und Putin die Krim an die Ukraine zurückgeben, ihre Truppen und Panzer aus der ukrainischen Donbass-Region abziehen und Milliarden von Dollar an Wiedergutmachung für die 13 getöteten Ukrainer und den gesamten Sachschaden zahlen sie verursachten.
Ivan, Ihre Informationen weichen von denen aller unserer Quellen ab. Verlinken Sie auf seriöse Quellen und die Leute werden zuhören. Wenn sich Ihre Quellen alle in der Westukraine befinden, sollten Sie ihnen nicht viel Glauben schenken. Wenn Sie jedoch unvoreingenommene Quellen haben, lassen Sie es uns bitte wissen.
Das Problem besteht darin, dass Menschen aller Ansichten Quellen finden können, die ihre Ansichten zu bestätigen scheinen. Journalisten suchen die Wahrheit, indem sie Quellen vergleichen und versuchen, widersprüchliche Quellen zu bewerten. Die Leser bewerten im Allgemeinen die Journalisten und ihre Argumente. Wir würden also widersprüchliche Journalisten und Argumente vergleichen.
Hallo Annie-
Auch an dem Putsch war sicherlich nichts Gesetzmäßiges, wie Joe betont. Ich halte es für eine Schande, dass Putin damals von den Olympischen Spielen in Sotschi abgelenkt war, sonst hätte er zu Beginn des Putsches möglicherweise eine stärkere Reaktion gezeigt, um Janukowitsch zu unterstützen. Ich denke, es hätte auf lange Sicht viele Leben gerettet, wie es seine Intervention in Südossetien getan hat, und das ukrainische Volk wäre nicht im Stich gelassen worden, wie es von den Plünderern beim IWF der Fall war. Wenn zum Schutz der ethnischen Russen in den abtrünnigen Republiken ein Stellvertreterkrieg zwischen von der NATO unterstützten Truppen und von Russland unterstützten Truppen ausbricht, könnte es in der Tat sehr schnell hässlich werden.
Wir müssen Washington und seinen MIC davon überzeugen, dass wir lernen müssen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen, bevor sie uns alle umbringen. Putin und Russland wären ein wunderbarer Verbündeter, wenn wir einfach die Tatsache akzeptieren würden, dass Putin nicht zulassen wird, dass wir Russland zu einem weiteren Vasallenstaat machen, und dass sie wie wir echte nationale Interessen zu schützen haben. Das US-amerikanische MIC und seine gefräßigen Marionettenspieler wollen den ganzen Kuchen, und nichts weniger geht auch.
Hallo Scott, genau das, was sie wollen, eine „multipolare“ NWO, totale Versklavung statt Töten … NEIN, wir dürfen sie nicht „überzeugen, sie überzeugen uns, hat in Ihrem Fall bereits funktioniert, bitte wachen Sie auf.“
Winston, bitte erklären Sie, inwiefern Skips „Multipolare Welt“ in etwa mit Poppy Bushs NWO vergleichbar ist. Und wer sind „die“, die uns überzeugen?
Hallo Joe-
Es sieht so aus, als hätte unser Winston Smith gelernt, Big Brother zu lieben. Ich bezweifle, dass er überhaupt die extreme Ironie seines gewählten Namens versteht, während er die empirische/MSM-Lüge von sich gibt. Russland annektierte die Krim und Ozeanien befand sich schon immer im Krieg mit Ostasien. Keine Sorge – „Unwissenheit ist Stärke.“
Überspringen Sie es um Himmels Willen, nachdem ich Ihren Kommentar ein paar Mal noch einmal gelesen habe, kann ich nicht finden, wo Sie die NWO-Gesprächsthemen vertreten haben. Allerdings bedeutet heute ein „Troll“ zu sein, dass man alles, was man sagt, auf den Kopf stellt und genau das Gegenteil von dem meint, was man beschreibt. Es ist ein bisschen so, als ob man sich die NFL anschaut und versucht, die genauen Regeln herauszufinden, wenn die Konstanz einer Spielanweisung für die Offiziellen ein Verlust ist. Es muss die verkehrte Welt sein, in der wir derzeit in Skip leben. Junge, in Zeiten wie diesen vermisse ich es, das Gebräu zu trinken, aber ich vermisse nie den Kater. Na ja, an einem anderen Tag kommt wieder ein Außenseiter zum Vorschein.
Pass auf dich auf, Schiffskamerad. Joe
Überspringen Sie Scott –
Sehr gut gesagt – ausgezeichnete Zusammenfassung. Es besteht eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass „Der Westen“ – die Hauptunterstützer dessen, was in der Ukraine seit mehr als zwei Jahrzehnten passiert – die ukrainischen neonazistischen Nationalisten nicht eindämmen kann. Aber es ist höchst unwahrscheinlich. Meiner Meinung nach plant „Der Westen“ für die nahe Zukunft, die Fußballweltmeisterschaft 2018 in Russland zu stören, indem er diesen gewalttätigen Konflikt in der Ukraine auslöst, indem er die ukrainischen nationalistischen Marionetten unter Druck setzt und ihnen Kriegsmaterial zur Verfügung stellt. Die Fußball-Weltmeisterschaft ist ein Vorzeigeereignis für den ganzen Planeten.
Warum „Der Westen“ es tut – seine kurzfristigen Pläne! Russland entspricht nicht ganz dem, was in den westlichen Ländern dargestellt wird. Es ist mittlerweile in jeder Hinsicht eine sehr offene Gesellschaft, und sie haben ihre Städte und ihr Wirtschaftssystem sozusagen aus der Asche aufgebaut. Wir in Amerika haben viele Probleme mit unseren Städten und der Gesellschaft. Verglichen mit dem, was in unseren Städten passiert, sehen Russland und seine Städte vielleicht gar nicht so schlecht aus. Tatsächlich mag es Menschen auf der ganzen Welt gefallen, was dort vor sich geht. Der Westen möchte nicht, dass die Welt es sieht. Der Westen versuchte auf jede erdenkliche Weise, die Olympischen Spiele in Sotschi 2014 zu ruinieren. Den Russen die Teilnahme an den Olympischen Winterspielen 2018 in Südkorea zu verweigern, war nur der erste Versuch in diesem kommenden Sturm.
Dieses Ukraine-Problem wurde vom Westen und den ukrainischen neonazistischen Nationalisten geschaffen. Die beste und einzige Lösung besteht darin, die Ukraine in einen unabhängigen Staat Ostukraine und einen unabhängigen Staat Westukraine aufzuteilen. Die Ostukraine soll mit ihren kulturellen und familiären Bindungen zu Russland zu einem neutralen Pufferstaat gemacht werden. Die Westukraine kann tun, was ihr am besten passt – EU, NATO und so weiter.
Dave P-
Ja, ich denke, Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass es am sinnvollsten ist, die Ukraine entlang einer Ost-West-Linie zu teilen. Den mehrheitlich ethnischen Russen im Osten würde es deutlich besser gehen. Nach dem Putsch versuchte die neue Regierung, die russische Sprache als eine der Amtssprachen zu streichen, und die Faschisten des Rechten Sektors und von Swoboda schienen auf die ethnische Säuberung der Russen fixiert zu sein. Ich bin kein Experte für die Ukraine, aber ich denke, den abtrünnigen Republiken sollte zumindest eine gewisse Autonomie, wenn nicht sogar völlige Unabhängigkeit, gewährt werden. Es wäre interessant zu sehen, wer wirtschaftlich besser dastehen würde: die nach Westen ausgerichtete NATO/IWF-Gruppe oder die nach Osten ausgerichtete russische Seite. Ich stelle mir vor, dass dies ein Experiment ist, das der Westen nicht gerne durchgeführt sehen würde, weil es zeigen würde, dass das westliche Wirtschaftsmodell dazu da ist, dem 1 % auf Kosten der Bevölkerung zu dienen.
Was meine vorherigen Kommentare betrifft, die „gut gesagt“ waren; Nachdem ich sie durchgelesen habe, sehe ich, dass ich „gefräßig“ und „imperial“ hätte verwenden sollen. Ich schätze, ich werde in meinem Alter etwas schlampig.
Es ist möglich, dass Winston sagen wollte, dass die DC/MIC NWO mit einer friedlichen multipolaren Weltordnung im Einklang stehen könnte, dass wir DC/MIC nicht überzeugen können, weil sie die Massenmedien kontrollieren, um uns zu überzeugen. Wenn ja, sollte er expliziter und weniger kritisch sein.
Das erinnert mich an eine Aussage amerikanischer Ureinwohner im 19. Jahrhundert über ihren Umgang mit dem weißen Mann: „Du hältst deine Religion hinter deinem Rücken und bringst sie zum Vorschein, wenn es dir passt.“ Das scheint ziemlich analog zu unserem derzeitigen Gebrauch von „Völkerrecht“ und den Vereinten Nationen zu sein
Ja, John Christopher, Sie haben Recht, und da die USA anscheinend in der Lage sind, Syrien und andere Orte ohne Konsequenzen für die Hüter des Völkerrechts zu besetzen, scheint es mir ein Freibrief für alle zu sein. Warum sollte Russland oder irgendjemand das auch nicht tun? sonst noch mitmachen?
Anscheinend ist eines der selbsternannten Rechte Washingtons das Recht, Heuchelei bis zum Äußersten zu praktizieren, unabhängig davon, wie viele die Konsequenzen tragen.
Es scheint mir, John W., dass einige Länder ihr Bestes geben, um im Rahmen des Gesetzes und auch mit der Diplomatie zu agieren, darunter und insbesondere Russland. Ich möchte nicht, dass jeder den heute populären Grundsatz übernimmt: „Tue, was du willst, das gilt als ganzes Gesetz.“
Meine Güte, du bist wirklich ein Charmeur. Aber Sie versuchen tatsächlich, die Leute zu verärgern, nicht wahr? Zusammen mit Ivan, Jeff und wahrscheinlich noch einigen Anstiftern, die noch kommen werden.
Daher ist es für Kiew legal, die Region abzuschneiden, indem es sich weigert, Renten zu zahlen, die Bankkonten der Bewohner der Region an sich zu reißen, eine Handelsblockade zu verhängen und die Kommunikation zu unterbrechen. Darüber hinaus hat das Stockholmer Schiedsverfahren kürzlich entschieden, dass Kiew nicht verpflichtet ist, für das Gas zu zahlen, das Russland der Region geliefert hat. Was genau bedeutet das? Dass Kiew keine Verpflichtungen gegenüber der Donbass-Bevölkerung hat und was Stockholm betrifft, könnte jeder dort genauso gut erfrieren.
Über welches internationale Recht sprechen wir? Es ist nichts weiter als ein Witz, und zwar ein schlechter.
Johannes Christoph
Von welchem Völkerrecht sprechen Sie? Das Gesetz, das es der US-Regierung allein kurz nach dem Zweiten Weltkrieg erlaubte, in 30 Ländern einzugreifen? Das Gesetz, das es den USA allein nach dem Zweiten Weltkrieg erlaubte, 30 Millionen unschuldige Menschen zu ermorden? Das Gesetz, das es den USA erlaubte, den Irak zurück in die Steinzeit zu bombardieren und das Land auf der Grundlage einer Lüge zu besetzen? Dieses Gesetz? Das Gesetz, dem Russland, China, Iran usw. folgen müssen, an das die USA und ihre Verbündeten als Pudelnation jedoch nicht gebunden sind? Dieses Gesetz? Ist es das, wovon Sie sprechen?
Herrgott, ich habe es schon wieder vergessen. Die Unentbehrliche Nation steht über allem Gesetz. Es entscheidet darüber, was das Gesetz ist und wann, ob und von wem es befolgt werden muss.
Wie wir in den letzten siebzig Jahren so oft gesehen haben, machen große souveräne Staaten ihr eigenes Völkerrecht.
Sollte Russland jemals beschließen, den Donbass zu annektieren, wird dies ohne Zustimmung der Vereinten Nationen geschehen.
Ähnlich wie auf der Krim wollten die Menschen im Donbas von Anfang an eine russische Annexion.
Denken Sie nach, bevor Sie posten.
Denn die Eingliederung Noworossijas in Russland bedeutet, die Ukraine aufzulösen, den Rest der russischsprachigen Ukrainer in Odessa und anderswo im Stich zu lassen und die NATO vollständig in die verbleibende Ukraine einzubinden und sie so noch näher an Moskau heranzuführen. Die Rückeroberung der Krim war eine absolute langfristige strategische Notwendigkeit. Die Einnahme von Donezk-Lugansk wäre auf lange Sicht strategisch katastrophal.
Genau, und wie Sie betonen, ist die Situation der russischsprachigen Hälfte der Ukrainer noch schlimmer.
Demographisch gesehen braucht Russland mehr Menschen als es Territorium hat. Es könnte nach der Annexion Russischsprachige aus anderen Teilen der Ukraine in der Donbass-Region willkommen heißen – falls es zu einer Annexion käme. Russischsprachige Menschen, die lieber in der Ukraine würfeln würden, würden dies auf eigenes Risiko tun.
Ich vermute, dass die meisten unter diesen Umständen jede Chance nutzen würden, um aus der Ukraine fliehen zu können.
Würdest du nicht?
Vojkan, ja, du hast recht.
Was ich meinte war, dass die gesamte russischsprachige Südostukraine – östlich des Dnjepr – ein separater unabhängiger Staat sein sollte – ein Pufferstaat mit familiären und kulturellen Bindungen zu Russland. Odessa und Charkow sind neben Donezk und Luhansk russischsprachige Städte.
Russland hat mehr als genug Fläche. Es ist offensichtlich, dass Russland kein zusätzliches Territorium will oder braucht. Aber sie wollen nicht, dass die NATO an ihren Grenzen sie von allen Seiten umzingelt.
Ja!
Dies ist die grobe Trennlinie. Ein wichtiger Punkt ist, dass der Süden bis nach Odessa in der russischsprachigen Zone liegt. Das ist Novorossija, das im 18. Jahrhundert von Katharina der Großen von den Türken erobert wurde. Es war nur dünn von türkischen Nomaden besiedelt. Das Land wurde von russischen Adligen und Leibeigenen besiedelt, hauptsächlich aus dem eigentlichen Russland, aber auch von einigen aus der russischen Ukraine sowie von Bauern aus anderen Teilen des Reiches, wie übrigens ethnischen Deutschen und Schweden, und Menschen vom Balkan.
Martin – schwedischer Staatsbürger,
Ja. Sie haben die russische Geschichte richtig beschrieben. Der dünn besiedelte Südostukraine einschließlich der Krim unter türkischer Kontrolle wurde im 1654. Jahrhundert von Katharina der Großen erobert. Die obere Ostukraine, westlich von Charkow, wurde um XNUMX wieder dem russischen Staat angegliedert. Sie stand in weiter Ferne unter der losen Kontrolle Polens.
Es gab keinen ukrainischen Staat. Die westlichste Ukraine, die zu verschiedenen Zeiten in der Geschichte unter österreichischer und polnischer Kontrolle stand, wurde, wie Sie oben beschrieben haben, nach dem Zweiten Krieg der Ukraine hinzugefügt. Für die Ukrainer wäre es klug gewesen, eine Verfassung zu haben, die einen föderalen Staat mit Verbindungen sowohl zu Russland als auch zum Westen schaffen würde – ein neutrales Land. Sie bekamen dieses riesige Land zufällig durch dieses seltsame historische Ereignis im Jahr 1991. Die russischsprachige Südostukraine wurde 1922 aus politischen Gründen von den Bolschewiki zur westlichen Hälfte hinzugefügt. Aber diese ukrainischen Ultranationalisten, die vom intriganten Westen unterstützt werden, sind von seltsamer Rasse. Sie leben in der Vergangenheit und sind gewalttätig. Anstatt zu lernen, ein Land zu regieren, sind sie damit beschäftigt, diese Kriege zu führen. Sie müssen zur Besinnung kommen.
Um ein friedliches Europa zu schaffen, hätten die westeuropäischen Länder zur Schaffung eines föderalen ukrainischen Staates – eines neutralen Landes – beitragen sollen. Stattdessen sind sie zusammen mit den USA die Anstifter dieser gewalttätigen Ereignisse in der Ukraine. Es scheint mir, dass am Ende niemand als Sieger aus diesen unglücklichen Ereignissen hervorgehen wird. Und es kann durchaus zur Zerstörung der Menschheit führen.
Martin und Dave P-
Danke für die Geschichtsstunde. Das ist einer der Hauptgründe, warum ich so gerne auf diese Seite komme.
Überspringen Sie Scott –
Danke, gegenseitig!
Ich zögere und schäme mich ein wenig, solche „Geschichtslektionen“ zu schreiben, hoffe aber, dass mein Beitrag zu diesem speziellen Thema einen kleinen Unterschied machen wird. Daher freue ich mich sehr, Ihren Kommentar hier (und allgemein) zu lesen.
Oh, und ich schließe mich dem Dank an Dave P an!
Ja, die derzeitige Unterstützung steht weitaus mehr im Einklang mit dem Völkerrecht und der Weltmeinung, und es könnte am besten sein, Donezk-Lugansk als Pufferstaat zu haben, damit die Westukraine nicht an einer Grenze zu Russland liegt.
Kleinere Punkte sind, dass die Eingliederung von Donezk-Lugansk in Russland nicht wirklich dazu führen würde, dass kleinere und weiter entfernte russische Gebiete aufgegeben würden, weil diese abwandern könnten, wenn sie wichtig genug wären, und dass die NATO dadurch nicht wirklich näher an Moskau heranrücken würde.
Wenn Großmächte tatsächlich zusammenarbeiten würden (Gott bewahre es), um die Probleme der Fraktionskonflikte in der Ukraine zu lösen, wären wir weit vorne. Wie üblich seit dem Zweiten Weltkrieg ist es die US-Regierung, die sich weigert, die Rechte und Ansichten anderer anzuerkennen, und Russland konnte bisher die Tür für seine Zusammenarbeit offen lassen.
Wenn die US-Zionisten/MIC-Kriegstreiber nicht einen Krieg in der Ukraine beginnen, um die bevorstehenden Spiele in Sotschi oder die US-Wahlen 2018 zu manipulieren, wäre ich überrascht, aber jetzt haben sie dort weniger Motive dazu als im Nahen Osten, von wo aus Russland hat jetzt angeblich zurückgezogen. Hoffentlich beruhigt die Bereitstellung von Panzerabwehrwaffen durch die USA die Westukraine nur gegen eine Invasion, anstatt sie zu einem dummen Angriff auf Donezk-Lugansk zu verleiten. Wenn sie tatsächlich angreifen, könnte Russland zurückschlagen und sich dann wie in Syrien zurückziehen.
Ich stimme zu, dass dies der logische nächste Schritt zu sein scheint. Wenn das Kiewer Regime den Donbas de facto wie die Russische Föderation behandelt, ist es sinnvoll, in den abtrünnigen Regionen ein Referendum abzuhalten, um die Annexion zu legitimieren und ihnen den offiziellen Beitritt zur Russischen Föderation zu ermöglichen, ähnlich dem Referendum auf der Krim. Ich glaube, das war es, was die Donbas-Republiken 2014 wollten, aber damals organisierte Präsident Putin die Minsker Abkommen, um die Situation nicht anzuheizen.
Seitdem hat Kiew kontinuierlich nach seinem bizarren Verständnis der Situation gehandelt und seiner eigenen Propaganda geglaubt, was zur Verabschiedung dieses Gesetzes geführt hat, das, wie ich mich erinnere, vor einigen Monaten zur Debatte vorgelegt wurde. Ich habe damals die Bemerkung gemacht, dass es einer Kriegserklärung gleichkäme und so scheint es nun verstanden zu sein.
Ich würde spekulieren, dass Russland nach der zweiten gescheiterten Offensive gegen die Ostukraine (ihre Ärsche wurden ihnen erneut auf einem Teller zurückgegeben) gezwungen sein wird, die Ostukraine an Bord zu nehmen, weil es in Russland politisch unhaltbar sein wird, diese Russen draußen zu halten der zärtlichen Gnade der USA, Israels, der Ukraine und der Nazis ausgesetzt. Der ukrainische Marionettenstaat hat bereits alle Verbindungen zum Osten abgebrochen, keine Renten mehr gezahlt, Gas, Strom und andere Winterlieferungen usw. usw. gekürzt, und der erneute Beitritt zu Russland wird nur noch eine Formalität sein. Aber ich freue mich auf die Medien- und Sanktionskampagne zwischen den USA und der EU, die ein solches Ergebnis verfolgen wird: Könnte die maximale Heuchelei übertroffen werden?
Ich erwähne immer wieder Israel zusammen mit US-amerikanischen und Ukro-Nazis, und einige mögen denken, dass dies ungerechtfertigt ist. Der Grund, warum ich das tue, ist, dass viele der ukrainischen „Führer“ und Macher nach dem Putsch Doppelbürger sind. Der berühmteste von ihnen ist der zweitreichste Ukrainer und Israeli Ihor Kolomoyskyi. Diese Doppelbürger sind die versteckte Verbindung zur US-Regierung und ein guter Teil des WARUM. Die ukrainischen Soldaten und Paramilitärs, die erneut den Osten angreifen werden, sind nur (dummes) Kanonenfutter.
Ich stimme zu, dass dies der logische nächste Schritt zu sein scheint. Wenn das Kiewer Regime den Donbas de facto wie die Russische Föderation behandelt, ist es sinnvoll, in den abtrünnigen Regionen ein Referendum abzuhalten, um die Annexion zu legitimieren und ihnen den offiziellen Beitritt zur Russischen Föderation zu ermöglichen, ähnlich dem Referendum auf der Krim. Ich glaube, das war es, was die Donbas-Republiken 2014 wollten, aber damals organisierte Präsident Putin die Minsker Abkommen, um die Situation nicht anzuheizen.
Seitdem hat Kiew kontinuierlich nach seinem bizarren Verständnis der Situation gehandelt und seiner eigenen Propaganda geglaubt, was zur Verabschiedung dieses Gesetzes geführt hat, das, wie ich mich erinnere, vor einigen Monaten zur Debatte vorgelegt wurde. Ich habe damals die Bemerkung gemacht, dass es einer Kriegserklärung gleichkäme und so scheint es nun verstanden zu sein.