Rechtspopulisten instrumentalisieren das Migrationsthema sowohl in den USA als auch in Europa, ihre Argumente jedoch abzutun, wäre ein Fehler. Stattdessen sei eine ehrliche Einschätzung der Wirtschafts- und Regimewechselpolitik erforderlich, die die Migration antreibe, berichtet Andrew Spannaus.
Von Andrew Spannaus
Anti-Establishment-politische Kräfte sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa haben das Thema der illegalen Einwanderung, das von vielen Wählern als Bedrohung sowohl des wirtschaftlichen Wohlergehens als auch der kulturellen Identität angesehen wird, als Schlüsselelement ihrer Wahlstrategien aufgegriffen. Während Donald Trump die Mauer zu Mexiko zu einer seiner Prioritäten gemacht und sich für die Aufrechterhaltung eines Einwanderungsverbots aus einer Reihe muslimischer Nationen eingesetzt hat, folgen in Europa zahlreiche politische Parteien seit vielen Jahren diesem Drehbuch.
Hauptrouten für irreguläre Grenzübergänge nach Europa. Quelle: Europäische Union
Ausgehend von der wirtschaftlichen Angst der Mittelschicht, der Angst vor Unterbietung durch Niedriglohnarbeit und der Angst vor Terrorismus und kulturellen Veränderungen ist die ausländerfeindliche Stimmung zu einer Schlüsselwaffe rechtspopulistischer Kräfte geworden. Diese Kräfte stützen sich auf das Narrativ regierender Eliten, die ihre eigenen, begrenzten Interessen verfolgen und gleichzeitig versuchen, die Mehrheit der Gesellschaft durch eine Politik zu unterdrücken, die ihnen sowohl wirtschaftliche Chancen als auch ihr kulturelles Erbe raubt.
Die Stimmung ist deutlich und wächst und trägt dazu bei, dass die Unterstützung populistischer Anliegen bei einer Reihe jüngster Wahlen in Europa – darunter in Deutschland und Österreich – zunahm und dass sich in den letzten zwei Jahren die Einstellung zur Einwanderung auch bei anderen deutlich verändert hat gemäßigte Bevölkerungsschichten.
Ein wesentlicher Faktor war der jüngste Anstieg der Migranten aus dem Nahen Osten und Afrika – hauptsächlich die Folge der katastrophalen „Regimewechsel“-Kriege, die mit der Invasion im Irak im Jahr 2003 begannen und bis hin zu den neueren Konflikten in Libyen und Syrien führten die daraus resultierende Wahrnehmung einer unaufhaltsamen „Invasion“, die den Charakter Europas verändert.
Internationale Organisationen, die sich direkt mit der Bewältigung undokumentierter Migrantenströme befassen, arbeiten aktiv daran, dieser Wahrnehmung entgegenzuwirken. Sie betonen nicht nur, wie wichtig es ist, die Menschenrechte von Migranten nach internationalem Recht zu verteidigen, sondern auch, dass selbst angesichts des jüngsten Höchststands – der im Jahr 2015 bei über einer Million lag, im vergangenen Jahr aber wieder unter 200,000 sank – die Zahl der Betroffenen überschaubar ist.
Darüber hinaus dürfe Migration nicht als Bedrohung, sondern vielmehr als Chance gesehen werden, betonen internationale Organisationen.
Gegenerzählung
Dieser Ansatz wurde letzten Monat in Wien, Österreich, bei Veranstaltungen zum „Internationalen Tag der Migranten 2017“, der von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und der Internationalen Organisation für Migration (IOM) gesponsert wurde, eingehend diskutiert Eng mit den Vereinten Nationen im Bereich Migration zusammenarbeiten.
Im Öffnen eine hochkarätig besetzte Podiumsdiskussion am 19. Dezember mit dem Titel „Wahrnehmung ist keine Realität; Auf dem Weg zu einem neuen Narrativ der Migration“ sprach OSZE-Generalsekretär Thomas Greminger von der Notwendigkeit, ein Gegennarrativ zu der derzeit dominierenden öffentlichen Diskussion zu entwickeln. Dabei geht es darum, die positiven Beiträge von Migranten in wirtschaftlicher Hinsicht hervorzuheben, beispielsweise basierend auf der Verbreitung von Fähigkeiten und Wissen zwischen verschiedenen Ländern.
Unmittelbar danach befasste sich Gervais Apparve, Sonderberater für Politik der IOM, mit der heiklen Frage des Zusammenhangs zwischen Migration und Globalisierung. Apparve zitierte zunächst Thomas Friedmans Buch „The World is Flat“ aus dem Jahr 2005, in dem es um das Verschwinden von Handelshemmnissen, den Austausch von Ressourcen und den Kapitaltransfer geht, wodurch eine vernetzte Welt entsteht. Apparve beklagte, dass diese Vernetzung noch nicht auf den Bereich der uneingeschränkten Mobilität ausgeweitet wurde, der größtenteils nur den Wohlhabenden vorbehalten sei.
Mit diesem Kommentar deckte der IOM-Vertreter ungewollt die Schwäche im Ansatz internationaler Organisationen auf: den wahrgenommenen Zusammenhang zwischen Migration und der Wirtschaftspolitik der Globalisierung in den letzten Jahrzehnten.
Globalisierung, Migration und Paranoia
Es gibt eine weit verbreitete und verständliche Reaktion gegen den Wegfall von Barrieren in Bereichen wie Handel und Kapitaltransfer, die für viele Menschen in der westlichen Welt negative Auswirkungen hatten. Die Lockerung der Handels- und Finanzvorschriften hat es großen Unternehmen häufig ermöglicht, kostengünstige Arbeitskräfte auszunutzen und kurzfristige finanzielle Gewinne gegenüber stabilen Investitionen zu priorisieren. Die Folge war in zahlreichen Sektoren ein Abwärtswettlauf, der Arbeitsplatzverluste, Instabilität und Armut für die (ehemalige) Mittelschicht mit sich brachte.
Doch der Versuch, eine positive Einstellung gegenüber Migranten aus verarmten Gebieten zu schaffen, indem man ihre Notlage mit der Globalisierung in Verbindung bringt, kann unbeabsichtigt Befürchtungen schüren, dass Migration Teil eines bewussten Prozesses ist, der darauf abzielt, den Lebensstandard weiter Teile der Bevölkerung zu senken, wodurch ein Wettbewerb um knappe Ressourcen entsteht diejenigen, die keinen Zugriff auf den riesigen Reichtum haben, der sich an der Spitze der Gesellschaft konzentriert.
Die Organisationen, die negative Ansichten über Migration bekämpfen wollen, scheinen nicht zu erkennen, dass es nicht ausreicht, ein positives Narrativ durch die Betonung von Vorteilen statt Risiken aufzubauen. Tatsächlich könnte es sich als unmöglich erweisen, negative Ansichten zu ändern, ohne sich mit den zugrunde liegenden politischen und wirtschaftlichen Problemen zu befassen, die die aktuellen Turbulenzen anheizen.
In politischer Hinsicht ist der Zusammenhang offensichtlich. Widerstand gegen politische Eliten sowie „politische Korrektheit“ gehen oft mit Misstrauen gegenüber der Wirtschaftspolitik der Eliten einher. Tatsächlich stützen sich fast alle populistischen Gruppen, die einwanderungsfeindliche Ansichten vertreten, auch auf die wirtschaftliche Unzufriedenheit. In Europa greifen sie die Wirtschaftspolitik der Europäischen Union an, so wie Außenstehende die Wall Street in den Vereinigten Staaten angreifen.
Obwohl ihre Lösungen umsichtig sein mögen, wäre es ein Fehler, die Anti-Establishment-Kräfte als unaufrichtig zu bezeichnen oder sie als Mangel an ernsthaften politischen Vorschlägen abzutun. Stattdessen sollten die Probleme, die sie aufwerfen, direkt angegangen werden.
Wenn Regierungen die Themen ignorieren, tragen sie zum Bild einer politischen Klasse bei, die sich weigert, Fehler einzugestehen, ein Bild, das von Rechtspopulisten nur allzu leicht ausgenutzt wird. Der Kopf-in-den-Sand-Ansatz der Elite bestätigt die Kritik von Außenstehenden, dass Status-Quo-Politiker sich der Rechenschaftspflicht entziehen und Veränderungen blockieren, was jedem die Tür öffnet, der die von der Bevölkerung empfundenen Probleme effektiv identifiziert, unabhängig davon, ob er gültige Alternativen vorschlägt oder nicht .
Realitätsbasierte Diskussion
Beim Thema Migration wird es schwierig sein, sich einer von der internationalen Gemeinschaft so genannten „realistischen Diskussion“ zuzuwenden, d sowie die Ergebnisse ausländischer Interventionen und Regimewechselkriege im Nahen Osten und Nordafrika.
Wie der Schweizer Parlamentarier und Vorsitzende des Ad-hoc-Ausschusses für Migration der Parlamentarischen Versammlung der OSZE, Filippo Lombardi, kürzlich erklärte, müssen die politischen Entscheidungsträger „die politischen Fehler der letzten Jahre ehrlich bewerten“, die so viele Länder destabilisiert und die Bedingungen für Massenmigration aus Afrika und den USA geschaffen haben Naher Osten.
„Nur ein solch ehrlicher und verantwortungsvoller Ansatz kann zur Lösung der Krise führen, mit der wir jetzt konfrontiert sind.“ sagte er.
Um die Gesamtsicht der Migration vom Negativen zum Positiven zu verändern, basiert das neue Narrativ der internationalen Gemeinschaft auf mehreren Behauptungen: Erstens, dass Migration völlig normal ist, dass sie schon immer existiert hat und weder gestoppt werden kann noch sollte. Tatsächlich liegt die Gesamtzahl der Migranten nach Europa, einschließlich derjenigen, die aus Arbeits-, Studien- oder Familiengründen umziehen, weiterhin bei über zwei Millionen pro Jahr; Daher sollten in diesem Zusammenhang einige Hunderttausend undokumentierte Ankünfte durchaus verkraftbar sein.
Das von vielen Teilnehmern der Wiener Veranstaltung zum Ausdruck gebrachte Ziel besteht beispielsweise darin, die Unterscheidung zwischen denjenigen, die über offizielle Kanäle einreisen, und den Migranten, die ohne Papiere ankommen und die gefährliche Reise durch Nordafrika und das Mittelmeer antreten, aufzuheben. Allerdings ist dies derzeit in der öffentlichen Meinung nicht leicht zu verkaufen, da im letzteren Fall die Kosten für das Überleben der Migranten durch das öffentliche Sozialsystem gedeckt werden, in der Hoffnung, dass sie schließlich in die Gesellschaft und in die Arbeitswelt integriert werden.
Dies bringt uns zu einem weiteren Argument: dass Migranten tatsächlich einen positiven Beitrag zur Wirtschaft leisten, da die niedrigen Geburtenraten in vielen europäischen Ländern unter dem Reproduktionsniveau liegen und die Bevölkerung schnell altert. Der Zustrom jüngerer Arbeitskräfte aus anderen Ländern trägt dazu bei, die Arbeitskräfte demografisch neu auszubalancieren und so eine Situation zu vermeiden, in der das Verhältnis zwischen aktiven Arbeitskräften und Rentnern so niedrig wird, dass die Nachhaltigkeit der Renten- und Sozialsysteme in Frage gestellt wird.
Jenseits von Erzählungen
Während die Alterung der europäischen Bevölkerung ein Problem darstellt, gibt es auch hier einige versteckte Annahmen, die auf die Notwendigkeit eines tiefgreifenderen politischen Wandels hinweisen, der über die bloße „Änderung des Narrativs“ hinausgeht. Demografische Erhebungen bestätigen, dass Menschen heiraten und Kinder zum Teil aus wirtschaftlichen Gründen aufschieben. Die Verbesserung der finanziellen Aussichten junger Arbeitnehmer oder ihre Entlassung aus den Reihen der Arbeitslosen könnte sich rasch auf die Geburtenraten und die Bevölkerungsentwicklung im Allgemeinen auswirken.
Es ist auch etwas zynisch zu behaupten, dass arme Einwanderer einen positiven wirtschaftlichen Beitrag leisten, weil sie bereit sind, Niedriglohnjobs anzunehmen. Es ist eine Sache, den fruchtbaren Austausch von Fähigkeiten und Wissen zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu fördern oder Vielfalt als eine Möglichkeit zur Bereicherung der Kultur zu feiern; Etwas ganz anderes ist es, die Löhne dadurch zu untergraben, dass jederzeit ein großer Pool verzweifelter Arbeitskräfte zur Verfügung steht.
Dieser Widerspruch bringt die Diskussion zurück auf die mit der Globalisierung verbundene Wirtschaftspolitik und setzt sozusagen sowohl europäische Niedriglohnarbeiter als auch Migranten in ein Boot. Mittellose Migranten gegen arbeitslose Europäer auszuspielen, ist kein Rezept für sozialen Zusammenhalt; Vielmehr zeigt es die tieferen politischen Probleme, mit denen die westliche Welt insgesamt konfrontiert ist.
Eine Rückkehr zu einem Ansatz, der auf der Förderung eines angemessenen Lebensstandards auch für diejenigen basiert, die arbeitsintensive Arbeiten ausüben, könnte einen großen Beitrag dazu leisten, die Ängste in europäischen Ländern vor der Ankunft von Migranten ohne Papiere zu verringern. Die weltweite Ausweitung eines solchen Ansatzes durch ein ernsthaftes Engagement für die Bekämpfung der Armut in den am wenigsten entwickelten Ländern auf der ganzen Welt würde auch die Situation für viele Migranten verändern und Migration zu einer Entscheidung und nicht zu einer Notwendigkeit machen, um zu überleben.
Andrew Spannaus ist ein Journalist und strategischer Analyst mit Sitz in Mailand, Italien. Er ist der Gründer von Transatlantico.info, das italienische Institutionen und Unternehmen mit Nachrichten und Analysen versorgt. Er hat die Bücher „Perché vince Trump“ (Warum Trump gewinnt – Juni 2016) und „La rivolta degli elettori“ (Der Aufstand der Wähler – Juli 2017) veröffentlicht.
Krieg ist eine daraus resultierende, gescheiterte Politik, gepaart mit Gier und Geiz.
Die Unschuldigen erleiden den Tod und die völlige Zerstörung ihrer Lebensweise. Das Ergebnis sind Flüchtlinge und Armut, die auf der Flucht vor ihr fliehen.
Im Zweiten Weltkrieg waren zwei Drittel der Todesopfer Zivilisten, die im Krieg gefangen waren. In Vietnam und im Nahen Osten sind die gleichen Zahlen zu verzeichnen.
Es ist nicht „Regimewechsel oder Globalisierung“, die Menschen zerstört und tötet, um sich wirtschaftliche Sklaverei zu sichern. Es sind die 1 %, die den Reichtum besitzen, um Regierungen und geheime subversive Agenturen zu besitzen, die notwendig sind, um durch Täuschung und Lügen Chaos zu schaffen, die notwendig sind, um Krieg zu verursachen.
Danke, Joe. Wir sind ein Land der Einwanderer, abgesehen von den Indern, die uns vorausgingen! Ich liebe die ethnischen Enklaven und Viertel und hoffe, dass jedes einzelne einen Großteil seiner ursprünglichen Kultur bewahrt; denn es ist wirklich schwer zu erkennen, was amerikanische Kultur ist. Gott sei Dank für alles, was amerikanische Schwarze in Musik und Tanz beigetragen haben – insbesondere den alten Blues, Jazz, Rag und Stepptanz. Das IST Amerika und wofür wären wir ohne es bekannt? Abgesehen von Bruttokapitalismus, Kriegen und Regimewechseln!
Sehr nett von dir zu kommentieren, Joe. Schätzen Sie Ihre ethnische Zugehörigkeit und Ihre Assimilation, wie es jeder tun sollte. Vielleicht ist das der Schlüssel, um daran festzuhalten.
Wie sie sagen: Wenn Sie in Rom sind, tun Sie es wie die Römer. Allerdings müssen Sie zugeben, dass wir Italiener die Liebe der Amerikaner mit unserem köstlichen Essen gewonnen haben: Pizza, Pasta und Rotwein. Das ist italienisch. Bleiben Sie gesund, Virginia. Joe
Das ist richtig. Italienisches Essen, … eine meiner absoluten Lieblingsküchen. Ich kann es essen, wenn nichts anderes mehr geht! Ich habe diesen großen Beitrag für Amerika vergessen! Sagen Sie mir, wurde die Pizza wirklich dort oder hier erfunden? Ich muss sagen, dass die Amerikaner gut darin waren, Innovationen hervorzubringen. Als Engländerin, Niederländerin und Irin bin ich nicht mit einer bestimmten Kultur aufgewachsen. Ballroom und Elvis waren dabei! Erst in den letzten Jahren habe ich ein großes Interesse an den Angeboten der einzelnen Gruppen entwickelt, aber ich möchte, dass nichts Gutes erlischt. Vor Jahren dachte ich, ich hätte den Ausdruck „Vielfalt in Einheit“ erfunden. Trotzdem gefällt es mir – sowohl Vielfalt als auch Einheit.
Und ups, wir dürfen Baseball nie vergessen!
Ich sage nur dieses Virginia, über Italiener und Pizza. Am Silvesterabend 1971 gingen ein anderer Seemann und ich spazieren und liefen dann noch viel mehr durch die Straßen von Genua, Italien, bis wir eine Pizzeria fanden. Es war ein wunderschöner Pizzaladen mit Steinofen, aber es war der einzige, den wir zu dieser Zeit finden konnten. Ich würde zustimmen, dass Pizza vielleicht italienisch ist, aber ihre Beliebtheit ist definitiv amerikanisch. Warum habe ich plötzlich Hunger auf eine Pizza? Joe
Tomaten gehörten zu den Lebensmitteln der „Neuen Welt“, die die Konquistadoren nach Europa brachten. Auch Kartoffeln und Kürbisse. Aber ich habe mich oft gefragt, wie die italienische Küche war, bevor die Tomate eingeführt wurde.
Vielen Dank, Andrew Spannaus, für diesen sehr gründlichen, zum Nachdenken anregenden Artikel. Auch die anschließende Diskussion ist sehr wichtig. Angesichts der Tatsache, dass MSM normalerweise keine Kommentare und Diskussionen anbietet, ist diese Seite umso wertvoller. Ich selbst bin Nationalist, was nicht bedeutet, dass ich gegen jegliche Einwanderung bin. Aber es macht mich sehr traurig, dass Menschen, die ganz anders sind als die Bürger der Länder, in die sie migrieren, dies tun dürfen, ohne Rücksicht auf Kultur, etablierte Gesellschaften, Familien, Ethik und Sitten. Ja, es wird die Auflösung der westlichen Gesellschaft bedeuten, wenn nicht etwas dagegen unternommen wird. Es kann nichts Gutes entstehen, wenn Menschen aller Klassen zusammengemischt werden. Aber die globalistischen Eliten scheinen dies im Hinterkopf zu haben, während sie sich die Orte des größten Luxus für die Kameradschaft untereinander reservieren.
Virginia, du brauchst keine Ausreden dafür zu finden, ein Nationalist zu sein. Ein Nationalist ist möglicherweise der perfekte Begleiter für einen neuen Einwanderer, um den amerikanischen Lebensstil kennenzulernen. Sie, Virginia, möchten nur, dass die Dinge geordnet bleiben, und sind zweifellos der Meinung, dass auch unsere Kultur respektiert werden sollte. Meiner Meinung nach ist daran nichts auszusetzen.
Okay, mal eine Geschichte, meine italienische Oma verlangte, dass ihre Kinder Englisch sprechen, damit sie diese neue Sprache lernen konnte. Dieselbe Oma, die nach dem Tod ihres Mannes Schwarz trug, wurde schließlich von ihren in Amerika geborenen Töchtern davon überzeugt, Farben anstelle des Morgenschwarzes zu tragen, denn das tun wir jetzt, da wir in Amerika leben. Ja, wir haben viele unserer Bräuche beibehalten, aber wir sind auch Amerikaner geworden. Zuerst gehen die Kinder zur Schule. Dann ging Oma auf den Markt und Papa ging zur Arbeit. Es hat alles zum Guten geklappt und wir haben immer noch Verbindungen zu unseren ursprünglichen italienischen Verwandten in Italien.
Es ist nichts Falsches daran, so zu sein, wie du bist, Virginia. Tatsächlich könnten wir mehr Amerikaner wie Sie gebrauchen, weil Sie in Ihren Gedanken Freundlichkeit zeigen und sie mit gutem Gewissen äußern. Joe
Die Europäer sollten sich besser darüber im Klaren sein, was sie für die Zukunft ihrer Länder wollen, bevor sie die entscheidenden Entscheidungen über Einwanderer und Flüchtlinge ihren Politikern überlassen. Wollen sie für die ganze Welt der Weihnachtsmann sein und ihren Kindern und Großeltern garantierte Sozialprogramme vorenthalten, um einen großen Zustrom von Einwanderern zu unterstützen? Wollen sie einen strikten egalitären Kodex rigoros durchsetzen, auch auf Kosten ihrer eigenen ethnischen Identität und ihrer langfristigen Existenz? Glauben sie, dass Einwanderung aus allen möglichen Quellen die Lösung für ihr negatives Bevölkerungswachstum ist und die Sozialsysteme mit Einnahmen versorgt bleiben wird? Oder wollen sie ihren eigenen einzigartigen Genpool und ihre kulturellen Traditionen so lange wie möglich in der Zukunft bewahren? Es gibt viel zu beachten. Wenn die einfachen Bürger Deutschlands, Schwedens und Großbritanniens ihre Türen allen Ankömmlingen weit öffnen wollen, wer bin ich, ihnen Vorwürfe zu machen? Ich lebe nicht dort, obwohl ein beträchtlicher Prozentsatz meines Genoms von diesen Orten stammt. Ebenso würde ich Polen, der Heimat meiner kaschubischen Vorfahren an der Ostseeküste, nicht sagen, dass es seine Grenzen öffnen muss, weil das herrische Brüssel darauf besteht. Seien Sie sich nur der Tatsache bewusst, dass Demografen jetzt davon ausgehen, dass Italiener bis zum Jahr 2080 eine Minderheit in ihrem eigenen Land sein werden, wenn sich Migrationstrends und Geburtenraten nicht ändern. Die ganze Frage ist, ob sich der enorme Zustrom schwarzafrikanischer und nahöstlicher Siedler nach Italien in die italienische Kultur integrieren wird, es zu einer anhaltenden Balkanisierung des Landes kommen wird oder ob die italienische Bevölkerung gezwungen sein wird, sich an die Neuankömmlinge zu gewöhnen, von denen die meisten islamisch sind , wird in diesem Artikel besprochen:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-18/incredible-shrinking-population-2080-italians-will-be-minority-their-own-nation
Einer der wichtigsten Grundsätze der Globalisierung und der Neuen Weltordnung ist die Steigerung der „Migration“. Die gesamte westliche Zivilisation wird verloren gehen.
Dieses Problem der erzwungenen Einwanderung scheint, als würde ein riesiges Infrastrukturprogramm dieses Problem der unerwünschten Migration lösen. Warum zum Beispiel nicht das wieder aufbauen, was wir im Nahen Osten zerstört haben? China scheint mit seinem OBOR-Programm die richtige Idee zu haben, und wenn es umgesetzt wird, werden viele teilnehmende Nationen davon profitieren.
Ich kann mir keine andere Lösung für diese umherziehenden Flüchtlinge vorstellen, wenn wir nicht reparieren, was wir kaputt gemacht haben. Ich würde es auch vorziehen, wenn die USA eine Seite aus Chinas Handbuch herausreißen und Infrastruktur aufbauen würden, anstatt ständig Dinge in die Luft zu jagen.
Vielleicht vereinfache ich dieses Problem zu sehr, aber meine Gedanken scheinen es zumindest wert zu sein, nach einer Lösung zu suchen. Joe
Zunächst waren es Hillary Clinton und Sidney Blumenthal, die gemeinsam eine überzeugende Geschichte erfanden, die Obama dazu überredete, Libyen zu bombardieren. Gaddafi warnte den Westen und ich zitiere ihn: „Ihr seid Idioten und werdet für Tausende von Migranten aus Afrika und für die Unterstützung von Al-Qaida in der Hölle schmoren.“ Es wird so sein. Ich lüge nie. Und ich lüge jetzt nicht“, und so erfüllten sich seine Vorhersagen! Zweitens zwang die Aufrechterhaltung des von westlichen Bankenkartellen (Federal Reserve) kontrollierten Fiat-Systems die Obama-Regierung, Gaddafis goldgedeckte Währungspläne zu zerstören. Es gab Rohstoffspekulanten, die ihre Stimme dem Kriegsmantra hinzufügten, das auf bekannten, aber noch weitgehend unerforschten Ölreichtümern beruhte, und drittens würde seine Amtsenthebung die EU mit billigen Arbeitskräften überschwemmen, wodurch das Mindestlohngesetz, die Arbeitsbedingungen und die Auflösung der EU aufgehoben würden eine beträchtliche Anzahl von Arbeitsplätzen in der Mittelklasse. Diese Arbeitsplätze wurden durch Generationen organisierter Arbeitsstreiks und Streitbeilegung(en) erhalten. Meiner Meinung nach war es schließlich Gaddafi, der erfolgreich eine tiefe unterirdische Wasserressource erschlossen hat, die im Laufe der Zeit ganz Afrika mit Rekordernten an Getreide aus den südlichen Gebieten Libyens versorgt hätte. Die „Kultur des Todes“-Clique, die malthusianische Ideen und Regierungspolitik im westlichen Abendland bewahrt und fördert, empfand dies als eine untragbare Situation! RIP Colonel, Sie waren doch kein so schlechter Schauspieler ...
Ja. Gaddafi hatte den „Großen künstlichen Fluss“ gebaut, ein Bewässerungsprojekt, das einen riesigen Grundwasserleiter erschloss und weite Teile der Sahara in grünes Ackerland verwandelte. Als wir als Luftwaffe der Terroristen dienten und Libyen bombardierten, zielten wir gezielt auf dieses Bewässerungssystem. Und nur um sicherzustellen, dass die von uns verursachte Hungersnot jahrzehntelang andauern würde, bombardierten wir auch die Fabriken, in denen Ersatzteile hergestellt wurden.
Diesen E-Mails zwischen HRC und Blumenthal zufolge war es Sarkozy, der als Erster vorschlug, es sei der richtige Zeitpunkt, Libyen zu zerstören, aber es handelte sich eindeutig um eine Gruppenanstrengung. Die drei genannten Ziele waren:
1. Stehlen Sie das Öl
2. Das Gold/Silber stehlen, um Libyens goldgedeckte panafrikanische Dinar-Währung zu verhindern
3. Verhindern Sie, dass Libyen eine afrikanische Entwicklungsbank gründet, um mit dem IWF/der Weltbank zu konkurrieren. Tatsächlich wurde vor der „provisorischen Regierung“ eine Rothschild-Zentralbank gegründet. Sie haben ihre Prioritäten!
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das wahre Ziel darin bestand, Gaddafi zu nutzen, um Europa zu zerstückeln, kulturelle und religiöse Spannungen, große Bevölkerungsverlagerungen, Gewerkschaftszerstörung und Terroranschläge zu verursachen und den USD an der Spitze zu halten. Anstatt eine Politik der Verhandlungen mit den BRICS-SCOs und deren Währungskorbkonzept (goldgedeckt) zu verfolgen, wählten unsere Bankster genau den entgegengesetzten Weg. Für diese Art von Wirtschaftsführerschaft wird es höllisch zu bezahlen sein, wenn es überhaupt eine solche ist. Meiner Einschätzung nach sind dieselben Geheimdienstmitarbeiter, die den Mord an Gaddafi und die Zerstörung Libyens verübt haben, genauso bestrebt, hier in den USA dasselbe zu tun – alles begann mit dem Mord an JFK. Diese Jungs sind eine grenzenlose, gesetzlose, gut finanzierte Gruppe hochintelligenter Gangster mit einem einzigen Ziel vor Augen: Die Länder der Welt in eine homogene, souveräne Masse verarmter Völker zu verwandeln, die kein Geld haben, um frei zu bleiben, nur einen Personalausweis dass die Bankster jederzeit und aus jedem Grund aussetzen können.
Migration ist Teil eines bewussten Prozesses zur Senkung des Lebensstandards breiter Bevölkerungsschichten.
https://youtu.be/LPjzfGChGlE
Vergessen Sie nie: Afrika ist reich, es gibt seltene Erden, Öl, Diamanten, Land zum Anbau von Nahrungsmitteln usw., aber das Geld bleibt nicht in den Ländern, sie werden von korrupten Politikern in Zusammenarbeit mit großen korrupten Unternehmen und den reichen Ländern betrogen, und Daher haben die Menschen in Afrika (usw.) kein Geld für Infrastruktur wie Krankenhäuser, Schulen usw. Um den Status quo aufrechtzuerhalten, werden diesen Ländern viele Waffen und IT zur Unterdrückung der Menschen und zur Aufrechterhaltung korrupter Politiker verkauft.
Warum nicht ab und zu darüber reden? Menschen fliehen vor Zuständen, die von den Ländern und Konzernen aufrechterhalten werden, die über die extreme Migration schreien …
aber das wollen sie nicht ändern. Die schlechten Bedingungen sollen auch importiert werden … langsam und stetig … siehe Griechenland, ist alles, was ich sagen kann.
und über die Bevölkerungsexplosion: In Europa sinkt die Geburtenrate aufgrund von Giften (endokrin wirksamen Stoffen) und weil die Frauen medizinische Hilfe und Bildung erhalten. Geben Sie dies oder lassen Sie zu, dass das Geld ihres Reichtums in diese Art von Infrastruktur investiert wird, und ihre Geburtenrate wird ebenfalls sinken (aber erspart ihnen die endokrinen Disruptoren;).
Der afrikanische Kontinent ist für mich immer noch ein großes Rätsel. Ich möchte einige Referenzen mitteilen, die ich zu diesem Thema gesammelt habe[0-28].
[0] 44. Afrika – TTC | Youtube
[1] Allgemeine Geschichte Afrikas Bände 1-8 | UNESCO
[2] Die afrikanische Erfahrung | TTC – Die großen Kurse
[3] Die Afrikaner | David Lamb
[4] Africa's Great Civilizations Episoden 1-4 | Youtube
[5] Lost Kingdoms of Africa Episoden 1-4 | Youtube
[5] Der Kampf gegen die Sklaverei, Episoden 1-3 | Youtube
[6] Das alte Afrika, eine geleugnete Geschichte | Youtube
[7] Wonders of the African World Episoden 1-6 | Youtube
[8] Die goldenen Zeiten des alten Afrikas | Youtube
[9] Geschichte Afrikas, Teile 1,2,3.1,3.2,3.3 | Youtube
[10] Die Ursachen von Konflikten in Afrika | Konsultationsdokument | Website der britischen Regierung
[11] Die Wurzeln afrikanischer Konflikte: Die Ursachen und Kosten des Krieges in Afrika | Paul Tiyambe Zeleza
[12] Die Ursachen und Dynamiken von Konflikten in Subsahara-Afrika | Arthur T. Moe | 2009
[13] 549 Konflikte in Afrika: Bedeutung, Ursachen, Auswirkungen und Lösung | Aremu | 2006
[14] Warum gibt es in Afrika so viele Bürgerkriege? | Ibrahim Elbadawi| 2000
[15] Natürliche Ressourcen und Konflikte in Afrika | Abiodun Alao | 2007
[16] Liste der Konflikte in Afrika – Wikipedia
[17] Shaka Zulu, Schwarzer Napoleon
[18] Der Burenkrieg 1899 – 1902 | Youtube
[19] Der andere Burenkrieg – Der Erste Burenkrieg von 1880 – 1881 | Youtube
[20] Im Zululand mit den Briten während des Krieges von 1879 | Charles Norris-Newman
[21] Cecil Rhodes | Dr. Jameson
[22] Lord Cromer: Eine Biographie | HD Traill
[23] Al Madhi und Großbritannien | Youtube
[24] Gordon von Khartum | Youtube
[25] Kitchener im Sudan | GA Henty
[26] Leben von Lord Kitchener | George Arthur
[27] Die Kunst des Möglichen: TE Lawrence & Coaltion Liaison | Curtis Milan | 2001
[28] US-Afrikakommando | Sean McFate | 2008
und die Afrikanische Union, zu der möglicherweise bald auch Haiti gehören könnte[29]:
[29] Handbuch der Afrikanischen Union | 2014
Bitte nehmen Sie sich 17 Minuten Zeit, um diesen erstaunlichen TedTalk über Afrika von Mallence Bart-Williams anzusehen:
https://www.youtube.com/watch?v=AfnruW7yERA
Als wir von Massenvernichtungswaffen[1] erfuhren,
und komplexe Waffen der finanziellen Zerstörung[2,3],
Wir haben etwas über Massenwaffenunterricht gelernt[4]
Jetzt sehen wir Massenmigrationswaffen[5]
Was dachten sich Regierungsbeamte und prominente Geschäftsleute? [6]
Nachdem sich die Republikaner nun für mehr „Waffen“[7] ausgesprochen haben,
Die Demokraten bestehen auf mehr „Butter“[8].
Es ist unglaublich zu sehen, wie unsere Steuergelder überall auf der Welt wirken.
während die Reallöhne sinken, die Preise steigen, die Staatsverschuldung in die Höhe schießt und Steuergelder verloren gehen[9,10].
Persönlich bin ich bereit für eine Änderung des Steuersystems (meine Axt muss schleifen), die Abschaffung schafft
Einkommenssteuern und Umsatzsteuern, so etwas wie [11,12] mit einer gewissen Obergrenze für die Erbschaft,
sondern Steuereinnahmen, die dann auf Gemeindeebene verteilt werden
sprudeln über kommunale und staatliche Gesetzgebungen auf die nationale Ebene,
Wo die Lobbyarbeit dezentralisiert wird, wird das Propaganda-Megaphon leiser
und mehr auf Gemeinschaftsthemen eingestellt sind.
[1] Der sterbende Irak-Kriegsveteran Tomas Young reagiert auf den Witz von George W. Bush über fehlende Massenvernichtungswaffen | Youtube
[2] Finanzielle Massenvernichtungswaffen | Finanzen und Kapitalmärkte | Youtube
[3] Alle Männer des Plenums | Youtube
[3] Bevor Sie Ihr Kind auf eine öffentliche Schule schicken | Youtube
[5] Wer steckt WIRKLICH hinter der EU-Flüchtlingskrise? – Newsbud Roundtable | Youtube
[6] Unsere Führungskräfte sind Psychopathen | Corbett-Bericht | Youtube
[7] Paul Ryan wirbt für Erhöhung der Militärausgaben | Youtube
[8] Senator Bernie Sanders: Es gibt breite Unterstützung für einen Kompromiss | Youtube
[9] Catherine Austin Fitts: 21 Billionen werden im Pentagon vermisst / DOD kündigt Prüfung unter Trump an | Youtube
[10] Schweine fliegen, während das Pentagon geprüft wird – #NewWorldNextWeek | Youtube
[11] APT-Steuer | Youtube
[12] Steuer auf automatisierten Zahlungsverkehr | Wikipedia
Grete Mautner stellt die Frage: Hat sich der Arabische Frühling gelohnt, schließlich hat er 15 Millionen Flüchtlinge hervorgebracht?
https://journal-neo.org/2018/01/21/what-are-the-results-of-the-so-called-arab-spring/
F. William Engdahl berichtet darüber, dass Deutschland den Visegrád-Ländern ein Ultimatum aufzwingt, während die Visegrád-Länder Flüchtlinge aufnehmen müssen. Wird dies zum Auseinanderbrechen der EU führen?
https://journal-neo.org/2018/01/21/the-refugee-dilemma-germany-plays-economic-chicken-with-central-europe/
Absolut. Der von Bush, Obama und Clinton in Bosnien durchgeführte Regimewechsel war allesamt Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und diese drei Pepsodents sollten in Den Haag sein. Trump, seine Tweetlyness auch, aber er trägt wirklich keine Schuld, da er so offensichtlich eine verweichlichte, hedonistische Marionette des MIC, der Neocons in der Presse und der Geheimdienstgemeinschaft ist. Schließlich dachte er, er wäre besser als das. Die Verwirklichung eines Kindheitstraums, Präsident zu werden, sollte nicht so ablaufen, auch wenn das immer der Fall ist. Es steht nicht in der Stellenbeschreibung, es ist nur die Pille, die sie alle schlucken müssen.
Es ist erfrischend, einen Artikel (wie den oben genannten von AS) zu lesen – auf einer liberalen/progressiven Website wie CN –, in dem Kritik an den wirtschaftlichen Zusammenhängen der aktuellen Einwanderungssituation diskutiert werden kann, OHNE dass Menschen reaktiv beschuldigt werden, Rassisten zu sein. Allzu oft ist der Rassismusvorwurf einfach eine naive, reflexartige Reaktion auf Einwanderungsdiskussionen ODER (wenn sie von manipulativen Politikern durchgeführt wird) eine Ablenkungstaktik, um die Aufmerksamkeit von der größeren Diskussion über Präventivkriege/Regimewechsel/Militäraktionen/humanitäre Interventionen abzulenken ' – viele von den USA – die UNBEDINGT so viele der verzweifelten, am meisten beunruhigten Flüchtlinge schaffen. Darüber hinaus gibt es, wie in den obigen Kommentaren bereits erwähnt, Zusammenhänge mit der Globalisierung, die bereits die Zahl der Arbeitsplätze am unteren Ende der Beschäftigungswelt verringert (und schließlich auch am oberen Ende, denn wie viele Unternehmen werden bestehen bleiben). teure Angestellte in den USA einzustellen, wenn sie – ohne Regeln, die sie daran hindern – genauso gut in ein Drittweltland gehen und die gleichen Aufgaben erledigen können?) in Verbindung mit Automatisierung.
Da die rechten „Konservativen“ seit Beginn der Herrschaft von St. Ronnie im Jahr 1980 auf dem Vormarsch sind und in der Folge praktisch alle demokratischen Staatsführer assimiliert wurden, bewegen wir uns offenbar auf eine Wirtschaft zu, die auf einer großen Masse arbeitsloser/unterbeschäftigter Menschen basiert und deren Regierung schwindet Vorteile verfügbar, mit einer militaristischen Regierung und einem nicht progressiven Steuersystem.
Ein Punkt, der mir in diesem Artikel nicht gefiel, war die scheinbare Rechtfertigung für das europäische Bevölkerungswachstum gegen Ende, dass „… eine Situation vermieden werden soll, in der das Verhältnis von aktiven Arbeitnehmern zu Rentnern so niedrig wird, dass die Nachhaltigkeit der Renten und Renten in Frage gestellt wird.“ Wohlfahrtssysteme“. Ich denke, dass die meisten Menschen in den meisten Ländern – WENN sie mit den Vor- und Nachteilen eines großen Zustroms von ungelernten (und damit einkommensschwachen) Einwanderern gegenüber Renten- und Sozialsystemen konfrontiert würden – eine Art INLÄNDISCHE Lösung (d. h. höhere Steuern usw.) bevorzugen würden (oder leicht gekürzte Leistungen) im Gegensatz zur „Einwanderungslösung“. Ich habe es sehr satt, darüber zu lesen, wie sich Gesellschaften angeblich an das kapitalistische System anpassen müssen und nicht umgekehrt! Wirtschaftssysteme sind ein menschliches Konstrukt – es gibt nichts „Natürliches“ oder „Angeborenes“ an ihnen, sei es Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus, Faschismus oder welchen „-ismus“ Sie auch immer wählen – sie werden durch menschliche Absicht geschaffen und verwaltet. Wir müssen diese Systeme an unsere Gesellschaft anpassen, NICHT umgekehrt. Wir können unsere Bevölkerung nicht weiter vergrößern/vergrößern, um angeblich ein Wirtschaftssystem zu beleben, wenn das Bevölkerungswachstum bereits zu Umweltzerstörung, globaler Erwärmung und Ressourcenkriegen führt.
Da ich ein Familienunternehmen bin und all die Hindernisse, die damit einhergehen, habe ich einmal zu meinem Vater gesagt: „Wir sollten das Unternehmen leiten, anstatt uns vom Unternehmen leiten zu lassen.“ Es stellte sich heraus, dass diese Beobachtung für unser Familienunternehmen genau der Tag war, an dem sich für uns der Lauf der Dinge änderte und wir dann begannen, das Unternehmen zu führen, anstatt uns vom Unternehmen führen zu lassen.
Eddie, Sie machen einen berechtigten Standpunkt geltend, denn all dies im Hinblick auf die Flüchtlingsmigration hätte besser durchdacht werden müssen. Warum kann das zum Beispiel kein UN-Problem sein, oder besser noch, warum nicht diejenigen, die sich durch illegale Invasionen gegen das Völkerrecht verstoßen haben, zur Zahlung von Wiedergutmachungen verpflichten? Wäre es nicht besser, ein Wiederaufbauprojekt in diesen Ländern zu finanzieren, deren Souveränität wir mit unseren Invasionen illegal verletzt haben? Wäre der Flüchtling nicht begeistert, in sein Heimatland zurückzukehren und einen Job beim Wiederaufbau seines zerstörten Landes zu bekommen? Senden Sie nicht nur Lebensmittel, sondern auch Samen, damit der Empfänger einen lebenslangen Garten anlegen kann, anstatt auf die Ankunft des Hilfslastwagens warten zu müssen.
Hören Sie schließlich mit dem Ausspielen der Rassenkarte auf, wenn jemand Bedenken äußert oder Angst vor der Ankunft dieser unerwarteten und nicht unbedingt gewollten Flüchtlinge zeigt, wenn sie ankommen.
Wenn das Haus deines Bruders niedergebrannt wäre und du ihm angeboten hättest, bei dir zu bleiben, wie lange würde es dauern, bis du von deinem überzogenen Bruder genug hättest? Würden Sie nicht zumindest daran denken, beim Wiederaufbau seines ausgebrannten Hauses zu helfen? Wie lange würden Sie Ihren Flüchtlingsbruder ernähren, bis Sie von ihm erwarten würden, dass er sich an den Lebensmitteleinkäufen beteiligt? Vielleicht könnte es uns zumindest dabei helfen, uns selbst besser zu verstehen, wenn wir dies anhand alltäglicher Beispiele durchdenken, aber indem wir dies „im wahrsten Sinne des Wortes“ zu einem Schwarz-Weiß-Thema machen, verlieren wir alle etwas von zusammenwachsendem Wert.
Oh, noch etwas: Du warst derjenige, der das Streichholz angezündet hat, das das Haus deines Bruders niedergebrannt hat … Ich habe vergessen, diesen Teil hinzuzufügen.
Guter Kommentar, Eddie, ich dachte nur, ich füge meinen Kommentar hinter deinen ein ... gut gemacht. Joe
Danke, Joe – das ist eine gute Analogie, die Sie über das (absichtliche) Abbrennen des Hauses Ihres Bruders und die verschiedenen Situationen, die dadurch entstehen würden, angeführt haben! Wie Sie bemerkt haben, erschöpft sich selbst in einer solchen Situation, wenn es um Blutsverwandte geht, die Geduld und die Nerven der Menschen sind am Ende. Sie spiegelten viele der Ideen wider, die ich (und natürlich auch einige andere auf dieser Website) in Bezug auf Flüchtlinge teile – die meisten von uns Liberalen/Progressiven/wie auch immer wir uns nennen, haben Verständnis für ihre Notlage, aber wir wollen unsere Regierungen sehen Versuchen Sie zunächst, die zufällige Entstehung dieser armen Seelen zu verhindern, die verzweifelt in ihren Zeltstädten unter miserablen Bedingungen leben. Wie Sie auch richtig bemerkt haben, waren/sind die meisten von ihnen NICHT an einer Auswanderung interessiert, sondern fliehen um ihr Leben vor Kriegen, die von unseren Führern oft aus nicht defensiven Gründen angezettelt werden. Aber allzu oft wollen unsere US-Führer in einer Terrorkampagne unter dem heimtückischen Trick der „humanitären Intervention“ die Infrastruktur bombardieren und zerstören (was natürlich gegen die UN-Charta verstößt, ebenso wie Präventivkriege), und ignorieren dies dann Flüchtlinge, die sie geschaffen haben, oder versuchen, andere Länder dazu zu zwingen, sie aufzunehmen. („Wir haben unseren Teil dazu beigetragen und einen Großteil ihrer Infrastruktur zerstört. Jetzt können SIE die Hunderttausenden von Flüchtlingen, die wir geschaffen haben, aufnehmen und für die nächsten 50 Jahre oder was auch immer nötig ist, um sie zu kultivieren, mit ihnen fertig werden.“)
PS: Ich lese immer gerne Ihre Kommentare, insbesondere Ihre Hinweise auf die vielfältigen Erfahrungen, die Sie gemacht haben, und darauf, wie Sie diese in Konzepte verknüpfen können.
Kluge Leute machen dumme Dinge, ich bin sicher, dass du das schon vor Eddie gehört hast. Ich habe ein Haus gekauft, in dem der Abfluss in der Garage verstopft war. Die Vorbesitzer, sowohl er als auch ihre Ingenieure, installierten eine Pumpe, um das Wasser abzupumpen. Ich kam dann vorbei und ließ den Abfluss ersetzen. Es ist nicht so, dass ich schlauer wäre, ich fand die Sache mit der Pumpe eigentlich ziemlich cool, aber sie hat das ursprüngliche Problem nicht behoben. Das ist also das Problem, wenn wir alles rund um ein Kernproblem beheben oder versuchen, es zu beheben. Wie ein Arzt, der Ihnen die ständigen Kopfschmerzen lindert, indem er an Ihren Füßen arbeitet … Eigentlich könnte das funktionieren, aber als Beispiel verwenden Sie dieses hier, um zu zeigen, wie wir große Anstrengungen unternehmen, um etwas zu beheben, und gleichzeitig an den Symptomen des Kerns arbeiten Problem und nicht, was das Problem selbst verursacht.
Danke für das Kompliment, Eddie. Ich lese all diese Kommentare gerne, manchmal kann es sogar Spaß machen, die Trolle zu lesen … bleib brav, Eddie. Joe
Freidmans Buch ist scheiße. Ein weiteres zionistisches Buch. Der Autor dieses Artikels schämte sich, es aufzunehmen.
Erstaunlich, dass in der Diskussion über Einwanderung nicht die Gründe für die Krise angesprochen wurden, zunächst die Globalisierung und dann das Chaos, das durch die katastrophalen Regimewechsel-Invasionen verursacht wurde, die von der „Wolfowitz-Doktrin“ propagiert werden. Ajamu Baraka sprach kürzlich im Black Agenda Report darüber und sagte, wir sollten die Kriegstreiber direkt an die Spitze drängen und sie als Ursache der Krise entlarven, und Gruppen beginnen, sich zu organisieren. Lassen Sie Kristol, Perle, Wolfie, Cheney usw. ihre eigenen verdammten Kämpfe austragen, wenn sie so begeistert sind, diese Chickenhawks! Guter Artikel, es ist an der Zeit, dass dieses Gespräch den Bereich der Problembeschreibung verlässt und dem Problem auf den Grund geht.
Der NWO-Plan verläuft wie „geplant“ in den USA, Europa und Teilen Afrikas und des Nahen Ostens. Der Plan der USG, die Bevölkerung mit Krieg, Skandalen, Schließungen, Rassismus usw. zu beschäftigen, funktioniert. Das Gleiche gilt für den Plan zur Entvölkerung Nordamerikas, den niemand sieht. Das Szenario ist mittlerweile lehrbuchmäßig – Schocktruppen und Ehrfurcht sind der Polizeistaat und falsche Flaggen, all die undichten Atommülldeponien und Reaktoren sind ein guter Anfang, aber der beste war die Sabotage in Fukushima, die den Pazifik vergiftet und Strahlungswolken ausgesandt hat in der Atmosphäre wöchentlich. Natürlich haben die Waffen zum Klimawandel immensen Schaden angerichtet, indem sie dazu beigetragen haben, dass diese Strahlungsfahnen die Staaten so schnell erreichen, wie dieser Polarwirbel vorangetrieben werden kann, ganz zu schweigen davon, dass sie Tsunamis verursachen. Die „Radialwerte“ liegen in den meisten unserer Großstädte außerhalb der Charts, aber Sie werden das nicht wissen, wenn Sie nicht wissen, wo Sie diese Messwerte herausfinden können – schauen Sie nach, was Tschernobyl mit den Menschen gemacht hat, die in der Wolke gefangen waren, und Xs bis 100. Fukushima Hatte 3 China-Syndrome und kotzt immer noch. Der Krieg begann vor Jahrzehnten und die Amerikaner befinden sich in der verhängnisvollsten Verleugnung ihres Lebens. Das sind meine Gedanken – und das sind die Fakten – es macht keinen Spaß.
Je mehr Menschen weiterhin über Themen wie Globalisierung, Einwanderung, die Auslagerung von Arbeitsplätzen diskutieren, über die Notwendigkeit endloser Kriege debattieren und sich fragen, warum es Flüchtlinge gibt, desto mehr wird die Elite die Schrauben im Internet anziehen. Dies geschieht bereits und wird nur noch schlimmer werden. Sie wollen nicht, dass die Leute über diese Themen diskutieren. Das ist ihr Revier und das Gesindel ist hier nicht erwünscht.
„Mehr als 100 Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und Regierungsbehörden auf der ganzen Welt helfen bei der Überwachung von YouTube auf extremistische Inhalte, die von sogenannter Hassrede bis hin zu Videos zur Rekrutierung von Terroristen reichen.“
Alle von ihnen haben Vertraulichkeitsvereinbarungen, die es Google, der Muttergesellschaft von YouTube, verbieten, ihre Beteiligung der Öffentlichkeit preiszugeben, sagte ein Google-Vertreter am Donnerstag gegenüber The Daily Caller.
Eine Handvoll Gruppen, darunter die Anti-Defamation League und No Hate Speech, eine europäische Organisation, die sich auf die Bekämpfung von Intoleranz konzentriert, haben beschlossen, ihre Teilnahme an dem Programm an die Öffentlichkeit zu bringen, aber die überwiegende Mehrheit blieb hinter den Vertraulichkeitsvereinbarungen verborgen. Die meisten Gruppen im Programm wollen nicht öffentlich damit in Verbindung gebracht werden, so der Google-Sprecher, der sich nur zum Hintergrund äußerte.“
Sie müssen keinen Grund angeben, warum Sie geschlossen werden. Die „Gedankenpolizei“ ist da!
Hier ist der Link zum obigen Artikel:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-20/google-has-actual-secret-speech-police
Die Globalisierung des Arbeitsmarktes mag bei der jüngsten Einwanderungswelle nach Europa eine Rolle gespielt haben, aber das war nicht die Hauptmotivation für diese Politik.
Es ist etwas Wahres an der Vorstellung, dass die Wirtschaftselite die Einwanderung gefördert hat, weil sie billige Arbeitskräfte wollte, die gegen schlecht bezahlte europäische Arbeitskräfte ausgespielt werden könnten. Allerdings hätten selbst die Befürworter der Globalisierung einen stärker kontrollierten Zustrom ausländischer Arbeitskräfte vorgezogen als den plötzlichen Zustrom, der vor ein paar Jahren stattfand.
Es war einfach nicht möglich, den Millionen „Asylbewerbern“, die in so kurzer Zeit nach Deutschland kamen, die notwendige Ausbildung, Arbeit und Sprachkenntnisse zu vermitteln. Anstatt in den Arbeitsmarkt integriert zu werden, wurden sie marginalisiert und stellten eine Belastung für die Wirtschaft dar. Das ist etwas, was der Wirtschaftselite im Allgemeinen nicht gefällt.
Der wahre Grund, warum Bundeskanzlerin Merkel im September 2015 die Tore für alle Einwanderer öffnete, liegt in den damaligen Ereignissen in Syrien.
Die Gefahr, dass radikale Islamisten wie der IS und Al-Nusra die Macht übernehmen würden, war so groß, dass sogar der Anführer der kurdischen Verbündeten Amerikas, Saleh Islam, davor warnte, dass der Sturz Assads eine Katastrophe wäre. Am Ende des Monats war Assads Position so schwach geworden, dass Russland sich zum ersten Mal seit den ersten viereinhalb Kriegsjahren gezwungen sah, seine Streitkräfte zu seiner Unterstützung zu entsenden.
Die Wirkung von Merkels Vorgehen bestand also darin, dass Syrien viele seiner produktivsten und nützlichsten Menschen verlor, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, als es sie zum Überleben brauchte. Für die meisten westlichen Regierungen war die Politik „Assad muss gehen“ wichtiger als die Katastrophe, die seinem Sturz folgen könnte.
Deshalb wurde bekannt gegeben, dass es keine Obergrenze für die Zahl der nach Deutschland zugelassenen Asylbewerber gebe. Sie lockte Syrer an, die produktiv und gebildet waren und gute Jobs suchten oder den Militärdienst in einem Kriegsgebiet vermeiden wollten.
Natürlich würden Merkels Anhänger – und sogar viele ihrer pseudoliberalen Kritiker – sagen, dass sie aus rein humanitären Gründen gehandelt habe. Das ist sehr unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass sie sich nie besonders um die Opfer all der anderen Kriege gekümmert hat, die sie unterstützt hat. Auch für den Multikulturalismus, den sie zuvor als „tot“ und nichts weiter als eine Täuschung bezeichnet hatte, war sie nie besonders begeistert.
Korrektur meines Kommentars. Viele der älteren Flüchtlinge sind Analphabeten und werden keinen Weg in den Arbeitsmarkt finden. Zu den illegalen Einwanderern, insbesondere aus Subsahara-Afrika: Sind das wirklich alle anständige Menschen, die nur ihren Lebensunterhalt verdienen wollen? Wer weiß, was sie in ihren Heimatländern gemacht haben? Waren sie Massenmörder oder Folterer? Wer weiß das? Wenn es keine zertifizierte Identität gibt, wird man es nie herausfinden. Und alle Massenmigrationen in der Vergangenheit verliefen nie ohne Blutvergießen. Europäische Migration nach Amerika, die Wikinger, die Mongolen nach Europa, die Römer, die Araber nach Nordafrika und viele mehr .Das liegt in der Natur des Menschen. Seit die Menschheit auf dem Planeten lebt, gibt es blutige Kämpfe um Ressourcen und die Zerstörung der Umwelt. Wer will das wirklich und ehrlich ändern? Vielleicht gibt es Menschen, die das ändern wollen, aber wer fängt an?
Theo – ja, es gibt keine freie Einwanderung UND keinen Sozialstaat. Das funktioniert nicht, denn wenn man Anreize schafft, werden die Leute kommen, um sie zu bekommen! Als die Europäer vor Jahren nach Nordamerika kamen, gab es keinen Wohlfahrtsstaat. Ihre ethnische Gemeinschaft hätte Ihnen vielleicht geholfen, aber das war's. Damals gab es jedoch reichlich Arbeitsplätze, die Fabriken brummten und alles, was benötigt wurde, waren gering qualifizierte Arbeitskräfte, und genau das waren diese Einwanderer.
Heute ist ein ganz anderes Ballspiel. Geringqualifizierte Einwanderer konkurrieren mit geringqualifizierten Bürgern um immer weniger Arbeitsplätze, und mehr Angebot als Nachfrage hält die Löhne niedrig. Ideal fürs Geschäft.
Bei den Einwanderern aus Afrika handelt es sich um Wirtschaftsflüchtlinge. Sie werden von NGO-Booten (wahrscheinlich mit dem Geld von George Soros) direkt vor der Küste Libyens abgeholt und dann nach Italien gebracht. Dies ist eine gut orchestrierte Operation. Auch hier könnten die Regierungen dies stoppen, aber sie geben sich nicht allzu viel Mühe, oder? Sie tun nur so, als wollten sie es stoppen.
Thomas Friedmans Buch „The World is Flat“ wird im obigen Artikel erwähnt. Das ist es, was sie wollen: eine Eine-Welt-Regierung, keine Grenzen, keine Kulturen, keine Traditionen, niedrige Löhne. Der neue Feudalismus.
Tradition und Kultur, ein Gefühl von Land und Zugehörigkeit sind wichtig. Es ist das, was von Generation zu Generation weitergegeben wurde. Ich mache mir Sorgen, dass wir nicht wissen, was wir haben, bis es weg ist.
Diese Leute (Globalisten/Internationalisten) müssen gestoppt werden.
Danke backwardevolution für deine Antwort. Du hast absolut Recht, was europäische Einwanderer und Sozialleistungen angeht. Ein Bruder meines Großvaters war Seemann auf einem Schiff, das es 1910 verließ, als es nach New York kam! . Er verließ es und betrat illegal amerikanischen Boden. Er ging sofort zu den Behörden und sagte: „Ich möchte in Amerika bleiben, was muss ich tun? Ich habe nichts, aber ich bin 18 Jahre alt und stark.“ Sie fragten, ob er Probleme damit hätte Seekrankheit. Er sagte nein. Sie sagten ihm, er solle zur Marine gehen. Und das tat er. Nach dem Militärdienst erhielt er die amerikanische Staatsbürgerschaft. Er heiratete, bekam Kinder und verdiente sich seinen Weg in die amerikanische Gesellschaft. Und wie Sie sich vorstellen können, war das nicht der Fall immer einfach.Aber er geriet nie in Konflikt mit dem Gesetz.Während der Depression in den dreißiger Jahren war er aktives Mitglied der Bergarbeitergewerkschaft.Er wurde ein echter Amerikaner der blauen Arbeiterklasse.Hat Deutschland nie besucht.Diese Einwanderer waren ganz anders als diejenigen, die Kommen Sie jetzt. Sie fragen nicht, was ich für Ihr Land tun kann. Sie kommen manchmal sogar energisch und sagen, hier sind wir und wir wollen Sozialleistungen, anständige Wohnungen, kostenlose erstklassige Gesundheitsversorgung, und Sie müssen sich mit unserer Lebensweise wie dieser abfinden Oder auch nicht. In einer unserer Städte gab es sogar eine sogenannte Scharia-Polizei, die muslimische Menschen schikanierte, die sich nicht an die Regeln des Korans hielten. Brauchen wir solche Leute wirklich? Wir sollten keinen Krieg in fernen Ländern führen. Wir sollten keine Hühnerteile nach Afrika exportieren (hoch subventioniert), die in Europa niemand essen möchte, und die lokale Landwirtschaft und Landwirtschaft zerstören. Wir sollten uns auf faire Handelsabkommen mit armen Ländern einlassen, das sollten wir nicht Waffen an den verkaufen, der dafür bezahlt. Wäre das nicht großartig? Aber das ist ein Wunschtraum. Und ja, die Massenmigration ist in der Tat ein großes Geschäft. Sogar hier in Deutschland. Für Bauunternehmer, private Sicherheitsfirmen, Catering-Firmen, die den großen Flüchtling versorgen Lager etc. Aber es handelt sich um Steuergelder und nicht um Privatgelder.
Der Autor verbirgt sich hinter scheinbarer journalistischer Neutralität, die alles andere als das ist. Wenn er von der offensichtlichen Gleichgültigkeit der Eliten gegenüber den Problemen spricht, die durch offene Grenzen entstehen, oder von ihrer Haltung zum Regimewechsel, die in den letzten Jahren für den Großteil der Massenmigration aus dem Nahen Osten nach Europa verantwortlich ist, versteckt er sich. Die Realität ist tatsächliche Gleichgültigkeit auf Seiten der Eliten. Die Populisten haben Recht. Und es gibt keine Anzeichen dafür, dass diese Gleichgültigkeit gegenüber der Realität vor Ort nachlässt. Vor ein paar Wochen erklärte Emmanuel Macron auf seiner Pressekonferenz mit dem türkischen Präsidenten Erdogan, der zu Besuch war, sehr deutlich, dass er an der Seite der USA stehe und ein Ende der Syrienkrise erst nach dem Abgang Assads erwarte. Mit anderen Worten: Frankreich steht beim Regimewechsel Seite an Seite mit den USA und weigert sich anzuerkennen, dass Russland, Iran und die Türkei nun die Garanten für den bevorstehenden Verfassungswechsel in Syrien sind.
Es ist eine der Ironien unserer Zeit, dass die Sache der europäischen oder amerikanischen Arbeiter von der konservativen Rechten verteidigt wird. Es gab einmal Gewerkschaften in den Vereinigten Staaten mit einiger politischer Macht, die die Einwanderungsbeschränkungen befürworteten. Die Republikaner vertraten als Partei der Bosse den gegenteiligen Standpunkt. Jetzt sind die Gewerkschaften in den USA größtenteils tot. Warum die viel stärkeren europäischen Gewerkschaften zu diesem Thema schweigen, ist mir ein Rätsel.
Der Autor glaubt offensichtlich auch blind an die Vorzüge der kulturellen Vielfalt. Da ist er einig mit den Eliten und ihrer politischen Korrektheit. Vor Ort sieht es nicht so schön aus, vor allem in Europa. Die überwiegend muslimische Zusammensetzung der jüngsten Einwanderungswelle schafft in ganz Europa echte und keine falschen Probleme, denn Europa befindet sich in einer Identitätskrise und der grassierende Atheismus tötet das hervorstechendste und beständigste Element der nationalen und europäischen Identität ab.
Gilbert, ich werde mich hier an der Diskussion beteiligen, wenn es Ihnen nichts ausmacht, Ihre Gedanken über kulturelle Vielfalt zu unterstützen.
Mir ist klar geworden, dass der einzige große Vorteil Amerikas darin besteht, dass es tatsächlich der „Schmelztiegel“ ist. Natürlich haben die Unternehmen dies durch niedrige Löhne und gefährliche Arbeitsbedingungen ausgenutzt, und das muss ein ständiger Kampf zwischen den Arbeitern und dem Eigentümer/Management sein. Mein Ziel hier ist es, auf die oft überraschenden Vorteile der kulturellen Vermischung hinzuweisen.
Aufgrund der örtlichen Gegebenheiten ist die Landwirtschaft der Haupterwerb meines Wohnortes. Wir haben eine ausgezeichnete Agraruniversität, die vor allem durch „Industriestandards“ (sprich: Unternehmenslandwirtschaft oder Effizienz) anerkannt ist. Obwohl man die vielen Innovationen, die aus der akademischen Forschung hervorgegangen sind, nicht leugnen kann, gab es auch Katastrophen wie geschmacklose Lebensmittel. Aufgrund des Vietnamkrieges haben wir große Flüchtlingsströme aufgenommen, und mit ihnen kamen auch ihre langjährigen Kenntnisse in der Landwirtschaft. Im Laufe der Zeit und oft auf illegale Weise demonstrierten sie die Vorteile einer kleinen, nachhaltigen Landwirtschaft, die dazu beitrug, den „Geschmack“ wiederherzustellen, der durch die Unternehmenslandwirtschaft außer Acht gelassen worden war. Diese Erkenntnis wurde mittlerweile von der Wissenschaft aufgegriffen und ist für ein neues Gefühl der Nachhaltigkeit verantwortlich. Wirklich ein Win/Win-Szenario.
Interessanter Artikel. Aber wenn wir über Flüchtlinge sprechen, die nach Europa kommen, sprechen wir über Flüchtlinge, die nach Deutschland kommen. Das ist ihr Zielland aufgrund unseres üppigen Sozialsystems. Jeder sechste Sozialhilfeempfänger ist ein Flüchtling (Familie), der nach 2015 angekommen ist. Abgesehen von den skandinavischen Ländern Kein anderes europäisches Land hat so viele Flüchtlinge aufgenommen wie Deutschland. Die baltischen Staaten haben Flüchtlinge aufgenommen, aber sie wollten dort keinen Asylantrag stellen, weil die Sozialleistungen nicht so üppig waren. Da gibt es eine Rosinenpickerei, die ich verstehe. Wer würde das nicht tun? Wenn sie die Chance dazu haben? Aber um die Ängste der Menschen zu verstehen, muss man wissen, dass viele der älteren Flüchtlinge Analphabeten sind und einen Weg in den Arbeitsmarkt finden werden. Es gibt nicht viele Ärzte, Wissenschaftler oder Ingenieure unter den Migranten. Hier in Deutschland haben wir das schon Parallelgesellschaften in der muslimischen Gemeinschaft, in denen das Scharia-Recht illegal praktiziert wird. Dabei handelt es sich um geschlossene Kreise, zu denen die deutsche Justiz und Strafverfolgung völlig den Zugang verloren hat. Und das will niemand. Für Außenstehende, die sich diesen Herausforderungen nicht stellen müssen, ist das leicht zu verdeutlichen einen Fingerzeig. Dieser Fingerzeig kommt meist aus Ländern, in denen es überhaupt keine Flüchtlinge gibt. Es stehen noch große Herausforderungen bevor. Bezahlbarer Wohnraum zum Beispiel, Arbeitsmöglichkeiten, Infrastruktur und so weiter. Und das muss der Steuerzahler mit niedrigem Einkommen schultern. Das ist er sicherlich nicht amüsiert. Die reiche Elite profitiert davon und wälzt die enorme Last auf den Rest ab. Die Populisten profitieren bedauerlicherweise davon. Zu sagen, diese Herausforderungen seien bewältigbar, ist leichter gesagt als getan. Und übrigens: Deutschland ist der Koalition nicht beigetreten Sie war weder im Irak-Krieg bereit, noch war sie an der Bombenserie zum Regimewechsel in Libyen beteiligt.
Deutschland wird immer noch durch die Hässlichkeit und den Schrecken Hitlers eingeschränkt, sonst würde auch es niedergemetzelt. Obwohl es das reichste Land Europas ist, beträgt sein Militärbudget nur 1.2 % des BIP, etwa ein Drittel des US-amerikanischen. Sogar das bemitleidenswerte Griechenland gibt 2.8 % für Militärausgaben aus (wahrscheinlich zum Schutz deutscher Bankiers).
Danke Theo, dass du es so gut gesagt hast. Wieder einmal lässt sich Deutschland von Leuten bescheißen, die zu dumm sind, in den Spiegel zu schauen. Deutschland hat sich, wie Sie sagten, von dem vorgetäuschten „Krieg gegen den Terror“, der hier in den USA begann, ferngehalten. Ein zweimal nicht gewählter „Präsident“ und sein böser Zwilling Cheney sind die beiden bekannteren Anstifter dafür. Weitere Namen finden Sie in Kevin Ryans „Another Nineteen“. Ich habe immer gesagt, dass man alle armen Flüchtlinge, die aus ihrem eigenen Heimatland (wo sie lieber leben würden) vertrieben wurden, auf den mehreren Grundstücken von W. und Cheney unterbringen soll. Lass diese beiden bösen Scheißkerle jeden Tag auf sie alle blicken. Und wenn diese beiden sterben, dürfen die armen Flüchtlinge die Besitztümer behalten.
Danke geeyp für deine Antwort. Weißt du, als ich in den sechziger Jahren zur Schule ging, wurde uns beigebracht, dass kein deutscher Soldat jemals wieder fremden Boden betreten darf. Die Verteidigung beginnt an unseren Grenzen und nicht beispielsweise in Afghanistan. Und diese Lektion bleibt hängen Heute.Besonders die älteren Leute sind entsetzt, wenn sie hören, dass deutsche Truppen an militärischen Einsätzen im Ausland beteiligt sind.Ich erinnere mich noch gut daran, wie NATO-Truppen in den neunziger Jahren begannen, Serbien mit Unterstützung deutscher Düsenjäger zu bombardieren.Mein Vater war empört.Wie konnten sie es wagen.Wir Einmal kamen wir als Aggressoren und bombardierten Serbien, und jetzt machen wir es wieder. Sie sagten, sie müssten den Gräueltaten ein Ende setzen. Aber das deutsche Militär sollte sich nicht daran beteiligen. Wir haben kein Recht. Und das ist eine ungeschriebene Vereinbarung in Deutschland.
Die Alliierten und die Sowjets waren viel schlimmer als die Nazis. Ich weiß, dass das nicht geschrieben werden sollte, aber es ist die nackte Wahrheit. Deutschland hat nie Städte bombardiert, wie es die USA in Deutschland taten, Deutschland hat nie Gefangene jahrelang auf Wiesen eingesperrt, wie es die Amerikaner taten. Deutschland hat nie zig Millionen Menschen getötet, wie es die Sowjets taten. Deutschland hat noch nie eine Atombombe abgeworfen wie die USA zweimal, und zwar auf ein Land, das kapitulieren wollte. Deutschland hat die Arbeitslager nicht wie die Engländer erfunden.
Zum Entsetzen Großbritanniens und Frankreichs war Deutschland das einzige Land mit einer anständigen Wirtschaft, gutem Wohnraum und vielen Arbeitsplätzen. Trotz ihrer riesigen Kolonien lebte ihr Volk viel ärmer als die Deutschen, was zeigt, wie korrupt ihre Führung gewesen sein muss. Sie befürchteten, dass ihre Bürger das fordern würden, was in Deutschland bereits die Norm war.
Durch die Zerstörung der größten europäischen Armee haben die Amerikaner Europa de facto zweimal erobert.
Ich habe eine Liste, die mich daran erinnert, GW-Leugnern nicht zu „antworten“, aber dieser erweiterte Beitrag hat mir gezeigt, dass einige von ihnen auch auf andere Weise im Ga-Ga-Land leben. Ich kann mir nicht vorstellen, welche Verrenkungen diese Person durchgemacht hat, um die Realität auf so vielfältige Weise ignorieren/verzerren zu können.
Antares, lesen Sie bitte „MASTER OF SPIES“ von Frantisek Morivek, einem tschechischen Spion, der aufdeckte, was Deutschland im Vorfeld und in den Zweiten Weltkrieg tat. Tatsächlich kann ich dieses faszinierende Buch jedem empfehlen. Zum Beispiel legt Morivek die von Deutschland aufgestellten falschen Flaggen dar, die wir heute noch imitieren, etwa bei den sogenannten „Chemieangriffen Assads auf Syriens eigene Bürger“. Auf keinen Fall!
Theo – ich stimme dir voll und ganz zu. „Für Außenstehende, die diese Herausforderungen nicht bewältigen müssen, ist es leicht, mit dem Finger zu zeigen.“ Ja, und zeigen sie nicht! Und werfen sie dabei nicht ihre Mitbürger unter den Bus! Sie erhöhen die Bedeutung von Nicht-Staatsbürgern gegenüber ihren eigenen Landsleuten. Es ist, als ob sie denken, je lauter sie nach Vielfalt schreien (und je vielfältiger, desto besser!), desto mehr Punkte werden sie auf der Treppe zum Himmel oder so bekommen.
Mir gefällt, was Trump getan hat. Mir gefällt, dass er das Wort „sh*thole“ verwendet hat, weil es die Arbeit ins Wanken brachte und alle dazu brachte, aufzustehen und zuzuhören. Andrew Klavan sagte in seinem Artikel mit dem Titel „Von Grobheit und Wahrheit“:
„Betreten Sie Präsident Donald Trump. Er ist eine unhöfliche und grobe Person. Er spricht wie ein Immobilienmakler aus Queens auf einer Baustelle. Und weil er keine guten Manieren hat, bricht er gedankenlos die Regeln, mit denen die Linke diejenigen mundtot zu machen versucht, die damit nicht einverstanden sind. In dieser Hinsicht vergleiche ich Trump häufig mit Randle Patrick McMurphy, dem großmäuligen, schlecht erzogenen Landstreicher aus Ken Keseys brillantem Roman „Einer flog über das Kuckucksnest“. McMurphy kommt in eine Irrenanstalt, die von einer angenehm lächelnden Albtraumschwester namens Ratched kontrolliert wird. Während Schwester Ratched vorgibt, die Seele der mütterlichen Fürsorge zu sein, ist sie in Wirklichkeit ein kastrierender, zum Schweigen bringender Tyrann. Ihre Verhaltensregeln, die angeblich zum Nutzen aller aufgestellt wurden, sind in Wirklichkeit ein System geistiger Sklaverei. Alle hervorstechenden Charakterfehler McMurphys werden im Kontext ihrer Unterdrückung plötzlich heroisch. Nur seine kriegerische Ignoranz darüber, was gutes Benehmen ausmacht, kann die samtene Strangulierung ihrer Herrschaft aufheben.
Lesen Sie für Nurse Ratched Hillary Clinton, CNN, die New York Times, die Yale University, Twitter und Google/YouTube – allesamt zärtliche Minister für höfliches Schweigen und erzwungene Unehrlichkeit. Wenn Donald Trumps Grobheit wie ein Stier durch das kristallene Irrenhaus ihrer Linken kracht – dann ist das gut. Es ist Zeit."
Regimewechsel und Krieg führen zur Flucht von Flüchtlingen. Es reicht nicht aus, diese Tatsache immer wieder anzuerkennen; Wir müssen handeln, um es zu stoppen. Die einzige Person, die die Kriege stoppen wollte, war Präsident Trump. Hat die Linke, die sich angeblich so sehr um die Flüchtlinge kümmert, Präsident Trump unterstützt? Nein, das haben sie nicht. Sie spucken Trump ins Gesicht und auch Russland und Syrien. Sie haben Trump wegen Russiagate in Verlegenheit gebracht. In ihren unlogischen Köpfen ist es besser, Länder zu zerstören und Flüchtlinge aufzunehmen, als auf den orangefarbenen Trottel zu hören, der Kriege stoppt. Stelle dir das vor!
Aber ich glaube nicht, dass die Flüchtlinge von der deutschen Regierung überhaupt unwillkommen waren. Tatsächlich ist Merkel bei dem Versuch, sie einzubeziehen, praktisch über sich selbst gestolpert. Ich erinnere mich, dass ich einen Artikel gelesen habe, in dem es hieß, dass Merkel ihre Lippen nicht bewegt, ohne sich vorher mit Wirtschaftsführern beraten zu haben. Wie Sie sagten: „Die reiche Elite profitiert davon und wälzt die enorme Last auf den Rest ab.“
Das Gleiche gilt für die anderen Länder, die sie aufgenommen haben (Schweden, Norwegen, Frankreich usw.). Ich denke, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass diese Flüchtlinge Panzer gehabt hätten, wenn sie von den Wirtschaftsführern nicht gewollt gewesen wären und ihnen kein Nutzen daraus entstanden wäre auf der Straße, um die Flüchtlinge am Kommen zu hindern. Sie hätten das auf keinen Fall zugelassen, wenn sich mit ihnen kein Geld verdienen ließe. Die Elite hat nicht die Angewohnheit, umsonst wohlwollend zu sein.
Die meisten Flüchtlinge, die ich in den Nachrichten sah, waren junge Männer im Militäralter. Ich hätte gedacht, sie wären zurückgeblieben, um ihr Land zu verteidigen, aber das taten sie nicht; Stattdessen machten sie sich auf den Weg in die Länder mit den besten Leistungen. Ich habe Geschichten über amerikanische und europäische NGOs in Syrien, der Türkei und anderen Ländern gelesen, die Flüchtlinge zur Flucht nach Europa aufriefen und ihnen Ratschläge gaben, wohin sie gehen und wie sie dorthin gelangen sollten. Ich frage mich, wie großartig diese neuen Bürger sein werden, wenn sie ihrem eigenen Land den Rücken gekehrt und die Länder mit den besten Vorteilen aufgesucht haben.
Präsident Trump will die Globalisierung stoppen und Arbeitsplätze zurückbringen. Versucht die Linke, die früher die Arbeiterpartei war, ihm zu helfen? Nein, die Linke ist offenbar jetzt die Partei, die die Auslagerung gut bezahlter Arbeitsplätze befürwortet und die Masseneinwanderung geringqualifizierter Arbeitskräfte aus Ländern der Dritten Welt befürwortet. Machen Sie sich noch einmal Gedanken! Darüber hinaus werden auch hochqualifizierte Arbeitskräfte aus Indien und anderswo angeworben, weil sie in der Technologiebranche für weniger Geld arbeiten und so den amerikanischen Bürgern Arbeitsplätze wegnehmen.
Das Schulsystem leidet, weil die Hälfte der Klasse die Sprache nicht spricht. Die Sozialdienste sind überlastet, die Notaufnahmen sind überfüllt, die Wohnverhältnisse sind … den Rest kennen Sie bereits. Ganz zu schweigen von der körperlichen Gewalt, den Banden, den Vergewaltigungen und dem Verlust der bestehenden Kultur. Es bleibt keine Zeit für Assimilation, bevor die nächste Welle hereinbricht.
Es ist ein schreckliches Durcheinander, und es entsteht genau deshalb, weil die Elite dadurch reich wird. In ihren Augen gehen wir nicht einmal in ihre Gleichung ein.
Diese Elite muss gestoppt werden. Die Kriege müssen enden. Zerstörte Länder sollten auf Kosten des Westens wieder aufgebaut werden, und dann sollten die Menschen in die Länder zurückgeschickt werden, die sie zweifellos lieben, in ihre eigenen Kulturen.
Sie sind ohne Zweifel mein liebster Trump-Unterstützer, der Rückwärtsrevolutionär. Auch wenn es mir schwerfällt, vieles von dem zu akzeptieren, wofür Trump steht, oder zumindest im Detail, wie er auftritt, würde ich Seite an Seite mit deinem Bruder stehen, wenn es um den Sinn geht, den du bei der Beschreibung unseres weltlichen Zustands entwickelst. Es versteht sich von selbst, ob durch künstlichen Masseneinfluss oder wie sich immer herausstellt, dass wir durch die MSM konsequent voneinander getrennt sind. Diese „Teile und herrsche“-Strategie hält uns Bürger auseinander und deshalb können wir keine vernünftigen Lösungen für praktische Probleme finden.
Ich lege immer Wert darauf, Ihre Kommentare rückwärts zu lesen, also fahren Sie bitte fort. Joe
Joe Tedesky – „Sie sind ohne Zweifel mein liebster Trump-Unterstützer.“ Ha! Das liegt daran, dass ich hier der EINZIGE Trump-Unterstützer bin!
Danke, Joe. Was für ein süßer Mann du bist, immer so rücksichtsvoll und freundlich. Ich wünschte, jemand wie Sie wäre Präsident, aber sie würden Sie wahrscheinlich ablehnen, also bin ich froh, dass Sie es nicht sind. LOL
Es liegt nicht so sehr daran, dass ich für Trump bin. Ich bin nur ein Anti-Sumpf-Gegner. Auf seine unhöfliche Art zwingt er Menschen dazu, wütend zu werden und Themen zu diskutieren/debattieren, über die sie normalerweise nicht diskutieren würden. Meiner Meinung nach ist das eine gute Sache.
Pass auf dich auf, Joe.
Komisch, und meine Frau erlaubt mir nicht zu kandidieren, und warum sollte ich überhaupt in dieser Müllkippe im Weißen Haus leben wollen? Außerdem sind Sie nicht nur der einzige Trump-Unterstützer hier, sondern auch auf Ihre Art und Weise in der Rückwärtsentwicklung definitiv einzigartig. Joe
Direkt daneben. (Oder links daneben?) Die MSN ist ein Verräter, zeugen Sie von der Unterstützung der Demokraten. Ich glaube Trump, wenn er sagt, dass er „Fake News“ sei.
Ein Jahr nach Beginn der Trump-Präsidentschaft glauben die meisten Menschen immer noch an die MSM-Erzählungen. Und es ist wirklich erstaunlich für mich.
„Die Linke“, die seit 150 Jahren das Ziel brutaler staatlicher Politik ist, schluckt nun eifrig jeden Tropfen herunter, den ihnen die Alphabet-Agenturen in den Mund laufen.
Trump-Anhänger, die WISSEN, dass die MSM uns belügt und in allem manipuliert, glauben immer noch voll und ganz an die MSM-Erzählung über Trump.
Sowohl Trump-Hasser als auch Trump-Anhänger glauben fest daran, dass er „ein Außenseiter“ ist, den das „Establishment“ verabscheut und zunächst zu verhindern versucht, an die Macht zu gelangen, und der seitdem „der Widerstand“ gegen ihn ist.
In der Zwischenzeit hat sich NICHTS geändert (außer der Ausweitung und Eskalation der neoliberalen Wirtschaftspolitik und der kriegerischen Außenpolitik der Neokonservativen).
Und Trump-Anhänger verwenden dieselben Argumente, die Obama-Bots in den letzten acht Jahren verwendet haben, um die Konsistenz der US-Politik zu leugnen oder sogar zu verteidigen, unabhängig davon, welche Parteirichtung den Kongress kontrolliert oder im Weißen Haus schläft. Sie verwenden sogar genau die gleichen Gesprächsthemen wie „Er spielt 8-D-Schach, das Sie nicht verstehen können.“
Wenn ich in eine George-Carlin-Stimmung komme, in der ich weiß, dass keiner von uns etwas dagegen tun kann, und mich einfach zurücklehnen und die Show genießen kann, kann das ziemlich humorvoll sein. Aber ich erinnere mich immer wieder an die Schrecken, die den Menschen widerfahren, während ich schreibe, und an die zunehmenden Schrecken, die uns im „Westen“ sicherlich bald heimsuchen werden, und das nimmt mir den Spaß.
Vielen Dank für einen überzeugenden Angriff auf den Pseudohumanismus und eine interessante Verteidigung von Trump.
Dennoch habe ich keine Rechtfertigung für seine leichtsinnig aggressiven Äußerungen, seine rechten Positionen zu Abtreibung, Waffenverkäufen und Unterwürfigkeit gegenüber Israel und dem Königreich Saudi-Arabien, seine Unterstützung der promiskuitiven Überwachung oder seine Weigerung gefunden, den Nahen Osten einfach zu verlassen und mit Russland und China zusammenzuarbeiten, ganz gleich, was auch immer Die Massenmedien lügen.
Ja, die „Elite muss gestoppt werden.“ Die Kriege müssen enden. „Länder, die zerstört wurden, sollten auf Kosten des Westens wieder aufgebaut werden.“ Und ich schlage vor, dass wir beim Wiederaufbau der USA und der Schaffung von Vollbeschäftigung unser Militär für massive humanitäre Projekte einsetzen, die dem Leben Sicherheit und Sinn verleihen der US-Bürger. Das wird nicht kostspieliger sein als unsere gegenwärtige Kriegstreiberei, für die es vielleicht eine Wiedergutmachung darstellt.
Sam F – stimmte zu. Trump ist alles andere als perfekt. Es ist nur schade, dass er nicht mehr über Regierung und Politik wusste, bevor er sich darauf einließ, aber andererseits ist es vielleicht auch eine gute Sache, denn wenn er mehr Wissen hätte, wäre er inzwischen mit ziemlicher Sicherheit ein toter Mann . Ich lasse ihn immer wieder etwas locker, weil ich denke, dass er absichtlich dumme Dinge tut (Iran, Jerusalem), um Allianzen zu bilden. Man kann es nicht mit jedem auf einmal aufnehmen. Das ist jedenfalls meine Meinung. Ja, es ist wahrscheinlich naiv. Paul Craig Roberts hatte Folgendes zu sagen:
„Unaufmerksame Menschen haben Trump vom ersten Tag an fälschlicherweise als Kandidaten der herrschenden Oligarchie bezeichnet. Sie lehnen die Vorstellung ab, dass er es mit beiden Zielen ernst meinte. Es gibt viele große Probleme mit ihrer Ablehnung von Trumps Aufrichtigkeit. Erstens: Wenn er der Kandidat der Oligarchen wäre, warum ging dann ihr gesamtes Geld an Hillary? Die andere Frage lautet: Wenn Trump mit der Normalisierung der Beziehungen zu Russland unaufrichtig war, warum hat der Militär-/Sicherheitskomplex, insbesondere die CIA und das FBI, Russiagate erfunden und warum wird Russiagate genutzt, um Trump anzuklagen oder ihn aus dem Amt zu vertreiben, wenn Trump ist der Kandidat des Oligarchen? Die presstituierten Medien gehören den Oligarchen. Wenn Trump der Kandidat der Oligarchen ist, warum versuchen dann die presstituierten Medien, Trump aus dem Amt zu vertreiben? […]
Wenn Trump real ist, wird er Mueller, Comey, Brennan, Hillary, Obama und die DNC verhaften und die Medienmonopole der Pressstituierten in tausend Stücke brechen. Er könnte auch Senatoren und Abgeordnete verhaften, die an einer Kampagne zum Sturz der gewählten Regierung der Vereinigten Staaten beteiligt sind. Abe Lincoln schuf einen Präzedenzfall, indem er einen US-Repräsentanten ins Exil schickte und 300 Zeitungsredakteure aus dem Norden verhaftete.
Wenn es Präsident Trump nicht gelingt, die Pläne derjenigen zu vereiteln, die die Welt in einen Atomkrieg mit Russland (und China) treiben, wird er der US-Präsident sein, der die Menschheit im Stich gelassen und das Leben auf der Erde ausgelöscht hat.“
Link zum obigen Artikel:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/18/the-twitter-president/
Sam – es passiert eine Menge Dinge hinter den Kulissen, wie Sie sicher wissen. Es gibt das vierseitige geheime Dokument, das das verräterische Verhalten des FBI, des Justizministeriums und des DNC darlegt. Wenn das völlig auffliegt, könnten sich die Dinge schnell ändern. Hier ist noch einmal Paul Craig Roberts:
„Es ist genau so, wie ich es dir gesagt habe. Russiagate ist eine Verschwörung zwischen dem FBI, dem DOJ und der Hillary-Kampagne, um die Wahl von Donald Trump zu stürzen. Auf höchster Ebene des FBI, des Justizministeriums und des Demokratischen Nationalkomitees wurde Hochverrat begangen.
Wenn Sie ein Wort von Russiagate geglaubt haben, müssen Sie jetzt über Ihre unglaubliche Leichtgläubigkeit lachen oder weinen.
Dieser Skandal sollte auch die brutalen Medien zu Fall bringen, die die Drecksarbeit für die Verschwörung gegen Trump geleistet haben.“
Link zum zweiten Artikel:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/19/explosive-finding-corruption-top-level-fbi-doj/
Vielen Dank, Back, für Ihre Kommentare. Ich stimme zu.
Die Weigerung Deutschlands, sich im Irak und in Libyen zu engagieren, wurde in Schweden wohlwollend zur Kenntnis genommen und, da bin ich mir ganz sicher, allgemein gelobt und als Übernahme europäischer Führung und Eintreten für den guten Ton angesehen.
Wenn ich mich nicht irre, glaube ich, dass Schweden an den Operationen in Libyen beteiligt war und Deutschland in Syrien (Schweden auch, aber in geringem Umfang). Traurig!
Es kann festgestellt werden, dass Schweden zwar eine riesige Menge an Flüchtlingen aufgenommen hat (die 70,000-Einwohner-Stadt Södertälje hat mehr Flüchtlinge aus dem Irak aufgenommen als die gesamten USA – was viel über beide Entitäten aussagt), das benachbarte Dänemark jedoch etwa keine Flüchtlinge aufnimmt. Finnland ist ähnlich.
Die Unfähigkeit Europas, die Arbeit bei der Aufnahme von Flüchtlingen zu teilen, zeigt die Schwäche der EU und trägt zur Spaltung der Union bei. Auch dies könnte der Agenda der Neokonservativen entsprechen?
Natürlich wird im MSM kein Wort darüber gedruckt oder ausgestrahlt, was den Zustrom verursacht hat. Das würde der Agenda Russlands dienen!
Es ist wahrscheinlich nicht vorstellbar und nicht konstruktiv, alle EU-Länder zu zwingen, einen ähnlichen oder gerechten Anteil an Flüchtlingen zu übernehmen. Wenn beispielsweise die polnische Meinung entschieden gegen Einwanderer ist, ist es wahrscheinlich klüger, der Stimmung Zeit zu geben, sich zu ändern, und in angemessenem Maße daran zu arbeiten.
Die Gesamtlösung besteht weiterhin darin, die Regimewechseloperationen zu stoppen.
Vielen Dank für einen hervorragenden Artikel!
Ich finde, es erfordert einen umfassenden Überblick über die Situation. Die traditionelle Verantwortung für die Mitmenschen der Sozialdemokratie (oder vielleicht des Feudalismus) in Europa scheint zu schwinden, ebenso wie das Vertrauen in die Eliten und den Gesellschaftsvertrag.
Natürlich sind die Regimewechseloperationen, die schrecklichen Arbeitsbedingungen und der unfaire Handel empörend und müssen gestoppt werden.
Die Migration wird für alle Probleme der Mittelschicht verantwortlich gemacht, aber die größte Bedrohung für die Mittel- und Arbeiterklasse muss sicherlich die Automatisierung sein. Der Verlust von Arbeitsplätzen und guten Löhnen, der angeblich durch Einwanderer verursacht wird, verblasst im Vergleich zur Automatisierung zur Bedeutungslosigkeit. Es ist schwer vorstellbar, wie viele Arbeitsplätze in den letzten fünfzig Jahren durch die Roboterautomatisierung verloren gegangen sind. Die Arbeitgeber haben jede Möglichkeit aufgegeben, Arbeitnehmer aller Klassen durch eine Roboterinfrastruktur zu ersetzen, und sie tun dies weiterhin mit großem Tempo. Bei einem Regimewechsel geht es darum, die Kriegsgelder am Laufen zu halten und die Kontrolle über die Ressourcen der Welt zu übernehmen. Ich habe mir manchmal gefragt, was passieren würde, wenn diejenigen, deren Regime herausgefordert wird, einfach bereitwillig kapitulierten und so die Notwendigkeit eines Krieges unnötig machten. Die Militärindustrie würde in ihrer Suppe weinen!!
Dies lässt sich nicht leugnen. Doch weil die Roboter für einige Berufe noch gar nicht erfunden und ohnehin kaum kostenlos sind, können sie in vielen Situationen noch nicht mit Wegwerfmenschen mithalten. Deshalb wollen Big Dirty und andere immer noch halboffene Grenzen. Letzteres bedeutet, dass es genügend Durchsetzungsmaßnahmen gibt, so dass ein einziger Telefonanruf „Vollstrecker“ herbeirufen kann, um einen schwierigen oder nun nutzlosen illegalen Mitarbeiter zu entfernen, der zuvor auf der Rohbaustelle beschäftigt war.
Automatisierung sollte großartig sein. Von Menschen sollte nicht verlangt werden, sich mit sich wiederholenden und gefährlichen Arbeiten abzumühen, die Maschinen für uns erledigen können. Als ich in den 1950er Jahren aufwuchs, wiesen die „klugen Leute“ darauf hin, dass die Produktivität in die Höhe schoss, was zu Überproduktion führen würde. Aber wenn die Kapitalisten nur „überschüssige Arbeitskräfte“ entlassen würden, würde der Markt für diese Produkte zusammenbrechen.
Daher wurde immer wieder die Lösung vorgeschlagen, dass wir alle kürzere Tage unseres Lebens und weniger Tage pro Woche arbeiten würden. Aber wir würden immer noch das gleiche Gehalt erhalten. Auf diese Weise würde der Markt stark bleiben und die Produktion an die Nachfrage angepasst werden.
Aber die psychopathischen 0.01 % haben beschlossen, einfach den Saft aus den Früchten unserer Arbeit und unserer Ressourcen herauszupressen, so dass heute mehr Menschen mehr Stunden und mehr Jahre arbeiten, um weniger zu verdienen.
Die gleiche Lösung, mit der ich aufgewachsen bin, ist immer noch die einzig nachhaltige. Aber die 0.01 % befürchten, dass ein solches System ihren Reichtum und ihre Macht verringern würde. Sie haben natürlich Recht.
Sie werden ihre Macht und ihren Reichtum nicht hergeben. Wir müssen einen Weg finden, es zu nehmen. Und dass Roboter einen Großteil der Arbeit erledigen könnten, wäre dann eine tolle Sache
Die Menschen werden mehr Zeit haben, kreativ zu sein, unsere Familien und Angehörigen zu ernähren und sich dem „Streben nach Glück“ zu widmen, das die Grundlage für die Gründung der USA bildete.
Die Einwanderung von Menschen aus Ländern mit niedrigem Einkommen in Industrieländer mit H1-B- und anderen Visa ist keine Lösung. In ganz Europa und den USA gibt es Unternehmen, die Visa-Programme nutzen, um die Löhne der Arbeitnehmer zu drücken. Die amerikanischen Löhne stagnieren seit 20 Jahren, NACH DEM DESIGN DER GLOBALISTEN!
Der beste Weg besteht darin: 1) aufzuhören, Länder durch Kriege zu stören, und 2) robuste Volkswirtschaften in armen Ländern aufzubauen. Die Wahrheit ist, dass die UN, der IWF, die BIZ und die Globalisten schuld sind, denn der Plan bestand schon immer darin, die Weltbürger in die Armut zu treiben, um sie zu „kontrollieren“ – weil die soziopathischen Globalisten denken, sie seien besser als andere Menschen.
Bisher haben die Globalisten Industrienationen dezimiert und Bürger in modernen Ländern in die Armut getrieben, indem sie Lohnstagnation und Bonitätsprüfungen eingesetzt haben, um qualifizierte Kandidaten zu entlassen, die während der letzten Rezession unter dem Unsinn der Globalisten-Banker gelitten hatten, und gleichzeitig Visuminhaber mit perfekter Bonität ins Land gebracht haben Sie punkten damit, dass sie „qualifizierter“ sind als Amerikaner (Europäer), die eine bessere Bildung haben – und das alles, um Familien zu zerstören und die Löhne zu senken.
Die Opioidkrise und die Selbstmordrate in den USA sind teilweise das Ergebnis dieser bösen Wirtschafts- und Einwanderungspolitik. Die Schulden amerikanischer Familien sind ein anderes. Schuld sind die Globalisten. Sie sind nicht dumm. Sie wissen GENAU, was sie tun – sie versuchen, Industrieländer zu zerstören, um eine Weltregierung einzusetzen und die Bevölkerung durch Armut zu kontrollieren.
Aber ich habe Neuigkeiten: Ihr Plan wird nicht funktionieren. Die Zeit dieses großen Übels, das der Menschheit zugefügt wurde, geht zu Ende. Es stellt sich heraus, dass die Leute nicht so dumm sind, wie sie gehofft hatten. Danke an den allmächtigen Gott.
Hallo Lucy, dein Beitrag hat viel zu loben, aber dein letzter Absatz und die Anspielung auf den allmächtigen Gott sind so, als würde man im Wolkenkuckucksheim leben. Soweit es Gott betrifft, scheint es ihm ernsthaft an der Fürsorge für die Menschheit gefehlt zu haben, und zwar schon seit dem ersten Menschen auf der Erde! Und was die Menschen angeht, die nicht dumm sind, schauen Sie sich um, wir leben in einem Ozean monumentaler Dummheit und dieses Leiden scheint schlimmer zu werden, nicht besser. Das Einzige, was wir haben, ist Hoffnung, und selbst diese ist Mangelware.
John, ich stimme zu, und obwohl ich an Gott glaube, aber nicht an die jüdisch-christliche Sichtweise von Gott, da ich ein Unitarischer Universalist bin, glaubt Lucy jedoch, dass ihr Gott uns retten wird, und ich denke, das sollte respektiert werden.
Uneinigkeit bedeutet nicht zwangsläufig Respektlosigkeit. Der Sprung von „Ich bin mit Ihrer Idee nicht einverstanden“ zu „Sie sind dumm“ muss nicht gewagt werden.
Respektiert ja.
Absolut nicht als legitimes Argument akzeptiert.
Bitte schauen Sie ab und zu zu den Sternen hinauf und denken Sie daran: Zwischen ihnen ist viel Schwarz und die „Materie“, die Sie mit Ihren eigenen Augen sehen, macht nur 5 % des Universums aus, was bedeutet, dass 95 % des Universums unbekannt sind. Übernatürliche Kräfte existieren zwar, aber Ihr „Auge“ muss offen sein.
90 % der Weltbevölkerung glauben an höhere Mächte. Ich wundere mich warum? Liegt es daran, dass all diese Menschen verrückt sind – oder liegt es daran, dass sie verstehen, dass dieses Leben eine Prüfung ist? Es gibt Gut und Böse. Und das Böse zeigt sich in den Taten derer, die die Augen vor Obdachlosigkeit, Krieg, Sexhandel, Pädophilie, Sklaverei und Armut verschließen, die der Globalismus mit sich bringt.
Die Ressourcen der Erde gehören nicht den Reichen – sie gehören Gott – also den Außerirdischen, die das Experiment mit den Arten auf diesem Planeten durchführen – und müssen gleichmäßig verteilt werden.
Der allmächtige Gott wird immer ungeduldiger angesichts dessen, was auf diesem Planeten geschieht, und das experimentelle Zeitfenster schließt sich – daher werden die Warnschüsse zunehmen – https://www.cbsnews.com/news/asteroid-expected-closest-pass-earth-40-years/ – aber nicht jeder Dezember wird derselbe sein.
Lassen Sie sich nicht täuschen, diejenigen, die an der Spitze von Regierungen auf der ganzen Welt sitzen, möchten, dass ihre Bevölkerung nicht an „Gott“ glaubt, aber sie wissen es besser – sie haben Gott mit ihren eigenen Augen erlebt und haben Geheimnisse vor denen geheim gehalten, die sie für minderwertig halten.
Die Wahrheit ist da draußen.
Ich kann dir nur zustimmen, Lucy. Im Allgemeinen werden unsere unterschiedlichen Ansichten hier bei CN immens und zutiefst respektiert, wie es auch sein sollte. Das ist etwas, was diese Seite wirklich zu etwas ganz Besonderem macht. Es gibt einen zugrunde liegenden Moralkodex, der Spott oder Spott nicht duldet, obwohl Trolle manchmal zu Recht zur Rede gestellt werden. Danke, dass du dich zu Wort gemeldet hast, Annie.
Guter Kommentar John. Unser kultureller Glaube an einen Gott, der alles schön für uns macht, wenn wir nur freundlich sind, ihm zu gehorchen, hilft nicht dabei, Verantwortung für unsere Probleme zu übernehmen, von denen viele von uns selbst verursacht wurden und auf unser intelligentes Handeln warten repariere sie. Dieser fehlgeleitete Glaube an einen nicht existierenden „Gott“ dient nur dazu, uns in Unwissenheit und Wirkungslosigkeit zu halten. Damit soll nicht die Möglichkeit einer Höheren Macht mit anderen Eigenschaften als den Mythen von vor langer Zeit geleugnet werden, die leider dazu neigen, die Kindheit der Menschheit fortzusetzen.
Kaum zu glauben, dass ein linksorientiertes Medienunternehmen einen Artikel veröffentlicht, in dem rechte Rassenpropaganda als legitimer Ausgangspunkt propagiert wird („Rechtspopulisten nutzen das Migrationsproblem sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa aus, aber ihre Argumente abzutun, wäre ein …“) Fehler").
Besorgniserregender ist jedoch der Geschichtsrevisionismus, auf dem der Artikel basiert, nämlich die völlige Auslöschung der Tatsache, dass die aktuelle Migrationswelle ein Ergebnis der mörderischen Tendenzen der libyschen und syrischen Regime ist, wie sie in den Massakern nach dem Araber zum Ausdruck kamen Frühjahrsproteste, die in Syrien zu einer Zusammenarbeit mit dem russischen Expansionismus und zur Unterstützung des tyrannischen Assad-Regimes der zweiten Generation führten.
Für jemanden, der Hillary bereits als „Mainstream-Politikerin“ bezeichnet hat, scheint dies wahrscheinlich eine vernünftige Einschätzung zu sein.
Es handelt sich nicht um eine Einschätzung, sondern um eine historische Tatsache.
Ersetzen Sie „Tatsache“ durch „Fabrikation“ und schon sind Sie auf dem richtigen Weg
„Mörderische Tendenzen“ des libyschen Regimes? Nur die Libyer hatten unter 54 den höchsten Lebensstandard
Afrikanische Nationen. Da ist kein Arabischer Frühling nötig. Jetzt ist Libyen dank der NATO ein gescheiterter Staat. Seien Sie also stolz auf den beschissenen Staat, den SIE unterstützen.
Wenn nur die Europäer zusammen mit uns Amerikanern aufhören würden, sich an verdeckten Regimewechseln durch NGOs zu beteiligen, und aufhören würden, jedes Land zu überfallen, das nicht ganz in die Pläne unserer Banker zu passen scheint, dann wäre dieser Verzicht auf Chaos ein guter Anfang das Ende der kämpfenden Migranten auf der Suche nach einem sicheren Zuhause.
Ein weiterer guter Ausgangspunkt wäre die Schaffung ausreichender echter Arbeitsplätze, um nicht nur die Migranten, sondern auch die eingebürgerten Bürger zu beschäftigen. Die westliche Nation muss mit der Verlagerung ins Ausland aufhören und mit der Aussaat der industriellen Saat im eigenen Land beginnen, die nur dann aufblühen und wachsen wird, um für die meisten Menschen angemessene Arbeitsplätze zu schaffen. Dies wird auch dazu beitragen, dass sich der statistische Rückgang des Rassismus auf eine unerwünschte, aber unvermeidbare niedrige Zahl reduziert.
Das Migrationsproblem ist nur ein Teil des größeren Problems. Dieses Problem rührt von einer neuen globalen Weltordnung her, die nur danach strebt, ihre winzige kleine Gruppe von Eliten zu bereichern, während die anderen 99 % darauf verzichten. Dies ist unhaltbar, und wenn es nicht umgesetzt wird, wird die Gleichstellung gedeihen, da dies ein Rezept für soziale Unruhen ist.
Hören Sie auf, jeden blühenden Dollar und Euro für den Krieg zu verschwenden, und beginnen Sie, in Ihre jeweiligen Heimatländer zu investieren, und sehen Sie dann, wie sich das auf das Gedeihen von Frieden und Ruhe auswirkt. Was haben Sie zu verlieren, einen Atomkrieg?
Nun, was Sie gesagt haben, war prägnant und auf den Punkt gebracht, während ich den Artikel etwas weitschweifig fand. Sie haben in einem früheren Beitrag erwähnt, dass Sie eine italienische Oma hatten, und ich auch, und viele Jahre nach ihrem Tod begann ich, mich für ihre Abstammung zu interessieren, die Sie auf viele Wege führt. Das Risorgimento stürzte die bourbonischen Herrscher Siziliens und vereinte das Land, brachte aber ein repressiveres Regime, Norditalien, mit sich, was zu Massenmigrationen nach Amerika führte. Einst wurden hier italienische Einwanderer eingesetzt, um die Löhne einer überwiegend irischen Arbeiterklasse in New York zu senken. Italiener überschritt Streikposten und wurde dazu benutzt, Gewerkschaften zu untergraben. Seit der industriellen Revolution wird eine Gruppe gegen eine andere ausgespielt, um ihre Vorgesetzten zu bereichern. Mit der Globalisierung ist es dasselbe, aber in größerem Maßstab. Die Menschen waren Einwanderern gegenüber schon immer misstrauisch, und zwar aus denselben Wettbewerbsgründen. Auch Vorurteile spielen eine Rolle, da Italiener, also Südeuropäer, als den Nordeuropäern unterlegen galten, und heute tauchen Vorurteile wieder auf, aber heute richten sie sich gegen Muslime, Schwarze und Hispanoamerikaner. Das Fortbestehen dieser Dynamik gibt mir das Gefühl, dass sich nichts ändern wird und dass Biologie und Überleben ebenfalls eine Rolle spielen.
Ich habe auf Facebook einen Videoclip von einer Kundgebung in Polen gesehen und sie waren entschlossen, Polen als christliche Nation zu erhalten. Hier gibt es keine Muslime, aber wenn man die Geschichte Polens kennt, einer geteilten Nation, einer eroberten Nation, weiß man auch, dass das eine wichtige Rolle spielt. Die meisten Beiträge sind gegen Trump gerichtet und man könnte meinen, er allein werde Amerika zerstören, die größte Nation, die außergewöhnliche Nation und die Nation, die auf der Welt nichts Unrechtes tut. Zu viele Amerikaner betrachten das, was jetzt vor sich geht, ohne Verständnis für unsere Geschichte, sei es alte oder neue Geschichte.
Ein weiterer Videoclip war ein von CNN geführtes Interview mit Lindsey Graham, die zu Beginn über die Einwanderungspolitik sprach und dann sagte: Ist Trump ein Rassist? du magst ihn. Graham sagte, wenn der Papst nicht nett zu ihm wäre, wäre er nicht nett zum Papst, aber wenn Putin nett zu ihm wäre, wäre er nett zu Putin. Ich habe etwas Geschichte eingebracht, die dazu beigetragen hat, die „Scheißländer“-Länder zu schaffen, auf die sich Trump bezog, und die Einwanderungsprobleme, mit denen wir uns jetzt befassen, und das wurde nicht gewürdigt, sondern wurde im Beitrag einer Person sogar zu einem Witz. Ein anderer sagte, jedes Land mache hinterhältige und hinterhältige Dinge. Wenn man sich also auf die zahlreichen Kriege im Nahen Osten bezieht, die ganze Länder zerstört, weit über eine Million Menschen getötet und Millionen vertrieben haben, gilt das als hinterhältig und hinterhältig. Ich gebe auf.
Andeutungen, Eifersucht und Angst vor dem Unbekannten werden nie aus der menschlichen Natur verschwinden, aber Annie würde es nicht tun, wenn der Führung nicht mehr der Profit wichtiger wäre als die Lösung irgendetwas, oder zumindest der Versuch, ein anderes Problem anzugehen als einen Krieg zu führen Das ist eine wunderbare Welt?
Warum überhaupt Führung, wenn Führung nur Chaos schafft? Manchmal denken wir oft, dass es sich bei Deep State Chaos Making um eine Verschwörung handelt, und das ist es auch, aber fragen Sie sich, wie oft die Genies vielleicht so einen Blödsinn falsch verstanden haben und etwas völlig Dummes getan haben?
Mir hat gefallen, was du geschrieben hast, du bist historisch und detailliert … es hat mir gefallen, Annie. Joe
Wenn diese Einwanderer und Flüchtlinge so gute Menschen wären, hätten wir dann zwei Millionen von ihnen getötet? Obama hat einen Friedensnobelpreis gewonnen! Sicherlich sagen Sie nicht, dass es richtig ist, etwa eine Million Zivilisten in unserem Krieg gegen Terroristen zu töten, aber wir sollten genau diese Menschen auch in unsere Gesellschaften aufnehmen (damit die Löhne unserer Arbeiterklasse noch weiter sinken)? Durch das Massenmassaker unserer inkompetenten militaristischen Regierung (Bush/Cheney/Obama/Hillary/jetzt Trump) schaffen wir absichtlich verärgerte, rachsüchtige und verbitterte Menschen; Warum sollten wir das Risiko eingehen, dass einer dieser Menschen in unsere westlichen Gesellschaften eindringt?
Erst einmal; „WIR“ haben nichts gegen andere Menschen auf der Welt getan. Unsere Regierung ist faktisch den Händen der Bürger entzogen. Wie Karl Rove sagte; Wir sind jetzt ein Imperium. Zweitens; Die imperiale Elite betrachtet westliche Nationen als ebenso große Bedrohung für ihre Herrschaft wie die MENA-Nationen (wir sprechen von einem neuen Römischen Reich), daher ist Chaos und der Status eines gescheiterten Staates die Politik für ALLE betroffenen Nationen, MENA und Der transatlantische Westen. Für diese Situation gibt es ein wirksames Gegenmittel, das das Eingreifen einer stärkeren Kraft erfordert. Es wird verfolgt. Ich werde jedoch nicht darüber sprechen, da es auf dieser Website der „kontrollierten Opposition gegen das Establishment“ einfach aus der Moderation verschwinden wird.
Es gibt einen riesigen Zustrom nach Europa. Ich behaupte dies als Tatsache, ohne Wertung.
Kann es sein, dass Europa zugestimmt hat, die „Verantwortung“ für den Wiederaufbau der von den USA (und Großbritannien, das die Verantwortung für die Kriegsführung übernimmt) zerstörten Länder zu übernehmen und die daraus resultierende Einwanderungswelle aufzunehmen? Dies könnte für Afghanistan, den Irak und Syrien gelten.
Ein Effekt ist auch die Destabilisierung der EU und die Spaltung zwischen der EU und Russland. Neokonservative Politik?
In meinem Land (Niederlande) haben die Menschen beschlossen, weniger Kinder zu haben. Dies geschah in der Zeit des Club of Rome (Grenze des Wachstums) gepaart mit einem Verantwortungsgefühl gegenüber dem, was von unseren kleinen Naturräumen noch übrig war. Wir sind ein kleines Land mit einer großen Bevölkerung, also machte es Sinn. So kam es mir immer vor. Es ist jedoch sehr seltsam, dass dies in allen westeuropäischen Ländern gleichzeitig geschah. Wo haben wir dazu geführt, dass wir weniger Kinder haben?
Dann kam die Masseneinwanderung. Von da an hat die Regierung nichts anderes getan, als das eigene Volk anzugreifen. Wir waren zu faul, die harte Arbeit zu erledigen. Aber wenn die Menschen weniger Kinder bekommen, gibt es auch weniger Arbeitskräfte. Dann wurde uns gesagt, dass wir ergrauen, aber das war unsere Absicht. Dann wird uns Rassismus und Fremdenfeindlichkeit vorgeworfen. Sie können das sagen, weil sie diejenigen sind, die Menschen von anderen Kontinenten vorstellen. Natürlich sehen sie anders aus und verhalten sich anders, so dass es leicht ist, uns ins Visier zu nehmen. Jetzt kommen sie mit der Sklaverei. Dies geschah tatsächlich, bis es nach Tausenden von Jahren gestoppt wurde, als die weißen männlichen Christen an die Macht kamen, aber sie werden darüber Stillschweigen bewahren. Die Liste geht weiter.
Es ist ein Ersatz von Völkern.
Für mich war es ziemlich schwierig, diesen Aufsatz zu entschlüsseln, aber ich glaube, Herr Spannaus und ich sind uns in dieser Frage größtenteils einig. Das Problem, das ich bei seiner Schlussfolgerung sehe, ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass irgendeine Elite der Welt auch nur die geringste Anstrengung unternimmt, jemand anderem als sich selbst zu helfen.
Eine Welt, in der die Bürger aller Nationen einen angenehmen Lebensstandard haben, bedeutet, dass es für viele Menschen keinen großen Anreiz geben wird, ihre Heimat zu verlassen und an Orte aufzubrechen, an denen andere Bräuche herrschen und die Sprache unbekannt ist. Wo gibt es in einer solchen Steady-State-Situation einen Gewinn?
Schauen Sie sich die Branchen an, die einen ständigen Zustrom verzweifelter Menschen wollen, die bereit sind, gefährliche und schlecht bezahlte Jobs anzunehmen. Sie sind Wegwerfarbeiter – wenn sie verletzt, vergiftet oder krank werden, gibt es keinerlei Entschädigung für sie.
https://cis.org/Business-and-Labor-Immigration-Contrasting-Views-Leaders-vs-Rank-and-File
Andrew Spannaus, danke.
Um das Problem auf seiner tiefsten Ebene zu lösen, muss man seinen Kern angreifen – die Nürnberger Prinzipien:
Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Führung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen oder Zusicherungen;
Die Beteiligung an der Begehung eines Verbrechens gegen den Frieden, eines Kriegsverbrechens oder eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit … ist nach internationalem Recht ein Verbrechen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Damit kann alles andere in Verbindung gebracht werden. Eine Art „Stoppt den Krieg gegen die Menschlichkeit“, aber kein Sammelsurium von Slogans, sondern eine einfache und klare Aussage, warum dies und unsere Verarmung nicht zu trennen sind.
Zum Beispiel das Problem der Atomwaffen: Wie können wir sie loswerden, wenn wir die Täter eines Angriffskrieges nicht bestraft haben? Wie können wir die massive Einmischung in das Leben Afrikas stoppen, wenn die ausländischen Staats- und Konzernkrieger nicht einmal öffentlich angeprangert werden (Ruanda zum Beispiel, aber wenn man ein wenig hinschaut, findet man viele Schuldige).
Andrew, damit bist du absolut auf dem richtigen Weg, bitte schreibe mehr.
Krieg und Plünderung.
Dass unser globaler Krieg des Terrors Millionen verzweifelter Flüchtlinge hervorbringen würde, war leicht vorhersehbar. Kriege führen IMMER zu Flüchtlingen.
Es war ebenfalls leicht vorhersehbar, dass die wirtschaftliche Ausplünderung ressourcenreicher Länder durch neokoloniale Mächte dazu führen würde, dass verarmte Bürger dieser Länder Wirtschaftsflüchtlinge schaffen würden, die etwas Erleichterung für sich und ihre Familien suchen. Die Geschichte ist voller Beispiele.
Als die USA und Frankreich Libyen bombardierten, warnte Gaddafi sie, dass die libysche Regierung alles sei, was eine „Flut“ von Wirtschaftsflüchtlingen aus Afrika daran hindere, das Mittelmeer zu überqueren, aber sie entschieden sich trotzdem für die Zerstörung Libyens.
Als Erdogan beschloss, die Grenzen des NATO-Mitglieds Türkei für die EU zu öffnen, war klar, dass eine große Zahl von Kriegsflüchtlingen in die EU einreisen würde.
Und die Karte in diesem Artikel zeigt, dass fast alle Flüchtlinge entweder aus Libyen oder der Türkei nach Europa kamen.
Und als Europa immer noch unter dem weltweiten Wirtschaftscrash von 2008 litt und die Europäer mit den brutalen „Sparmaßnahmen“ des IWF zu kämpfen hatten, war es leicht vorhersehbar, dass die bereits wachsenden nationalistischen, rechten Bewegungen als Massen von Verzweifelten exponentiell zunehmen würden Ausländer kamen, um mit der einheimischen Bevölkerung um Arbeitsplätze und Hilfe zu konkurrieren.
Dass „Konservative“ fordern würden, dass diese Migranten rausgeschmissen werden, und „Liberale“ fordern würden, dass sie willkommen geheißen und versorgt werden, war ebenfalls leicht vorhersehbar.
Für mich sah es von Anfang an so aus, als ob das Ziel darin bestand, Europa zu zerstören. Und sobald der Aufruhr ausreichend zugenommen hat, wird die globale faschistische Weltordnung von den leidenden Massen willkommen geheißen.
Lassen Sie mich auch dieses Zitat von Barbara Lerner Spectre hinzufügen, einer in Amerika geborenen Jüdin, die „Alija“ nach Israel machte und dann nach Schweden zog, um daran zu arbeiten, Europa Multikulturalität beizubringen. Anmerkung: Sie sagte dies im Jahr 2010, VOR der „Flüchtlingskrise“. Ich denke, es gibt ein Wiederaufleben des Antisemitismus, weil Europa zu diesem Zeitpunkt noch nicht gelernt hat, multikulturell zu sein. Und ich denke, wir werden Teil dieser Transformation sein, die stattfinden muss. Europa wird nicht mehr die monolithischen Gesellschaften sein, die es einst im letzten Jahrhundert war. Juden werden im Mittelpunkt stehen. Es ist ein gewaltiger Wandel, den Europa vollziehen muss. Sie gehen jetzt in einen multikulturellen Modus über, und die Juden werden wegen unserer führenden Rolle verärgert sein. Aber ohne diese führende Rolle und ohne diesen Wandel wird Europa nicht überleben.“