Aus dem Archiv: Präsident Trump sagt, dass seine „harten“ Worte zur Einwanderung, zu denen Berichten zufolge auch die Verunglimpfung von „Scheißstaaten“ gehörte, nicht auf Haiti zutrafen, aber er scheint wenig über die Schulden Amerikas gegenüber Haiti zu wissen, die Robert Parry 2010 beschrieb.
Von Robert Parry (erstmals veröffentlicht am 13. Januar 2010)
Als Präsident Barack Obama 2010 nach einem verheerenden Erdbeben der Stärke 7.0 Nothilfe für Haiti ankündigte, wies er auf Amerikas historische Verbindungen zu der verarmten karibischen Nation hin, aber nur wenige Amerikaner verstehen, wie wichtig Haitis Beitrag zur US-Geschichte war.
Toussaint L'Ouverture, Anführer von Haitis Sklavenaufstand gegen Frankreich.
In der heutigen Zeit, wenn Haiti in das Bewusstsein der USA eindringt, ist dies normalerweise auf eine Naturkatastrophe oder einen gewalttätigen politischen Umbruch zurückzuführen, und die Reaktion der USA ist oft paternalistisch, wenn nicht mit rassistischer Verachtung für die überwiegend schwarze Bevölkerung des Landes und seiner scheinbar endlosen Unfähigkeit, Zyklen erdrückender Armut zu entkommen.
Vor mehr als zwei Jahrhunderten war Haiti jedoch einer der wichtigsten Nachbarn der neuen amerikanischen Republik und spielte eine zentrale Rolle bei der Ermöglichung der Expansion der Vereinigten Staaten nach Westen. Ohne Haiti hätte der Verlauf der US-Geschichte ganz anders verlaufen können, da sich die Vereinigten Staaten möglicherweise nie weit über die Appalachen hinaus ausdehnten.
In den 1700er Jahren, damals St. Domingue genannt und das westliche Drittel der Insel Hispaniola bedeckend, war Haiti eine französische Kolonie, die mit den amerikanischen Kolonien als wertvollster europäischer Besitz in der westlichen Hemisphäre konkurrierte. Die französischen Plantagen stützten sich auf eine rücksichtslose Ausbeutung afrikanischer Sklaven und produzierten fast die Hälfte des Kaffees und Zuckers der Welt.
Viele der großen Städte Frankreichs verdanken ihre Pracht dem Reichtum, der Haiti und seinen Sklaven entzogen wurde. Aber der menschliche Preis war unsagbar hoch. Die Franzosen hatten ein teuflisch grausames Sklavensystem entwickelt, das versklavte Afrikaner für die Arbeit auf den Feldern mit Buchführungsverfahren für ihre Amortisation importierte. Sie wurden buchstäblich zu Tode gearbeitet.
Die amerikanischen Kolonisten haben möglicherweise wegen Fragen wie der Vertretung im Parlament und willkürlichen Aktionen von König George III gegen Großbritannien rebelliert. Aber schwarze Haitianer waren mit einem brutalen System der Sklaverei konfrontiert. Eine berüchtigte französische Methode zur Hinrichtung eines lästigen Sklaven bestand darin, eine Schießpulverladung in sein Rektum einzuführen und dann den Sprengstoff zur Detonation zu bringen.
Als die amerikanischen Kolonien in den 1770er Jahren für ihre Freiheit kämpften und als sich diese Inspiration gegen die Tyrannei in den 1780er Jahren nach Frankreich ausbreitete, erreichten die Auswirkungen schließlich Haiti, wo der Schrei der Jakobiner nach „Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit“ mit besonderer Kraft widerhallte . Die Sklaven forderten eine universelle Anwendung der Freiheitskonzepte.
Als das brutale französische Plantagensystem fortgeführt wurde, folgten gewalttätige Sklavenaufstände. Hunderte von weißen Plantagenbesitzern wurden getötet, als die Rebellen die Kolonie überrannten. Ein autodidaktischer Sklave namens Toussaint L'Ouverture trat als Anführer der Revolution hervor und demonstrierte Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld und in den komplexen politischen Zusammenhängen.
Trotz der von beiden Seiten des Konflikts begangenen Gräueltaten gewannen die als „Schwarze Jakobiner“ bekannten Rebellen die Sympathie der American Federalist Party und insbesondere von Alexander Hamilton, der selbst aus der Karibik stammt und ein erbitterter Gegner der Sklaverei ist. Hamilton, der erste US-Finanzminister, half L'Ouverture beim Entwurf einer Verfassung für die neue Nation.
Verschwörungen
Aber die Ereignisse in Paris und Washington verschworen sich bald, um das Versprechen von Haitis neuer Freiheit zunichte zu machen. Trotz Hamiltons Sympathien sahen einige Gründer, darunter Thomas Jefferson, der 180 Sklaven besaß und seine politische Stärke Agrarinteressen verdankte, nervös auf die Sklavenrebellion in St. Domingue. Jefferson befürchtete, dass sich Sklavenaufstände nach Norden ausbreiten könnten.
„Wenn etwas nicht getan wird und bald getan wird“, schrieb Jefferson 1797, „werden wir die Mörder unserer eigenen Kinder sein.“
In der Zwischenzeit führten das Chaos und die Exzesse der Französischen Revolution auf der anderen Seite des Atlantiks zum Aufstieg von Napoleon Bonaparte, einem brillanten und eitlen Militärkommandanten mit legendärem Ehrgeiz. Als er seine Macht auf ganz Europa ausdehnte, träumte Napoleon auch davon, ein französisches Imperium in Amerika aufzubauen.
Thomas Jefferson, der dritte Präsident der Vereinigten Staaten.
Im Jahr 1801 wurde Jefferson der dritte Präsident der Vereinigten Staaten und seine Interessen stimmten zumindest vorübergehend mit denen Napoleons überein. Der französische Diktator war entschlossen, die französische Kontrolle über St. Domingue wiederherzustellen, und Jefferson war bestrebt, den Sklavenaufstand niederzuschlagen.
Über geheime diplomatische Kanäle fragte Napoleon Jefferson, ob die Vereinigten Staaten einer französischen Armee helfen würden, die auf dem Seeweg nach St. Domingue reisen würde. Jefferson antwortete, dass "nichts einfacher sein wird, als Ihre Armee und Flotte mit allem auszustatten und Toussaint [L'Ouverture] dem Hungertod zuzuführen."
Aber Napoleon hatte eine geheime zweite Phase seines Plans, die er nicht mit Jefferson teilte. Nachdem die französische Armee L'Ouverture und seine Rebellentruppe unterworfen hatte, beabsichtigte Napoleon, zum nordamerikanischen Festland vorzudringen, ein neues französisches Imperium in New Orleans zu gründen und das riesige Gebiet westlich des Mississippi zu besiedeln.
Im Mai 1801 bekam Jefferson erste Hinweise auf Napoleons andere Absichten. Beunruhigt über die Aussicht, dass eine große europäische Macht New Orleans und damit die Mündung des strategisch wichtigen Mississippi kontrollieren könnte, ruderte Jefferson von seinem Versprechen gegenüber Napoleon zurück und zog sich auf eine Haltung der Neutralität zurück. Jefferson hatte immer noch Angst vor der Aussicht auf eine erfolgreiche Republik, die von befreiten afrikanischen Sklaven organisiert wurde, und ergriff keine Maßnahmen, um Napoleons Vorstoß in die Neue Welt zu blockieren.
1802 erzielte eine französische Expeditionstruppe erste Erfolge gegen die Sklavenarmee und trieb die Streitkräfte von L'Ouverture zurück in die Berge. Aber als sie sich zurückzogen, setzten die Ex-Sklaven die Städte und Plantagen in Brand und zerstörten die einst blühende wirtschaftliche Infrastruktur der Kolonie.
L'Ouverture, in der Hoffnung, den Krieg zu beenden, akzeptierte Napoleons Versprechen einer Verhandlungslösung, die die zukünftige Sklaverei im Land verbieten würde. Als Teil der Vereinbarung stellte sich L'Ouverture selbst. Napoleon brach jedoch sein Wort.
Der französische Diktator war eifersüchtig auf L'Ouverture, der von einigen Bewunderern als General mit Fähigkeiten angesehen wurde, die denen Napoleons Konkurrenz machten, und ließ L'Ouverture in Ketten zurück nach Europa verschiffen, wo er misshandelt wurde und im Gefängnis starb.
Vereitelte Pläne
Wütend über den Verrat nahmen die jungen Generäle von L'Ouverture den Krieg mit aller Macht wieder auf. In den folgenden Monaten wurde die bereits durch Krankheiten dezimierte französische Armee von einem erbitterten Feind überwältigt, der in vertrautem Gelände kämpfte, und war entschlossen, nicht erneut in die Sklaverei gezwungen zu werden.
Napoleon schickte eine zweite französische Armee, aber auch sie wurde zerstört. Obwohl der berühmte General einen Großteil Europas erobert hatte, verlor er in St. Domingue 24,000 Mann, darunter einige seiner besten Truppen, bevor er seinen Feldzug abbrach. Die Zahl der Todesopfer unter den Ex-Sklaven war viel höher, aber sie hatten sich durchgesetzt, wenn auch über ein verwüstetes Land.
Im Jahr 1803 weigerte sich Napoleon frustriert, in der Neuen Welt Fuß zu fassen, und stimmte zu, New Orleans und die Louisiana-Territorien an Jefferson zu verkaufen. Ironischerweise war der Louisiana Purchase, der das Herz der heutigen Vereinigten Staaten für eine amerikanische Besiedlung öffnete, trotz Jeffersons fehlgeleiteter Zusammenarbeit mit Napoleon möglich geworden.
Jefferson sah das neue Territorium auch als Gelegenheit, die Sklaverei in den Vereinigten Staaten auszuweiten und eine lukrative neue Industrie der Sklavenzucht zu schaffen, von der Jefferson und seine Nachbarn, die Plantagen besitzen, finanziell profitieren würden. Aber nichts würde getan werden, um Haiti zu helfen. [Siehe Consortiumnews.coms „Thomas Jefferson: Amerikas Gründer-Soziopath. ”]
„Durch ihren langen und erbitterten Kampf um die Unabhängigkeit haben die Schwarzen von St. Domingue maßgeblich dazu beigetragen, dass die Vereinigten Staaten die Größe ihres Territoriums mehr als verdoppeln konnten“, schrieb John Chester Miller, Professor an der Stanford University, in seinem Buch. Der Wolf an den Ohren: Thomas Jefferson und die Sklaverei.
Doch Miller bemerkte: „Der entscheidende Beitrag der schwarzen Freiheitskämpfer blieb von der Jeffersonian-Regierung fast unbemerkt.“
Laut dem Jefferson-Gelehrten Paul Finkelman vom Virginia Polytechnic Institute versetzte der Verlust der Führung von L'Ouverture den Aussichten Haitis einen schweren Schlag.
„Hätte Toussaint gelebt, wäre er wahrscheinlich lange genug an der Macht geblieben, um die Nation auf einen festen Stand zu bringen und eine Nachfolgeregelung festzulegen“, sagte mir Finkelman in einem Interview. „Die gesamte spätere Geschichte Haitis hätte anders verlaufen können.“
Stattdessen setzte der Inselstaat seine Abwärtsspirale fort. 1804 erklärte Jean-Jacques Dessalines, der radikale Sklavenführer, der L'Ouverture ersetzt hatte, offiziell die Unabhängigkeit der Nation und gab ihr ihren ursprünglichen indischen Namen, Haiti, zurück. Ein Jahr später befahl Dessalines, offenbar aus Angst vor einer Rückkehr der Franzosen und einer Konterrevolution, das Massaker an den verbleibenden französischen Weißen auf der Insel.
Obwohl der haitianische Widerstand Napoleons geplante Eroberung des nordamerikanischen Festlandes abgestumpft hatte, reagierte Jefferson auf das schockierende Blutvergießen in Haiti mit der Verhängung eines strengen Wirtschaftsembargos gegen den Inselstaat. 1806 wurde Dessalines selbst brutal ermordet und löste damit einen Kreislauf politischer Gewalt aus, der Haiti für die nächsten zwei Jahrhunderte heimsuchen sollte.
Jeffersons Makel
Für einige Gelehrte stellten Jeffersons rachsüchtige Politik gegenüber Haiti sowie sein persönlicher Besitz von Sklaven einen hässlichen Makel in seinem Vermächtnis als historischer Verfechter der Freiheit dar. Selbst in seinen letzten Jahren blieb Jefferson von Haiti und seiner Verbindung zur amerikanischen Sklaverei besessen.
In den 1820er Jahren schlug der ehemalige Präsident einen Plan vor, um die Kinder, die schwarzen Sklaven in den Vereinigten Staaten geboren wurden, wegzunehmen und sie nach Haiti zu verschiffen. Auf diese Weise postulierte Jefferson, dass sowohl die Sklaverei als auch die schwarze Bevölkerung Amerikas abgeschafft werden könnten. Letztendlich würde nach Ansicht von Jefferson Haiti ganz schwarz und die Vereinigten Staaten weiß sein.
Jeffersons Deportationsplan wurde nie sehr ernst genommen und die amerikanische Sklaverei würde weitere vier Jahrzehnte andauern, bis sie durch den Bürgerkrieg beendet wurde. Die offizielle Feindseligkeit der Vereinigten Staaten gegenüber Haiti erstreckte sich fast ebenso lange und endete 1862, als Präsident Abraham Lincoln schließlich die diplomatische Anerkennung gewährte.
Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch die destruktiven Muster politischer Gewalt und wirtschaftlichem Chaos in Haiti längst etabliert und hielten bis heute an. Persönliche und politische Verbindungen zwischen Haitis hellhäutiger Elite und den Machtzentren Washington bestehen ebenfalls bis heute.
Die jüngsten republikanischen Regierungen standen dem Volkswillen der verarmten haitianischen Massen besonders feindselig gegenüber. Als der linke Priester Jean-Bertrand Aristide zweimal mit überwältigender Mehrheit gewählt wurde, wurde er beide Male zunächst während der Präsidentschaft von George HW Bush und erneut unter Präsident George W. Bush verdrängt.
Washingtons gängige Meinung zu Haiti besagt, dass das Land ein hoffnungsloser Fall ist, der am besten von geschäftsorientierten Technokraten regiert werden würde, die ihre Marschbefehle von den Vereinigten Staaten entgegennehmen würden.
Das haitianische Volk hat jedoch eine andere Perspektive. Im Gegensatz zu den meisten Amerikanern, die keine Ahnung von ihrer historischen Schuld gegenüber Haiti haben, kennen viele Haitianer diese Geschichte ziemlich gut. Die bitteren Erinnerungen an Jefferson und Napoleon nähren immer noch das Misstrauen, das Haitianer aller Klassen gegenüber der Außenwelt empfinden.
„In Haiti wurden wir das erste schwarze unabhängige Land“, erzählte mir Aristide einmal in einem Interview. „Wir verstehen und verstehen immer noch, dass es für die Amerikaner, Franzosen und andere nicht einfach war, unsere Unabhängigkeit zu akzeptieren.“
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Das lässt sich nicht wirklich berechnen. Ich wette, Sie waren noch nie in „Schwarzafrika“ und haben noch nie ein einziges gutes Buch über die Region gelesen. Das Gleiche gilt für Haiti. Nun ja, für mich gilt in jeder Hinsicht das Gleiche. Ich vermute, dass dies bei den meisten US-Amerikanern der Fall ist. Ich weiß, dass die Verteidiger der Sklaverei vor dem Bürgerkrieg großen Wert darauf legten, Afrika zu verwüsten, um zu behaupten, dass es den amerikanischen Sklaven hier so viel besser ginge.
Um Haiti wieder in Ordnung zu bringen, geht es einfach darum, dem Land auf intelligente Weise Ressourcen zuzuführen. Aber wer will, dass das passiert? Ihnen eine Milliarde Kondome zu schicken, würde dazu führen, dass der Papst die Dichtung sprengt. Hillary auch nicht!
Ja, die Bitch Who Might Been President hat ihr Bestes gegeben, um Haiti in der Armut zu halten.
Der Punkt ist, dass es niemanden interessiert. NIEMAND. Meine örtliche Kirche schickt vielleicht einige Missionare dorthin, aber etwas tun, um den Lebensstandard zu verbessern? Ich habe noch NIE davon gehört. Viel lieber würden sie sparen, knausern und hart arbeiten, um sich ein Tourticket für das Pestloch des Heiligen Israels zu kaufen. Oder bauen Sie einen Anbau an das Kirchengebäude. Ihr eigenes Nest bauen, aber nicht nur für diese Schwarzen beten? Auf keinen Fall.
http://news.groopspeak.com/hillarys-state-department-pressured-haiti-not-to-raise-minimum-wage-to-61-an-hour/
Haiti ist einfach ein Mikrokosmos Schwarzafrikas. Finden Sie heraus, warum Schwarzafrika das gleiche Höllenloch bleibt wie in den letzten 5,000 Jahren, und die Reparatur Haitis wird ein Kinderspiel sein.
Keine der beiden Seiten, weder Republikaner noch Demokraten, diskutieren über die Gründe für Flüchtlinge sowie über all die Kriege und Umwälzungen, die von den USA verursacht wurden. Ohne diese Diskussion kann die Einwanderungsfrage nicht verstanden werden, sondern bleibt auf der Ebene der „Identitätspolitik“.
Jessica K – Sie haben Recht, es gibt so viel Korruption auf beiden Seiten des Ganges. Ich bin mir sicher, dass es einige gute Leute (Dennis Kucinich, Cynthia McKinney usw.) im Kongress gab/gibt, aber die überwiegende Mehrheit wird korrumpiert, und am Ende haben wir einen Sumpf.
Am Freitag, dem 12. Januar 2017, veröffentlichte der Generalinspekteur einen 1.2 Millionen (ja, das sind „Millionen“) Seiten umfassenden Bericht an den Kongress. Dieser Bericht wurde an den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, den Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Senator Grassley, den Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats und Devin Nunes gesendet.
Am 21. Dezember 2017 erließ Präsident Trump eine Executive Order: „Sperrung des Eigentums von Personen, die an schweren Menschenrechtsverletzungen oder Korruption beteiligt sind“. In der Executive Order erklärte Trump den „nationalen Notstand“, was bedeutet, dass jede Abteilung und Behörde innerhalb der Bundesregierung zur Korruptionsbekämpfung eingesetzt werden kann, einschließlich des Militärs.
Am 29. Dezember 2017: „Präsident Donald J. Trump erklärt den Januar 2018 zum nationalen Monat zur Prävention von Sklaverei und Menschenhandel.“ Menschenhandel, Pädophilenringe.
Der Typ im folgenden Video, Dr. Dave Janda, sagt, dass das, was an den drei oben genannten Daten passiert ist, kein Zufall ist, sondern dass sie dazu gedacht sind, den Sumpf aufzuräumen.
https://www.youtube.com/watch?v=SIO4vWYtk6s
Ich habe mir nur die ersten 15 Minuten des Videos angehört, kann also nicht für den Rest bürgen, aber ich frage mich, was in dem Bericht dieses Generalinspektors steht. Vielleicht passiert etwas hinter den Kulissen, Jessica. Es könnte einen Krieg geben, den wir nicht sehen können. Ich denke, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass es eine ganze Menge Korruption zu beseitigen gilt. Es ist, als ob die CIA, das FBI und das Justizministerium die Regierung leiten würden.
Das US-Militär ist im Ausland und wirft Bomben ab, tötet Zivilisten, sperrt Männer, Frauen, Jungen und Mädchen ein, foltert, zerstört, zerstört, zerstört !!!!!!!!
Und wir zu Hause in Amerika müssen die Flagge hissen und die engagierten Soldaten in diesen fremden Ländern mit Lob überhäufen
„UNSERE FREIHEITEN SCHÜTZEN“ ???
Was für eine gehörlose, dumme und ignorant blinde Gruppe von Menschen wir sind!
— Wie schützt unsere Bombardierung, Ermordung und Zerstörung ganzer Städte auf der ganzen Welt „UNSERE Freiheiten“?!!
Wir wurden EINMAL in unserer 400-jährigen Geschichte „überfallen“. Dies geschah am 9 und wurde von unseren saudischen Partnern/Freunden mit dem AUSDRÜCKLICHEN ZWECK durchgeführt, die Tür für unsere heiß ersehnte INVASION UND EROBERUNG zu öffnen Mittlerer Osten. – Wie Bush/Cheney und Co. scharfsinnig feststellten: „Wir sind hier, um Märkte zu öffnen…“
Wir sind eine Nation brutal gieriger und mörderischer Kriegsgewinnler.
MLK brachte es auf den Punkt: „Eine Nation, die mehr Geld für Militarismus, Rassismus und Materialismus ausgibt, ist auf dem Weg zum spirituellen Tod.“
(Mr. Trumps hohle „Führung“ ist wie ein Frosch, der uns in ernste Dunkelheit treibt.)
Ich stimme weitgehend mit dem überein, was Sie geschrieben haben, aber die meisten US-Bürger verdienen keinen Cent mit der Kriegsgewinnlerschaft. Und kaum einer von uns kann etwas daran ändern.
Hier in Indiana habe ich die Wahl zwischen zwei Kandidaten – Tweedledee (D) und Tweedledum (R). Sie werden beide für ausländische Kriege stimmen, tun, was ihren Unternehmensführern gefällt, und die politischen Aktionskomitees/Milliardäre zufriedenstellen, die sie ausdrücklich unterstützen. Was meiner Meinung nach den Unterstützern dieser Kampagnen überhaupt nichts ausmacht, denn ich kann keine riesigen Schecks ausstellen, um ihre Kampagnen zu finanzieren. Ich bin auch nicht in der Lage, ihnen nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt einen lukrativen und hochbezahlten Nichtstun-Job anzubieten.
Meine Stimme wird auf einem leicht zu hackenden elektronischen Gerät erfasst, ohne dass eine nachweisbare Nachzählung möglich ist – außer ein zweiter Blick auf den Bildschirm.
Ich schätze, ich ärgere mich über die Verweise auf „wir“ und „unser“ in Ihrer Schimpftirade. Was „ich“, „wir“ und „uns“ wollen, spielt keine Rolle mehr. Es wurde von den Machthabern als klug erachtet, „Wahlen abzuhalten“, aber die wichtigen Anträge sind eine Frage von Rauch und Spiegeln und schlichtem Betrug.
Nutzen Sie ein PayPal-Konto? Wenn Sie dies tun, können Sie zusätzliche 650 pro Woche auf Ihr Konto einzahlen, indem Sie jeden Tag ein paar Stunden zu Hause arbeiten. Schauen Sie sich diese Website an
.??????O OPEN~JOB~START
Was mir an der Geschichte Amerikas auffällt, ist, wie rassistisch und gewalttätig sie war. Heute gibt es Menschen, die zu glauben scheinen, dass wir in einer primitiveren und gewalttätigeren Zeit leben als in der Vergangenheit. Aber ist es wirklich gewalttätiger? Ist es wirklich rassistischer? Nein, ist es nicht. Der heutige Tag ist entschieden weniger rassistisch als je zuvor in unserer Geschichte. Bis in die 1970er Jahre wurde die Rassentrennung an Schulen aufgehoben. Schwarze waren in den 1960er Jahren eine rechtlich getrennte Klasse und die Sklaverei war erst anderthalb Jahrhunderte zuvor in vollem Umfang in Kraft.
Heute haben wir einen schwarzen Präsidenten, was noch vor fünfzig Jahren undenkbar gewesen wäre. Aber es zeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner keine Vorurteile gegenüber Schwarzen hat. Zumindest bei aktiven Wählern. Das ist ein echter Fortschritt.
Für jedes Großereignis gibt es einen Widerstand dagegen. Ich bin mir sicher, dass viele Weiße, die nicht bereit waren, einen schwarzen Präsidenten zu akzeptieren, oder davor zitterten, den Worten weißer Rassisten zuhören wollten wie Männer, die Frauenfeinden lauschten, denen das Wahlrecht der Frauen den Garaus machte.
Die Geschichte macht langfristig Fortschritte bei der Beendigung der Diskriminierung. Kurzfristige Schlachten mögen verloren gehen und Boden verlieren, aber der Verlauf des Krieges war ein unaufhaltsamer Marsch in Richtung mehr Gleichheit.
Letztlich geht es nicht so sehr darum, was mit Leuten passieren sollte, die schlecht beratene Aussagen machen, die aufrührerisch sind. Es geht darum, was Menschen tun sollten, wenn sie darüber nachdenken, ob sie für solche Menschen stimmen oder nicht.
Der Scheißcharakter der USA geht weit über ihren heuchlerischen Nichtrassismus hinaus.
Schauen Sie sich nur an, wie es das teure nukleare Wettrüsten fördert, indem es Nordkoreas nukleare Fähigkeiten bei weitem überbewertet.
Looney Dr. Sig Hecker hat dank der sieben aufschlussreichsten Besuche, die er dort gemacht hat, erklärt, dass es dort 60 Atombomben gibt.
Die Chinesen erfuhren zuvor, dass Danny Stillman für Washington arbeitete, als er die meisten seiner Standorte besuchte, um sich auf das verheerende Erdbeben im Mai 2008 vorzubereiten, das die meisten von ihnen zerstörte. Die Kims erkannten, dass dies geschah, als sie Hecker zeigten, was sie angeblich hatten, und das war es auch Machen Sie es sich einfach vor, indem Sie Amerikas falsche Behauptungen über seinen Aufstieg zur Interkontinentalraketenmacht nutzen. zurück auf die übermäßig aggressive US-Regierung.
Die Amerikaner sollten lernen, wie sehr ihre Machthaber sie ständig belügen.
Bei dem Erdbeben rund um die Wissenschaftsstadt Sichuan im Mai 2008 kamen 90,000 ihrer Bürger ums Leben, insbesondere in der wissenschaftlichen Elite, und glücklicherweise habe ich das Ministerium für Staatssicherheit in meinen Artikeln in Cryptome.Org aus dem Jahr 2009 darüber informiert, was passiert war. Es veranlasste den BIA-Agenten Jerry Lee, alle Einzelheiten der Operation zu ermitteln, und das dortige Netzwerk von Robert Gates wurde ausgelöscht.
Sind Amerikaner bereit, darüber zu diskutieren, was ihre abscheuliche Geheimregierung tut?
CitizenOne: Es ist wahr, dass sich die Dinge hier zu Hause verbessert haben, aber unsere Ausbeutung von Schwarzen und Hispanoamerikanern hat sich in unserer globalisierten Welt ins Ausland verlagert. Ich weiß, wir haben nicht über Muslime gesprochen, die weiß sind, aber sie sind keine Christen oder Juden, und schauen Sie, wozu wir unserer Meinung nach berechtigt sind: Sie zu töten, ihre Länder zu zerstören und sie wegzuschicken. Rassismus ist immer noch ein fester Bestandteil der Denkweise des Weißen.
Annie – „Rassismus ist immer noch ein fester Bestandteil der Denkweise des weißen Mannes.“ Ja, aber nur einige Weiße, und sie sind größtenteils die Macher der Welt (die Elite). Die meisten Rassen kommen gut zurecht, wenn die Elite sie nicht aufmischt.
Außerdem gibt es keine ethnische Gruppe auf der Welt, in der es nicht auch Rassisten gibt. Als Beispiel erinnere ich mich, dass ich von einem Englischlehrer gelesen habe, der in Taiwan lebte und unterrichtete und beschloss, mit dem Rucksack durch das ländliche China zu reisen. Er sagte, der Hass, den ihm das chinesische Volk entgegenbrachte, habe ihn wirklich überrascht. Menschen überlebten in Stammesgruppen und es liegt in unserer Natur, Ausländern und Fremden zu misstrauen. Die Chinesen denken, wir seien viel dümmer als sie (nicht anders als jede andere Gruppe).
Aber ich frage mich, ob es in den USA nicht ganz so war, wie CitizenOne neulich gesagt hat: Was wäre, wenn wir aufgrund dessen, was uns erzählt wurde, Angst vor Gruppen haben? Was wäre, wenn uns Lügen erzählt würden, um uns auf eine bestimmte Art und Weise zu denken? Sie können sich vorstellen, dass Menschen, die Sklavenarbeit leisten, nicht wollen, dass andere Mitleid mit den Sklaven haben. Ich meine, es liegt in ihrem Interesse, dass du diese Sklaven hasst, nicht wahr? Andernfalls möchten Sie sie möglicherweise befreien. Die meisten Unternehmen (Zeitungen, Werbetreibende) und Politiker hätten das Spiel weitergeführt, genauso wie uns heute beigebracht wird, Russland zu hassen. Hier ist, was CitizenOne tatsächlich gesagt hat:
„Was wäre, wenn es eine Verschwörung gäbe, einen russischen Bären zu erschaffen, um einen massiven Verteidigungsausgabenplan zu rechtfertigen, der nach dem Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg bis heute ausgeheckt wurde?“
Dieser russische Bär hat viele reiche Waffen und Waffenhersteller hervorgebracht, nicht wahr? Was wäre, wenn, Annie?
Ein Verwandter von mir war (aufgrund des Zweiten Weltkriegs) so darauf konditioniert worden, Deutsche zu hassen, dass es ihm wirklich schwerfiel, als ein deutscher Nachbar neben ihm einzog. Und ich erinnere mich, dass mein eigener Vater fast wütend auf mich wurde, als ich über progressive Besteuerung sprach. Er sagte: „Das ist Commie-Gerede!“ Dies von einem ansonsten intelligenten Mann. Wir sind mit Hass auf die Russen aufgewachsen, wegen der Lügen, die uns erzählt wurden.
Ich fange an, mich zu fragen, ob irgendjemand einen einzigen Gedanken im Kopf hat, der ihm nicht durch Propaganda eingeprägt wurde.
Ich habe mir den Film „The Rock“ mit Sean Connery und Nicolas Cage angesehen. Sean Connery sagte Cage, dass der Bösewicht nichts unternehmen würde. Cage fragte, woher er das wisse, und Connery antwortete, weil „er ein Soldat ist, kein Mörder“.
Aber die Elite, die uns gelenkt hat, sind doch Mörder, nicht wahr? Genau das sind sie. Sie sind keine Patrioten, sondern nur Verbrecher und Mörder, die ihre eigenen Taschen füllen wollen. Es liegt sehr in ihrem Interesse, dass wir jeden hassen, den sie verprügeln wollen, genau das, was gerade in den Abendnachrichtensendungen passiert. Sie schaffen es gut, die Hälfte des Landes davon zu überzeugen, Russiagate zu glauben, auch wenn es dafür keine Beweise gibt.
Aber das habe ich neulich auch gehört: Wenn nicht „unsere“ Eliten lügen und andere ermorden würden, wären es „ihre“ Eliten, die uns ermorden würden. Das ist wahrscheinlich ganz richtig. Wenn es ein Vakuum gibt, dann … Es ist eine bestimmte Art von Person, die darum wetteifert, Spitzenpositionen in der Regierung einzunehmen. Es gäbe einige wohlwollende Führer (wie vielleicht Kennedy), aber die meisten sind nicht so. Sicher, einige wirken im Moment harmlos (weil sie zu schwach sind), aber wenn man die Gelegenheit dazu hätte, würde vielleicht auch ihr innerer „Dick Cheney“ sein hässliches Gesicht zeigen. Wenn man die menschliche Natur kennt, würde das wahrscheinlich der Fall sein.
Ich frage mich, was richtig und was falsch ist. Sind diese verrückten Männer Patrioten, die erkennen, dass andere die Lücke füllen werden, wenn sie aufhören, oder sind sie Mörder? Was denkst du, Annie?
Nachbarschaften in New York, und ich lebe in einem der Bezirke, sind selten kosmopolitischer Natur. Ich wünschte, sie wären es, aber wenn eine Gruppe einzieht, zieht die andere aus. Vielleicht ist dies ein natürlicher Prozess, der anderswo zweifellos nicht anders ist. Wir haben also Gebiete, in denen überwiegend Schwarze, Orientalen, Hispanoamerikaner und Weiße leben. Ich weiß nicht, ob dahinter Rassismus steckt oder ob es einfach nur daran liegt, dass Menschen sich mit dem, was ihnen vertraut ist, wohler fühlen, aber es führt sicherlich nicht dazu, dass Menschen verschiedener Rassen miteinander vertraut werden und sich wohler fühlen. Allerdings habe ich in meiner eigenen Familie von Generation zu Generation sicherlich erhebliche Veränderungen erlebt. Cousins und Cousinen haben Schwarze geheiratet, mit Ausnahme ihrer Kinder, wenn diese homosexuell sind, und haben Menschen geheiratet, die nicht ihrer Religionsgemeinschaft angehören. Das wäre noch vor einer Generation ein absolutes Tabu gewesen. Ich stimme zu, dass die Machthaber in einer globalisierten Gesellschaft die ärmsten Nationen unter uns ausplündern werden, und oft handelt es sich dabei um Länder in Afrika und Südamerika, und dass die Geschichte weit zurückreicht. Oftmals werden diese Länder von korrupten Diktatoren regiert, denen die Menschen, die sie regieren, egal sind und die nur allzu bereit sind, zuzulassen, dass die weiße Welt sie weiter ausbeutet, was sie auch bereichert, während ihre Bevölkerung quälend arm wird. Ich glaube nicht nur, dass die politische Elite rassistisch ist, sondern auch Psychopathen, und sie ist auch bereit, ihr eigenes Volk zu verraten, unabhängig von seiner Rasse. Was mich jedoch beunruhigt, ist, dass sich die Menschen auf Trumps jüngste Bemerkung stürzen, aber wenig zu sagen haben, wenn wir ganze Länder im Nahen Osten zerstören und ein totales Blutbad anrichten. Dann denke ich, dass die Amerikaner selbst den Eliten sehr ähnlich sind. Muslime sind weiß, aber sie sind keine Christen oder Juden, und das würde passieren, wenn sie selbst nicht ein ziemlich bigottes, eigennütziges Volk wären, das ein außergewöhnliches Volk ist und dessen Land nichts falsch machen kann.
Annie,
Ihre Stellungnahme erkennt das zentrale Problem der Medien an. Sie kümmern sich nicht um die Wahrheit und konzentrieren sich auf ihre „Bewertungen“, die auf sensationellen Geschichten beruhen, unabhängig davon, ob sie wahr oder aktuell sind oder nicht.
Die aufsehenerregenden Geschichten steigern den Verkehr über ihre Webportale, den die Medienunternehmen dann in einem Verkaufsgespräch mit ihren Werbetreibenden veranstalten können, um sie dazu zu verleiten, auf der Grundlage von Verkehrsstatistiken Anzeigen zu schalten. Es ist ein Zahlenspiel.
Sie sagten: „Was mich jedoch beunruhigt, ist, dass sich die Menschen auf Trumps jüngste Bemerkung stürzen, aber wenig zu sagen haben, wenn wir ganze Länder im Nahen Osten zerstören und ein totales Blutbad anrichten.“
Ich stimme dieser Einschätzung zu. Was Trump über „Shithole Nations“ gesagt hat, ist nicht illegal. Es ist geschützte freie Meinungsäußerung und er hat jedes Recht, seine Meinung zu äußern. Der Grund dafür, dass sie die Geschichte zu einer umfassenden Berichterstattung über Trumps Äußerungen einer Meinung erhoben haben, liegt darin, dass sie die Bevölkerung mit Anti-Trump-Stimmung eingeschüchtert haben, ihn in eine russische Verschwörung zum Wahldiebstahl verwickelt haben und basierend auf der Berichterstattung darüber weitgehend aufgeräumt haben Es handelt sich um eine unbegründete Anschuldigung, die für die Medien zu einer ausgemachten Sache geworden ist, da sie über die Anschuldigungen ausführlich berichten, auch wenn keine Fakten vorliegen. Es ist alles ein Zahlenspiel. An diesem Punkt können sie sich auf alles einlassen, was Trump sagt, und dies mit der übergeordneten Mission in Verbindung bringen, ihn bei jedem Wort, das ihm über die Lippen kommt, anzuklagen.
Die umfassende Berichterstattung über das, was er sagte, ist nicht dazu gedacht, die Nationen zu verteidigen, die Trump als „Scheißnationen“ bezeichnet hat, ebenso wenig wie ihre Berichterstattung über Polizeigewalt darauf abzielt, Frieden und Gerechtigkeit zu schaffen. Der Zweck der Erstellung von Nachrichten über Polizeigewalt besteht darin, die Einschaltquoten zu steigern. Es ist nur ein Zahlenspiel.
Die Medien gedeihen und profitieren allein von Einschaltquoten und Einschaltquoten. In einem offenen Interview gab ein CNN-Reporter privat zu, dass die Russia-Gate-Geschichte größtenteils Schwachsinn war, aber aufgrund der Einschaltquoten am Leben gehalten wurde.
http://thehill.com/homenews/media/339632-new-okeefe-video-shows-cnn-producer-calling-russia-coverage-mostly-bullshit
Tatsache ist, dass die Medien einen Haufen Zunder anzünden und ihn mit aufsehenerregender und oft unausgewogener Berichterstattung anzünden, nur um die Einschaltquoten zu steigern. Es ist nur ein Zahlenspiel.
Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen, dass unsere Medien nur eine riesige Geldmaschine sind und sie alles tun werden, um die Einschaltquoten zu steigern, einschließlich der Erstellung einer Geschichte darüber, wie ein ausländisches feindliches Land für die Wahl von Trump verantwortlich ist.
Wenn wir weiter blicken, stoßen wir tiefer in das Kaninchenloch der Täuschung durch unsere Medien vor, und hier wird es beängstigend. Tief im Kaninchenbau der Medientäuschung.
Es stellt sich heraus, dass Trump nicht von den Russen, sondern von den Medien selbst enorm unterstützt wurde, die versuchten, ihre Einnahmen zu steigern. Die Medienschöpfer der Russia-Gate-Story sind in Wirklichkeit die wahren Urheber der Wahlverstimmung. Sie verstecken sich hinter dieser Geschichte, um sich vor Anschuldigungen zu schützen.
Wie fragst du?
Alles beginnt mit dem Obersten Gerichtshof. Darum geht es in diesen Tagen bei den Kämpfen um die Kandidaten für den Obersten Gerichtshof.
Der Oberste Gerichtshof hat bei Wahlen den Spieß zugunsten äußerst wohlhabender Spender, auch bekannt als „Dunkles Geld“, gekippt. Die Schaffung von Ozeanen aus dunklem Geld durch den Obersten Gerichtshof bedeutete, dass all dieses Geld den Medien zur Verfügung stand, da Werbung das wichtigste Mittel für Politiker ist gewählt werden. Die Statistiken sind überwältigend. Ungefähr 96 % der Politiker, die mehr Geld für Werbung ausgeben, entweder durch ihre eigenen Kampagnen oder durch ihre losen Partnerorganisationen, gewinnen die Wahlen, die Super-PACs, die für kommerzielle Werbung ausgeben. Die eiserne Regel in der Politik lautet: „Wer das meiste Geld für Werbung ausgibt, gewinnt.“ Die Medienunternehmen, die diese Anzeigen für viel Geld schalten, wissen es, und auch die Politiker wissen es. Es ist ein Soßenzug für die Medien.
Da es sich für die Mainstream-Medien nur um ein Zahlenspiel handelt, haben sie eine Verschwörung ausgeheckt, um so viele Werbegelder wie möglich von diesen Super-PACs und Kampagnen aus einem beispiellos großen Feld republikanischer Kandidaten zu erpressen.
Ihr Plan bestand darin, einen „Köder“-Kandidaten zu unterstützen, von dem sie endlos berichteten, dass er den Nachrichtenzyklus dominierte, was die anderen Kandidaten dazu zwingen würde, den Einsatz zu erhöhen, indem sie all ihre Großzügigkeit, die ihnen die Urteile des Obersten Gerichtshofs ermöglicht hatten, aufgeben würden. Es war nur ein Zahlenspiel. Der CEO von CBS, Les Moonvies, sagte zu einer Gruppe von Aktionären von Morgan Stanley: „Mann, das ist ziemlich erstaunlich. Wer hätte gedacht, dass dieser Zirkus in die Stadt kommen würde? Für Amerika ist es vielleicht nicht gut, aber für CBS ist es verdammt gut. [Lacht] Das Geld rollt herein …. Das macht Spaß.". „So etwas habe ich noch nie gesehen und das wird ein sehr gutes Jahr für uns. [Gelächter] Tut mir leid, es ist furchtbar, das zu sagen, aber machen Sie weiter, Donald, machen Sie weiter. Weitermachen …. Aus wirtschaftlicher Sicht ist Donalds Platz bei dieser Wahl für uns eine gute Sache.“
https://www.benton.org/headlines/les-moonves-cbs-and-trump-tvs-business-model-killing-democracy
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Es war nur ein Zahlenspiel.
Seltsamerweise wundert es mich nicht wirklich, dass die Republikaner nicht miterlebt haben, wie die Medien das ganze Geld an sich reißen und sie zurücklassen, ohne sich die Nominierung für einen ihrer Kandidaten zu sichern. Wir Menschen sind schlecht im Schach, aber wir sind wahre Jagdhunde, wenn es ums Geld geht. Das Geld hat gewonnen. Die Medien haben gewonnen. Für sie ist es nur ein Zahlenspiel.
Doch was tun angesichts ihrer Erpressung? Was wäre, wenn sie herausgefunden würden?
Zuerst taten sie verwirrt, als hätte es der Zauberer von Donald Trump irgendwie geschafft, sie alle zu täuschen. Sie riefen: „Wir wurden vom Donald betrogen.“
Aber das war kein Trost für die Republikaner, denen Trump die Wahl gestohlen hatte.
Betreten Sie die russische Handlung.
Gibt es einen besseren Weg, die Gründe für Trumps Sieg zu verschleiern, als eine Geschichte über eine ausländische Feindnation wie Russland zu erfinden und Trump und Russland in eine teuflische Verschwörung zu verwickeln, um die Wahl zu stehlen? Es war brilliant. Das amerikanische Volk wurde bereits mit jahrzehntelanger Propaganda darauf vorbereitet, zu glauben, die Russen seien zu allem fähig, einschließlich der Führung eines Atomkrieges gegen uns. Es war ein einfacher Verkauf. Es ist auch die älteste Verschwörung, einer ausländischen Nation die Schuld an der Korruption hier im Inland zu geben, die mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs begann, hundert Jahre Wahlkampffinanzierungsreformen rückgängig zu machen, was eine Geldflut freisetzte, die die Zahlenspiel-Medien weiter in die Tat umsetzen konnten Entwickeln Sie eine Strategie, um an das gesamte Geld zu kommen.
Es kam auch zu weiterer Verschleierung. Die Medien erschufen die Geschichte darüber, wie Russland das heimtückische Verbrechen begangen hatte, indem sie gefälschte Nachrichten auf Websites und anderen nicht zum Mainstream gehörenden Nachrichtenkanälen einfügten. Dies sei der angebliche Mechanismus gewesen, mit dem die Russen ihre Verbrechen begangen hätten. Die Wahrheit ist, dass der Topf den Kessel schwarz nannte. Es handelte sich in Wirklichkeit um Fake News in Form von zwei Milliarden Dollar (geschätzter Wert) an kostenloser Sendezeit (es kostet sie eigentlich nichts), die dazu dienten, jede Trump-Äußerung bei jeder Trump-Wahlkampfkundgebung abzudecken und seinen Ruf in den Augen der Amerikaner gezielt zu steigern Den Cashflow anzukurbeln, war der eigentliche Grund für die beispiellose Überraschung. Es stellt sich heraus, dass unsere eigenen Medien die echten Fake-Medien sind.
Trump war nur eine Schachfigur in einem Plan, Geld zu verdienen. Schließlich handelt es sich bei unseren Medien nur um ein Zahlenspiel. Aber DJT hat völlig Recht, sie darauf aufmerksam zu machen und sie als Fake News zu brandmarken. Obwohl DJT von all den gefälschten amerikanischen (nicht russischen) Nachrichten profitiert hat, hat er Recht und Recht, die korrupten Medien anzuprangern, die ihm die Wahl verschafft haben.
Deshalb hassen sie ihn jetzt. Wenn sie nicht aufpassen, wird er sie bloßstellen und die Katze aus dem Sack lassen, dass unsere eigene korrupte „freie“ Presse die Schuldige ist. Sie sind in Ordnung kostenlos. Es steht uns frei, uns alles zu erzählen, um reich zu werden und sich mit Blödsinnsgeschichten zu bedecken, mit denen sie ihre Spuren verwischen. Für sie ist alles ein Zahlenspiel.
Ich persönlich freue mich, dass Donald Trump eine besondere Preisverleihung für die gefälschten amerikanischen Nachrichten veranstaltet. Ihnen sollte die Auszeichnung zuteil werden, dass sie vor allen als amoralische und skrupellose Geldjäger entlarvt werden. Ihr Auftritt ist nur ein Spiel mit Zahlen und sie sind bereit und bestrebt, jede Vorstellung von freien und fairen Wahlen zu verwerfen, wenn sie Geld verdienen können.
Wir sollten unsere Medien mit großer Skepsis betrachten, denn ein solches Verhalten ist in der Tat schädlich für die Demokratie und ihre Fähigkeit, uns alle mit Propaganda zu täuschen, um zunächst aufzuräumen und stinkreich zu werden, indem wir unseren Wahlprozess untergraben, und dann zu verschleiern und zu verstecken Ihre Schuldgefühle durch die Erfindung weiterer Fake News sollten uns alle in Angst und Schrecken versetzen. Das ist nicht richtig. Ihr Geschäftsmodell zerstört tatsächlich die Demokratie. Es handelt sich um eine klare und gegenwärtige Gefahr.
Wir sollen uns nicht länger nur über die Streiche der Medien ärgern, die ihre Gewinne dadurch steigern, dass sie die Nachrichtenkonsumenten mit einer spaltenden, verzerrten Berichterstattung über Ereignisse aufregen. Es ist an der Zeit, dass wir uns alle über die offensichtliche Leichtigkeit beunruhigen, mit der sie ihre enorme Fähigkeit einsetzen, die Meinungen und Überzeugungen der Bürger Amerikas zu kontrollieren, um sowohl Ereignisse, sogar nationale Wahlergebnisse, herbeizuführen als auch die wahren Gründe für diese Ereignisse zu verbergen, indem sie Feinde schaffen und a Ein neuer Kalter Krieg, der den Frieden bedroht, um alle ihre schuldigen Ärsche zu verstecken.
Jetzt, da Donald Trump durch die Medien Präsident geworden ist, besteht sein vielleicht größter Beitrag darin, die Methoden und Beweggründe unserer eigenen „freien“ Fake-Presse zur Kontrolle unserer Demokratie aufzudecken. Es ist eine Macht, die sie nicht haben sollten, um sich einfach auf Kosten unserer Demokratie zu bereichern.
Dies ist eine Lektion, die politische Grenzen überschreitet und den Kern unserer Verfassung berührt, in der die Meinungsfreiheit als Grundrecht verankert ist.
Es wurde in unsere Verfassung aufgenommen, um zu verhindern, dass einzelne Bürger die Regierung tadeln. Es sollte niemals erlaubt sein, Riesenkonzernen mit den größten Megaphonen die Möglichkeit einzuräumen, uns alle mit Lügen zu täuschen, um sich dadurch zu bereichern, dass sie unsere nationalen Wahlen manipulieren und uns dann über die Gründe für das Ergebnis belügen.
Das ist keine Meinungsfreiheit. Es ist die Tyrannei der freien Presse.
Wieder einmal Citizen One, und vor allem, da die Artikel auf dieser Website langsamer werden, während unser Held Robert Parry wieder gesund wird, ist es eine Freude, Ihre Kommentare zu lesen.
Sie haben mit Ihrer Analyse unseres aktuellen MSM den sprichwörtlichen Nagel auf den Kopf getroffen, und ja, Sie haben 100 % Recht … es geht nur ums Geld. Es dreht sich alles um das Geld, das wir drucken, und es dreht sich alles um das Geld, das wir für Krieg und Propaganda ausgeben, und letztendlich dreht sich alles um die Unmengen an Geld, die wir nicht haben. Doch unsere Wahlen, von denen uns gesagt wird, sie seien die Stärke unserer unerschütterlichen demokratischen Werte, sind nur extravagante Übungen, um unsere MSM und Wahlkampfmanager reicher zu machen.
Es ist ein Spiel, und ob man erkennt, wie es gespielt wird, oder ob man es nur aus Patriotismus spielt, spielt keine große Rolle … denn es geht nur ums Geld. Joe
Rückwärtslösung,
Sie sagten: „Ich frage mich langsam, ob irgendjemand einen einzigen Gedanken im Kopf hat, der ihm nicht durch Propaganda eingepflanzt wurde.“
Es ist eine beängstigende, aber möglicherweise wahre Möglichkeit. Ich frage mich, welches das wirksamere Propagandainstrument ist.
Ist das Stereotyp eines staatlich kontrollierten Propagandasystems, das alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzt und die Bürger in einer fiktiven Diktatur kontrolliert, die wir alle leicht als Propagandastaat identifizieren können, oder handelt es sich um unsere eigene kommerzielle „freie Presse“ mit ihren Kabelnachrichten rund um die Uhr? Medienkanäle, die über das Fernsehen Propaganda in Millionen von Haushalten verbreiten?
Was ist die wirksamere Form der Propaganda? Ist es die Form der Propaganda, die den Menschen von der Regierung aufgezwungen wird, oder ist es die Propaganda, die einer freien Presse zugrunde liegt?
Ich bin erstaunt über die Einheitlichkeit der Nachrichten, die unsere freie Presse verbreitet. Es ist, als wären sie Stenographen, die pflichtbewusst die täglichen Gesprächsthemen eines unsichtbaren Diktators aufschreiben.
Lässt sich unser Mediensystem tatsächlich von einem Diktator diktieren? Es scheint auf jeden Fall so.
Sie können den Fernseher und das Radio einschalten, ins Internet gehen und an jedem beliebigen Tag genau dieselben Geschichten finden, buchstäblich wörtliche Wiederholungen derselben Geschichten.
Ich bin ein Skeptiker und halte die Einheitlichkeit der Tendenz in den Nachrichten für verdächtig und nicht vertrauenswürdig. Ich denke, dass es sicherlich einen Kontrapunkt zur einheitlichen Berichterstattung über die tägliche, homogene Wiederbelebung der gleichen Geschichte über mehrere Medienplattformen hinweg geben muss. Dennoch sehe ich es nicht. Es ist einfach immer das Gleiche, wohin man auch blickt.
Sogar kleine, scheinbar triviale Geschichten werden mit der gleichen genauen Wendung oder Interpretation von Ereignissen abgedeckt.
Könnte es sein, dass eine wettbewerbsorientierte freie Presse in einen Wettlauf um den Hasen verwickelt ist wie Hunde auf einer Rennstrecke, die dem Geld hinterhergaloppieren, in der Hoffnung und dem freien Wetten, dass sie in den Geldkreis eintreten und die Gunst der Werbetreibenden gewinnen können, indem sie den schnellsten Hund haben? das Rennen?
Ist eine freie Presse wirklich frei oder wird sie von kommerziellen Interessen gefangen gehalten (Profitmotiv), die sie zu gewinnen hofft, um die Gunst (der Werbetreibenden) zu gewinnen und so das Rennen und das Geld zu gewinnen? Vor allem das Geld.
Könnte es sein, dass sich eine kommerzielle freie Presse auf natürliche Weise zu einer Propagandapresse entwickeln kann, indem sie dem Geld nachjagt? Es wäre keine Stimme der Vernunft mehr, sondern würde zu einer Stimme der einheitlichen Wiederholung werden, die im Wettlauf um das Geld andere einheitliche Stimmen der Wiederholung ausstechen will.
Ich denke, das ist es, was passiert. Eine Story und ein Take werden für immer sensationellere Schlagzeilen leicht verändert, um an die Spitze der Einschaltquoten-Charts zu gelangen, wie Popstars, die die gleichen, aber leicht veränderten Lieder singen, die einen Musiktrend definieren, und jeweils hoffen, die konkurrierenden Sänger mit einem neuen und neuen Schlagzeilen zu übertrumpfen etwas anderes Lied, das die Massen ansprechen wird, basierend auf dem früheren Lied, das ebenfalls die Massen ansprach.
Wie Hollywood-Spinoff-Sitcoms, die versuchen, ein Publikum, das bereits von der letzten Staffel begeistert war, mit einem nur geringfügig anderen, aber dennoch gleichen Thema zu fesseln.
Die kommerziellen Strategien der kommerziellen Medien, uns endlose Variationen von American Idol in Form von Dancing with the Stars zu präsentieren, scheinen zu bestätigen, dass ein erfolgreiches Thema andere Medien dazu veranlassen wird, ähnliche Programme mit einer etwas anderen Wendung zu starten, um um das zu konkurrieren lieber einen Spitzenplatz in der Bewertung einnehmen, als ein völlig anderes Thema zu riskieren.
Könnte dieselbe Dynamik in unseren Abendnachrichten auftreten? Es scheint, dass es bei den Nachrichten eher weniger Abwechslung gibt als bei unserer abendlichen Unterhaltung. Es besteht eine große Übereinstimmung in der Berichterstattung, die durch die rein kommerziellen Strategien verschiedener Medienunternehmen erklärt werden kann, die gleichen Nachahmerprogramme bereitzustellen, um Zuschauer von einer Sendung zur anderen zu locken.
Was wäre, wenn unsere kommerziellen Nachrichten so stark durch Einschaltquoten motiviert wären, dass sie den Inhalt der Nachrichten auf festgelegte Gesprächsthemen beschränkten, um die Berichterstattung zu übertreffen? Wie Hunde in einem Rennen?
Es scheint, dass in diesem Szenario die Wahrheit ein geringeres Problem darstellt als die Berichterstattung über die Konkurrenz.
Ist dies die Motivation für das Phänomen des „Medienrummels“, bei dem irgendeine Trendgeschichte wie ein Hase auf einem Schlitten verfolgt wird, egal ob sie tatsächlich eine Neuigkeit wert ist?
Es scheint, als ob heutzutage nicht berichtenswerte Geschichten die Nachrichten dominieren. Ein bisschen Zufall, dass alle großen Medien versuchen, die Geschichte über die Hasenjagd zu verbreiten.
In unseren Nachrichtenberichten scheint es deutlich an Anstiftung und Analyse zu mangeln und es herrscht ein überwiegend einheitliches Bild.
Ich frage mich, ob sich das auf die politische Berichterstattung auswirkt, in der die Medien Kaninchen jagen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, ob das Kaninchen ein echtes Kaninchen ist oder nur etwas Falsches, das alle Medienhunde jagen.
Für mich fühlt es sich auf jeden Fall so an, als würden sie viele falsche Kaninchen jagen.
CitizenOne – „Ich bin ein Skeptiker und halte die Einheitlichkeit der Tendenz in den Nachrichten für verdächtig und nicht vertrauenswürdig.“ Ich auch, CitizenOne.
„Ich bin erstaunt über die Einheitlichkeit der Nachrichten, die unsere freie Presse verbreitet. Es ist, als wären sie Stenographen, die pflichtbewusst die täglichen Gesprächsthemen eines unsichtbaren Diktators aufschreiben.“
Ja, 90 % aller Medien sind im Besitz von sechs Unternehmen, und sie sind alle in Absprache, alle auf derselben Seite, und diese Seite zielt darauf ab, Trump anzuklagen. Jeden Tag versuchen sie, die Menschen davon zu überzeugen, dass er „nicht geeignet“ ist, Präsident zu werden, oder dass er „psychisch krank“ ist, dass er mit den Russen zusammengearbeitet hat (obwohl es nach einem Jahr der Ermittlungen keine Beweise dafür gibt), dass er ein Rassist ist und so weiter An. 95 % negative Berichterstattung über Trump in den Mainstream-Medien gegenüber 20 % bei Obama. Sie versuchen, die Spannung bis zu den Zwischenwahlen im November aufrechtzuerhalten.
Dies ist ein Krieg zwischen Trump (der Arbeitsplätze in die USA zurückbringen will) und den Globalisten/multinationalen Konzernen, die den Status quo der Auslagerung von Arbeitsplätzen in Niedriglohnländer aufrechterhalten wollen.
Dies ist ein Krieg zwischen Trump (der die US-Grenzen kontrollieren will) und den Globalisten, die Niedriglohnarbeiter in die USA importieren wollen, um die Löhne im Inland niedrig zu halten.
Die MSM beziehen ihre Werbegelder von diesen Konzernen und sind daher an Bord, wenn es darum geht, Trump zu stoppen. Auch diese Medienkonzerne gehören Liberalen. Das ist in Ordnung, aber es ist nie gut, bei einer Frage nur eine Seite der Gleichung zu vertreten; Sie brauchen beide Seiten, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Das andere, was sie nicht mit einer zehn Fuß langen Stange anfassen und nicht einmal kommentieren (außer Fox), ist das gefälschte Steele-Dossier, die Tatsache, dass Hillary Clinton und die DNC für dieses Dossier bezahlt haben, die FISA-Haftbefehle, die deswegen ausgestellt wurden das Dossier, die Spionage gegen Trump und sein Team während der Wahl und als er zum Präsidenten gewählt wurde, die geheimen E-Mails, die Hillary Clinton auf ihrem persönlichen Server hatte, die Tatsache, dass sie E-Mails löschte, nachdem sie vorgeladen wurden, die Tatsache, dass James Comey schrieb ein Entlastungsschreiben, Monate bevor Hillary Clinton oder ihre Assistenten/Anwälte überhaupt vom FBI befragt wurden, die Tatsache, dass James Comey den Wortlaut der Anschuldigungen gegen Hillary Clinton geändert hat, die Tatsache, dass James Comey selbst geheime Dokumente durchsickern ließ, um einen Sonderstaatsanwalt zu gewinnen um Trump, die bezahlte Clinton Foundation und die Geldspur, Uranium One und die dadurch reich gewordenen Personen zu verfolgen, oder um Beweise von der NSA zu fordern, um zu beweisen, ob die DNC tatsächlich gehackt wurde oder ob die Dokumente durchgesickert sind , usw.
Abgesehen von Fox (insbesondere Sean Hannity und Tucker Carlson) schweigen die anderen Medien zu dem oben Gesagten. Mittlerweile kommen ernsthafte, belastende Informationen ans Licht, und einige Experten sagen, dass Watergate im Vergleich dazu verblassen wird, wenn alles gesagt und getan ist.
Es gibt so viel Korruption, aber CNN und die anderen greifen nicht darauf ein – mit Absicht. Sie jagen falsche Kaninchen, weil sie keine echten Füchse jagen wollen.
Sie versuchen ihr Bestes, um einen amtierenden Präsidenten anzuklagen. Wir werden sehen, wer gewinnt. Trump ist laut und unausstehlich, aber zumindest reißt er ein Loch in die politische Korrektheit, die die Korruption zu lange verborgen hat.
Schön, mit Ihnen zu reden, CitizenOne.
Von James Kunstler: Wer hat mein Xanax bewegt?
„Die moralische Panik des „Widerstands“ ist über Nacht im DefCon 1-Modus zurückgekehrt, gerade als der Gerechtigkeitsorgasmus der Golden Globe Awards nachließ. Mr. Trumps beiläufige Frage an ein paar Senatoren zur Einwanderungspolitik: „Warum wollen wir, dass all diese Leute aus ‚Scheißländern‘ hierher kommen?“ – drückte bei Resistance Central den „Rassismus“-Knopf und CNN inszenierte einen weiteren der orchestrierten Angstanfälle, die das Unternehmen im vergangenen Jahr perfektioniert hat.
Der Fokus in diesem dreiköpfigen Zirkus aus ständiger Beleidigung, Empörung und Besorgnis verlagert sich zurück von den angeblichen Leiden von Filmschauspielerinnen auf eine andere intersektionale Opfergruppe aus dem Dem/Prog-Pantheon unterdrückter Minderheiten: Möchtegern-Einwanderer mit dunkler Hautfarbe. Die vulgäre Feindseligkeit des Präsidenten beweist den Vorwurf, dass mindestens die Hälfte des Landes ein Lynchmob sei. […]
Es gibt sicherlich Wellen und Zyklen in der Geschichte, und eine davon betrifft die Fähigkeit einer Gesellschaft, sich selbst zu verstehen. Manchmal ist eine Kultur stark genug, um ein hohes Maß an kollektivem Selbstbewusstsein zu ermöglichen. Und manchmal ist eine Kultur zu schwach, erschöpft oder krank, um auch nur ein geringes Maß an Selbstbewusstsein zu erreichen. Wir befinden uns an einem Tiefpunkt des Kreislaufs, versunken in Beschwerdephantasien und Narzissmus. Das Endergebnis ist, dass wir nicht wissen, was wir tun oder warum wir es tun.
Das Einwanderungsdilemma mit seinen irritierenden Fragen bleibt bestehen. Was wäre, wenn es nicht mehr genug von der gemeinsamen amerikanischen Kultur gäbe, in die sich irgendjemand integrieren könnte? Sind wir verpflichtet, alle Menschen auf der Welt aufzunehmen, die ihr Land verlassen wollen? Interessiert es uns, wie die Menschen hierherkommen oder wie sie sich verhalten, wenn sie hier sind? Geht alles, und nichts ist wichtig?“
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/who-moved-my-xanax/
Der Artikel ist kurz, aber es lohnt sich, ihn zu lesen. Auch die „Kommentare“ sind lesenswert, alle 350. Er fährt fort:
„Als geborener und aufgewachsener Boomer-(Ex-)Liberaler aus Manhattans Upper East Side kann ich Ihnen aus eigener Erfahrung versichern, dass diese Gruppe bestenfalls zweideutige Gefühle gegenüber den unteren Schichten der Menschheit hegt – mein Gott, hat er das tatsächlich getan? Sag das? – und im schlimmsten Fall eine gewisse unkontrollierbare Verachtung, die tiefe Ängste vor moralischem Versagen weckt.
Die Bemerkung von Herrn Trump wirft eine weitere interessante Frage auf, die angesichts der jüngsten Panik kaum untersucht wurde: nämlich: Wie sehr ist unser eigenes Land heutzutage ein „Scheißloch“? Im Gegensatz zum schlaffen Narrativ der Boom-Zeiten behaupte ich, dass die USA sichtlich in nahezu jeder Hinsicht am Abfluss herumwirbeln. Mit Ausnahme der Zentren der Finanzialisierung – New York, Washington, San Francisco – sind die meisten unserer Städte ausgehöhlte Wracks, und Besucher von San Francisco werden Ihnen sagen, dass der Ort im wahrsten Sinne des Wortes ein Drecksloch ist, von der Armee von Obdachlosen, die … Definition, keine Badezimmer haben.“
Was die Einwanderung betrifft, haben die Länder die Verantwortung, die Einwanderung zu kontrollieren. Sie sollte sich nicht in die Lage versetzen, Menschen abzuschieben, die eigentlich gar nicht aufgenommen werden sollten. Gleichzeitig sollten Länder, die die Einwanderung begrenzen, mehr tun, um armen Ländern dabei zu helfen, in ihren jeweiligen Ländern Chancen zu schaffen. Auch wenn es nicht unsere Verantwortung ist, für das Wohl der Menschen in anderen Ländern zu sorgen, sollte es dennoch unsere Politik sein.
Keine Erwähnung der aktuellen Länder, insbesondere El Salvador, Honduras und Haiti, die immer noch Schulden aus dem Kalten Krieg bezahlen, während kubanische Einwanderer hier mit offenen Armen und ohne Fragen empfangen werden.
Die DACA-Leute kamen hauptsächlich aus diesen Ländern, in denen Armadas gegen Castor gesammelt wurden, in denen Gegner ermordet wurden und in denen Washington dank der Umwandlung von Wetterveränderungen tropischer Stürme in Hurrikane und Erdbeben echte Bürgerkriege entfachte.
Trump ist nicht nur ein gefährlicher Rassist, sondern auch ein fortwährender Kalter Krieger, wie der Schrecken auf Hawaii gezeigt hat, da er über keine Abschreckungskraft verfügte, um ihn zu stoppen, wenn er wahr gewesen wäre.
Die USA sind wirklich der Spitzenreiter, wenn es um Scheißländer geht.
Hätten ein Haufen gieriger englischer, irischer, amerikanischer, spanischer, portugiesischer, arabischer und jüdischer Geschäftsleute nicht wahnsinnig reich werden wollen, wäre das alles nicht passiert.
Wenn sie Zucker, Tee und Baumwolle anbauen wollten, wäre es besser gewesen, nach Afrika (oder woanders) zu gehen und es direkt dort anzubauen, als die Ernte mit den Schiffen zurück zu verschiffen. Die Ureinwohner in der Karibik hätten weiterhin ihr Land und die Afrikaner hätten auf den Farmen in Afrika arbeiten können.
Aber nein, das wäre zu einfach gewesen!
Das sind dieselben Köpfe, die heute die Welt kontrollieren. Länder zerstören, Ressourcen stehlen, Millionen töten, Grenzen löschen, den Lebensstandard absichtlich senken, Währungen manipulieren, Inflation verursachen, Arbeitsplätze ins Ausland verlagern und das Land mit gering qualifizierten Arbeitskräften überschwemmen. Es ist ihnen egal, ob sie ihr eigenes Land ruinieren.
Verbrannte Erde.
Sie sagen uns, dass wir mehr Wachstum brauchen, und sagen uns gleichzeitig, dass unser Planet heißer wird und uns die Ressourcen ausgehen. Hallo? Man kann nicht beides haben.
Weiß ein Land, dass es zu einer Scheiße wird, oder wacht es einfach auf, nachdem der Schaden bereits angerichtet ist, wenn es zu spät ist?
Wenn die Menschen ihre Augen nicht öffnen und nicht aufhören, auf ihre Führer und Geschäftsleute zu hören (die immer begierig darauf sind, sie weiter zu verkaufen, wenn sie Geld verdienen wollen), wessen Schuld ist es dann? Es ist die Schuld des Volkes.
Du hast die historischen Zusammenhänge recht gut miteinander verknüpft, Rückwärtsentwicklung. Habe es genossen. Joe
Dieser Artikel von Herrn Parry ist wichtig als historischer und kontextueller Überblick über die Einmischung der USA in Haiti, aber irrelevant für diese von der Presse getriebene und formulierte Erzählung oder, wie Annie lapidar und treffend ausdrückt, „Gefasel“, das Trumps Charakter angreifen soll. Es wird genutzt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren, um einen weiteren Nagel in Trumps politischen Sarg zu schlagen.
Viele unserer großen demokratischen Führer in allen Regierungszweigen haben Dinge gesagt, die weitaus schlimmer sind als die von Trump verwendeten Worte, aber nichts davon wird, wenn überhaupt, von unserer Presse berichtet und bis zur Absurdität vertieft, debattiert und wieder aufgewärmt wie dies.
Sklaverei gibt es schon immer. Ich bin sicher, dass einige meiner Verwandten darunter waren. Es macht es nicht richtig; es war und ist einfach so.
Die Franzosen eroberten den linken Teil der Insel (Haiti) und die Spanier die andere Hälfte (Dominikanische Republik). Die Dominikanische Republik lässt die Haitianer nicht in ihr Land, obwohl bereits eine halbe Million Haitianer in der Dominikanischen Republik leben. Das folgende Video nennt es „Rassismus“, aber soweit ich sehen kann, ist der größte Teil der Dominikanischen Republik „gemischter Abstammung“.
https://www.youtube.com/watch?v=4WvKeYuwifc
In Haiti leben über 10 Millionen Menschen (auf einer Fläche von der Größe von Massachusetts) und in den Vereinigten Staaten leben über 1 Million Haitianer (eine halbe Million in Florida). Im Jahr 2015 reisten 41 % der Haitianer in die USA unter der Kategorie „Familienbezogene Präferenzen“ ein, 50 % unter „Unmittelbare Verwandte von US-Bürgern“, 1 % unter „Beschäftigungsbezogene Präferenzen“ und 0 % unter „Beschäftigungsbezogene Präferenzen“. „Vielfalt-Lotterie“.
„Überweisungen:
Nach Angaben der Weltbank haben sich die über formelle Kanäle nach Haiti gesendeten Überweisungen seit dem Jahr 2000 fast vervierfacht und beliefen sich im Jahr 2.3 auf 2015 Milliarden US-Dollar. Globale Überweisungen machen 25 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) des Landes aus. Haitianer in den Vereinigten Staaten schickten mehr als die Hälfte aller Überweisungen nach Haiti, insgesamt 1.3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2015.“
Ein Viertel des Bruttoinlandsprodukts Haitis stammt also aus Geldrücksendungen in die Heimat. 1.3 Milliarden US-Dollar verließen die Vereinigten Staaten im Jahr 2015 allein, Geld, das nicht in den Vereinigten Staaten blieb. Mittlerweile übersteigen die Überweisungen den Betrag, der als „Auslandshilfe“ an Entwicklungsländer gesendet wird. Ein Teil dieses Geldes wurde nie besteuert.
„VEREINTE NATIONEN – Es wird erwartet, dass die Bevölkerung Indiens in etwa sieben Jahren die Chinas übersteigt, und Nigeria wird voraussichtlich kurz vor 2050 die Vereinigten Staaten überholen und das drittbevölkerungsreichste Land der Welt werden, heißt es in einem UN-Bericht.“
Und:
„Mehr als die Hälfte des weltweiten Bevölkerungswachstums bis 2050 wird voraussichtlich in Afrika stattfinden“, heißt es im Bericht der Vereinten Nationen. „Von den zusätzlichen 2.4 Milliarden Menschen, die zwischen 2015 und 2050 voraussichtlich zur Weltbevölkerung hinzukommen, werden 1.3 Milliarden in Afrika hinzukommen.“
Es gibt keinen Mangel an Menschen auf dieser Welt. Wie viele wollen Sie? Sie sollten sich jetzt besser entscheiden.
Rückwärtsentwicklung
Das war ein toller Link. Danke.
Oh, komm, Kürbis, was für eine Arroganz! Die Irreführer der USA wissen, wie man diese Nation regiert? Lesen Sie gerade einen Artikel über Obdachlosigkeit in LA, widerlich und unentschuldbar, wenn es nicht die „Bezosisierung“ dieser Nation gäbe! Geben Sie immer dem Opfer die Schuld! Die Geschichte Haitis im 20. Jahrhundert erklärt es: Ausbeutung, Unterstützung für Duvaliers und andere Ausbeutungen, die ich und andere erforschen müssen.
Bewaffnete Haitianer können einen Kolonialbesatzer vertreiben. Das haben sie bereits 1802 bewiesen. Aber können sie eine Nation regieren?
200 Jahre später gibt es viele Ausreden, viele Schuldzuweisungen, aber keine funktionierende Nation. Die US-Regierung wirft trotz all ihrer Sünden seit Jahrhunderten Geld nach Haiti. Keine Ergebnisse, keine Dankbarkeit. Vielleicht sollte Amerika weggehen.
Ich habe eine bessere Idee: Kaufen Sie ein gutes Geschichtsbuch.
Lieber Kürbis,
Ich vermute, dass die folgenden Faktoren Ihre Frage beantworten könnten: eine Geschichte der Sklaverei, Revolution, Schulden, Abholzung, Korruption, Ausbeutung und Gewalt, ganz zu schweigen davon, dass sie in der Hurrikanspur der Region liegt. Hilft das?
Du fragst, Pumpkin, etwas verächtlich: Können Haitianer „ihre eigene Nation regieren“?
Hängt davon ab, Pumpkin, was du unter „regieren“ verstehst. Billary zeigt in seinem oligarchischen, räuberischen, ignoranten Großgeldangriff auf Haiti, warum Haiti besser dran wäre, wenn durchschnittliche Haitianer die Chance hätten, sich selbst zu regieren, ohne dass sie von Oligarchen eingegriffen werden, die sie ausbeuten.
Erst kürzlich erfahren wir, was das Machtpaar Bill und Hillary auf Kosten Haitis „erreicht“ hat – und beweist für mich einmal mehr ihre anhaltende Inkompetenz und ihre soziopathischen Neigungen. Erleben Sie dies aus: „HILLARY (AND BILL) CLINTON'S PAST IN HAITI“
http://africasacountry.com/2015/07/hillary-haiti/
AUSZUG unten:
„So entstand 600 der Caracol Industrial Park, eine 2012 Hektar große Bekleidungsfabrik, die auf die Herstellung von Kleidung für den Export in die USA ausgerichtet ist. Bill setzte sich beim US-Kongress dafür ein, die Zölle auf in Haiti genähte Textilien abzuschaffen, und das Paar versprach dies über Caracol Park , hätten in Haiti ansässige Produzenten komparative Vorteile, die die niedrige Produktivität des Landes ausgleichen, die USA mit billigen Textilien versorgen und Geld in die Taschen der Haitianer stecken würden.
Das Außenministerium versprach, dass der Park innerhalb von fünf Jahren nach seiner Eröffnung 60,000 Arbeitsplätze schaffen würde, und Bill erklärte, dass „in Kürze“ 100,000 Arbeitsplätze geschaffen würden. Aber Caracol beschäftigt derzeit nur 5,479 Vollzeitkräfte. „Das gesamte Konzept, die haitianische Wirtschaft durch diese Niedriglohnjobs aufzubauen, ist irgendwie fehlerhaft“, erklärte Katz am Montag. Darüber hinaus sind die Arbeitsbedingungen im Park anständig, aber weit von dem entfernt, was als akzeptabel angesehen werden sollte.
Caracol hat nicht nur bei der Schaffung von Arbeitsplätzen das Ziel verfehlt, sondern auch einheimischen Bauern Arbeitsplätze weggenommen. Caracol wurde auf fruchtbarem Ackerland gebaut, von dem Haiti zunächst nicht viel hat. Laut Katz haben haitianische Landwirte das Gefühl, dass sie ausgenutzt, ihr Land weggenommen und nicht angemessen entschädigt wurden.
Hunderte Familien wurden vertrieben, um Platz für Caracol zu schaffen. Die Clintons führten den aggressiven Vorstoß an, Bekleidungsfabriken zu bauen, um Haitis Wirtschaft zu verbessern, aber was sie wirklich schufen, war Wohlstand für ausländische Unternehmen. Dieser Trend spiegelte sich wider, als die Clintons dabei halfen, ein Marriott-Hotel in der Hauptstadt zu eröffnen, von dem eigentlich nur wohlhabende Ausländer und die haitianische Elite profitierten.
Mark D'Sa, leitender Berater für industrielle Entwicklung in Haiti im US-Außenministerium, sagte, dass viele der Versprechen der Clintons weiterhin unerfüllt blieben und viele weitere Projekte „unausgegoren“ seien. Haiti bleibt das wirtschaftlich am stärksten benachteiligte Land des Kontinents.
Wenn Hillary 2016 gewinnt, wird die auf Haiti ausgerichtete US-Politik zweifellos ausgeweitet, was bedeutet, dass noch mehr Geld in den karibischen Staat fließen wird, um die Projekte der Clintons zu finanzieren, im Guten wie im Schlechten. Laut Katz ist die Wahrheit, dass wir eigentlich nicht wissen, wie viel Geld in das karibische Land gesteckt wurde, um es „wieder aufzubauen“, und dass angesichts des stagnierenden Wirtschaftswachstums und der politischen Schließung des Landes ein interner Konflikt unmittelbar bevorzustehen scheint.
Laut Katz ist die Einführung einer Rechenschaftspflicht für die Entwicklungshilfebranche die wichtigste Änderung, die vorgenommen werden kann. Humanitäre Hilfe bewirkt weder etwas Positives noch Produktives, wenn es keine Institutionen gibt, die von Personen verwaltet werden, die tatsächlich in diesen Ländern leben, und die dafür sorgen, dass die Hilfe den Menschen, denen sie „helfen“ soll, dient und nicht schadet.
Hillary Clintons Bemühungen in Haiti haben die politische Korruption angeheizt, Ackerland zerstört und Hunderte Familien gezwungen, ihre Häuser und Arbeitsplätze zu verlassen, um Platz für eine Fabrik zu schaffen, die Haiti nicht einmal einen Bruchteil der Summe gegeben hat, die sie erhalten hat. Wenn die Einführung von Rechenschaftspflicht der richtige Weg ist, müssen wir zunächst mit dem Gespräch beginnen. Also Hillary, was sagen Sie über Haiti?“
Wenn ich im Laufe meines Lebens etwas gelernt habe, Kürbis, dann ist es Folgendes: Wenn die Umstände es einer Person oder Gruppe ermöglichen, Macht über andere Menschen zu haben, folgt Ausbeutung, und es gibt viele Ausreden, um diese Ausbeutung zu rechtfertigen, einschließlich der Lüge, dass die Menschen, die ausgebeutet werden, dies nicht können ihre eigenen Angelegenheiten regeln…..
Nicht so!
Robert Parrys erstaunlicher Artikel vom 13. Januar 2010 ist schockierend und von entscheidender Bedeutung für das, was bis heute geschieht.
Der Schmerz und das Leid der Haitianer sind sehr traurig. Dass diese Regierung solche Dinge weiterhin durchhält und aufrechterhält, während sie vorgibt, die Demokratie zu schätzen, ist eine Täuschung gigantischen Ausmaßes.
Der oben verlinkte Artikel wurde ursprünglich hier veröffentlicht:
https://lawstreetmedia.com/blogs/politics-blog/u-s-foreign-policy-isnt-ready-hillary/
Ich war 19 Jahre alt, als das Schiff der US-Marine, auf dem ich auf dem Marinestützpunkt Guantanamo Bay eine Übung abhielt, einen kleinen Ausflug nach Port Au Prince Haiti unternahm. Was für eine Erfahrung für einen jungen 19-Jährigen, der noch nie außerhalb der USA war. Erinnerungen, wie zum Beispiel, dass ich mich darüber aufregte, wie die haitianischen Frauen, die auf den Außenmärkten arbeiteten, uns immer wieder „albern“ nannten. Es hieß „Hey, Silly kauft gerne“, und dann korrigierte mich ein Mitschiffskamerad, indem er mir mitteilte, dass die haitianischen Frauen uns „Matrosen“ und nicht „Silly“ nannten … ach ja, okay. Dann trafen wir ein paar junge Missionare, die uns mit Taxis etwa dreißig Meilen außerhalb der Stadt fuhren. Wir ritten durch einen dschungelähnlichen Ort, bis wir zu einer Lichtung kamen, auf der sich viele Frauen, Männer und Kinder befanden, die alle aufgebläht und verhungert aussahen. Als wir später die Dschungellichtung verließen, fragten wir, woran diese Menschen litten. Da sprachen die Missionare darüber, dass Papa Doc diese Menschen für verschiedene sogenannte Verbrechen bestrafte, und dass die Missionare dachten, dass Papa Doc diesen Menschen eine unbekannte Krankheit injizierte, wodurch diese Menschen ihr Immunsystem verloren. Ja, eine Erkältung war ein Todesnagel, genau wie jede Krankheit, die ihnen unglücklich widerfuhr. Es war 1969, und was wir erlebten, war eine „AIDs“-Kolonie.
Es versteht sich von selbst, dass das haitianische Volk für sein Recht, ein freies Volk zu sein, gelitten hat. Ob ihr Schicksal mit einem unerbittlichen Rassismus besiegelt ist oder ob Haiti ignoriert wird, nur weil es Haiti ist, ist verwerflich, wenn wir uns lieber als Menschen bezeichnen. Habe ich Ihnen erzählt, wie ich Port Au Prince verließ und das Gefühl hatte, dass sich auf diesem kleinen Inselstaat Haiti das Beste vom Volk Gottes finden würde?
Ja, es gibt eine Widerstandskraft und Freundlichkeit in der karibischen Persönlichkeit, die kaum zu übertreffen ist, wenn das Elend und die Wut von Armut und Unwissenheit beseitigt sind. Als JFK den VP LBJ nach Südostasien schickte, um die Staatsoberhäupter nach ihrer Sicht auf regionale Probleme zu fragen, berichtete er, dass nicht der Kommunismus das Problem sei, sondern Armut, Unwissenheit, Unterernährung und Krankheit.
Es scheint, dass China dazu übergegangen ist, Haiti Entwicklungshilfe zu leisten, und dass es Kuba und sogar der VR China durchaus besser helfen könnte als die USA. Sie sehen sowohl das Humankapital als auch einige natürliche Ressourcen. Aber wenn es gelingt, die verrückten US-Angstmacher zum Schweigen zu bringen, könnte China die USA durchaus zu der Erkenntnis bringen, dass ausländische Feinde nicht sein Problem in den Außenbeziehungen sind. Das Problem besteht immer noch darin, dass die USA nichts tun, um die Armut, Unwissenheit, Unterernährung und Krankheit der Entwicklungsländer zu lindern.
Hätten die USA die Milliarden, die seit dem Zweiten Weltkrieg für den Krieg verschwendet wurden, für den Bau von Straßen, Schulen und Krankenhäusern in den Entwicklungsländern ausgegeben, hätten wir die Armut für die ärmste Hälfte der Menschheit beseitigt, ein wahres amerikanisches Jahrhundert, und wir hätten keine Feinde . Stattdessen haben wir vorsätzlich über sechs Millionen Unschuldige umsonst getötet, Demokratien zerstört und durch Diktatoren ersetzt und der MIC/Israel/WallSt-Oligarchie erlaubt, unsere ehemalige Demokratie mit Wahlkampfbestechungsgeldern, der Kontrolle der Massenmedien zur Förderung von Gewalt als Patriotismus und promiskuitive Überwachung und militarisierte Polizei. Sie haben Amerika zerstört und alles, was wir leihen konnten, für die Zerstörung zu ihrem persönlichen Vorteil ausgegeben. Wir haben von allen entwickelten Ländern die geringste Auslandshilfe pro Kopf, fast ausschließlich militärische „Hilfe“, insgesamt weniger als eine Mahlzeit pro Jahr für die Ärmsten der Welt.
Wir müssen einen Weg finden, die Wirtschaftsoligarchie, die Wahlen und Massenmedien kontrolliert, zu verdrängen oder zu zerstören, denn das ist der einzige Weg zur Wiederherstellung der Demokratie und zur Wiederherstellung des humanitären Ziels unserer Gründerväter aus dem 18. Jahrhundert. Nur dann werden wir ein amerikanisches Jahrhundert erleben; Andernfalls sind wir dazu verurteilt, die Geschichte zu verachten, und unser Leben wird wie Zahnräder in einer Maschine der Zerstörung verschwendet.
Sam hat es gut ausgedrückt, und alles, was Sie darüber beschrieben haben, was die USA angesichts ihres ständigen Krieges hätten tun können, wird von den meisten übersehen, wenn sie analysieren, welche andere Rolle die USA möglicherweise gespielt haben, indem sie der größte Akteur im internationalen Block waren.
Die Missionare, mit denen ich oben in meinem vorherigen Kommentar gesprochen habe, fügten hinzu, dass sie dachten, Papa Doc arbeite mit US-amerikanischen Pharmaunternehmen zusammen, indem er deren Medikamente an der haitianischen Bevölkerung teste. Nun, ich kann das nicht bestätigen, aber würde es dich überraschen, Sam, wenn das der Fall wäre? Nun, es würde mich nicht im Geringsten überraschen, wenn ein Unternehmen einen Diktator der Dritten Welt aufsuchen würde, um seine neuen Medikamente zu testen. Gewinn Sam, denk immer daran, dass es um den Gewinn geht.
Sam, ich habe sehr lange darüber nachgedacht, wie die Welt die Liebe zu Amerika umso mehr wecken würde, wenn die USA nur Decken verteilen und warme Mahlzeiten bereitstellen würden. Amerika will neue Märkte, nun hört auf, alles in Sichtweite auf diesem Planeten in die Luft zu jagen, und startet einen neuen Marshallplan. Stellen Sie sich eine Welt vor, die in der Lage ist, sich selbst zu versorgen, und das Folgegeschäft, das die USA durch den Verkauf von Ersatzteilen und Ausrüstung für die Infrastruktur durch ihre Unternehmen erzielen könnten. Stellen Sie sich vor, Klimaanlagen in Länder des Nahen Ostens zu verkaufen, anstatt sie in die Steinzeit zu bombardieren. Stellen Sie sich all die Glühbirnen und Beleuchtungskörper vor, die man direkt in Bagdad hätte verkaufen können, anstatt dass die USA ihr Energienetz in die Luft sprengen würden. Ich könnte mit den Hypothesen weitermachen, aber ich denke, Sie verstehen, was ich meine, Sam.
Es ist, als ob der Plan im Jahr 1492 geschrieben und umgesetzt worden wäre und sich seitdem nichts zum Besseren verändert hätte. Die USA sind noch eine junge Nation, und je länger es dauert, bis die USA all ihre Sünden der Vergangenheit in den Griff bekommen, desto länger wird es dauern, bis sich die Dinge bessern. Das muss nicht so bleiben, Sam, und wenn überhaupt möglich, müssen wir Amerikaner kommen, um die hässlichen Sitten unserer Nation zu ändern.
Es ist immer gut zu lesen, was du zu sagen hast, Sam. Joe
Vielen Dank für Ihre Gedanken dazu. Tatsächlich wäre ich überrascht, wenn die USA oder ihre Unternehmen nicht arme Bevölkerungsgruppen zum Testen von Medikamenten herangezogen hätten. Solche Tests wurden bei mir als Student durchgeführt, der an einem unabhängigen Ernährungsexperiment teilnahm. Daher werden sie sicherlich überall dort durchgeführt, wo Opfer zu finden sind, insbesondere dort, wo sie nicht klagen können, wenn sie es merken.
Ich behaupte, dass die USA zwar in dem Sinne, wie Sie es bemerken, eine „in den Kinderschuhen steckende Nation“ sind, wir aber auch einen Punkt außergewöhnlichen Alters erreicht haben, da wir neue Formen der Krankheit der Tyrannei haben, die aus den neuen Formen der Macht entstehen: wirtschaftliche Konzentrationen und Informationsmacht. Völlig neue Formen der Rebellion mögen helfen, aber ich fürchte, dass wir ohne die Instrumente der Demokratie, der Massenmedien und Wahlen, die jetzt von der zionistischen/MIC/WallSt-Oligarchie kontrolliert werden, einem beispiellosen langen Abstieg in die Armut durch Korruption, Isolation, Depressionen und Embargo.
Tatsächlich „müssen wir Amerikaner kommen, um die hässlichen Sitten unserer Nation zu ändern.“
Sam, ich befürworte das nicht, aber wenn du das liest, wird es dich vielleicht aufheitern …
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Von der Festlegung der Löhne eines Arbeiters in einer haitianischen Textilindustrie auf 62 Cent pro Stunde, über die Befreiung von Kinderhändlern in Haiti bis hin zu einer höchst verdächtigen Behauptung, Chelseas Hochzeit sei aus Geldern der Clinton Foundation finanziert worden, die für die haitianische Hilfe vorgesehen waren, hier ist eine gute Lektüre …..
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-14/bill-clinton-triggered-denies-clinton-foundations-haiti-funds-were-used-chelsea
Die Dinge, die Hillary getan hat, bringen mich immer noch zum Kochen. Haiti herumzuwerfen war eine ihrer vielen „Taten“.
Trump ist schrecklich, aber Hillary war einfach anders. Aus einem aktuellen Saker-Artikel:
Hillary war keine Dummkopf – sie war einfach nur schlicht böse. Trump tut auch Böses, aber alles deutet darauf hin, dass er zu dumm ist, um es überhaupt zu wissen. Und es ist ihm sicher egal!
http://thesaker.is/the-good-news-about-the-trump-presidency-stupid-can-be-good/
Zachary Ich lasse mir immer etwas Bedeutungsvolles entgehen, wenn ich „Der Saker“ lese, und Ihr Link wird sehr geschätzt.
Ja, Trump ist für viele eine Enttäuschung, aber in vielerlei Hinsicht ist es, als würde man einer Kugel ausweichen, wenn Hillary nicht im Weißen Haus ist. Von Anfang an hielt ich Hillary für eine schreckliche Präsidentschaftskandidatin mit all ihren Skandalen und langjährigen politischen Feinden. Donald hingegen hat sich kein bisschen verändert, und das scheint das Problem zu sein, da er „nicht präsidial genug“ ist. Auf jeden Fall hat Trump den Kampf gegen die beiden Übel gewonnen, und wir Menschen auf der Welt müssen diese Tatsache einfach akzeptieren und damit umgehen. Ob man Trump mag oder nicht, man kann nicht sagen, dass er nicht unterhaltsam ist. Wenn Ihnen das Wort „unterhaltsam“ nicht ganz zusagt, fragen Sie doch CNN und MSNBC, wie gut ihre Einschaltquoten sind, denn Trump ist ja kein Entertainer.
Das US-Imperium befindet sich im Niedergang. Wenn Ihr Gehalt in den letzten vierzig Jahren kaum gestiegen ist, dann hat der Niedergang Amerikas schon vor langer Zeit begonnen, etwa vor vierzig Jahren. Du kanntest diesen Zachary schon sehr lange, und obwohl dir niemand geglaubt hat, ist es nicht lustig, wie du jetzt herausfindest, dass du die ganze Zeit Recht hattest? Manchmal ist es schwierig, Recht zu haben, nicht wahr?
Ja, Amerika rutscht ab, aber hoffen wir, dass sich alles zum Besseren wendet. Um glücklich zu sein, muss man nicht in einem hegemonialen Land leben. Also haben wir Babyboomer Amerika von beiden Seiten gesehen, von der mächtigsten Nation der Erde bis zur mittlerweile giftigsten Nation, die nirgendwo anders hingehen kann. Historiker, die sich zusammenreißen, werden eines Tages darüber streiten, wo der Niedergang begann. Ich würde sagen, 1913 mit der Gründung der Federal Reserve oder der 22. November 1963 mit dem Beginn der Ära der Attentate, die mit JFK begann. Auf jeden Fall hat die Abkehr Amerikas vom „New Deal“ auf dem Weg dorthin Verluste erlitten, und jetzt sind wir hier.
Danke, Zachary. Schön, von dir zu hören. Joe
Die europäischen Nationen und dann England schufen S-Löcher aus Nationen der Welt. Nach dem Bürgerkrieg und der Zerstörung des Britischen Empire durch Lincoln (mit Russlands Hilfe) beschritt Amerika den Weg des Empire und besiegelte eine Wiederholung der Geschichte, als Truman die CIA/NSA gründete (in Churchills Image des MI5-6-Konzerns), um für UNSERE Konzerne zu huren . Die S-Löcher auf unserem Planeten entstehen heute durch Operationen mit den USA an der Spitze und London im Hintergrund. Dies geht aus dem aktuell besprochenen „Dossier“ hervor (USA-Geheimdienst vorne, MI5-6 leitend).
Mit Correlli Barnetts Buch habe ich erst einen guten Anfang gemacht „Der Zusammenbruch der britischen Macht“, aber ich habe bereits den deutlichen Eindruck gewonnen, dass die Briten den größten Teil des Schadens ganz allein angerichtet haben. Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob man sagen kann, dass Lincoln überhaupt etwas mit dem Zerfall des Imperiums zu tun hat, aber ich glaube, dass spätere US-Präsidenten angeklagt werden könnten. Es scheint, dass die USA in allen Verhandlungen hart vorgegangen sind, insbesondere nach dem Ersten Weltkrieg. Deutschland wurde mit seinen Schulden mit Handschuhen behandelt, während dies bei Großbritannien und Frankreich definitiv nicht der Fall war. Als der Zweite Weltkrieg begann, spielten die USA erneut Shylock, indem sie das Vereinigte Königreich zwangen, seine Reserven auf Null zu reduzieren, bevor sie den Druck ausübten. Bis ich Barnetts Buch gelesen hatte, war mir nicht bewusst, dass die USA Lend Lease nutzten, um britische Exportmärkte zu zerstören und sie selbst zu übernehmen.
h**ps://www.amazon.com/Collapse-British-Power-Pride-sequence/dp/0571281699/ref=la_B001HMP9LU_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1515892105&sr=1-2
Übrigens, ich bin WIRKLICH irritiert, dass Dingle Trump die Verwendung meines Lieblingsworts zerstört hat. Von nun an werde ich gezwungen sein, mir andere Beschreibungen des mörderischen und diebischen Apartheid-Höllenlochs, auch bekannt als Israel, auszudenken.
Manchmal scheint es mir besser, bei den Hauptfakten und zugrunde liegenden Narrativen zu bleiben, die unsere gegenwärtige Krise bestimmen, anstatt sich in konkurrierenden Theorien über verschiedene historische Perioden und ihre Führer und Ereignisse zu verlieren. Die europäische und amerikanische Politik ist bis heute zutiefst rassistisch, autoritär und oligarchisch. Die unendlichen Details zu analysieren, wie sich dies im Laufe der Zeit manifestiert hat, ist für mich ein Verlust kostbarer Zeit, die wir nutzen müssen, um herauszufinden, wie wir diese großen Trends ändern können.
In gewisser Weise verstehe ich Ihren Standpunkt, aber dies ist ein Land, das seine eigene Geschichte nicht kennt, geschweige denn seine Geschichte im Zusammenhang mit seiner rassistischen Politik, die bis heute andauert. Ich denke immer, dass es gut ist, die Vergangenheit zu kennen, um die Gegenwart zu verstehen, um einen besseren Blick auf die Dinge zu bekommen. Ich weiß, dass Sie nicht auf Facebook sind und weiß nicht, ob Sie Freunde haben, die Trump angreifen und nichts wissen, nichts sagen, während der gesamten Obama-Regierung oder sogar während der Bush-Jahre. Ich halte die ganze Rhetorik der Demokraten und der Massenmedien größtenteils für bedeutungslosen Blödsinn. Sie kommen einfach dem Wunsch der Öffentlichkeit nach, unterhalten statt informiert zu werden, und zweifellos sind ihre Einschaltquoten dadurch gestiegen, und Trump und seine unglücklichen Kommentare haben ihnen eine endlose Quelle der Unterhaltung geboten, die sie austeilen können.
Karl Marx fasste die Auswirkungen der Vergangenheit in diesem berühmten Zitat zusammen: „Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht so, wie es ihnen gefällt; Sie schaffen es nicht unter selbstgewählten Umständen, sondern unter Umständen, die bereits vorhanden, gegeben und aus der Vergangenheit überliefert sind. Die Tradition aller toten Generationen lastet wie ein Albtraum auf den Gehirnen der Lebenden.“
Der Historiker Carlos Santayana ist berühmt für seine Beobachtung, dass diejenigen, die sich ihrer Geschichte nicht bewusst sind, dazu verdammt sind, sie zu wiederholen, aber er sagte auch in einem Brief an Bertrand Russell aus dem Jahr 1917: „Menschen sind nicht intelligent.“ Es ist völlig unvernünftig, dies zu erwarten, und meine Philosophie hat mich schon vor langer Zeit mit diesem Schicksal versöhnt. Wie hätte ich sonst vierzig Jahre in Amerika leben können?“
Der anhaltende Angriff auf Haiti, Kuba, Jamaika und jetzt Puerto Rico hat alles mit der jahrhundertelangen geostrategischen Politik der USA und den Seewegen der Karibik zu tun. Es sollte eine Art internationales Abkommen zum Schutz der Wasserstraßen geben, das nicht die Verarmung von Nationen einschließt, die nicht vollständig kontrolliert werden können, auch nicht wirtschaftlich.
Entdecken Sie:
Die Monroe-Doktrin und ihre Anwendung auf Haiti
William A. MacCorkle
Die Annalen der American Academy of Political and Social Science
Bd. 54, Internationale Beziehungen der Vereinigten Staaten (Juli 1914)
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=7#page_scan_tab_contents
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=8#page_scan_tab_contents
Toller Artikel – perfekter Zeitpunkt, ihn wieder vorzustellen. Und vergessen wir nicht, wie viele dieser Drecksländer aufgrund der Zerstörung durch den Westen, des Landraubs für Konzerne, der Sanktionen und einer Reihe anderer Kontrollfreak-Visionen auf diesem Zustand gehalten wurden. Und vergessen wir nicht das Dokument, das das katholische Papsttum in Rom erstellt hat Gesetz über „Entdeckungen in fremden Ländern“ im 1500. Jahrhundert oder direkt nach der Invasion von Kolumbus. Ja, diese Einsatzregeln für diese Spanier, Portugiesen und andere hatten Gottes Segen. Das Land könnte eingenommen und den Eingeborenen verweigert werden – solange sie „Nichtchristen“ waren – andernfalls würden sie für die Kirche und die Monarchie alles beanspruchen und töten, was sie können. Ich denke, die Protestanten müssen diesen Einsatzregeln in Nordamerika zugestimmt haben, weil das Gleiche ist passiert. Ja, wahre Geschichte kann man nur finden, wenn man hier und da danach sucht, denn wir haben sie sicher in keiner Schule oder Institution bekommen.
~ „...Washingtons gängige Meinung zu Haiti besagt, dass das Land ein hoffnungsloser Korb ist, der am besten von geschäftsorientierten Technokraten regiert werden sollte, die ihre Marschbefehle von den Vereinigten Staaten erhalten würden. ..“ ~
Nachdem ich Herrn Parrys historischen Artikel über Haiti gelesen hatte, musste ich an die aktuelle Situation in Puerto Rico denken.
Wenn Sie noch nie gehört haben, wie der puerto-ricanische Albizu Campos mit der Macht sprach, dann würde ich es wärmstens empfehlen. Dies hier ist eine dreiteilige Aufnahme einer Rede, die er etwa 3 in Lares hielt. Sie wurde ursprünglich 1952 auf Paredon Records veröffentlicht. Anschließend wurde sie 1971 von Smithsonian Records auf CD erneut veröffentlicht. Er hält die Rede natürlich in Spanisch, aber mit englischen Untertiteln.
Albizu Campos überquerte den Puerto Rico Libre Asociado (TEIL 1 von 3) 14:23 Minuten
https://www.youtube.com/watch?v=Y9z2Uwh9rfY
Albizu Campos überquerte den Puerto Rico Libre Asociado (TEIL 2 von 3) 14:07 Minuten
https://www.youtube.com/watch?v=kEpWvnGc6eQ
Albizu Campos überquerte den Puerto Rico Libre Asociado (TEIL 3 von 3) 12:38 Minuten
https://www.youtube.com/watch?v=AVJNhiarcZQ
Vielen Dank an Herrn Parry und die Kommentatoren für die Geschichtsstunde. Das zeigt wieder: Wer die Gegenwart verstehen will, muss die Vergangenheit kennen.
Lesen Sie Ihre Geschichte und vielleicht, nur vielleicht, werden Sie verstehen, warum.
Warum sollte ich, ein amerikanischer Weißer, eine Schuld gegenüber einem Land empfinden, das alle Weißen getötet hat? Das ist absurd.
Hier sind ein paar interessante Daten und Leckerbissen aus dieser Zeit und darüber hinaus:
1789: Französische Revolution und National Razor schlagen sich gemeinsam durch (Hugo hat eine anschauliche Beschreibung davon, wie „die Barrikaden“ in „Les Miserables“ und „der Mob“ in seinem Gedicht „Apathie“ aussahen).
1792–1794: Schreckensherrschaft beginnt mit den Massakern der Jakobiner im September – Thomas Paine wird in Frankreich inhaftiert.
1797: Tod von Edmund Burke
1798: Erste Gesetzgebung zur Einkommenssteuer im Parlament in Kombination mit Staatsanleihen zur Verfolgung des Krieges (William Pitt der Jüngere Kriegssteuer und Kriegsanleihen). Napoleon beschafft Gelder durch Requirierung (Konfiszierungen) von der Öffentlichkeit (totalitäre Taktiken, die George Orwells Farm der Tiere würdig sind)
1800: Act of Union (Irland wird in das Einkommensteuersystem eingeführt)
1803: Ende des Krieges zwischen England und Frankreich
1803: Louisiana-Kauf: Francis und Alexander Baring (Vorfahren von Lord Cromer) arrangieren die Finanzierung zwischen Napoleon und Thomas Jefferson. Beachten Sie, dass Napoleons Hoffnungen auf Louisiana zunichte gemacht wurden, als die in Louisiana stationierten Truppen durch Krankheiten zerstört wurden, ein Verkaufsargument für New Orleans.
1803: Wiederaufnahme des Krieges zwischen England und Frankreich (mit neuen Mitteln)
1812: Der Krieg von 1812 wird durch englische und französische Handelsembargos gegen die USA herbeigeführt
1815: Der Krieg von 1812 endet – Jackson und LaFitte besiegen die Briten in der Schlacht von New Orleans, nachdem der Krieg offiziell vorbei ist.
1844: Wiedereinführung der Einkommensteuer durch Robert Peel (hauptsächlich aufgrund früherer Kriegsschulden)
1845–1852: Hungersnot in Irland (Kartoffelfäule und Steuern) trotz ausreichender Nahrungsmittelexporte nach England
Tausende starben in Haiti; Millionen Soldaten und Millionen Zivilisten starben in den Napoleonischen Kriegen. Millionen weitere starben in Großbritannien an den Folgewirkungen. Ich kann mich nicht erinnern, wie viele französische und andere europäische und russische Zivilisten danach aufgrund der Wiederaufbaukosten und Kriegsschulden ums Leben kamen, aber ich habe kaum Zweifel, dass es für diejenigen, die entkommen waren, eine Kloake war.
Mit anderen Worten: Die radikale Fraktion der Jakobiner (oder, wie Hugo es vielleicht ausgedrückt hat, die „Freunde der Abase“) war für das französische Volk nicht besonders gut und die Folgewirkungen waren in ganz Europa, Russland und Großbritannien zu spüren. Trotz aller Opfer wurde die Monarchie in Frankreich wieder eingeführt. Ich bin mir nicht sicher, wie hoch die Kriegsschulden und Wiederaufbaukosten für alle Beteiligten waren. Ich bin mir auch nicht sicher, wie gut es für die amerikanischen Ureinwohner war, aber die haitianischen Inselbewohner erlangten Ruhm für Kaiser Jacques I. von Kaiser Napoleon (der von den Jakobinern ermächtigt wurde), aber der Ruhm wurde durch die Folgen der Wiederaufbaukosten und des Umschmiedehandels gemildert. Im Jahr 1 führte Kaiser Jacques I. von Haiti die Leibeigenschaft* ein (eine Stufe höher als die Sklaverei) und gab Kaiser Napoleon seine Anleihe, damit seine Untertanen 1804 Millionen Goldfranken an Frankreich zahlen sollten, um seine Souveränität zu sichern und das Zuckerexportgeschäft fortzusetzen.
1913: Erste amerikanische Einkommenssteuer und Wiedereinführung einer Zentralbank
1917: Erster Weltkrieg: Liberty Bonds werden von der Regierung und Hollywood verhökert
1929: Offener Markt der Federal Reserve für US-Staatsanleihen
1934: Gold Reserve Act (Öffentliche Beschlagnahmung von Gold zu 20 $/oz, dann Aufwertung auf 35 $/oz und Einrichtung des Wechselkursstabilisierungsfonds)
1930er Jahre: FDRs New Deal und Hitlers Vierjahresplan zur Deckung der Kriegsschulden und Wiederaufbaukosten des Ersten Weltkriegs durch die neu gegründete Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.
1941: Zweiter Weltkrieg: ausgelöst durch einen Überraschungsangriff auf Pearl Harbor (von dem die USA schon vorher wussten)
2018: Aufrüstung des US-Militärs und geplante Infrastrukturausgaben für Straßen, Brücken und landesweites Internet, Erneuerung der US-Überwachung, Steuersenkungen, explodierende Defizite, außergewöhnliche globale Verschuldung.
* 1793 (August): Der französische Kommissar Leger-Felicite Sonthonax schafft die Sklaverei im Norden von Saint-Domingue (Haiti) ab. Sein Kollege Etienne Polverel macht im Oktober dasselbe im Rest der Kolonie. – Wikipedia
Vielen Dank!
In „Les Miserables“ geht es nicht um die Französische Revolution. Die in „Les Mis“ beschriebene Barrikadenschlacht war ein gescheiterter zweitägiger Pariser Studentenaufstand im Jahr 2. Die Tatsache, dass Sie das nicht wissen, wirft tiefe Zweifel an dem Rest Ihrer Aussagen auf.
„Les Miserables“ ist Literatur, die den tragischen Geist der Revolution in Paris einfängt, nicht Geschichte, also künstlerische Freiheit. Ich habe einen historischen Fehler gemacht, was das Datum betrifft, als Frankreich 150 Millionen Goldfranken von Haiti verlangte[1]. Ich halte es für berechtigt, die Menschen darauf aufmerksam zu machen, da dies erhebliche Auswirkungen auf die künftige Wirtschaft Haitis haben würde. Ebenso ist die Rolle von Barings Bank bei der Finanzierung des Louisiana Purchase sowohl für die US-Expansion als auch für die Wiederaufnahme des Krieges in Europa von Bedeutung[2]. Verzeihen Sie, dass ich nicht für jedes Datum eine Referenz angegeben habe, aber es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen einem Kommentar zu einem Artikel und einem Artikel, der für den Massenkonsum geschrieben wurde und wichtige historische Informationen zum Thema auf die leichte Schulter nimmt. Die Tatsache, dass ich nicht auf Daten verwiesen habe, ist eine Aufforderung an die Leser, die Fakten zu überprüfen. Wenn Sie auf diesen speziellen Fehler hingewiesen hätten, hätte ich Ihnen gedankt. Irren ist menschlich.
[1] Haiti | Projekt Gutenberg Self-Publishing – eBooks | Lesen Sie E-Books online
[2] Die Familie Barings und das Geschäft des Kaufs in Louisiana | Planetar | 6
Link zur Referenz [1] oben: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
Link zur Referenz [1] oben über Haiti: Haiti: www self gutenberg org / Articles / eng / Haiti
Vielen Dank, Herr Parry. Es ist schön, von dir zu hören. Ich freue mich, etwas über die Geschichte Haitis zu erfahren.
Interessant ist, dass schwere französische Verluste in Haiti unter Napoleon im Jahr 1802 den Kauf von Louisiana im Jahr 1803 erleichterten. Vielleicht ist Jeffersons Bereitschaft, den Sklavenaufstand von Napoleon niederschlagen zu lassen, auf sein Gefühl zurückzuführen, dass er Frankreich für den Sieg bei Yorktown, der den Unabhängigkeitskrieg beendete, verpflichtet war, und auf seine Angst vor einer französischen Kolonisierung in Louisiana. Frankreich hatte eine große Flotte und eine größere Armee, während Jefferson ein stehendes Militär ablehnte und dafür plädierte, dass die USA nur Patrouillenschiffe hätten, also befand er sich wahrscheinlich im Beschwichtigungsmodus.
Jefferson ist eine tragische Figur, gefangen zwischen den Prinzipien der Aufklärung, deren beredtester Vertreter er ist, und seiner eigenen Situation als Sklavenhalter, der durch die Abschaffung ruiniert würde. Es wäre traurig, Beweise dafür zu sehen, dass er „von seinem Engagement gegenüber Napoleon einen Rückzieher machte“, erst als er von Napoleons Plänen für New Orleans und den Mississippi hörte. Es würde mich überraschen, dass Jefferson das neue Territorium als „Gelegenheit zur Ausweitung der Sklaverei“ zum finanziellen Vorteil betrachtete.
Dass Jefferson schließlich erkannte, dass die Sklaverei moralisch falsch war, zeigt sein Vorschlag, sie auslaufen zu lassen (bevor Großbritannien sie abschaffte), indem er die Kinder von US-Sklaven nach Haiti schickte, obwohl ein solcher Plan bestenfalls ungeschickt ist. Vielleicht sollten wir uns nicht wundern, wenn ein Mann mit großen Prinzipien bis zum Ende seines Lebens nicht in der Lage ist, seine zwingenden wirtschaftlichen Bindungen an ein unrechtmäßiges System zu lösen.
Vergessen Sie nicht, dass Frankreich Haiti auch nach seiner Unabhängigkeit jahrzehntelang wegen seiner Schulden als Geisel hielt.
Nicht nur die Franzosen schulden Haiti Reparationen, sondern auch die USA, da sie es wie eine Plantage nutzten, es wirtschaftlich ausbluteten, es überfielen, Diktatoren unterstützten, gewählte Beamte stürzten und es, wie man sagt, als Mülldeponie nutzten und zerstörten landwirtschaftliche Basis. Ich frage mich, wie viele Menschen, die über Trumps Bemerkung hysterisch sind, diese Geschichte kennen, die bis zu unseren Gründervätern zurückreicht.
Reparationen sind ein Tagtraum. Seit Beginn der Menschheitsgeschichte haben Gruppen von Menschen andere getötet und vertrieben. Dazu gehören Menschen aller Rassen. Es wäre unmöglich, anhand längst vergangener Ereignisse herauszufinden, wer Wiedergutmachung erhält. Würde es den Haitianern heute besser gehen, wenn ihre Vorfahren in Afrika geblieben wären?
Ich stimme vollkommen mit Ihren Aussagen über die Heuchelei der USA überein, bin mir nicht sicher, was Sie meinen, Annie. Die USA basieren von Anfang an auf elitären Überzeugungen und mangelndem Respekt gegenüber anderen Kulturen. Meiner Meinung nach sind wir jetzt an dem Punkt angelangt, an dem sich unsere Kultur auf Oberflächlichkeit und Image konzentriert, und das ist genau die Art und Weise, wie das MIC Amerikaner anzieht, um seine Kriegsmaschinerie zu unterstützen.
Es ist nur so, dass ich die ganze Hysterie über Trumps Bemerkung satt habe, als wären wir ein Land, in dem es keinen Rassismus gäbe, und dieser gehört der Vergangenheit an. Obwohl wir über Trumps Bemerkung halb hysterisch sind, versäumen wir es, den Rassismus nicht nur in diesem Land anzuerkennen, sondern auch unsere Ausbeutung der Schwarzen auf dem afrikanischen Kontinent selbst. Wie gesagt, Obama hat über 2 Millionen Einwanderer abgeschoben, und ich kann mich nicht erinnern, dass auf Facebook eine weinende Freiheitsstatue gepostet wurde. Ich erinnere mich nicht an die Menschen, die Trump anprangern, Obamas Drohnenkrieg anprangern, bei dem viel mehr Unschuldige getötet wurden als ihre eigentlichen Ziele, oder seine Mitschuld am Sturz Gaddafis. Wir haben zweifellos weit über eine Million Menschen abgeschlachtet, Millionen vertrieben in unseren Kriegen im Nahen Osten, und von den Mainstream-Medien höre ich nur Schweigen. Was Trumps rassistische Bemerkung bewirkte, war, dass sich viele Menschen in ihrer Verurteilung sehr selbstgerecht fühlten. Lassen Sie mich abschließend sagen, dass ich seine Bemerkung auf keinen Fall für akzeptabel halte.
Annie, ich habe gerade das Gleiche gedacht. Trumps Äußerungen sind so ziemlich alle MSM-Berichte. „Komm darüber hinweg“, sage ich zu Judy Woodruff und anderen, die es offenbar nicht schaffen (das heißt, darüber hinwegkommen).
Parrys lehrreicher Artikel weckt in mir den Wunsch, wir könnten wirklich etwas für dieses Land tun. Nehmen Sie vielleicht einen Teil des gewaschenen Geldes der Clinton Foundation und legen Sie es dorthin zurück, wo es hingehört. in Haiti.
Annie –
Lesen Sie einfach diesen Artikel von Op-Edge RT, der die Heuchelei der Kritiker darüber zeigt, „was Trump gesagt/gesagt hat“: https://www.rt.com/usa/415834-trump-critics-hypocricy-russia-remarks/
Besonders ärgerlich sind Olbermanns scheinheilige Haltung und Barros Ignoranz.
Ich frage mich also, was schlimmer ist: Trump, der das gefährliche, von Kriminalität geprägte El Salvador als „Drecksloch“ bezeichnet, oder Obama, der das sich schnell entwickelnde Libyen in ein solches verwandelt.
Sehr guter Punkt, JDD
H war der Hauptakteur bei den Angriffen auf Libyen, Honduras und Syrien (nicht, dass O an diesen Angriffen unschuldig wäre)
MIC/Deep State steuern MSM, Fernsehsendungen und Hollyweed-Filme. Niemand sonst darf zu Wort kommen. Jetzt stehen wir vor der Zensur durch Konzerne, die „Fake News“ als alles definieren, was nicht „Mainstream“, also vom Deep State genehmigt ist.
sevenskies – ja.
Interessante revisionistische Geschichte. Haiti war das Kronjuwel der Karibik, das mit Abstand reichste Land unter den Sklavenhaltern und dem französischen Kolonialismus. Gelbfieber war die Hauptursache für den Tod aller Neuankömmlinge in Haiti, das auch wertvolle Sklaven und französische Aufseher auslöschte; nur diejenigen, die Widerstand leisteten, überlebten. Die Unabhängigkeit Haitis basierte auf der rassistischen Abschlachtung aller „weißen“ Menschen (gegen die Einwände einiger der frühen haitianischen „Staatsmänner“). Das Gelbfieber schützte Haiti vor allen möglichen Eroberern (und alle Länder wollten ihre reichen Plantagen); Ein echter Bürgerkrieg führte auf beiden Seiten zu Gräueltaten. Der Handel kam mit der rassistischen Abschlachtung der „Weißen“ zum Erliegen, und ohne die niederländischen Lieferungen (?), die wahrscheinlich an andere Kolonialmächte gerichtet waren, wären die Haitianer verhungert. Ihre Verfassung von 1805 erklärte alle Bürger zu Schwarzen.
Wikipedia ist der Wahrheit näher: „Am 1. Januar 1804 erklärte Dessalines, der neue Führer gemäß der diktatorischen Verfassung von 1805, Haiti im Namen des haitianischen Volkes zur freien Republik,[112] woraufhin das Massaker an den verbliebenen Weißen folgte .[113] Dessalines‘ Sekretär Boisrond-Tonnerre erklärte: „Für unsere Unabhängigkeitserklärung sollten wir die Haut eines weißen Mannes als Pergament, seinen Schädel als Tintenfass, sein Blut als Tinte und ein Bajonett als Feder haben!“[114]“ Haiti zahlte 1947 (reduzierte) Reparationszahlungen an Frankreich.
Freiheit war in Haiti bis Walter Reed ein untergeordnetes Element im Vergleich zum Widerstand gegen Gelbfieber.
Was hätten Sie an ihrer Stelle getan? Küss sie? Revolutionen waren damals eine harte Angelegenheit.
Das ist es, was zu Hause in Frankreich während seiner eigenen Revolution geschah. Ich bezweifle, dass die ermordeten „weißen“ Sklavenhändler etwas anderes erwartet hatten. Und wenn sie gewonnen hätten, glauben Sie dann zumindest, dass viele Sklaven nicht auf neuartige Weise abgeschlachtet worden wären?
Denken Sie daran, Haiti war ein Ort, an dem die Sklaven einfach zu Tode gearbeitet wurden.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Haiti
Dann ist da noch das Beispiel der guten alten USA von A – Land der Freien, Heimat der Tapferen. Auch nachdem die Sklaven „offiziell“ frei waren, setzten der KKK und andere im ganzen Land das Abschlachten schwarzer Amerikaner fort.
Der Neger-Holocaust: Lynchmord und Rassenunruhen in den Vereinigten Staaten, 1880-1950
h**p://teachersinstitute.yale.edu/curriculum/units/1979/2/79.02.04.x.html
Nach dem, was ich in den Nachrichten von 2018 gelesen habe, geht dieser Holocaust weiter, nur dass es jetzt die Weißen in Polizeiuniformen sind, die die Morde begehen. Das Beste daran ist, dass sie fast immer ungeschoren davonkommen, denn der Auswahlprozess der Jury garantiert praktisch die Anwesenheit von mindestens einem Weißen Spitzkopf in dieser Jury.
Was die Hungersnot-Behauptung angeht, klingt das für mich nach schlichtem Unsinn. Vielleicht ist es das nicht, aber ich brauche auf jeden Fall Beweise dafür.
Ich glaube, die historischen Aufzeichnungen zeigen eine Blockade Haitis durch die Franzosen und ein Handelsembargo der USA (und anderer), das so schwerwiegend war, dass die neue Regierung gezwungen war, einer Zahlung von Reparationen an Frankreich zuzustimmen, um die Blockade und das Embargo zu beenden. Diese Zahlungen legten die haitianische Wirtschaft jahrhundertelang lahm. Aristide hatte die Kühnheit, das Geld zurückzufordern und wurde deshalb abgesetzt.
Sunrise Skipper – die Franzosen hätten argumentiert, dass sie es waren, die die Insel zu einem profitablen Geschäft gemacht haben, dass es ohne ihr Kapital und Know-how kein Geschäft und keine Gesellschaft gegeben hätte. Sie wollten ihre Kosten decken. In Ordnung, schätze ich, aber nur, wenn die Afrikaner freiwillig gekommen wären und fair behandelt worden wären.
Die Schwarzen hätten entgegnen sollen, dass es ihre „Sklavenarbeit“ war, die vielleicht ein unrentables Unternehmen nahm und es profitabel machte. Außerdem wurden sie gewaltsam aus ihrem Heimatland verschleppt und versklavt, und auch sie möchten „ihre“ Kosten wiedererlangen.
Eine halbe Insel für die Beleidigung und Unmenschlichkeit! Erledigt.
Auf keinen Fall hätten die Haitianer den Franzosen Reparationen zahlen sollen. Sie haben genug bezahlt. Es hätte den Mächtigen eine Lektion sein sollen, aber das war es natürlich nicht. Wie die Tyrannen, die sie waren und sind, haben sie mit Sanktionen und Embargos die Schrauben angezogen.
Jahre später, als Haiti völlig zerstört ist und in die Knie geht, handeln die sanktionierenden Länder gütig und beginnen, die Armen als Einwanderer aufzunehmen – die neue Sklavenarbeit. Die naiven Bürger jubeln, weil sie die Aussage verkraften, dass die Haitianer vor einem bösen Diktator oder vor der Armut (verursacht durch die Sanktionen ihres eigenen Landes) gerettet werden. Den zynischen Bürgern ist klar, dass die Löhne niedrig gehalten werden und dass die Aufnahme weiterer Menschen aus der Dritten Welt ihr Land nicht verbessern wird. Den wohlhabenderen Bürgern ist das egal, solange sie billige Arbeitskräfte haben, um ihren Rasen zu mähen und ihre Toiletten zu reinigen.
Den haitianischen Einwanderern ist es egal, wer die Armut verursacht oder wer die Sanktionen verhängt hat. Sie wollen einfach rein.
Jedes Jahr werden mehr Weiße von Polizisten getötet als Schwarze. Diese unbequeme Tatsache wird selten erwähnt. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schwarze pro Kopf von Polizisten getötet werden, deutlich höher. Aber indem man das Thema nur auf die Rassenfrage beschränkt, geht die Unterstützung von Menschen verloren, die sonst mitfühlend wären. Identitätspolitik treibt viele Menschen nach rechts. Wie kann ein Weißer mitfühlend sein, wenn er immer wieder hört, dass alle Weißen privilegiert und die Quelle allen Übels seien? Nun, es gibt viele arme oder obdachlose Weiße, daher gibt es die Theorie der weißen Privilegien. Wenn ich Schwarze im verdammten YALE sehe, die gegen die Privilegien der Weißen marschieren, frage ich mich, warum sie keine Ahnung haben, dass sie eine der ältesten und privilegiertesten Institutionen der Welt besuchen.
Und ich werde mich nicht von Minderheiten belehren lassen, die vorgeben, Veränderungen zu wollen, sondern für Hillary gestimmt haben, die lebendige Verkörperung des Establishments und des großen Geldes. Sanders ist ein schwacher Kerl, aber er ist nicht völlig überzeugt wie Hillary. Ich habe online ein T-Shirt gesehen, auf dem stand: „Ein gespaltenes Volk kommt nur dem Deep State zugute.“ „Leider sind die meisten unserer Rassenkrieger nicht einmal gut genug informiert, um zu wissen, was das bedeutet. Aber sie wissen, dass Putin es getan hat!
Schade, dass du damals nicht in Haiti warst, Zachary, sonst wärst du nicht hier und würdest solchen Unsinn von sich geben.
Vielen Dank, dass Sie diesen Artikel veröffentlicht haben und Licht auf die Verbindungen und die Geschichte zwischen den Vereinigten Staaten und Haiti werfen.
Großartiger Artikel, Robert Parry, und ich hoffe, dieser Artikel zeigt, dass es Ihnen nach Ihrem kürzlichen medizinischen Ereignis gut geht. Gut für China, dass es Haiti Entwicklung bringt, da die westlichen Nationen nur Ausbeutung gebracht haben. Trumps gefühlloser, dummer Kommentar über die in den Medien verbreiteten „Scheißländer“ ist unglaublich peinlich; Der Mann darf nie etwas über Geschichte gelesen haben.
Ich habe gerade „The Black Count: Glory, Revolution, Betrayal, and the Real Count of Monte Cristo“ von Tom Reiss beendet, eine äußerst faszinierende historische Biographie von General Alex Dumas, der 1762 auf Saint-Domingue als Sohn eines französischen Aristokraten geboren wurde seine Sklaven. Er stieg in der Französischen Revolution zum Militärgeneral auf und wurde durch die Rückkehr des Rassismus mit Napoleons Aufstieg gründlich verraten. Sein Sohn war der berühmte französische Autor Alexandre Dumas. (Es gibt Pläne für einen Film, der auf dem Buch basiert, einem ebenso verwegenen Abenteuer wie Dumas‘ Romane.) Wie Henry Louis Gates, der Harvard-Professor für Afroamerikanistik, sagte: „Ich habe auf jeder Seite etwas gelernt“, und jetzt Ich möchte mehr über die Geschichte Haitis lesen. General Dumas starb in Frankreich kurz vor dem Verrat von Toussaint L'Ouverture in Saint-Domingue.
Was die USA unter Bush und Clinton Jean-Baptiste Aristide angetan haben, sollte ein Fall für den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag sein.
Obwohl die Leute Trump energisch als Rassisten bezeichnen, weil er Haiti, El Salvador und afrikanische Länder als Dreckslöcher bezeichnet, könnte man die Heuchelei des Ganzen auch energisch verurteilen. Unsere Gründerväter erlaubten dem schwarzen Mann nicht das Wahlrecht, auch nicht den Frauen oder denen, die kein Eigentum besaßen, also hatten wir keinen guten Start. Natürlich gab es die Sklaverei, die übrigens im Norden begann, und unsere Einwanderungspolitik hat Nordeuropäer immer gegenüber anderen Gruppen bevorzugt, auch solchen aus Europa wie Italienern und Polen. Wir engagieren uns derzeit militärisch in vielen Ländern Afrikas und unterstützen repressive Regime zum Nutzen der Unternehmenswelt, die Ressourcen abschöpfen und die Menschen in diesen Ländern verarmen lassen.
Die Schwarzen in diesem Land erholten sich unter Obamas Wohnungsbaupolitik nicht so gut wie die Weißen nach dem Crash von 2008. Er deportierte außerdem zweieinhalb Millionen Einwanderer und viele, die nur geringfügige Verbrechen begingen. Und vergessen wir nicht Johnson, der in den 60er Jahren Bürgerrechtsgesetze verabschiedete, ein bekannter Rassist, und seine Bürgerrechtsgesetze als N*gger-Gesetze bezeichnete, obwohl ihm für seine Bürgerrechtsgesetze große Anerkennung zuteil wird. Ich frage mich oft, ob das amerikanische Volk angesichts des Blutbads, das wir dort angerichtet haben, so entspannt sein würde, wenn die Länder des Nahen Ostens christlich wären.
In den USA gibt es über eine Million Salvadorianer, und die meisten kamen in die USA, weil in den 1980er und frühen 1990er Jahren Reagan, dann Bush Sr. und das US-Militär einen schmutzigen Krieg führten, um einen sogenannten linken Aufstand niederzuschlagen. Die rechte Regierung, das Militär und die Todesschwadronen, die wir unterstützten und unterstützten, ermordeten in den 70,000er Jahren 1980 Zivilisten, und zwar um die Sicherheit für US-Unternehmen zu gewährleisten. Ich denke, Herr Parry hat gesagt, Trump nimmt einfach die Maske ab, wer wir als Land sind, und ich stimme vollkommen zu.
Anni:
„Ich frage mich oft, ob das amerikanische Volk angesichts des Blutbads, das wir dort angerichtet haben, so entspannt sein würde, wenn die Länder des Nahen Ostens christlich wären?“
Es fällt mir schwer zu glauben, dass es einen großen Unterschied machen würde. Als ich nach religiösem Glauben unter schwarzen Amerikanern googelte, entdeckte ich, dass 79 % Christen sind. Rassismus scheint in diesem Land die Religion übertrumpft zu haben; Der religiöse Glaube der Schwarzen war kein großer Schutz vor der Gewalt weißer Christen. Obwohl ein Großteil unserer Bevölkerung gegen den amerikanischen Militarismus ist, vermute ich, dass diejenigen, die unsere Außenpolitik bestimmen, dem Blutbad, das den Christen im Nahen Osten in etwas milderem Ton widerfährt, ziemlich gelassen gegenüberstehen würden. Niemand kann es genau wissen, aber das ist meine Vermutung.
Dieser Artikel wurde 2010 geschrieben
Ich weiß das, aber Jessica hat das gesagt.
„Ich habe auf jeder Seite etwas gelernt“, und jetzt möchte ich mehr über die Geschichte Haitis lesen.“
Es gibt hier einige Verweise auf „Weiterführende Literatur“,
Haiti: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
und ein paar Videos hier,
Staatsstreich in Haiti „Aristide und die Revolution“ | Youtube
Aufdeckung des Imperialismus in Haiti | Youtube
Kim Ives über seinen Bericht „WikiLeaks Haiti: The Aristide Files“ (Democracy Now!) | Youtube
Nochmals vielen Dank für die hervorragende Hörbuchreferenz.
Es gibt hier einige Verweise auf „Weiterführende Literatur“,
Haiti: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
und ein paar Videos hier,
Staatsstreich in Haiti „Aristide und die Revolution“ | Youtube
Aufdeckung des Imperialismus in Haiti | Youtube
Kim Ives über seinen Bericht „WikiLeaks Haiti: The Aristide Files“ (Democracy Now!) | Youtube
Nochmals vielen Dank für die hervorragende Hörbuchreferenz.
Im Gegensatz zu den unerfüllten Versprechen der Obama-Regierung und angesichts der Korruptionsvorwürfe gegen die Clinton Foundation, Haiti nach dem verheerenden Erdbeben von 2010, das 200,000 Todesopfer und Millionen Obdachlose forderte, wieder aufzubauen, hat China seine „Belt and Road“-Initiative ins Leben gerufen nach Haiti und stellt zunächst 5 Milliarden US-Dollar für ein Wiederaufbauprojekt bereit, um Port-au-Prince und Haiti erdbebensicher und vor Überschwemmungen zu schützen. Die Gesamtinvestitionen Chinas in die Infrastruktur Haitis werden sich voraussichtlich auf bis zu 30 Milliarden US-Dollar belaufen.
Praktisch das einzig Positive am Oberidioten – abgesehen von der Tatsache, dass seine schamlose, eitle Inkompetenz verhindert hat, dass bei diesem jüngsten Angriff der Republikanischen Partei noch schlimmere Verbrechen gegen die Schwächsten unter uns begangen wurden – ist, dass er jedes Mal seinen Mund öffnet oder seinen Twitter-Account öffnet Er bietet wirklich klugen Menschen die Möglichkeit, jeden zu erziehen, der bereit ist, empfänglich zu sein. Leider sind die meisten seiner Unterstützer in dieser Charakterisierung nicht enthalten.
Danke für das Posten.
Ich habe keine Vorliebe für Trump, MLS, aber Sie scheinen einen Clinton zu spielen, wenn Sie jeden, der die Kühnheit hatte, seine Stimme zu nutzen, um für den Kandidaten zu stimmen, der seinen Interessen am besten zu dienen schien, als einen Korb voller Bedauernswerter charakterisieren. . Dies ist einer der Gründe, warum Trump gewonnen hat, und warum glauben Sie überhaupt, dass alles besser wäre, wenn Clinton im Weißen Haus wäre?
Sie scheinen viel in den MLS-Beitrag hineinzuinterpretieren, was nicht darin steht.
Wir haben heutzutage viele Möglichkeiten für kluge Menschen, diejenigen zu erziehen, die dafür empfänglich sind.
Wir sind sehr glücklich, Herrn Perry noch bei uns zu haben und hoffen auf seine allmähliche Genesung und die Wiederaufnahme seiner unschätzbaren Arbeit. Er wäre bei der Redaktion aller großen Mainstream-Medien weitaus besser in der Lage als ihre jetzigen Redakteure.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Ich hoffe, dass wir bald erfahren, wie es ihm nach seinem kürzlichen Schlaganfall geht und welche Pläne er hat. Es gibt viele, die bereit wären zu helfen, wenn es nötig wäre.