Eine Binsenweisheit über US-Politik und -Medien ist, dass, sobald ein ausländischer Führer oder ein Land dämonisiert wurde, alles, was zu diesem Thema geschrieben oder gesagt wird, ins Negative verzerrt wird, eine Regel, die Washingtons Gruppendenken und Karrierismus widerspiegelt, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar feststellte Notizen zum Iran.
Von Paul R. Pillar
In jedem Land, das wie Iran Gegenstand heftiger Debatten in Washington ist, haben Äußerungen amerikanischer Beobachter über die Ereignisse in diesem Land mehr mit der Politik hier zu tun als mit dem, was dort vor sich geht. So war es in den letzten Tagen auch bei vielen Aufführungen und Interpretationen der Proteste auf den Straßen Irans. Einige Richtlinien für intelligente, verantwortungsvolle und nützliche Kommentare zu diesen Protesten sind angebracht und anwendbar, unabhängig von den politischen Präferenzen des Kommentators.
Die erste Richtlinie besteht darin, eine große Portion Agnostizismus auf die Frage anzuwenden, wohin die Proteste führen. Der zukünftige Verlauf der Unruhen in der Bevölkerung ist in jedem Land von Natur aus schwer vorherzusagen. Diese Zukunft hängt von den Wechselfällen der Emotionen, dem komplexen Zusammenspiel verschiedener Themen und politischer Kräfte und der besonders unvorhersehbaren Art und Weise ab, wie kleinere Vorfälle viel größere Reaktionen auslösen können. Ein aktueller Verlauf lässt sich nicht in die Zukunft extrapolieren, unter anderem aufgrund der Auswirkungen noch nicht getroffener Entscheidungen. Im aktuellen iranischen Fall haben die Sicherheitskräfte des Regimes bisher davon Abstand genommen, den Großteil ihrer Möglichkeiten zur Niederschlagung von Demonstranten zu nutzen, haben jedoch deutlich angedeutet, dass diese Möglichkeiten möglicherweise doch genutzt werden. Ein solcher Einsatz würde das Spiel auf den Straßen Irans verändern, aber wiederum mit großer Unsicherheit darüber, wie es weitergehen würde.
Einige Eigenschaften der aktuellen Proteste machen ihren zukünftigen Verlauf besonders unvorhersehbar, selbst im Vergleich zu den größeren Protesten im Iran im Jahr 2009. Es gibt keine einzelne Bewegung mit einer erkennbaren Führung wie bei der Grünen Bewegung bei den früheren Unruhen. Es gibt kein einzelnes Ereignis oder einen Auslöser, der mit der umstrittenen Präsidentschaftswahl 2009 vergleichbar wäre. Verschiedene politische Elemente haben daran teilgenommen. Es scheint, dass einige der ersten Proteste in Maschhad das Werk von Hardlinern waren, die offenbar Präsident Hassan Rouhani in Verlegenheit bringen wollten, doch ihnen schlossen sich wirtschaftlich unzufriedene Bürger anderer politischer Überzeugungen an. Auch die Botschaften, die auf der Straße gesungen werden, sind vielfältig.
Binnenwirtschaft
Die Vielfalt der Botschaften führt zu einer weiteren Richtlinie, die darin besteht, nicht zu wissen, was in den Herzen und Köpfen der Demonstranten vorgeht. Es sollte auch nicht davon ausgegangen werden, dass das, was gesungen wird oder auf dem Schild eines Demonstranten steht, die Motivation hinter den Protesten erkennen lässt. Amerikanische Kommentatoren, die auf eine Konfrontation mit dem Iran gedrängt haben habe mir Mühe gegeben, darauf hinzuweisen Ein in den Protesten zum Ausdruck gebrachtes Thema war, dass die Ressourcen eher im Iran ausgegeben werden sollten als für ausländische Abenteurer. Aber die Einbeziehung dieser Botschaft ändert nichts an dem immer wiederkehrenden Muster – nicht nur im Iran, sondern auch in einem Land nach dem anderen –, dass es laut Bill Clintons berühmter Beobachtung der Zustand der Wirtschaft eines Landes ist, der am meisten darüber entscheidet, ob politische Unterstützung gewonnen oder verloren wird. Den meisten Einwohnern iranischer Provinzstädte, in denen es zu Protesten kam, ist der syrische Bürgerkrieg oder das Kräfteverhältnis im Nordirak wahrscheinlich wenig wichtig. Stattdessen sorgen sie sich um Arbeitslosigkeit und einen stagnierenden Lebensstandard. Wenn ein Slogan über ausländisches Abenteurertum mit den wirtschaftlichen Missständen übereinstimmt und nach einem Punkt klingt, an dem das Regime verwundbar sein könnte, dann wird er verwendet.
Für die Amerikaner sollte dies leicht verständlich sein, da wir in den Vereinigten Staaten eine ähnliche Dynamik zwischen wirtschaftlicher Unzufriedenheit und politischen Themen hatten. Donald Trump hat einen erfolgreichen Wahlkampf mit Themen wie Amerika geführt, das es Ausländern erlaubt hat, es auf eine Art und Weise auszunutzen, die angeblich wirtschaftliche Auswirkungen im eigenen Land hatte. Doch den Rust Belt-Wählern, die sich von Trumps Botschaft beeinflussen ließen, war es egal, ob bilaterale Handelsabkommen besser waren als multilaterale Abkommen oder ob die Europäer nicht ihren gerechten Anteil an den Ausgaben der NATO zahlten, ganz zu schweigen von der Betankung saudischer Kampfflugzeuge, die den Jemen bombardieren, durch die USA. Sie sorgten sich um Arbeitslosigkeit und einen stagnierenden Lebensstandard. Und wenn Trump ihre Unterstützung verliert, liegt das nicht daran, dass er im Gegensatz zu dem, was er im Wahlkampf gesagt hat, die Abenteuerlust im Ausland nicht eingedämmt hat und dies auch getan hat sogar erweitert. Vielmehr wird es daran liegen, dass er es nicht geschafft hat, Arbeitsplätze wiederherzustellen und den Lebensstandard der amerikanischen Arbeiterklasse zu verbessern. Eine solche Dynamik ist bemerkenswert ähnlich zu dem, was offenbar bei einem Großteil der aktuellen Unruhen in der Bevölkerung im Iran vor sich geht, die man als „...“ bezeichnen kann Protest der Arbeiterklasse in dem viele Demonstranten viel mit den Bewohnern des Rust Belt gemeinsam haben.
Konsistenz ist der Schlüssel
Eine weitere Richtlinie besagt, dass man, egal wie viel Wissen man über die Vorgänge im Iran zu haben behauptet oder auch nicht, zumindest logisch (und moralisch) konsequent sein sollte. Die Proteste stellten die Kontinuität vor Herausforderungen, insbesondere für diejenigen, die sich am stärksten für eine Konfrontation mit dem Iran und dessen Bestrafung ausgesprochen haben. Der größte Widerspruch besteht darin, dass diejenigen, die sich am meisten dafür ausgesprochen haben, mehr statt weniger Sanktionen gegen den Iran zu verhängen, auch diejenigen sind, die heute am lautesten dazu aufrufen, die wirtschaftlich unzufriedenen Demonstranten auf den Straßen Irans zu unterstützen – die zu denen gehören, die wirtschaftlich am stärksten von den Sanktionen geschädigt werden .
Argumente, die seit langem gegen den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), das Abkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms, vorgebracht werden, stellen zusätzliche Herausforderungen an die Konsistenz. Wenn die aktuellen Proteste eine gute Sache sind – und die oben erwähnten Anti-Iran-amerikanischen Hardliner scheinen geradezu begeistert von ihnen zu sein –, muss man beachten, dass dies geschieht, obwohl das JCPOA bereits seit zwei Jahren in Kraft ist. Hätte dieses Abkommen nach Ansicht der Gegner des Abkommens dem Iran nicht einen Glücksfall bescheren sollen, der den wirtschaftlichen Druck auf Teheran übermäßig und vorzeitig verringert hätte? Die Gegner versuchen, diesen Kreis mit der Vorstellung zu schließen, dass das Regime den „Glücksfall“ in ausländische Abenteuerlust lenkt und gleichzeitig den Bürgern Leid zufügt. Diese Vorstellung wird normalerweise ohne unterstützende Daten über Wirtschaft und Finanzpolitik vermittelt (und Rouhanis Politik hat vor allem die Verbesserung der Binnenwirtschaft in den Vordergrund gestellt). Es wirft auch eine weitere Inkonsistenz auf. Wenn es sich bei den aktuellen Protesten wirklich um ein ebenso Regime-erschütterndes Ereignis handelt wie bei manchen Amerikanische Hardliner streiten, würde nicht irgendein iranischer Führer, der auch nur halb so viel Verstand hat und den Wunsch hat, an der Macht zu bleiben, den „Glücksfall“ nutzen, um inländische Unterstützung zu erkaufen, anstatt sie für ausländisches Abenteurertum zu verschwenden, wenn das wirklich die Wahl wäre?
Indem die amerikanischen Hardliner die Proteste als Mittel betrachten, um Druck auf das Regime auszuüben, damit es die nichtnukleare Politik ändert, geraten sie auch in Widerspruch zu all ihrem früheren Widerstand gegen jegliche Geschäfte mit dem iranischen Regime, zu dem auch der Widerstand gegen das JCPOA gehörte. Wenn dieses Regime so uneinlösbar ist und von Hardliner-Fanatikern dominiert wird, wie es die amerikanischen Hardliner immer wieder dargestellt haben, wer könnte dann aus einem solchen Hexenkessel hervorkommen und positiv auf Straßenproteste reagieren? So erhalten wir intellektuelle Verrenkungen Zum Beispiel den Versuch, innerhalb eines einzigen Absatzes zu argumentieren, dass es in der Vergangenheit ein Fehler war, „die Gunst der ‚Gemäßigten‘ des Regimes einzuschmeicheln“, dass die Proteste heute jedoch eine Gelegenheit bieten, „die Argumente zu stärken“. Pragmatiker plädieren für eine Änderung der Politik“.
Unabhängig davon, ob das letztendliche Gesamtergebnis der aktuellen Proteste aus US-Sicht gut oder schlecht ist, wäre es für die Befürworter des JCPOA genauso falsch, die Anerkennung für das Gute zu beanspruchen, das aus ihnen hervorgeht, wie für die Gegner, dies zu tun beanspruchen. Das JCPOA muss auf der Grundlage seines beabsichtigten Zwecks stehen oder fallen, der darin bestand, alle Wege zu einer möglichen iranischen Atomwaffe zu verschließen. Die wirtschaftliche Unterentwicklung, die im Iran zu Unzufriedenheit geführt hat und sich in den aktuellen Protesten manifestiert, hat mehrere Ursachen. Eine davon ist die wirtschaftliche Misswirtschaft des Regimes. Sanktionen sind eine weitere Möglichkeit, darunter auch nichtnukleare Sanktionen, die die Vereinigten Staaten bis heute beibehalten. Darüber hinaus hat selbst die Aufhebung der Atomsanktionen dem Iran nicht viel von dem erhofften wirtschaftlichen Nutzen gebracht, angesichts der Unsicherheit im Privatsektor – Unsicherheit, die die Trump-Regierung energisch geschürt hat – über die Zukunft des JCPOA, von der der Privatsektor weiß die Fähigkeit des US-Finanzministeriums, auch nichtamerikanische Unternehmen für künftige Sanktionsverstöße zu bestrafen. Wahrscheinlich hat die Rouhani-Regierung auch die iranischen Wirtschaftserwartungen auf ein unerreichbares Niveau gehoben, als sie daran arbeitete, das Abkommen gegen die harte iranische Opposition zu verkaufen.
Gefahren ausländischer Einmischung
Eine weitere Richtlinie für amerikanische Kommentatoren jeglicher Couleur besteht darin, sich darüber im Klaren zu sein, dass solche Kommentare nicht nur Teil einer amerikanischen Debatte sind, sondern auch von iranischen Ohren gehört werden. Dazu gehören auch die Ohren innerhalb des Regimes, wo, wie bei Regimen überall, die Wahrnehmung, dass eine ausländische Regierung versucht, Sie zu stürzen, einen großen Anreiz darstellt, mit dieser Regierung Geschäfte zu machen oder ihren Versprechen zu vertrauen. Zuhörend sind auch die Demonstranten und andere Bürger Irans. Ungeachtet der Sympathie, die wir ihnen entgegenbringen, werden amerikanische Unterstützungsbekundungen nicht dazu beitragen, die Proteste am Laufen zu halten. Kein Möchtegern-Demonstrant wird auf die Straße gehen und eine Verhaftung oder Schlimmeres riskieren, nur weil ihn ein US-Führer dazu ermutigt hat.
Die viel wahrscheinlichere Gefahr besteht darin, die iranische Opposition mit dem Makel einer ausländischen Beteiligung zu beflecken. Für jede iranische Bewegung ist die Wahrnehmung, dass die Vereinigten Staaten ihr Handeln zumuten, ein politischer Todesstoß. Diejenigen in den Vereinigten Staaten, die eine aktivere Förderung der Proteste fordern, weisen diese Gefahr zurück indem ich sage„Egal, was wir sagen und tun, das Regime wird versuchen, die USA für die Proteste verantwortlich zu machen.“ Natürlich wird es; Das ist die Art von Vorwurf, die fast jedes Regime in einer solchen Situation erheben wird. Aber das ist nebensächlich. Entscheidend ist, ob die Vereinigten Staaten solche Anschuldigungen durch ihr Handeln und ihre Aussagen in den Augen der Iraner auf der Straße und der Iraner im Allgemeinen glaubwürdig erscheinen lassen.
Sicherlich ist es sinnvoll, das Recht der Iraner oder anderer Menschen, ihre Beschwerden friedlich zum Ausdruck zu bringen, nachdrücklich zu unterstützen und jegliche Gewaltanwendung gegen diese Äußerung zu verurteilen. Der Grat zwischen solchen Erklärungen und einer Haltung, die den Anschuldigungen des iranischen Regimes über ausländische Einmischung Glaubwürdigkeit verleiht, ist zugegebenermaßen schmal. Aber die Grenze existiert, und die Amerikaner tun dem iranischen Volk keinen Gefallen, wenn sie sie überschreiten.
Da schließlich die Ereignisse auf den Straßen Irans dafür gesorgt haben, dass die Kräfte des Regimewechsels wieder in die Vereinigten Staaten fließen, müssen diejenigen, die dies spüren, vorsichtig sein, was sie sich wünschen. Sie sollten bedenken, dass die Hardliner offenbar an vorderster Front dabei waren, die aktuellen Proteste in Gang zu bringen. Sie sollten auch über die Wahrscheinlichkeit nachdenken, dass die iranische Politik und Politik, die auf ein hartes Vorgehen gegen Demonstranten folgen würde – was immer noch eines der möglichen nächsten Kapitel der aktuellen Ereignisse ist – wahrscheinlich mindestens genauso ungünstig für die Interessen der USA wäre wie das, was Teheran zeigt Jetzt. Mit anderen Worten: Veränderung kann eher eine Veränderung zum Schlechten als zum Besseren sein.
Bedenkenswert ist auch das Fehlen einer Führung im Stil der Grünen Bewegung bei den aktuellen Protesten und im weiteren Sinne einer glaubwürdigen alternativen Führung für die Nation, die besser wäre als das, was Rouhani vertritt. Der Mangel an attraktiven Alternativen für die Amerikaner zeigt sich daran, wie viele ansonsten vernünftige US-Politiker sich der als Mujahedin-e Khalq bekannten Terroristengruppe und Sekte angeschlossen haben, die im Iran wenig Unterstützung genießt.
Selbst wenn eine attraktivere Führung in Sicht wäre, zeigt die Geschichte der Revolutionen weltweit, wie häufig eine gemäßigte Figur zu einem Alexander Kerenski wird, der extremeren und rücksichtsloseren Elementen Platz macht, die viel länger an der Macht bleiben. Der Iran selbst hatte seine Kerenskis in den Personen Mehdi Bazargan und Abolhassan Bani-Sadr, kurzzeitige Führer nach dem Sturz des Schahs, der den Truppen von Ayatollah Ruhollah Khomeini unterlagen.
Als ob das alles noch nicht genug wäre, um zum Nachdenken zu bringen, gibt es auch neuere Lehren aus dem Irak, wo der von den USA angezettelte Regimewechsel den Einfluss der Islamischen Republik Iran verstärkte, und aus Libyen, das immer noch gespalten und chaotisch ist.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Herr Pillar, vielen Dank für einen guten Artikel! Ich denke jedoch, dass Sie die Tatsache ignorieren, dass Rohanis standardmäßige neoliberale Wirtschaftspolitik im IWF-Stil Teil des Problems und nicht der Lösung ist.
1. Sein Plan, den Armen die Stipendien zu kürzen, ist grausam.
2. Seine Politik privilegiert Angestellte in Teheran und schadet dem Proletariat in den kleineren Städten, in denen sich die Demonstrationen konzentrieren.
3. Seine Politik hilft Irans arbeitsplatzvernichtendem Finanzsektor auf Kosten des Industriesektors, der die meisten Arbeitsplätze im Iran schafft.
4. Seine Politik ist ebenso verblendet wie die der EU-Wirtschaftspolitiker, die fälschlicherweise glauben, dass Sparmaßnahmen der Weg seien, die Wirtschaft anzukurbeln und Arbeitsplätze zu schaffen. Wenn Rouhani keine neuen, aufgeklärten Wirtschaftsberater einstellt, wird der Iran das gleiche durch Sparmaßnahmen verursachte, selbstverschuldete Leid erleben, das die EU auseinander reißt.
Herr Pillar, ich denke, Sie sollten in Ihren Analysen zum Iran mehr Gewicht auf die Wirtschaftspolitik legen und eine Vielzahl von Ökonomen lesen, nicht nur neoliberale IWF-Typen, da die Wirtschaftspolitik die Wurzel der aktuellen Unruhen im Iran zu sein scheint.
Wenden Sie eine große Portion Agnostizismus an, wenn es um die Frage geht, wohin die Proteste führen
Mit großer Besorgnis möchte ich Herrn Parry diesen Rat geben. Google „Schlaganfall-Alpha-Liponsäure“. Diese natürliche Substanz hat sich bei der Genesung nach einem Schlaganfall als äußerst wirksam erwiesen. Es gibt solide Forschungsergebnisse zu diesem weit verbreiteten Nahrungsergänzungsmittel.
Wir brauchen Mr. Parry dringend. Wir brauchen ihn im Kampf für die Wahrheit.
Dieser gesamten Diskussion über die USA und asiatischen Ländern liegt die Annahme zugrunde, dass die USA kontrollieren müssen, was in dieser riesigen Region geschieht. Dies beruht auf dem Weltherrschaftsanspruch der USA. Was zum Teufel macht Amerika überhaupt in Asien? Welches Recht haben sie überhaupt, dort zu sein? Warum holen sie nicht all ihre Spielzeugschlachtschiffe, Flugzeuge und Teigjungen ab, gehen nach Hause und kümmern sich um ihr eigenes Geschäft – das dringend ihre Aufmerksamkeit erfordert und viel mehr mit ihrem Wohlbefinden zu tun hat als fehlgeleitete Abenteuer in der Welt Eroberung? Solange diese grundlegende Realität nicht anerkannt und nicht umgesetzt wird, wird die Welt nur mit immer schlimmerem Elend und immer größerer Gewalt konfrontiert sein. Alle möglichen temporären Pflaster werden diese grundlegende Ursache unserer Probleme niemals beheben. US-Führer sollten Thukydides lesen und erfahren, was dem Athener Reich widerfuhr, als es mit seiner Hybris einen unüberlegten Angriff auf die Sizilianer startete.
Ja, ich stimme Ihnen zu, dass wir eine bessere Politik der guten Nachbarschaft entwickeln müssen, vielleicht „Kümmern Sie sich um unsere eigenen Angelegenheiten und richten Sie keinen Schaden an, wenn Sie um Hilfe gebeten werden“. Erfahrung kann ein guter Lehrer oder eine Erinnerung an das sein, was wir vergessen haben. Neben der langen Reihe von Historikern[1] wie John Bagnell Bury und Will Durant gibt es unterhaltsame Multimedia-Inhalte zur antiken Geschichte, um nur einige zu nennen[2-15]. Im Westen wächst bei mir der Verdacht, dass unsere Fixierung auf Technologie und Spezialisierung, um uns und unsere Familien erfolgreich zu ernähren, Symptome dafür sind, dass wir unser besseres Urteilsvermögen und die Wertschätzung der Vergangenheit vernachlässigen. Es gab Zeiten, in denen ich mich wie ein Hamster, eine Laborratte oder einfach wie ein Kanonenfutter gefühlt habe!
[1] Liste der Historiker | Wikipedia
[2] 1600-362 v. Chr. – Antikes Griechenland | Youtube History Den
[3] 753 v. Chr. – 476 n. Chr. Antikes Rom| Youtube History Den
[4] Alexander – Jacob Abbott | Librivox & Regenguss
[5] 323-30 v. Chr. – Kriege der Diadochen | Youtube-Playlist
[6]146 v. Chr. – 1869 n. Chr. – Eine Geschichte Griechenlands – George Finlay | Internetarchive
[7] 98-1590 n. Chr. Römisches Reich – Edward Gibbon | Librivox & Regenguss
[8] 3000 v. Chr. – 1519 n. Chr. – Geheimnisse der Archäologie | Geschichtskanal
[9] 600 v. Chr. – 20. Jahrhundert – Weltgeschichte | Khan Akademie
[10] Allgemeine Geschichte Afrikas Band 1-8 | UNESCO
[11] China – Neue Grenzen | CCTV9Dokumentarfilm | Youtube
[12] Von Yao zu Mao | Die großen Kurse
[13] BBC Story of India | Youtube
[14] 500 v. Chr. – 1855 – Kaiserreich Russland | John Abbott | librivox
[15] 1613-1918 – Die Romanows | Montefieore | Platzregen
[16] Das Persische Reich | Die großen Kurse
Ich finde es mehr als tragisch, dass Herr Parry unter seinen jüngsten gesundheitlichen Beschwerden gelitten hat. Mr. Parry war immer ein Geschenk des Himmels und beleuchtete Bereiche, die sonst verborgen oder mit Verschleierung gefüllt waren.
Ich kann nicht zählen, wie oft ich in den letzten Jahren sehnsüchtig auf seine gut geschriebenen und immer aufschlussreichen Beiträge zu den aktuellsten Themen des Tages gewartet habe. Herr Parry würde nie enttäuschen, da er stets Fakten und Analysen lieferte, die ihresgleichen suchten.
Mir ist in den letzten Tagen aufgefallen, dass CN seit seiner Krankheit nicht mehr derselbe ist. Das Schreckliche ist, dass es im Grunde die Russophobie des Establishments war, die ihm zugesetzt hat. Hier haben wir es mit einem tapferen Berufsjournalisten zu tun, der seine gebotene Sorgfalt walten lässt, nur um dann einen Schlaganfall zu erleiden, wahrscheinlich weil er so viel Stress hatte, die Hinterlist hinter Russiagate aufzudecken, und weil die verantwortungsvollsten Leute im Raum seine erstaunlich wertvolle Arbeit völlig ignorierten oder erbärmlich versuchten, ihn herabzusetzen.
Wenn dies darauf hindeutet, dass Mr. Parry eine deutlich geringere Rolle einnimmt, ist das unfassbar traurig.
Hier ist ein Hinweis auf Mr. Parry, einen einmaligen Journalisten-intellektuellen Kommentator, der immer den Kampf um die Wahrheit kämpfte, egal wohin ihn dieser führte.
Er hatte einen Augenschlaganfall, und alles hängt davon ab, wo, im Auge, im Gehirn und ob sie schnell genug medizinisch eingreifen konnten, um den Schaden einzudämmen. Das Leben ist wirklich nicht fair. Ich hoffe, es geht ihm besser.
Drew Hunkins – gut gesagt. Als ich diese Seite entdeckte und einige Artikel von Robert Parry las, fragte ich mich als Erstes: Wer ist dieser Mann, der die Wahrheit sagt? Er ist ein Diamant in einem Meer aus Glas.
Ich hoffe auf seine baldige Genesung, dass sich herausstellt, dass alles, was ihm passiert ist, nur ein kleiner Funke auf dem Radarschirm ist und dass er wieder bei bester Gesundheit ist. Die Leidenschaft, mit der er die Wahrheit ans Licht bringt, ist eines der Dinge, die ihn durchziehen werden. Er ist ein Kämpfer.
Aus heiterem Himmel können Dinge passieren. So etwas habe ich mit Anfang 20 erlebt. Eine Minute lang stand ich; In der nächsten Minute war ich es nicht mehr. Nachdem ich zwei Wochen im Bett verbracht hatte, erholte ich mich langsam und es passierte nie wieder.
Eine andere Person, die ich kenne, glaubte nicht, dass er jemals wieder laufen würde. Das war vor etwa zehn Jahren, und obwohl es etwa ein Jahr dauerte, bis er sich erholte, hat er nie zurückgeschaut.
Stellen wir uns alle Robert Parry vor Augen und schicken wir ihm gute, heilende Gedanken. Gute Besserung, Mr. Parry.
Sind wir in den Händen von Kriegsverbrechern?
------------------------
5. Januar 2017
Wenn Gangster die Kontrolle haben
Wenn Gangster die Kontrolle haben, schlachten endlose Kriege Millionen von Seelen ab
Und Länder werden von den Killern der Gangsterghule zerstört
Die unethischen Geldwechsler finanzieren ihre schmutzigen Plünderungen
Und Unternehmenskannibalen profitieren von den blutigen Auseinandersetzungen
Regierung durch Gangster ist jetzt „Rechtsstaat“
Und „Gerechtigkeit“ liegt in den Händen von Kriminellen und Gesetzlosen
Die Sprache ist verdreht und entwertet
Um diesen bösen Dämonen der „Menschenrasse“ gerecht zu werden
Ausgefallene Titel und Häuser mit schlechtem Ruf
Hier treffen sich diese Schurken und debütieren
„Gesetze“ erlassen, um die Massen zu verarschen
Dennoch stimmen die Leute weiterhin für diese Ärsche
Wenn es wirklich „Recht und Ordnung“ gäbe
Diese Gangster würden wegen Völkermords und Mordes angeklagt
Stattdessen paradieren diese Kriegsverbrecher auf der Weltbühne
Wenn sie in einem riesigen Gefängniskäfig sein sollten
Sie verkaufen Waffen und Waffen an verdammte Kopfzerhacker
Sie kennen die Bedeutung von unangemessen nicht
Unterwürfige und grüßende Finanziers des Terrorismus
Sie sind mit den Diktatoren der Barbarei im Bunde
Das ist der kranke Zustand der heutigen Welt
Und über die Gangsterart ließe sich noch viel mehr sagen
Es gibt zahlreiche Beweise für die Rolle dieser Kriminellen
Deshalb wissen wir, dass Gangster die Kontrolle haben ...
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Viele Leser kennen Robert Parrys großartige Arbeit über Iran Contra. Aber viele Menschen wissen nicht, dass Iran Contra eine weitaus komplexere Geschichte war, an der die USA, die CIA, George Bush, der Schah usw. beteiligt waren. usw.
„Farah Mansoor ist ein Mitglied des iranischen Widerstands, dessen historische Forschung zum Aufstieg des Khomeini-Regimes die entscheidende Rolle der Vereinigten Staaten bei der Entwicklung islamischer fundamentalistischer Kräfte in diesem Land als antikommunistische Nachfolger der Schah-Regierung dokumentiert.“ Farah hat dokumentiert, dass der US-Botschafter im Iran,
Richard Helms erfuhr 1974, dass der Schah an Krebs erkrankt war. Der ehemalige Direktor des Central Intelligence Helms informierte umgehend die CIA und das Außenministerium mit dem Ergebnis, dass George Bushs CIA 1976 die Khomeini-Streitkräfte aktiv unterstützte und trainierte. Die anschließende Übernahme der US-Botschaft in Teheran, das Zurückhalten der US-Geiseln bis nach der gesicherten Niederlage von Präsident Carter, die Khomeini-Regierung selbst und der eigentliche Iran-Contra-Skandal waren allesamt Ergebnisse dieser tiefgreifenden und langjährigen Beziehung.
Es sollte beachtet werden, dass Teile dieser Beziehung als das missverstanden wurden, was als „Oktoberüberraschung“ bekannt wurde. Obwohl es während des Wahlkampfs 1980 zu massiven Absprachen zwischen der Reagan-Bush-Kampagne und den Khomeini-Kräften kam, kam es während des Wahlkampfs zu keinem „Deal“-Abschluss. Vielmehr war der „Deal“ Teil einer verdeckten Operation, die Jahre zuvor begonnen wurde, und die Absprachen während des Wahlkampfs waren ein Ergebnis davon.“
http://spitfirelist.com/anti-fascist-archives/rfa-29-34-the-iran-contragate-scandal/
weilunion – vielen Dank für die Veröffentlichung des Links zu dieser Seite. Sehr interessant, was Sie über den Iran gepostet haben. Die Verdauung wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Wenn das stimmt, dann sind wir alle ausgespielt worden. Wow, sagen Sie, es ist nicht wahr!
Ja, ich schließe mich dem Dank von Backwardsevolution an. Ich habe es heruntergeladen, nachdem ich „All the Shah's Men“ beendet habe.
Artikel über Iran unter dem Link unten.
-----------------
Iran im Jahr 2018
PAUL CRAIG ROBERTS • 5. JANUAR 2018
http://www.unz.com/proberts/iran-in-2018/
Es würde Ihren Behauptungen wirklich helfen, Pillar, wenn Sie, anstatt dank der Bemühungen anderer alles zu wiederholen, die wirklichen Missstände Irans erwähnen würden, die den Spiegel verzerrt haben, wie den Abschuss des iranischen Verkehrsflugzeugs, das Mimium kostet, und Teheran zu behalten während der Golfkriege durch die vom Pentagon verursachten Erdbeben ins Abseits gedrängt, so wie es in der Türkei der Fall war, als Ecevic 1999 durch das Kzmit-Beben losgeworden war, und John P. Wheeler, III, entmachtet wurde, als er sich gegen den Angriff auf iranische Atomteststandorte mit Gas aussprach Angriff, um einen neuen START-Vertrag mit Russland zu erreichen, ein Mord, der immer noch ungelöst ist.
Dann die Bemühungen Washingtons, dort einen Regimewechsel durch die Wiedereinsetzung des Schahs herbeizuführen, dank des Erben, der sich dem widersetzte, Ali-Resa Pahlavis angeblichem Selbstmord im Januar 2011.
Seit ihrer Gründung ist Washington besessen davon, die Mullahs loszuwerden.
Der Modus Operandi der Kriegsverbrecher ist immer noch derselbe, denken Sie an Libyen, Syrien, die Ukraine und andere. Der „Große Satan“ und seine satanische Bande kriegsverbrecherischer Verbündeter ernähren sich von Blut, Tod und Zerstörung. Mehr unter dem Link unten.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/the-great-satan-and-his-satanic-gang-of.html
Ja, das scheint nichts weiter als eine weitere Farbrevolution zu sein. Suchen Sie nach Soros.
„Iran und Mythen der Revolution:
Im heutigen Iran geht es nicht mehr darum, ob „das Volk“ „das Regime“ stürzen wird. Es geht darum, ob, wann und wo es zu einer Spaltung im herrschenden Establishment kommen könnte, um eine rivalisierende Machtposition zu schaffen. Wenn das nicht geschieht, wird es eine Revolte bleiben, die entweder unterdrückt wird oder von selbst ausgeht.
Ironischerweise kann das islamische Establishment selbst in der iranischen Revolution von 1979 als eine Art zweiter Dreh- und Angelpunkt angesehen werden. Denken Sie daran, dass sich der islamische Klerus 1953 – allen voran Ayatollah Abol-Ghasem Kashani, Freund und Mentor von Ruhollah Khomeini, dem zukünftigen Obersten Führer der Islamischen Republik – beim von der CIA geförderten Sturz der Linken mit dem Schah verbündete. lehnend Mohammad Mosaddegh. Ohne diese Unterstützung wäre es unwahrscheinlich, dass der Schah Erfolg gehabt hätte.
Die meisten Mullahs begnügten sich damit, in ihren gut bezahlten Regierungspfründen unter königlicher Autorität zu bleiben, selbst nach 1963, als der Schah sein Modernisierungsprogramm „Weiße Revolution“ mit Landreform, Privatisierung und, was am umstrittensten war, den Rechten der Frauen und der rechtlichen Gleichstellung von Nichtmenschen startete -Muslime. Aber Khomeini, der ins Exil gezwungen wurde, war der Anführer der Kritik, die Reformen seien ein „Angriff auf den Islam“. Von seinem Pariser Exil aus protestierte Khomeini gegen die Bedrohung des Islam und wurde schließlich zum zweiten Dreh- und Angelpunkt, der den Schah stürzte.“
Link zum oben genannten:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/01/05/iran-and-myths-of-revolution.html
Netanyahu und Trump singen dasselbe alte Lied in zweistimmiger Harmonie: „Schau da drüben[1,2], nicht hier[3-8]“.
[1] Israelis beobachten die Proteste im Iran genau | Deutsche Welle | 2018
[2] Trump scherzt, dass der Dow 30K der nächste große Meilenstein sein wird. So lange könnte es dauern | CNBC | 2018
[3] Zwillingsdefizite könnten den Börsenboom zum Scheitern bringen | Peter Schiff | 2018 | Youtube
[4] In Trumps erstem Jahr steigen die Aktien der Reichen, aber die Löhne bleiben unverändert | Chicago Tribune | 2018
[5] Tausende demonstrieren in Tel Aviv gegen „Verbrechensminister“ Netanyahu | Zeiten Israels | 2018
[6] Teva-Arbeiter drohen aus Protest gegen Entlassungen mit der Sprengung einer Fabrik in Jerusalem | Zeiten Israels | 2017
[7] Globale Schulden sind die Gefahr: Vorsicht vor dem Schmetterlingsmoment | Financial Times | 2018
Es ist wichtig zu verstehen, wie wirtschaftliche Faktoren zu Unruhen unter der Arbeiterklasse und der unteren Mittelschicht im Iran beigetragen haben.
Die Binnenwirtschaft Irans wurde sowohl von den Sanktionen als auch vom Rückgang der weltweiten Ölpreise beeinträchtigt.
Der Journalist Vijay Prashad diskutierte die Auswirkungen dieser Faktoren auf die iranische Wirtschaft:
„Die Ölpreise begannen in der zweiten Jahreshälfte 2014 aufgrund der hohen Produktion Saudi-Arabiens und seiner Golf-Verbündeten stark zu sinken. Die irakische und libysche Ölproduktion war zurückgegangen, sodass es auf den ersten Blick so aussah, als würden die Saudis und ihre Verbündeten am Golf lediglich dieses Defizit decken. Doch da das Angebot die Nachfrage bei weitem überstieg, schien die von den Golfstaaten geförderte Ölmenge ein politisches Motiv zu haben. Es hat Iran geschadet, der bereits unter den Sanktionen der UN, der Europäischen Union und der USA leidet, aber es hat auch Russland und Venezuela getroffen. Der Westen und die Saudis betrachteten diese drei Länder – Iran, Russland und Venezuela – als Gegner. Es war ganz klar, dass es sich hierbei um einen politischen Schachzug handelte. […]
„Die iranische Regierung – angeführt von Hasan Rouhani – hatte die Erwartungen der Bevölkerung geweckt, als sie 2015 mit dem Westen und den Vereinten Nationen das Atomabkommen aushandelte. Die Sanktionen haben Iran seit 160 mehr als 2012 Milliarden US-Dollar an Öleinnahmen gekostet. Diese Strafe wurde getragen.“ von gewöhnlichen Iranern, die sahen, wie ihr Lebensstandard sank und ihre Hoffnungen für die Zukunft schrumpften. Rouhani hatte gesagt, dass das Atomabkommen Investitionen ins Land locken und den Iran vom mörderischen Sanktionsregime befreien würde.
„Aber seit dem Atomabkommen liegen dem Iran weiterhin Handschellen an. Die USA haben – unter Trump – die nichtnuklearen Sanktionen verschärft. Trumps Kriegslust gegenüber dem Iran hat dazu geführt, dass viele transnationale Unternehmen, die zuvor Interesse an Investitionen im Iran bekundet hatten, davon abgehalten wurden. Rouhanis Wette hat sich nicht wirklich ausgezahlt. Das Atomabkommen von 2015, eine eigenständige Errungenschaft, brachte der iranischen Bevölkerung nicht die nötige Erleichterung. Die Erwartungen wurden geweckt, doch es wurde wenig erfüllt. […]
„Die Art und Weise, wie Trump, Netanyahu und ihresgleichen die Proteste im Iran anheizen, hat etwas Vulgäres. Schließlich ist es die amerikanisch-israelische Politik, den Iran zu erdrosseln, die die Bedingungen für diese Proteste geschaffen hat. Doch das Ende der Sanktionen hat die Frustration in der Regierung Rohani und in der Islamischen Republik selbst verstärkt – nicht in Bezug auf die weitere Politik des Westens. Politisch profitieren Trump und Netanjahu von Obamas Atomabkommen; Es hat den Anschein erweckt, dass der Westen nicht mehr für die Krise im Iran verantwortlich ist.“
Die wirtschaftlichen Faktoren, die die Proteste im Iran antreiben
Von Vijay Prashad
https://www.counterpunch.org/2018/01/04/the-economics-driving-irans-protests-why-trump-and-bibi-are-not-in-charge/
https://www.globalresearch.ca/iran-at-a-dangerous-crossroads/5624922
Peter Koenig trägt zu dieser Diskussion bei.
Amerikas altbewährte Regimewechsel-Vorlage richtet sich nun an den Iran und Nordkorea. Die einzige Möglichkeit, dieses illegale Verhalten der USA zu stoppen, besteht darin, Atomwaffen zu besitzen, um amerikanische Interventionen und Regimewechsel-Putsche abzuschrecken? Das gleiche zwielichtige Narrativ, einen internen Protest auszunutzen, um die Flammen der Meinungsverschiedenheiten zu schüren und den Sturz der Souveränität eines anderen Landes zu rechtfertigen, ist widerlich vertraut und wird jetzt im Iran abgespielt? Amerika gibt sich nicht damit zufrieden, sich in die Länder Afghanistan, Irak, Jemen und Syrien einzumischen, einzumischen und zu zerstören und den Putsch in der Ukraine und anderswo von Südamerika bis Afrika zu orchestrieren. Es ist das größte Hindernis für den Weltfrieden und muss gestoppt werden! Die weltweite Hegemonie und die imperialistischen Methoden führen uns in einen neuen Weltkrieg und verstoßen gegen jedes UN-Nichteinmischungsgesetz, das besagt, dass man sich nicht in die Souveränität eines anderen Landes einmischen darf. Und diese erbärmliche US-Botschafterin Nikki Haley, die die unverschämte Frechheit hat, vor dem UN-Sicherheitsrat über die Reinheit der Menschenrechtsbemühungen Amerikas gegenüber anderen zu reden, ist unfassbar und ist ein trauriger Scherz, der der Welt gespielt wird? Sie scheren sich nicht um Menschenrechte, es geht doch nur darum, Ressourcen anderer Länder zu plündern und zu stehlen und tödliche Waffen zu verkaufen, um endlose Kriege und Konflikte zu rechtfertigen? Die Welt hat Amerikas kriegstreibende Art satt und ich sehe eine Zeit kommen, in der sich jede Nation auf der Erde entweder militärisch oder wirtschaftlich gegen Amerika wenden wird, um dieses Todeskult-Land völlig von anderen Nationen zu isolieren, um diesen endlosen Unsinn und dieses missbräuchliche Verhalten der Größten der Welt zu stoppen schikanieren! Alle Menschen haben das Recht, ihren eigenen Weg zu bestimmen und wollen nur in Ruhe gelassen werden! Wir haben genug vom amerikanischen Imperialismus!
„Sowohl Neokonservative als auch ihre liberalen Kollegen haben öffentlich ihre Unterstützung für die Proteste zum Ausdruck gebracht und behauptet, sie würden das iranische Volk unterstützen, obwohl sie in der Vergangenheit die Sanktionen unterstützt hatten, die der iranischen Wirtschaft schadeten – genau der Faktor, der die Proteste angeblich überhaupt erst inspiriert hat.
„Obwohl der Plan, einen Volksaufstand zu unterstützen, von der organischen Entstehung einiger, wenn auch minimaler, Unruhen im Iran abhing, erfordert der Plan, einen Aufstand auszulösen, eine sorgfältigere Vorbereitung. Angesichts der Einrichtung eines neuen „Missionszentrums“ der CIA, das sich darauf konzentriert, im Iran im vergangenen Juni „die Hitze zu erhöhen“ – mit dem Ziel, den Iran „zu einem vorrangigeren Ziel für amerikanische Spione“ zu machen – zusammen mit der US-Operation in Syrien sind die Grundlagen geschaffen denn ein solcher Aufstand ist nun gelegt.
„Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass der CIA-Offizier, der das Zentrum leitet, Michael D'Andrea ist, ein Wahhabist, der das Drohnenbombenprogramm der Agentur beaufsichtigt hat und ein wichtiger Akteur im Folterprogramm der CIA war. Laut Moon of Alabama gilt er als Drahtzieher der US-Kooperation mit extremen wahhabitischen Gruppen in Libyen, Irak und Syrien.
„Darüber hinaus hat Israel in der Vergangenheit offen mit im Iran aktiven Terrorgruppen zusammengearbeitet, insbesondere mit der Terrorgruppe Jundallah, die der israelische Mossad angeheuert hat, um Nuklearexperten im Iran zu töten und für andere Aufgaben in seinem verdeckten Krieg gegen die Islamische Republik.
„Den Aufstand bewaffnen
„Während sich die Proteste im Iran entfalteten, deutet die Zunahme gewalttätiger Vorfälle darauf hin, dass die US-israelische Unterstützung für einen Volksaufstand und ihre Unterstützung für einen aufkeimenden Aufstand zusammengewachsen sind und gleichzeitig stattfinden. Beispielsweise ist die Zahl der „bewaffneten Demonstranten“ seit Beginn der angeblich „friedlichen“ Proteste steil gestiegen, darunter auch eine Gruppe bewaffneter Personen, die versuchten, Regierungsgebäude und Militärstützpunkte einzunehmen.
„Andere haben Polizisten getötet und sich an der mutwilligen Zerstörung von Eigentum beteiligt. Andere haben immer noch unschuldige Passanten erschossen, denen dann gedroht wurde, zu sagen, dass die Polizei die Schützen gewesen sei. Augenzeugenberichte haben behauptet, dass viele der gewalttätigeren Demonstranten „Nicht-Einheimische“ (dh Ausländer) seien.
„Der aussagekräftigste Beweis war jedoch das Aufkommen terroristischer Aktivitäten im Osten Irans. Als die Proteste begannen, sprengte eine sunnitische Dschihadistengruppe namens Ansar al-Furqan eine iranische Ölpipeline in der Provinz Khuzestan. Die Gruppe – die nach Angaben des Terrorism Research and Analysis Consortium Verbindungen zur Al-Nusra-Front in Syrien hat – behauptete, sie habe den Angriff durchgeführt, um „der Wirtschaft des kriminellen iranischen Regimes Verluste zuzufügen“.
„Sowohl die USA als auch Israel haben enge Verbindungen zur al-Nusra-Front in Syrien. Die USA ihrerseits leiteten Waffen an al-Nusra weiter, indem sie ihre Waffenlieferungen an syrische Oppositionsgruppen in Idlib fortsetzten, obwohl diese al-Nusra massenhaft ihre Treue erklärten, und nahmen die al-Nusra-Front sogar von der Terror-Beobachtungsliste, nachdem sie sich geändert hatte seinen Namen. Ein Kommandeur der al-Nusra-Front behauptete im Jahr 2016 auch, dass „die Amerikaner auf unserer Seite seien“. Unterdessen ist das langjährige Engagement Israels, die Terrorgruppe zu unterstützen und zu finanzieren und gleichzeitig ihre Verwundeten zu behandeln, seit Jahren ein offenes Geheimnis.
„Darüber hinaus war auch die Terrorgruppe Mujahideen-e-Khalq, im Westen als MEK bekannt, bei den aktuellen Protesten aktiv. Trotz der Tötung unschuldiger Zivilisten haben westliche Medien in ihrer Berichterstattung über die Proteste Sprecher und Mitglieder der MEK als „Beweis“ dafür angeführt, dass das iranische Volk einen Regimewechsel fordert, während sie die massiven regierungsnahen Kundgebungen, die mit den Protesten zusammenfielen, ignorierten . Die Tatsache, dass die MEK-Kämpfer in der Vergangenheit vom US-Militär ausgebildet wurden und Verbindungen zum israelischen Mossad haben, wurde kaum erwähnt.“
Geburt eines Aufstands: Der „geheime Deal“ zwischen den USA und Israel zur Manipulation von Protesten im Iran
Von Whitney Webb
http://www.mintpressnews.com/birth-insurgency-us-israeli-secret-deal-manipulate-protests-iran/236009/
Das „Spielbuch“, Sanktionen und terroristische Provokateure zu nutzen, um den Iran zu destabilisieren, ist schlimm genug. Ebenso beunruhigend – auf die in Webbs Artikel Bezug genommen wird – ist die Forderung nach der Ermordung eines iranischen Generals, der „das US-Militärkommando in Syrien gewarnt hat, dass es am besten ist, alle derzeit in Syrien stationierten US-Streitkräfte abzuziehen, sonst werden sich die Tore der Hölle öffnen.“ und fügte hinzu: „Ich rate Ihnen, freiwillig zu gehen, sonst werden Sie dazu gezwungen.“ „.
Natürlich lässt auch die Geduld Russlands mit der anhaltenden Einmischung der USA in Syrien nach – aber die USA sind offenbar entschlossen, ihre grausamen Bemühungen fortzusetzen, um einen größeren Flächenbrand herbeizuführen.
10. Februar 2017
Wird die Kriegsagenda der Kriegsverbrecher zu einem Atomkrieg führen?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Das Gleiche passiert im Inland. Sobald man sich auf eine Einstellung geeinigt hat, wird nur noch eine Interpretation der Tatsachen gesehen, egal wie viele unterschiedliche Arten sie interpretieren könnten. Scheuklappen sind typisch für US-Medien und Experten zu allen Themen, nicht nur zu ausländischen Themen.
...
Ist nun der Iran an der Reihe, den geplanten und höllischen Kriegen ausgesetzt zu sein, die bereits Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Afghanistan und andere Länder erfasst haben? Werden die Pforten der Hölle weiter geöffnet, um einen Angriff auf den Iran zu ermöglichen? …
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
„Laut dem Vier-Sterne-General Wesley Clark verabschiedete das Pentagon kurz nach den Anschlägen vom 9. September einen Plan zum Sturz der Regierungen von sieben Ländern; Irak, Libyen, Libanon, Syrien, Somalia, Sudan und Iran.“ Darius Shahtahmasebi, 11. Januar 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
Und noch mehr Infos unter dem Link unten.
----------------------
Iran behauptet, es habe „eindeutige Beweise“ für eine ausländische Einmischung in Proteste
von Tyler Durden
Sa, 01 – 06:2018 Uhr
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-06/iran-claims-it-has-hard-evidence-foreign-meddling-protests
Ein weiterer interessanter Artikel finden Sie unter dem Link unten.
----------------------
USA, ISRAEL UND SAUDI-ARABIEN FÜHREN WELTWEIT ZUM KRIEG GEGEN IRAN, SAGT FRANKREICH
VON TOM O'CONNOR AM 1 UM 4:18 Uhr
http://www.newsweek.com/us-israel-saudi-arabia-leading-world-war-iran-france-says-770728
Umkehrung der Realität: Fotos von regierungsfeindlichen „Protesten“ im Iran (von westlichen Medien verwendet) entpuppen sich als Bilder von „regierungsfreundlichen Märschen“
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/inverting-reality-photos-of-anti-government-protests-in-iran-used-by-western-media-turn-out-to-be-images-from-pro-government
Westliche Medien ignorieren die Geschichte von massiven regierungsfreundlichen Kundgebungen im Iran
https://steemit.com/dtube/@clarityofsignal/aufpzvq4
Auch wenn Trump und Netanjahu versuchen, sich die Verantwortung für das anzueignen, was sie verursachen, haben sie nicht die Verantwortung. Die Quelle des iranischen Patriotismus ist tief.
Die Iraner werden ihre Befehle nicht von 1600 Pennsylvania Ave, Washington entgegennehmen.
Aber sie werden auch nicht still sitzen, während ihr Leben vor ihren Augen auseinanderbricht. *
• * Wie gut ich weiß, habe ich 4 Jahre mit ihnen in iranischen Städten mit IAA/BHI in Teheran, Isfahan und 2 Jahre mit NIOEPC (jetzt NIOC) auf dem Land gelebt und gearbeitet – Sperrgebiete für die Provinzen Khuzistan und Bachtiari Mir wurde das Zertifikat L'interieur ausgestellt.
Sieht das nicht wie die typische Regimewechseloperation aus, die die CIA in unzähligen anderen Ländern durchführt? Erinnern Sie sich an die Unruhen in der Ukraine vor dem von den USA angeführten Putsch im Jahr 2014. Es wäre naiv, die Ähnlichkeiten nicht zu erkennen.
H Beazley – ja, es ist derselbe alte Film, der immer und immer wieder abgespielt wird. Sie sind sich alle so ähnlich, dass es am Ende ein Spiel ist, bei dem es darum geht, „die Unterschiede zu erkennen“.
Interessanter Artikel unter dem Link unten.
------------------------
EDITORIAL | 05.01.2018 | EDITORIAL
Westliches arrogantes Doppeldenken über den Iran
https://www.strategic-culture.org/news/2018/01/05/western-arrogant-doublethink-on-iran.html
@Zachary Smith….
„Rohani steht an der Spitze eines Wirtschaftssystems, das von wachsender Armut und Ungleichheit geprägt ist, und er treibt eine Politik voran, die diese Trends noch verschlimmern wird? Kein Wunder, dass der Iraner Joe Sixpack verärgert ist.“
Es ist nicht so, dass das Leben in den USA besser wäre, mal sehen, um es anders auszudrücken:
„Deep State steht einem Wirtschaftssystem vor, in dem Armut und Ungleichheit zunehmen, und er treibt eine Politik voran, die diese Trends noch verschlimmern wird? Kein Wunder, dass der Amerikaner Joe Sixpack verärgert ist.“
Na ja, zumindest hat der Iraner Joe Sixpack den Mut zu protestieren….
Ihr Standpunkt ist gut und ich frage mich, warum die USA so zahm sind. Während einer tatsächlich gestohlenen Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 gab es keinen nennenswerten Protest.
Es muss eine Menge Faktoren geben, und ich bin zu verwirrt, um überhaupt an sie alle zu denken. Die USA verfügen über ein 24/7-Nachrichtensystem, das uns überfordert und uns gegenüber Ereignissen taub macht – wir können nicht einmal den Überblick über alle behalten. Ich vermute, dass die ununterbrochenen Sportübertragungen im Großen und Ganzen das Gleiche bewirken. Wir trinken viel – über 9 Liter reinen Alkohol pro Kopf und Jahr gegenüber 1 Liter im Iran.
Illegale Drogen. Ich glaube, dass wir hier weltweit führend sind.
Ich würde wetten, dass diese Zahlen eher niedrig sind, aber so steht es im Link. Wir konsumieren neben Alkohol auch eine Menge legaler Drogen.
Gesamtzahl der Menschen, die in den Vereinigten Staaten Psychopharmaka einnehmen – einer Gesamtsumme von 36,472,663 oder weiteren 12 % der Bevölkerung werden „Fügsamkeits“-Medikamente verschrieben.
Die Leute, die zwei oder drei Jobs haben, wissen wahrscheinlich nicht einmal, dass es etwas gibt, das es wert ist, protestiert zu werden. Auf jeden Fall werden wir ständig mit der Zusicherung bombardiert, dass wir die größte Nation der Welt sind. Außergewöhnlich!
Ich befürchte, dass die Situation instabil ist und dass Obama mehr Wahrheit gesagt hat, als ihm bewusst war, als er sagte, er würde die Großbanker vor der Mistgabel retten. Oder die Guillotine. Die Leute können nur so weit gedrängt werden, und dann werden sie ausrasten.
„Die Leute, die zwei oder drei Jobs haben, wissen wahrscheinlich nicht einmal, dass es etwas gibt, das es wert ist, protestiert zu werden. Auf jeden Fall werden wir ständig mit der Zusicherung bombardiert, dass wir die größte Nation der Welt sind. Außergewöhnlich!“
Und wenn die Leute wissen, dass es etwas gibt, das es wert ist, zu protestieren, dann macht die Regierung es zunichte. Da fallen mir Fälle wie Occupy Wall Street und Ferguson ein. Genau wie in jedem anderen Land, in dem die herrschende Klasse bedroht ist….
Und Sie haben Recht, die Massenmedien verbreiten einen Glamour über die großartigste Nation, das Militär, die Strafverfolgungsbehörden usw. Die meisten Menschen glauben das, ohne überhaupt darüber nachzudenken. Es ist in Ordnung, Militär- und Strafverfolgungspersonal zu respektieren, und das tue ich auch. Aber es geht völlig übertrieben, es ist ermüdend, es täglich bei Sportveranstaltungen zu sehen. Vielleicht möchte die Regierung, sei sie oberflächlich oder oberflächlich, nicht, dass das Volk das Militär erneut wie in Vietnam verurteilt. 30 bis 60 US-Dollar Steuergelder für den Überflug von Militärflugzeugen sind zu viel. Meiner Meinung nach ist das völlig unnötig, da die MSM niemals so berichten würden wie während des Vietnamkrieges….
Al Pinto – gute Punkte. Wenn man bedenkt, dass der Iran seit 1979 „fast“ ununterbrochen schweren Wirtschaftssanktionen unterliegt, haben sie sich sehr gut geschlagen. Das sind fast 40 Jahre!
Die jungen Menschen unter 30 Jahren (die die Hälfte der iranischen Bevölkerung ausmachen) sollten mit Schildern mit der Aufschrift „Stoppt die Sanktionen, Amerika“ draußen sein. Wir sind hungrig."
Und die Menge an Amerikanern, die Lebensmittelmarken erhalten, behindert sind, arbeitslos sind, süchtig sind, obdachlos sind und in Armut leben, lassen den Iran nicht gerade schlecht aussehen. Stellen Sie sich vor, der Rest der Welt hätte die USA in den letzten 40 Jahren sanktioniert.
Furchtbar unfair.
Rückwärtsentwicklung –
Neben den Obdachlosen gibt es auch Menschen mit Lebensmittelmarken. . . Für Menschen, die über 55 oder 60 Jahre alt sind und keiner festen beruflichen oder sonstigen Beschäftigung nachgehen, ist es sehr schwierig, einen Job zu finden, und sie befinden sich in schwierigen Zeiten. Noch vor fünfzig Jahren konnten ihre Eltern ohne Berufsausbildung eine fünfköpfige Familie gründen, während die Mutter zu Hause blieb.
Einige von uns mit einem anderen Hintergrund haben vor einem halben Jahrhundert verstanden, dass die rationale politische/wirtschaftliche Politik, die man befolgen muss, um den Wohlstand hier in den USA aufrechtzuerhalten, wie folgt lautet:
1. Investitionen im Inland statt Technologie- und Kapitalexport nach Südkorea, Japan und später in andere Länder.
2. Einige Zölle, die dazu beitragen sollten, die Industrie hier in den USA aufrechtzuerhalten, entwickelten die Industrie im XNUMX. Jahrhundert durch die Einführung von Zöllen gegen Westeuropa.
3. Begrenzte Einwanderung, meist leistungsorientiert.
4. Den Ländern der Dritten Welt dabei helfen, ihr Bevölkerungswachstum einzudämmen. Diesen Ländern wirklich dabei helfen, ihre Wirtschaft so zu entwickeln, dass sie ihre Bedürfnisse erfüllen, anstatt ihre Ressourcen auszubeuten und zu plündern.
5. Einsatz für eine friedliche Welt – friedliches Zusammenleben.
Und so weiter . . .
Unsere Politik war genau das Gegenteil.
Und jetzt, angesichts dieser Globalisierung, ist es offensichtlich, dass es in naher Zukunft keine Sozialversicherung, Medicare in den USA und jenseits des Atlantiks sowie das allgemeine Gesundheits- und Unterstützungssystem mehr geben wird.
Macron wurde mit seinem Bild auf der Titelseite des Time-Magazins zum neuen Führer der sogenannten Freien Welt aufgebaut. Er ist ein Soros-Junge. Ich habe gelesen, dass er während seines Präsidentschaftswahlkampfs Anfang letzten Jahres gesagt hat, dass es heute keine französische Kultur mehr gibt. Macron ist das perfekte Aushängeschild dieser neoliberalen globalen Wirtschaftsordnung unter der Hegemonie des Westens – alle übrigen Nationen sind Vasallenstaaten. Und es wird Kriege geben, um die Nationen zu unterwerfen, die Widerstand leisten.
I
Dave P. – ausgezeichneter Beitrag. Ja, wenn man weit genug zurücktritt, kann man tatsächlich sehen, wie sich die Schlinge enger zieht. Wir werden gedrängt und gezogen, während wir gleichzeitig glauben, dass wir die Kontrolle über unser Leben haben.
So etwas wie die französische Kultur gibt es jetzt nicht mehr? Was? Dafür müssen die Menschen ihre Augen öffnen: die Zerstörung von Kultur, Tradition, Werten, Gemeinschaft, Land. Sie denken, dass es keine Rolle spielt, wenn man diese Dinge verliert, genauso wie sie denken, dass es in Ordnung ist, die freie Meinungsäußerung einzuschränken. Sie werden nicht einmal bemerken, dass diese Dinge verschwunden sind, bis es zu spät ist.
Macron wurde speziell für diesen Job vorbereitet. Er regiert nicht aus Liebe zu Frankreich. Ich vertraue ihm nicht, und ich vertraue auch nicht George Soros. Soros ist meiner Meinung nach einer der zerstörerischsten Menschen, die jemals auf der Erde gelebt haben. Allerdings fällt es mir schwer zu glauben, dass er auf eigene Faust handelt. Da er tatsächlich überall, wo er hingeht, viel Schaden anrichtet, denke ich, dass er, wenn er nicht das getan hätte, was einige höhere Stellen wollten (wahrscheinlich die USA und Israel), inzwischen tot wäre – von ihnen umgeworfen. Böser Mann.
Ich mag alle Ihre nummerierten Punkte, Dave, und ich denke, Sie haben Recht, was die Sozialversicherung usw. angeht. Ein anderer Poster sagte: „Gehen Sie es sich durch den Kopf, Leute. Sie kümmern sich überhaupt nicht um dich.“
Rückwärtsentwicklung –
In seinem Interview mit dem Spiegel sagte Martin Schulz, Vorsitzender der SPD, dass es in Europa derzeit keinen Nationalstaat mehr gebe. Es scheint, als würden die Vereinigten Staaten von Europa zu einem System führen, das dem der Plutokratie in den USA ähnelt, wie Präsident Jimmy Carter letztes Jahr über die heutige US-Demokratie sagte. Ein solches geeintes Europa unter Deutschland wird dazu beitragen, noch mehr Kriege auf dem Planeten auszulösen. Es war mutig von Carter, das über die US-Demokratie zu sagen.
Sehen Sie sich die Interviews von Milos Zeman, dem derzeit gewählten Präsidenten der Tschechischen Republik, und Vaclav Havel, dem ehemaligen Präsidenten, mit Sophie Shavardnze auf You Tube – RT an. Beide sagten, dass die EU in ihrer jetzigen Form eine schlechte Idee sei. Vaclav Havel war zu Sowjetzeiten der berühmte Dissident dieses Landes.
Dave P. – Ja, eine gemeinsame Währung zu haben war eine gute Idee, aber sie hätten es dabei belassen sollen. Die Elite rammt einfach hinein, was sie will. Sie führen Volksabstimmungen durch (nur wenn sie dazu gezwungen werden), und wenn sie für die Elite nicht günstig ausfallen, führen sie einfach noch eine und noch eine durch, bis sie die Antwort erhalten, die sie wollen, oder sie fragen das Volk gar nicht erst überhaupt. Ekelhaft. Sie sagen den Leuten: „Oh, mach dir keine Sorgen, du wirst es lieben.“ Ja, genau. Jetzt gibt es riesige Bürokratien, die über ihren einzelnen Regierungen sitzen und ihre Souveränität niemals zurückerhalten werden.
Die Elite hat immer einen Plan, und wir bekommen die Katastrophe erst zu Gesicht, wenn wir mittendrin darin stecken. Dann ist es zu spät, es rückgängig zu machen.
Dave, wir könnten genauso gut aufblasbare Plastikpuppen sein.
Rückwärtsentwicklung –
Der Blog von MK Bhadrakumar vom 9. Januar 2018 ist lesenswert – über diese neueste Entwicklung in Syrien.
Unter dem Titel „USA und Israel verstärken den Hybridkrieg in Syrien“.
Der Link lautet:
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/
Der Iran hat eine Bevölkerung, die in etwa der Bevölkerung aller Landkreise entspricht, die wir in den letzten Jahrzehnten zerstört haben. Sie sind auch viel weiter fortgeschritten. Sie werden uns verarschen. Was wir als Reaktion darauf tun müssen, wird die ganze Welt gegen uns aufbringen.
Der obige (unter Moderation) Artikel, den Mike Whitney gepostet hat, sagte auch:
„Die Obama-Regierung hat das iranische Atomabkommen nicht unterzeichnet, weil sie es wollte, sondern weil sie es musste. Die iranischen Unterhändler machten eine Reihe entscheidender Zugeständnisse, die nicht nur das laufende Inspektionsregime verschärften, sondern auch vereinbarten, dass Iran härter (und ungerechter) behandelt werden würde als jedes andere Land, das jemals den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hatte. „Das Abkommen unterwirft den Iran größeren Beschränkungen und einer aufdringlicheren Überwachung als jeder andere Staat mit Atomprogrammen.“ Einfach ausgedrückt bestanden die USA darauf, dass der Iran eine Reihe von Sonderprotokollen akzeptiert, die den Iran faktisch wie einen Bürger zweiter Klasse behandeln. Iran akzeptierte diese Bedingungen, damit die USA ihre unerbittliche wirtschaftliche Strangulierung beenden konnten, die seit 1979 fast ununterbrochen andauert.
Es ist erwähnenswert, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm hat und es auch keine Beweise dafür gibt, dass der Iran versucht hat, eines zu entwickeln. Wie Saddams fiktive Massenvernichtungswaffen sind auch „Irans Atomwaffen“ größtenteils ein Mythos, der geschaffen wurde, um die ununterbrochene amerikanisch-israelische Aggression zu rechtfertigen. Hör zu:
„Es ist wichtig anzuerkennen, dass der Iran derzeit kein Atomwaffenprogramm hat und auch keine Atomwaffe besitzt.“ Am 26. Februar teilte James Clapper, der Direktor des nationalen Geheimdienstes, dem Streitkräfteausschuss des Senats mit, dass Ayatollah Khomenei, der oberste Führer Irans, das Atomwaffenprogramm seines Landes im Jahr 2003 beendet habe und „soweit wir wissen, hat er die Entscheidung noch nicht getroffen.“ sich für eine Atomwaffe entscheiden.'
Dies wiederholt das „hohe Vertrauen“-Urteil der US Intelligence Community (IC), das erstmals im November 2007 gefällt wurde.“
Auch wenn der Iran zugestimmt hat, unter Druck gesetzt zu werden (starke Inspektionen), um die gegen ihn verhängten Sanktionen zu stoppen, kann er nicht gewinnen, weil der Westen ihn einfach nicht in Ruhe lässt!
Wird Trump „Menschenrechte“ nutzen, um das Atomabkommen mit dem Iran zu vereiteln?
Von Mike Whitney
https://www.counterpunch.org/2018/01/05/will-trump-use-human-rights-to-kill-the-iran-nukes-deal/
Ein Artikel von Mike Whitney beschreibt seine Sicht auf die Lage im Iran. Der Iran wird seit fast 40 Jahren vom Westen stark sanktioniert.
„…unerbittliche wirtschaftliche Strangulation, die seit 1979 fast ununterbrochen andauert.“
Er fährt fort:
„Der Iran verfügt über keine Atomwaffen, kein Atomwaffenprogramm und kein finsteres Atomprojekt, das darauf abzielt, Israel oder die Vereinigten Staaten in die Luft zu jagen.“
Er beschreibt viele Truppen im Iran:
„Es ist auch erwähnenswert, dass „fünfundvierzig US-Militärstützpunkte den Iran umgeben, mit über 125,000 Soldaten in unmittelbarer Nähe“ und dass sowohl republikanische als auch demokratische Präsidenten wiederholt ihre Unterstützung für einen Regimewechsel in Teheran zum Ausdruck gebracht haben. Darüber hinaus hat die überwiegende Mehrheit der Senatoren und Kongressabgeordneten häufig ihre Verachtung für den Iran zum Ausdruck gebracht und gleichzeitig verdeckte Aktivitäten zur Destabilisierung der Regierung oder zur Bestrafung des Volkes unterstützt.“
Er beschreibt auch die Bedrohung, die eine eher westlich geprägte Regierung für die religiösen Führer im Iran darstellen würde, dh sie würden ihre Macht verlieren, und diese Idee gefällt ihnen nicht. Die Hälfte der iranischen Bevölkerung ist unter 30 Jahre alt! Wow, kannst du das glauben? Diese jungen Leute wollen eine offenere Regierung, nicht so religiös.
Ein bisschen wie der Kapitalismus, der die Religion bekämpft.
Natürlich steht einem nichts mehr, wenn man seine Religion, seine Kultur verliert, nicht wahr? Es muss einen guten Mittelweg geben. Mit Kapitalismus ODER Religion ist das schwer zu erreichen; es scheint „entweder/oder“ zu sein. Artikel mit Denkanstößen.
https://www.counterpunch.org/2018/01/05/will-trump-use-human-rights-to-kill-the-iran-nukes-deal/
Und wenn sie sich dem Westen zu sehr öffnen, verlieren sie natürlich wahrscheinlich ihr Öl, ihre Lebensader. Der Iran hat viel Öl.
Da mich Washingtons Verzerrungsjobs immer mehr an den amerikanischen Staat erinnern als daran, dass der Staat dämonisiert wird, habe ich diese Propagandanarrative – diese „Reiche des Bösen“ – immer als psychologische Projektionen betrachtet, die es dem offiziellen Washington ermöglichen, weiterhin an die ewige Unschuld Amerikas zu glauben . Denn wie sonst sollen die Amerikaner Amerika weiterhin als die außergewöhnliche Nation, die unverzichtbare Nation, die Nation mit der offensichtlichen Bestimmung, die Welt durch Einmischung in die Wirtschaft und Politik einer anderen Nation zu beherrschen, insbesondere derjenigen, die einen Regimewechsel erfordern, annehmen? /oder Invasion und/oder Besetzung und/oder Aufbau einer Nation? Kurz gesagt bedeutet dies, dass die Souveränität ein Recht ist, das die USA besitzen, während Nationen, die auch auf ihrer eigenen Souveränität bestehen, von den USA von dieser Vorstellung abgebracht werden müssen.
Das Beste an Pillars Artikel ist die Recherche, die er von Kommentatoren inspiriert hat. Die „Rückwärtsentwicklung“ beschrieb perfekt die „Rückwärtsentwicklung“ des Iran! Das wurde zur Kenntnis genommen und ist leider wahr. Bully-Nationen versuchen, andere Nationen mit abscheulichen Mitteln in die Knie zu zwingen.
Übrigens gibt es zwei gute Artikel dazu. zwei große US-Zeitungen (WSJ & NYT) heute auf rt.com. Außerdem hat Judicial Watch ein Video zum Thema Netzneutralität. Zensur und Kontrolle von Medieninhalten erfordern mehr als bloßen Protest.
Haben Sie schon vom neuen Steuerformular 1040-EZ gehört? .. Ja, unterschreiben Sie einfach Ihren gesamten Gehaltsscheck. Falten Sie es wie angegeben und es dient gleichzeitig als frankierter Umschlag, der an Israel adressiert ist. (.. Lächeln..)
~~~~~
Laut Hillarys E-Mails geht der Iran nun unter. … Es ist kein Wenn. Es ist eine Frage des Zeitpunkts.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
„... Das iranische Atomprogramm und der syrische Bürgerkrieg scheinen keinen Zusammenhang zu haben, aber sie sind es. Für Israelis
Die wirkliche Bedrohung durch einen atomar bewaffneten Iran besteht nicht in der Aussicht auf einen verrückten iranischen Führer
einen unprovozierten iranischen Atomangriff auf Israel starten, der zur Vernichtung führen würde
beide Länder. Worüber sich die israelischen Militärführer wirklich Sorgen machen – über die sie aber nicht sprechen können – ist
verlieren ihr Atommonopol. Eine iranische Atomwaffenfähigkeit würde nicht nur dem ein Ende bereiten
Atommonopol, könnte aber auch andere Gegner wie Saudi-Arabien und Ägypten zum Rückzug veranlassen
auch nuklear. Das Ergebnis wäre ein prekäres nukleares Gleichgewicht, das Israel nicht erreichen könnte
auf Provokationen mit konventionellen Militärschlägen auf Syrien und den Libanon reagieren, wie es heute möglich ist.
Sollte Iran die Schwelle zu einem Atomwaffenstaat erreichen, hätte es Teheran deutlich leichter
seine Verbündeten in Syrien und die Hisbollah aufzufordern, Israel anzugreifen, wohl wissend, dass es über Atomwaffen verfügt
würde als Abschreckung dafür dienen, dass Israel gegen den Iran selbst reagiert.
Zurück nach Syrien. Es geht um die strategische Beziehung zwischen Iran und dem Regime von Baschar al-Assad
Syrien, das es dem Iran ermöglicht, die Sicherheit Israels zu untergraben – nicht durch einen direkten Angriff,
was in den dreißig Jahren der Feindseligkeit zwischen Iran und Israel nie stattgefunden hat, außer durch seine
Stellvertreter im Libanon, wie die Hisbollah, die vom Iran über Syrien unterstützt, bewaffnet und ausgebildet werden. Der
Ein Ende des Assad-Regimes würde dieses gefährliche Bündnis beenden. Die israelische Führung versteht das gut
warum es jetzt in ihrem Interesse ist, Assad zu besiegen. Als ich letzte Woche in der Amanpour-Show von CNN sprach,
Verteidigungsminister Ehud Barak argumentierte, dass „der Sturz Assads ein schwerer Schlag sein wird.“
die radikale Achse, schwerer Schlag für den Iran…. Es ist der einzige Außenposten des iranischen Einflusses in der Region
Arabische Welt … und es wird sowohl die Hisbollah im Libanon als auch die Hamas und die Islamisten dramatisch schwächen
Dschihad in Gaza.“
Der Sturz Assads wäre nicht nur ein großer Segen für die Sicherheit Israels, sondern würde auch Erleichterung bringen
Die verständliche Angst Israels vor dem Verlust seines Atommonopols. Dann Israel und die Vereinigten Staaten
könnte es gelingen, eine gemeinsame Sichtweise darüber zu entwickeln, wann das iranische Programm so gefährlich ist
Militärische Maßnahmen könnten gerechtfertigt sein. Im Moment ist es die Kombination der strategischen Allianz Irans
mit Syrien und den stetigen Fortschritten im iranischen Programm zur nuklearen Anreicherung, die Israel vorangetrieben haben
Führende Politiker erwägen einen Überraschungsangriff – notfalls trotz der Einwände Washingtons. Mit
Wenn Assad weg ist und der Iran nicht mehr in der Lage ist, Israel durch seine Stellvertreter zu bedrohen, ist es möglich, dass der
Die Vereinigten Staaten und Israel können sich auf rote Linien für den Fall einigen, dass das iranische Programm eine Grenze überschreitet
inakzeptabler Schwellenwert. Kurz gesagt: Das Weiße Haus kann die entstandene Spannung abbauen
Israel über den Iran, indem wir in Syrien das Richtige tun.
Der Aufstand in Syrien dauert mittlerweile mehr als ein Jahr. Die Opposition verschwindet nicht und tut es auch nicht
Das Regime wird eine diplomatische Lösung von außen akzeptieren. Mit seinem Leben und seiner Familie
Risiko, nur die Androhung oder Anwendung von Gewalt wird die Meinung des syrischen Diktators Baschar al-Assad ändern.“
Vielen Dank, WikiLeaks!!!
Die Kühnheit des Iran, sein eigenes Öl kontrollieren zu wollen. Großbritannien und die USA haben es fair und ehrlich gestohlen. LOL
Das ist lustig, Hank!
„Wir sollten den Panamakanal behalten. Schließlich haben wir es fair und ehrlich gestohlen.“
— Ehemaliger US-Senator, SI Hayakawa (R-CA)
Ich habe gehört, dass Reichtum eine Form potenzieller Macht ist und, wenn ja, durch Subventionen und die Erhebung von Steuern und Zöllen dazu genutzt werden kann, Imperien zu stärken und Völker zu kontrollieren. Es wirft die uralte Frage auf: „Wer profitiert davon?!“ und dann durch die offenbarte Tatsache oder Tat: „Wie ist das möglich?!“.
Für die meisten Menschen geht es neben der Gesundheit vor allem um wirtschaftliche Aspekte. Es gibt im Laufe der Geschichte[1,2] große Wirtschaftsdenker[3,4], von der Antike bis zu denen unserer zeitgenössischen kulturpolitischen BS-internationalen Währungssysteme. Wir sehen Trumps neue Steuerreform, die die Steuern senkt, aber den Tag der Abrechnung unserer Staatsschulden und der inhärent fehlerhaften Steuer- und Währungsbehörden hinauszögert. Im Gegensatz zu den USA verfügen ölreiche, nicht diversifizierte Länder wie Iran, Libyen und Venezuela nicht über das exorbitante Privileg der Weltwährung und sind anfälliger für Inflation und Wirtschaftssanktionen. Griechenland hat nicht einmal eine eigene Währung und ist der kranke Mann Europas, der unter der Sparpolitik des Euro mit voneinander abhängigen EU-Mitgliedstaaten leidet, also eine finanzielle Zeitbombe.
Was es bedeuten könnte, ist, dass die steigenden Kosten staatlicher Exzesse und wirtschaftlich unproduktiver Militarismus überall auf der Welt die Verbesserung des Lebensstandards der meisten Menschen behindern. Je nachdem, wo jemand lebt und wie es ihm wirtschaftlich geht, kann es buchstäblich Leben oder Tod bedeuten. Es gibt keine magische, schnelle Lösung, aber solange sich die Menschen nicht weiterbilden, kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Dinge in absehbarer Zeit allmählich zum Besseren verändern werden. Wenn es um das eigene Wohl geht, ist eine gesunde Portion Skepsis gegenüber der angemessenen Aufklärung öffentlicher Schulen zu diesen Themen und der klugen Gesetzgebung des Kongresses gegenüber dem Kongress eine Überlegung wert.
[1] Große Wirtschaftsdenker | Verschiedene Autoren | 2007
[2] Die weltlichen Philosophen | Heilbroner | 1999
[3] Geschichte des wirtschaftlichen Denkens | Rothbard | 1990er Jahre
[4] Eine Wirtschaftsgeschichte der Welt seit 1400 | Die großen Kurse
Es ist absurd, dass die USA Israels der Welt sagen, wie sie sich entwickeln oder einfach nur sein sollte und was nicht.
Hier hilft der „Barfußökonom“. Manfred Max Neef. Sein Buch hat ein Kapitel mit dem Titel „Die Vereinigten Staaten, eine sich im Entwicklungsstadium befindende Nation“.
https://www.youtube.com/watch?v=hjcbBnM2OUo
https://www.youtube.com/watch?v=32TqIBzVFSA
Dieser Globus und die USA sind im Grunde wirtschaftlich arm. Achtzig Prozent der US-Bürger verfügen über etwa acht Prozent des Vermögens. Verglichen mit dem einen Prozent und den 8 Prozent (viele kleine Eichmanns im Großen und Ganzen), die 19 Prozent dieses Reichtums besitzen, was 92 Prozent der massenmordenden Medien und der Politiker und Kapitäne disruptiver Technologien wie Bezos und Zuckerberg et al. bedeutet.
Strukturelle Gewalt und Abgaben, Steuern, Dreifachbesteuerung, Geldstrafen, gesetzliche finanzielle Verpflichtungen, Pipeline von Schule zu Gefängnis, FIRE (Finanzversicherungsimmobilien) und seine Kontrolle über Gemeinden, Wucher, Schulden, Gebühren, Hypotheken. Sie können darauf wetten, dass die amerikanischen Massen gehäutet werden und von den Amerikanern nicht erwarten, dass sie so aufstehen wie in Honduras oder anderswo, nicht einmal in Frankreich, Argentinien oder Mexiko. Die Amerikaner sind die Krankheit und die Ursache.
Aus der von Soros unterstützten Show Democracy Now:
Was „Barfußökonomie“ ist.
MANFRED MAX-NEEF: Nun, es ist eine Metapher, aber eine Metapher, die aus einer konkreten Erfahrung stammt. Ich habe etwa zehn Jahre meines Lebens in Gebieten extremer Armut in den Sierras, im Dschungel und in städtischen Gebieten in verschiedenen Teilen Lateinamerikas gearbeitet. Und zu Beginn dieser Zeit war ich eines Tages in einem Indianerdorf in der Sierra in Peru. Es war ein hässlicher Tag. Es hatte die ganze Zeit geregnet. Und ich stand im Slum. Und mir gegenüber steht ein anderer Typ, der ebenfalls im Schlamm steht – nicht im Slum, sondern im Schlamm. Und nun, wir sahen uns an und das war ein kleiner Kerl, dünn, hungrig, arbeitslos, fünf Kinder, eine Frau und eine Großmutter. Und ich war der hervorragende Wirtschaftswissenschaftler aus Berkeley, der in Berkeley lehrte, in Berkeley lehrte und so weiter. Und wir sahen uns an, und dann wurde mir plötzlich klar, dass ich diesem Mann unter diesen Umständen nichts Sinnvolles zu sagen hatte, dass meine ganze Sprache als Wirtschaftswissenschaftler, wissen Sie, absolut nutzlos war. Soll ich ihm sagen, dass er glücklich sein sollte, weil das BIP um fünf Prozent oder so gewachsen ist? Alles war absurd.
So entdeckte ich, dass ich in diesem Umfeld keine Sprache beherrschte und dass wir eine neue Sprache erfinden mussten. Und das ist der Ursprung der Metapher der Barfußökonomie, die konkret bedeutet, dass es sich um die Ökonomie handelt, die ein Ökonom praktizieren muss, der es wagt, in den Dreck zu treten. Der Punkt ist, wissen Sie, dass Ökonomen in ihren schönen Büros die Armut studieren und analysieren, alle Statistiken haben, alle Modelle erstellen und überzeugt sind, dass sie alles wissen, was man über Armut wissen kann. Aber sie verstehen Armut nicht. Und das ist das große Problem. Und deshalb gibt es immer noch Armut. Und das hat mein Leben als Wirtschaftswissenschaftler völlig verändert. Ich habe eine Sprache erfunden, die zu diesen Situationen und Bedingungen passt.
....
Und ich arbeite, mehrere Jahrzehnte lang. Es wurden viele Studien durchgeführt. Ich bin der Autor einer berühmten Hypothese, der Schwellenhypothese, die besagt, dass es in jeder Gesellschaft eine Phase gibt, in der Wirtschaftswachstum, ob konventionell verstanden oder nicht, zu einer Verbesserung der Lebensqualität führt. Aber nur bis zu einem gewissen Punkt, dem Schwellenwert, ab dem bei stärkerem Wachstum die Lebensqualität zu sinken beginnt. Und das ist die Situation, in der wir uns jetzt befinden.
Ich meine, Ihr Land ist das dramatischste Beispiel, das Sie finden können. Ich bin sogar so weit gegangen zu sagen – und dies ist ein Kapitel eines Buches von mir, das nächsten Monat in England veröffentlicht wird und dessen Titel „Economics Unmasked“ lautet. Es gibt ein Kapitel mit dem Titel „Die Vereinigten Staaten, eine sich unterentwickelnde Nation“, das eine neue Kategorie darstellt. Wir haben uns entwickelt, unterentwickelt und entwickelt. Jetzt haben Sie eine Unterentwicklung. Und Ihr Land ist ein Beispiel dafür, dass es dem einen Prozent der Amerikaner immer besser geht und die 99 Prozent in allen möglichen Erscheinungsformen zurückgehen. Menschen, die jetzt in ihren Autos leben und in ihren Autos schlafen, wissen Sie, parken vor dem Haus, das früher ihr Zuhause war – Tausende von Menschen. Millionen Menschen haben, wissen Sie, alles verloren. Aber den Spekulanten, die den ganzen Schlamassel verursacht haben, geht es fantastisch gut. Kein Problem. Kein Problem.
Diese Show hat Spaß gemacht. Nachhaltige Ökonomie oder GPI-basierte Umweltökonomie ist eine komplexe Studie. Erwägen Sie auch die Modernisierung unserer Gaspipeline-Infrastruktur, um Wasserstoff zu unterstützen. Die Ausweitung von Stromerzeugungssystemen auf lokale Gemeinden und einzelne Haushalte kann auf lange Sicht wirtschaftlicher sein und dazu beitragen, Gemeinden vor systemweiten Ausfällen zu schützen und produktive Arbeits- und Geschäftsmöglichkeiten zu schaffen. Mein Strom fällt ein paar Mal im Jahr aus und Sie sind völlig darauf angewiesen, dass die Regierung das Problem repariert. Es ist beunruhigend. Da die regionalen Stromnetze als eine Frage der „nationalen Sicherheit“ betrachtet werden, könnte ein Teil dieser Haushaltsmittel möglicherweise dazu verwendet werden, die Kostendifferenz zum Öl auszugleichen … und unsere Offshore-Ölreserven im nationalen Interesse für schlechte Zeiten aufzubewahren.
Guter Post.
Unten finden Sie einen Link zu diesem Thema „Wirtschaft und Kriege“. Es handelt sich um einen Blog von MK Bhadrakumar vom 6. Januar 2018 mit der Überschrift „Warum der Geschäftsmann Trump über Pakistan verärgert ist“. Es ist interessant zu lesen; erzählt, was hinter den Kulissen passiert. Pakistan stellt bei seinen Import-/Exporttransaktionen auf Yuan um.
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/
Ja, es ist aufschlussreich. Ich war mir des Gesamttrends bewusst, aber nicht speziell für Pakistan. Ich bin ein Anhänger der Idee, dass jedes Land bei bilateralen Transaktionen über eine eigene Währung verfügt und die Idee einer Weltwährung aufgibt. Es klingt einfacher als getan.
Donald Trump bereitet den Boden für die nächsten Ziele des US-Imperialismus: Iran, Pakistan
http://bit.ly/2CDrNiC
Ich wollte selbst eine Bemerkung zu Pakistan machen, bevor ich Ihren Beitrag gesehen habe. Heute waren die Orte, die ich besuchte, plötzlich voller Kritik an dieser Nation. Beispielschlagzeilen:
Zuerst Dschibuti … jetzt Pakistan für den chinesischen Marinestützpunkt
Pakistans gefährlicher Abstieg in den Extremismus
Meinung Pakistan, der endlos problematische Verbündete - Die New York Times
Wenn die neokonservative York Times anfängt, die Kriegstrommel gegen eine bestimmte Nation zu rühren, muss man davon ausgehen, dass es sich um ein ernstes Ziel handelt. Alle diese stammten von den heutigen Links auf der kriegstreibenden Website RealClearDefense.
h**ps://www.realcleardefense.com/
Also habe ich einige andere überprüft. Google News habe ich nicht mehr als Lesezeichen gespeichert, bin aber zum ersten Mal dorthin gegangen, seit sie die Seite unerträglich gemacht haben:
Trump schlägt vor, die Hilfe für Pakistan in Höhe von 1.9 Milliarden US-Dollar einzufrieren – nur der Anfang
Trump befürwortet den Vorschlag, pakistanische Hilfsgelder für die US-Infrastruktur auszugeben
Fuchs:
Trump friert Sicherheitshilfe für Pakistan ein
Reuters:
Die USA wägen den Rückschlag Pakistans ab und erhöhen den Druck auf Islamabad
Hat unser Sehr stabiles Genie© hatte man ihm neue Anweisungen ins Ohr geflüstert?
Pakistan zu „verprügeln“ würde Indien nicht missfallen. Es würde dazu dienen, China mit einem scharfen Stock ins Auge zu stechen. Das heilige Israel würde es nach allgemeinen Grundsätzen wollen – eine muslimische Nation mit Atomwaffen? Aber ein weiterer Grund, warum The Shithole ein Pakistan-Abenteuer vorantreiben könnte, ist, dass es direkt neben Ziel Nr. 1 liegt – dem Iran. Werden die zionistischen Trolle anfangen, hier Druck auszuüben? Wir werden sehen.
Ich empfehle jedem, der sich für dieses Thema interessiert und Spanisch lesen kann, eine aktuelle Kolumne von Nazanín Armanian zu lesen. Die Kolumne wurde am 2. Januar in der digitalen Publikation Diario Publico veröffentlicht. Die Autorin ist eine in Spanien lebende Iranerin und kennt die Region bestens
Ein weiterer Beitrag zu den großartigen Links, die jeder bereitgestellt hat, ist ein hervorragend nuancierter Artikel von Robert Fisk:
https://www.independent.co.uk/voices/iran-protests-donald-trump-michael-dandrea-us-opposition-hassan-rouhani-reform-violence-riots-a8141271.html
Fisks Abschiedsfoto ist eine deutliche Erinnerung daran, dass es Menschen gibt massenhaft Lassen Sie das kleinliche, philosophische Gezänk nicht fallen und achten Sie darauf (und protestieren Sie). en masse)ein offensichtliches Muster gewalttätigen Imperialismus (sowohl im Inland als auch im Ausland gleichermaßen gefährlich), könnten wir eines Tages aufwachen und feststellen, dass wir uns nicht auf solche Streitereien einlassen können … weil unsere Herrscher Versammlungen von drei oder mehr Personen für illegal erklärt haben .
Iranische Demonstranten wollen Sanktionen, keine Unterstützung für Syrien, den Libanon und Palästina – nennen sich selbst „Freiheitskämpfer“
Ist es nicht interessant, dass die Iran-Demonstranten die gleichen Dinge fordern wie das heilige Israel?
https://www.activistpost.com/2018/01/iran-protests-want-sanctions-no-support-for-syria-lebanon-palestine-call-themselves-freedom-fighters.html
Zachary–
Es ist wichtig, dass diese Verbindung hergestellt wird.
Was Sie „Heiliges Israel“ nennen – eine religiöse Vereinigung, die dazu gegründet wurde
Israels Vormachtstellung fest etablieren – manipulierte den Einsatz von
das Vereinigte Königreich (eine zweite Wahl zum Osmanischen Reich, das war
Auflösung). Danach kämpfte Israel für „Unabhängigkeit“
(„Freiheit“???) aus Großbritannien, der Beschränkungen für „jüdische“
Einwanderer. (Dies ist in der Tat eine kurze Zusammenfassung. Für mehr
Tiefgründige Analyse siehe Thomas Suarez, STATE OF TERROR.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ein weiterer hervorragender Einblick in die Iran-Affäre:
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/01/iranian-protests-deep-states-unfinished.html#more
Mann, werfen Sie einen Blick auf die Wiki-Seite „Sanktionen gegen den Iran“:
„Der Wert des iranischen Rial ist seit Herbst 2011 gesunken. Berichten zufolge hat er um bis zu 80 % abgewertet und ist unmittelbar nach der Verhängung des EU-Ölembargos seit Anfang Oktober 10 um 2012 % gefallen, was in der iranischen Öffentlichkeit weit verbreitete Panik ausgelöst hat. Im Januar 2012 erhöhte das Land den Zinssatz für Bankeinlagen um bis zu sechs Prozentpunkte, um die Abwertung des Rial einzudämmen. Die Zinserhöhung war ein Rückschlag für Ahmadinedschad, der Zinssätze unterhalb der Inflationsrate genutzt hatte, um den Armen günstige Kredite zu gewähren … […]
Die Sanktionen wurden weiter verschärft, als große Supertankerunternehmen erklärten, sie würden die Verladung iranischer Fracht einstellen. Frühere Versuche, die Öleinnahmen Irans zu reduzieren, scheiterten, weil viele Schiffe oft von Unternehmen außerhalb der USA und der EU verwaltet werden; Allerdings weiteten EU-Maßnahmen im Januar das Verbot auf Schiffsversicherungen aus. Von diesem Versicherungsverbot sind 95 Prozent der Tankerflotte betroffen, da deren Versicherung europarechtlichen Regelungen unterliegt. „Es ist die Versicherung, die das Handelsverbot mit dem Iran vervollständigt“, kommentierte ein erfahrener Schiffsmakler. Nach der Vollendung des Handelsverbots hatte Iran Schwierigkeiten, einen Käufer für fast ein Viertel seiner jährlichen Ölexporte zu finden.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iran
Wenn wir sie zur Unterwerfung zwingen, werden sie uns trotzdem mögen, nicht wahr? Ich meine, das alles geschieht unter dem Vorwand, „Demokratie zu bringen“, nicht wahr?
Wenn man bedenkt, dass dem Iran alles andere als die Küchenspüle zugeworfen wurde, bin ich überrascht, dass seine Führer es so gut gemacht haben.
Interessant. Danke für diese Info. Der Kapitalismus kämpft und tötet mit Geld. Der Kapitalismus ist im Grunde eine Form des Krieges aller gegen alle. Deshalb ist es so gegen den Sozialismus, weil Sozialismus zum Frieden führt.
Fünfhundert irakische Kinder sterben während der Clinton-Regierung aufgrund seiner Sanktionen, und die liebe Madeleine sagt, es habe sich gelohnt, und das alles im Namen der Verbreitung der Demokratie und der Absetzung eines als gefährlich geltenden Diktators. Bill gab natürlich Saddam Hussein die Schuld, der das Geld hatte, sich aber einfach nicht um die Kinder kümmern wollte. Bei Sanktionen geht es vor allem um einen Regimewechsel oder die Destabilisierung eines Landes. Oftmals funktionieren sie nicht und bringen den einfachen Menschen nur Härten mit sich.
Das waren schätzungsweise fünfhunderttausend Kinder, die aufgrund der Sanktionen gegen den Irak gestorben sind – was in Wirklichkeit eine Belagerung, eine Kriegshandlung war. ein Versuch, Menschen auszuhungern, wie es derzeit im Jemen mit US-Kooperation geschieht. Wie viele Kinder sterben heutzutage jeden Tag an Cholera und Unterernährung? Seine „Feinde“ auszuhungern ist ein weiteres hässliches Gesicht des Krieges. Amerika verehrt einen Kriegsgott, sie nennen es Patriotismus.
Ich meinte 500. Vielen Dank, dass Sie mich darauf aufmerksam gemacht haben. Ich denke, sie nutzen diese Sanktionen, um ein Regime aufzuweichen und einen weiteren Angriff zu erleichtern. Ich dachte immer, dass Clinton Bushs Angriff auf den Irak im Jahr 2003 viel einfacher gemacht hat. Dabei half auch sein Vater. Ich weiß nicht, wie diese Leute nachts schlafen, und es ist etwas, worüber ich tatsächlich nachdenke, aber ich verstehe es einfach nicht. Meistens denke ich einfach, dass es sich um Psychopathen handelt, nicht um Kriminelle, die im Gefängnis landen, sondern um Menschen mit bestimmten intellektuellen Begabungen oder Talenten, die es ihnen ermöglichen, in die politische Arena einzudringen.
Wir haben die Wasseraufbereitungsanlagen im Irak bombardiert und dann die für die Reparatur benötigten Teile „sanktioniert“.
und die Chemikalien, die zur Aufbereitung des Wassers benötigt werden. Absolut schändlich, aber nur wenige scheinen sich darum zu kümmern.
Es ist Zeit, auf Yuan-basierte Einnahmen sowie chinesische Tanker und Versicherungen umzusteigen. Vielleicht eine oder zwei Pipelines.
Larco – ich stimme zu. Führungskräfte, die versuchen, Sanktionen zu umgehen, scheinen jedoch irgendwie ziemlich schnell Gaddafis Gunst zu erlangen.
Ich habe gestern Abend einen Artikel gelesen, in dem es hieß, China habe Milliarden in den Iran investiert (es wurde nicht gesagt, in was es investiert hat) und sei nun besorgt darüber, was passieren würde, wenn es zu einem Krieg käme.
Ich fühle mit den Menschen und Führern des Iran. Es ist, als würde man zusehen, wie der kleine Kerl von Tyrannen zerquetscht wird.
Ja, ich habe das Gleiche gedacht und vor einiger Zeit Herrn Parry geschrieben und um weitere Artikel zum Thema Geld gebeten – was man damit zur Sicherheit tun soll. Der Yuan ist durch Gold gedeckt, aber wie kauft/erhält man Yuan? Auch hier ist eine gute Idee: Händler sollten die Ersparnisse an Kunden weitergeben, die mit Bargeld statt mit Kreditkarten bezahlen (den Kunden die eingesparten Kreditkartengebühren zurückgeben). Jedes Mal, wenn wir Gebühren erheben, bereichern wir die Banken (den Deep State). Können wir eine Protestbewegung haben? Ich war ein Fan des Meilensammelns, aber ich überdenke das noch einmal. Ist es nicht wert!
Mir gefällt Ihre Idee, Bargeld statt Kredit und Lastschrift zu verwenden.
Gärtnern zu lernen, in ein Gewächshaus, Saatgut und andere Fertigkeiten und Werkzeuge zur Selbstversorgung zu investieren, wäre besser als Yuan. Da der Yuan immer beliebter wird, werden die Energiekosten in Amerika steigen. Aufgrund der Transportkosten werden Lebensmittel teurer. Die klimatischen Veränderungen wirken sich auch negativ auf die Landwirtschaft und die Lebensmittelrechnungen aus.
Ich schüre keine Angst, zumindest ist das nicht meine Absicht. Ich lebe in einem dichten Stadtgebiet und bin jetzt damit beschäftigt, zumindest über das Thema Gemüsegärten zu lesen und darüber, welche natürlichen Beeren essbar sind … lol.
Im heutigen Blog von MK Bhadrakumar (6. Januar 2018) geht es um die Umstellung Pakistans auf Yuan für Import-/Exporttransaktionen. Ich konnte nicht verstehen, warum sie Pakistan plötzlich mit so scharfen Worten verunglimpfen. Dieser Blog von Bhadrakumar erklärt es.
Für einen detaillierteren Blick auf die Lage im Iran:
http://thesaker.is/iran-at-dangerous-crossroads/
Vielen Dank für den Link zum tollen Artikel von Peter Koenig. Ich stimme insbesondere den folgenden zwei Absätzen zu:
und:
Diese Taktiken des „Untergrabens und Eingreifens“ sind so alt wie die Menschheitsgeschichte. Thukydides dokumentierte, wie sowohl Sparta als auch Athen sie unter dem Deckmantel der Wiederherstellung von „Ordnung“ und „Demokratie“ routinemäßig gegen andere griechische Stadtstaaten einsetzten. Die alten Griechen, nicht die Neokonservativen der USA, erfanden sogenannte „humanitäre Interventionen“, die natürlich alles andere als humanitär waren. Einen eigenen Eindruck vom US-Imperialismus bekamen die Iraner 1952 aus erster Hand, als die CIA einen Staatsstreich finanzierte, der den demokratisch gewählten Mosaddegh stürzte und eine Herrschaft des Staatsterrors einleitete, die mit der Revolution von 1979 endete.
Ich schwöre, als ich die Geschichte des Pelopenesischen Krieges zum ersten Mal las, dachte ich, ich lese einen Bericht über den Krieg der USA gegen Vietnam.
Kostüme und Bühnenbilder können sich ändern, aber das Stück ist immer noch dasselbe.
Wieder einmal sieht es so aus, als hätten sich unsere leichtgläubigen journalistischen Kunstfehler zu leicht täuschen lassen. Heben Sie sich von ihren eigenen Wahnvorstellungen auf. Ich warte darauf, dass die Handlanger der Weißhelme ein paar alte Videos von Aleppo veröffentlichen, das als Teheran getarnt ist.
http://observers.france24.com/en/20180103-iran-karate-woman-boy-who-still-alive-fake-images-iran-protests
Und die reuelosen, ahnungslosen Regimewechsler, die die Demonstranten aus der Sicherheit ihrer DC-Denkfabriken anfeuern, sind dieselben Trottel, die Bloomberg und Obama in ihrem knallharten Bltzkrieg gegen Occupy Wall Street angefeuert haben.
Mrtmbrnmn – Leider stimme ich zu. Die USA haben Unruhen in Syrien, der Ukraine und ... geschürt! Was ist mit Wesley Clarks Feststellung, dass das Pentagon den Iran als siebtes Land aufgeführt hat, das die USA im Nahen Osten übernehmen würden? Keine Erwähnung darüber, wie sich diese Pentagon-Agenda entwickelt!
Dieser kurze Artikel rückt die aktuellen Proteste im Iran in die richtige Perspektive:
http://www.moonofalabama.org/
Der Elefant im Wohnzimmer der iranischen Dinge ist natürlich Israel. Abgesehen vom Groll der USA über den Rauswurf unserer Marionette, des Schahs, und die Entführung unserer Botschaft gibt es kaum einen Grund für unsere Feindschaft gegenüber dem Iran außer unserem langfristigen Plan, die Welt zu beherrschen. Oh. Ich habe unseren gescheiterten Versuch vergessen, dem Irak bei der Zerstörung des Iran zu helfen. Ich denke, man könnte allgemein sagen, dass unser Engagement im Nahen Osten sehr wenig mit friedlicher Koexistenz zu tun hat, sondern viel mit Schikanen, Zerstörung und Mord und natürlich mit Öl.
Ich hörte jemanden in einem Interview sagen, dass das wirtschaftliche Leben für das iranische Volk nicht gut sei und Obamas Iran-Deal Erwartungen an ein besseres Leben geweckt habe, aber Trumps Rhetorik habe dem einen Dämpfer versetzt und sei der Hauptgrund für die jüngsten Proteste in Iran. Ich habe gesehen, wie der alte Bill Kristol den gleichen Mist propagierte, den die Neokonservativen gerne verbreiten, nämlich, dass uns das Volk im Iran wirklich am Herzen liegt, und zweifellos denkt er, er hofft, dass die Proteste eskalieren und tödlicher werden, damit die USA eingreifen und den Armen helfen können Iraner und führen einen Regimewechsel herbei, auch wenn dies Krieg und die Tötung Hunderttausender Iraner bedeutet. Ihre Heuchelei ist widerlich.
Interessant ist auch, dass sie über die jüngsten Todesfälle bei diesen Protesten sprechen und ihr Entsetzen zum Ausdruck bringen können. Kann ich mich richtig daran erinnern, dass bei den Rodney-King-Unruhen etwa 60 Menschen getötet wurden?
Ja, Annie, aber wie wäre es mit den Tausenden, die derzeit im Jemen sterben?
John, was ich gesagt habe, negiert oder minimiert in keiner Weise, was im Jemen vor sich geht. Wir sind an mehreren Fronten schrecklich, und während wir unser Mitgefühl für das iranische Volk zum Ausdruck bringen, versorgen wir Saudi-Arabien mit Waffen, um das Volk im Jemen abzuschlachten, und haben nichts zum saudischen Regime und seinen Menschenrechtsverletzungen zu sagen, und im Übrigen auch zu uns selbst eigen. Was gibt es sonst Neues?
Nichts Neues. Lasst uns etwas dagegen unternehmen, Aktion, Annie-Aktion. Es ist einfach, einen Kommentar zu schreiben, aber nicht so einfach, etwas zu tun. Sollten die Blauhelme der Vereinten Nationen in den Jemen einmarschieren? Sollte eine private Militärtruppe in den Jemen einmarschieren? Würden Sie in den Jemen gehen? Sollten sich die Europäer um den Jemen kümmern und die USA austeilen? Was ist deine Lösung, Annie, außer kritisch zu sein? Sie bieten gültige Punkte an, aber Sie bieten nichts für eine Lösung an
Ich habe eine Suche durchgeführt, um herauszufinden, „was Rouhani repräsentiert“, und habe Folgendes gefunden:
Rohanis neoliberale Doktrin hat den Iran gescheitert
Rohani steht an der Spitze eines Wirtschaftssystems, das von wachsender Armut und Ungleichheit geprägt ist, und er treibt eine Politik voran, die diese Trends noch verschlimmern wird? Kein Wunder, dass der Iraner Joe Sixpack verärgert ist.
http://www.mei.edu/content/article/rouhani-s-neoliberal-doctrine-has-failed-iran
Hinweis: Ich bin weder mit dem Autor noch mit der Linkseite vertraut.
Die Haltung der USA ähnelt der des großmäuligen Nachbarn, der sich die Zeit nimmt, seinen Nachbarn zu kritisieren, weil er mitbekommen hat, wie dieser sich mit seiner Frau oder seinen Kindern gestritten hat. Mittlerweile ist die Familie dieses Großmauls in ihrer eigenen Verwirrung: Sein Sohn schießt im Badezimmer im 2. Stock in die Luft, seine Tochter hat gerade ihre Mutter betrogen, indem sie unerlaubt die Kreditkarte ihrer Mutter benutzt hat, und die Frau ist bereit, nur wegen ihr vom Dach zu springen Der großmäulige Ehemann schlägt sie, und der großmäulige Mann geht nicht ans Telefon, aus Angst vor Geldeintreibern, die nach ihrem Geld rufen. Meiner Meinung nach ist dies eine klassische Metapher, die geeignet ist, die USA und ihre Medien zu beschreiben, wenn es darum geht, ihre Propaganda gegen die aktuellen Unruhen im Iran einzusetzen.
Vergessen wir nicht die Pussyhats des Frauenmarsches und alles, und nicht zu vergessen den Rassisten aus Charlottesville. Hinzu kommt, dass Polizistenmorde ignoriert werden, um einem besseren Polizeistaat Platz zu machen, während Gangster-Drogenschmuggler im Teenageralter sich täglich gegenseitig umbringen, nur um ein Stückchen mehr Drogengebiet zu erobern. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich die schreckliche Verschwendung, die Amerika den endlichen natürlichen Ressourcen der Erde zufügt, mit einbeziehen, aber Sie verstehen, was ich meine.
Was mich betrifft, halte ich mich davon zurück, zu eigensinnig zu sein, da ich das Gefühl habe, dass die Sorgen des iranischen Volkes mit der Zeit bekannt werden. Ich kann mir nur wünschen, dass das iranische Volk endlich etwas Trost und Erleichterung findet, denn ihr Kampf war sicherlich episch, wenn ich nichts weiter sagen würde.
Ich möchte auch Paul Pillar dafür danken, dass er sich mit diesem äußerst wichtigen Thema beschäftigt hat, und ich fordere ihn dringend auf, uns alle weiterhin auf dem Laufenden zu halten.
Joe, ich stimme vollkommen zu. Der Vorwand, dass die US-Führung die Bedürfnisse und Wünsche des iranischen Volkes kennt oder sich um sie kümmert, ist ein weiterer falscher „Grund“ für eine Einmischung. Der Iran hat jahrzehntelang die Vorherrschaft und Feindseligkeit der USA erlebt und konnte sich bisher über Wasser halten.
Menschen sind Menschen, Rosemerry, egal wohin auf der Welt du gehst, also warum lässt du sie nicht in Frieden leben? Unsere US-Führer sollten sich aus diesen Angelegenheiten fremder Nationen so gut es geht heraushalten. Danke Rosemerry. Joe
Rosemary: Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum die wirtschaftlich angeschlagenen Iraner ihre Proteste verlangsamt haben, dann wundern Sie sich nicht mehr. Letzten Montag veröffentlichte Netanyahu ein Video an das iranische Volk, und nach all Netanyahus Beschönigungen über die Kämpfe des Durchschnittsiraners sagte das iranische Volk: „Nein, wir kaufen es nicht, halt die Klappe, Netanyahu, kein Iraner mag dich.“
Komisch ist es nicht, dass das iranische Volk möglicherweise immer noch auf der Straße protestieren würde, wenn Netanjahu und Präsident Trump nur ihren hetzerischen Mund gehalten hätten. Darüber hinaus versuchen die USA und Israel, aus den Unruhen im Iran Kapital zu schlagen, so wie bestimmte dunkle Kräfte den ersten Protest in der Ukraine übernommen haben. Sie erinnern sich vielleicht an Rosemary, wie der Protest in der Ukraine friedlich begann, bis die von den Nazis inspirierten Schläger den Protest übernahmen und er sich zu einem vollwertigen revolutionären Aufstand entwickelte.
Die Iraner haben also letzte Nacht friedlich geschlafen, während sie den „Großen Satan“ ignorierten und ihre wirtschaftlichen Beschwerden auf einen anderen Tag verschoben. Dies ist darauf zurückzuführen, dass das iranische Volk zumindest klug genug ist, zu wissen, wer in seinem besten Interesse denkt, und offenbar glaubt das iranische Volk nicht, dass seinem besten Interesse voll und ganz gedient wird, wenn es Leuten wie Bibi Netanyahu zuhört.
Nur ein Update, Rosmarin. Ich hoffe, Sie haben etwas Wertvolles daraus gemacht. Joe
An Joe Tedesky…
Kommt Ihnen nicht in den Sinn, dass die Mordmethoden und
Unterdrücken Sie farbige Personen (wie von BLM beschrieben, „Black
Lives Matter: Siehe auch John Whiteheads ausgezeichnetes Buch
Beiträge (normalerweise in Counterpunch). Anonym(?)
Firmen schulen unsere befreundeten Polizeidienststellen damit
die Unterstützung des Militärs (offensichtlich).
Heutzutage scheint es niemanden mehr zu interessieren. So wie es niemanden interessiert
über die Hölle, die die Palästinenser durch „Israelis“ erleben.
Der Iran hat seinen Anteil an Gräueltaten erlebt. Seine Versuche
Der Beitritt zur Völkergemeinschaft wurde nicht gefördert
die USA. Eher das Gegenteil.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
„Der größte Widerspruch besteht darin, dass diejenigen, die sich am meisten dafür ausgesprochen haben, mehr statt weniger Sanktionen gegen den Iran zu verhängen, auch diejenigen sind, die heute am lautesten dazu aufrufen, die wirtschaftlich unzufriedenen Demonstranten auf den Straßen Irans zu unterstützen – die zu denen gehören, die wirtschaftlich am stärksten von der Krise betroffen sind.“ Sanktionen“.
Im Gegenteil. Die Forderungen nach Sanktionen und die Forderungen nach weiteren Interventionen, wenn die Sanktionen greifen, sind zwei Teile einer Gesamtstrategie. Das übergeordnete Ziel besteht darin, die iranische Regierung zu stürzen und das Land im Wesentlichen in Anarchie zu stürzen. Wenn Sie das bezweifeln, schauen Sie sich einfach Afghanistan, Irak, Somalia, Jemen und insbesondere Libyen an. Es ist kaum zu glauben, dass das gleiche Ergebnis bei so vielen verschiedenen Gelegenheiten und in so unterschiedlichen Ländern erzielt wurde – es sei denn, das war das gewünschte Ergebnis.
Gut gesagt, Tom. Die chaotischen Ergebnisse in diesen Ländern sind eindeutig das geplante Ergebnis. Wir wollen, dass sie völlig durcheinander und unruhig sind. Ermöglicht uns, unsere Angriffshunde wie ISIS in sie hineinzulassen und dann die Notwendigkeit unserer militärischen Präsenz geltend zu machen.
Wenn ich es mir genauer überlege, bin ich voll und ganz für militärische Erfindungen für Freiheit und Demokratie! Auf geht's nach Saudi-Arabien, Palästina, Honduras und in die Vereinigten Arabischen Emirate!!! Bomben weg!!!
Steve X, es ist ziemlich offensichtlich, dass die Kampfhunde, von denen Sie sprechen, bereits auf den Straßen Irans am Werk sind. Offensichtlich haben Amerika und die mit ihm verbündeten Gangsterländer die Kopfzerhacker des IS nach Iran verlegt, nachdem sie in Syrien in die Flucht geschlagen wurden. Ich hoffe und vermute, dass die iranische Regierung so etwas erwartet hat und ihre Polizei, ihr Militär und ihre verdeckten Ermittler sich in diesem Moment mit den Tätern befassen werden.
Jede Ausrede wird genutzt, um vorherzusagen, dass das, was wir wollen, auch passieren wird.
Regimewechsel? Das ist eine amerikanische Idee. Schluss mit der Atomfrage? Eine weitere amerikanische Idee, von der wir wissen, dass sie vom iranischen Volk tatsächlich nicht unterstützt wird. Jeglichen Widerstand gegen Israels Groß-Israel-Projekt aufgeben? Eine israelische Fantasie, die in den USA großen Anklang findet.
Nichts davon hat im Geringsten damit zu tun, was die Iraner für sich selbst tun. Es könnte etwas mit ausländischer Einmischung zu tun haben, wie in der Ukraine (zweimal), aber das werden wir erst erfahren, wenn mehr herauskommt.
Hier ist ein faszinierender Blick auf ein Szenario einer US-Invasion im Iran aus der Perspektive einer äußerst einflussreichen Denkfabrik:
http://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/an-invasion-plan-for-iran.html
Diese Lösung des Iran-Problems muss dazu führen, dass sich die militärisch-industrielle Geheimdienstgemeinschaft vor Freude die Hände reibt.
Ein Angriff auf den Iran wurde von den USA viele Male sehr gründlich kriegerisch durchgeführt. Alle Berichte besagen, dass die Idee jedes Mal in einer Katastrophe endet. Es ist eine Frage der Zahlen und der Geographie. Es wird sich nicht ändern.
Kriege sind kein Mittel mehr, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Kriege sind aufgrund der Gewinne und des geopolitischen Einflusses, die sie bestimmten mächtigen Elitegruppen bringen, zum ENDE geworden! Seien wir ehrlich – die USA haben IMMER gelogen, um ihren Willen durchzusetzen, auch wenn dies im Widerspruch zur US-Verfassung und zu internationalen Gesetzen und Verträgen steht. Die USA nehmen andere „unfreundliche“ Nationen ins Visier und zeigen dabei das Verhalten, über das sie sich angeblich in anderen Nationen beschweren!
Die USA blicken auf den Iran durch ein verzerrtes Glas, das von Denkfabriken der Pro-Israel-Lobby wie der Brookings Institution geliefert wird.
Das Dokument der Brookings Institution über den Iran vom Juni 2009 wurde von einem Team pro-israelischer Kriegsfalken unter der Leitung von Martin Indyk, einem ehemaligen Mitarbeiter des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), verfasst.
Welcher Weg nach Persien?: Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Am 3. Dezember 2017 gab Jared Kushner, Donald Trumps Schwiegersohn und leitender Berater für Nahost-/Israel-Fragen, seinen ersten offiziellen Auftritt beim Saban Forum in der Brookings Institution.
Kushner wandte sich an das Publikum im Brookings und sagte: „Es ist wirklich eine Ehre, mit so vielen Menschen über dieses Thema sprechen zu können, die ich sehr respektiere und die sich so sehr für dieses Thema eingesetzt haben.“ Er räumte ein, dass „wir viele Ideen von vielen Orten eingeholt haben.“
Kushner bediente sich einer kriegerischen Rhetorik der pro-israelischen Lobby über „Irans Aggression“ und behauptete über „ihre nuklearen Ambitionen und ihr weitreichendes Unheil in der Region“.
Die Trump-Administration stützt ihr Verständnis der „regionalen Dynamik“, wie Kushners Äußerungen deutlich zeigen, offensichtlich auf „viele Ideen“ der pro-israelischen Kriegsfalken an der Brookings Institution.
Indyk, der „Direktor“ des Saban Center in Brookings, gründete 1985 zusammen mit der Frau des AIPAC-Vorsitzenden Lawrence Weinberg und der ehemaligen Präsidentin der Jüdischen Föderation, Barbi Weinberg, das Washington Institute for Near East Policy. Trotz seiner bekannten Zugehörigkeit zur Israel-Lobby und seiner australischen Staatsangehörigkeit ernannte Bill Clinton Indyk 1995 zum ersten im Ausland geborenen US-Botschafter in Israel. Die Erteilung seiner US-Staatsangehörigkeit war für seine vorherige Ernennung durch Clinton im Jahr 1993 zum Middle-Botschafter beschleunigt worden Ostberater im Nationalen Sicherheitsrat.
Kenneth M. Pollack, der „Forschungsdirektor“ am Saban Center, ist ein ehemaliger CIA-Analyst und Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates unter Bill Clinton. Als prominenter „liberaler Falke“-Cheerleader des Irak-Krieges wird Pollack zugeschrieben, er habe die Liberalen davon überzeugt, die Invasion im Irak zu unterstützen. Sein 2002 erschienenes Buch „The Threatening Storm“ war maßgeblich an der Verbreitung des „WMD“-Falls beteiligt. Sein 2005 erschienenes Buch „Das persische Rätsel“ wiederholte viele der gleichen Argumente, diesmal gegen den Iran gerichtet.
Michael E. O'Hanlon, der „Direktor für außenpolitische Forschung“ bei Brookings, ist ein Kriegsfalke und schreibt regelmäßig Kommentare für große Nachrichtenagenturen wie die Washington Post. In den letzten Jahren drängte O'Hanlon auf eine US-Intervention in Syrien. Im April 2007 forderten O'Hanlon und Fred Kagan die Vereinigten Staaten auf, in den Iran einzumarschieren und ihn zu besetzen.
Im März 2003, kurz nach dem Einmarsch der Vereinigten Staaten in den Irak, trug O'Hanlon seinen Namen zu einem offenen Brief bei, der vom Project for the New American Century (PNAC) veröffentlicht wurde, einer neokonservativen Interessenvertretung, die eng mit dem American Enterprise Institute verbunden ist und eine wichtige Rolle spielte öffentliche Unterstützung für die Invasion im Irak zu generieren und einen umfassenden „Krieg gegen den Terror“ voranzutreiben. Zu denjenigen, die ihre Namen in das Dokument einbrachten, gehörten neokonservative Hardliner wie Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik und William Kristol sowie liberale Interventionisten wie O'Hanlon und Ivo Daalder, ebenfalls ein in Brookings ansässiger Wissenschaftler.
In ihrem bahnbrechenden Buch The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007) stellen die amerikanischen Politikwissenschaftler John Mearsheimer und Stephen Walt fest, dass das Saban Center in Brookings „Teil des pro-israelischen Chors“ ist (S. 156).
Mearsheimer und Walt stellten fest, dass „die Veröffentlichungen des Saban Centers die US-Unterstützung für Israel nie in Frage stellen und selten, wenn überhaupt, wesentliche Kritik an wichtigen israelischen Richtlinien üben.“
Im Jahr 2002 sagte Saban 13 Millionen US-Dollar zu, um in Brookings eine „Forschungsorganisation“ zu gründen.
Am jährlichen Saban-Forum, das Brookings seit 2004 veranstaltet, nehmen israelische Regierungsbeamte teil.
Saban und Sheldon Adelson, zwei rechte Milliardäre mit pro-israelischen Absichten, erklärten auf der Eröffnungskonferenz des Israeli American Council 2014 in Washington, D.C. beide offen ihre Bemühungen, Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahlen zu nehmen, und träumten davon, den Iran zu bombardieren.
Auf der IAC-Konferenz witzelte Saban. „Wenn es um Israel geht, gibt es kein Rechts oder Links.“ Sowohl die demokratische als auch die republikanische Partei unterstützen israelische Militäraktionen und stimmen dafür, dem Land jährlich 3.1 Milliarden US-Dollar an US-Militärhilfe zu gewähren.
Saban unterstützte Hillary Clinton bei den Präsidentschaftswahlen 2016 und hat den Clintons Millionen von Dollar in Form von Spenden an Bill Clintons Präsidentenbibliothek und die Clinton Global Initiative gespendet.
Adelson, der 2013 vorschlug, dass Präsident Obama eine Atomwaffe auf den Iran abfeuern sollte, unterstützte 2016 Donald Trump.
Warum sich mit dem Iran beschäftigen?
Wenn Angriffe angebracht sind – hoffe ich nicht – ein „Angriff“ auf Israel
ist eher im Einklang.“ „Israel“ sollte völlig „deligitamisiert“ werden (um es zu verwenden).
Israels eigener Begriff).
Israel hat es nicht verdient zu existieren. (Siehe Thomas Suarez, STATE
DES TERROR).
Eine Nation, die auf Mord, Terror, Attentaten, Enteignungen,
Diskriminierung etc. hat von mir keinen Respekt. Es ist seine Weigerung, sich daran zu halten
gegen internationale Gesetze oder Konventionen verstößt, sondern gegen die eigenen, ist inakzeptabel.
Aber die Liebesaffäre zwischen US-amerikanischer und westlicher Öffentlichkeit mit
Israel ist eine Tatsache (oft geschmiert durch Bestechung, Waffengeschäfte und dergleichen)
Es ist eine Illusion (erschaffen von „Israel“, früher bekannt als Palästina).
(„Auf der IAC-Konferenz witzelte Saban: „Es gibt kein Rechts oder Links, wenn es um Israel geht.“ Sowohl die demokratische als auch die republikanische Partei unterstützen israelische Militäraktionen und stimmen dafür, dem Land jährlich 3.1 Milliarden US-Dollar an US-Militärhilfe zu gewähren …“ – Abe . über)
Abes Antwort ist wie immer aufschlussreich. obwohl es nicht reflektiert
der Schrecken der Realität in Palästina. Diese Schrecken sind geworden
fast etablierte Ansprüche Israels … Fakt! Sehr wenig lässt sich darstellen
solche Gräueltaten.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA